بطاقات التوسعة مع واجهة PCI-E. بطاقات التوسعة PCI-E بطاقات التوسعة PCI Express

الربع الأول من عام 2006

لقد انكسر الجليد أيها السادة هيئة المحلفين.

كما يعرف أي شخص متعلم، عرف أوستاب إبراهيموفيتش بندر أربعمائة طريقة لأخذ الأموال بأمانة من السكان. في تلك الأيام التي عاش فيها الموحد العظيم وعمل، وفقًا للأسطورة، كان من الممكن أن يثير الاحترام. ومع ذلك، من مرتفعات اليوم، لا يمكن عذر ابن مواطن تركي إلا بحقيقة أنه عاش قبل فترة طويلة من ذروة صناعة تكنولوجيا المعلومات. لقد أثبتت الشركات الحديثة أنه على الرغم من احترامها للقانون الجنائي، إلا أنه لا يزال من الممكن سحب الأموال من جيوب العملاء بآلاف الطرق تقريبًا. مرة أخرى، كان بندر وحيدًا، لذلك لم يحلم أبدًا بالمستوى الحالي للتعاون بين الشركات. يتيح لك العمل المنسق جيدًا جني الأموال من فراغ، بحيث لا يتحمل أحد المسؤولية عن أي شيء، ولكن يمكن بيع نفس الشيء أكثر من مرة. والمستخدم سعيد. :) من الملائم بشكل خاص العمل بهذه الطريقة في عصر التغيير، عندما لا يكون لديك حتى الوقت للتفكير وحساب جميع التكاليف المحتملة - عليك أن تأخذ ما يقدمونه. سيتم بعد ذلك حساب الخسائر المالية من قبل المحللين، ولن يكون للمشتري سوى المصير الذي لا يحسد عليه وهو التذمر قليلاً في المنتديات حول مدى جمال عملية الاحتيال التي تعرض لها.

هذا هو بالضبط الموقف الذي ينشأ فيما يتعلق بالانتقال من ناقل PCI إلى PCI Express. لا يوجد شيء فظيع في الفترة الانتقالية نفسها، علاوة على ذلك، فقد كانت ضرورية منذ فترة طويلة. لكن الصورة التي ظهرت بفضل الإجراءات المشتركة للمصنعين ليست مشجعة. تجدر الإشارة إلى أن التحول بدأ منذ ما يقرب من عامين، وعدد المشاكل لا يتناقص فحسب، بل يتزايد أيضا. مع تحديث أسطول الكمبيوتر، يواجه عدد متزايد من المستخدمين حقيقة أنه لم يعد من الممكن استخدام بطاقات التوسعة القديمة، ولم تعد هناك بطاقات جديدة متاحة بعد (الوضع كما هو الحال في "العجل الذهبي" - مع الصوت الصامت والصوت الأفلام). في الوقت نفسه، تظهر أبحاث السوق أنه بشكل عام، لا أحد هو المسؤول عن أي شيء. لكي يكون الوضع كما هو بالضبط، هناك متطلبات موضوعية تماما. ولكن هذا لا يجعل الأمر أسهل بالنسبة للمشتري. ما هي المشكلة؟

الشركات المصنعة للشرائح: منزلنا على الحافة

للوهلة الأولى، لا توجد ولا يمكن أن تكون هناك أي شكاوى ضد الشركات التي تقوم بتطوير وإنتاج رقائق الدعم (في الواقع، هناك، ولكن ليس أكبرها). إنهم يدفعون المستخدم إلى مستقبل مشرق بلطف شديد، دون أن يفقدوا التوافق مع الحلول القديمة. ربما تم تدمير AGP "دفعة واحدة"، ولكن حتى في ذلك الوقت، لم يتم تدميره بالكامل. أصدرت شركة ULi (التي اشترتها الآن شركة nVidia) مجموعة شرائح تتمتع بدعم كامل لـ PCI-E وفتحة AGP، كما ظهرت شركة VIA أيضًا مع مجموعة شرائح AGP/PCI-E مدمجة. وعلى الرغم من عدم وجود خطوط PCI-E كافية لدعم بطاقات الفيديو الحديثة بشكل كامل، إلا أن هناك توافقًا معها، و5-10٪ من الأداء ليس أعلى سعر للتوافق الكامل. في الواقع، فإن PT880 Pro/Ultra، حسب التعريف، محكوم عليه بشعبية صغيرة ولكن مستدامة، نظرًا لأنه مجموعة الشرائح الوحيدة في السوق التي تسمح لك باستخدام معالجات ثنائية النواةتشارك Intel ذاكرة DDR وبطاقات الفيديو AGP، دون أن تفقد إمكانية الترقيات اللاحقة (والتي لا يمكن لـ i865PE التباهي بها؛ في المراجعات الأخيرة، تلقت دعمًا للمعالجات ثنائية النواة، ولكن ليس PCI-E). لذلك من هذا الجانب كل شيء ليس سيئًا للغاية. علاوة على ذلك، تحولت بطاقات الفيديو بثقة إلى المعيار الجديد، لذلك سيتعين على عدد قليل من الناس أن يذرفوا الدموع حول AGP. الوضع أسوأ مع PCI ومتغيرات PCI-E منخفضة السرعة التي تهدف إلى استبدالها.

ومع ذلك، مرة أخرى، هذا ليس خطأ الشركات المصنعة للشرائح. حتى شركة إنتل، التي تعمل بحماس شديد على الترويج للمعايير الجديدة، لن تتخلى عن PCI. من المعروف بالفعل أن شرائح الشركة الجديدة، والتي ستظهر في عام 2006، ستدعم ما يصل إلى 4 فتحات PCI، في حين أن بعضها، على سبيل المثال، سوف يتخلى تماما عن دعم Parallel ATA. تعد خطط الشركات الأخرى أقل ابتكارًا، لذلك من الممكن جدًا التحدث عن 5-6 فتحات PCI. ولكن حتى أربعة منها تعتبر جيدة بالفعل وهي كافية لمعظم المستخدمين. والسؤال الوحيد هو، أين هم؟

اللوحات الأم التقدمية المفرطة

لذا، تسمح لك مجموعات الشرائح بالاستمرار بأمان في استخدام محولات PCI القديمة جنبًا إلى جنب مع PCI-E الجديد. ومع ذلك، لا توجد فتحات PCI كافية على اللوحات الحديثة. ربما يقع اللوم على الشركات المصنعة لها؟ نعم و لا.

سمح تنسيق AT باستخدام ما يصل إلى ثماني فتحات توسعة على اللوحة، بينما خفضت ATX عددها إلى سبعة. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن العديد من المستخدمين ليس لديهم سوى بضع بطاقات توسعة في نظامهم، ولا يوجد أبدًا أكثر من ثلاثة أو أربعة في جهاز كمبيوتر عادي يتم إنتاجه بكميات كبيرة، فإن القيد معقول تمامًا. وحتى حقيقة أنه بسبب التعقيد المتزايد للوحات الأم الحديثة، فإن العديد من الشركات المصنعة لا تستطيع توجيه سبع فتحات، ونتيجة لذلك يقتصر عددها على ستة أو حتى خمسة، كما أنها لا تسبب مشاكل في معظم الأوقات (عادةً، مشاكل في تنشأ الأسلاك في حالة اللوحات الأم المتطورة مع عدد كبير من وحدات التحكم الإضافية، مما يقلل بشكل كبير من الحاجة إلى بطاقات التوسعة). ربما باستثناء فترات التغيير.

يتحمل مصنعو الشرائح أيضًا بعض اللوم عندما يقومون بتطوير تصميمات مرجعية. مع الأخذ في الاعتبار أن شيئًا مختلفًا عنه اليوم لا يمكن رؤيته إلا في كل لوحة عاشرة، إن لم يكن في اللوحة العشرين، فإن هذا العامل مهم. وماذا قدمت نفيديا مثلا؟ بالنسبة للوحات غير SLI، تصميم جيد جدًا، باستخدام كل ما هو ممكن، من وجهة نظر المعيار، سبع فتحات: ثلاث فتحات PCI، وثلاث فتحات PCI-E 1x وواحدة 16x. للوهلة الأولى، كل شيء ممتاز، ولكن للوهلة الثانية يبدو الأمر فظيعًا، حيث أن الفتحة 16x تقع في المنتصف! نتيجة لذلك، يمكنك بسهولة أن تفقد واحدة أو حتى فتحتين PCI (اعتمادًا على حجم نظام تبريد بطاقة الفيديو) وتنظر بشوق إلى PCI-E 1x المجاني تمامًا (ولكنه غير ضروري). ومع ذلك، فقد خفضت بعض الشركات المصنعة عدد الأخير إلى اثنين - حتى لا تتدخل، لكنها لم تجعل الأمر أسهل. فلا عجب أن ASUS A8N-E أصبحت واحدة من أكثر اللوحات الأم nForce4 Ultra شهرة. لم يهتم المربون التايوانيون بالمرجع. بتعبير أدق، تم تصنيع اللوحة بناءً على المرجع، ولكن لمجموعة شرائح مختلفة تمامًا - في A8N-E Ultra، فهي موجودة على PCB لـ SLI. ونتيجة لذلك، لدينا نفس فتحات PCI-E الأربع (ومعها أفضل توزيعالخطوط - إذا لم نأخذ في الاعتبار الخط "الرئيسي"، فإن الباقي يتكون إما من خطين 1x وواحد 2x، أو واحد 4x، وبسبب القطع في الجدار الخلفي، فهو متوافق مع بطاقات 8x أو 16x؛ تعدد الاستخدامات الكامل) وثلاث فتحات PCI، ومع ذلك، يتم تثبيت بطاقة الفيديو في الفتحة العلوية، لذلك تكون جميع فتحات PCI عادةً تحت تصرفنا الكامل. سؤال - لماذا قامت nVidia بتصميم مرجعي لـ nForce4/4X/Ultra إذا كان من الأفضل قصره على تصميم واحد لـ SLI؟ هذا الأخير أفضل.

إذا كنت تعتقد أن شركات تصنيع الشرائح الأخرى تعمل بشكل أفضل بكثير، فأنت مخطئ. قدمت VIA وIntel للمصنعين شيئًا مشابهًا تمامًا لما فعلته ASUS. نتيجة لذلك، تبدو اللوحات الأولى التي تعتمد على شرائح هذه الشركات المصنعة جيدة. على سبيل المثال، حبي الباترون K8X890 Pro II. لا يوجد سوى ثلاث فتحات PCI على اللوحة، ولكن يمكن استخدامها جميعًا. تدعم مجموعة الشرائح 20 مسارًا PCI-E، والتي يتم توزيعها على فتحتين فقط، ونتيجة لذلك يمكن للوحة الأم أن تقبل بسهولة محول يتطلب PCI-E 4x. على الرغم من أنه ربما كان من الأفضل قصره على 2x، لأن "تعليق" وحدة تحكم الشبكة على أحد الخطوط لن يؤدي إلى ضغط جيجابت من PCI. ومن ناحية أخرى، فإن 90% من المستخدمين لديهم وحدات التحكم "الجيجابت" هذه التي تعمل بسرعة 100 أو 10 ميجابت في الثانية، لذا فهذه ليست مشكلة تستحق المناقشة الجادة. ومع ذلك، تتوفر شبكة "كاملة" على لوحات ASUSو Gigabyte، مجهزة أيضًا بثلاث فتحات PCI كاملة وزوج من PCI-E 1x (على الرغم من إمكانية عمل إحدى الفتحات 2x في هذه الحالة). لكن عائلة لوحات K8T890 لا تخلو من النزوات - لسبب ما، قامت Abit بتثبيت ثلاث فتحات PCI-E 1x، مما قلل عدد فتحات PCI إلى اثنتين! ربما يعرف مهندسو Abit متجرًا يحتوي على مخزون من لوحات واجهة PCI-E؟ أم أن المستخدمين غالبًا ما يكتبون لهم رسائل يشكون فيها من عدم كفاية فتحتي PCI-E ويطلبون منهم إزالة فتحات PCI غير الضرورية؟ التفسير الوحيد، في رأيي، هو أننا بحاجة إلى التنافس بطريقة أو بأخرى. على سبيل المثال، إعلان التزامه بالصيغ الواعدة، وإظهار هذا الالتزام. مثلًا، لدى المنافسين فتحتين توسعتين حديثتين وثلاث فتحات قديمة، لكن لدينا العكس. ومن منهم مطلوب الآن - من يهتم؟ نعم، وقد تمكنت ASUS مؤخرًا من جعل الأمور أكثر ملاءمة من خلال تبديل مجموعات الفتحات على K8V-XE. يبدو أن الجميع لديهم لوحة جيدة - الجمع بين K8T890 والجسر الجنوبي VT8251 يستفيد بشكل مثالي من التبريد السلبي (الجسر الجنوبي لا يحتاج إلى أي شيء)، حتى أن هناك دعم eSATA، وثلاث فتحات PCI موجودة، ولكن... بجانب فتحة بطاقة الفيديو، مما أدى إلى وجود مشعاع ضخم للأخير يمكن أن يحرمك بسهولة من واحد أو اثنين منهم. ولكن تم وضع اثنين من PCI-E 1x بعناية في الجزء السفلي من اللوحة.

أكتب أيضا عن شرائح إنتلأو أيه تي آي ليس لديه قوة - كل شيء هو نفسه هناك. إذا كانت اللوحات 915/925 تتمتع بتصميم معقول مع فتحتين أو ثلاث فتحات PCI-E وثلاث فتحات PCI على الأقل (في بعض الأحيان كان هناك أربعة من هذه الأخيرة، علاوة على ذلك، "قاطرة الصناعة" - Intel)، ثم بمرور الوقت زاد عدد فتحات PCI-E، وانخفض PCI. لا يعني ذلك أن هذا مطلوب - بل إنه أكثر ملاءمة للإعلان. مرة أخرى - أرخص في الإنتاج. بالإضافة إلى سوء الحظ الأخير - SLI/CrossFire. هناك طلب كبير على هاتين التقنيتين في بعض الحالات، لكن يتم الإعلان عنهما أكثر من الطلب عليهما. يتنافس مصنعو الشرائح على دعم بطاقات فيديو متعددة، ويفعل مصنعو اللوحات الأم الشيء نفسه. هذا له أيضًا مزاياه - على سبيل المثال، غالبًا ما يكون تخطيط هذه اللوحات أفضل من تخطيط أخواتها الأبسط، وفي بعض الأحيان يظهر دعم لخيارات PCI-E عالية السرعة، والتي يمكن أن تكون مفيدة بمرور الوقت. ومع ذلك، هناك أيضا عيوب. فتحتا PCI-E 16x موجودتان بالفعل ناقص فتحتين من الحد الأقصى. في هذه الحالات، لا يزال المصنعون يسعون جاهدين للاحتفاظ بجهازين 1x/2x، لذلك لا توجد مساحة كبيرة متبقية على PCI. في أحسن الأحوال، هناك ثلاث فتحات، في كثير من الأحيان - اثنان، وغالبا ما يمكنك استخدام واحدة منهم فقط. هناك أيضًا حالات سريرية جدًا، مثل Gigabyte G1975X. اللوحة هي حلم محبي PCI-E، ولكن في حالة PCI... حتى إذا قمت بتثبيت بطاقة فيديو واحدة، فلا يزال بإمكانها بسهولة تغطية إحدى فتحات PCI المتاحة. إذا قمت بتثبيت اثنين، فإن السؤال ينشأ: كيف ستشعر بينهما أجهزة مثل الموالف أو بطاقة الصوت؟

ومع ذلك، لن يحصل مهندسو Gigabyte على جائزة "الغلاية البلاستيكية" مني - فهناك متقدمون أكثر تقدمًا. في رأيي، لن يتمكن أحد من التنافس مع شركة Apple في فئة "الحل الأكثر انحرافًا" - أحدث PowerMac G5 Quad... لا يحتوي على فتحة PCI واحدة! تبين أن الجهاز جيد بشكل عام وحتى غير مكلف - محطة عمل مماثلة من HP، على سبيل المثال، في تكوين مماثل (أكثر قليلاً معالجات قويةولن نتطرق إلى مجموعة واسعة من البرامج - فليس الجميع بحاجة إليها) قد يكلفنا 500 دولار إضافية. لكن من يشتري الثانية لديه الفرصة لاستخدام اللوحات ذات واجهات PCI و PCI-X و PCI-E، في حين أن الأولى لديها الواجهة الأخيرة فقط، وهذا في الواقع لا شيء تقريبًا في الوقت الحالي. نتيجة لذلك، إذا قمت بإجراء بحث Google عن PCI-E، فإن ما يقرب من نصف الروابط الموجودة تتذمر من أولئك الذين اشتروا Quad ويعتزمون إضافة شيء ما إلى التكوين الأساسي. إذا حكمنا من خلال لهجة المنشورات، فإنهم بالفعل على استعداد تام لمنح حتى هذه المئات من الدولارات، لكن لا يوجد أحد. قبل أربعين عامًا، كانوا يمزحون قائلين إنه لم يكن هناك لحوم في المتاجر لأننا كنا نتحرك نحو الشيوعية بسرعة كبيرة لدرجة أن الماشية لم تعد قادرة على مواكبتنا - وكان التاريخ يعيد نفسه. يتم وضع كل نفس المكابس بعناية في نفس المكان، ولا يزال الكثير من الناس يدوسون عليها. لا يمكن لجهاز كمبيوتر مبتكر أن يدعم المعايير القديمة، وحقيقة أن الشركات المصنعة لبطاقات التوسعة لا تدعم المعايير الجديدة، كما هو الحال دائمًا، ليست خطأ أحد. ومع ذلك، يمكن القول أن أولئك الذين يعملون بشكل احترافي مع الصوت محظوظون. شكرًا لشركة Digidesign لجلب Pro Tools|HD إلى النظام الأساسي الجديد للأجهزة. وبطبيعة الحال، لم تتم إضافة أي ميزات جديدة - يعد خيار PCI أكثر عالمية قليلاً، لأنه يدعم أكثر من ثلاث بطاقات.

لذا، يبدو أن المشكلة قد تم تحديدها محليًا. يكمن الأمر في حقيقة أن الشركات المصنعة للوحات الأم لا يمكنها أو لا ترغب في تثبيت أكثر من فتحتين PCI على الطرز الحديثة، وليس من الممكن دائمًا استخدام جميع الفتحات. ونتيجة لذلك، تصبح فتحات PCI موردًا نادرًا للغاية، لذلك هناك رغبة في نقل أكبر قدر ممكن إلى PCI-E، أو إلى اللوحة نفسها في شكل وحدات تحكم متكاملة. ومع ذلك، فإن هذا الأخير ليس ممكنًا دائمًا - على سبيل المثال، لا تحتوي العديد من اللوحات على وحدة تحكم مدمجة FireWire 800. اختيار لوحة بناءً على الإضافات ليس دائمًا هو الأمثل - فالتعديلات العليا "معبأة" جيدًا، ولكن في بعض الأحيان يكون شرائها أقرب إلى شراء مقهى من أجل تناول فنجان من القهوة. نفس الشيء الصادق نسبيًا في أخذ الأموال من السكان - حاول العثور على لوحة ذات وظائف غنية للمقبس 754. نعم، أفهم أن النظام الأساسي يعتبر ميزانية، ولكن ماذا تفعل إذا لم يكن هناك حاجة إلى معالج قوي، ولكن الوظيفة مطلوبة ؟ هل يجب أن تدفع مبالغ زائدة مقابل المقبس 939، ثم أيضًا مقابل اللوحة المتطورة المزودة بمثل هذا الموصل؟ شكرا لك، سوف نمر. علاوة على ذلك، فإن فكرة المقال ليست على الإطلاق زيادة الشكاوى في الكون - كما أظهرت الممارسة، هناك شيء ما إطار جديديمكنك شرائه بالفعل. ومع ذلك، لا يعلم الجميع بهذا الأمر، لذلك سنخبرك بذلك. تمامًا كما اضطررت في وقت ما إلى كتابة سلسلة من المقالات، لإخبار الناس بما يمكنهم الحصول عليه اليوم من منافذ USB التي لم تكن ضرورية بالأمس، يبدو أنه سيتعين علينا أن نفعل الشيء نفسه مع PCI-E.

ما هي المنتجات الجديدة المتوفرة اليوم؟

نعم، بعد عامين تقريبا من بدء مبيعات اللوحات الأم مع موصلات PCI-E، يمكنك بالفعل إدراج شيء ما في نفس الموصلات! كل الناس يستمتعون ويفرحون. :) بغض النظر عن النكتة، أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا. وبفضل منشئي الشرائح، حصلنا على شيء بالفعل في الإصدار الأساسي حتى على الأم الحديثة الأكثر "عارية"، ولهذا السبب تمكنا من البقاء على قيد الحياة خلال هذين العامين دون أي صدمات كبيرة. دعونا نرى ما يمكننا نقله إلى PCI-E اليوم من أجل تخفيف PCI. سنتحدث فقط عن الإصدارات ذات الإنتاج الضخم من المعدات منخفضة السرعة - مع بطاقات الفيديو، كل شيء بسيط. كان كل شيء بسيطًا معهم على الفور.

بطاقات الشبكة

لأكون صادقًا، اعتقدت أن هذا القسم سيخرج "خارج المنافسة" - نظرًا لأن nVidia فقط هي التي قررت دمج وحدة تحكم شبكة جيجابت في مجموعة الشرائح، ويفضل المصنعون الآخرون وحدة تحكم خارجية بواجهة PCI-E. ظهرت الرقائق المقابلة للبيع في وقت واحد مع اللوحات الأم (قامت شركة Intel بالضغط :)). ومع ذلك، أظهرت دراسة قائمة المقترحات المقدمة من شركات موسكو أنه ليس كل شيء على ما يرام.

هناك خياران في الأساس. حلم موظف الميزانية تقريبًا - ST-Lab N260. لوحة صغيرة أنيقة مزودة بواجهة PCI-E 1x. إلى حد ما، يتم استخدام "الحصان الأسود" - شريحة Agere ET1310B، والتي نعرف عنها فقط أنه لا يوجد شيء معروف حتى الآن. تكلفة اللوحة 20-25 دولار. من ناحية، ليس كثيرًا: على الرغم من أن تكلفة محولات PCI تبلغ 15 دولارًا، إلا أنه لا يمكنك الحصول على "جيجابت كامل" منها. من ناحية أخرى، ليست هناك حاجة إليها في كثير من الأحيان - غالبًا ما تكون 100 ميجابت/ثانية كافية: تحتاج فقط إلى بطاقة أخرى، وفي حالة PCI، يمكنهم تحصيل 3-4 دولارات فقط مقابل ذلك. لذا فإن سعر فتحة PCI المجانية (أي رسوم التقدم) يبلغ حوالي 20 دولارًا. مقبول. إذا كانت شريحة Agere تخيفك لسبب ما، فستساعدك شركة Hewlett Packard. يعتمد EA833AA الخاص بهذه الشركة على شريحة Broadcom ويكلف حوالي 55-60 دولارًا، وهو ما يتوافق تمامًا مع أسعار المعدات ذات العلامات التجارية.

بشكل عام، هناك بعض الاختيار. فئات أسعار صغيرة ولكنها مختلفة. من ناحية أخرى، فإن مهمة تثبيت العديد من المحولات السلكية نادرة جدًا - مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه تم بالفعل تثبيت واحد على الأقل على كل لوحة حديثة. وتجدها للبيع محولات لاسلكيةلم أنجح بعد في استخدام واجهة PCI-E. من حيث المبدأ، لا أحد يمنعك من شراء محول USB، حيث أن منافذ USB كافية - 8-10. لكن في بعض الأحيان لا تريد أن يبرز أي شيء من الجسم باستثناء الهوائي، لكن لا! نواصل الانتظار. أو، حقا، خذ USB.

بطاقات الفيديو

لقد وعدت بعدم لمس بطاقات الفيديو، لكنني سأظل أقول بضع كلمات. لا يتعلق الأمر بالخيارات مع واجهة PCI-E 16x، التي حلت محل AGP، ولكن حول منطقة محددة مثل البطاقات ذات موصلات PCI-E 1x. الحقيقة هي أنه حتى وقت قريب، تم استخدام محولات PCI بنشاط كمحولات إضافية، أو على الأنظمة الأساسية التي لا تحتوي على فتحة AGP. تم تقليل مجال التطبيق الأول بشكل كبير من خلال إخراج SLI/CF - وكان أحد الآثار الجانبية هو القدرة على تثبيت زوج من بطاقات الفيديو القياسية بسهولة التي تدعم ما يصل إلى أربع شاشات في اللوحات المقابلة. ومع ذلك، قد يحتاج البعض إلى ستة. :) أما بالنسبة للثانية، في بعض الأحيان تحتاج إلى استخدام منصة الخادم كمحطة عمل قوية للغاية، وهناك فتحات PCI-E 16x نادرة. إذا كانت موجودة، فقد ينشأ موقف عندما تكون هناك حاجة إلى فتحة "واسعة" لبعض وحدات التحكم المحددة عالية الأداء، وبالنسبة لبطاقة الفيديو سيبقى شيء أبسط.

بشكل عام، مهما كان الأمر، قررت شركة Matrox أن سوق بطاقات الرسومات المزودة بواجهة PCI-E 1x موجود، حتى يتمكنوا من جني الأموال من هذه المنتجات. وكانت النتيجة إصدار Matrox Millennium G550 PCIe - بطاقة فيديو مزدوجة الرأس كاملة مع واجهة PCI-E 1x، مطابقة تمامًا لـ G550 القديم الجيد في نواحٍ أخرى. عن رسومات ثلاثية الأبعاد، بالطبع، يمكنك أن تنسى على الفور، ولكن نضمن لك برامج تشغيل ثنائية الأبعاد عالية الجودة ومصقولة لفترة طويلة، إلى جانب ضجيج البطاقة (بفضل التبريد السلبي). بالإضافة إلى القدرة على توصيل زوج من الشاشات، نظرًا لتقدم عمر التطوير الأصلي، فهي محدودة - بالنسبة اتصال رقميالحد الأقصى للدقة هو 1280 × 1024، بالنسبة للتناظرية، إذا كان هناك شاشتان، فيمكن للمرء العمل بدقة لا تزيد عن 1600 × 1200 (الشاشة الرئيسية - مع 2048 × 1536 كاملة). لم أجد محولًا للبيع في منطقتنا؛ في المتاجر البرجوازية يكلف حوالي 120 دولارًا/يورو. السعر، بطبيعة الحال، يقلل من نطاق تطبيق المحول. إذا كنت بحاجة فقط إلى توصيل أربع شاشات، فإن عملية الشراء الأكثر مثالية ستكون بسهولة لوحة تحتوي على فتحتين PCI-E 16x واثنين من بطاقات الفيديو القياسية غير المكلفة (لحسن الحظ، تظهر Dual DVI عليها، وليس محدودًا جدًا، ولكن في حالة D-Sub، كل شيء أفضل بكثير)، ولكن في حالات خاصة، يمكن أن تكون بطاقة الفيديو هذه مفيدة جدًا.

وحدات تحكم القرص

ومن الغريب أنه كان علينا الانتظار لفترة طويلة جدًا حتى يتم إنتاج وحدات تحكم IDE بكميات كبيرة مع واجهة PCI-E، على الرغم من حقيقة أن PCI كان منذ فترة طويلة بمثابة قبضة خانقة على أعناقهم. بادئ ذي بدء، نظرًا لحقيقة أنه كان علينا الانتظار لفترة طويلة حتى ظهور الرقائق المقابلة، ونتيجة لذلك، حتى وقت قريب، قامت الشركات المصنعة بدمج PCI-RAIDs في اللوحات الأم، والتي لم يعد أدائها كافيًا دائمًا . كانت نعمة الحفظ الوحيدة هي زيادة وظائف الشرائح الحديثة، والتي بفضلها يمكن بسهولة تجميع مجموعة RAID "المنزلية" باستخدام الجسر الجنوبي. ومع ذلك، مصلحة في وحدات تحكم إضافية، وحتى مع الدعم أحدث الإصداراتكان المعيار لا يزال موجودا. على سبيل المثال، تدعم اللوحات المستندة إلى شرائح i915/925 أربعة منافذ SATA150 فقط مع NCQ، ويدعم الجسر الجنوبي VIA VT8237 المستخدم منذ فترة طويلة اثنين فقط من هذه المنافذ دون دعم NCQ (وحتى مع أحدث محركات الأقراص الصلبة SATA300، فقد تمكن أحيانًا من حدوث خلل ). nVidia، بعد أن صنعت وحدة تحكم قرص قوية إلى حد ما، لم تستخدمها في جميع الشرائح، وأحيانًا تقطع دعم SATA300، وأحيانًا حتى منفذين. من الواضح أن الانتقال من SATA150 إلى SATA300 لا يمكن إلا أن يوفر الرضا الأخلاقي، وليس زيادة في الأداء، ولكن دعم NCQ أو أقراص إضافيةمطلوب في بعض الأحيان. بالإضافة إلى ذلك، تم تشكيل الإصدار الخارجي من SATA أخيرًا، وحتى VZDs المقابلة بدأت في الظهور. لا يزال منفذ eSATA غير موجود دائمًا حتى في أفضل اللوحات الأم، لذا فقد أصبحت فرصة الحصول عليه جذابة للكثيرين.

جاءت Silicon Image للإنقاذ من خلال إطلاق شريحة 3132 غير المكلفة، وهي عبارة عن وحدة تحكم SATA300 ثنائية المنفذ مع دعم أوضاع RAID 0 و1 وواجهة PCI-E 1x. غالبًا ما يتم دمجه في اللوحات الأم، وتم إصدار عدد قليل جدًا من المنتجات المنفصلة، ​​مع ما يناسب كل الأذواق - منفذان داخليان، ومنفذان خارجيان، وداخلي بالإضافة إلى خارجي. وحتى هذا الخيار العالمي الفائق مثل 2+2 (بالطبع، من بين المنافذ الأربعة الناتجة، يمكن استخدام منفذين فقط في المرة الواحدة)! الأسعار أيضًا معقولة جدًا - من 20 إلى 60 دولارًا اعتمادًا على الشركة المصنعة، وهي معروضة للبيع بالفعل في متاجر التجزئة في موسكو.

وبالتالي، إذا كنت بحاجة إلى توصيل اثنين من محركات الأقراص الثابتة الحديثة أو تزويد جهاز الكمبيوتر الخاص بك بمنفذ eSATA، فلن تحتاج بعد الآن إلى شغل فتحة PCI. إذا كنت بحاجة إلى حل عالي الأداء، فإن اللوحة بها فتحة واحدة على الأقل متوافقة مع PCI-E 4x (حتى لو كانت تعمل فعليًا مثل 1x)، ولديك مئات من أربع قيم عالمية دائمة الخضرة في جيبك، إذن وعد على استعداد للحضور للإنقاذ. الوحدة الموضحة في الصورة التالية هي SuperTrak EX8350 - وحدة تحكم SATA300 RAID ذات ثمانية منافذ مع دعم الأوضاع 0 و1 و5 و6 و10 و50.

يوجد أيضًا خط من Areca، مبني على نفس المعالج الرئيسي. يتضمن أربعة نماذج تدعم 4 أو 8 أو 12 أو 16 محرك أقراص. ليس من المنطقي النظر إلى النماذج القديمة على محمل الجد كحل جماعي؛ ومع ذلك، قد تكون النماذج الأحدث مثيرة للاهتمام... أولاً، فهي باهظة الثمن (في منطقتنا أغلى من Promise)، وثانيًا، لديها وظائف زائدة عن الحاجة المنزل، ثالثا، الواجهة. حتى الطراز المنخفض يتطلب PCI-E 8x (لماذا 2 جيجابايت/ثانية أربعةمحركات الأقراص؟ لا أستطيع حتى أن أتخيل)، لذلك من الصعب للغاية العثور على لوحة منتجة بكميات كبيرة يمكن استخدامها. بفضل جهود مهندسي إيبوكس، لدي بالفعل واحدة مثل هذه في المنزل، ماذا عنك؟ :) في حالة الخادم، فإن ظهور مثل هذه الحلول يشبه بلسم الروح، ولكن هذا كل شيء.

وهذا كل شيء - إما منفذين بسيطين جدًا وغير مكلفين ولأي لوحة أم، أو وحش أجهزة بسعر خارج الصندوق تمامًا وإمكانيات مقابلة (وصعوبات في التثبيت على لوحات سطح المكتب العادية). لا توجد حلول وسيطة حتى الآن - كل ما تبقى هو استخدام وحدات تحكم الشرائح عندما يكون ذلك ممكنًا. إذا قارنته بمجموعة متنوعة من خيارات PCI - السماء والأرض! سواء من حيث الوظيفة أو عدد المنافذ أو السعر. وبمرور الوقت، سيكون كل هذا متاحًا لـ PCI-E، ولكن إلى متى سيتعين علينا الانتظار؟ وبعض الأشياء قد لا تظهر. على سبيل المثال، بدأت الشركات المصنعة للشرائح في النضال تدريجياً مع وحدات تحكم PATA، في حين لا يزال لدى المستخدمين عدد كبير من محركات الأقراص الثابتة أو محركات الأقراص الضوئية المناسبة تمامًا للمهام التي يتم حلها. ماذا تبقى؟ إما محولات SATA-PATA (بسعر متوسط ​​30 دولارًا للقطعة الواحدة)، أو... أو الاستمرار في استخدام وحدات تحكم PCI. من غير المرجح أن يقوم أي شخص بإصدار PATA بدعم PCI-E "فطري"، ويمكن حل المشكلة باستخدام جسور PCI-PCI-E 1x المعلن عنها بالفعل، ولكن هذا أيضًا أمر يتعلق بالمستقبل.

واجهات خارجية على الأقل شيء

هل ترى هذا المحول من SIIG Inc؟ ظهرت في اليوم الآخر في موسكو بسعر حوالي 60 دولارًا. من ناحية، فهي مكلفة بعض الشيء - يمكن شراء جهاز مماثل لـ PCI مقابل 10-15 دولارًا، ولهذا النوع من المال يمكنك بسهولة أن تصبح مالكًا لوحدة تحكم IEEE1394b بواجهة PCI. من ناحية أخرى، حان الوقت للحصول على ملعقة - ظهر محول FireWire واحد على الأقل للبيع. الذي يحتاجه الكثير من الناس - مع طاقة إضافية، ومنفذين، وواجهة PCI-E 1x، وحتى على شريحة من شركة Texas Instruments: الشركة الرائدة فعليًا في هذا السوق، والتي نادرًا ما تعاني من مشاكل التوافق مع أجهزة مختلفة. جيد بالفعل.

حسنًا، ليس حقًا. غالبًا ما يتم العثور على 1394a على اللوحات الأم (وليس حتى الأغلى ثمناً)، لذلك يمكن حل المشكلة "في مهدها" عن طريق الشراء صحيحمصاريف. وأيضًا إذا كنت لا تزال مستخدمًا مكبر الصوت Audigy/Audigy2، الذين لا يغريهم Audigy SE الرخيص للغاية أو X-Fi فائق الموضة، فستجد منفذ FireWire واحدًا في جهاز الكمبيوتر الخاص بك دون الإفراط في استخدام فتحات PCI. لذلك، كنت مهتمًا بجهاز مختلف قليلاً في تشكيلة الشركة - محول ثلاثي المنافذ يدعم FireWire 800 (اثنين من هذه المنافذ وواحد FireWire 400 ذو 6 سنون للتوافق). صحيح أنه سيكلف على الأرجح أكثر من 100 دولار، ولكن على أي لوحة حديثة سيكون قادرًا على تشغيل منفذي FireWire 800 بشكل كامل، وعند استخدامه في وقت واحد، فإنه سيؤدي بسهولة إلى انسداد ناقل PCI 32 بت بالكامل، وهذا هو السبب في أن جميع المحولات تقريبًا 64 بت، وفتحة PCI64 غير متوفرة في كل مكان. حتى أنه يبدو غريبًا - فقد تم العثور على جهاز يحتاج حقًا إلى PCI-E، ولكن تم العثور عليه بعد عامين من بدء مبيعات اللوحات الأم التي تحتوي على مثل هذه الفتحات، وبعيدًا عن البيع على نطاق واسع.

ومع ذلك، دعونا نأمل أن تصبح قائمة منتجات SIIG المتوفرة في منطقتنا أوسع بمرور الوقت. الحقيقة هي أنه على موقع الشركة (وبعضها موجود بالفعل في قاعدة بيانات Price.ru) تمكنا من العثور على معدات غريبة تمامًا - محولات منافذ COM، بطبيعة الحال، مع واجهة PCI-E. أصبحت الواجهة التسلسلية "القياسية" ذات يوم غريبة تدريجيًا في حالة اللوحات الأم الحديثة - حيث كان بها في السابق منفذان من هذا القبيل، ولكن الآن هناك لوحات لا تحتوي على أي منها. بشكل عام، لم تعد الأجهزة ذات الإنتاج الضخم مع مثل هذه الواجهة تنتج، ولكن لا يزال لدى الكثير منها UPS وأجهزة قياس تتصل بشكل خاص بمنفذ COM، وأجهزة المودم التناظرية العادية في العديد من مجالات النشاط ليس لها بديل عمليًا. تجدر الإشارة إلى أننا كنا ننتظر محولات PCI هذه لفترة طويلة جدًا، لذلك في ظل هذه الخلفية، يعد إصدار اللوحات بواجهة PCI-E أمرًا مشجعًا للغاية بالفعل. ومع ذلك، لا يمكن وصف الأسعار بأنها منخفضة - على سبيل المثال، تبلغ تكلفة اللوحة ذات الأربعة منافذ حوالي 100 دولار، على الرغم من حقيقة أن خيارات PCI، حتى مع وجود ستة منافذ، نادرًا ما تكلف أكثر من 30 دولارًا. ولكن على شخص ما أن يدفع مقابل التقدم :)

تقدم Aaxeon بدورها لوحات مثيرة للاهتمام، مثل وحدة تحكم IEEE1394b+USB مدمجة أو وحدة تحكم USB (أربعة منافذ خارجية وواحد داخلي). من ناحية، يبدو أن منافذ USB الآن أكثر من كافية (تدعم الشرائح الحديثة 8-10)، من ناحية أخرى، قد لا يزال هناك عدد قليل منها - إذا، في ضوء النقص في فتحات PCI، كنت تستخدم بنشاط المكونات مع واجهة USB. لذلك يمكن أن تكون هذه المحولات مفيدة.

عدد كبير جدًا 1x

من السهل ملاحظة أن جميع اللوحات المصنعة تقريبًا مصممة لإصدار PCI-E الأقل سرعة. الاستثناءات الوحيدة هي بطاقات الفيديو ووحدات تحكم RAID للأجهزة المذكورة أعلاه. في بعض الحالات، يكون هذا النهج مبررًا تمامًا، ولكن ليس دائمًا. النقطة ليست حتى أن قناة SATA300 وحدها قادرة نظريًا على سرعات نقل معلومات أعلى من PCI-E 1x، فسرعة نقل البيانات عبر الواجهة ليس لها تأثير كبير، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن كل شيء يعود إلى الميكانيكا (على الرغم من أن ظهور 16 ميجابايت من الذاكرة العازلة في محركات الأقراص الصلبة الحديثة، إلى جانب التحسينات في الخوارزميات الخاصة بتشغيلها، قادر تمامًا على جعل الموقف أقل وضوحًا). لكن سرعة قراءة المعلومات من الأطباق في بعض الطرازات قد وصلت بالفعل إلى ما يقرب من 75 ميجابايت/ثانية، لذا فإن وحدة تحكم RAID رباعية المنافذ بسرعة 250 ميجابايت/ثانية PCI-E 1x لن تكون كافية. ومع ذلك، لن أتفاجأ إذا ظهرت وحدات التحكم هذه أولاً، وسيكون الطلب عليها بسبب عدم وجود أسماك. وبعد ذلك ستظهر الأجهزة المصممة لـ 2x والتي سيتم ذكرها بشكل مباشر وواضح في إعلاناتها :)

لماذا لا يستطيع المصنعون الاستفادة على الفور بشكل أكثر فعالية من خيارات عالية السرعة PCI-E؟ يجب أن نشكر مصنعي اللوحات الأم على ذلك، الذين لديهم ثلاثة أو أربعة ممرات PCI-E مجانية، ويفضلون في الغالب تثبيت ثلاث أو أربع فتحات PCI-E 1x، بدلاً من زوج من 2x، على سبيل المثال. ونتيجة لذلك، يوجد عدد كبير من اللوحات المتوفرة التي تدعم فقط البطاقات الأبطأ (ما لم تقم بالطبع بفصل بطاقة الفيديو لتحرير فتحة 16x). وعليه، فإن الشركات المصنعة لبطاقات التوسعة مطالبة بأخذ هذا الوضع بعين الاعتبار. ومع ذلك، مع مرور الوقت، سوف يتغير - أصبح هناك المزيد والمزيد من خطوط PCI-E المجانية، بحيث لا يتمكن المصنعون، حتى لو أرادوا، من وضعها جميعًا في فتحات 1x. ولكن حتى الآن هذا ينطبق فقط على اللوحات المتطورة.

المجموع

حان الوقت لاستخلاص بعض الاستنتاجات. لقد قمنا بترجمة المشكلة محليًا - وهي أن الشركات المصنعة للوحات الأم، كجزء من الصراع التنافسي، على استعداد للتخلص من الطفل مع مياه الاستحمام. تدعم الشرائح الحديثة فتحات PCI أكثر بكثير من تلك الموجودة على اللوحات. في الوقت نفسه، قد يتوفر لدى بعض المستخدمين قريبًا الوقت لترقية أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم مرة أخرى دون استخدام فتحة PCI-E واحدة، باستثناء تثبيت بطاقة فيديو. ومع ذلك، من السهل أن نرى أنه في الوقت الحاضر أصبح من الممكن بالفعل شراء أي محول بواجهة حديثة. سؤال آخر هو أن هذا الأخير ليس مطلوبًا في كثير من الأحيان. إذا كان الجسر الجنوبي لمجموعة شرائح حديثة يسمح لك بتنظيم مجموعة RAID من أربعة أقراص، فما فائدة البطاقة ثنائية المنفذ؟ واحد أو اثنين السلكية واجهة الشبكةموجود بالفعل على أي لوحة - ومن النادر أن تحتاج إلى المزيد بطاقات الشبكةيشتري. باستثناء أن وحدات التحكم في الواجهة الخارجية لها ما يبررها إلى حد كبير، ولكنها حتى في هذه الحالة ليست مناسبة للجميع. في الوقت نفسه، لا يوجد عمليا أي أجهزة منتجة بكميات كبيرة يحتاجها العديد من المستخدمين، مثل بطاقات الصوتأو موالفات التلفزيون. وعلى الأرجح، لن يكون هناك أي شيء لفترة طويلة - بالنسبة للأجهزة منخفضة السرعة، فإن الانتقال من PCI إلى PCI-E ليس له أي فائدة عملية (أحيانًا يكون ضارًا)، لذلك لا يرى المصنعون الهدف من اجهاد أكثر من اللازم. ومع ذلك، لتثبيت مثل هذه الأجهزة، يمكنك غالبًا استخدام فتحات PCI المتوفرة على اللوحة، وفي الحالات القصوى، استخدم الأجهزة الخارجيةمع واجهة USB. لذلك لا توجد مشاكل غير قابلة للحل لفترة طويلة. سؤال آخر هو أنه عادة ما يتعين حلها بطريقة معقدة. وبالتالي، كما يحدث أكثر فأكثر، في حالة ترقية الكمبيوتر، هناك احتمال كبير جدًا بعدم إمكانية الحفاظ على الأجهزة القديمة، مما يجعل الترقية الجزئية نفسها غير مبررة.

يعد معيار PCI Express أحد الأسس أجهزة الكمبيوتر الحديثة. لقد احتلت فتحات PCI Express منذ فترة طويلة مكانًا قويًا على أي لوحة أم للكمبيوتر المكتبي، مما أدى إلى إزاحة المعايير الأخرى، مثل PCI. ولكن حتى معيار PCI Express له أشكاله الخاصة وأنماط الاتصال التي تختلف عن بعضها البعض. على اللوحات الأم الجديدة، بدءًا من عام 2010 تقريبًا، يمكنك رؤية مجموعة كاملة من المنافذ المتناثرة على لوحة أم واحدة، والتي تم تحديدها كـ بكييأو PCI-E، والتي قد تختلف في عدد الخطوط: واحد x1 أو عدة x2 و x4 و x8 و x12 و x16 و x32.

لذلك، دعونا نكتشف سبب وجود مثل هذا الارتباك بين المنافذ الطرفية PCI Express التي تبدو بسيطة. وما هو الغرض من كل معيار PCI Express x2 وx4 وx8 وx12 وx16 وx32؟

ما هو ناقل PCI Express؟

مرة أخرى في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما حدث الانتقال من معيار PCI القديم (امتداد - التوصيل البيني للمكونات الطرفية) إلى PCI Express، كان للأخير ميزة كبيرة واحدة: بدلاً من الناقل التسلسلي، الذي كان PCI، كان الناقل من نقطة إلى نقطة تم استخدام حافلة الوصول. وهذا يعني أن كل منفذ PCI فردي والبطاقات المثبتة فيه يمكن أن تستفيد بشكل كامل من الحد الأقصى لعرض النطاق الترددي دون التداخل مع بعضها البعض، كما حدث مع اتصال PCI. في تلك الأيام الكمية الأجهزة الطرفيةكان هناك الكثير من البطاقات التي تم إدخالها في بطاقات التوسيع. بطاقات الشبكة، وبطاقات الصوت، وموالفات التلفزيون، وما إلى ذلك - كلها تتطلب قدرًا كافيًا من موارد الكمبيوتر. ولكن على عكس معيار PCI، الذي يستخدم ناقلًا مشتركًا لنقل البيانات مع أجهزة متعددة متصلة بالتوازي، فإن PCI Express، عند النظر إليه بشكل عام، عبارة عن شبكة حزم ذات طوبولوجيا نجمية.

PCI Express x16 وPCI Express x1 وPCI على لوحة واحدة

بعبارات عامة، تخيل أن جهاز الكمبيوتر المكتبي الخاص بك هو متجر صغير به مندوب مبيعات واحد أو اثنين. كان معيار PCI القديم يشبه محل بقالة: حيث كان الجميع ينتظرون في نفس الصف ليتم تقديم الخدمة لهم، ويواجهون مشكلات في السرعة مع تقييد مندوب مبيعات واحد خلف المنضدة. يشبه PCI-E هايبر ماركت: يتبع كل عميل طريقه الفردي الخاص به لمحلات البقالة، وعند الخروج، يأخذ العديد من الصرافين الطلب في وقت واحد.

من الواضح أن الهايبر ماركت أسرع بعدة مرات من المتجر العادي من حيث سرعة الخدمة، وذلك نظرًا لحقيقة أن المتجر لا يمكنه تحمل قدرة أكثر من مندوب مبيعات باستخدام ماكينة تسجيل نقدي واحدة.

بالإضافة إلى ممرات بيانات مخصصة لكل بطاقة توسعة أو مكونات اللوحة الأم المدمجة.

تأثير عدد الخطوط على الإنتاجية

الآن، لتوسيع استعارة المتجر والهايبر ماركت، تخيل أن كل قسم في الهايبر ماركت لديه صرافين خاصين به مخصصين لهم فقط. وهنا يأتي دور فكرة ممرات البيانات المتعددة.

لقد مر PCI-E بالعديد من التغييرات منذ بدايته. في هذه الأيام، تستخدم اللوحات الأم الجديدة عادةً الإصدار 3 من المعيار، مع أن الإصدار 4 الأسرع أصبح أكثر شيوعًا، مع توقع الإصدار 5 في عام 2019. لكن الإصدارات المختلفة تستخدم نفس الاتصالات المادية، ويمكن إجراء هذه الاتصالات بأربعة أحجام رئيسية: x1 وx4 وx8 وx16. (توجد منافذ x32، ولكنها نادرة جدًا على اللوحات الأم للكمبيوتر العادي).

تتيح الأحجام المادية المختلفة لمنافذ PCI-Express فصلها بوضوح من خلال عدد الاتصالات المتزامنة مع اللوحة الأم: كلما زاد حجم المنفذ فعليًا، زاد الحد الأقصى للاتصالات التي يمكنه نقلها من وإلى البطاقة. وتسمى هذه الاتصالات أيضًا خطوط. يمكن اعتبار أحد الخطوط بمثابة مسار يتكون من زوجين من الإشارات: أحدهما لإرسال البيانات والآخر للاستقبال.

تسمح الإصدارات المختلفة من معيار PCI-E بسرعات مختلفة في كل حارة. ولكن بشكل عام، كلما زاد عدد الممرات الموجودة على منفذ PCI-E واحد، زادت سرعة تدفق البيانات بين الجهاز الطرفي وبقية الكمبيوتر.

وبالعودة إلى الاستعارة التي استخدمناها: إذا كنا نتحدث عن بائع واحد في متجر، فإن شريط x1 سيكون هذا البائع الوحيد الذي يخدم عميلًا واحدًا. متجر به 4 صرافين لديه 4 خطوط بالفعل ×4. وهكذا، يمكنك تعيين الصرافين حسب عدد الخطوط، مضروبًا في 2.

بطاقات PCI Express مختلفة

أنواع الأجهزة التي تستخدم PCI Express x2 وx4 وx8 وx12 وx16 وx32

بالنسبة لإصدار PCI Express 3.0، فإن الحد الأقصى لسرعة نقل البيانات الإجمالية هو 8 GT/s، في الواقع، سرعة إصدار PCI-E 3 أقل بقليل من 1 جيجا بايت في الثانية لكل مسار.

وبالتالي، فإن الجهاز الذي يستخدم منفذ PCI-E x1، على سبيل المثال، بطاقة صوت منخفضة الطاقة أو هوائي Wi-Fi، سيكون قادرًا على نقل البيانات بسرعة قصوى تبلغ 1 جيجابت في الثانية.

بطاقة يمكن وضعها فعليًا في فتحة أكبر - ×4أو x8على سبيل المثال، ستتمكن بطاقة التوسعة USB 3.0 من نقل البيانات بشكل أسرع بأربع أو ثماني مرات على التوالي.

تقتصر سرعة النقل لمنافذ PCI-E x16 نظريًا على الحد الأقصى لعرض النطاق الترددي الذي يبلغ حوالي 15 جيجابت في الثانية. وهذا أكثر من كافٍ في عام 2017 لجميع بطاقات الرسومات الحديثة التي طورتها NVIDIA وAMD.

تستخدم معظم بطاقات الرسومات المنفصلة فتحة PCI-E×16

يسمح بروتوكول PCI Express 4.0 باستخدام 16 GT/s، وسيستخدم PCI Express 5.0 32 GT/s.

لكن حاليًا لا توجد مكونات يمكنها استخدام هذا العدد من الممرات بأقصى إنتاجية. تستخدم بطاقات الرسومات الحديثة المتطورة عادةً x16 PCI Express 3.0. ليس هناك فائدة من استخدام نفس النطاقات لبطاقة الشبكة، والتي ستستخدم خطًا واحدًا فقط على منفذ x16، نظرًا لأن منفذ إيثرنتقادر فقط على نقل البيانات بما يصل إلى جيجابت واحد في الثانية (وهو حوالي ثُمن إنتاجية مسار PCI-E واحد - تذكر: ثمانية بتات في بايت واحد).

توجد محركات أقراص PCI-E SSD في السوق تدعم منفذ x4، ولكن يبدو أنه سيتم استبدالها بمعيار M.2 الجديد سريع التطور. ل محركات الأقراص الصلبة، والتي يمكنها أيضًا استخدام ناقل PCI-E. تستخدم بطاقات الشبكة المتطورة والأجهزة المتحمسة مثل وحدات تحكم RAID مزيجًا من تنسيقات x4 وx8.

قد تختلف أحجام منافذ وممرات PCI-E

هذه واحدة من أكثر المشكلات إرباكًا في PCI-E: يمكن إنشاء منفذ بعامل الشكل x16، ولكن لا توجد ممرات كافية لنقل البيانات من خلاله، على سبيل المثال، x4 فقط. وذلك لأنه على الرغم من أن PCI-E يمكنه حمل عدد غير محدود من الاتصالات الفردية، إلا أنه لا يزال هناك حد عملي لسعة النطاق الترددي لمجموعة الشرائح. قد تحتوي اللوحات الأم الأرخص ثمنًا ذات الشرائح المنخفضة على فتحة x8 واحدة فقط، حتى لو كانت هذه الفتحة يمكنها استيعاب بطاقة عامل الشكل x16 فعليًا.

بالإضافة إلى ذلك، تتضمن اللوحات الأم التي تستهدف اللاعبين ما يصل إلى أربع فتحات PCI-E كاملة مع x16 ونفس عدد الممرات لأقصى عرض نطاق ترددي.

ومن الواضح أن هذا يمكن أن يسبب مشاكل. إذا كانت اللوحة الأم تحتوي على فتحتين x16، لكن إحداهما تحتوي على ممرات x4 فقط، فقم بتوصيل فتحة جديدة بطاقة مصوراتسوف يقلل من إنتاجية الأول بنسبة تصل إلى 75٪. وهذه بالطبع نتيجة نظرية فقط. إن بنية اللوحات الأم تجعلك لا ترى انخفاضًا حادًا في الأداء.

يجب أن يستخدم التكوين الصحيح لبطاقتي فيديو رسومية فتحتين x16 بالضبط إذا كنت تريد أقصى قدر من الراحة من خلال ترادف بطاقتي فيديو. سيساعدك الدليل الموجود في المكتب على معرفة عدد الخطوط الموجودة في فتحة معينة على اللوحة الأم. موقع الشركة المصنعة.

في بعض الأحيان يقوم المصنعون بتحديد عدد الخطوط الموجودة على اللوحة الأم PCB بجوار الفتحة

عليك أن تعرف أن بطاقة x1 أو x4 الأقصر يمكن أن تتناسب فعليًا مع فتحة x8 أو x16 الأطول. إن تكوين الدبوس الخاص بجهات الاتصال الكهربائية يجعل ذلك ممكنًا. وبطبيعة الحال، إذا كانت البطاقة أكبر من الفتحة فعليًا، فلن تتمكن من إدخالها.

لذلك، تذكر، عند شراء بطاقات التوسعة أو ترقية البطاقات الحالية، يجب أن تتذكر دائمًا حجم فتحة PCI Express وعدد الممرات المطلوبة.

عند تجميع المزارع، إحدى المشكلات الملحة هي تثبيت أقصى عدد ممكن من بطاقات الفيديو على نظام واحد، والذي يعتمد عادةً على عدد فتحات PCI-Express المتوفرة على اللوحة الأم. عند تجميع المزارع الأولى الخاصة بك من المكونات الموجودة أو شراء المكونات المستخدمة، في كثير من الأحيان لا تلبي اللوحات الأم متطلبات ما لا يقل عن 4-5 منافذ PCI-Express لتثبيت بطاقات الفيديو فيها. يمكن حل هذه المشكلة عن طريق تثبيت موسع منفذ PCI-Espress خاص في هذه اللوحة الأم، والذي يسمح لك بالحصول على 2,3 أو 4 منافذ إضافية من منفذ واحد، مما سيغطي متطلبات أي عامل منجم مبتدئ.

يجدر لفت انتباهك على الفور إلى حقيقة أن هذه ليست معدات قياسية وأن الشركة المصنعة لا تضمن التشغيل على جميع اللوحات الأم.

يمكنك شراء موسع منفذ PCI-Express Multiplier على Aliexpress.

لفترة طويلة، كانت لوحات التوسيع متاحة للشراء فقط من الشركات المصنعة الصينية غير المعروفة، ولكن مؤخرًا أصدرت شركة BIOSTAR جهازًا مشابهًا لبطاقة CryptoMining Card DCBTC2 مع استخدام محدود وفقط للوحاتها الأم: RACING H170GT3، GAMING H170T، Hi-Fi H170S3H، هاي فاي B150S1، هاي فاي B150S1 D4، TB150 برو.

إذا لم يكن هناك شك في أداء DCBTC2 مع اللوحات الأم المحددة، ثم في العمل مع اللوحات الأم الأخرى. في الوقت الراهن، تبقى الأسئلة فقط.

ولم تكن هناك أيضًا بيانات حول تكلفة وتوافر الموسع الجديد من BIOSTAR في المتاجر.

لو الشركات الكبيرةبدأت للتو في تطوير سوق معدات التعدين، ويقدم المصنعون الصينيون بالفعل العديد من الخيارات لمثل هذه الموسعات. يمكن تقسيمها إلى مجموعتين: لوحات التوسعة مع وبدون دائرة كهربائية دقيقة.

لسوء الحظ، هناك القليل جدًا من المعلومات حول استخدام بطاقات التوسعة هذه في المنتديات المتخصصة كما أن تجربة استخدام مثل هذه البطاقات غير واضحة، لذلك لا يمكننا أن نوصي بنسبة 100% بشراء هذه الأجهزة واستخدامها. ولكن مع ذلك، سوف نشارك ما تمكنا من اكتشافه - هذا هو الاستخدام المفضل لبطاقات التوسيع مع شريحة ملحومة، والرفض التام للعمل مع بطاقات الفيديو NVIDIA القديمة على شرائح Maxwell (750ti، 960، 970 و 980)، و مع بطاقات ايه ام ديلم يتم العثور على مثل هذه المشاكل بشرط ذلك نظام التشغيلاكتشف الموسع كجهاز جديد.

إذا كانت لديك بالفعل خبرة في استخدام بطاقات التوسعة هذه، فشارك تجاربك في المنتدى؛ حيث سيكون الكثيرون مهتمين بالتعرف على تجارب الآخرين مع هذه المعدات.

كنت أرغب في محاولة توصيل محرك SSD أسرع باللوحة الأم GA-X48-DQ6 القديمة. اللوحة الأم قديمة، لذا فهي تحتوي فقط على SATA 2.0 وPCI-E 2.0 أيضًا. لقد قمت بالفعل بتثبيت Intel SSD بسعة 120 جيجابايت باستخدام معيار SATA 2.0. وفكرت: ماذا لو قمت بتوصيل محرك أقراص ثابت أسرع عبر PCI-E؟ اعتقدت أن سرعة PCI-E 2.0 x1 يجب أن تكون كافية للاقتراب من سرعات SATA 3.0. أمرت هذا المجلس. بعد أن تلقيتها، بدأت الاختبار. هذه اللوحة، كما أفهمها، لا تعتمد فقط على ما إذا كان BIOS قد اكتشفها أم لا، ولكن أيضًا على برنامج تشغيل AHCI الصحيح. كما أفهم مرة أخرى، ويربط المجلس الأقراص الصلبةفقط في وضع AHCI. أدناه سأقدم نتائج اختباراتي.

اللوحة الأم الأولى GA-8I945PLGE-RH (SATA 2.0, PCI-E 1.0). عند الاتصال من خلال لوحة اختبارها من الثانية قرص صلب، تم تثبيت Win7 على محرك الأقراص الثابتة الأول عند شعار Windows. أدت أيضًا محاولة إعادة تثبيت Win7 (أي قرص DVD-ROM ومحرك أقراص ثابتة واحد متصل عبر بطاقة PCI-E) إلى التجميد بعد نسخ الملفات.

اللوحة الأم الثانية لأحدث شرائح AMD (A88) هي GA-F2A88XM-DS2 (SATA 3.0، PCI-E 2.0-3.0). تم إدراج فتحة PCI-E x1 التي أدخلت فيها هذه البطاقة على أنها Gen2.0. كان موصل بطاقة الفيديو 3.0، لكنه لم يصل بعد إلى حد قياس السرعة ومعرفة الفرق بين PCI-E 2.0 و3.0. كما في الحالة الأولى، توقف كل شيء عند شعار Windows. ولكن على عكس الاختبار الأول، إذا لم يكن هناك محرك أقراص ثابت متصل ببطاقة PCI-E، فسيظل Windows محملاً (في الحالة الأولى، لم يغير هذا أي شيء - لقد كان عالقًا بغباء على الشعار). أولئك. ربما كان من الضروري تثبيت برنامج تشغيل AHCI من Intel (لم أقم بتثبيته، لأن الكمبيوتر كان يعمل، ولم أرغب في حدوث مشكلات معه). لم أحاول تثبيت Windows من البداية على هذه اللوحة الأم عبر PCI-E. كما أفهمها، لا يزال AHCI يعمل على هذا الكمبيوتر، لأن... بالتأكيد، يعمل أمر Trim تلقائيًا على SSD الموجود (تم التحقق منه باستخدام TrimCheck).

اللوحة الأم الثالثة هي GA-H110M-S2 (SATA 3.0، PCI-E 3.0). لم تكن هناك مشاكل. تم تمكين AHCI على هذه اللوحة الأم، وعمل محرك الأقراص الثابتة (SSD) الحالي أيضًا في وضع AHCI. أولئك. يبدو أن برنامج التشغيل هذا مكّن اللوحة من العمل بشكل صحيح. منذ أن تمكنت من التمهيد باستخدام محرك أقراص ثابت متصل عبر PCI-E، قررت اختبار سرعة نفس محرك الأقراص، المتصل أولاً عبر بطاقة PCI-E ثم بموصل SATA 3.0 على اللوحة الأم. اتضح أن حوالي 400 ميجابايت/ثانية عبر PCI-E وحوالي 550 عبر SATA 3.0، ويمكن ملاحظة أن السرعة عبر PCI-E لا تزال أعلى من SATA 2.0، على الرغم من أنها لا تصل بالطبع إلى SATA 3.0. لاحظت أيضًا أنه إذا تم إدخال اللوحة في فتحة PCI-E x1، فستكون السرعة أقل قليلاً مما لو تم إدخالها في x16 (على الرغم من أن اللوحة نفسها x1)، ولكنها أعلى قليلاً - بنسبة 1-2٪. تظهر الصور السرعة من خلال PCI-E ومن خلال موصل SATA الموجود على اللوحة الأم.

اللوحة الأم الرابعة، التي تم شراء اللوحة من أجلها بالفعل، هي GA-X48-DQ6. تم تمهيد Windows بشكل طبيعي، وتم اكتشاف SSD المتصل بلوحة PCI-E بشكل طبيعي في Windows. ومع ذلك، أظهرت اختبارات السرعة للأسف أن هذه اللوحة لا معنى لها. تبين أن السرعة أقل من SATA 2.0 - حوالي 200 ميجا بايت/ثانية مقابل 280 ميجا بايت/ثانية عند الاتصال باللوحة الأم، على الرغم من أنني اعتقدت أن 400-500 ميجا بايت في الثانية يجب أن تمر عبر PCI-E 2.0 x1 في اتجاه واحد، ولكن في الواقع اتضح أنه نصف ذلك - SATA 1.0 أفضل قليلاً. تظهر الصور السرعة من خلال PCI-E ومن خلال موصل SATA الموجود على اللوحة الأم.

ونتيجة لذلك، لم أفهم ما كان يفكر فيه المبدعون عند إجراء سرعة نقل بيانات x1. انطلاقا من الاختبارات، يمكن أن تصل اللوحة إلى سرعات أعلى من SATA2.0، والتي أستنتج منها ذلك عنق الزجاجةهو على وجه التحديد استخدام اتصال X1. لا يمكن تبرير استخدام هذه اللوحة إلا عند توصيلها بفتحة PCI-E من الجيل الثالث (لأن الجيل الثاني يوفر سرعات أقل من فتحة SATA 2.0 العادية على اللوحة الأم). لكن اللوحات الأم التي تحتوي على PCI-E 3.0 عادةً ما تحتوي بالفعل على وحدة تحكم SATA 3.0 الخاصة بها، مما يوفر سرعة أكبر. لا توجد لوحات أم مزودة بـ PCI-E 2.0 وSATA 1.0، ولكن حتى لو كانت هناك، فسيكون شراء مثل هذه اللوحة غير مربح اقتصاديًا - فاللوحة الأم وما إلى ذلك قديمة جدًا. من حيث المبدأ، فإن إضافة موصل mSATA إلى النظام، وإن كان بطيئًا، يمكن اعتباره ميزة إضافية. إذا كان لدى أي شخص محرك أقراص mSATA SSD إضافي، فيمكنك توصيله بهذه الطريقة. ولكن يجب أن نتذكر أن استخدام هذه اللوحة يزيد قليلاً من وقت تشغيل الكمبيوتر - بحوالي 5-7 ثوانٍ مطلوبة لتهيئة اللوحة وعرض ذاكرة القراءة فقط (opROM) الخاصة بها.

إذا كان لدى أي شخص أفكار غير مدمرة :) حول كيفية استخدام هذا المنتدى الآن واسترداد الأموال المستثمرة بطريقة ما على الأقل، سأكون سعيدًا بالاستماع إليه. الفكرة الوحيدة التي يمكنني التفكير فيها حتى الآن هي وضعها على اللوحة الأم التي تحتوي على PCI-E 3.0 وبالتالي تحتوي ببساطة على موصل "SATA 2.5" إضافي (underSATA 3.0). حسنا، أو إعادة بيعها إلى إبريق الشاي مثلي. :)))