أجهزة كمبيوتر قوية مزودة بمعالج Intel Core i9. Intel Core i9 - معالجات الجيل الجديد Core i9

أهلاً بكم! اليوم أود أن أتحدث عن خط جديد من المعالجات شركة انتلجوهرi9. بعد عامين من كتابة المقال، قررنا تحديث المعلومات حول النماذج الحالية لمعالجات Core i9، لأن المعلومات يجب أن تظل دائمًا ذات صلة بقرائنا.

بالإضافة إلى ذلك، تم تحديث خط المعالجات واكتسب جيلًا جديدًا من المعالجات التي أصبحت أكثر إنتاجية (بنسبة 5-7٪ في المتوسط). الشركة الرائدة المطلقة في الأداء اليوم هي Intel Core i9-9980XE. حسنًا، سعره مناسب.

إنتل كور i9 - المواصفات الفنية

نقدم لكم تحديث تحديدمعالجات شركة انتلجوهرi9 الجيل السابع والثامن والتاسع. بالمناسبة، الجيل الثامن ينطبق فقط على معالجات الكمبيوتر المحمول. ولأجهزة الكمبيوتر المكتبية فقط 7 و 9.

الخصائص التقنية لخط المعالجات بأكمله شركة انتلجوهرi9.

طراز المعالج	النوى / المواضيع	التردد الأساسي، جيجا هرتز	إنتل توربو بوست 2.0/ ماكس 3.0، جيجاهرتز	ذاكرة تخزين مؤقت L3، ميجابايت	تي دي بي، دبليو	السعر (تقريبي)، فرك.
كور i9-9900KF	8/16	3,6	5,0	16	95	43000 — 48000
كور i9-9900K	8/16	3,6	5,0	16	95	42000 — 50000
كور i9-9980XE	18/36	3,0	4,4	24,75	165	148000 — 169000
كور i9-9960X	16/32	3,1	4,4	22	165	120000 — 142000
كور i9-9940X	14/28	3,3	4,5	19,25	165	98000 — 112000
كور i9-9920X	12/24	3,5	4,5	19,25	165	86000 — 100000
كور i9-9900X	10/20	3,5	4,5	19,25	165	70000 — 85000
i9-8950HK (الجوال)	6/12	2,9	4,8	12	45	أجهزة الكمبيوتر المحمولة من 200000
i9-7980XE	18/36	2,6	4,2/4,4	24,75	165	120000 — 160000
i9-7960X	16/32	2,8	4,2/4,4	22	165	91000 — 130000
i9-7940X	14/28	3,1	4,3/4,4	19,25	165	74000 — 107000
i9-7920X	12/24	2,9	4,3/4,4	16,5	140	60000 — 90000
i9-7900X	10/20	3,3	4,3/4,5	13,75	140	60000 — 75000

بالإضافة إلى الخصائص الواردة في الجدول، هناك أيضا الخصائص العامةللسطر بأكمله، لذلك من الأسهل وصفها بشكل منفصل بدلاً من توسيع الجدول لها.

جميع المعالجات في الخطشركة انتلجوهرi9 (سطح المكتب):

• يعمل على مقبس LGA-2066
• يدعم 4 قنوات DDR4 بتردد 2666 جيجا هرتز
• يدعم 44 ممرًا PCI-Express 3.0
• لديهم مضاعف مفتوح. وهذا جيد جدًا للعشاق
• عملية التصنيع 14 نانومتر (جميع الأجيال)

لماذا نحتاج إلى معالجات قوية مثل i9؟

نعم، شركة انتلجوهرi9معالجات قوية جدًا ومكلفة جدًا. ما هي الحاجة ل؟ حسنًا، معالج i7 يكفي بالتأكيد لتستمتع بجميع الألعاب الحديثة. ومع تعدد المهام الخاصة بك الكمبيوتر المنزليحتى i5 يمكنه التعامل معها. هذا هو كل الماضي. لكن التكنولوجيا لا تقف ساكنة. انظر من حولك. يحاول اختراق حياتنا من كل جانب واقع افتراضي، بدءا من السفر الافتراضيمن المواقع المثيرة للاهتمام والعروض الافتراضية للأغراض التعليمية إلى ألعاب الواقع الافتراضي ثلاثية الأبعاد التي تتطلب المزيد والمزيد من موارد الحوسبة. هذا من ناحية.

ومن ناحية أخرى، فإن الذكاء الاصطناعي هو "مخلوق" متعطش للموارد بنفس القدر. وبطبيعة الحال، ينتظر هذا الحيوان الصغير ظهور أول أجهزة كمبيوتر كمومية حقيقية في العالم ليُظهر ما يمكنه فعله. ولكن حتى الآن نحن بحاجة إلى القيام بشيء ما لإعداده لجولة جديدة من التطور. ولذلك، سوف تصبح المعالجات أكثر وأكثر قوة. و شركة انتلجوهرi9و ايه ام دي رايزن ثريدريببرتأكيدا لهذا.

خاتمة

ويمكنني تلخيص هذا المقال بالقول إنني سعيد لأن التقدم الملحوظ قد بدأ أخيرًا في المعالجات المركزية. لقد كنت أنتظره لفترة طويلة. ومن ثم، من سنة إلى أخرى، كان التقدم الضئيل في هذا المجال يجعلني أشعر بالاكتئاب ويجعلني أفكر: " ماذا عن مستقبل التكنولوجيا الفائقة لدينا؟ فهل سأصل إلى هذا المعدل؟" الآن أصدق ذلك أكثر فأكثر.

أما بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المنزلية، فأنا أشك في أنك ستضطر إلى الترقية إلى معالج i9 في السنوات القليلة المقبلة. لذلك لا تغضب من أسعار هذه المعالجات. أنا متأكد من أن هؤلاء الأشخاص الذين يحتاجون إلى مثل هذا الأداء سيكون لديهم الوسائل اللازمة لشرائه.

Intel Core i9 هو معالج من الجيل الجديد لحل المهام الحديثة كثيفة الاستخدام للموارد!

هل قرأت حتى النهاية؟

هل كان المقال مساعدا؟!

ليس حقيقيًا

ما الذي لم يعجبك بالضبط؟ هل المقال ناقص أم كاذب؟
اكتب في التعليقات ونعد بالتحسين!

في عام 2017، قدمت شركة المعالجات العالمية العملاقة معالج Intel Core i9 المتطور. إنه معالج عالي الأداء يوفر للمستخدمين قوة غير مسبوقة. تعد أجهزة الكمبيوتر المزودة بمعالج Intel i9 حلاً ممتازًا لكل من اللاعبين ذوي الخبرة والشخص الذي يعمل على برامج متخصصة.

لا يوجد أبدًا عدد كبير جدًا من النوى

يتميز خط Core i7 بمعالجات قوية، لكن Intel قررت عدم التوقف عند هذا الحد وإنشاء معالجات من شأنها أن تتفوق حتى على i7. وهكذا ظهر خط Core i9 ومن أهم مميزاته ما يلي:

• من 10 نوى مادية و20 خيطًا؛
• سرعة عالية على مدار الساعة ودعم تقنية Turbo Boost 3.0؛
• مستوى ذاكرة التخزين المؤقت L3 من 13.75 ميغابايت؛
• دعم وضع الذاكرة رباعي القنوات؛
• زيادة عدد الخطوط بي سي اي اكسبريس 3.0.

هذه المعالجات جاهزة لإطلاق العنان لإمكانيات أي بطاقة فيديو حديثة من سلسلة Nvidia GeForce GTX 10. هذا يعني أنه يمكنك تجربة أي منها الألعاب الحديثةالخامس دقة عاليةو60 إطارًا ثابتًا في الثانية (شريطة أن تتمتع بطاقة الفيديو بأداء كافٍ). أيضًا، باستخدام هذه المعالجات، لا يمكنك اللعب فحسب، بل يمكنك أيضًا دفق اللعب أو تشفيره أو تسجيله في نفس الوقت.

سيكون كمبيوتر الألعاب i9 مفيدًا ليس فقط للاعبين. يتطلب العمل مع الرسومات والفيديو في كثير من الأحيان تعدد الخيوط، مما يؤدي إلى تسريع أوقات العرض بشكل كبير. معالجات i9 هي الأفضل في هذا الصدد. ستجد كتالوجًا شاملاً لأجهزة الكمبيوتر المستندة إلى i9 في متجرنا.

نحن نقدم الأفضل

تتضمن المجموعة أجهزة كمبيوتر في فئات أسعار مختلفة. للاعبين هناك أنظمة مزودة ببطاقات فيديو متطورة من Nvidia. إذا كنت بحاجة إلى كمبيوتر i9 لتشغيل برامج متخصصة، فستجد إصدارات تحتوي على المزيد من ذاكرة الوصول العشوائي وتخزين SSD عالي السرعة.

إحدى الميزات الرئيسية لهذه المعالجات هي تبديد الحرارة العالي. فقط أنظمة تبريد الهواء أو تبريد الماء من الدرجة الأولى يمكنها التعامل معها. اعتمادًا على ميزانيتك وتفضيلاتك، يمكنك شراء كمبيوتر i9 منا مع نوع تبريد أو آخر. يمكن للأنظمة السائلة التعامل مع الصخور الأكثر سخونة كما أنها منخفضة الضوضاء.

اختر المحترفين

متجرنا متخصص في بيع أنظمة ألعاب من الدرجة الأولى قادرة على العرض الاداء العاليفي الألعاب والتطبيقات الأخرى كثيفة الاستخدام للموارد. نحن نستخدم مكونات حديثة من العلامات التجارية الشهيرة. يمكنك دائمًا تغيير التجميع الذي تفضله ليناسب احتياجاتك بفضل أداة التهيئة المريحة المتوفرة عبر الإنترنت على موقعنا. يوفر المتجر أجهزة كمبيوتر مثبتة مسبقًا برمجةوضمان لكل منتج .

يعد جهاز الكمبيوتر القوي المخصص للألعاب المزود بمعالج Core i9 خيارًا للاعبين الحقيقيين، ويمكنك شراء هذا الكمبيوتر من متجر Edelweiss. معنا، سيجد العملاء أسعارًا تنافسية وبأسعار معقولة، بالإضافة إلى الاستشارة المجانية.

إنتل تضرب مرة أخرى. استجابة المطورين لـ AMD's Ryzen Threadripper عبارة عن معالجين مذهلين ومتكاملين: Core i9-7980X ذو 18 نواة و Core i9-7960X ذو 16 نواة.

ومع ذلك، هل تعافت شركة Goliath-Intel حقًا من الهزيمة الساحقة الأخيرة التي ألحقتها بها شركة David-AMD؟ هل تم دحض الشائعات غير السارة حول سرعات الساعة وارتفاع درجة حرارة المعالج؟

اكتشف هذا الأمر أحد الخبراء المعترف بهم في الاختبارات "المتشددة"، وهو المحرر التنفيذي لمجلة PCWorld، جوردون ما أونج. لقد اختبر أيضًا أداء شرائح Intel Core i9 الجديدة في ظروف العالم الحقيقي للإجابة على سؤال ما إذا كانت تستحق دفع هذا السعر مقابلها.

نظرًا لوجود الكثير مما يمكن الحديث عنه حول Core i9، سنترك هذه المرة الأسعار والأجراس والصفارات والإجابات على الأسئلة الأكثر وضوحًا جانبًا. في مراجعتنا، سنتناول بعض الجوانب الداخلية الأقل وضوحًا التي ترتبط ارتباطًا مباشرًا بالأداء، ثم نتعمق في المقارنات المعيارية.

Intel Core i9: ما هو مخفي تحت الغطاء

كور i9 هو الأول المعالج الجديد"Core i" الذي أصدرته شركة Intel في السنوات العشر الماضية. احتفظت الشركة بالسر بغيرة شديدة لدرجة أنها تعمدت تسمية الدفعة الأولى من الرقائق بشكل خاطئ، ووقعت عليها "Core i7"، من أجل إرباك آثار صائدي التسرب. ومع ذلك، تم توقيع نماذجنا الأولية ذات 16 و18 نواة بشكل صحيح.

يعتقد CPU-Z أن Core i9 هو Core i7

مثل معظم التطورات العالمية لشركة Intel، لا تمثل عائلة Core i9 معالجًا جديدًا فحسب، بل تمثل معالجًا كاملاً منصة جديدةوهو ما يعني مجموعة شرائح X299 جديدة تمامًا، بالإضافة إلى مقبس LGA2066 جديد، وهو غير متوافق مع المعالجات السابقة.

تقوم المنصة الجديدة أيضًا بشيء لم يفعله أي منهما من قبل، وهو توحيد عائلتي المعالجات. في السابق، إذا اخترت شريحة Kaby Lake لنفسك، فإنها كانت تتطلب لوحة أم بمقبس LGA1151. إذا، على سبيل المثال، كنت ترغب في شراء Skylake ذو 6 نواة، أي Intel Core i7-6800K، كان عليك شراء اللوحة الأم بقاعدة V3 ومنصة LGA2011 في المجموعة.

مع لوحات X299 ومقبس LGA2066، يمكنك الاختيار بعد شراء اللوحة الأم، نظرًا لأن هذه المنصة تدعم جميع وحدات المعالجة المركزية الجديدة، بدءًا من Core i5 Kaby Lake رباعي النواة وحتى Core i9 Extreme Edition المكون من 18 نواة والذي ينتمي إلى خط Skylake. للتوضيح، تتضمن سلسلة معالجات Kaby Lake، والتي تسمى أيضًا Kaby Lake-X، شرائح Core i5-7640X وi7-7740X الجديدة. تنتمي شرائح Core i7 وCore i9 المتبقية إلى عائلة Skylake، ويطلق عليها مجتمعة اسم Skylake-X.

تتكون سلسلة Core X من معالجات تتكون من نوى Skylake-X ونواة Kaby Lake-X. تم إصدار الوحش المكون من 18 نواة من هذا الخط في أكتوبر

ونحن ننتظر هذا الاتحاد بشيء من الحيرة والقلق. يبدو أن اللوحات الأمسيكون X299 مكلفًا للغاية. أتساءل من سيرغب في شراء لوحة أم بقيمة 350 دولارًا لتثبيت معالج بقيمة 250 دولارًا عليها.

قد تكون دوافع Intel لمواصلة خط Kaby Lake-X في الواقع إشارة إلى أولئك الذين يحبون رفع تردد التشغيل للمعالجات. على عكس معالجات Kaby Lake الأقدم الخاصة بمقبس LGA1151، لا تحتوي شرائح Kaby Lake-X الجديدة على رسومات مدمجة على اللوحة. في الواقع، فهي خالية فعليًا من معالجات الرسومات المدمجة. سيسمح هذا لمعالجي Kaby Lake-X الجديدين بكسر سرعة أعلى بكثير من إصدارات LGA1151. في معرض Computex الأخير في تايبيه، أعلن ممثلو Intel أن أعلى رقم قياسي في رفع تردد التشغيل تم تسجيله على معالج Kaby Lake ولوحات X299.

في عالم مثالي، سيكون لدينا جميعًا معالجات ذات 18 نواة، ولكن الحقيقة هي أن هناك بالفعل أشخاصًا يشترون معالجات رخيصة نسبيًا لتتوافق مع اللوحات الأم المتطورة. تم تصميم Kaby Lake-X خصيصًا لهم.

حافلات PCI Express: التوزيع عن طريق الكوبونات

ومع ذلك، فإن وضع Kaby Lake-X وSkylake-X على نفس المقبس يعد أمرًا مخيبًا للآمال بعض الشيء. الحجة الأكثر إقناعا هي توزيع ممرات PCI Express. على سبيل المثال، مع شريحة Core i9-7900X، يمكنك الحصول على دعم ذاكرة الوصول العشوائي رباعية القنوات و44 مسار PCI Express Gen 3 مباشرة من المعالج. إذا كنت ترغب في تثبيت Core i7-7740K في هذه الفتحة، فسوف تقوم اللوحة الأم بإعادة تعيين دعم الذاكرة إلى قناتين. وربما الأسوأ من ذلك، سيتم تقليل عدد ممرات PCI Express إلى 16، لأن هذا هو الحد الأقصى الذي تدعمه نوى Kaby Lake. ويترتب على ذلك أن بعض الفتحات الموجودة على اللوحة الأم ستعاني من الأداء أو ستتوقف عن العمل تمامًا.

في حين أن حد Kaby Lake المكون من 16 مسارًا يعتمد على تصميم المعالج، فإن Intel تقلل عمدًا عدد ممرات PCI Express لـ Skylake-X. في حين أن الإصدار ذو 10 نواة يحصل أيضًا على 44 مسارًا، فإن متغيرات Skylake-X ذات 6 و8 نواة تحصل بالفعل على 28 مسارًا فقط. بقدر ما نفهم، لا توجد أسباب فنية لذلك - هناك "تجزئة السوق" خالصة، والتي تُترجم من لغة الأعمال إلى اللغة العادية تعني "حتى نتمكن من سرقة المزيد من الأموال منك". أُووبس.

قد تحتاج إلى شراء دونجل خاص إذا كنت تريد استخدام خيار X299 VROC لتمكين RAID على ما يصل إلى 20 محرك أقراص NVMe.

إنتل VROC

الأمر الأكثر إثارة للتساؤل من تخصيص PCI Express هو خيار Intel الآخر، VROC، أو Virtual RAID على المعالج. هذه ميزة رائعة في Skylake-X، والتي تسمح لك بتجميع ما يصل إلى 20 قرص NVMe PCIe RAID في مقطع تمهيد واحد.

ما المشكلة؟ يبدو أن شركة Intel تعتزم جني المزيد من الأموال من مستخدمي هذا الخيار. التفاصيل الدقيقة غير معروفة بعد، لكن البائعين في Computex يعتقدون أن RAID 0 سيظل مجانيًا، وسيكلف RAID 1 99 دولارًا، وسيكلف RAID 5 وRAID 10 المستخدمين 299 دولارًا. بعد دفع المبلغ المطلوب، سيحصل المستخدم على مفتاح وهمي خاص سيفتح هذا الخيار.

والأسوأ من ذلك: لن يعمل VROC إلا مع محركات أقراص Intel SSD ووحدات المعالجة المركزية الأكثر تكلفة من خط Skylake-X. إذا قمت بشراء Kaby Lake-X، فستخرج من اللعبة. ينطبق VROC أيضًا على PCIe RAID فقط، والذي يمكن توصيله مباشرة عبر ممرات معالج PCIe. يستمر X299 في دعم خيارات RAID 0، 1، 5، 10 من خلال مجموعة الشرائح، لكن مجموعة الشرائح RAID لن يكون لها أي تأثير على الأداء الذي توفره VROC.

يعد AVX 512 في سلسلة Skylake-X بأداء أفضل - ولكن فقط إذا كان الكود يدعمه

كيف يغير Core i9 سلسلة Skylake

من خلال التغلب على الارتباك والخلاف حول المنصة، ستستمر في جني مكافأة ضخمة. يعد معالج Skylake-X بحد ذاته أمرًا يستحق الإعجاب، حيث تم تصميمه بشكل مختلف قليلاً عن المعالجات الاستهلاكية المتطورة السابقة.

كانت وحدات المعالجة المركزية السابقة، سواء "المتحمسة" أو "المتطرفة"، متشابهة في التصميم بشكل أساسي. على سبيل المثال، لا يختلف Haswell Core i7-4770K رباعي النواة بشكل خاص عن Haswell-E Core i7-5960X رباعي النواة، مع استثناء محتمل لدعم ذاكرة الوصول العشوائي ذات 4 قنوات.

مع Skylake-X، كسرت Intel هذا التقليد من خلال إدخال تغييرات مهمة للغاية على التصميم. أكثر ما يلفت الانتباه هو الزيادة في ذاكرة التخزين المؤقت متوسطة المستوى (MLC)، أو ذاكرة التخزين المؤقت L2: قامت Intel بزيادة حجمها إلى 1 جيجابايت لكل نواة، مما أدى إلى مضاعفة حجمها أربع مرات مقارنة بـ 256 ميجابايت في طرازات Broadwell-E العام الماضي ومعظم معالجات Intel. في الوقت نفسه، تصبح ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الأخير (L3) أصغر، 1.375 ميجابايت لكل نواة مقابل 2.5 ميجابايت لشريحة Broadwell-E السابقة، لكن إنتل تعوض هذه الخسارة بذاكرة تخزين مؤقت أكبر لـ MLC، بالإضافة إلى استخدام ذاكرة تخزين مؤقت غير شاملة. تصميم. بالمقارنة مع تصميم Broadwell-E الشامل، والذي يمكنه الاستمرار في تخزين البيانات التي لم تعد هناك حاجة إليها، تحاول ذاكرة التخزين المؤقت غير الشاملة تتبع ما يستحق تخزينه، لذا فهي تعد باستخدام المساحة المتاحة بشكل أكثر كفاءة.

يختلف Skylake كثيرًا عن خط Skylake-X السابق، ويعتمد هذا إلى حد كبير على ذاكرة التخزين المؤقت AVX512 والبنية الشبكية الجديدة

تقوم Intel أيضًا بتغيير بنية الناقل الحلقي التي كانت مستخدمة لعدة سنوات (بما في ذلك Kaby Lake وSkylake) إلى بنية شبكية جديدة. فكر في معالج رباعي النواة كأربعة منازل متصلة بواسطة خط حافلة يتوقف عند كل منزل. كل هذا يعمل بشكل رائع طالما أن هناك من 12 إلى 18 منزلاً في المنطقة. يمكنك تشغيل خطين للحافلات، لكن الأمر لن يكون بنفس سرعة الانتقال من منزل إلى آخر، وهو ما يتم تنفيذه في البنية الخلوية الجديدة.

لقد تم التخلي عن بنية الناقل الحلقي للمعالجات الحديثة لصالح بنية شبكية تعد بتوفيرها سرعة أفضللعدد كبير من النوى

من الواضح أن استخدام Intel للتصميم الشبكي يضع الشركة في وضع أفضل للتنافس بنجاح مع Threadripper حيث تتم إضافة المزيد والمزيد من النوى إلى المعالجات. تستخدم سلسلة Ryzen من AMD ما تسميه الشركة Infinity Fabric، وهو في الأساس شبكة شبكية فائقة السرعة.

الميزة الأخيرة الجديرة بالذكر هي Turbo Boost Max 3.0 المحسّن. تتعرف Intel على أفضل مراكز المعالجات العليا من المصنع وتمنحها سرعة إضافية قليلة. في معالجات Broadwell-E، يتم تحديد نواة واحدة فقط. في سلسلة Skylake-X، تم تصنيف النواتين بالفعل على أنهما "الأفضل" ويمكنهما العمل بسرعات أسرع بضع مئات من الميغاهيرتز.

الحرب النووية: الحلقة الرابعة (هل تستطيع العثور على الخطأ في هذه الصورة؟)

أداء معالج Core i9 ذو 18 نواة

لاختبار الأداء، قمنا بسحب معالج Core i9-7900X ذو 10 نواة من مقبسه الموجود على اللوحة الأم مجلس آسوس Prime X299-Deluxe ووضع هناك 18 نواة Core i9-7980X. تشتمل المكونات الأخرى لمجموعة الاختبار على بطاقة رسومات GeForce GTX 1080 Founders Edition وذاكرة وصول عشوائي DDR4/2600 بسعة 32 جيجابايت ومحركات أقراص HyperX Savage SATA SSD بسعة 240 جيجابايت. بالنسبة لاختبار Adobe Premiere CC 2017، استخدمنا محرك أقراص Plextor M8pe PCIe SSD كمحرك المصدر والوجهة، في جميع الحالات باستثناء معالجات Core i5 وRyzen 5. بالنسبة لهذه المعالجات، كان علينا إجراء استثناء بسبب مشكلة في اللوحة الأمتحت Ryzen 5، والذي رفض رفضًا قاطعًا التعرف على محرك Plextor. وبدلاً من ذلك، اضطررت إلى استخدام Samsung 960 Pro NVMe SSD. تظل AMD Ryzen Threadripper 1950X كما هي، والتي استخدمناها في الأصل لكتابة مراجعة لهذه الشريحة، حيث تم اختبارها على اللوحة الأم آسوس روجزينيث اكستريم X399,s بطاقة فيديو نفيديابطاقة GeForce GTX 1080 وSamsung 960 Pro SSD وذاكرة الوصول العشوائي DDR4/3200 سعة 32 جيجابايت.

ونظرًا لضيق الوقت، سجلت بعض الاختبارات البيانات التي تم الحصول عليها باستخدام معالج Core i9-7960X، وهو إصدار مكون من 16 نواة من هذه الشريحة. تم استخدام المعالج على زوج من أنظمة Falcon Northwest Talon المتطابقة، والتي تم تجميعها خصيصًا للمواجهة الاختبارية المخطط لها بين Threadripper وCore i9. وعلى الرغم من أن هذه الأنظمة مزودة بمعالجات رسومات مختلفة تمامًا، إلا أن ذلك لا يؤثر على أداء معالجات النظام، لذا يمكن مقارنة البيانات فيما بينها.

الأداء في Cinebench R15

أول اختبار لدينا هو CineBench R15، وهو اختبار عرض ثلاثي الأبعاد مجاني يعتمد على محرك Cinema4D الاحترافي من Maxon. إنه مرتبط بالكامل تقريبًا بوحدة المعالجة المركزية للكمبيوتر، ويتفاعل أيضًا بحساسية شديدة مع زيادة عدد النوى والعمليات.

ربما لا يكون الفائز مفاجئًا: فهو من بنات أفكار إنتل، Core i9-7980X ذو 18 نواة، مع شقيقه الأصغر، Core i9-7960X ذو 16 نواة، الذي يحتل المركز الثاني. AMD's Threadripper 1950X، حتى وقت قريب، كان على الشركة الرائدة بلا منازع بين وحدات المعالجة المركزية الاستهلاكية، أن تكون راضية عن البرونز.

ومع ذلك، لا يوجد شيء مخجل في حصول Threadripper 1950X على المركز الثالث. نعم، عشاق AMD، نعم، نحن نعلم ونتذكر: تكلفتها أقل بكثير. دعونا نعلن ذلك على الفور، حتى تتمكن من قراءة مراجعتنا بهدوء حتى النهاية دون الرغبة المستمرة في الصراخ: "لكنها أرخص عدة مرات!" فقط كرر هذه العبارة لنفسك بعد أن ترى نتائج كل اختبار، حسنًا؟

يمنح Cinebench R15 معالج Core i9 ذو 18 نواة ميدالية ذهبية، و Core i9 ذو 16 نواة ميدالية فضية، و AMD's Threadripper 1950X برونزية

لكن النشاط متعدد الخيوط بعيد كل البعد عن ملح الأرض. الحقيقة المحزنة هي أن الغالبية العظمى من البرامج والتطبيقات ببساطة لا تستخدم كل هذه النوى، لذلك قمنا أيضًا بوضع شرائحنا عبر CineBench لقياس أداء الخيط الفردي. وهنا تنتظرنا مفاجأة: يأتي معالج Core i9-7980X في المقدمة مرة أخرى، متقدمًا حتى على معالج Core i7-7700K الأكثر سرعة. بالنسبة للجزء الأكبر، فإننا نرى ثلاثة مستويات من الأداء هنا، مع شرائح Kaby Lake وSkylake-X في الأعلى، تليها Broadwell ومعالجات Zen الأخرى.

فقط للحفاظ على الأمور في نصابها الصحيح، نحن لا ننظر إلى الفرق الكبير بين معالجات Skylake-X ومعالجات Broadwell-E أو Zen في الوقت الحالي. لكن الفائزين في هذه المسابقة هم بالطبع سلسلة Core i9 وSkylake-X.

تعتبر نتيجة النشاط أحادي الخيط لـ Cinebench R15 ذات قيمة للتنبؤ بكيفية تعامل المعالج مع الغالبية العظمى من الألعاب والتطبيقات

الأداء في بوف راي

يعود تاريخ استمرارية Vision Raytracer في الواقع إلى أيام Commodore Amiga، ولا يزال مدعومًا من قبل مجتمع المطورين النشط. مثل Cinebench، فهو يفضل أيضًا الرقائق متعددة النواة وعالية الخيوط. نتائج الاختبار يمكن التنبؤ بها تمامًا، حيث يوجد Core i9-7980X ذو 18 نواة في أعلى القائمة. كان أداء Ryzen Threadripper 1950X ذو 16 نواة جيدًا جدًا، لكن اثنين من النوى الإضافية يؤتيان أرباحًا حقيقية.

وبما أننا لا نزال نرغب في معرفة كيفية تصرف المعالجات تحت حمل أقل بكثير، فإننا نجري اختبار POV Ray على خيط واحد. ومرة أخرى، تأتي شرائح الهندسة المعمارية التربيعية عالية السرعة إلى الأعلى، لكن رقائق Skylake-X تكاد تلحق بالزعيم، وZen مع Broadwell-E يتنفس عمليا أسفل الرقبة. التأخر الحقيقي الوحيد هنا هو معالج FX المعتمد على Vishera من AMD والذي أصبح الآن قديمًا.

يضع POV Ray 3.7 أسرع الرقائق ذات أعلى اتصال بين العمليات في أعلى قائمة النتائج

الأداء في الخلاط

اختبارنا التالي هو برنامج النمذجة ثلاثية الأبعاد Blender المتاح مجانًا. هذا التطبيق الشعبيوالذي يستخدم لإنشاء تأثيرات في العديد من الأفلام المستقلة. يمكن أن تختلف نتائج إنتاجية الخلاط بشكل كبير اعتمادًا على المهمة المطروحة. على سبيل المثال، فإن أداء بعض الاختبارات التي تم إجراؤها على 4-core Kaby Lake من Intel وRyzen من AMD لا يعتمد عمليا بأي شكل من الأشكال على عدد النوى. ولنفس المهمة، قمنا بتشغيل ملف اختبار BMW الشهير الخاص بمايك بان. ومرة أخرى كان الفائزان جديدان وحدة المعالجة المركزية الأساسية Intel i9، يليه مباشرة Threadripper 1950X.

مرة أخرى، كان أداء المعالجات الثلاثة الرئيسية في دراستنا ممتازًا. ومرة أخرى، تعتمد مؤشرات السرعة في Blender بشكل كبير على طراز الشريحة وعلى ما نفعله بالفعل. بالإضافة إلى ذلك، وجدنا أن Blender حساس جدًا لنظام التشغيل.

يفضل Blender أيضًا المعالجات ذات أكبر عدد من النوى. تم استخدام ملف اختبار BMW الشهير الخاص بـ Mike Pan هنا

نظرًا لأن هذه الرقائق رائعة حقًا، فقد قررنا اختبارها بشيء أكثر تعقيدًا، على سبيل المثال، ملف الاختباربواسطة إنتاج عنب الثعلب. هذا مرجع لا يزال من فيلم معهد Blender القادم "Space Laundry". في حين أن مهمة BMW تستغرق بضع دقائق فقط لإكمالها، يقوم Gooseberry بتحميل الدماغ الإلكتروني بعمل معالجة الإطار لمدة 20 دقيقة.

تبدو نتائج Gooseberry على نظام Falcon Northwest Talon الخاص بنا رائعة بالنسبة إلى Core i9s الجديد وترسم بالتأكيد صورة أسوأ لـ Threadripper 1950X ذو 16 نواة.

يدفع Gooseberry معالجات Core i9 الجديدة من Intel إلى الأمام بفارق كبير عن معالجات AMD Threadripper 1950X

الأداء في WinRAR

نحن نعلم من مراجعاتنا الأصلية لـ Core i9-7900X و Threadripper 1950X أن WinRAR لا يبدو مهتمًا بشكل خاص بالبنيات الشبكية لهذه المعالجات. لذلك لن يكون مفاجئًا لنا أن نرى نفس الصورة الآن، على الرغم من أنه كان من المفاجئ جدًا أن نرى مدى تفوق رقائق Broadwell-E الأقدم عليها. للأسف، لم يُظهر Threadripper أفضل جوانبه هنا.

لا يحب أرشيف WinRAR الشهير من RARLab بشكل خاص البنية الشبكية لسلسلة Skylake-X، ولكن يبدو أنه يكره ببساطة بنية Zen من AMD

الأداء في 7-Zip

استخدمنا أيضًا الإصدار 9.20 من برنامج أرشيفي آخر، وهو برنامج 7-Zip المجاني، لتشغيل الاختبار المدمج متعدد الخيوط. الفائزون الواضحون، الذين تفوقوا على بقية القائمة بهامش أكبر من المتوقع، كانوا معالجات Core i9 الجديدة.

يقوم برنامج 7 Zip المجاني والشائع مرة أخرى بنقل معظم الرقائق متعددة النواة إلى المراكز العليا

الأداء في كورونا العارض

وبالنظر إلى نتائج Cinebench وBlender وPOV، فإن فرق الأداء بين معالج Threadripper ذو 16 نواة وCore i9 الجديد واضح، وإن كان صغيرًا. في نتائج الاختبار باستخدام Corona Renderer، نرى مثل هذه الفجوة التي تخطف الأنفاس بكل بساطة. يتفوق معالج Core i9-7960X ذو 16 نواة على نظيره، Threadripper 1950X ذو 16 نواة، بهامش 25 بالمائة. بالنسبة لـ Core i9-7980X ذو 18 نواة، يكون الفرق أكبر.

قبل أن يصرخ أي شخص بذلك برامج الاختبارتم اختيارها عمدًا لتمجيد بنية Intel الدقيقة، ونسارع إلى الإشارة إلى أن هذه الدراسة بالذات تم تقديمها لنا من قبل متخصصين من AMD لمراجعتنا الأصلية لـ Threadripper. بصراحة، يبدو هذا الرسم البياني متواضعًا جدًا.

يُظهر Corona Render أن Threadripper ذو 16 نواة قد تم تفجيره بالكامل بواسطة معالجات Core i9 ذات 16 و 18 نواة

الأداء في فرملة اليد

لا يشارك كل مستخدم في المستقبل في النمذجة ثلاثية الأبعاد، لكن العديد من الأشخاص يقومون بتحرير أو تحويل ملفات الفيديو، وهذا هو بالضبط المجال الذي يكون فيه المعالج متعدد النواة أكثر فائدة. لتقييم أداء التشفير لجهاز Core i9s الجديد، استخدمنا برنامج تشفير Handbrake الشهير والمجاني لمعالجة ملف فيديو بسعة 30 جيجابايت بدقة 1080 بكسل باستخدام الإعدادات المسبقة المدمجة في جهاز Android اللوحي.

نود أن نلفت انتباهكم إلى جانب واحد مثير للاهتمام واجهناه عند تحليل نتائج هذه الدراسة. كلما زاد عدد نوى المعالج، كلما قلت الفجوة بين أوقات معالجة الملفات. يمكنك أن ترى بنفسك كيف زاد الأداء بشكل كبير مع انتقالنا من الرقائق ذات 4 نواة إلى 10 نواة، ولكن بعد هذا الإنجاز، أصبحت زيادة السرعة ضئيلة للغاية، على الأقل ليس بالقدر الذي كنا نتوقعه مع 18 نواة.

مرة أخرى، يتقدم كلا المعالجين Core i9s، على الرغم من أن Threadripper يظهر أيضًا سرعة محترمة جدًا هذه المرة.

تؤكد نتائج اختباراتنا مع برنامج تشفير Handbrake أيضًا أن المزيد من النوى يؤدي إلى أداء أفضل، ولكن لا يزال ليس بالقدر الذي يمكن أن يقدمه عارض ثلاثي الأبعاد محترف

الأداء في Premiere Creative Cloud

النصف الآخر من معالجة الفيديو هو، بالطبع، التحرير. بالنسبة لهذا الاختبار المحدد، اخترنا Adobe Premiere Creative Cloud 2017 ولقطات حقيقية من مشاريع قسم الفيديو لدينا، لذا فإن هذا الاختبار أقرب ما يكون إلى ظروف العالم الحقيقي قدر الإمكان. تم تصوير هذه المادة كاميرا سوني Alpha بدقة 4K، ثم يتم تصديرها باستخدام إعداد Blu-ray مسبقًا بدقة 1080 بكسل. نقوم أيضًا بضبط جودة العرض على المستوى الأقصى، مما يساعد في الحفاظ على مستوى الصورة مرتفعًا عند تغيير الدقة.

على الرغم من أن هذه المهمة تستهلك المعالج بشكل أساسي، إلا أننا بذلنا بعض الجهود لضمان عدم تداخل المكونات الأخرى مع المقارنة. لذلك، بالنسبة لجميع الأنظمة باستثناء Ryzen 5 وCore i5، استخدمنا محرك أقراص Plextor PCIe NVMe SSD كمصدر للبيانات ومحرك الوجهة. كما هو الحال في اختبار Handbrake السابق، لا تنخفض سرعة معالجة الملفات بشكل مباشر اعتمادًا على عدد مراكز المعالج، على الرغم من أن Core i9 ذو 18 نواة لا يزال هو البطل.

ومع ذلك، إذا كنت تشتري معالج قويلتحرير ملفات الفيديو، يجب عليك أن تحسب بعناية ما هي الفائدة من حيث مكاسب السرعة التي ستأتي من دفع مبالغ زائدة مقابل عدد النوى.

سيقول Snobs أن العرض المعتمد على وحدة المعالجة المركزية هو المهمة الأكثر أهمية وصعوبة، لذلك إذا قمت بذلك، فستحتاج إلى المزيد من النوى

وشيء آخر نود إضافته أيضًا. قد يقول الكثيرون أنه في عصر وحدات معالجة الرسومات المستخدمة للتشفير، لم تعد رقائق النظام مهمة حقًا. لإثبات أو دحض هذا الادعاء، قمنا بإعادة تكوين Adobe Premiere من المعالجة من خلال معالج النظام إلى المعالجة من خلال المعالج بطاقات الفيديو غيفورسيبطاقة GTX 1080 بتقنية CUDA. كما ترون، فإن استخدام وحدة معالجة الرسومات (GPU) يوفر على الفور زيادة كبيرة في السرعة، ولكن من الواضح أيضًا أن زيادة عدد مراكز وحدة المعالجة المركزية (CPU) تؤتي ثمارها. وسيكون من الغريب أن نعتقد ذلك معالج ثنائي النواةسوف يتعامل مع تحرير الفيديو بشكل أفضل من 10-core.

حتى لو كنت تستخدم GPU، يؤدي وجود عدد أكبر من النوى الموجودة على شريحة النظام إلى تقليل وقت معالجة ملفات الفيديو بشكل كبير

الأداء في صعود تومب رايدر

قف. إذا كنت تشتري معالجًا ذو 16 أو 18 نواة للألعاب بشكل أساسي، فأنت تفعل ذلك بشكل خاطئ. سيكون من الحكمة إنفاق هذه الأموال على بطاقة رسومات أكثر تقدمًا. ولكن إذا كنت، بالإضافة إلى الألعاب، تقوم أيضًا بعمل نماذج ثلاثية الأبعاد... وتتساءل عن المعالج الذي سيمنحك الأفضل أداء أفضل...نعتقد أنك تعرف الإجابة بالفعل: إنه Core i9 بالطبع.

نقول هذا لأننا نعلم بالفعل مدى جودة كلتا الرقاقتين اللتين تم إصدارهما قبل ذلك بقليل لألعاب الكمبيوتر، سواء Core i7-6950X ذو 10 نواة أو Core i9-7900X ذو 10 نواة. لا تكسر طرازات Core i9 الجديدة هذا النظام بمجرد إنشاءه.

اللعبة الأولى للبحث كانت Rise of the Tomb Raider، وتم تعديلها لتكون فعالة على منصات Ryzen و Threadripper. قمنا بتشغيل اللعبة بدقة 1920 × 1080 وإعدادات متوسطة في وضع DirectX 11.

كان Core i9-7980X ذو 18 نواة مرة أخرى في صدارة الترتيب، ولكن في معظم الأحيان لم تكن نتائجه بعيدة جدًا عن Core i9-7900X ذو 10 نواة. يعمل Threadripper بشكل جيد في وضع اللعبة، ولكن حتى في هذه الحالة يفشل في تجاوز Core i9.

تستمر سلسلة Intel Skylake-X في تقديم أفضل أداء في معظم ألعاب الكمبيوتر، ولكن Threadripper 1950X ليس خارج نطاق التشغيل أيضًا.

الأداء في Tom Clancy's Rainbow Six Siege

في الواقع، لقد اختبرنا بعض الألعاب على معالجاتنا، ولكن في معظمها، كان Core i9-7980X ذو 18 نواة إما في أعلى القائمة أو قريبًا جدًا من الصدارة. وقد لاحظنا اتجاهاً مماثلاً في لعبة Tom Clancy's Rainbow Six Siege التي تم إطلاقها بجودة متوسطة وبدقة 1920×1080. لقد اخترنا هذه الإعدادات لاستبعاد تأثير القيود المفروضة على إمكانيات بطاقة الفيديو في اختبار الأداء.

يسجل Core i9 أعلى الدرجات في Rainbow Six

الأداء في 3D Mark Time Spy 1.0

لدينا آخر اختبار الألعاب- اختبار 3D Mark's Time Spy 1.0. يتم أخذ جزء من الشريحة فقط في الاعتبار، لأنه لا يوجد شيء أكثر مما نحن فيه هذه اللحظةغير مهتم. مرة أخرى، لا يمكن إنكار قوة Core i9-7980X.

يضع برنامج 3D Mark's TimeSpy مرة أخرى معالج Core i9-7980X ذو 18 نواة في أعلى القائمة، على الرغم من أنه من الواضح أن الأداء هنا لا يرتبط بشكل مباشر على الإطلاق بعدد النوى

استهلاك الطاقة والسرعة

ما يهمنا أيضًا في Core i9-7900X هو استهلاكه للطاقة، ومقدار الطاقة التي يستخدمها مقارنة بـ AMD. لا يعد هذا عادةً السؤال الأسهل الذي يمكن اكتشافه نظرًا لاختلاف معدات الاختبار، ولكن هذه المرة، كما أشرنا سابقًا، أرسلت لنا شركة Falcon Northwest وحدتي نظام Talon متطابقتين تقريبًا، ومزودتين بمكونات حديثة للاختبار . كلاهما مزود بذاكرة وصول عشوائي DDR4/2400 بسعة 128 جيجابايت، ومحركات أقراص Samsung 960 Pro SSD وبطاقات فيديو Titan Xp SLI، كما أن وحدات الطاقة والمبردات والحافظات الخاصة بهما هي نفسها بكل بساطة. الفرق الوحيد بين هؤلاء وحدات النظام- اللوحات الأم والمعالجات.

تسمح لنا هذه المجموعة بقياس الطاقة التي يستهلكها المعالج في مهام مختلفة مباشرة على المقبس. منذ أكثر مهام الاختبارلا يقوم فعليًا بتحميل جميع النوى، فقد قررنا أخذ القياسات مع زيادة الحمل من خيط واحد إلى 32 خيطًا. أكدت النتائج ما يعرفه الجميع بالفعل: يستهلك Core i9 المزيد من الطاقة.

باستخدام زوج من الأنظمة المتطابقة تقريبًا ذات 16 نواة، أثبت معالج AMD’s Threadripper 1950X أنه أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من منافسه، معالج Intel Core i9-7960X ذو 16 نواة.

إن قياسات استهلاك الطاقة هذه ليست دقيقة تمامًا، لكنها قريبة بما يكفي لتعطينا فكرة مثيرة للاهتمام. ومن المثير للاهتمام أن أرقام Threadripper 1950X تبدو ثابتة عند 20 خيطًا، بينما تستمر أرقام Core i9 في الارتفاع.

من المؤكد أن Threadripper يتمتع بميزة استهلاك الطاقة، لكن هذا ليس العامل الأكثر أهمية. عندما يكون الأداء متعدد الخيوط مهمًا للغاية بالنسبة لك، فمن غير المرجح أن يكون إنفاق بضعة كيلووات إضافية أمرًا مهمًا بالنسبة لك.

وهذا يذكرنا تمامًا بأداء ألعاب Threadripper. نعم، بالطبع، لا يمكن إنكار ميزة Core i9، ولكن بصراحة، من غير المرجح أن يأخذ أي شخص هذا في الاعتبار. من الواضح أن الشخص الذي يشتري وحدة المعالجة المركزية من هذه الفئة لديه أولويات مختلفة قليلاً، والعوامل المحددة هي الخصائص الإنتاجية للمعالج مثل القدرة على إنتاج المحتوى الضروري ومعالجته.

سننتهي برسم بياني مقارنة موجز لأداء Core i9-7980X ذو 18 نواة في ظل أعباء العمل المختلفة.

لقد قمنا بتجميع هذا في الأصل لمراجعتنا لشريحة Threadripper، ونعتقد أنها طريقة رائعة لتصور ما يمكن أن تتوقعه من هذه المعالجات في الواقع. عند مقارنة Core i9-7900X ذو 10 نواة فقط مع معالج Threadripper 1950X ذو 16 نواة، تقدم Core i9 للأمام تحت الأحمال الخفيفة، لكن معالج AMD أخذ زمام المبادرة في المهام الثقيلة.

ومع ظهور Core i9 الجديد، أصبح الوضع مختلفًا تمامًا. الآن تأخذ منتجات Intel زمام المبادرة ليس فقط في المهام الخفيفة، ولكن حتى في ظل العبء الأكبر فإنها لا تستسلم للبطولة. إذا نظرت إلى نتائج Cinebench R15 أدناه، يمكنك أن ترى أن شريحة Intel ذات 18 نواة لا تتخلى عن بوصة واحدة لشريحة AMD.

باستخدام CineBench R15، قمنا بتنويع حمل المعالج من خيط واحد إلى 36 - فقط لإظهار ذروة الأداء بوضوح

سعر Intel i9 – إذا كنت تريد معرفته حقًا

علامة الاستفهام التي تلوح في الأفق حول Core i9 وسلسلة Core X بأكملها هي سعر العرض. منذ أن أصدرنا مراجعاتنا الأولى لـ Core i9-7900X و Threadripper 1950X، كنا متأكدين تمامًا من أن Intel ستصبح في نهاية المطاف رائدة الأداء دون أدنى شك.

المشكلة هي أن منتجاتها تؤدي أيضًا إلى السعر. إن محاولة التسعير على أساس الأداء تؤدي إلى منحدر زلق لأن قيمة الأداء نسبية. لقد رأينا للتو أن Threadripper بشكل عام أبطأ قليلاً من Core i9. لذلك، قررنا تصنيف جميع معالجات Core X وThreadripper ليس بسعر الشريحة نفسها، ولكن وفقًا لـ "تكلفة الخيط الواحد". لقد قمنا أيضًا بإدراج معالج Core i7-6950X ذو 10 نواة في هذه القائمة، حيث يقل سعره بالتجزئة عن ألفي دولار – وهذا من أجل المتعة فقط.

لماذا لا يبتسم الرئيس بن فرانكلين؟ من المحتمل أنه دفع للتو 1723 دولارًا مقابل Core i7-6950X Broadwell-E

البث المباشر، أسوأ قيمة هي، بالطبع، شريحة Broadwell-E. ومن المتوقع تمامًا أن يكون الثاني من الأسفل هو Core i5-7640X من Intel أيضًا. ولكن من المدهش أن البطل من حيث نسبة السعر إلى الجودة هو تطوير AMD: معالج Threadripper 1950X ذو 16 نواة و32 خيطًا.

خاتمة

لذلك، هناك طريقتان لتقييم Core i9. الأول هو من وجهة نظر الأداء، حيث ليس هناك شك على الإطلاق من هو بطلنا هنا. سيتعين عليك إلقاء نظرة على المخططات لفترة طويلة جدًا وبعناية لتلاحظ أيًا من المهام متعددة الخيوط التي تمكن Core i9 ذو 16 و 18 نواة من التفوق على Threadripper من AMD. وإذا انتقلت إلى المهام الأخف التي تكسرها تصميمات Intel عالية السرعة مثل المكسرات، تصبح الأمور أكثر وضوحًا.

لذلك بالنسبة للمهووسين بالإنتاجية الذين هم في أمس الحاجة إليها تمامًا معالجات سريعةبالنسبة للمهام بأي مستوى من التعقيد، تعد كلا الرقاقتين، Core i9-7960X وCore i9-7980X، بمثابة شياطين سرعة جديدة، ومعالج الأحلام.

المشكلة طبعا هي فرق السعر قد يمنحك جدولنا النهائي أعلاه بعض الأفكار حول القيمة المقترحة لـ AMD. نعم، قد يكون Core i9 هو الرائد الرسمي في السرعة بكل الطرق التي يمكنك قياسها، لكنه لا يمكنه التغلب على سعره.

ربما يعتمد الأمر على من يدفع. على سبيل المثال، إذا كلفك رئيسك في العمل بمهمة العثور على عامل جديد لتحرير الفيديو، فمن المحتمل أن تميل نحو شركة Intel. ولكن إذا كنت تقوم بتجميع هذه السيارة بالبنسات التي كسبتها وتحاول تمديد كل روبل إلى أقصى حد؟ قد تكون AMD خيارًا طبيعيًا في هذه الحالة.

وحتى الآن - لا نخطئ. يعد Core i9 اليوم هو الرائد الواضح بلا منازع في الأداء.

25.01.2018 22:14

للمهام القصوى - معالج شديد. خط Intel Core i9 هو التجسيد الحقيقي لهذه الحقيقة. قبل تقديم بنية Skylake-X، كانت وحدات المعالجة المركزية ذات 12 و14 و16 و18 نواة متاحة فقط في فئة الخادم. لكن إنتل قررت ذلك مجنونتعد الطاقة ضرورية أيضًا للقطاع الرئيسي (على الرغم من أنه لا يمكن اعتبار منصة LGA 2066 قابلة للوصول بالكامل)، ونتيجة لذلك، الحجارة التاسعةجوهر.

النموذج المسمى Intel Core i9-7900X هو الأصغر في خط التطرف تسعاتلـ LGA 2066. في الواقع، هذا هو خليفة مباشر لـ LGA 2011-3، والذي يحتوي أيضًا على 10 نوى فعلية و20 سلسلة حاسوبية.

الميزة المميزة لجميع معالجات Intel Core i9 هي دعم 44 مسارًا PCI-E، مما يسمح لك بالحصول على أقصى استفادة من مجموعات الرسومات المتعددة NVIDIA SLI وAMD CrossFireX؛ موديلات Core i7 الأصغر سناً من نطاق النموذجتقدم Skylake-X من 16 إلى 28 سطرًا.

ميزات تقنية

عند 14 نانومتر معالج إنتل Core i9-7900X يحتوي على عشرة أنوية فعلية و20 خيط حاسوبي (تقنية Hyper-Threading؛ دعم تعليمات Intel SSE4.1 وSSE4.2 وAVX2 وAVX-512). تبلغ سرعة الساعة الاسمية 3300 ميجاهرتز، ولكن النواة الأكثر كفاءة، والتي يختارها النظام تلقائيًا، قادرة على العمل بسرعة 4500 ميجاهرتز (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0).

يبلغ حجم ذاكرة التخزين المؤقت لـ Intel Core i9-7900X 13.75 ميجابايت، ومستوى TDP هو 140 واط (لا يزال المؤشر الحراري الفعلي أثناء الاختبارات القاسية أعلى). تدعم وحدة المعالجة المركزية هذه معيار ذاكرة الوصول العشوائي DDR4-2666 بسعة قصوى تبلغ 128 جيجابايت.

وكما قلنا من قبل، رصدت حجريحتوي على 44 مسارًا PCI-E، وسنحاول فهم ما إذا كان مالك العديد من بطاقات الفيديو يحتاج إلى نفس الخطوط لفتح إمكانات أفضل مسرعات الرسومات. المزيد عن هذا أدناه.

	إنتل كور i7-6950X	إنتل كور i9-7900X
قابس كهرباء	إل جي إيه 2011-3	إل جي إيه 2066
النوى / المواضيع	10/20	10/20
العملية الفنية	14 نانومتر	14 نانومتر
تردد مصنف	3000 ميجاهيرتز	3300 ميجا هرتز
تردد توربو	3500 ميجا هرتز	4300 ميجا هرتز
ذاكرة التخزين المؤقت L3	25 ميجا بايت	13.75 ميجابايت
TDP	140 واط	140 واط
ممرات PCI-E	40	44
دعم الذاكرة	DDR4-2400/2133، 4 قنوات	DDR4-2666، 4 قنوات
إنتل فرط الخيوط	نعم	نعم
إنتل توربو بوست	2.0	2.0
سعر	1730$	999$

بضع كلمات حول مؤشرات درجة الحرارة. توصي الشركة المصنعة بإزالة الحرارة من Intel Core i9-7900X باستخدام نظام تبريد سائل، ولكن هذا ليس ضروريًا بشكل عاجل إذا كنت تخطط لاستخدام وحدة المعالجة المركزية هذه بالقيمة الاسمية، أي دون زيادة تردد الساعة يدويًا.

Intel Core i9-7900X تحت الحمل (140 واط)

يعد مبرد البرج القوي المزود بمروحة واحدة مقاس 120-140 مم (على سبيل المثال أو) كافيًا لضمان عدم تجاوز درجة حرارة Intel Core i9-7900X 60-70 درجة. من الواضح أن رفع تردد التشغيل يتطلب CO مختلفًا تمامًا. حتى أن 100-200 ميجاهرتز إضافية تؤثر بشكل كبير على TDP، فإن درجة الحرارة تنمو بوتيرة سريعة جدًا، وهنا بدون ماءليس كافي. لن يكون من الممكن التغلب على خمسة جيجاهيرتز بدون SVO.

منصة على شرائح إنتل X299 قادر على العمل بقناتين وأربع قنوات كبش. ونحن نوصي بشدة أن تحصل على 4 وحدات ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) إذا كانت خططك تتضمن الاستخدام الإنتاجي والفعال الأقصى للنظام مع مقبس LGA 2066. الفرق بين 2 و 4 قنوات كبير (النقطة المهمة هي عرض النطاق)، ومع زيادة تردد الساعة فإنه يزيد.

DDR4-3000، 2 قنوات
DDR4-3000، 4 قنوات

اختبار مقاعد البدلاء:

الأداء ونتائج الاختبار

ماذا يمكن أن تتوقع من معالج بقيمة 1000 دولار يحتوي على عشرة مراكز فعلية؟ أداء مثير للإعجاب بالطبع. وهذا هو بالضبط ما أظهره Intel Core i9-7900X في جميع المعايير التي أجريناها.

يعد Intel Core i9-7900X قويًا حيث تحتاج إلى عرض/حساب مشهد ثلاثي الأبعاد بسرعة أو معالجة كمية كبيرة من المحتوى الرقمي بدقة عالية.

لاحظ لعبةجيد جدًا بالنسبة للاحتياجات المنزلية، وهو أمر واضح تمامًا؛ وحتى بالنسبة للمهام المهنية، فإن وحدة المعالجة المركزية هذه سريعة بشكل لا يصدق. الأمر كله يتعلق بوجود 10 نوى مادية يجب استخدامها (وإلا فلماذا يوجد مثل هذا المعالج في النظام).

لم يتم تحسين جميع البرامج الموجودة (بما في ذلك تلك المخصصة لحساب العمليات المعقدة) لـ 20 مؤشر ترابط حسابي. والمستخدم الذي يفكر في شراء Intel Core i9-7900X يحتاج إلى الدراسة مسبقًا نقاط التوافق. من الممكن أنه بالنسبة لمعظم التطبيقات التي تحتاج إلى العمل معها، ستكون وحدة المعالجة المركزية ذات 6 أو 8 نواة كافية.

لاحظ أن قوة نواة واحدة من Intel Core i9-7900X ليست أعلى ولا أقل من قوة نواة، على سبيل المثال، وهذه الحقيقة تثبت مرة أخرى أنه بالنسبة للعديد من المهام التي يواجهها المستخدم العادي كل يوم، هناك 2 أو 4 نوى مستوى معالج كافٍ Core i3 أو Core i5.

يعد Intel Core i9-7900X قويًا حيث تحتاج إلى عرض/حساب مشهد ثلاثي الأبعاد بسرعة أو معالجة كمية كبيرة من المحتوى الرقمي بدقة عالية. مثل هذا المعالج يوفر الوقت بشكل أساسي، وهذه هي ميزته الرئيسية.

في البيئة المهنية، يواجه الأشخاص عمليات تستغرق عشرات الساعات، وأحيانًا أكثر من يوم واحد. Intel Core i9-7900X قادر على تقليل تكاليف الوقت.

يدعم 44 ممرًا PCI-E

ربما الوحيد الميزة التقنيةيدعم Intel Core i9-7900X، والذي قد يكون محل اهتمام اللاعبين، 44 مسارًا PCI-E. هذا هو الحد الأقصى الحالي. بفضل هذه الوظيفة، يمكن لزوج من مسرعات الرسومات العمل في النظام بسرعات x16 الكاملة (x16+x16)، ويمكن أن تعمل ثلاثة محولات بسرعات x16+x16+x8. ولكن هل هذا منطقي؟

يعد Intel Core i9-7900X وحدة معالجة مركزية ممتازة للعمليات المحسنة والمهام الأساسية، حيث يكون هناك طلب حقيقي على 10 مراكز.

لقد أجرينا بحثًا للعثور على إجابة لهذا السؤال الغريب. لقد تضمنت المعالج الذي تمت مراجعته، وزوجًا من بطاقات الفيديو ASUS ROG Strix GTX 1080 مع دعم 28 سطرًا (للمقارنة، تنسيقات x16+x16 وx16+x8).

تم نشر التقرير الكامل عن التجربة في المقالة المقابلة. في هذه المقالة سنقول فقط أن الزيادة من وضع x16+x16 ملحوظة فقط في بعض الألعاب المحسنة، والتي لا يوجد الكثير منها الآن، على سبيل المثال، في Ghost Recon Wildlands وRainbow Six Siege.

الفرق بين x16+x16 وx16+x8 ضئيل (عدة إطارات إضافية في الثانية لصالح المزيد واسعقناة) ومرة ​​أخرى، يمكن ملاحظتها فقط في عدد قليل من مشاريع الألعاب (لم يتفاعل برنامج 3DMark بأي شكل من الأشكال مع ممرات PCI-E الإضافية).

×16+x16
×16+x8

بالنسبة للألعاب عالية الوضوح، من الأفضل اختيار مسرع واحد قوي. من المؤكد أنه لا يستحق شراء Intel Core i9-7900X من أجل 44 مسارًا PCI-E، فقد رأينا ذلك شخصيًا.

رفع تردد التشغيل

يعد Intel Core i9-7900X معالجًا جيدًا للاختبارات القصوى مثل أي معالج آخر حجرمن تاسعالخط الأساسي. هذا فقط هواءلن يكون من الممكن تحقيق نتيجة جديرة بالاهتمام بسبب ارتفاع TDP.

ليس من الصعب زيادة تردد الساعة على وحدة المعالجة المركزية هذه (يوجد مضاعف مفتوح هنا، والجهد تلقائي يرميبشكل مستقل، تمامًا كما هو مطلوب للتشغيل المستقر)، فإن إزالة الحرارة أكثر صعوبة.

4600 ميجا هرتز
4800 ميجا هرتز

باستخدام الاستسقاء الخفيفتمكنا من رفع تردد التشغيل لمعالج Intel Core i9-7900X إلى 4800 ميجاهرتز، ولكن بدون نتيجة مستقرة. عند تردد أكثر تواضعًا يبلغ 4600 ميجاهرتز (جميع النوى العشرة تعمل على هذا التردد)، تجاوزت درجة حرارة التشغيل 90 درجة، وهو ليس هو المعيار، وحدث الاختناق.

للحصول على نتيجة جيدة ومستقرة، يلزم وجود تنسيق كامل لـ SVO، وبمساعدته سيكون من الممكن التغلب على 5 جيجا هرتز وما فوق، وسيكون الأداء في هذه الحالة هائلاً (وسوف يتجاوز TDP 200-300 واط) ).

تأثير رفع تردد التشغيل Intel Core i9-7900X

خاتمة

يعد Intel Core i9-7900X وحدة معالجة مركزية ممتازة للعمليات المحسنة والمهام الأساسية حيث تكون هناك حاجة بالفعل إلى 10 مراكز. هذه ليست لعبة للاعبين (44 ممرًا PCI-E لـ يتأرجحترادفات NVIDIA SLI عديمة الفائدة بسبب قيود البرامج، وهي مشاريع غير محسنة).

قبلنا حجرمستوى الخادم بتردد ساعة مرتفع، يستهدف أجهزة الكمبيوتر المكتبية المتطرفة. يوفر Core i9-7900X الوقت ويضع موارد الأجهزة القوية حيث تحتاج إليها. نوصي.