Gigabyte ati radeon 9200 se sürücüləri. Qiymət. Sahiblərin rəyi
Sürücü əslində əməliyyat sistemi arasında əlaqədir, yəni proqram təminatı və aparat, yəni fiziki qurğular, məsələn, video kartlar, printerlər, prosessorlar və s. Əməliyyat sistemində ən çox əsas drayverlər ola bilər zəruri cihazlar- siçan, klaviatura, lakin hər şey üçün təzə sürücülərə ehtiyacınız olacaq.
Sürücünü necə quraşdırmaq olar?
1. Ən asan yol, əgər quraşdırma faylı varsa, onu işə salıb quraşdırıcının göstərişlərinə əməl etməlisiniz.2. Quraşdırıcı yoxdursa və yalnız *.inf, *.dll, *.vxt, *.sys, *.drv. uzantıları olan fayllar varsa, hərəkətlərin alqoritmi təxminən aşağıdakı kimi olmalıdır:
a) Əvvəlcə simvolu seçməlisiniz ( Mənim kompüterim) və üzərinə sağ klikləyin, seçin ( Xüsusiyyətlər).
b) İndi nişana keçin ( Avadanlıq) və düyməsini sıxır ( cihaz meneceri).
c) İndi siz sürücünün quraşdırılacağı/yenilənəcəyi cihazı seçməlisiniz. Cihazın olduğu xəttdə siçanın sağ düyməsini sıxıb seçməlisiniz ( Xüsusiyyətlər) və ya istədiyiniz parametrlərə keçmək üçün sadəcə iki dəfə klikləyə bilərsiniz.
d) nişana keçin ( Sürücü), düyməsini seçin ( Yeniləyin).
e) Görünən dialoq pəncərəsində elementi seçin ( Xeyr, bu dəfə deyil) və gedin ( Daha).
f) Bu mərhələdə iki variant var. Sürücüləri quraşdırmağa cəhd edə bilərsiniz avtomatik rejim, sonra OS özü cihaz üçün uyğun sürücüləri tapmağa və quraşdırmağa çalışacaq, bunun üçün seçirik ( Avtomatik quraşdırma(tövsiyə)), cəhd uğursuz olarsa, ikinci nöqtəyə keçmək lazımdır ( Müəyyən bir yerdən quraşdırma) və seçin ( Daha).
g) Bu menyu elementi çıxarıla bilən mediada sürücü axtarışı və sürücü ilə qovluğu özünüz təyin etmək seçimi arasında seçimi nəzərdə tutur. Buna görə də, drayverləri olan bir diskiniz varsa, diski CD-ROM-a daxil etməli və seçimi seçməlisiniz ( Çıxarılan mediada axtarış (disketlər, CD-lər...)) və get ( Daha).
Sürücü İnternetdə özünüz tapılıb yüklənirsə, o zaman sürücü üçün quraşdırma məlumatlarının yerləşdiyi qovluğa gedən yolu aşağıdakı kimi əl ilə göstərməlisiniz. Elementi seçin ( Aşağıdakı axtarış yerini daxil edin:) və gedin ( Baxış-icmal), indi siyahıdan sürücü ilə qovluğu seçin və düyməni basın ( tamam). İndi cəsarətlə davam edirik ( Daha), hər şey düzgün aparılırsa, lazımi sürücünün quraşdırılması başlayacaq.
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB, Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB, Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB
Yay sona yaxınlaşır, top 3D sürətləndiricilər satışlarının pik nöqtəsinə çatıb... Bəs ATI və NVIDIA-nın sentyabr-oktyabr aylarında yeni nəsə elan edəcəyini bəyənirsinizmi? Yalnız bədbəxt videokart istehsalçılarına rəğbət bəsləmək olar... Bununla belə, istifadəçilər də ən yaxşı vəziyyətdə deyillər, xüsusən də sadəcə olaraq həddindən artıq qiymətə super bahalı sürətləndirici alanlar. Həm də təkcə High-End deyil, çünki Middle-End sinfindən yeni məhsullar da elan olunacaq.
Ancaq bunların hamısı gələcəkdədir, lakin hələlik biz ən son nəsil video kartlarına baxmağa davam edirik. ATI sektorundan ən populyar olanlar RADEON 9500 (artıq keçmişdə qalıb), RADEON 9600 (yeni), RADEON 9800 (ən yaxşı məhsul). Və əlbəttə ki, DirectX 9.0-ı dəstəkləməsə də, aşağı səviyyəli RADEON 9200. Bu məhsulların hər birinin nə olduğuna dair bütün təfərrüatlar rəylərimizdə var:
ATI RADEON 9500/9700/9800 GPU-nun funksional xüsusiyyətlərini müzakirə edən nəzəri və analitik materiallar və video kartların icmalları
- RADEON 9700 arxitekturasının və Microsoft DirectX 9.0 xüsusiyyətlərinə dair analitik material
- Gigabyte MAYA II R9700Pro 128MB icmalı Pentium 4 2.53 GHz əsasında yeni dəzgahda performans, həmçinin NVIDIA-nın yeni 40.41 sürücüsü ilə rəqabət
- Hercules 3D Peyğəmbər 9700 Pro 128MB icmalı 3DMark2001 SE-də yeni CATALYST 2.3 sürücüsünün performansı, Unreal Tournament 2003 DEMO final buraxılış meyarları
- PowerColor Evil Commando2 RADEON 9700 Pro 128MB icmalı oyun testləri, 3D qrafika keyfiyyəti məsələləri əsasında yeni CATALYST 2.3 sürücüsünün performansı ilə bağlı tədqiqatların davam etdirilməsi
- ATI RADEON 9700 Pro əsasında Hercules 3D Peyğəmbər 9700 Pro-nun həddindən artıq overclocku
- Sapphire Atlantis RADEON 9500 128MB eləcə də DOOM III v.0.02-də video kartların sınaqdan keçirilməsi
- Gigabyte MAYA II RADEON 9500 PRO və Hercules 3D Peyğəmbər 9500 PRO icmalı RADEON 9700-də anizotrop filtrləmənin daha ətraflı öyrənilməsi
- Sapphire Technology-dən RADEON 7500, 8500, 9000/Pro, 9700 Pro-nun icmalı, RADEON 9700 üçün anizotropiya keyfiyyəti problemləri
- HIS Excalibur RADEON 9700 PRO-nun icmalı DirectX 9.0 RC0-da sınaq
- DirectX 9.0-da ATI RADEON 9500 64MB, 9500 128MB, 9500 PRO, 9700 və 9700 PRO-nun xülasə sınağı: RightMark 3D-dən DirectX 9.0 sintetik testlərində 2-ci Hissə Sınaq
- Sapphire Atlantis RADEON 9700 və RADEON 9700 PRO Ultimate Edition icmalı, seçimdə poetik forma
- Connect3D tərəfindən istehsal olunan ATI məhsullarına əsaslanan video kartların nəzərdən keçirilməsi
- ATI RADEON 9600 PRO 128MB baxış: 1-ci hissə oyun testləri və performans
- Hercules 3D Peyğəmbər 9800 PRO 128MB və Hercules 3D Peyğəmbər 7500 128MB icmalı, həmçinin 3DMark03 ətrafında qalmaqal fonunda "debrifinq"
- Hercules 3D Peyğəmbər 9800 PRO 128MB və Hercules 3D Peyğəmbər 7500 128MB (bir səhifə) icmalı
- Sapphire Technologies tərəfindən istehsal olunan ATI RADEON 9200/9600/9600PRO/9800PRO əsasında video kartların icmalı
- Connect3D, Gigabyte və CP.Technology-dən ATI RADEON 9800 PRO əsasında video kartların nəzərdən keçirilməsi
- Gigabyte, Hercules və Sapphire-dən ATI RADEON 9600/9600 PRO əsasında video kartların nəzərdən keçirilməsi
- ATI RADEON 9800 PRO əsasında Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 256MB Ultimate Edition icmalı- UT2003/Unreal II və digər oyunlarda qrafik keyfiyyəti problemləri, anizotropiya ilə saxtakarlıq
Bu gün biz Rusiya bazarı üçün yeni şirkət olan Connect3D-nin məhsullarını, xüsusən də RADEON 9200/9600/9600 PRO/9800 PRO əsasında 4 video kartı nəzərdən keçirməyə davam edəcəyik. Bu şirkət haqqında əvvəllər danışmışıq, bir daha təkrar edirəm ki, bu, baş ofisi Böyük Britaniyada olan Avropa şirkətidir. Lakin istehsal bazası Çində yerləşir (İT biznesi ilə əlaqəli şirkətlərin 95%-də olduğu kimi). Bununla belə, Connect3D-nin istehsal nəzarəti Avropa səviyyəsindədir, ona görə də məhsulların layiqli keyfiyyətinə əmin ola bilərsiniz.
Gəlin məhsullara qayıdaq.
Lövhələr
![]() |
||
![]() |
||
Connect3D RADEON 9600 128MB | ![]() |
|
Connect3D RADEON 9200 128MB | ![]() |
Bütün kartlarda AGP x8/x4/x2 interfeysi, 128 MB DDR SDRAM (Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB istisna olmaqla) PCB-nin ön və arxa tərəflərində 8 çipdə yerləşir (Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB 16 çip). | |
---|---|
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB | |
Samsung tərəfindən istehsal olunan DDR-II yaddaş çipləri. Yaddaş çiplərinin giriş vaxtı 2,2 ns-dir ki, bu da təxminən 454 (908) MHz işləmə tezliyinə uyğundur, yaddaş isə 350 (700) MHz tezliyində işləyir. GPU əməliyyat tezliyi 380 MHz. Yaddaş mübadiləsi interfeysi 256 bit. | ![]() |
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB | |
Mikrosxemlər Samsung yaddaşı. Yaddaş çipləri üçün giriş vaxtı 3,3 ns-dir ki, bu da 300 (600) MHz işləmə tezliyinə uyğundur, yaddaş bu tezlikdə işləyir. GPU əməliyyat tezliyi 400 MHz. | ![]() |
Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB | |
Samsung yaddaş çipləri. Yaddaş çiplərinin giriş vaxtı 4 ns-dir ki, bu da 250 (500) MHz işləmə tezliyinə uyğundur, yaddaş isə 200 (400) MHz tezliyində işləyir. GPU əməliyyat tezliyi RADEON 9600 üçün 325 MHz və RADEON 9200 üçün 250 MHz. | ![]() |
İstinad dizaynı ilə müqayisə, ön görünüş | |
---|---|
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB | |
![]() | ![]() |
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB | |
![]() | ![]() |
![]() |
|
Connect3D RADEON 9600 128MB | |
![]() | ![]() |
![]() |
|
Connect3D RADEON 9200 128MB | |
![]() | ![]() |
![]() |
İstinad dizaynı ilə müqayisə, arxa görünüş | |
---|---|
Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB | İstinad kartı ATI RADEON 9800 PRO |
![]() | ![]() |
Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB | İstinad kartı ATI RADEON 9600 PRO |
![]() | ![]() |
Connect3D RADEON 9600 128MB | İstinad kartı ATI RADEON 9600 |
![]() | ![]() |
Connect3D RADEON 9200 128MB | İstinad kartı ATI RADEON 9200 |
![]() | ![]() |
RADEON 9800 PRO 256MB-a gəldikdə, bu, yalnız istinad dizaynının bir nüsxəsi deyil, istinad kartının özüdür və stikerə görə, ATI-nin özü üçün istehsal edilmişdir. Hələlik bütün belə kartlar eyni zavodda istehsal olunur və buna görə də onları bu və ya digər ATI tərəfdaşından alarkən onların eyni lövhələr olacağına əmin olun.
Connect3D-dən RADEON 9600 PRO da istinad dizaynına uyğun olaraq hazırlanır. Lakin RADEON 9600/9200 Connect3D-dən öz dizaynıdır.
İnanıram ki, ATI tərəfdaşlarının demək olar ki, bütün video kartları üçün eyni olan soyuducuları dəfələrlə nəzərdən keçirməyin mənası yoxdur. Yalnız qeyd edim ki, RADEON 9600/9200 passiv radiatordan istifadə edir, RADEON 9800/9600 PRO isə fanatlı soyuduculara malikdir.
Gəlin paketlərə baxaq:
Bütün video kartlar adi pərakəndə qablaşdırmada verilir (BU adi qablaşdırma deməyə belə özümü gətirə bilmirəm).
Bu, kartın xüsusiyyətlərini nəzərdən keçirməyimizi yekunlaşdırır.
Quraşdırma və sürücülər
Test tezgahı konfiqurasiyaları:
- Pentium 4 3200 MHz-ə əsaslanan kompüter:
- Intel prosessoru Pentium 4 3200 MHz;
- DFI LANParty Pro875 (i875P) ana plata;
- RAM 1024 MB DDR SDRAM;
- Seagate Barracuda IV 40 GB sərt disk;
- əməliyyat otağı Windows sistemi XP SP1; DirectX 9.0a;
- ViewSonic P810 (21") və ViewSonic P817 (21") monitorları.
- ATI sürücüləri versiyası 6.368.
VSync deaktiv edilib S3TC texnologiyası QEYDİ tətbiqlərdə.
üçün müqayisəli təhlil Video kartların nəticələri göstərilir:
- Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, tezliklər 350/350 (700) MHz, 128 MB, sürücü 45.20);
- MSI FX5600-VTD128 (GeForce FX 5600, 325/275 (550) MHz, 128 MB, sürücü 45.20);
- ASUS V9950 Ultra (GeForce FX 5900 Ultra, tezliklər 450/425 (850) MHz, 256 MB, sürücü 45.20).
Niyə FX 5600 Ultra-nı müqayisə üçün 400 MHz deyil, 350 MHz-də götürməyimizi izah edəcəyəm. Fakt budur ki, satışda demək olar ki, 400 MHz kartları yoxdur və onların qiyməti RADEON 9600 PRO-dan xeyli yüksəkdir.
Test nəticələri
2D-də keyfiyyəti qısaca qiymətləndirməzdən əvvəl bunu bir daha aydınlaşdıracağam haqqında hal-hazırda Bu parametrin obyektiv qiymətləndirilməsi üçün tam metodologiya yoxdur aşağıdakı səbəblər:
- Demək olar ki, bütün müasir 3D sürətləndiricilər üçün 2D keyfiyyəti xüsusi nümunədən çox asılı ola bilər və bütün kartları izləmək fiziki cəhətdən mümkün deyil;
- 2D keyfiyyəti yalnız video kartdan deyil, həm də monitordan və birləşdirən kabeldən asılıdır;
- Bu yaxınlarda bu parametr birləşmələrdən çox təsirləndi: monitor kartı, yəni müəyyən video kartlarla "dost" olmayan monitorlar var.
Haqqında sınaqdan keçirilmiş nüsxələr, sonra ViewSonic P817 və BNC Bargo kabeli ilə birlikdə Lövhələr aşağıdakı qətnamə və tezliklərdə əla keyfiyyət nümayiş etdirdi:
Test nəticələri: sınaqdan keçirilmiş kartların performansının müqayisəsi
Aşağıdakı vasitələrdən istifadə etdik:
- Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) OpenGL, multiteksturasiya, ixbt0703-demo, hər şeyi mümkün olan ən yüksək səviyyədə test parametrlərinə qayıdın, S3TC OFF, konfiqurasiyalar ola bilər
- Ciddi Sam: İkinci Görüş v.1.05 (Croteam/GodGames) OpenGL, multiteksturinq, ixbt0703-demo, sınaq parametrləri: keyfiyyət, S3TC OFF
- Quake3 Arena v.1.17 (id Software/Activision) OpenGL, multiteksturinq, ixbt0703-demo, sınaq parametrləri hamısı maksimum səviyyədədir: təfərrüat səviyyəsi Yüksək, tekstura detalı səviyyəsi №4, S3TC OFF, əyri səthlərin hamarlığı dəyişənlərdən istifadə etməklə kəskin şəkildə artır r_subdivisions "1" və r_lodCurveError "30000" (Mən qeyd edirəm ki, standart r_lodCurveError "250"dir!), konfiqurasiyalar ola bilər
- Unreal Tournament 2003 v.2225 (Digital Extreme/Epic Games) Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, kub tekstura, defolt keyfiyyət
- Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult) oyun testi, DirectX 8.1, Shaders, HW T&L-də lövhənin işini nümayiş etdirir.
- Unreal II: Oyanış (Legend Ent./Epic Games) Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, kub teksturası, defolt keyfiyyət
- RightMark 3D v.0.4 (oyun səhnələrindən biri) DirectX 8.1, Dot3, kub teksturası, kölgə tamponları, vertex və piksel şeyderləri (1.1, 1.4).
Hər kəs istifadə etdiyimiz demo bençmarkları əldə etmək istəyirsə, mənim elektron poçtuma yazın.
Quake3 Arena
RADEON 9800 PRO 256MB Keyfiyyət rejimində anizotropiya müqayisələri istisna olmaqla, demək olar ki, bütün kompleks testlərdə rəqibi GeForce FX 5900 Ultra-ya məğlub oldu. AA və anizotropiya olmadan kartlar bərabərdir. Şəkil RADEON 9600 PRO və GeForce FX 5600 Ultra üçün təxminən eynidir.
RADEON 9600/9200-ə gəlincə, bu kartların tamamilə itdiyini görürük.
Ciddi Sem: İkinci Görüş
Ancaq burada mənzərə bir az fərqlidir. High-End sektorunda ağır rejimlərdə RADEON 9800 PRO 256MB-dan bir qədər geridə qalan təxmini paritet var. Midde-End sektorunda RADEON 9600 PRO daha yaxşı işləyir, baxmayaraq ki, ağır rejimlər bu kartı da itirir. RADEON 9600 ağır rejimlərdə rəqibindən daha aşağıdır.
RADEON 9200 Low-End-də qalib gəlir!
Wolfenstein qalasına qayıdın (Multiplayer)
Bu testdə biz yüksək səviyyəli sektorda RADEON 9800 PRO-nun demək olar ki, qələbəsini görürük (iki rejim istisna olmaqla) RADEON 9600 PRO, eynilə RADEON 9600 kimi öz sektorunda qalib oldu. bir rejim istisna olmaqla).
Və yenə də RADEON 9200 üçün FX 5200 üzərində böyük bir qələbə.
Kod məxluqları
Unutmayın ki, bu testdə NVIDIA sürücülərində bəzi səhvlər ola bilər, ona görə də bu barədə şərh verməyəcəyəm. Özünüz üçün faizlərə baxın və nəticə çıxarın.
2004-cü ildə satışa çıxarıldığı zaman Radeon 9200 qrafik sürətləndiriciləri o vaxt hələ Kanadalı olan bir şirkətdənATIgiriş səviyyəli inkişaflar seqmentinə aid idi. Onların performansı o dövrdə ən çox yayılmış problemləri həll etmək üçün kifayət qədər idi,və hətta oyuncaqların çoxu bu adapterdə işləyirdi. İndi bu video kart inteqrasiya olunmuş qrafik həllərdən performans baxımından daha aşağıdır. Bu materialda müzakirə ediləcək onun xüsusiyyətləri və imkanlarıdır.
Adapter qrafika bazarının hansı seqmentinə yönəlib?
2004-cü ildə qrafik sürətləndirici bazarında yalnız iki istehsalçı üstünlük təşkil edirdi: Nvidia və ATI. Əgər Radeon 9XXX seriyalı məhsulların buraxılmasından əvvəl aparıcı mövqeləri birinci istehsalçının həlləri tuturdusa, bundan sonra vəziyyət kəskin şəkildə dəyişdi və ikinci tərtibatçının adapterləri performans və sürət baxımından birinci yeri tutdular. Diskret qrafika bazarının özü 3 böyük seqmentə bölündü:
Video kartlar Giriş səviyyəsi. Minimum performans və çox, çox sərfəli qiymət. Əksər sistem vahidlərində fərdi kompüterlər O zaman siz məhz belə adapterləri tapa bilərsiniz. NVidia bazarın bu hissəsi üçün GeForce 4 MX 4 XX və GeForce FX-5200 seriyalı məhsulları yerləşdirdi. Öz növbəsində, ATI onlara yalnız bir məhsulla - Radeon 9200 ilə qarşı çıxdı. Bu sürətləndiriciləri məhsuldarlıq baxımından müqayisə etsək, bu baxışın qəhrəmanı MX 4XX-dən daha sürətli, lakin daha pis idi. FX-5200. Lakin qrafik həllər bazarının bu hissəsində performans və sürət baxımından heç kimin xeyrinə fundamental üstünlük yox idi. Əksər hallarda seçim sürətləndiricinin qiymətinə və şəxsi üstünlüklərə əsaslanırdı.
2004-cü ildə orta səviyyəli qrafik adapterlərinə NVidia FX-5600 və FX-5700 və ATI Radeon 9500 və Radeon 9600 daxildir. Bu halda ümumi üstünlük artıq tamamilə Kanada istehsalçısının tərəfində idi. Onun 9600 adapterinin hesablama gücü NVidia-nın o vaxtkı flaqmanı - GeForce FX-5900 video kartı ilə demək olar ki, eyni idi.
Ən məhsuldar diskret qrafik sürətləndiricilərinin yerini ATI-dən əvvəllər qeyd olunan FX-5900 və Radeon 9800 tuturdu. Üstəlik, sonuncu o dövrdə əla performans nümayiş etdirdi və demək olar ki, hər hansı bir problemi uzun müddət həll etməyə imkan verdi.
2004-cü ildə video kart bazarı məhz belə bölündü.
Texniki Spesifikasiyalar
Bu materialda müzakirə olunan video prosessorun parametrləri aşağıdakı kimi idi:
RV kodu təyinatı 25-dir.
Yarımkeçirici kristal istehsal texnologiyası - 150 nm.
Video çipin işləmə tezliyi 250 MHz-dir.
Cəmi 4 piksel boru kəməri var idi və onların hər biri 1 TMU blokunu təşkil edirdi.
Quraşdırma üçün slot növü AGP 8X versiyasıdır.
Bu qrafik məhsulun daha təkmil modifikasiyası da var idi - Radeon 9200 Pro. Onların arasındakı fərq ondan ibarət idi ki, ikinci halda qrafik çipinin tezlikləri 275 MHz-ə qədər artırıldı və onun operativ yaddaşı adi sürətləndirici üçün 400-ə qarşı 500 MHz tezliyində işləyirdi.Həmçinin buraxılıbvə onun xüsusiyyətləri eyni idi.
Video yaddaş
təkərlə təchiz olunub təsadüfi giriş yaddaşı 128 bit. Bu halda istifadə olunan video bufer növüDDR400 MHz işləmə tezliyi ilə.Bu sürətləndiricidə RAM miqdarı 64, 128 və ya hətta 256 MB ola bilər. Sonuncu halda, performans səviyyəsi əhəmiyyətli dərəcədə artdı, lakin bu cür sürətləndiricilərin dəyəri əhəmiyyətli dərəcədə yüksək idi. Nəticədə, onlara tez-tez rast gəlinmirdi.
Soyutma sistemi
Bu qrafik həll, daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, büdcə səviyyəli bir məhsuldur və əlbəttə ki, təsir edici istilik paketi ilə öyünə bilməz. Nəticədə, bu cür sürətləndiricilər tez-tez yalnız kompakt radiatordan ibarət passiv soyutma sistemi ilə təchiz edilmişdir. Lakin kiçik ölçülü soyuducuları olan aktiv soyutma sistemlərinə də tez-tez rast gəlinirdi. Birinci halda, sürətləndiricidən yalnız nominal rejimdə istifadə etmək tövsiyə edildi, ikincisi, hətta bir qədər aşırtma həyata keçirmək mümkün oldu. Laptop üçün oxşar video çip də var idi, yalnız təchiz olunmuşdu aktiv sistem soyutma.
Buraxılış zamanı analoqlar
Radeon 9200 video kartı, daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, NVidia məhsullarının iki ailəsi - MX 4XX və GeForce FX-5200 ilə dərhal rəqabət apardı. Onlardan birincisi bu məqalənin qəhrəmanından xeyli əvvəl buraxıldı və ATI düşərgəsindəki birbaşa rəqibindən performans baxımından əhəmiyyətli dərəcədə aşağı idi. Ancaq GeForce FX-5200 istifadə edildiyi təqdirdə, əksər proqramlarda paritet qorunub saxlanılarkən, bəzi tətbiqlərdə performansda bir qədər artım əldə etmək mümkün idi.
Bu video kart üçün sürücü parametrlərinin xüsusiyyətləri
Proqram səviyyəsində bu qrafik həll Direct spesifikasiyalarına uyğun gəlirdi X 8.1. Lakin bu proqram paketinin sonrakı 9.0 versiyası dəstəklənmir Radeon 9200. Windows 7 son versiyada öz imkanlarını tam şəkildə ortaya qoya bilirBirbaşaX.Və 9200-də bu əməliyyat sistemi üçün tam sürücü dəsti yox idi. Amma praktikada XP üçün ən son drayverləri quraşdırmaq və bu sürətləndiricini daha yeni əməliyyat sistemi ilə işləmək mümkün idi. Onların quraşdırılması alqoritmi aşağıdakı kimidir:
Sürücülərin quraşdırılmasıWindows 7hüquqlar altında XP üçün sistem administratoru və XP/2000 uyğunluq rejimində.
Sürücüləri eyni rejimdə və eyni hüquqlarla işə salırıq.
Biz kompüter sisteminin yenidən başlamasına icazə vermirik.
Kataloqdan köçürməWindows\Sistemati2dvag.dll faylını istənilən rahat yerə, məsələn, “Masaüstü”nə köçürün.
Çıxırıq və daxil oluruq.
ati2dvag.dll faylını orijinal yerinə qaytarırıq.
PC-ni yenidən işə salırıq. Bundan sonra sürücü normal və tam işləməlidir.
Qiymət. Sahiblərin rəyi
Yaxşı, video çipin buraxılmasından çox vaxt keçdi. Nəticədə hətta onun anbar ehtiyatları da satılıb və onu yeni vəziyyətdə almaq artıq mümkün deyil. Ancaq yenə də istifadə olunanları tapa bilərsinizqlobal internetdə müxtəlif ticarət platformalarında. Onların qiyməti çox əlverişlidir və adapterin vəziyyətindən asılı olaraq 240 ilə 500 rubl arasında dəyişir. Köhnəlmiş komponentlərdən hazırlansa belə, belə bir sürətləndiricini yeni sistem blokunun yığılması üçün əsas kimi nəzərdən keçirməyə dəyməz. Bu baxımdan, seriyanın qrafik adapterlərinə diqqət yetirmək daha düzgündür, daha yeni yuvada quraşdırmaq məqsədi daşıyırPCI-E, bu, lazım gələrsə, gələcəkdə belə bir sistemin təkmilləşdirilməsinə imkan verəcəkdir. Qəhrəmanı satın almağın həqiqətən haqlı olduğu yeganə hal bu baxış- bu köhnə PC-nin funksionallığını bərpa etmək ehtiyacıdır minimal xərclər video kartın nasazlığı halında. Bu mövzuda əksər saytlardakı rəylər məhz bunu göstərir.
Nəticələr
Həm qiymət, həm də performans baxımından 2004-cü ildə ideal giriş səviyyəli qrafik məhsulu Radeon 9200 idi. . Və belə video alt sistemləri uzun müddət aktual idi. Onu da qeyd etmək olar ki, sonradan məhsullar adlandırılan 9XXX seriyasının video kartları əsasında hazırlanmışdır
Bəli... Video kartlarla bağlı hər şeyin sadə və aydın olduğu köhnə yaxşı günlər haradadır: GeForce 3 GeForce 2-dən daha yaxşı idi - daha çox rəqəm daha çox performans demək idi. Və ya, məsələn, 7000 və 8500. Bu gün marketinq hiylələrinə görə, daha az məlumatlı bir istehlakçı üçün lazımi video kartı seçmək çox çətindir. Bəlkə də ən məşhur video kart adlandırılan fiasko GeForce4 MX idi. Bu məhsul, 4 rəqəminə baxmayaraq, performans baxımından yalnız GeForce 2-nin High-End versiyası səviyyəsində idi. Bununla belə, MX hərflərinə (büdcə seriyası) baxmayaraq, "GeForce4" adı daha perspektivli səslənirdi. Təbii ki, bu, həm daha güclü və bahalı GeForce4 Ti-nin satışına (insanlar niyə iki dəfə artıq qiymət verməli olduqlarını başa düşməyəndə), həm də ümumilikdə brend haqqında istehlakçı fikrinə mənfi təsir göstərdi.
Əslində, mən nə danışıram? Üstəlik, ATI RADEON 9000 təqdim edildikdən sonra özünü yaxşı aparmadı. RADEON 8500-ə qarşı baxışda təsvir etdiyimiz ən böyük səhvi xatırlamaq kifayətdir. RADEON 9100, burada deyildiyi kimi, ATI təcili olaraq 8500-ün adını 9100-ə dəyişməli oldu, çünki yeni RADEON 9000 performans baxımından sələfi RADEON 8500-dən aşağı idi. İndi yeni “rəqəmlər oyunu” başladı: bu yaxınlarda ortaya çıxan RADEON 9600 və 9800 məhsullarla rəqabət aparmalıdır NVIDIA GeForce FX 5200, 5600 və 5800. Bu yeni RADEON kartları mövcud RADEON 9000, 9500 və 9700-ü əvəz etmək üçün nəzərdə tutulub.
Bu araşdırmada biz yeni RADEON 9200-ü əvvəlki modellərlə müqayisədə dəyişikliklər üçün araşdıracağıq və onun performansını sınaqdan keçirəcəyik. Test mövzusu olacaq: Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO 128MB.
Video kartların müqayisəli parametrləri
GPU | RADEON 9200 PRO | RADEON 9200 | RADEON 9000 PRO | RADEON 9000 | Radeon 9100 | Radeon 8500 |
Əsas | RV280 | RV250 | R200 | |||
Bunlar. proses | 0,15 mikron | 0,15 mikron | 0,15 mikron | |||
Əsas tezlik | 275 MHz | 250 MHz | 275 MHz | 250 MHz | 250 MHz | 275 MHz |
Boru kəmərlərinin göstərilməsi | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
1,100 | 1,000 | 1,100 | 1,000 | 1,000 | 1,100 | |
Teksturasiya blokları | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
Maksimum doldurma dərəcəsi (MTexels/san) | 1,100 | 1,000 | 1,100 | 1,000 | 2,000 | 2,200 |
Yaddaş tezliyi | 275MHz (550MHz DDR) | 200MHz (400MHz DDR) | 275MHz (550MHz DDR) | 200MHz (400MHz DDR) | 200MHz (400MHz DDR) | 275MHz (550MHz DDR) |
DDR yaddaş avtobusu | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
Yaddaş bant genişliyi | 8,8 GB/s | 6,4 GB/s | 8,8 GB/s | 6,4 GB/s | 6,4 GB/s | 8,8 GB/s |
İmkanlar |
|
|
|
|||
Piksel şaderləri | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |||
Vertex shaderləri | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |||
DirectX dəstəyi | DirectX 8.1 | DirectX 8.1 | DirectX 8.1 | |||
FSAA rejimi | Super Nümunə | Super Nümunə | Super Nümunə | |||
Digər seçimlər |
|
|
||||
AGP | 8x | 4x | 4x | |||
AGP avtobus versiyası | AGP 3.0, 2.0 və 1.0 | AGP 2.0 və 1.0 | AGP 2.0 və 1.0 |
Və bizdə olan budur: RADEON 9200 AGP 8x dəstəyi ilə RADEON 9000-dən başqa bir şey deyil. Həmçinin, 9200 PRO RADEON 9000 PRO ilə bərabərdir, həm də AGP 8x dəstəyinə malikdir. Əməliyyat tezlikləri, imkanlar və s. RADEON 9000 seriyalı kartların parametrləri ilə eynidir.Lakin, AGP avtobusunun artan ötürmə qabiliyyəti yalnız böyük həcmdə məlumatların ötürülməsi lazım olan anlarda tələb oluna bilər. Buna görə də, mövcud proqramlarda performans AGP avtobusunun ötürmə qabiliyyətindən deyil, daha çox qrafik nüvənin imkanlarından asılıdır.
![]() |
RADEON 9000-in necə doğulduğunu düşünsəniz, RADEON 9000 və 9200-ün mahiyyətinin əsasən klassik RADEON 8500-dən götürüldüyünü başa düşmək çətin deyil. Yuxarıdakı cədvəl onların yaxın münasibətini sübut edir. Əslində, RADEON 9000 PRO RADEON 8500 üçün ucuz bir əvəz olmaq üçün nəzərdə tutulmuşdu.
RADEON 9000-ni sərfəli alışa çevirmək üçün biz RADEON 8500-də istifadə olunan 4x2 arxitekturasının əvəzinə 4x1 variantından (dörd konveyer üçün bir tekstura vahidi) istifadə etməli olduq. 9000 seriyası üçün həndəsə mühərriki RADEON 9700-dən (R300) götürülüb. ), yuxarıda qeyd olunan memarlıq metodunun soyudulması üçün bir növ kompensasiya kimi xidmət etməlidir. Bütün oyunlar 4 boru kəmərinin hər birində ikinci teksturasiya boltu tələb etmir, beləliklə, əksər hallarda onları cüzi performansa təsir edir. Ümumiyyətlə, görünən odur ki, bu, ATİ tərəfindən kifayət qədər düşünülmüş və düzgün addımdır.
R200-ə gəlincə, bu nüvə bizə RADEON 9100 şəklində qayıdır. ATI bir sıra səbəblərə görə onu qaytarmaq qərarına gəlib. Məsələn, Sapphire RADEON 9100-ü nəzərə alsaq, onun saat sürətlərinin tam hüquqlu RADEON 8500-dən daha aşağı olduğunu və RADEON 8500LE kimi 250 MHz olduğunu, lakin yaddaşın ötürmə qabiliyyətinin 400 MHz-ə qədər azaldığını görə bilərik. . Əsas və yaddaş tezlikləri RADEON 9000 və RADEON 9200-ün tezliklərinə uyğundur, buna görə də o, baxışa daxil edilmişdir və ehtimal ki, 9200-dən daha yüksək sinif video kartı kimi.
İndi RADEON 9200-ü eyni sinifin digər GPU-ları ilə müqayisə edə bilərsiniz:
GPU/VPU | RADEON 9200 | SiS Xabre 400 | GeForce FX 5200 | GeForce4 MX440-8x |
Əsas | RV280 | Xabre 400 | NV34 | NV18 |
Bunlar. proses | 0.15 | 0.15 | 0.15 | 0.15 |
Əsas tezlik | 250 MHz | 250 MHz | 250 MHz | 275 MHz |
Konveyerlər göstərilməsi |
4 | 4 | 4 və ya (2) | 2 |
Piksel doldurma dərəcəsi (MPix/san) | 1,000 | 1,000 | 1,000 (500) |
550 |
Bloklar teksturalı |
1 | 2 | 1 və ya 2) | 2 |
MAX doldurma sürəti (MTex./san) | 1,000 | 2,000 | 1,000 | 1,100 |
Vertex şeyderlər |
2 | Emul. sür. | 2 | N.A. |
Tezlik yaddaş |
200 MHz (400MHz DDR) |
250 MHz (500MHz DDR) |
200 MHz (400MHz DDR) |
260 MHz (520 MHz DDR) |
DDR yaddaş avtobusu | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
Pasport bacarığı |
6,4 GB/s | 8,0 GB/s | 6,4 GB/s | 8,32 GB/s |
İmkanlar |
|
|
|
|
Piksel şeyderlər |
1.4 | 1.3 | 2.0+ | Heç biri |
Vertex şeyderlər |
1.1 | 1.1 (emulyasiya edilmiş sürücü) | 2.0+ | Heç biri |
Dəstək DirectX |
DirectX 8.1 | DirectX 8.1 | DirectX 9.0 | DirectX 7.1 |
FSAA rejimi | Super Nümunə | Super Nümunə | Çox Nümunələmə | Çox Nümunələmə |
Digər imkanlar |
|
|
|
|
AGP | 8x | 8x | 8x | 8x |
AGP avtobusu | AGP 3.0, 2.0 və 1.0 | AGP 3.0, 2.0 və 1.0 | AGP 3.0, 2.0 və 1.0 | AGP 3.0, 2.0 və 1.0 |
Dizayn və Spesifikasiyalar
![]() |
Texniki göstəricilər Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO
Qrafik mühərrik |
|
Video yaddaş |
|
RAMDAC |
|
Bağlayıcılar |
|
Sürücülər və proqram təminatı |
|
Digər məlumatlar |
|
GV-R9200VIVO kartı, RADEON 9200-ün giriş səviyyəli video kartlar kateqoriyasına aid olmasına baxmayaraq, 128 MB böyük yaddaş tutumu ilə təchiz edilmişdir. Və bu doğrudur, çünki bəziləri son oyunlar, məsələn, C&C: Generals yaddaşın miqdarına çox tələbkardır və böyük bir miqdar faktura ilə bağlı problemlərin qarşısını almağa imkan verir, çünki AGP avtobusu və video yaddaşı sistem yaddaşından deyil, birbaşa istifadə ediləcəkdir.
![]() |
Digər maraqlı fakt ondan ibarətdir ki, giriş səviyyəli video kartı video çəkmək imkanlarını təmin edir. Nə olursa olsun, bu xüsusiyyət məhsulun qiymətini artırdı, çünki ATI Rage Theatre çipi əlavə etmək lazım idi. Bu çip televizor çıxışından istifadə etmək, video kartdan istifadə edərək MPEG-2-ni oynamaq imkanı verir və DVI siqnal mənbəyinə malikdir. Bununla belə, bütün bu funksiyalar tələb olunmur, çünki GPU bu imkanları artıq təmin edir.
![]() |
Testlərə keçməyin vaxtıdır...
Performans testi
Bir az haqqında test konfiqurasiyası və sınaq prosesi: Gigabyte MAYA II RADEON 9200 VIVO 128MB-ni sınaqdan keçirmək üçün biz RADEON 9100 128MB, RADEON 9000 Pro 64MB, NVIDIA GeForce4 MX 440-8x 64MB4 və Xabre kimi digər oxşar video kartları topladıq.
Test sisteminə aşağıdakılar daxildir: Pentium 4 2.53 GHz ana plata 512 MB Kingston DDR400 yaddaşa malik SiS 648 çipset ilə. Əməliyyat sistemi Windows XP Professional idi.
3DMark 2001SE
Qeyd edək ki, RADEON 9100 daha təkmil 4x2 arxitekturasına malik R200 nüvəsindən, RADEON 9200 və 9000 isə 4x1-dən istifadə edir. Buna görə də RADEON 9100 RADEON 9200-dən orta hesabla 10% üstündür. Lakin elə hallar olur ki, RADEON 9200 (və 9100) özünün təkmil həndəsə mühərriki sayəsində RADEON 9100-ü ötür. Ümumiyyətlə, bu rəqabətdə liderlik konkret vəziyyətdən çox asılıdır, bundan sonra görəcəksiniz.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
SiS Xabre 400 Tam Ekran Anti-Aliasing (FSAA) aktiv olub-olmamasından və 2x və ya 4x rejimində işləməsindən asılı olaraq fərqli performans dəyərlərinə malikdir. GeForce 4 MX440-ın bir qədər köhnəlmiş arxitekturası onun FSAA-nın söndürüldüyü rejimdə itirilməsinə səbəb oldu, lakin o, FSAA ilə sınaqda RADEON 9200-ə (əgər daha da deyilsə) qədər irəlilədi, çünki onun Multi-Sampling FSAA alqoritmi daha genişdir. RADEON-larda istifadə edilən Super Sampling-dən daha səmərəlidir.
OpenGL oyun testləri
RADEON qrafik kartları bütün testlərdə oxşar nəticələrə malikdir, ola bilsin ki, 1600x1200 təsvir ölçüsündə Ciddi Sam istisna olmaqla - burada GV-R9200VIVO RADEON 9100-dən üstün olub.
![](https://i1.wp.com/composter.ru/composter_img/composter_articles/graphicsassel/pict/vcard/ati_9200/ut2003-flyby.gif)
Codecreatures testi göstərir ki, sınaqdan keçirilmiş video kartlar qadir deyil qabaqcıl piksel və vertex şaderlərindən istifadə edərkən bir neçə onlarla çərçivənin öhdəsindən gəlmək. Yeni oyunların bu cür texnologiyalardan fəal şəkildə istifadə edəcəyini nəzərə alsaq, bu xüsusilə doğrudur.
![]() |
Overclocking
Gigabyte-ın V-Tuner yardım proqramı bu video kartlar üçün yenilənməyib və dəstdə köhnə versiya var idi, ona görə də ondan istifadə edərək əməliyyat tezliklərini tənzimləmək mümkün deyildi. Powerstrip-dən istifadə etməklə 260 MHz və 420 MHz-dən çox tezlik əldə etmək mümkün deyildi. Tezliyi bir az da artırsanız, sistem 3D rejiminə keçən an dərhal yenidən işə düşür. Əlbəttə ki, daha çox istərdim: V-Tuner-in video kartın aşırtılmasına imkan verməsi və kartın daha sürətli “sürülməsi” üçün. Gözlə və gör...
Alt xətt
RADEON 9200 mövcud RADEON 9000-in əvəzidir, yeganə fərq AGP 8x dəstəyidir. Nəticədə, sınaq zamanı heç bir əhəmiyyətli performans artımı müşahidə edilmədi. Bəlkə də bəzi yeni proqramlar AGP 8x ilə bir az daha səmərəli işləyəcək, lakin bu, gələcəkdədir. 128 MB yaddaş istənilən mürəkkəb oyuna giriş zamanı yarana biləcək problemlərdən qaçaraq bütün teksturaları asanlıqla video kartın yaddaşına yükləməyə imkan verir. sistem yaddaşı(istəsəniz "əyləc") :).
Onu da qeyd etmək istərdim ki, RADEON 9200 DirectX 8.1-i tam dəstəkləyir, GeForce FX 5200 isə DirectX 9-a artıq uyğun gəlir. Lakin bu barədə çox narahat olmağa dəyməz, çünki “büdcə” xüsusiyyəti sayəsində FX 5200 DirectX 9-u işlətmək üçün kifayət qədər gücə malik deyil, necə deyərlər, "tam olaraq".
Unutmayın ki, VIVO kartı satın aldığınız zaman yalnız videonu rəqəmsallaşdırmaq qabiliyyətinə görə daha çox pul ödəyirsiniz. Beləliklə, belə bir funksiyaya ehtiyacınız yoxdursa, adi variantı axtarın. Kart bazarın büdcə sektorundan kənara çıxmağa başladığı üçün. Bu video kartın performansı köhnə/cari oyunlar üçün kifayətdir və ilkin qətnamələrdə olsa da, hələ də yeniləri üçün məqbuldur, yəni. 1024x768-dən çox olmamalıdır. Baxmayaraq ki, tam ekran anti-aliasing üçün böyük YOX müasir oyunlar və olduqca layiqli görünürlər.