Amd athlon 64 x2 təsviri. 3D paketlərdə interaktiv iş

Bu məhsulun xüsusiyyətləri, çatdırılma qablaşdırması və görünüşü göstərilənlərdən fərqli ola bilər və ya istehsalçı tərəfindən NICS - Kompüter Supermarket kataloqunda əks olunmadan dəyişdirilə bilər.
Veb saytında göstərilən məhsulun qiymətləri və konfiqurasiyaları haqqında məlumat Artın müddəaları ilə müəyyən edilmiş mənada təklif təşkil etmir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 435-ci maddəsi.

AMD ATHLON 64 X2 5200+ prosessoru üçün seçimlər, istehlak materialları və aksesuarlar

Rəylər

Seçiminizin şübhəsiz və məlumatlı olması üçün təsviri mümkün qədər yaxşı etməyə çalışdıq, lakin... Biz bu məhsuldan istifadə etməmişik, ancaq ona hər tərəfdən toxunmuşuq və siz onu aldıqdan sonra sınayın, rəyiniz bu dünyanı daha yaxşı bir yerə çevirə bilər, əgər rəyiniz həqiqətən faydalıdırsa, onu dərc edib verəcəyik. 2-ci sütundan istifadə edərək növbəti alışınızı bizdən etmək imkanınız var.

AMD ATHLON 64 X2 5600+ – Super 1000000000000000000000%

5 Nəbz 05-09-2019

Cihaz sahibinin reytinqi.

Prosessorlar tarixindəki ən son "boş yerləri" öyrənirik

Düşünürdük ki, köhnəlmiş platformaların sınaqdan keçirilməsinin bir hissəsi olaraq, tədqiqat nöqteyi-nəzərindən bir çox maraqlı modelləri özündə birləşdirməyən Socket AM2 prosessorlarına həsr olunmuş iki məqalə ilə məhdudlaşmalı olacağıq, lakin reallıq bir az daha əlverişli oldu. bizə - biz daha dörd Athlon 64 əldə edə bildik.. Üstəlik, əvvəlki sınaqların boşluqlarını çox yaxşı doldurduq, ona görə də bu gün onlarla məşğul olacağıq. İlk məqalədən Sempron 3200+ daxil olmaqla, lakin platformalararası yarışlar təşkil etmədən. Səbəb sadə və aydındır: müqayisə etmək üçün heç kim yoxdur. Yuxarıdan gördüyümüz kimi, bütün Athlon 64 X2 ailəsi (ən yaxşı 6400+ istisna olmaqla) A4-3400 və ya hətta xüsusi və niş Celeron G530T kimi prosessorlar tərəfindən “kölgələnir”, lakin bu, çox çətindir. Celeron G460-a müqavimət göstərmək üçün orta sinif. Ancaq orta və aşağı siniflərdə işlərin necə olduğuna (daha doğrusu, olduğuna) nəzər salmaq sadəcə maraqlıdır. Biz bunu edəcəyik.

Test tezgahının konfiqurasiyası

Tək nüvəli modellərdən başlayaq. Gördüyünüz kimi, tamamilə xoşbəxt olmaq üçün bizə hələ də Sempron 3400+ lazımdır: o, Sempron 3200+ və Athlon 64 3000+ ilə eyni tezlikə malikdir, lakin 256K bayt yaddaşa malikdir. Bunlar. Əgər belə bir modeli tapa bilsəydik, eyni tezlikdə tək nüvəli modellər üçün tam L2 xətti (128/256/512) əldə edərdik. Ancaq əldə edə bildiklərimiz uğurlu oldu. Lakin Athlon 64 həqiqətən sınaqdan keçirilmişlər arasında meydana çıxdı, onlardan ikisi birdən, buna görə də saat tezliyinə nisbətən artımı təxmin etmək mümkün olacaq.

İkinüvəli modellərin siyahısına ikisi eyni ada malik üç prosessor daxil olacaq - təəssüf ki, tezliyə və ya performans reytinqinə görə "köhnə" adlandırma sistemlərinin xərcləri belədir: dubletlər, üçlülər və daha çoxu, daha sonra bir-birinin ardınca tökülür. kornukopiya. Üstəlik, 4200+ (həmçinin 3800+, 4600+, 5000+... təkbaşına davam edir) də müəyyən dərəcədə şanslı idi – “addaşlar” eyni tezliklərə və L2 tutumuna malik idilər. Niyə cütlüklər ümumiyyətlə yarandı? Əvvəlcə Athlon 64 X2 90 nm Windsor kristalından istifadə etdi, sonra isə 65 nm Brisbane-ə keçdi. Başqa bir alt xəttdə böyüyən belə bir özünəməxsus qarışıqlıq olduğu ortaya çıxdı. Fakt budur ki, Windsor ya 1 MiB keş yaddaşa, ya da 2 MiB (müvafiq olaraq hər nüvəyə 512K/1024K) malik ola bilər, Brisbane isə bu dəyərlərdən yalnız daha kiçikinə malik ola bilərdi. Nəticədə, Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ və ondan sonrakı modellər tamamilə fərqli idi. Məsələn, 90 nm 4400+ (həmçinin testimizin iştirakçısı) 2,2 GHz və 2x1024 L2, 65 nm 4400+ isə 2,3 GHz və 2x512-dir. Çaşqınlığa əlavə olaraq, əsas Windsors həm ənənəvi (89W TDP), həm də enerjiyə qənaətcil (65W TDP) idi və Brisbane ikinci oldu. Ümumiyyətlə, AMD-nin çeşidinə üç kütləvi bazar Athlon 64 X2 4200+ və eyni adlı başqa bir quraşdırılmış prosessor (əslində eyni AM2, eyni Brisbane, lakin 35 Vt) daxildir! Onları necə fərqləndirmək olardı? Yalnız işarələr baxımından və tam olanlar baxımından başlanğıc oxşar idi, yəni. ADO4200 – iki prosessor: aydınlıq üçün “quyruq”u da oxumalısınız.

Ümumiyyətlə, bu, köhnə yaxşı günlər və hazırkı prosessor nömrələrinin anlaşılmazlığı haqqında sızlamağı sevənlərə hər şeyin həqiqətən o vaxt necə olduğunu xatırlatmaq üçün tarixə ekskursiyadır :) Test mövzusuna gəlincə, bu Athlon triosu 64 X2 eyni anda üç suala cavab axtarmağa imkan verəcək. İlk ikisi göz qabağındadır: artan ön yaddaşın faydalılığı (“kanonik” 4200+ və 4400+) və iki mikroarxitekturanın performans nisbəti. Performans xüsusiyyətlərinə diqqətlə baxsanız, üçüncü "açılır": Windsor-da 4200+ bir yuvada tam olaraq iki Athlon 64 3500+-dir. Müvafiq olaraq, ikinci nüvənin faydası (və ya olmaması) çox aydın görünəcək və paylaşılan keş yaddaşının və ya müxtəlif önbellek tutumlarının "narahatedici" təsiri olmadan.

Daha əvvəl yazdığımız kimi, AM2 prosessorları üçün RAM dəstəyinin öz incəlikləri var. Bir nüvəli modellər rəsmi olaraq DDR2-667 ilə məhdudlaşır, lakin praktikada tezliyi 800 MHz-ə təyin etməyə qarşı heç bir şey yoxdur. Bu müsbət məqam, lakin mənfi biri də var - bölənlər yalnız tam ola bilər, buna görə də "həqiqi" 800 yalnız tezliyi 400-ə tamamilə bölünən prosessorlarda əldə edilir. Bütün digər hallarda hər şey bir qədər pisdir - 1,8 tezliyi olan prosessorlar üçün GHz real yaddaş iş rejimi ümumiyyətlə DDR2-720 və 2.2 GHz-də biz DDR2-732 əldə edirik. Aydındır ki, nüvələrin özlərinin (və ya hətta nüvələrin :)) zəifliyini (müasir nöqteyi-nəzərdən) nəzərə alsaq, bu xüsusi rol oynamır, lakin "qocaların" bu davranışını xatırlamağa dəyər.

Test

Ənənəvi olaraq, biz bütün testləri bir sıra qruplara bölürük və bir qrup test/tətbiq üçün orta nəticəni diaqramlarda göstəririk (sınaq metodologiyası haqqında ətraflı məlumatı ayrıca məqalədə tapa bilərsiniz). Diaqramlardakı nəticələr ballarla verilmişdir; 2011-ci il nümunə saytından istinad test sisteminin performansı 100 bal olaraq qəbul edilmişdir. Prosessora əsaslanır AMD Athlon II X4 620, lakin yaddaşın miqdarı (8 GB) və video kartın () "əsas xəttin" bütün testləri üçün standartdır və yalnız xüsusi tədqiqatlar çərçivəsində dəyişdirilə bilər. Daha çox maraqlananlar üçün ətraflı məlumat, yenə ənənəvi olaraq Microsoft Excel formatında bütün nəticələrin həm ballara çevrilmiş, həm də "təbii" formada təqdim edildiyi bir cədvəl yükləmək təklif olunur.

3D paketlərdə interaktiv iş

Biz uzun müddət şübhələrə qapıldıq - bunlar tək və ya iki yivli testlərdir, buna görə də məsələdə tam əminlik son dərəcə xoşdur :) Yenə də ilk şey, həm də nüvələr arasında proses miqrasiyası ilə bağlı bir problem var, xarakterik paylaşılan keş yaddaşı olmayan çoxnüvəli prosessorlar. Və sonuncu burada vacibdir - gördüyümüz kimi, Athlon bərabər tezlikli Sempron-dan 20% daha sürətlidir və L2-də daha da artım demək olar ki, 10% əlavə edir. İlk baxışdan bu, saat tezliyinin artırılmasından əldə edilən qazancla müqayisədə əhəmiyyətsiz görünür, lakin unutmayın ki, 3000+ və 3500+ 400 MHz-ə qədər ayrılır. Müvafiq olaraq, sual yaranır: AMD Brisbane-də Athlon 64 X2 4400+-da keş yaddaş tutumunun azalmasını tezliyi cəmi 100 MHz artırmaqla necə kompensasiya etməyi planlaşdırdı, əgər bu kristal, bütün digər şeylər bərabər olsa da, bir az da olsa. Windsor-dan daha yavaş? Ancaq, əlbəttə ki, ilk qrup testlərdən nəticə çıxarmaq bir qədər tələsikdir, buna görə də gözləyəcəyik.

3D səhnələrin yekun göstərilməsi

Yükün kəskin şəkildə dəyişməsinə baxmayaraq, Brisbane hələ də bütün digər şeylər bərabərdir, Windsor-dan bir qədər yavaşdır. Ancaq daha maraqlısı bu deyil, nüvələr arasında tətbiqlərin demək olar ki, xətti genişlənməsidir. Hətta super-xətti, bu da başa düşüləndir - bir nüvəli prosessorda yalnız tətbiq proqramları deyil, hər şey üçün bir nüvə var və iki və ya daha çox əsas işə daha az zərər verən xidmət prosesləri üçün əlavə resurslar "tapa" bilər. Baxmayaraq ki, məlum səbəblərə görə köhnələrin mütləq göstəriciləri artıq təsir edici deyil: Celeron G465 (müasir, Hyper-Threading ilə, lakin fiziki cəhətdən tək nüvəli və aşağı tezlikli), məsələn, bu testlər qrupunda 35 bal toplayır, yəni. Athlon 64 X2 3800+ səviyyəsində və 4200+-dən yalnız 10% azdır.

Qablaşdırma və Qablaşdırma

Çox nüvədən artım yalnız 20% təşkil edir, baxmayaraq ki, iki nüvə dörd testdən ikisini istifadə edə bilər. Ancaq bu proqramlar baxımından Athlon-un dezavantajı ortaq bir önbelleğin olmamasıdır, buna görə də təəccüblü bir şey yoxdur. Onun sayı iki dəfə artırılsa belə, 4400+ 3500+-dan 1,3 dəfə üstündür və ikili və tək nüvəli Celerons üçün eyni nisbət 1,47-dir. Ətraflı şərhlərə ehtiyac yoxdur: Pentium D praktik tətbiq baxımından daha pis idi, lakin Athlon 64 X2 nümunəsi də bir neçə nüvəni mexaniki şəkildə birləşdirərək çox nüvəli prosessorların yaradılması yolunun vəhşiliyini açıq şəkildə göstərir. paket. Əlbəttə ki, bu heç nədən yaxşıdır, lakin eyni Fenomda olduğu kimi ilkin çox nüvəli dizayndan daha pisdir və ya ən azı, Core Duo, bu yaxınlarda sənayedə faktiki standarta çevrilmişdir.

Audio kodlaşdırma

Xətti genişlənmə və keş tutumuna toxunulmazlıq - biz bunu əvvəllər bilirdik. Beləliklə, Brisbane üçün növbəti məğlubiyyət nisbətən yeni idi. Artıq monotonlaşır :)

Kompilyasiya

Ölçeklenebilirlik demək olar ki, xəttidir, çünki keş yaddaşı artıq burada vacibdir, lakin bunun nə qədər vacib olduğunu görə bilərsiniz. Yalnız onun eksklüziv arxitekturasını unutma. Bunu nəzərə alsaq, görürük ki, 192 KB (ümumi) Sempron 3200+-dan 640 KB Athlon 64 3000+-a keçid performansda demək olar ki, 30% artım verir. Lakin onun 640-dan 1152 KB-a qədər daha da artması 10% əlavə edir - müəyyən dərəcədə xətti miqyaslılığa da yaxındır.

Riyazi və mühəndislik hesablamaları

Əvvəlki iki qrupdan daha az dərəcədə olsa da, burada da bir neçə ip faydalıdır. Onun dəyəri keş yaddaşından və ya saat tezliyindən daha yüksəkdir. Amma təbii ki, bunda yeni heç nə yoxdur.

Raster qrafika

Və burada bir cüt nüvə tam həcmdə olmasa da, əksər proqramlar tərəfindən tələb olunur. Ancaq yeri gəlmişkən, önbellek az fayda gətirir - bir dəfə Sempron alanların böyük sevincinə. Ancaq indi nə onlar, nə Athlon 64, nə də hətta Athlon 64 X2 yalnız balıq olmadıqda belə istifadə edilə bilməz: 62 bal təkcə 65 nm Athlon 64 X2 4200+ deyil, həm də... a. tək nüvəli Celeron G440. Orta hesabla, əlbəttə ki, hər hansı bir Athlon 64 X2 ACDSee toplu testlərini nəzərəçarpacaq dərəcədə sürətləndirir, lakin bu cür təsvirin işlənməsi diqqəti çəkir, lakin təəssüf ki, qayda üçün bir istisnadır. "İnkişaf" mərhələsində eyni vaxtda bir neçə fotoşəkili emal edərək işi paralelləşdirə biləcəyiniz digər RAW çeviriciləri də eyni şəkildə davranacaqlar. Ancaq inkişafdan sonra adətən rötuş və digər şeylər mərhələsi gəlir - adətən daha uzun. Bütün nəticələri ilə. Xüsusilə alternativ hər şeyi sevənlər üçün - Photoshop qismən çox iş parçacığından istifadə edə bilsə də, GIMP hələ bunun üçün öyrədilməyib.

Vektor qrafikası

İlk baxışdan bu iki proqram eyni şeyi edir, lakin bu tamamilə doğru deyil - onlarda Athlon 64 X2-nin əsas problemi ikinci nüvənin təsirini demək olar ki, sıfıra endirən tək yaddaş yaddaşının olmamasıdır. Və ya daha aşağı - burada Brisbane bərabər tezlikli Orleandan daha pis olduğu ortaya çıxdı.

Video kodlaşdırma

Və yenə də xətti miqyaslılığa yaxın, eləcə də keş yaddaş tutumundan zəif asılılıq. Təbii ki, hər şey yaxşı olardı... Prosessorları müasir modellərlə deyil, yalnız bir-biri ilə müqayisə etsək, bu gün etdiyimiz şey məhz budur. Xoşbəxtlikdən, köhnə insanlar üçün, əlbəttə ki, bu cür iş üçün çox uyğun deyillər, hətta boş yerə əldə etdilər.

Ofis proqramı

Amma prinsipcə belə proqramlarla işləmək olar. Əlbəttə ki, "köhnə" prosessorlar çox sürətli olduğuna görə deyil, yeniləri onlardan çox da uzaq olmadığı üçün, çünki əksəriyyəti müasir texnologiyalar bu sinifin proqramlari istifade edilmir. Bununla belə, son illərdə tək yivli performansda da müəyyən irəliləyişlər müşahidə edilmişdir, belə ki, hətta Celeron G465 Athlon 64 X2 4400+-dan 25% üstündür. Bir tərəfdən, deyəsən, kritik heç nə yoxdur. Digər tərəfdən... ən kiçik narahatlıqlara belə dözmək nəyə lazımdır?

Java

İki nüvədən artım demək olar ki, xəttidir. Ancaq JVM-nin keş yaddaşına olan tələbləri baxımından, nəhayət, yuxarıda "sürünə" bilməyəcəyimiz həddi tapdıq: 192 KB-dan 640 KB-a qədər demək olar ki, 15%, lakin 640-dan 1152 KB-a qədər yalnız 3%. SBDC-də biz ikincini müşahidə etdik və ümumiyyətlə, müasir prosessorların əksəriyyəti oxşar şəkildə davranır - xüsusən də çoxnüvəli Athlon II Phenom II-dən pis deyil, tezliyi və nüvələrinin sayı oxşardır, lakin buna görə də onlar müasirdir: ya L3 var, ya da L2 böyükdür (512K və ondan yuxarı). Ancaq bütün asılılıqların hər hansı bir istiqamətdə qeyri-müəyyən müddətə uzana bilməyəcəyinə bir daha əmin olmaq üçün "köhnələri" sınamaq faydalı oldu - hər şeyi kəskin şəkildə dəyişdirən həddlər var. Xüsusilə də haqqında danışırıq ya kifayətdir (və sonra daha da artım demək olar ki, heç bir şey vermir) və ya kifayət deyil (və sonra hər şey çox kəskin şəkildə yavaşlayır).

Oyunlar

Artıq bir dəfə yazdığımız kimi, işə salındı müasir oyunlar tək nüvəli prosessorlarda ürək zəifliyi üçün deyil. Bununla belə, bir növ nəticə əldə edə bilərsiniz, ikinci hesablama nüvəsindən demək olar ki, xətti artıma da sevinə bilərsiniz, lakin sonra fikir dayanır :) Yadda saxlamaq kifayətdir ki, ən sürətli iki nüvəli prosessor, yəni Pentium G2120 119 xal toplayır və ən sürətli dördnüvəli Athlon II X4 651 isə 121 xal toplayır. Yuxarıda, əlbəttə ki, hər cür Phenom II, FX və Core var, lakin biz indi daha çox büdcə modelləri ilə maraqlanırıq, çünki əsas personajlar çox köhnə prosessorlardır. İstifadə olunan video kart, əlbəttə ki, hər iki adlandırılmış CPU qrupu üçün lazımsızdır, buna görə də onların təmiz müqayisəsini alırıq. Yuxarıda böyük bir artım əldə etmək çətindir - Core i7-3770K nəticəsi 159 baldır. Ancaq aşağıda "təxminən 100 dollar" və "köhnələr" üçün müasir prosessorlar arasında demək olar ki, ikiqat fərq var, yəni. i7-3770K və Athlon 64 X2 4200+ arasındakı təxminən 150% fərqin ilk 100%-i sonuncu və müasir büdcə cihazları arasındakı boşluğa düşür. Bu, təkrar edirik, hətta real kompüterlərdə heç bir Athlon-a bitişik olmayan bir video kartdan istifadə edərkən belədir. Nəticə? Artıq dəfələrlə qeyd edilmişdir: kompüterin oyun istifadəsinə diqqət yetirərkən, əsas vəsaitlər video karta xərclənməlidir. İkincisi, video kart. Üçüncüsü - onun özüdür. Prosessor daha az əhəmiyyət kəsb edir. Təbii ki, bu, altı il əvvəlki orta səviyyəli bir model olmamalıdır və əlbəttə ki, o dövrün büdcə prosessoru deyil, lakin müasir cihazlardan ucuz olanı əldə edə bilərsiniz. Maliyyə sıx deyilsə, əlbəttə ki, bahalı ola bilər, ancaq müvafiq video kartı satın alındıqdan sonra. Ancaq köhnə kompüter üçün yeni bahalı video kart almadan əvvəl iki dəfə düşünmək lazımdır - bəlkə də əvvəlcə platformanı təkmilləşdirməyə dəyər. Əlbəttə ki, bunda yeni heç nə yoxdur, amma ümumi həqiqətlərin doğruluğuna bir daha əmin olmaq həmişə xoşdur :)

Multitasking mühiti

Bu eksperimental testin Sempron (və bir nüvəli Athlon 64) üzərində aparılması, artıq qeyd edildiyi kimi, stress testi sahəsinə düşür, çünki onun tək qaçışı bir neçə saat çəkir, lakin burada oyunlar və “adi” tətbiqlər arasındakı fərq artıq aydın görünür. . Sadə - interaktiv mühitdə aşağı performans sistem üçün ölüm hökmüdürsə, başqa məsələlərdə... Yaxşı, yavaş işləyir - bəs necə? Nəhayət, bir müddət sonra tapşırığın öhdəsindən gəlir. Kompüteri bu cür bir neçə tapşırıqla sözün həqiqi mənasında "yükləsəniz" belə, onların bir-bir həll ediləcəyi ehtimalı azdır. Başqa bir şey daha maraqlıdır: gördüyümüz kimi, burada xətti miqyaslılıqdan danışmırıq (bəzi digər testlərdən fərqli olaraq): Athlon 64 X2 4200+ ("düzgün", yəni 90 nm) Athlon 64-dən təxminən bir yarım dəfə sürətlidir. 3500+. AM2 platformasının elanı zamanı bu iki modelin satış qiymətləri müvafiq olaraq 359 və 184 dollara bərabər idi və o zamankı X2 alıcılarının xeyli hissəsi onları “gələcək üçün” seçdi: gözləntisi ilə bir neçə il bir nüvəli prosessor mütləq bir şeylə əvəz edilməlidir, lakin iki nüvəli prosessor hələ də işləyəcək. Bunu heç olmasa indi baş vermiş hesab etmək olarmı?Müzakirələr davam edir :) Amma maraqlı olan odur ki, bu da deyil, 2006-cı ildə başlayan qiymət savaşları nəticəsində heç arzuolunan bir-iki ilin belə olmamasıdır. Athlon 64 X2 daha ucuzlaşana qədər keçdi. Xüsusilə, 2007-ci ilin iyul ayından etibarən "66 ballıq" 6000+ 178 dollara göndərilməyə başlandı. Sadə hesab: 184 + 178-359 = 3 dollar, belə bir qədər uzadılmış təkmilləşdirmə, lövhəni dəyişdirmədən və başlanğıcda 4200+ almaq əvəzinə, 3500+ alıcısını ondan sonra tapa bilməyəcəyi ehtimalı ilə başa gələcək. Əlbəttə, çətin ki, kimsə hadisələrin bu cür inkişafını proqnozlaşdıra bilsin (və ümumiyyətlə: Kaş mən əvvəllər Saram qədər ağıllı olsaydım (c)), lakin "perspektivli" platformaların və prosessorların pərəstişkarları belə tarixi təcrübələrin olduğunu xatırlamalıdırlar.

Ümumi

Keçən dəfə Athlon 64 X2-nin müasir prosessorlarla necə müqayisə edildiyini qiymətləndirdik və Sempron-un bir il əvvəl necə edildiyini anladıq, buna görə də bu gün sadəcə bilik boşluqlarını dolduraraq “uzunmüddətli” müqayisələrdən uzaqlaşmağa qərar verdik. Socket AM2 üçün prosessorlar haqqında. Mövzulara bu baxımdan baxaq.

Sempron və tək nüvəli Athlon 64 əslində çox oxşardır. Əlbətdə ki, böyük keş yaddaş tutumunun sonuncuya çox şey verdiyi nəzərə çarpır, lakin əslində fərqli L2 ilə Athlon bir-birindən heç də nəzərəçarpacaq dərəcədə fərqlənir. Diaqramdan görünür ki, daha çox, lakin unutmamalıyıq ki, biz Sempron 3400+ tapa bilmədik, lakin o, çox güman ki, Sempron 3200+ və Athlon 64 3000+ arasındakı boşluğa uyğun olacaq. Athlon 64 X2 4200+ və 4400+. Ümumiyyətlə, mononükleer ailələr arasındakı fərqlər sünidir: ikincisi birincidən bir qədər yüksəkdə başlamışdır. Yeganə kəsişmə nöqtəsi bəlkə də Sempron 3600+ və Athlon 64 3000+ arasında hesab edilə bilər: daha yüksək tezlik, hətta 256K L2-də, birinci prosessorun bəzən hətta ikincini ötməsinə imkan verə bilər. Yeri gəlmişkən, bunun üçün müxtəlif reytinqlərin necə lazım olduğuna diqqət yetirin: 3600+ və 3000+. Baxmayaraq ki, hər iki prosessor, AMD-nin təlimatlarına uyğun olaraq, performansı göstərir qumbaraatanlar açıq-aydın fərqli sistemlərə malikdir;) Versiya tərəfdarlarının hər zaman diqqətini çəkən odur ki, əslində reytinq bəzi proqramlar dəsti üzrə Athlon referansı ilə müqayisədə heç bir obyektiv (hipotetik olsa da) performansı göstərmir, lakin müqayisə olunan performans tezliyidir. Intel prosessorları. Yalnız fərqli olanlar - müvafiq olaraq Celeron və Pentium 4. İllər keçdikcə və AMD prosessorları üçün etiketləmə sisteminin yumşaq desək, daha rahat və məntiqli birinə dəyişdirilməsi (daha doğrusu, daha rahat və məntiqli olan bir neçə yenisi var) təbii ki, Bu gün bu məsələ ilə ciddi məşğul olmağın mənası yoxdur, amma bizim tarixə özümüzə məxsus ekskursiyamız olduğuna görə niyə bu hekayəni bir daha xatırlamayaq? :)

Athlon 64 X2-nin reytinqi əslində alından sınaq atışıdır rəsmi versiya. Kütləvi istehsal olunan proqram təminatının dərhal ən azı iki yivli olmadığı aydındır, lakin gələcəkdə hadisələrin inkişafı üçün başqa variantlar əvvəlcə görünmürdü. Və nəyə gəldik? Athlon 64 üçün 500 xal, metodumuzun yekun balını 1,19 dəfə, ailələr arasında isə 300 bal – 1,2 dəfə artırır (Athlon 64 X2 3800+ və Athlon 64 3500+ ilə müqayisə etsək). Lakin növbəti 400 xal artıq Athlon 64 X2-nin içərisindədir - cəmi 1,07 dəfə! Ümumiyyətlə, müxtəlif ailələrin reytinqinə əsasən müxtəlif ailələrin fəaliyyətini qiymətləndirmək rəsmi olaraq bu məqsədlə tətbiq olunsa da, tamamilə nankor bir işdir. Bununla belə, Athlon 64 X2-nin reytinqləri artıq Intel prosessorlarının takt sürəti ilə müqayisə oluna bilməz - rəsmi tezlikləri 4 GHz və daha yüksək olan Pentium D yox idi. Amma belə Pentium 4 də yox idi.

Athlon 64 X2-nin iki versiyasının müqayisəsi, yəni. Brisben və Windsor da yalnız tarixi baxımdan maraqlıdır, lakin müasirliklə səsləşir. Reytinqlərlə də - gördüyümüz kimi, daha yeni kristalda olan prosessor bərabər performans xüsusiyyətlərinə malik sələfindən o qədər ardıcıl olaraq geri qalır ki, 65 nm Athlon 64 X2 4200+ ən azı 100 MHz tezliyə malik olmalıdır, yəni. 2.3 GHz. Təəssüf ki, bu Brisbane Athlon 64 X2 4400+ adlanırdı, onunla heç bir əlaqəsi yox idi. Aydındır ki, problemi reytinqlərin daha səriştəli bölgüsü ilə həll etmək olardı, lakin onlar olmasaydı, ümumiyyətlə, yaranmazdı. Niyə bu müasir dövrlə rezonans doğurur? Brisbane istehsalı Windsor-dan daha ucuzdur və bir qədər daha qənaətlidir - Sandy Bridge və Ivy Bridge ilə birbaşa bənzətmə. Ancaq ciddi fərqlər də var: bərabər performans xüsusiyyətləri ilə Ivy hələ də Sandy-dən daha sürətlidir, birincisi, bu cür prosessorlar, ikincisi, fərqli adlanır. Ümumiyyətlə, Intel-i 22 nm proses texnologiyasının inkişafından çox kiçik artıma görə danlayarkən, tarixdə daha pis halların olduğunu xatırlamaq lazımdır.

Bu, arxiv mövzusunu yekunlaşdırır - ən azı istismara verilənə qədər yeni versiya sınaq üsulları. Növbəti sıra prosessor nəticələrinin son versiyasıdır; xoşbəxtlikdən, ara ilə müqayisədə kifayət qədər material toplanıb: demək olar ki, sonuncuda olduğu qədər. Yalnız növbəti məqalədə görəcəyimiz Socket AM3+ üçün yeni AMD prosessorlarının işini öyrənmək qalır.

Athlon 64 x2 modeli 5200+ istehsalçı tərəfindən AM2 əsasında orta səviyyəli iki nüvəli həll kimi yerləşdirilib. Məhz onun nümunəsi ilə bu cihaz ailəsinin overclock proseduru təsvir ediləcəkdir. Onun təhlükəsizlik marjası olduqca yaxşıdır və uyğun komponentləriniz varsa, əvəzinə 6000+ və ya 6400+ indeksli çiplər əldə edə bilərsiniz.

CPU overclocking mənası

AMD Athlon 64 x2 prosessor modeli 5200+ asanlıqla 6400+-a çevrilə bilər. Bunu etmək üçün sadəcə onun saat tezliyini artırmaq lazımdır (bu, overclockun mənasıdır). Nəticədə sistemin son performansı artacaq. Amma bu həm də kompüterin enerji istehlakını artıracaq. Buna görə də hər şey o qədər də sadə deyil. Əksər komponentlər kompüter sistemi təhlükəsizlik marjası olmalıdır. Buna görə anakart, yaddaş modulları, enerji təchizatı və korpus daha çox olmalıdır Yüksək keyfiyyət, bu o deməkdir ki, onların dəyəri daha yüksək olacaq. Həmçinin, CPU soyutma sistemi və termal pasta overclock proseduru üçün xüsusi olaraq seçilməlidir. Ancaq standart soyutma sistemi ilə təcrübə etmək tövsiyə edilmir. Standart bir prosessor istilik paketi üçün nəzərdə tutulmuşdur və artan yükün öhdəsindən gəlməyəcək.

Mövqeləşdirmə

AMD Athlon 64 x2 prosessorunun xüsusiyyətləri onun ikinüvəli çiplərin orta seqmentinə aid olduğunu açıq şəkildə göstərir. Daha az məhsuldar həllər də var idi - 3800+ və 4000+. Bu Birinci səviyyə. Yaxşı, daha yüksək iyerarxiyada 6000+ və 6400+ indeksləri olan CPU-lar var idi. İlk iki prosessor modeli nəzəri olaraq overclock edilə bilər və onlardan 5200+ əldə edə bilər. Yaxşı, 5200+ özü 3200 MHz-ə dəyişdirilə bilər və buna görə 6000+ və ya hətta 6400+ variasiyası əldə edin. Üstəlik, onların texniki parametrləri demək olar ki, eyni idi. Dəyişdirilə bilən yeganə şey ikinci səviyyəli önbelleğin miqdarı idi və texnoloji proses. Nəticədə, overclockdan sonra onların performans səviyyəsi praktiki olaraq eyni idi. Beləliklə, daha az xərclə son sahibinin daha məhsuldar bir sistem aldığı ortaya çıxdı.

Çip Xüsusiyyətləri

AMD Athlon 64 x2 prosessorunun texniki xüsusiyyətləri əhəmiyyətli dərəcədə dəyişə bilər. Axı, onun üç modifikasiyası buraxıldı. Onlardan birincisinin kod adı Windsor F2 idi. O, 2,6 GHz takt tezliyində işləyirdi, 128 KB birinci səviyyəli keş və müvafiq olaraq 2 MB ikinci səviyyəli keş- yaddaşa malik idi. Bu yarımkeçirici kristal 90 nm texnoloji prosesin standartlarına uyğun olaraq istehsal edilmişdir və onun istilik paketi 89 Vt-a bərabər idi. Eyni zamanda, onun maksimal temperaturu 70 dərəcəyə çata bilər. Yaxşı, CPU-ya verilən gərginlik 1,3 V və ya 1,35 V ola bilər.

Bir az sonra satışa Windsor F3 kod adlı çip çıxdı. Prosessorun bu modifikasiyasında gərginlik dəyişdi (bu halda o, müvafiq olaraq 1,2 V və 1,25 V-a düşdü), maksimum işləmə temperaturu 72 dərəcəyə yüksəldi və termal paket 65 Vt-a qədər azaldı. Üstəlik, texnoloji prosesin özü dəyişdi - 90 nm-dən 65 nm-ə qədər.

Prosessorun sonuncu, üçüncü versiyasının kod adı Brisbane G2 idi. Bu halda, tezlik 100 MHz artırıldı və artıq 2,7 GHz idi. Gərginlik 1.325 V, 1.35 V və ya 1.375 V-ə bərabər ola bilər. Maksimum işləmə temperaturu 68 dərəcəyə endirildi və termal paket, əvvəlki vəziyyətdə olduğu kimi, 65 Vt-a bərabər idi. Yaxşı, çipin özü daha təkmil 65 nm texnoloji prosesdən istifadə edərək istehsal edilmişdir.

Soket

AM2 yuvasına AMD Athlon 64 x2 prosessor modeli 5200+ quraşdırılıb. Onun ikinci adı rozetka 940. Elektriklə və əlaqəli proqram təminatı AM2+ əsaslı həllər ilə uyğun gəlir. Müvafiq olaraq, onun üçün anakart almaq hələ də mümkündür. Lakin CPU-nun özünü almaq olduqca çətindir. Bu təəccüblü deyil: prosessor 2007-ci ildə satışa çıxdı. O vaxtdan bəri üç nəsil cihazlar artıq dəyişib.

Ana plata seçimi

AM2 və AM2+ yuvalarına əsaslanan kifayət qədər böyük anakart dəsti dəstəklənir AMD prosessoru Athlon 64 x2 5200. Onların xüsusiyyətləri çox müxtəlif idi. Lakin bu yarımkeçirici çipin maksimum həddi aşırılmasını mümkün etmək üçün 790FX və ya 790X çipsetinə əsaslanan həllərə diqqət yetirmək tövsiyə olunur. Belə anakartlar orta qiymətdən daha bahalı idi. Bu, məntiqlidir, çünki onların daha yaxşı overclock imkanları var idi. Həmçinin lövhə ATX forma faktorunda hazırlanmalıdır. Əlbəttə ki, mini-ATX həllərində bu çipi aşırtmağa cəhd edə bilərsiniz, lakin onların üzərində radio komponentlərinin sıx yerləşməsi arzuolunmaz nəticələrə səbəb ola bilər: həddindən artıq istiləşmə ana plata mərkəzi prosessor və onların uğursuzluğu. kimi konkret misallar Siz Sapphire-dən PC-AM2RD790FX və ya MSI-dan 790XT-G45 gətirə bilərsiniz. Həmçinin, əvvəllər qeyd olunan həllərin layiqli alternativi NVIDIA tərəfindən hazırlanmış nForce590SLI çipsetinə əsaslanan Asus-dan M2N32-SLI Deluxe ola bilər.

Soyutma sistemi

AMD Athlon 64 x2 prosessorunu overclock etmək yüksək keyfiyyətli soyutma sistemi olmadan mümkün deyil. Getdiyi soyuducu qutulu versiya Bu çip bu məqsədlər üçün uyğun deyil. Sabit bir istilik yükü üçün nəzərdə tutulmuşdur. CPU performansı artdıqca, onun istilik paketi artır və standart soyutma sistemi artıq öhdəsindən gəlməyəcək. Buna görə də, təkmilləşdirilmiş ilə daha inkişaf etmiş bir almaq lazımdır texniki xüsusiyyətləri. Bu məqsədlər üçün Zalman-dan CNPS9700LED soyuducudan istifadə etməyi tövsiyə edə bilərik. Əgər sizdə varsa, bu prosessoru 3100-3200 MHz-ə etibarlı şəkildə aşırtmaq olar. Bu vəziyyətdə, CPU-nun həddindən artıq istiləşməsi ilə bağlı heç bir xüsusi problem olmayacaqdır.

Termal pasta

AMD Athlon 64 x2 5200+ öncəsi nəzərə alınmalı olan digər vacib komponent termal pastadır. Axı, çip normal yükləmə rejimində işləməyəcək, lakin artan performans vəziyyətində olacaq. Müvafiq olaraq, termal pastanın keyfiyyətinə daha sərt tələblər irəli sürülür. Təkmilləşdirilmiş istilik yayılmasını təmin etməlidir. Bu məqsədlər üçün standart termal pastanı overclock şərtləri üçün mükəmməl olan KPT-8 ilə əvəz etmək tövsiyə olunur.

Çərçivə

AMD Athlon 64 x2 5200 prosessoru overclock zamanı daha yüksək temperaturda işləyəcək. Bəzi hallarda 55-60 dərəcəyə qədər yüksələ bilər. Bu artan temperaturu kompensasiya etmək üçün termal pasta və soyutma sisteminin yüksək keyfiyyətli dəyişdirilməsi kifayət etməyəcəkdir. Sizə həmçinin hava axınının yaxşı sirkulyasiya edə biləcəyi bir qutu lazımdır və bu, əlavə soyutma təmin edəcəkdir. Yəni içəridə sistem vahidi Mümkün qədər çox boş yer olmalıdır və bu, kompüter komponentlərinin konveksiya ilə soyudulmasına imkan verəcəkdir. Əlavə fanatlar quraşdırılsa, daha yaxşı olar.

Overclock prosesi

İndi AMD ATHLON 64 x2 prosessorunu necə aşırtmaq lazım olduğunu anlayaq. Bunu 5200+ modelinin nümunəsindən istifadə edərək öyrənək. Bu vəziyyətdə CPU overclock alqoritmi aşağıdakı kimi olacaq.

1. PC-ni yandırdığınız zaman Sil düyməsini sıxın. Bundan sonra açılacaq mavi ekran BIOS.
2. Sonra operativ yaddaşın işləməsi ilə əlaqəli bölməni tapırıq və onun işləmə tezliyini minimuma endirəcəyik. Məsələn, DDR1 üçün dəyər 333 MHz olaraq təyin edilir və biz tezliyi 200 MHz-ə endiririk.
3. Sonra, edilən dəyişiklikləri qeyd edin və yükləyin əməliyyat sistemi. Sonra bir oyuncaq istifadə edərək və ya test proqramı(məsələn, CPU-Z və Prime95) biz PC-nin performansını yoxlayırıq.
4. Kompüteri yenidən başladın və BIOS-a daxil olun. Burada indi işlə bağlı bir maddə tapırıq PCI avtobusları, və onun tezliyini təyin edin. Eyni yerdə qrafik avtobus üçün bu göstəricini düzəltmək lazımdır. Birinci halda dəyər 33 MHz-ə təyin edilməlidir.
5. Parametrləri qeyd edin və kompüteri yenidən başladın. Onun funksionallığını yenidən yoxlayırıq.
6. Növbəti addım sistemi yenidən başlatmaqdır. BIOS-a yenidən daxil oluruq. Burada biz HyperTransport avtobusu ilə əlaqəli parametri tapırıq və sistem avtobusunun tezliyini 400 MHz-ə təyin edirik. Dəyərləri yadda saxlayın və kompüteri yenidən başladın. ƏS yüklədikdən sonra sistemin sabitliyini yoxlayırıq.
7. Sonra kompüteri yenidən başladın və yenidən BIOS-a daxil oluruq. Burada indi prosessor parametrləri bölməsinə keçməlisiniz və sistem avtobusunun tezliyini 10 MHz artırmalısınız. Dəyişiklikləri qeyd edin və kompüteri yenidən başladın. Sistemin sabitliyinin yoxlanılması. Sonra prosessor tezliyini tədricən artıraraq, onun stabil işləməsini dayandırdığı nöqtəyə çatırıq. Sonra, əvvəlki dəyərə qayıdırıq və sistemi yenidən sınaqdan keçiririk.
8. Sonra eyni bölmədə olması lazım olan çarpanından istifadə edərək çipi daha da aşırtmağa cəhd edə bilərsiniz. Eyni zamanda, BIOS-a edilən hər dəyişiklikdən sonra biz parametrləri saxlayırıq və sistemin funksionallığını yoxlayırıq.

Overclock zamanı PC donmağa başlayırsa və əvvəlki dəyərlərə qayıtmaq mümkün deyilsə, BIOS parametrlərini zavod parametrlərinə qaytarmalısınız. Bunu etmək üçün sadəcə anakartın aşağı hissəsində, batareyanın yanında Clear CMOS etiketli bir keçid tapın və onu 3 saniyə ərzində 1 və 2-dən 2 və 3-cü pinlərə keçirin.

Sistemin sabitliyinin yoxlanılması

Yalnız AMD Athlon 64 x2 prosessorunun maksimum temperaturu kompüter sisteminin qeyri-sabit işləməsinə səbəb ola bilməz. Səbəb bir sıra əlavə amillərlə bağlı ola bilər. Buna görə də, overclock prosesi zamanı PC-nin etibarlılığının hərtərəfli yoxlanılması tövsiyə olunur. Everest proqramı bu problemi həll etmək üçün ən uyğundur. Məhz onun köməyi ilə siz overclock zamanı kompüterinizin etibarlılığını və dayanıqlığını yoxlaya bilərsiniz. Bunu etmək üçün, edilən hər dəyişiklikdən sonra və OS-ni yüklədikdən sonra bu yardım proqramını işə salmaq və sistemin aparat və proqram təminatı resurslarının vəziyyətini yoxlamaq kifayətdir. Hər hansı bir dəyər məqbul həddən kənardadırsa, kompüteri yenidən başlatmalı və əvvəlki parametrlərə qayıtmalı və sonra hər şeyi yenidən sınamalısınız.

Soyutma sisteminin monitorinqi

AMD Athlon 64 x2 prosessorunun temperaturu soyutma sisteminin işindən asılıdır. Buna görə, overclock prosedurunu tamamladıqdan sonra soyuducunun sabitliyini və etibarlılığını yoxlamaq lazımdır. Bu məqsədlər üçün SpeedFAN proqramından istifadə etmək yaxşıdır. Pulsuzdur və funksionallıq səviyyəsi kifayətdir. Onu İnternetdən yükləmək və kompüterinizə quraşdırmaq çətin deyil. Sonra, onu işə salırıq və vaxtaşırı, 15-25 dəqiqə ərzində prosessor soyuducunun inqilablarının sayını idarə edirik. Bu rəqəm sabitdirsə və azalmırsa, CPU soyutma sistemi ilə hər şey yaxşıdır.

Çip temperaturu

AMD Athlon 64 x2 prosessorunun normal rejimdə işləmə temperaturu 35 ilə 50 dərəcə arasında dəyişməlidir. Overclock zamanı bu diapazon son dəyərə doğru azalacaq. Müəyyən bir mərhələdə CPU temperaturu hətta 50 dərəcəni keçə bilər və narahat olmaq üçün heç bir şey yoxdur. Maksimum icazə verilən dəyər 60 ˚С-dir, ona yaxınlaşdıqda overclock ilə hər hansı bir təcrübəni dayandırmaq tövsiyə olunur. Daha yüksək temperatur dəyəri prosessorun yarımkeçirici çipinə mənfi təsir göstərə və onu zədələyə bilər. Əməliyyat zamanı ölçmə aparmaq üçün CPU-Z yardım proqramından istifadə etmək tövsiyə olunur. Üstəlik, BIOS-a edilən hər dəyişiklikdən sonra temperaturun qeydiyyatı aparılmalıdır. Siz həmçinin 15-25 dəqiqəlik bir fasilə saxlamalısınız, bu müddət ərzində vaxtaşırı çipin nə qədər isti olduğunu yoxlayırsınız.

Athlon 64 X2 həm fiziki, həm də əqli cəhətdən köhnəlib. Belə cihazlar
2006-cı ildə təqdim edildi. Bunlar ilk çoxnüvəli həllər idi
AMD şirkəti. Bu gün onların əhəmiyyətini qiymətləndirmək o qədər də çətin deyil. Onların buraxılması bu istehsalçının yüksək texnologiyalı həllər sahəsində ilk təkamül addımı idi. Məhz o, kompüter sənayesinin inkişafına əhəmiyyətli dərəcədə təsir etdi. İndi 8 nüvəli CPU ilə heç kəsi təəccübləndirməyəcəksiniz. Bu artıq normaya çevrilib. Lakin sonra belə bir qərar bir növ inqilab yaratdı, onun bəhrələrindən bu günə qədər istifadə edirik.

Hekayə

Ev kompüteri yuvasındakı ilk 2 nüvəli CPU AMD-nin əbədi rəqibi Intel-in məhsulu idi. Bu, XE 840 indeksli Pentium prosessoru idi. O, o dövrdə bu istehsalçı üçün əsas olan quraşdırılmışdı. Nüvələrin sayının artması bunun azaldılması ehtiyacına səbəb oldu, nəticədə tək yivli tətbiqlərdə performans azaldı. Oxşar nəticəni onun daimi rəqibinin - AMD Athlon 64 X2 prosessorunun məhsulu əldə edib. Lakin bu cür həllərin əvvəlcə çoxilliklərə yönəldilməsi səbəbindən təsir əsas rəqibinki qədər güclü deyildi. İki fiziki nüvəni tam yükləməyə qadir olan proqram təminatının ortaya çıxması ilə güc balansı tədricən dəyişdi. Və bu cür həllər tədricən CPU-ları istifadədən 1 nüvə ilə əvəz etdi. Bəli, bu cür qurğular indi də satılır, lakin daha çox ofis proqramlarında işləmək və hazır sistemin aşağı qiyməti ön plana çıxan ofis kompüterləri üçün istifadə olunur. Oyun sistemləri üçün isə 4, 6 və ya 8 nüvəni götürmək tövsiyə olunur. Son çarə olaraq, 2 nüvəni seçə bilərsiniz, lakin bu, oyunun keyfiyyətinə əhəmiyyətli dərəcədə təsir edəcək və daha yaxşı deyil. Bu tənzimləmə 5 ildən çox əvvəl qoyulmuşdur və onun yaradıcılarından biri AMD Athlon 64 X2 prosessoru olmuşdur.

Dəyişikliklər

Başlanğıcda, o dövrdə bu istehsalçıdan ən mütərəqqi olan belə CPU-lar quraşdırılmışdı. Dərhal 4 prosessor modeli təqdim edildi. Onlardan ən gənci AMD Athlon 64 X2 4200 idi. Qalanlarının adı oxşar idi, lakin indeksi ilə fərqlənirdi. 4400, 4600 modifikasiyaları meydana çıxdı və bu xəttin flaqmanı 4800 indeksinə sahib idi. Həmçinin, bu CPU-ların təyinatının məcburi atributu adın sonuna əlavə edilmiş "+" idi. Əsas modelin tezliyi 2200 MHz idi. Memarlıq xüsusiyyətləri arasında kiçik modeldə ölçüsü 1MB olan keşi də qeyd etmək lazımdır. Üstəlik, nüvələrin hər biri onun yalnız yarısını təşkil edirdi. Digər dəyişikliklər daha yüksək tezliklər və daha böyük önbellek ölçüləri ilə öyünürdü.

Sonrakı qərarlar

Bir az sonra bazarda daha məhsuldar məhsullar peyda oldu. Bu istiqamətdə məntiqi inkişaf AM2 platforması üçün belə CPU-ların meydana çıxması oldu. Onların keş ölçüsü sələfininkinə bənzəyirdi. Lakin tezliklər əhəmiyyətli dərəcədə artdı və məsələn, AMD Athlon 64 X2 5000 modelinin CPU üçün 2700 MHz-ə çatdı. Həmçinin başqa bir yenilik DDR2 adlanan yeni yaddaşa dəstək oldu. Lakin, prinsipcə, görünüşü arasındakı müddət 2 ildən bir qədər az olan bu prosessorların çoxlu ortaq cəhətləri var.

Nəticə

AMD Athlon 64 X2 prosessoru bir çip üzərində paralel hesablamalar dövrünün yaradıcılarından biridir. Diqqətlə baxsanız, yeni AMD həlləri ilə çoxlu ortaq cəhətləri asanlıqla tapa bilərsiniz. Və burada təəccüblü heç nə yoxdur, çünki onlar son 5 il ərzində müəyyən dəyişikliklərə məruz qalmış, eyni zamanda ümumi xüsusiyyətlərini qoruyub saxlayan oxşar arxitekturaya uyğun tikiliblər.