Περιγραφή Amd athlon 64 x2. Διαδραστική εργασία σε πακέτα 3D

Τα χαρακτηριστικά, η συσκευασία παράδοσης και η εμφάνιση αυτού του προϊόντος ενδέχεται να διαφέρουν από αυτά που υποδεικνύονται ή ενδέχεται να αλλάξουν από τον κατασκευαστή χωρίς να αντικατοπτρίζονται στον κατάλογο NICS - Computer Supermarket.
Οι πληροφορίες σχετικά με τις τιμές και τις διαμορφώσεις προϊόντων που αναφέρονται στον ιστότοπο δεν αποτελούν προσφορά με την έννοια που ορίζεται από τις διατάξεις του άρθρου. 435 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Επιλογές, αναλώσιμα και αξεσουάρ για επεξεργαστή AMD ATHLON 64 X2 5200+

Κριτικές

Προσπαθήσαμε να κάνουμε την περιγραφή όσο το δυνατόν καλύτερη ώστε η επιλογή σας να είναι αλάνθαστη και ενημερωμένη, αλλά... Μπορεί να μην έχουμε χρησιμοποιήσει αυτό το προϊόν, αλλά το αγγίξαμε μόνο από όλες τις πλευρές, και αφού το αγοράσετε, δοκιμάστε το, η κριτική σας μπορεί να κάνει αυτόν τον κόσμο καλύτερο, εάν η κριτική σας είναι πραγματικά χρήσιμη, θα τη δημοσιεύσουμε και θα τη δώσουμε Έχετε την ευκαιρία να κάνετε την επόμενη αγορά σας από εμάς χρησιμοποιώντας τη 2η στήλη.

AMD ATHLON 64 X2 5600+ – Super 100000000000000000000000%

5 Σφυγμός 05-09-2019

Αξιολόγηση κατόχου συσκευής.

Μελετάμε τα τελευταία «κενά σημεία» στην ιστορία των επεξεργαστών

Πιστεύαμε ότι ως μέρος της δοκιμής ξεπερασμένων πλατφορμών θα έπρεπε να περιοριστούμε σε δύο μόνο άρθρα αφιερωμένα σε επεξεργαστές για το Socket AM2, τα οποία δεν περιλάμβαναν πολλά ενδιαφέροντα μοντέλα από ερευνητικής άποψης, αλλά η πραγματικότητα αποδείχθηκε λίγο πιο ευνοϊκή σε εμάς - καταφέραμε να πάρουμε άλλα τέσσερα Athlon 64, συμπληρώνοντας πολύ καλά τα κενά των προηγούμενων δοκιμών, οπότε σήμερα θα ασχοληθούμε με αυτά. Συμπεριλαμβάνοντας επίσης το Sempron 3200+ από το πρώτο άρθρο, αλλά χωρίς τη διοργάνωση διαγωνισμών πολλαπλών πλατφορμών. Ο λόγος είναι απλός και ξεκάθαρος: δεν υπάρχει κανένας να συγκριθεί. Όπως έχουμε ήδη δει από πάνω, ολόκληρη η οικογένεια Athlon 64 X2 (με πιθανή εξαίρεση τα κορυφαία 6400+) «επισκιάζεται» από επεξεργαστές όπως ο A4-3400 ή ακόμα και ο συγκεκριμένος και εξειδικευμένος Celeron G530T, αλλά είναι δύσκολο για η μεσαία τάξη να αντισταθεί στο Celeron G460. Αλλά είναι απλώς ενδιαφέρον να ρίξουμε μια ματιά στο πώς είναι (ή μάλλον, ήταν) τα πράγματα στις μεσαίες και κατώτερες τάξεις μέσα. Αυτό θα κάνουμε.

Διαμόρφωση πάγκου δοκιμής

Ας ξεκινήσουμε με τα μονοπύρηνα μοντέλα. Όπως μπορείτε να δείτε, για να είμαστε απόλυτα ευχαριστημένοι, χρειαζόμαστε ακόμα το Sempron 3400+: έχει την ίδια συχνότητα με το Sempron 3200+ και το Athlon 64 3000+, αλλά έχει 256K byte cache. Εκείνοι. Αν μπορούσαμε να βρούμε ένα τέτοιο μοντέλο, θα παίρναμε μια πλήρη σειρά L2 (128/256/512) για μονοπύρηνα μοντέλα στην ίδια συχνότητα. Αλλά αυτό που καταφέραμε ήταν επιτυχημένο. Αλλά το Athlon 64 εμφανίστηκε στην πραγματικότητα μεταξύ αυτών που δοκιμάστηκαν, δύο από αυτά ταυτόχρονα, επομένως θα είναι δυνατό να εκτιμηθεί η αύξηση σε σχέση με τη συχνότητα του ρολογιού.

Ο κατάλογος των μοντέλων διπλού πυρήνα θα περιλαμβάνει τρεις επεξεργαστές, δύο από τους οποίους έχουν το ίδιο όνομα - δυστυχώς, αλλά τέτοιο είναι το κόστος των «παλιών» συστημάτων ονοματοδοσίας ανά συχνότητα ή βαθμολογία απόδοσης: διπλά, τρίδυμα και άλλα. κέρας της αφθονίας. Επιπλέον, 4200+ (όπως και 3800+, 4600+, 5000+... συνεχίστε μόνοι σας) ήταν επίσης τυχεροί σε κάποιο βαθμό - οι «ονόματοι» είχαν τις ίδιες συχνότητες και χωρητικότητα L2. Γιατί σχηματίστηκαν καθόλου τα ζευγάρια; Στην αρχή, το Athlon 64 X2 χρησιμοποίησε έναν κρύσταλλο Windsor 90 nm και στη συνέχεια άλλαξε σε Brisbane 65 nm. Αποδείχθηκε ότι ήταν ένα τόσο περίεργο χάος, που μεγαλώνει σε μια άλλη υπογραμμή. Το γεγονός είναι ότι το Windsor θα μπορούσε να έχει είτε 1 MiB προσωρινής μνήμης είτε 2 MiB (512K/1024K ανά πυρήνα, αντίστοιχα), και το Brisbane θα μπορούσε να έχει μόνο τη μικρότερη από αυτές τις τιμές. Ως αποτέλεσμα, το Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ και πέρα ​​ήταν εντελώς διαφορετικά. Για παράδειγμα, τα 90 nm 4400+ (επίσης συμμετέχων στη δοκιμή μας) είναι 2,2 GHz και 2x1024 L2 και 65 nm 4400+ είναι 2,3 GHz και 2x512. Επιπρόσθετα στη σύγχυση, τα mainstream Windsor ήταν τόσο συμβατικά (89W TDP) όσο και ενεργειακά αποδοτικά (65W TDP), με το Brisbane να έρχεται δεύτερο. Γενικά, η συλλογή της AMD περιελάμβανε τρεις Athlon 64 X2 4200+ μαζικής αγοράς και έναν άλλο ενσωματωμένο επεξεργαστή με το ίδιο όνομα (στην πραγματικότητα, το ίδιο AM2, το ίδιο Brisbane, αλλά 35 W)! Πώς θα μπορούσαν να διακριθούν; Μόνο ως προς τα σημάδια, και μάλιστα ολοκληρωμένα, η αρχή ήταν παρόμοια, δηλ. ADO4200 – δύο επεξεργαστές: πρέπει επίσης να διαβάσετε την «ουρά» για σαφήνεια.

Σε γενικές γραμμές, αυτή είναι μια εκδρομή στην ιστορία για να υπενθυμίσει σε όσους θέλουν να γκρινιάζουν για τις παλιές καλές εποχές και την ακατανόητη κατάσταση των σημερινών αριθμών επεξεργαστή για το πώς ήταν πραγματικά όλα τότε :) Όσο για το θέμα της δοκιμής, αυτό το τρίο του Athlon 64 X2 θα μας επιτρέψει να αναζητήσουμε απαντήσεις σε τρεις ερωτήσεις ταυτόχρονα. Τα δύο πρώτα είναι προφανή: η χρησιμότητα της αυξημένης κρυφής μνήμης («κανονική» 4200+ έναντι 4400+) και η αναλογία απόδοσης των δύο μικροαρχιτεκτονικών. Το τρίτο "αναδύεται" αν κοιτάξετε προσεκτικά τα χαρακτηριστικά απόδοσης: 4200+ στο Windsor είναι ακριβώς δύο Athlon 64 3500+ σε μία υποδοχή. Αντίστοιχα, το όφελος (ή η έλλειψή του) του δεύτερου πυρήνα θα είναι πολύ καθαρά ορατό, και χωρίς την «ενοχλητική» επίδραση μιας κοινόχρηστης μνήμης cache ή διαφορετικών χωρητικοτήτων κρυφής μνήμης.

Όπως γράψαμε νωρίτερα, η υποστήριξη RAM για επεξεργαστές AM2 έχει τις δικές της λεπτές αποχρώσεις. Τα μονοπύρηνα μοντέλα περιορίζονται επίσημα σε DDR2-667, αλλά στην πράξη δεν έχουν τίποτα ενάντια στη ρύθμιση της συχνότητας στα 800 MHz. Αυτό θετικό σημείο, αλλά υπάρχει και ένα αρνητικό - οι διαιρέτες μπορούν να είναι μόνο ακέραιοι, επομένως το "αληθινό" 800 λαμβάνεται μόνο σε επεξεργαστές των οποίων η συχνότητα διαιρείται πλήρως με το 400. Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις, όλα είναι κάπως χειρότερα - για επεξεργαστές με συχνότητα 1,8 GHz ο πραγματικός τρόπος λειτουργίας της μνήμης γενικά DDR2-720, και στα 2,2 GHz παίρνουμε DDR2-732. Είναι σαφές ότι δεδομένης της αδυναμίας (από τη σύγχρονη άποψη) των ίδιων των πυρήνων (ή ακόμα και των πυρήνων :)) αυτό δεν παίζει ιδιαίτερο ρόλο, αλλά αξίζει να θυμηθούμε αυτή τη συμπεριφορά των «παλιών».

Δοκιμές

Παραδοσιακά, χωρίζουμε όλες τις δοκιμές σε διάφορες ομάδες και εμφανίζουμε το μέσο αποτέλεσμα για μια ομάδα δοκιμών/εφαρμογών σε διαγράμματα (μπορείτε να μάθετε περισσότερα σχετικά με τη μεθοδολογία δοκιμών σε ξεχωριστό άρθρο). Τα αποτελέσματα στα διαγράμματα δίνονται σε σημεία. Βασίζεται στον επεξεργαστή AMD Athlon II X4 620, αλλά η ποσότητα της μνήμης (8 GB) και η κάρτα βίντεο () είναι στάνταρ για όλες τις δοκιμές της "κύριας γραμμής" και μπορούν να αλλάξουν μόνο στο πλαίσιο ειδικών μελετών. Για όσους ενδιαφέρονται για περισσότερα λεπτομερείς πληροφορίες, και πάλι, παραδοσιακά προτείνεται η λήψη ενός πίνακα σε μορφή Microsoft Excel, στον οποίο παρουσιάζονται όλα τα αποτελέσματα τόσο μετατρεπόμενα σε σημεία όσο και σε «φυσική» μορφή.

Διαδραστική εργασία σε πακέτα 3D

Μας διέσχιζαν οι αμφιβολίες για μεγάλο χρονικό διάστημα - πρόκειται για δοκιμές με ένα ή δύο νήματα, επομένως η πλήρης βεβαιότητα για το θέμα είναι εξαιρετικά ευχάριστη :) Ωστόσο, το πρώτο πράγμα, και υπάρχει επίσης ένα πρόβλημα με τη μετεγκατάσταση διεργασιών μεταξύ πυρήνων, τυπικό πολυπύρηνων επεξεργαστών χωρίς κοινόχρηστη κρυφή μνήμη. Και το τελευταίο είναι σημαντικό εδώ - όπως βλέπουμε, το Athlon είναι ταχύτερο από το Sempron ίσης συχνότητας έως και 20%, και μια περαιτέρω αύξηση στο L2 προσθέτει επίσης σχεδόν 10%. Εκ πρώτης όψεως, αυτό φαίνεται ασήμαντο σε σύγκριση με το κέρδος από την αύξηση της συχνότητας του ρολογιού, αλλά μην ξεχνάτε ότι τα 3000+ και τα 3500+ χωρίζονται κατά 400 MHz. Συνεπώς, τίθεται το ερώτημα: πώς σχεδίαζε η AMD να αντισταθμίσει τη μείωση της χωρητικότητας της μνήμης cache στο Athlon 64 X2 4400+ στο Brisbane αυξάνοντας τη συχνότητα μόνο κατά 100 MHz, αν αυτός ο κρύσταλλος, με όλα τα άλλα πράγματα ίσα, είναι επίσης ελαφρώς πιο αργό από το Windsor; Ωστόσο, είναι, φυσικά, κάπως βιαστικό να βγάλουμε συμπεράσματα από την πρώτη ομάδα δοκιμών, οπότε θα περιμένουμε.

Τελική απόδοση τρισδιάστατων σκηνών

Παρά τη δραματικά αλλαγμένη φύση του φορτίου, το Μπρίσμπεϊν εξακολουθεί να είναι, όλα τα άλλα πράγματα είναι ίσα, ελαφρώς πιο αργό από το Windsor. Αλλά αυτό που είναι πιο ενδιαφέρον δεν είναι αυτό, αλλά η σχεδόν γραμμική επεκτασιμότητα των εφαρμογών στους πυρήνες. Ακόμη και υπερ-γραμμικό, το οποίο είναι επίσης κατανοητό - ένας επεξεργαστής μονού πυρήνα έχει έναν πυρήνα για τα πάντα, όχι μόνο τα νήματα του προγράμματος εφαρμογής, και δύο ή περισσότεροι μπορούν να «βρουν» πρόσθετους πόρους για διαδικασίες εξυπηρέτησης με λιγότερη ζημιά στην κύρια εργασία. Αν και, για προφανείς λόγους, οι απόλυτοι δείκτες των παλιών δεν είναι πλέον εντυπωσιακοί: το Celeron G465 (σύγχρονο, με Hyper-Threading, αλλά φυσικά μονοπύρηνο και χαμηλής συχνότητας), για παράδειγμα, σκοράρει 35 βαθμούς σε αυτήν την ομάδα δοκιμών, δηλ. σε επίπεδο Athlon 64 X2 3800+ και μόνο 10% λιγότερο από 4200+.

Συσκευασία και αποσυσκευασία

Η αύξηση από πολλαπλούς πυρήνες είναι μόνο 20%, αν και δύο πυρήνες μπορούν να χρησιμοποιήσουν δύο από τις τέσσερις δοκιμές. Αλλά το μειονέκτημα του Athlon από την άποψη αυτών των προγραμμάτων είναι η έλλειψη κοινής μνήμης cache, επομένως δεν υπάρχει τίποτα περίεργο. Ακόμα κι αν ο αριθμός του διπλασιαστεί, το 4400+ υπερτερεί των 3500+ κατά 1,3 φορές και η ίδια αναλογία για Celeron διπλού και μονοπύρηνου είναι 1,47. Τα λεπτομερή σχόλια είναι περιττά: Το Pentium D ήταν ακόμη χειρότερο από την άποψη της πρακτικής εφαρμογής, αλλά το παράδειγμα του Athlon 64 X2 δείχνει επίσης ξεκάθαρα την κακία του τρόπου δημιουργίας πολυπύρηνων επεξεργαστών συνδυάζοντας μηχανικά πολλούς πυρήνες σε έναν πακέτο. Φυσικά, αυτό είναι καλύτερο από το τίποτα, αλλά χειρότερο από τον αρχικά πολυπύρηνο σχεδιασμό όπως στο ίδιο Phenom ή, τουλάχιστον, Core Duo, το οποίο πρόσφατα έγινε de facto πρότυπο στον κλάδο.

Κωδικοποίηση ήχου

Γραμμική επεκτασιμότητα και ανοσία στη χωρητικότητα της κρυφής μνήμης - το γνωρίζαμε από πριν. Μια άλλη απώλεια λοιπόν από το Μπρίσμπεϊν ήταν σχετικά νέα. Γίνεται ήδη μονότονο :)

Συλλογή

Η επεκτασιμότητα είναι σχεδόν γραμμική, αφού η προσωρινή μνήμη είναι ήδη σημαντική εδώ, αλλά μπορείτε να δείτε πόσο σημαντική είναι. Απλώς μην ξεχνάτε την αποκλειστική αρχιτεκτονική του. Λαμβάνοντας αυτό υπόψη, βλέπουμε ότι η μετάβαση από 192 KB (συνολικά) Sempron 3200+ σε 640 KB Athlon 64 3000+ δίνει σχεδόν 30% αύξηση στην απόδοση. Αλλά η περαιτέρω αύξησή του από 640 σε 1152 KB προσθέτει 10% - σε κάποιο βαθμό, επίσης κοντά στη γραμμική επεκτασιμότητα.

Μαθηματικοί και μηχανικοί υπολογισμοί

Μερικά νήματα είναι χρήσιμα και εδώ, αν και σε μικρότερο βαθμό από ό,τι στις δύο προηγούμενες ομάδες. Η τιμή του είναι ακόμη υψηλότερη από αυτή της κρυφής μνήμης ή της συχνότητας ρολογιού. Αλλά φυσικά δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτό.

Γραφικά ράστερ

Και εδώ ένα ζευγάρι πυρήνων είναι σε ζήτηση από τις περισσότερες εφαρμογές, αν και όχι σε πλήρη έκταση. Αλλά, παρεμπιπτόντως, η κρυφή μνήμη είναι μικρή - προς μεγάλη χαρά όσων αγόρασαν κάποτε το Sempron. Τώρα, όμως, ούτε αυτοί, ούτε το Athlon 64, ούτε καν το Athlon 64 X2 μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως τέτοιοι μόνο όταν δεν υπάρχουν ψάρια: 62 πόντοι δεν είναι μόνο ένα Athlon 64 X2 4200+ 65 nm, αλλά και... μονοπύρηνος Celeron G440. Κατά μέσο όρο, φυσικά, οι δοκιμές παρτίδας ACDSee εκτελούνται αισθητά πιο γρήγορα με οποιοδήποτε Athlon 64 X2, αλλά αυτή η επεξεργασία εικόνας είναι εντυπωσιακή, αλλά, δυστυχώς, αποτελεί εξαίρεση στον κανόνα. Άλλοι μετατροπείς RAW, όπου στο στάδιο «ανάπτυξης» μπορείτε να παραλληλίσετε την εργασία επεξεργάζοντας ταυτόχρονα πολλές φωτογραφίες, θα συμπεριφέρονται παρόμοια. Αλλά μετά την ανάπτυξη, συνήθως έρχεται ένα στάδιο ρετούς και άλλα πράγματα - συνήθως πολύ περισσότερο. Με όλες τις συνέπειες. Ειδικά για τους λάτρεις όλων των εναλλακτικών - ενώ το Photoshop μπορεί να χρησιμοποιήσει εν μέρει multithreading, το GIMP δεν έχει ακόμη εκπαιδευτεί καθόλου για αυτό.

Διανυσματικά γραφικά

Με την πρώτη ματιά, αυτά τα δύο προγράμματα κάνουν το ίδιο, αλλά αυτό δεν είναι απολύτως αλήθεια - το κύριο πρόβλημα του Athlon 64 X2 σε αυτά είναι η έλλειψη μιας ενιαίας μνήμης cache, η οποία μειώνει την επίδραση του δεύτερου πυρήνα σχεδόν στο μηδέν. Ή ακόμα χαμηλότερα - το Μπρίσμπεϊν εδώ αποδείχτηκε χειρότερο από την Ορλεάνη ίσης συχνότητας.

Κωδικοποίηση βίντεο

Και πάλι, κοντά στη γραμμική επεκτασιμότητα, καθώς και σε ασθενή εξάρτηση από τη χωρητικότητα της κρυφής μνήμης. Όλα θα ήταν εντάξει φυσικά... Αν συγκρίνουμε επεξεργαστές μόνο μεταξύ τους, και όχι με σύγχρονα μοντέλα, αλλά αυτό ακριβώς κάνουμε σήμερα. Ευτυχώς για τους ηλικιωμένους, που φυσικά δεν είναι πλέον πολύ κατάλληλοι για τέτοιου είδους εργασίες, ακόμα κι αν το πήραν για το τίποτα.

Λογισμικό γραφείου

Αλλά κατ 'αρχήν είναι δυνατή η εργασία με τέτοια προγράμματα. Όχι επειδή, φυσικά, οι «παλιοί» επεξεργαστές είναι τόσο γρήγοροι, αλλά επειδή οι νέοι δεν είναι πολύ μακριά από αυτούς, αφού οι περισσότεροι σύγχρονες τεχνολογίεςεφαρμογές αυτής της κατηγορίας δεν χρησιμοποιούνται. Ωστόσο, έχει παρατηρηθεί κάποια πρόοδος και στην απόδοση ενός σπειρώματος τα τελευταία χρόνια, επομένως ακόμη και το Celeron G465 ξεπερνά κατά 25% το Athlon 64 X2 4400+. Από τη μία, φαίνεται ότι δεν υπάρχει τίποτα κρίσιμο. Από την άλλη... γιατί να αντέχεις έστω και μικροενοχλήσεις;

Ιάβα

Η αύξηση από τον διπλό πυρήνα είναι σχεδόν γραμμική. Όμως, όσον αφορά τις απαιτήσεις του JVM για την κρυφή μνήμη, βρήκαμε τελικά το όριο πάνω από το οποίο δεν μπορούμε να «σπάσουμε»: από 192 KB σε 640 KB σχεδόν 15%, αλλά από 640 σε 1152 KB μόνο 3%. Στο SBDC παρατηρήσαμε τον δεύτερο, και γενικά οι περισσότεροι σύγχρονοι επεξεργαστές συμπεριφέρονται με παρόμοιο τρόπο - συγκεκριμένα, ο πολυπύρηνος Athlon II δεν είναι χειρότερος από τον Phenom II, ο οποίος είναι παρόμοιος σε συχνότητα και αριθμό πυρήνων, αλλά γι' αυτό είναι σύγχρονα: είτε υπάρχει L3, είτε L2 είναι μεγάλης χωρητικότητας (από 512K και άνω). Αλλά αποδείχθηκε χρήσιμο να δοκιμάσουμε τα «παλιά παιδιά», έστω και μόνο για να βεβαιωθούμε για άλλη μια φορά ότι δεν μπορούν να επεκταθούν επ' αόριστον όλες οι εξαρτήσεις προς οποιαδήποτε κατεύθυνση - υπάρχουν κατώφλια που αλλάζουν τα πάντα δραματικά. ΕΙΔΙΚΑ οταν μιλάμε γιασχετικά με την προσωρινή μνήμη, η οποία είτε είναι αρκετή (και μετά η περαιτέρω αύξηση δεν δίνει σχεδόν τίποτα), είτε δεν αρκεί (και τότε όλα επιβραδύνονται πολύ απότομα).

Παιχνίδια

Όπως έχουμε ήδη γράψει μια φορά, η εκτόξευση σύγχρονα παιχνίδιαστους μονοπύρηνους επεξεργαστές δεν είναι για τους αδύναμους. Ωστόσο, μπορείτε να πάρετε κάποιου είδους αποτέλεσμα, μπορείτε επίσης να χαρείτε τη σχεδόν γραμμική αύξηση από τον δεύτερο πυρήνα υπολογιστών, αλλά μετά σταματά η σκέψη :) Αρκεί να θυμάστε ότι το πιο γρήγορο επεξεργαστή διπλού πυρήνα, δηλαδή το Pentium G2120 σκοράρει 119 πόντους και το ταχύτερο τετραπύρηνο Athlon II X4 651 φτάνει τους 121 πόντους. Πάνω, φυσικά, υπάρχουν όλα τα είδη Phenom II, FX και Core, αλλά τώρα μας ενδιαφέρουν περισσότερο τα οικονομικά μοντέλα, αφού οι κύριοι χαρακτήρες είναι πολύ παλιοί επεξεργαστές. Η κάρτα βίντεο που χρησιμοποιείται είναι, φυσικά, περιττή και για τις δύο αυτές ομάδες CPU, επομένως έχουμε μια καθαρή σύγκριση τους. Είναι δύσκολο να πετύχετε μεγάλη αύξηση παραπάνω – το αποτέλεσμα του Core i7-3770K είναι 159 βαθμοί. Αλλά παρακάτω είναι μια σχεδόν διπλή διαφορά μεταξύ των σύγχρονων επεξεργαστών για "περίπου $ 100" και των "παλιών", δηλ. Από το χάσμα περίπου 150% μεταξύ του i7-3770K και του Athlon 64 X2 4200+, το πρώτο 100% πέφτει στο χάσμα μεταξύ του τελευταίου και των σύγχρονων συσκευών προϋπολογισμού. Αυτό, επαναλαμβάνουμε, συμβαίνει ακόμη και όταν χρησιμοποιείτε μια κάρτα βίντεο, η οποία σχεδόν ποτέ δεν γειτνιάζει με κανένα Athlon σε πραγματικούς υπολογιστές. Συμπέρασμα; Έχει ήδη δηλωθεί πολλές φορές: όταν εστιάζετε στη χρήση παιχνιδιών ενός υπολογιστή, τα κύρια κεφάλαια πρέπει να δαπανώνται σε μια κάρτα βίντεο. Δεύτερον, η κάρτα βίντεο. Και το τρίτο - είναι αυτή. Ο επεξεργαστής είναι πολύ λιγότερο σημαντικός. Φυσικά, αυτό δεν θα έπρεπε να είναι ένα μοντέλο μεσαίας κατηγορίας πριν από έξι χρόνια και σίγουρα όχι ένας οικονομικός επεξεργαστής εκείνης της εποχής, αλλά από σύγχρονες συσκευές μπορείτε να τα βγάλετε πέρα ​​με μια φθηνή. Μπορεί, φυσικά, να είναι ακριβό εάν τα οικονομικά δεν είναι στενά, αλλά μόνο αφού αγοραστεί η κατάλληλη κάρτα βίντεο. Αλλά πριν αγοράσετε μια νέα ακριβή κάρτα βίντεο για έναν παλιό υπολογιστή, πρέπει να σκεφτείτε δύο φορές - ίσως αξίζει να αναβαθμίσετε πρώτα την πλατφόρμα. Φυσικά, δεν υπάρχει τίποτα νέο σε αυτό, αλλά για άλλη μια φορά είναι πάντα ωραίο να πείθεσαι για την εγκυρότητα των κοινών αληθειών :)

Περιβάλλον πολλαπλών εργασιών

Η εκτέλεση αυτής της πειραματικής δοκιμής σε Sempron (και μονοπύρηνο Athlon 64), όπως ήδη αναφέρθηκε, εμπίπτει στη σφαίρα του stress testing, καθώς η απλή εκτέλεση διαρκεί αρκετές ώρες, αλλά εδώ η διαφορά μεταξύ παιχνιδιών και "κανονικών" εφαρμογών είναι ήδη ξεκάθαρα ορατή. . Απλό - αν η χαμηλή απόδοση σε ένα διαδραστικό περιβάλλον είναι θανατική ποινή για το σύστημα, τότε από άλλες απόψεις... Λοιπόν, λειτουργεί αργά - και τι; Τελικά, αντιμετωπίζει το έργο μετά από κάποιο χρονικό διάστημα. Ακόμα κι αν κυριολεκτικά «υπερφορτώνετε» τον υπολογιστή με αρκετές εργασίες αυτού του είδους, είναι απίθανο να επιλυθούν σε αυτόν έστω και μία κάθε φορά. Ένα άλλο πράγμα είναι πιο ενδιαφέρον: όπως βλέπουμε, δεν μιλάμε για γραμμική επεκτασιμότητα εδώ (σε αντίθεση με κάποιες άλλες δοκιμές): Το Athlon 64 X2 4200+ ("σωστό", δηλαδή 90 nm) είναι περίπου μιάμιση φορά ταχύτερο από το Athlon 64 3500+. Την εποχή της ανακοίνωσης της πλατφόρμας AM2, οι τιμές πώλησης αυτών των δύο μοντέλων ήταν ίσες με 359 και 184 δολάρια, αντίστοιχα, και ένας σημαντικός αριθμός τότε αγοραστών X2 τα επέλεξαν «για το μέλλον»: με ​​την προσδοκία ότι σε ένα δύο χρόνια ο μονοπύρηνος επεξεργαστής θα πρέπει οπωσδήποτε να αντικατασταθεί με κάτι, αλλά ο διπύρηνος θα εξακολουθεί να λειτουργεί. Μπορεί να θεωρηθεί ότι αυτό συνέβη τουλάχιστον τώρα Η συζήτηση συνεχίζεται :) Αλλά αυτό που είναι ενδιαφέρον δεν είναι καν αυτό, αλλά το γεγονός ότι ως αποτέλεσμα των πολέμων τιμών που ξέσπασαν το 2006, δεν είχαν περάσει ούτε τα επιθυμητά δύο χρόνια; πριν το Athlon 64 X2 γίνει πολύ φθηνότερο. Συγκεκριμένα, από τον Ιούλιο του 2007, το “66-point” 6000+ άρχισε να αποστέλλεται για 178 $. Απλή αριθμητική: 184 + 178-359 = 3 δολάρια, που μια τόσο παρατεταμένη αναβάθμιση θα κόστιζε χωρίς αλλαγή πλακέτας και με την υπόθεση ότι το 3500+ δεν θα είχε βρει τον αγοραστή του μετά από αυτό, αντί να αγοράσει 4200+ στην αρχή. Φυσικά, είναι απίθανο κάποιος να μπορούσε να προβλέψει ακριβώς μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων (και γενικά: Αν ήμουν τόσο έξυπνη πριν όσο η Σάρα μου μετά (γ)), αλλά οι λάτρεις των «υποσχόμενων» πλατφορμών και επεξεργαστών θα πρέπει να θυμούνται ότι υπήρξαν τέτοιες ιστορικές εμπειρίες.

Σύνολο

Αξιολογήσαμε πώς το Athlon 64 X2 συγκρίνεται με τους σύγχρονους επεξεργαστές την τελευταία φορά και καταλάβαμε πώς έγινε το Sempron το προηγούμενο έτος, γι' αυτό σήμερα αποφασίσαμε να απομακρυνθούμε από τις "μακροπρόθεσμες" συγκρίσεις, απλώς συμπληρώνοντας τα κενά στη γνώση σχετικά με τους επεξεργαστές για το Socket AM2. Ας δούμε τα θέματα από αυτή τη σκοπιά.

Το Sempron και το single-core Athlon 64 είναι στην πραγματικότητα πολύ παρόμοια. Είναι αξιοσημείωτο, φυσικά, ότι η μεγάλη χωρητικότητα μνήμης cache δίνει στην τελευταία πολλά, ωστόσο, στην πραγματικότητα, το Athlon με διαφορετικό L2 διαφέρει μεταξύ τους όχι λιγότερο αισθητά. Από το διάγραμμα φαίνεται ότι περισσότερα, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι δεν μπορέσαμε να βρούμε το Sempron 3400+, αλλά πιθανότατα θα ταίριαζε στο κενό μεταξύ του Sempron 3200+ και του Athlon 64 3000+ με τρόπο παρόμοιο με τον Άθλον 64 Χ2 4200 + και 4400+. Σε γενικές γραμμές, οι διαφορές μεταξύ των μονοπυρηνικών οικογενειών είναι τεχνητές: η δεύτερη ξεκίνησε λίγο ψηλότερα από ό,τι τελείωσε η πρώτη. Το μόνο σημείο τομής μπορεί να θεωρηθεί ίσως μεταξύ του Sempron 3600+ και του Athlon 64 3000+: μια υψηλότερη συχνότητα, ακόμη και στα 256K L2, μπορεί κάλλιστα να επιτρέψει στον πρώτο επεξεργαστή να ξεπεράσει μερικές φορές ακόμη και τον δεύτερο. Αλλά, παρεμπιπτόντως, δώστε προσοχή στο πόσο διαφορετικές βαθμολογίες χρειάζονται για αυτό: 3600+ και 3000+. Αν και και οι δύο επεξεργαστές, σύμφωνα με τις οδηγίες της AMD, δείχνουν απόδοση, ωστόσο οι χειροβομβίδες είναι σαφώς διαφορετικών συστημάτων;) Αυτό που ήταν πάντα επικίνδυνο για τους υποστηρικτές της έκδοσης είναι ότι στην πραγματικότητα η βαθμολογία δεν υποδεικνύει καμία αντικειμενική (αν και υποθετική) απόδοση σε σύγκριση με την αναφορά Athlon σε ορισμένες εφαρμογές, αλλά τη συχνότητα συγκρίσιμων επιδόσεων Επεξεργαστές Intel. Μόνο διαφορετικά - Celeron και Pentium 4, αντίστοιχα. Λόγω του περάσματος των ετών και της αλλαγής του συστήματος σήμανσης για τους επεξεργαστές AMD σε, για να το θέσω ήπια, πιο βολικό και λογικό (πιο συγκεκριμένα, υπάρχουν ήδη αρκετά νέα που είναι πιο βολικά και λογικά), φυσικά, Δεν έχει νόημα να ασχοληθούμε σοβαρά με αυτό το ζήτημα σήμερα, αλλά αφού έχουμε το δικό μας είδος εκδρομής στην ιστορία, γιατί να μην θυμηθούμε αυτή την ίδια την ιστορία για άλλη μια φορά; :)

Η βαθμολογία του Athlon 64 X2 είναι ουσιαστικά μια δοκιμαστική βολή στο μέτωπο επίσημη έκδοση. Είναι σαφές ότι το λογισμικό μαζικής παραγωγής δεν έγινε αμέσως τουλάχιστον δύο νημάτων, αλλά στο μέλλον, άλλες επιλογές για την ανάπτυξη γεγονότων δεν ήταν αρχικά ορατές. Και σε τι φτάσαμε; Οι 500 βαθμοί για το Athlon 64 δίνουν αύξηση στην τελική βαθμολογία της μεθόδου μας κατά 1,19 φορές και 300 βαθμούς μεταξύ των οικογενειών – 1,2 φορές (αν συγκρίνουμε το Athlon 64 X2 3800+ και το Athlon 64 3500+). Αλλά οι επόμενοι 400 πόντοι είναι ήδη μέσα στο Athlon 64 X2 - μόνο 1,07 φορές! Γενικά, το να κρίνουμε την απόδοση διαφορετικών οικογενειών με βάση τις βαθμολογίες διαφορετικών οικογενειών είναι ένα εντελώς άχαρο έργο, αν και εισήχθη επίσημα για αυτόν τον σκοπό. Ωστόσο, οι βαθμολογίες του Athlon 64 X2 δεν μπορούν πλέον να συγκριθούν με την ταχύτητα ρολογιού των επεξεργαστών Intel - δεν υπήρχε Pentium D με επίσημες συχνότητες 4 GHz και άνω. Αλλά ούτε και τέτοιο Pentium 4 υπήρχαν.

Σύγκριση δύο εκδόσεων του Athlon 64 X2, δηλ. Το Μπρίσμπεϊν και το Γουίνδσορ είναι επίσης ενδιαφέροντα μόνο από ιστορική άποψη, αλλά έχουν απήχηση στη νεωτερικότητα. Και με τις βαθμολογίες επίσης - όπως βλέπουμε, ο επεξεργαστής σε ένα νεότερο κρύσταλλο είναι τόσο σταθερά πίσω από τον προκάτοχό του ίσων χαρακτηριστικών απόδοσης που το 65 nm Athlon 64 X2 4200+ θα έπρεπε να έχει συχνότητα τουλάχιστον 100 MHz υψηλότερη, δηλ. 2,3 GHz. Αλίμονο, αυτό το Brisbane ονομαζόταν Athlon 64 X2 4400+, με το οποίο σίγουρα δεν είχε τίποτα κοινό. Είναι σαφές ότι το πρόβλημα θα μπορούσε να λυθεί με πιο αρμόδια κατανομή αξιολογήσεων, αλλά χωρίς αυτές δεν θα είχε δημιουργηθεί καθόλου. Γιατί αυτό έχει απήχηση στη σύγχρονη εποχή; Το Brisbane είναι φθηνότερο στην παραγωγή από το Windsor και κάπως πιο οικονομικό - μια άμεση αναλογία με το Sandy Bridge και το Ivy Bridge. Αλλά υπάρχουν επίσης σοβαρές διαφορές: με ίσα χαρακτηριστικά απόδοσης, ο Ivy εξακολουθεί να είναι ταχύτερος από τον Sandy, πρώτον, και αυτοί οι επεξεργαστές ονομάζονται διαφορετικά, δεύτερον. Γενικά, όταν επιπλήττουμε την Intel για την πολύ μικρή αύξηση από την ανάπτυξη της τεχνολογίας διεργασιών των 22 nm, αξίζει να θυμόμαστε ότι έχουν υπάρξει χειρότερες περιπτώσεις στην ιστορία.

Αυτό ολοκληρώνει το θέμα του αρχείου - τουλάχιστον μέχρι την ανάθεση νέα έκδοσημεθόδους δοκιμής. Ακολουθεί η τελική έκδοση των αποτελεσμάτων του επεξεργαστή, ευτυχώς, έχει συσσωρευτεί αρκετό υλικό σε σύγκριση με το ενδιάμεσο: σχεδόν όσο και στην προηγούμενη. Το μόνο που μένει είναι να μελετήσουμε την απόδοση των νέων επεξεργαστών AMD για το Socket AM3+, κάτι που θα κάνουμε σε επόμενο άρθρο.

Το Athlon 64 x2 μοντέλο 5200+ τοποθετήθηκε από τον κατασκευαστή ως λύση διπλού πυρήνα μεσαίου επιπέδου που βασίζεται στο AM2. Με το παράδειγμά του θα περιγραφεί η διαδικασία για το overclocking αυτής της οικογένειας συσκευών. Το περιθώριο ασφαλείας του είναι αρκετά καλό και αν διέθετε τα κατάλληλα εξαρτήματα, θα μπορούσατε να πάρετε μάρκες με δείκτες 6000+ ή 6400+.

Η έννοια του υπερχρονισμού της CPU

Ο επεξεργαστής AMD Athlon 64 x2 μοντέλο 5200+ μπορεί εύκολα να μετατραπεί σε 6400+. Για να το κάνετε αυτό, πρέπει απλώς να αυξήσετε τη συχνότητα ρολογιού του (αυτή είναι η έννοια του overclocking). Ως αποτέλεσμα, η τελική απόδοση του συστήματος θα αυξηθεί. Αλλά αυτό θα αυξήσει επίσης την κατανάλωση ενέργειας του υπολογιστή. Επομένως, δεν είναι όλα τόσο απλά. Τα περισσότερα εξαρτήματα σύστημα υπολογιστήπρέπει να έχει περιθώριο ασφαλείας. Αντίστοιχα, η μητρική πλακέτα, οι μονάδες μνήμης, το τροφοδοτικό και η θήκη πρέπει να είναι περισσότερα Υψηλή ποιότητα, αυτό σημαίνει ότι το κόστος τους θα είναι μεγαλύτερο. Επίσης, το σύστημα ψύξης της CPU και η θερμική πάστα πρέπει να επιλεγούν ειδικά για τη διαδικασία overclocking. Αλλά δεν συνιστάται να πειραματιστείτε με το τυπικό σύστημα ψύξης. Έχει σχεδιαστεί για ένα τυπικό θερμικό πακέτο επεξεργαστή και δεν αντιμετωπίζει αυξημένο φορτίο.

Τοποθέτηση

Τα χαρακτηριστικά του επεξεργαστή AMD Athlon 64 x2 δείχνουν ξεκάθαρα ότι ανήκε στο μεσαίο τμήμα των dual-core chip. Υπήρχαν επίσης λιγότερο παραγωγικές λύσεις - 3800+ και 4000+. Αυτό Πρώτο επίπεδο. Λοιπόν, υψηλότερα στην ιεραρχία υπήρχαν CPU με δείκτες 6000+ και 6400+. Τα δύο πρώτα μοντέλα επεξεργαστών θα μπορούσαν θεωρητικά να υπερχρονιστούν και να πάρουν 5200+ από αυτά. Λοιπόν, το ίδιο το 5200+ θα μπορούσε να τροποποιηθεί στα 3200 MHz, και λόγω αυτού, λάβετε μια παραλλαγή 6000+ ή ακόμα και 6400+. Επιπλέον, οι τεχνικές τους παράμετροι ήταν σχεδόν πανομοιότυπες. Το μόνο πράγμα που μπορούσε να αλλάξει ήταν η ποσότητα της κρυφής μνήμης δεύτερου επιπέδου και τεχνολογική διαδικασία. Ως αποτέλεσμα, το επίπεδο απόδοσής τους μετά το overclocking ήταν πρακτικά το ίδιο. Έτσι αποδείχθηκε ότι με χαμηλότερο κόστος, ο τελικός ιδιοκτήτης έλαβε ένα πιο παραγωγικό σύστημα.

Προδιαγραφές chip

Οι προδιαγραφές του επεξεργαστή AMD Athlon 64 x2 ενδέχεται να διαφέρουν σημαντικά. Άλλωστε, κυκλοφόρησαν τρεις τροποποιήσεις του. Το πρώτο από αυτά είχε την κωδική ονομασία Windsor F2. Λειτουργούσε σε συχνότητα ρολογιού 2,6 GHz, είχε 128 KB μνήμης cache πρώτου επιπέδου και, κατά συνέπεια, 2 MB μνήμης cache δεύτερου επιπέδου. Αυτός ο ημιαγωγός κρύσταλλος κατασκευάστηκε σύμφωνα με τα πρότυπα μιας τεχνολογικής διαδικασίας 90 nm και η θερμική του συσκευασία ήταν ίση με 89 W. Ταυτόχρονα, η μέγιστη θερμοκρασία του θα μπορούσε να φτάσει τους 70 βαθμούς. Λοιπόν, η τάση που παρέχεται στην CPU θα μπορούσε να είναι 1,3 V ή 1,35 V.

Λίγο αργότερα, ένα τσιπ με την κωδική ονομασία Windsor F3 εμφανίστηκε στην πώληση. Σε αυτήν την τροποποίηση του επεξεργαστή, η τάση άλλαξε (σε αυτήν την περίπτωση έπεσε στα 1,2 V και 1,25 V, αντίστοιχα), η μέγιστη θερμοκρασία λειτουργίας αυξήθηκε στους 72 βαθμούς και το θερμικό πακέτο μειώθηκε στα 65 W. Συμπληρωματικά, η ίδια η τεχνολογική διαδικασία έχει αλλάξει - από 90 nm σε 65 nm.

Η τελευταία, τρίτη έκδοση του επεξεργαστή είχε την κωδική ονομασία Brisbane G2. Σε αυτή την περίπτωση, η συχνότητα αυξήθηκε κατά 100 MHz και ήταν ήδη 2,7 GHz. Η τάση θα μπορούσε να είναι ίση με 1,325 V, 1,35 V ή 1,375 V. Η μέγιστη θερμοκρασία λειτουργίας μειώθηκε στους 68 βαθμούς και η θερμική συσκευασία, όπως στην προηγούμενη περίπτωση, ήταν ίση με 65 W. Λοιπόν, το ίδιο το τσιπ κατασκευάστηκε χρησιμοποιώντας μια πιο προηγμένη τεχνολογική διαδικασία 65 nm.

Πρίζα

Ο επεξεργαστής AMD Athlon 64 x2 μοντέλο 5200+ εγκαταστάθηκε στην υποδοχή AM2. Το δεύτερο όνομά του είναι πρίζα 940. Ηλεκτρικά και σε σχέση λογισμικόείναι συμβατό με λύσεις που βασίζονται στο AM2+. Κατά συνέπεια, εξακολουθεί να είναι δυνατή η αγορά μιας μητρικής πλακέτας για αυτό. Αλλά η ίδια η CPU είναι αρκετά δύσκολο να αγοραστεί. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη: ο επεξεργαστής κυκλοφόρησε το 2007. Από τότε, τρεις γενιές συσκευών έχουν ήδη αλλάξει.

Επιλογή μητρικής πλακέτας

Υποστηρίζεται ένα αρκετά μεγάλο σύνολο μητρικών που βασίζονται σε υποδοχές AM2 και AM2+ Επεξεργαστής AMD Athlon 64 x2 5200. Τα χαρακτηριστικά τους ήταν πολύ διαφορετικά. Αλλά για να καταστεί δυνατός ο μέγιστος υπερχρονισμός αυτού του τσιπ ημιαγωγού, συνιστάται να δίνετε προσοχή σε λύσεις που βασίζονται στο σετ chip 790FX ή 790X. Τέτοιες μητρικές ήταν πιο ακριβές από το μέσο όρο. Αυτό είναι λογικό, αφού είχαν πολύ καλύτερες δυνατότητες overclocking. Επίσης, η πλακέτα πρέπει να είναι κατασκευασμένη σε συντελεστή φόρμας ATX. Μπορείτε, φυσικά, να προσπαθήσετε να υπερχρονίσετε αυτό το τσιπ σε λύσεις mini-ATX, αλλά η πυκνή διάταξη των εξαρτημάτων του ραδιοφώνου σε αυτά μπορεί να οδηγήσει σε ανεπιθύμητες συνέπειες: υπερθέρμανση μητρική πλακέτακαι τον κεντρικό επεξεργαστή και την αστοχία τους. Οπως και συγκεκριμένα παραδείγματαΜπορείτε να φέρετε το PC-AM2RD790FX από την Sapphire ή το 790XT-G45 από την MSI. Επίσης, μια αξιόλογη εναλλακτική λύση στις προαναφερθείσες λύσεις μπορεί να είναι το M2N32-SLI Deluxe από την Asus που βασίζεται στο chipset nForce590SLI που αναπτύχθηκε από την NVIDIA.

Σύστημα ψύξης

Το overclocking ενός επεξεργαστή AMD Athlon 64 x2 είναι αδύνατο χωρίς ένα υψηλής ποιότητας σύστημα ψύξης. Το ψυγείο που πηγαίνει στο έκδοση σε κουτίΑυτό το τσιπ δεν είναι κατάλληλο για αυτούς τους σκοπούς. Είναι σχεδιασμένο για σταθερό θερμικό φορτίο. Καθώς η απόδοση της CPU αυξάνεται, το θερμικό της πακέτο αυξάνεται και το τυπικό σύστημα ψύξης δεν θα αντέχει πλέον. Επομένως, πρέπει να αγοράσετε ένα πιο προηγμένο, με βελτιωμένο τεχνικά χαρακτηριστικά. Μπορούμε να προτείνουμε τη χρήση του ψυγείου CNPS9700LED της Zalman για αυτούς τους σκοπούς. Εάν το έχετε, αυτός ο επεξεργαστής μπορεί να υπερχρονιστεί με ασφάλεια στα 3100-3200 MHz. Σε αυτή την περίπτωση, σίγουρα δεν θα υπάρξουν ειδικά προβλήματα με την υπερθέρμανση της CPU.

Θερμοαγώγιμη πάστα

Ένα άλλο σημαντικό στοιχείο που πρέπει να λάβετε υπόψη πριν από το AMD Athlon 64 x2 5200+ είναι η θερμική πάστα. Εξάλλου, το τσιπ δεν θα λειτουργεί σε κανονική λειτουργία φόρτωσης, αλλά σε κατάσταση αυξημένης απόδοσης. Αντίστοιχα, προβάλλονται πιο αυστηρές απαιτήσεις για την ποιότητα της θερμικής πάστας. Θα πρέπει να παρέχει βελτιωμένη απαγωγή θερμότητας. Για τους σκοπούς αυτούς, συνιστάται η αντικατάσταση της τυπικής θερμικής πάστας με KPT-8, η οποία είναι ιδανική για συνθήκες overclocking.

Πλαίσιο

Ο επεξεργαστής AMD Athlon 64 x2 5200 θα λειτουργεί σε υψηλότερες θερμοκρασίες κατά το overclocking. Σε ορισμένες περιπτώσεις μπορεί να ανέλθει στους 55-60 βαθμούς. Για να αντισταθμιστεί αυτή η αυξημένη θερμοκρασία, δεν θα αρκεί μια υψηλής ποιότητας αντικατάσταση της θερμικής πάστας και του συστήματος ψύξης. Χρειάζεστε επίσης ένα περίβλημα στο οποίο οι ροές αέρα μπορούν να κυκλοφορούν καλά, και αυτό θα παρέχει πρόσθετη ψύξη. Μέσα δηλαδή μονάδα του συστήματοςΘα πρέπει να υπάρχει όσο το δυνατόν περισσότερος ελεύθερος χώρος και αυτό θα επέτρεπε στα εξαρτήματα του υπολογιστή να ψύχονται με μεταφορά. Θα είναι ακόμη καλύτερο εάν εγκατασταθούν επιπλέον ανεμιστήρες σε αυτό.

Διαδικασία overclocking

Τώρα ας μάθουμε πώς να υπερχρονίσετε τον επεξεργαστή AMD ATHLON 64 x2. Ας το μάθουμε χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του μοντέλου 5200+. Ο αλγόριθμος υπερχρονισμού της CPU σε αυτήν την περίπτωση θα είναι ο εξής.

1. Όταν ενεργοποιείτε τον υπολογιστή, πατήστε το πλήκτρο Delete. Μετά από αυτό θα ανοίξει μπλε οθόνη BIOS.
2. Στη συνέχεια βρίσκουμε την ενότητα που σχετίζεται με τη λειτουργία της μνήμης RAM και μειώνουμε τη συχνότητα λειτουργίας της στο ελάχιστο. Για παράδειγμα, η τιμή για το DDR1 έχει οριστεί στα 333 MHz και μειώνουμε τη συχνότητα στα 200 MHz.
3. Στη συνέχεια, αποθηκεύστε τις αλλαγές που έγιναν και φορτώστε λειτουργικό σύστημα. Στη συνέχεια, χρησιμοποιώντας ένα παιχνίδι ή πρόγραμμα δοκιμής(για παράδειγμα, CPU-Z και Prime95) ελέγχουμε την απόδοση του υπολογιστή.
4. Επανεκκινήστε ξανά τον υπολογιστή και μεταβείτε στο BIOS. Εδώ βρίσκουμε τώρα ένα αντικείμενο που σχετίζεται με την εργασία Λεωφορεία PCIκαι καθορίστε τη συχνότητά του. Στο ίδιο σημείο πρέπει να διορθώσετε αυτήν την ένδειξη για το δίαυλο γραφικών. Στην πρώτη περίπτωση η τιμή θα πρέπει να οριστεί στα 33 MHz.
5. Αποθηκεύστε τις ρυθμίσεις και επανεκκινήστε τον υπολογιστή. Ελέγχουμε ξανά τη λειτουργικότητά του.
6. Το επόμενο βήμα είναι η επανεκκίνηση του συστήματος. Μπαίνουμε ξανά στο BIOS. Εδώ βρίσκουμε την παράμετρο που σχετίζεται με το δίαυλο HyperTransport και ορίζουμε τη συχνότητα διαύλου συστήματος στα 400 MHz. Αποθηκεύστε τις τιμές και επανεκκινήστε τον υπολογιστή. Μετά τη φόρτωση του λειτουργικού συστήματος, δοκιμάζουμε τη σταθερότητα του συστήματος.
7. Στη συνέχεια κάνουμε επανεκκίνηση του υπολογιστή και μπαίνουμε ξανά στο BIOS. Εδώ πρέπει τώρα να μεταβείτε στην ενότητα παραμέτρων επεξεργαστή και να αυξήσετε τη συχνότητα διαύλου συστήματος κατά 10 MHz. Αποθηκεύστε τις αλλαγές και επανεκκινήστε τον υπολογιστή. Έλεγχος της σταθερότητας του συστήματος. Στη συνέχεια, αυξάνοντας σταδιακά τη συχνότητα του επεξεργαστή, φτάνουμε στο σημείο που σταματά να λειτουργεί σταθερά. Στη συνέχεια, επιστρέφουμε στην προηγούμενη τιμή και δοκιμάζουμε ξανά το σύστημα.
8. Στη συνέχεια, μπορείτε να προσπαθήσετε να υπερχρονίσετε περαιτέρω το τσιπ χρησιμοποιώντας τον πολλαπλασιαστή του, ο οποίος θα πρέπει να βρίσκεται στην ίδια ενότητα. Ταυτόχρονα, μετά από κάθε αλλαγή στο BIOS, αποθηκεύουμε τις παραμέτρους και ελέγχουμε τη λειτουργικότητα του συστήματος.

Εάν κατά τη διάρκεια του overclocking ο υπολογιστής αρχίσει να παγώνει και είναι αδύνατο να επιστρέψετε στις προηγούμενες τιμές, τότε πρέπει να επαναφέρετε τις ρυθμίσεις του BIOS στις εργοστασιακές ρυθμίσεις. Για να το κάνετε αυτό, απλώς βρείτε στο κάτω μέρος της μητρικής πλακέτας, δίπλα στην μπαταρία, ένα βραχυκυκλωτήρα με την ένδειξη Clear CMOS και μετακινήστε το για 3 δευτερόλεπτα από τις ακίδες 1 και 2 στις ακίδες 2 και 3.

Έλεγχος σταθερότητας συστήματος

Όχι μόνο η μέγιστη θερμοκρασία του επεξεργαστή AMD Athlon 64 x2 μπορεί να οδηγήσει σε ασταθή λειτουργία του συστήματος του υπολογιστή. Ο λόγος μπορεί να οφείλεται σε μια σειρά πρόσθετων παραγόντων. Επομένως, κατά τη διαδικασία overclocking, συνιστάται η διεξαγωγή ολοκληρωμένου ελέγχου της αξιοπιστίας του υπολογιστή. Το πρόγραμμα Everest είναι το πλέον κατάλληλο για την επίλυση αυτού του προβλήματος. Με τη βοήθειά του μπορείτε να ελέγξετε την αξιοπιστία και τη σταθερότητα του υπολογιστή σας κατά το overclocking. Για να γίνει αυτό, αρκεί να εκτελείτε αυτό το βοηθητικό πρόγραμμα μετά από κάθε αλλαγή που γίνεται και μετά τη φόρτωση του λειτουργικού συστήματος και να ελέγξετε την κατάσταση των πόρων υλικού και λογισμικού του συστήματος. Εάν κάποια τιμή είναι εκτός των αποδεκτών ορίων, τότε πρέπει να επανεκκινήσετε τον υπολογιστή και να επιστρέψετε στις προηγούμενες ρυθμίσεις και, στη συνέχεια, να δοκιμάσετε ξανά τα πάντα.

Παρακολούθηση συστήματος ψύξης

Η θερμοκρασία του επεξεργαστή AMD Athlon 64 x2 εξαρτάται από τη λειτουργία του συστήματος ψύξης. Επομένως, μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας overclocking, είναι απαραίτητο να ελέγξετε τη σταθερότητα και την αξιοπιστία του ψυγείου. Για τους σκοπούς αυτούς, είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε το πρόγραμμα SpeedFAN. Είναι δωρεάν και το επίπεδο λειτουργικότητάς του είναι επαρκές. Η λήψη του από το Διαδίκτυο και η εγκατάσταση του στον υπολογιστή σας δεν είναι δύσκολη. Στη συνέχεια, το εκκινούμε και περιοδικά, για 15-25 λεπτά, ελέγχουμε τον αριθμό των στροφών του ψυγείου του επεξεργαστή. Εάν αυτός ο αριθμός είναι σταθερός και δεν μειώνεται, τότε όλα είναι καλά με το σύστημα ψύξης της CPU.

Θερμοκρασία τσιπ

Η θερμοκρασία λειτουργίας του επεξεργαστή AMD Athlon 64 x2 σε κανονική λειτουργία θα πρέπει να κυμαίνεται από 35 έως 50 βαθμούς. Κατά το overclocking, αυτό το εύρος θα μειωθεί προς την τελευταία τιμή. Σε ένα ορισμένο στάδιο, η θερμοκρασία της CPU μπορεί ακόμη και να ξεπεράσει τους 50 βαθμούς και δεν υπάρχει τίποτα να ανησυχείτε. Η μέγιστη επιτρεπόμενη τιμή είναι 60 ˚С, όταν την πλησιάζετε, συνιστάται να σταματήσετε τυχόν πειράματα με overclocking. Μια υψηλότερη τιμή θερμοκρασίας μπορεί να επηρεάσει αρνητικά το τσιπ ημιαγωγών του επεξεργαστή και να το καταστρέψει. Για τη λήψη μετρήσεων κατά τη διάρκεια της λειτουργίας, συνιστάται η χρήση του βοηθητικού προγράμματος CPU-Z. Επιπλέον, η καταγραφή θερμοκρασίας πρέπει να πραγματοποιείται μετά από κάθε αλλαγή που γίνεται στο BIOS. Πρέπει επίσης να διατηρήσετε ένα διάστημα 15-25 λεπτών, κατά το οποίο ελέγχετε περιοδικά πόσο ζεστό είναι το τσιπ.

Το Athlon 64 X2 είναι ξεπερασμένο, τόσο σωματικά όσο και ψυχικά. Τέτοιες συσκευές
παρουσιάστηκαν το 2006. Αυτές ήταν οι πρώτες πολυπύρηνες λύσεις
εταιρεία AMD. Η εκτίμηση της σημασίας τους σήμερα δεν είναι ιδιαίτερα δύσκολη. Η κυκλοφορία τους ήταν το πρώτο εξελικτικό βήμα αυτού του κατασκευαστή στον τομέα των λύσεων υψηλής τεχνολογίας. Ήταν αυτός που επηρέασε σημαντικά την ανάπτυξη της βιομηχανίας υπολογιστών. Σήμερα δεν θα εκπλήξετε κανέναν με μια CPU 8 πυρήνων. Αυτό έχει γίνει ήδη ο κανόνας. Αλλά τότε μια τέτοια απόφαση παρήγαγε ένα είδος επανάστασης, τους καρπούς της οποίας απολαμβάνουμε ακόμα μέχρι σήμερα.

Ιστορία

Ο πρώτος επεξεργαστής 2 πυρήνων στη θέση του οικιακού υπολογιστή ήταν προϊόν του αιώνιου ανταγωνιστή της AMD, της Intel. Ήταν ένας επεξεργαστής Pentium με δείκτη XE 840. Εγκαταστάθηκε στον οποίο ήταν ο κύριος για αυτόν τον κατασκευαστή εκείνη την εποχή. Η αύξηση του αριθμού των πυρήνων έχει προκαλέσει την ανάγκη μείωσης αυτού, με αποτέλεσμα τη μειωμένη απόδοση σε εφαρμογές με ένα νήμα. Ένα παρόμοιο αποτέλεσμα ελήφθη από το προϊόν του σταθερού ανταγωνιστή του - του επεξεργαστή AMD Athlon 64 X2. Αλλά λόγω του γεγονότος ότι τέτοιες λύσεις ήταν αρχικά προσανατολισμένες προς την πολλαπλή νήμα, το αποτέλεσμα δεν ήταν τόσο ισχυρό όσο αυτό του κύριου ανταγωνιστή. Με την εμφάνιση λογισμικού που είναι ικανό να φορτώσει πλήρως δύο φυσικούς πυρήνες, η ισορροπία ισχύος άλλαξε σταδιακά. Και τέτοιες λύσεις αντικατέστησαν σταδιακά τις CPU με 1 πυρήνα από τη χρήση. Ναι, τέτοιες συσκευές εξακολουθούν να πωλούνται τώρα, αλλά χρησιμοποιούνται κυρίως για υπολογιστές γραφείου, όπου η εργασία σε εφαρμογές γραφείου και το χαμηλό κόστος του ολοκληρωμένου συστήματος έρχονται στο προσκήνιο. Και για συστήματα παιχνιδιών συνιστάται η λήψη 4, 6 ή 8 πυρήνων. Ως τελευταία λύση, μπορείτε να επιλέξετε 2 πυρήνες, αλλά αυτό θα επηρεάσει σημαντικά την ποιότητα του παιχνιδιού και όχι προς το καλύτερο. Αυτή η ρύθμιση δημιουργήθηκε πριν από περισσότερα από 5 χρόνια και ένας από τους ιδρυτές της ήταν ο επεξεργαστής AMD Athlon 64 X2.

Τροποποιήσεις

Αρχικά, εγκαταστάθηκαν τέτοιες CPU στις οποίες ήταν η πιο προοδευτική από αυτόν τον κατασκευαστή εκείνη την εποχή. Παρουσιάστηκαν αμέσως 4 μοντέλα επεξεργαστών. Το νεότερο από αυτά ήταν το AMD Athlon 64 X2 4200. Τα υπόλοιπα είχαν παρόμοιο όνομα, αλλά διέφεραν ως προς τον δείκτη. Εμφανίστηκαν οι τροποποιήσεις 4400, 4600 και η ναυαρχίδα αυτής της γραμμής είχε το ευρετήριο 4800. Επίσης, ένα υποχρεωτικό χαρακτηριστικό των ονομασιών αυτών των CPU ήταν το "+", το οποίο προστέθηκε στο τέλος του ονόματος. Η συχνότητα του βασικού μοντέλου ήταν 2200 MHz. Επίσης, μεταξύ των αρχιτεκτονικών χαρακτηριστικών αξίζει να σημειωθεί η κρυφή μνήμη, το μέγεθος της οποίας στο νεότερο μοντέλο ήταν 1MB. Επιπλέον, κάθε ένας από τους πυρήνες αντιπροσώπευε μόνο το ήμισυ. Άλλες τροποποιήσεις είχαν υψηλότερες συχνότητες και μεγαλύτερα μεγέθη κρυφής μνήμης.

Μεταγενέστερες αποφάσεις

Λίγο αργότερα εμφανίστηκαν στην αγορά πιο παραγωγικά προϊόντα. Μια λογική εξέλιξη προς αυτή την κατεύθυνση ήταν η εμφάνιση τέτοιων CPU για την πλατφόρμα AM2. Το μέγεθος της κρυφής μνήμης τους ήταν παρόμοιο με αυτό του προκατόχου τους. Αλλά οι συχνότητες αυξήθηκαν σημαντικά και ανήλθαν, για παράδειγμα, για την CPU του μοντέλου AMD Athlon 64 X2 5000 στα 2700 MHz. Επίσης μια άλλη καινοτομία ήταν η υποστήριξη για νέα μνήμη, η οποία ονομάστηκε DDR2. Αλλά, κατ 'αρχήν, αυτοί οι επεξεργαστές, η περίοδος μεταξύ της εμφάνισης των οποίων είναι ελαφρώς μικρότερη από 2 χρόνια, έχουν πολλά κοινά.

συμπέρασμα

Ο επεξεργαστής AMD Athlon 64 X2 είναι ένας από τους ιδρυτές της εποχής των παράλληλων υπολογιστών σε ένα μόνο τσιπ. Αν το κοιτάξετε προσεκτικά, μπορείτε εύκολα να βρείτε πολλά κοινά με τις νέες λύσεις της AMD. Και δεν υπάρχει τίποτα περίεργο εδώ, επειδή είναι χτισμένα σύμφωνα με μια παρόμοια αρχιτεκτονική, η οποία τα τελευταία 5 χρόνια έχει υποστεί ορισμένες αλλαγές, αλλά διατήρησε και κοινά χαρακτηριστικά.