Σπίτι › Εκπαίδευση › Επεξεργαστής διπλού πυρήνα Intel Pentium 2 4 GHz

Επεξεργαστής διπλού πυρήνα Intel Pentium 2 4 GHz

Alexey Shobanov

Συνεχίζοντας τη σειρά των ανοιξιάτικων πρεμιέρων, η Intel παρουσίασε το επόμενο μοντέλο στη σειρά επεξεργαστών της για συστήματα υψηλής απόδοσης για το σπίτι και το γραφείο - τον επεξεργαστή Intel Pentium 4 με συχνότητα ρολογιού 2,4 GHz. Η μετάβαση σε μια τεχνολογική διαδικασία 0,13 micron έχει διευρύνει σημαντικά τους «ορίζοντες συχνότητας» που ανοίγονται για τη ναυαρχίδα της αγοράς επεξεργαστών από Intel, και τώρα οι τριμηνιαίες παρουσιάσεις νέων, ολοένα και ταχύτερων επεξεργαστών μας φαίνονται αρκετά συνηθισμένες. Όπως και οι προκάτοχοί του - Pentium 4 2 GHz και 2,2 GHz, επίσης κατασκευασμένο στον πυρήνα Northwood χρησιμοποιώντας τεχνολογία 0,13 micron, νέο επεξεργαστήέχει μια κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου μεγέθους 512 KB, η οποία είναι διπλάσια από την κρυφή μνήμη L2 στα νεότερα μοντέλα αυτής της σειράς, που δημιουργήθηκε με βάση τον πυρήνα Willamette (τεχνική διαδικασία 0,18 μικρομέτρων). Το Pentium 4 2,4 GHz κατασκευάζεται στον παράγοντα μορφής mPGA-478 χρησιμοποιώντας το πακέτο FC-PGA2 (Flip-Chip Pin Grid Array), το οποίο διαθέτει το πιο προηγμένο σχήμα θερμικής διάχυσης μέχρι σήμερα. Μιλώντας για το θερμικό καθεστώς του επεξεργαστή Pentium 4 στον νέο πυρήνα Northwood, δεν μπορούμε να παραλείψουμε να σημειώσουμε το γεγονός ότι η μετάβαση σε μια νέα τεχνολογία 0,13 micron κατέστησε δυνατή όχι μόνο την αύξηση του αριθμού των τρανζίστορ στο τσιπ σε 55 εκατομμύρια , ενώ μειώνεται το μέγεθός του, αλλά και να μειώνεται Η τάση τροφοδοσίας του πυρήνα είναι έως και 1,5 V, μειώνοντας έτσι την απαγωγή θερμότητας. Έτσι, για τους πρώτους επεξεργαστές σε αυτόν τον πυρήνα, που λειτουργούν σε συχνότητα ρολογιού 2 GHz και 2,2 GHz, είναι 52 W και 55 W, αντίστοιχα, και για τον νέο Intel Pentium 4 2,4 GHz δεν ξεπερνά τα 58 W. Για τον έλεγχο της θερμοκρασίας, ο επεξεργαστής χρησιμοποιεί τη λεγόμενη τεχνολογία "Thermal Monitor", η ουσία της οποίας συνοψίζεται στη χρήση ενός θερμικού αισθητήρα και μιας μονάδας TCC (κύκλωμα θερμικού ελέγχου) που ελέγχει την παροχή παλμών ρολογιού στον επεξεργαστή. Σε αυτήν την περίπτωση, παρέχονται δύο τρόποι λειτουργίας: αυτόματη (Αυτόματη λειτουργία) και κατά παραγγελία (λειτουργία κατ' απαίτηση). Αυτόματη λειτουργίαμπορεί να ενεργοποιηθεί μέσω του BIOS της μητρικής πλακέτας. Σε αυτή τη λειτουργία, όταν η θερμοκρασία του επεξεργαστή αυξάνεται σε μια ορισμένη τιμή, η μονάδα TCC ενεργοποιείται και παράγει παλμούς που εμποδίζουν την παροχή παλμών ρολογιού, γεγονός που στην πραγματικότητα προκαλεί μείωση της συχνότητας ρολογιού του επεξεργαστή κατά 30-50% (σύμφωνα με το εργοστάσιο ρυθμίσεις), αυξάνοντας τον χρόνο αδράνειας του, ο οποίος, με τη σειρά του, σας επιτρέπει να μειώσετε τη θερμοκρασία. Η κατ' απαίτηση λειτουργία του TCC καθορίζεται από τα περιεχόμενα του Μητρώου Ελέγχου Θερμικής Παρακολούθησης ACPI. Σύμφωνα με την κατάστασή του, το μπλοκ TCC μπορεί να ενεργοποιηθεί ανεξάρτητα από τη θερμοκρασία του επεξεργαστή και ο χρόνος αδράνειας του επεξεργαστή μπορεί να μεταβάλλεται πιο ευέλικτα στο εύρος μεταξύ 12,5% και 87,5%. Και, φυσικά, έχει εφαρμοστεί η δυνατότητα απενεργοποίησης του υπολογιστή εάν ο κρύσταλλος του επεξεργαστή θερμανθεί καταστροφικά στους 135 ° C. Σε αυτήν την περίπτωση, το σήμα THERMTRIP# εκδίδεται στον δίαυλο συστήματος, ξεκινώντας μια διακοπή ρεύματος. Όπως όλοι οι προκάτοχοί του, ο νέος επεξεργαστής είναι κατασκευασμένος σύμφωνα με τη μικροαρχιτεκτονική Intel NetBurst, η οποία περιλαμβάνει τις ακόλουθες καινοτομίες:

Δίαυλος συστήματος 400 MHz.
Τεχνολογία Υπερ-Σωληνώσεων.
Προηγμένη δυναμική εκτέλεση.
Εκτέλεση Trace Cache;
Μηχανή γρήγορης εκτέλεσης.
Προηγμένη προσωρινή μνήμη μεταφοράς.
Ροή SIMD Extensions 2 (SSE2).

Με λίγα λόγια θα περιγράψουμε αυτά τα χαρακτηριστικά της αρχιτεκτονικής των επεξεργαστών Intel Pentium 4. Ο δίαυλος 400 MHz (όπως ονομάζεται και - Quad Pumped Bus) επιτρέπει, λόγω της ιδιαίτερης οργάνωσής του, σωματικό επίπεδο μεταδίδουν 4 πακέτα δεδομένων ανά κύκλο ρολογιού μέσω του διαύλου συστήματος με συχνότητα FSB 100 MHz. Έτσι, αυτός ο δίαυλος 64-bit έχει μέγιστη απόδοση 3,2 GB/s, παρέχοντας ανταλλαγή δεδομένων υψηλής ταχύτητας μεταξύ του επεξεργαστή και άλλων συσκευών. Αναμένεται σύντομα η υλοποίηση ενός διαύλου Quad Pumped 533 MHz, ο οποίος αντιστοιχεί στη λειτουργία του διαύλου συστήματος σε φυσική συχνότητα FSB 133 MHz και, όπως μπορεί εύκολα να υποθέσει κανείς, η τιμή ανταλλαγής δεδομένων σε αυτόν θα υπερβεί την προηγουμένως ανέφικτη τιμή 4 GB/s. Η τεχνολογία Hyper-Pipelined περιλαμβάνει τη χρήση μιας άνευ προηγουμένου μακράς υπερσωλήνωσης 20 σταδίων (υπενθυμίζουμε ότι οι επεξεργαστές της οικογένειας P6 είχαν το ήμισυ του αγωγού). Αυτή η προσέγγιση σάς επιτρέπει να αυξήσετε σημαντικά τη συχνότητα ρολογιού του επεξεργαστή, αν και οδηγεί σε μια τέτοια αρνητική συνέπεια όπως η αύξηση του χρόνου επαναφόρτωσης του αγωγού σε περίπτωση σφάλματος πρόβλεψης διακλάδωσης. Προκειμένου να μειωθεί η πιθανότητα εμφάνισης μιας τέτοιας κατάστασης, οι επεξεργαστές Pentium 4 χρησιμοποιούν τεχνολογία Advanced Dynamic Execution, η οποία περιλαμβάνει την αύξηση της ομάδας εντολών σε 126 (στο Pentium III, η ομάδα εντολών περιείχε 42 εντολές) και την αύξηση του buffer διακλάδωσης, η οποία αποθηκεύει τις διευθύνσεις των ήδη ολοκληρωμένων καταστημάτων, στα 4 KB. Αυτό, σε συνδυασμό με έναν βελτιωμένο αλγόριθμο πρόβλεψης, καθιστά δυνατή την αύξηση της πιθανότητας πρόβλεψης μεταβάσεων κατά 33% σε σύγκριση με τους επεξεργαστές της οικογένειας P6 και τη μείωση της πιθανότητας πρόβλεψης στο 90-95%. Οι επεξεργαστές Pentium 4 εφαρμόζουν μια κάπως αντισυμβατική προσέγγιση για την οργάνωση της προσωρινής μνήμης L1. Αν και το L1, όπως οι περισσότεροι σύγχρονοι επεξεργαστές, αποτελείται από δύο μέρη: μια κρυφή μνήμη δεδομένων (8 KB) και μια κρυφή μνήμη εντολών, η ιδιαιτερότητα της τελευταίας είναι ότι πλέον αποθηκεύει έως και 12 χιλιάδες ήδη αποκωδικοποιημένες μικρολειτουργίες, που βρίσκονται με τη σειρά την εκτέλεσή τους, που προσδιορίζεται με βάση τις προβλέψεις των μεταπτώσεων κλάδου. Η προσωρινή μνήμη εντολών του επεξεργαστή Intel Pentium 4 με αυτήν την οργάνωση ονομάζεται Execution Trace Cache. Το Rapid Execution Engine είναι δύο αριθμητικές λογικές μονάδες (ALUs) που λειτουργούν με διπλάσια συχνότητα επεξεργαστή. Στην περίπτωση του επεξεργαστή που περιγράφουμε, του οποίου η συχνότητα ρολογιού είναι 2,4 GHz, αυτό σημαίνει ότι οι μονάδες ALU λειτουργούν σε συχνότητα 4,8 GHz και δεδομένου ότι λειτουργούν σε παράλληλη λειτουργία, δεν είναι δύσκολο να υπολογίσουμε ότι ο επεξεργαστής μπορεί να εκτελέστε τέσσερις ακέραιες λειτουργίες ανά κύκλο ρολογιού (λίγο πάνω από 0,4 µs). Η κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου L2 της οικογένειας επεξεργαστών Pentium 4 ονομάζεται Advanced Transfer Cache. Διαθέτοντας ένα δίαυλο 256-bit που λειτουργεί με ταχύτητα πυρήνα και προηγμένο κύκλωμα μεταφοράς δεδομένων, αυτή η κρυφή μνήμη παρέχει την υψηλότερη απόδοση κρίσιμης σημασίας για την επεξεργασία ροής. Όπως σημειώθηκε παραπάνω, αρχικά οι επεξεργαστές που βασίζονταν στον πυρήνα Willamette είχαν 256 MB L2 cache· η μετάβαση στην τεχνολογία 0,13 micron κατέστησε δυνατή την αύξηση της κρυφής μνήμης δεύτερου επιπέδου στα 512 MB. Αυτή η αύξηση στη μνήμη cache L2 είχε ευεργετική επίδραση στην απόδοση του επεξεργαστή, μειώνοντας την πιθανότητα απώλειας πρόσβασης. Οι επεξεργαστές Pentium 4 υποστηρίζουν ένα αυξημένο σύνολο εντολών για συνεχείς επεκτάσεις SIMD (Streaming SIMD Extensions), που ονομάζονται SSE 2. Σε αυτό το σύνολο, 144 νέες εντολές προστέθηκαν στις υπάρχουσες 70 οδηγίες SIMD. Αυτές οι οδηγίες επιτρέπουν λειτουργίες 128-bit τόσο σε ακέραιους όσο και σε αριθμούς κινητής υποδιαστολής, παρέχοντας σημαντικά κέρδη απόδοσης σε μια σειρά εργασιών επεξεργασίας ροής. Υπάρχει μόνο ένα "αλλά" εδώ - ο κώδικας της εργασίας που εκτελείται πρέπει να βελτιστοποιηθεί και να μεταγλωττιστεί ανάλογα.

Με όλες τις παραπάνω βελτιώσεις, οι επεξεργαστές της σειράς μοντέλων Pentium 4 βασίζονται στην ίδια αρχιτεκτονική Intel 32-bit (IA-32) και ο νέος επεξεργαστής δεν αποτελεί εξαίρεση. Ως αποτέλεσμα, ο Pentium 4 2,4 GHz έχει βελτιστοποιηθεί για να λειτουργεί με 32-bit λογισμικόκαι δείχνει παραδοσιακά σταθερή και υψηλής απόδοσης εργασία με λειτουργικά συστήματα όπως τα Windows 98, Windows Me, Windows 2000, Windows XP και UNIX OS. Είχαμε την ευκαιρία να δοκιμάσουμε τη λειτουργία του νέου επεξεργαστή από την Intel, χρησιμοποιώντας την παρακάτω διαμόρφωση πάγκου δοκιμών:

Επεξεργαστής Intel Pentium 4 2,4 GHz.
μητρική πλακέτα MSI MS-6547 (με βάση το chipset SiS 645).
HDD Fujitsu MPG3409AH-E 30 GB με σύστημα αρχείων NTFS;
256 MB μνήμη τυχαίας προσπέλασης DDR SDRAM PC2700 (CL 2.5);
Κάρτα γραφικών Gigabyte GF3200TF (GeForce 3 Ti 200, 64 MB) με nVIDIA detonator v. πρόγραμμα οδήγησης βίντεο. 27,42 (ανάλυση 1024×768, βάθος χρώματος 32 bit, Vsync - off).

Για τον έλεγχο χρησιμοποιήσαμε χειρουργείο Σύστημα Microsoft Windows XP. Τα αποτελέσματα των δοκιμών φαίνονται στον πίνακα.

Ίσως κάποιος θα κάνει το ερώτημα: πόσο μπορείτε να αυξήσετε την απόδοση του επεξεργαστή και, γενικά, πόσο απαραίτητες είναι για το σύγχρονο προσωπικός υπολογιστήςτόσο ισχυροί κεντρικοί επεξεργαστές; Σε αυτό θα θέλαμε να απαντήσουμε ότι θα υπάρχει πάντα δουλειά για τον κεντρικό επεξεργαστή. Η υπολογιστική του ισχύς μπορεί να χρησιμοποιηθεί μεταφέροντας το έργο της λογικής άλλων υποσυστημάτων υπολογιστών σε αυτό, μειώνοντας έτσι το κόστος των τελευταίων. Ορισμένοι ειδικοί θέτουν το ερώτημα ότι με περαιτέρω αυξήσεις στην απόδοση κεντρικός επεξεργαστήςθα ήταν δυνατό να μετατοπιστεί το υπολογιστικό φορτίο του επεξεργαστή της κάρτας γραφικών σε αυτό (κάτι που έχει ήδη γίνει στο παρελθόν, αλλά με εντελώς διαφορετικά κίνητρα).

Εν κατακλείδι, θα ήθελα να σημειώσω ότι ο νέος επεξεργαστής Intel - Pentium 4 2,4 GHz επιδεικνύει σταθερή λειτουργία και εξαιρετική απόδοση σε εφαρμογές που εργάζονται με ήχο, βίντεο, γραφικά 3D, εφαρμογές γραφείου και παιχνίδια, καθώς και κατά την εκτέλεση σύνθετων εργασιών υπολογιστών . Με μια λέξη, με βάση αυτόν τον επεξεργαστή, μπορούν να δημιουργηθούν σταθμοί υψηλής απόδοσης για το σπίτι και το γραφείο, ικανοί να ικανοποιήσουν τα πιο απαιτητικά αιτήματα των χρηστών και να λύσουν προβλήματα που θέτουν τις υψηλότερες απαιτήσεις στην υπολογιστική ισχύ του προσωπικού σας υπολογιστή.

ComputerPress 5"2002

«Κορυφαίοι» επιτραπέζιοι επεξεργαστές εκείνη την εποχή που ξεπέρασαν το όριο των 2 gigahertz. Μέχρι σήμερα, και οι δύο εταιρείες έχουν ένα νέο μοντέλο στη γκάμα τους, πράγμα που σημαίνει ότι υπάρχει λόγος να γίνει άλλη σύγκριση ή να διορθωθούν οι ελλείψεις του παλιού. Η έρευνα νέων μοντέλων είναι πάντα ενδιαφέρουσα αν διαφέρουν αρχιτεκτονικά, αλλά σήμερα δεν συμβαίνει αυτό. Παλιοί πυρήνες, το επόμενο επίπεδο συντελεστών πολλαπλασιασμού - αυτοί είναι οι "νέοι επεξεργαστές". Το «αντίστροφο» είναι άξιο προσοχής: Το Athlon XP 2100+ είναι το τελευταίο μοντέλο που βασίζεται στον πυρήνα Palomino, ο οποίος δεν ήταν καν καταχωρημένος προηγουμένως στο σχέδιο κυκλοφορίας και καλύπτει τον χώρο μέχρι την κυκλοφορία του νέου πυρήνα Thoroughbred.

Έρχονται αλλαγές και για τους επεξεργαστές Intel. Πολύ σύντομα θα γίνει μετάβαση στο δίαυλο 533 MHz, οπότε το αντίγραφο που έχουμε είναι επίσης κατά κάποιο τρόπο «αποχαιρετιστήριο».

Λοιπόν, ας προσπαθήσουμε να αξιοποιήσουμε στο έπακρο αυτή τη δοκιμή. Πρώτον, μπορούμε να συγκρίνουμε νέο μοντέλομε το προηγούμενο και αξιολογήστε την επεκτασιμότητα με βάση τη διαφορά στους δείκτες στις δοκιμές. Δεύτερον, μπορείτε να θέσετε σε λειτουργία τις πιο πρόσφατες εκδόσεις των δοκιμών που χρησιμοποιήθηκαν και να προσθέσετε νέες· ευτυχώς, τέτοια άρθρα συνήθως δεν χρησιμοποιούνται για ενδιάμεσες συγκρίσεις. Τέλος, τρίτον, οι εντελώς άχρηστες και εντελώς κερδοφόρες προσπάθειες για τον εντοπισμό του απόλυτου ηγέτη στην ταχύτητα παραμένουν πάντα επίκαιρες.

Για να λύσουμε το πρώτο πρόβλημα, ας προσθέσουμε ένα μοντέλο 2,2 GHz στον Intel Pentium 4 2,4 GHz και AMD Athlon XP 2100+ Athlon XP 2000+, και θα δοκιμάσουμε κάθε ζευγάρι στο ίδιο chipset. Με βάση την εμπειρία της ήδη αναφερθείσας μεγάλης σύγκρισης, για να λύσουμε το τρίτο πρόβλημα θα επιλέξουμε τις τρεις πιο ενδιαφέρουσες πλατφόρμες για τον επεξεργαστή Intel και για τον επεξεργαστή AMD θα περιοριστούμε σε μία, την ταχύτερη σχεδόν παντού, VIA KT333 + DDR333 . Όσον αφορά την ενημέρωση της σουίτας δοκιμών, μεταβείτε στο κεφάλαιο των αποτελεσμάτων.

Συνθήκες δοκιμής

Δοκιμαστική βάση:

Επεξεργαστές:
- Intel Pentium 4 2,2 GHz, Socket 478
- Intel Pentium 4 2,4 GHz, Socket 478
- AMD Athlon XP 2000+ (1667 MHz), Socket 462
- AMD Athlon XP 2100+ (1733 MHz), Socket 462
Μητρικές πλακέτες:
- EPoX 4BDA2+ (BIOS από 05/02/2002) βασισμένο στο i845D
- ASUS P4T-E (έκδοση BIOS 1005E) βασισμένο στο i850
- Abit SD7-533 (BIOS έκδοση 7R) βασισμένο στο SiS 645
- Soltek 75DRV5 (έκδοση BIOS T1.1) βασισμένο στο VIA KT333
256 MB PC2700 DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (χρησιμοποιείται ως DDR266 στο i845D)
2x256 MB PC800 RDRAM RIMM Samsung
ASUS 8200 T5 Deluxe GeForce3 Ti500
IBM IC35L040AVER07-0, 7200 rpm, 40 GB
CD-ROM ASUS 50x

Λογισμικό:

Windows 2000 Professional SP2
DirectX 8.1
Βοηθητικό πρόγραμμα εγκατάστασης λογισμικού chipset Intel 3.20.1008
Intel Application Accelerator 2.0
SiS AGP Πρόγραμμα οδήγησης 1.09
Πρόγραμμα οδήγησης VIA 4-σε-1 4.38
NVIDIA Detonator v22.50 (VSync=Off)
CPU RightMark RC0.99
RazorLame 1.1.4 + Lame codec 3.89
RazorLame 1.1.4 + Lame codec 3.91
VirtualDub 1.4.7 + κωδικοποιητής DivX 4.12
VirtualDub 1.4.7 + κωδικοποιητής DivX 5.0 Pro
WinAce 2.11
WinZip 8.1
eTestingLabs Business Winstone 2001
Δημιουργία περιεχομένου eTestingLabs Winstone 2002
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Παραγωγικότητα Γραφείου
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Δημιουργία Περιεχομένου Διαδικτύου
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Παραγωγικότητα Γραφείου
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Δημιουργία Περιεχομένου Διαδικτύου
3DStudio MAX 4.26
SPECviewperf 6.1.2
MadOnion 3DMark 2001 SE
idSoftware Quake III Arena v1.30
Gray Matter Studios & Nerve Software Επιστροφή στο Castle Wolfenstein v1.1
Αναλώσιμο επίδειξη
DroneZmarK

Πληρωμή	EPoX 4BDA2+	ASUS P4T-E	Abit SD7-533	Soltek 75DRV5
Chipset	i845D (RG82845 + FW82801BA)	i850 (KC82850 + FW82801BA)	SiS 645 (SiS 645 + SiS 961)	VIA KT333 (KT333 + VT8233A)
Υποστήριξη επεξεργαστή	Υποδοχή 478, Intel Pentium 4			Socket 462, AMD Duron, AMD Athlon, AMD Athlon XP
Μνήμη	2 DDR	4 RDRAM	3 DDR	3 DDR
Υποδοχές επέκτασης	AGP/ 6 PCI/ CNR	AGP/ 5 PCI/ CNR	AGP/5 PCI	AGP/ 5 PCI/ CNR
Θύρες I/O	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB		2 USB 1.1 + 1 υποδοχή για 2 USB 1.1	2 υποδοχές USB 1.1 + 2 x 2 υποδοχές USB 1.1	2 USB 1.1 + 1 υποδοχή για 2 USB 1.1
Ενσωματωμένος ελεγκτής IDE	ATA100	ATA100	ATA100	ΑΤΑ133
Εξωτερικός ελεγκτής IDE	HighPoint HPT372	-	-	-
Ήχος		Κωδικοποιητής AC"97, Avance Logic ALC201A	Ήχος PCI, C-Media CMI8738/PCI-6ch-MX	Κωδικοποιητής AC"97, VIA VT1611A
Ενσωματωμένος ελεγκτής δικτύου	-	-	-	-
Ελεγκτής I/O	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627GF-AW	Winbond W83697HF	ITE IT8705F
BIOS		2 Mbit Award Medallion BIOS v.6.00	2 Mbit Award Modular BIOS v.6.00PG	2 Mbit Award Modular BIOS v. 6,00 PG
Συντελεστής μορφής, διαστάσεις	ATX, 30,5x24,5 εκ	ATX, 30,5x24,5 εκ	ATX, 30,5x23 εκ	ATX, 30,5x22,5 εκ

Αποτελέσματα δοκιμών

Έχουμε ήδη προσπαθήσει περισσότερες από μία φορές να διαμορφώσουμε κριτήρια για μια βέλτιστη δοκιμή επεξεργαστή. Φυσικά, το ιδανικό είναι ανέφικτο, αλλά σήμερα κάνουμε το πρώτο μας βήμα προς την κατεύθυνση του, εγκαινιάζουμε το έργο CPU RightMark(). Για λεπτομέρειες και νέα του έργου, σας παραπέμπουμε στον ιστότοπό του· εδώ θα παρέχουμε σύντομες εξηγήσεις που θα σας βοηθήσουν να κατανοήσετε την ουσία του πειράματος δοκιμής και τα εργαλεία του.

Έτσι, το CPU RightMark είναι μια δοκιμή του υποσυστήματος επεξεργαστή και μνήμης, που εκτελεί αριθμητική προσομοίωση φυσικών διεργασιών και επιλύει προβλήματα στο πεδίο 3D γραφικά. Πολύ συνοπτικά, ένα μπλοκ του προγράμματος λύνει αριθμητικά ένα σύστημα διαφορικών εξισώσεων που αντιστοιχεί σε μοντελοποίηση σε πραγματικό χρόνο της συμπεριφοράς ενός συστήματος πολλών σωμάτων, ενώ ένα άλλο μπλοκ οπτικοποιεί τις λύσεις που βρέθηκαν, επίσης σε πραγματικό χρόνο. Κάθε μπλοκ υλοποιείται σε διάφορες εκδόσεις, βελτιστοποιημένες για διαφορετικά συστήματα εντολών επεξεργαστή. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το τεστ δεν είναι καθαρά συνθετικό, αλλά είναι γραμμένο χρησιμοποιώντας τεχνικές και εργαλεία προγραμματισμού τυπικά για προβλήματα στον τομέα του (εφαρμογές γραφικών 3D).

Το μπλοκ για την επίλυση ενός συστήματος διαφορικών εξισώσεων γράφεται χρησιμοποιώντας το σύνολο εντολών του συνεπεξεργαστή x87 και έχει επίσης μια έκδοση βελτιστοποιημένη για το σύνολο SSE2 (με διανυσματοποίηση βρόχου: δύο επαναλήψεις του βρόχου αντικαθίστανται από μία, αλλά όλες οι λειτουργίες εκτελούνται με δύο -διανύσματα στοιχείων). Η ταχύτητα λειτουργίας αυτού του μπλοκ υποδεικνύει την απόδοση του συνδυασμού επεξεργαστή + μνήμης κατά την εκτέλεση μαθηματικών υπολογισμών χρησιμοποιώντας πραγματικούς αριθμούς διπλής ακρίβειας (τυπικά για σύγχρονα επιστημονικά προβλήματα: γεωμετρικά, στατιστικά, προβλήματα μοντελοποίησης).

Τα αποτελέσματα αυτής της υποδοκιμασίας δείχνουν ότι η ταχύτητα εργασίας με οδηγίες x87 FPU είναι υψηλότερη στο Athlon XP, αλλά λόγω της υποστήριξης για το σετ SSE2 (φυσικά, απουσιάζει στο Athlon XP), το Pentium 4 είναι πολύ πιο γρήγορο. Τονίζουμε ότι αυτό το μπλοκ δεν χρησιμοποιεί εντολές SSE, επομένως τα αποτελέσματα της εκτέλεσης του τεστ σε λειτουργίες με χρήση SSE παραλείπονται (απλώς συμπίπτουν με τα αντίστοιχα MMX/FPU και MMX/SSE2). Σημειώνουμε την σχεδόν τέλεια επεκτασιμότητα της δοκιμής όσον αφορά τη συχνότητα της CPU - εδώ η επιρροή της μνήμης είναι σχεδόν μηδενική λόγω της αποτελεσματικής προσωρινής αποθήκευσης και της φύσης της λειτουργίας της μονάδας με εντατικούς υπολογισμούς με σχετικά μικρή ανταλλαγή δεδομένων.

Το μπλοκ απόδοσης, με τη σειρά του, αποτελείται από δύο μέρη: ένα μπλοκ προεπεξεργασίας σκηνής και ένα μπλοκ ανίχνευσης και απόδοσης ακτίνων. Το πρώτο είναι γραμμένο σε C++ και μεταγλωττίζεται χρησιμοποιώντας το σύνολο εντολών του συνεπεξεργαστή x87. Το δεύτερο είναι γραμμένο σε γλώσσα assembly και έχει πολλές επιλογές βελτιστοποιημένες για διαφορετικά σύνολα εντολών: FPU+GeneralMMX, FPU+EnhancedMMX και SSE+EnhancedMMX (αυτή η διαίρεση σε μπλοκ είναι τυπική για υπάρχουσες υλοποιήσεις εργασιών απεικόνισης σε πραγματικό χρόνο). Η συνολική ταχύτητα της μονάδας οπτικοποίησης υποδεικνύει την απόδοση του συνδυασμού επεξεργαστή + μνήμης κατά την εκτέλεση γεωμετρικών υπολογισμών χρησιμοποιώντας πραγματικούς αριθμούς απλής ακρίβειας (συνήθη για 3D προγράμματα γραφικών, βελτιστοποιημένο για SSE και Enhanced MMX).

Και πάλι, η ταχύτητα εργασίας με οδηγίες x87 FPU στο Athlon XP είναι σημαντικά υψηλότερη, αλλά η χρήση του SSE στους υπολογισμούς βάζει και πάλι το Pentium 4 μπροστά, παρά την υποστήριξη αυτού του σετ από επεξεργαστές Athlon XP. Ταυτόχρονα, όσον αφορά την απόδοση ανά megahertz, και οι δύο επεξεργαστές είναι σχεδόν στο ίδιο επίπεδο, αλλά σε επίπεδο συνολικής απόδοσης, ο Pentium 4 κερδίζει προβάδισμα που αντιστοιχεί στην υψηλότερη συχνότητά του. Τονίζουμε ότι αυτό το μπλοκ δεν χρησιμοποιεί εντολές SSE2, επομένως τα αποτελέσματα της εκτέλεσης της δοκιμής σε λειτουργίες με χρήση SSE2 παραλείπονται (απλώς συμπίπτουν με τα αντίστοιχα MMX/FPU και SSE/FPU). Ας σημειώσουμε την εξαιρετική απόδοση του συνδυασμού Pentium 4 + SiS 645, που προφανώς προκαλείται από την υψηλότερη ταχύτητα πρόσβασης στη μνήμη και τη χαμηλή καθυστέρηση. Γενικά, η διαδικασία rendering συνοδεύεται από αρκετά ενεργή μεταφορά δεδομένων, γεγονός που καθιστά σημαντική τη συμβολή του chipset και του τύπου της μνήμης που χρησιμοποιείται στη συνολική απόδοση του συστήματος.

Η συνολική απόδοση του συστήματος υπολογίζεται χρησιμοποιώντας τον τύπο: Συνολική = 1/(1/MathSolving + 1/Απόδοση), έτσι το Pentium 4 κερδίζει ένα πολύ σημαντικό όφελος όταν χρησιμοποιεί το SSE2 στο μπλοκ υπολογισμού φυσικό μοντέλοδεν δίνει σχεδόν κανένα κέρδος απόδοσης χωρίς τη χρήση SSE στο μπλοκ απόδοσης. Αλλά όταν εκτελείτε υπολογισμούς χρησιμοποιώντας SSE, η προσθήκη από την ενεργοποίηση του SSE2 είναι αρκετά εντυπωσιακή. (Σημειώστε ότι αυτό το χαρακτηριστικόισχύει για συγκεκριμένες επιλεγμένες συνθήκες δοκιμής, αλλά οι ρυθμίσεις δοκιμής σάς επιτρέπουν να ορίσετε σχεδόν οποιαδήποτε αναλογία μεταξύ του χρόνου απόδοσης του φυσικού μοντέλου και της οπτικοποίησης (με αλλαγή της ανάλυσης οθόνης ή της ακρίβειας υπολογισμού). Επειδή το Athlon XP δεν υποστηρίζει το SSE2 σετ, η απόδοσή του εξαρτάται προφανώς από τις σκηνές ταχύτητας απόδοσης όπου είναι κατώτερο από το Pentium 4 όταν χρησιμοποιείται το σετ SSE, αν και παραμένει ο απόλυτος πρωταθλητής στην «καθαρή» ταχύτητα λειτουργιών που χρησιμοποιούν μόνο MMX και FPU. Σημειώστε ότι από τα δοκιμασμένα chipset για το Pentium 4, το i845D φαίνεται λίγο καλύτερο από το i850 (πιθανώς λόγω της μεγαλύτερης καθυστέρησης του τελευταίου) και ο πρωταθλητής είναι το SiS 645 για τον λόγο που αναφέρθηκε παραπάνω.

Μια νέα έκδοση του δημοφιλούς κωδικοποιητή Lame είναι διαθέσιμη εδώ και αρκετό καιρό, αλλά δεν είχαμε την ευκαιρία να τη χρησιμοποιήσουμε. Ως μέρος της προετοιμασίας αυτού του άρθρου, δοκιμάσαμε τόσο την παλιά έκδοση 3.89 που χρησιμοποιούσαμε μέχρι τώρα, όσο και την τελευταία επίσημα διαθέσιμη έκδοση 3.91. Τα αποτελέσματα συνέπεσαν πλήρως (εντός του περιθωρίου λάθους), κάτι που είναι αρκετά συνεπές με την έλλειψη αναφοράς της βελτιστοποίησης κώδικα υψηλής ταχύτητας στη λίστα των καινοτομιών του προγράμματος. (Παρεμπιπτόντως, ο κωδικοποιητής υποστηρίζει σωστά την εργασία με όλα τα διαθέσιμα εκτεταμένα σύνολα εντολών πολυμέσων και καταχωρήσεις για περισσότερο από έξι μήνες τώρα.) Η δοκιμή, όπως μπορείτε να δείτε, κλιμακώνεται τέλεια με τη συχνότητα του επεξεργαστή, καθώς πραγματοποιείται αποτελεσματική προκαταρκτική αποθήκευση δεδομένων. εδώ έξω, αλλά παραμένουν ορισμένα ερωτήματα σχετικά με το Pentium 4 σχετικά χαμηλής απόδοσης στο i850 και το SiS 645. Μας φαίνεται ότι η πιο λογική υπόθεση είναι ότι μια τέτοια επίδραση στην απόδοση έχει BIOS πλακέτας: δεν έχουμε δει ακόμη το προϊόν από την Abit σε δράση, αλλά η πλακέτα από την ASUS στο i850 είναι πολύ οικείο σε εμάς και όταν χρησιμοποιείται προηγούμενη έκδοση firmware (για άλλη μια φορά σας παραπέμπουμε στο παρελθόν), τέτοια πτώση δεν παρατηρήθηκε. Το Athlon XP εξακολουθεί να είναι ο ηγέτης σε αυτή τη δοκιμή και η έκδοση 2000+ είναι αρκετά αρκετή για να κερδίσει.

Μια νέα έκδοσηΤο 5.0 του κωδικοποιητή DivX κυκλοφόρησε αρκετά πρόσφατα, αλλά δεδομένης της τεράστιας δημοτικότητας αυτού του προϊόντος, δεν είναι δύσκολο να προβλέψουμε την ενεργή χρήση του στο εγγύς μέλλον, χωρίς να περιμένουμε νέες εκδόσεις με διορθώσεις σφαλμάτων. Λοιπόν, ακολουθούμε τις δημοφιλείς επιθυμίες και προχωράμε στη χρήση της έκδοσης DivX 5.0 Pro. Πραγματοποιήσαμε επίσης παρόμοιες δοκιμές με την έκδοση DivX 4.12 και τα αποτελέσματα της σύγκρισης κωδικοποιητών είναι τα εξής: η λειτουργία κωδικοποίησης επιταχύνεται αρκετά αισθητά - περισσότερο από ένα λεπτό, ανεξάρτητα από τον επεξεργαστή, το chipset και τον τύπο μνήμης. Σημειώστε επίσης ότι το DivX 5.0 Pro παράγει ένα ελαφρώς μεγαλύτερο αρχείο βίντεο εξόδου. Δεν έχουμε τίποτα να προσθέσουμε στη σύγκριση των ίδιων των επεξεργαστών σε αυτήν τη δοκιμή· όλα έχουν ήδη ειπωθεί στο προηγούμενο άρθρο, αλλά αξίζει να δώσετε προσοχή στην καλή επεκτασιμότητα της κωδικοποίησης.

Στην αρχειοθέτηση WinAce, όπως και στην κωδικοποίηση MPEG4, η επιρροή του υποσυστήματος μνήμης (λόγω του μεγάλου όγκου των μεταφερόμενων δεδομένων) διπλασιάζει περίπου το αποτέλεσμα της αύξησης της συχνότητας του επεξεργαστή. Το Athlon XP εξακολουθεί να είναι καλύτερο από το αντίστοιχο σε αυτή τη δοκιμή.

Στην αρχειοθέτηση WinZip, παρατηρούμε μόνο μια μικρή καθυστέρηση στο Pentium 4 στο SiS 645 και πλήρη ισότητα σε άλλες περιπτώσεις.

Τα αποτελέσματα του Winstones φαίνονται εξαιρετικά λογικά και κατανοητά, αλλά δεδομένων των συχνών ανεξήγητων βυθίσεων και αιχμών σε αυτές τις δοκιμές στο παρελθόν, μάλλον θα αποφύγουμε να σχολιάσουμε.

Να σας θυμίσω ότι μέχρι τώρα έπρεπε να πούμε ένα αποφασιστικό «δεν το πιστεύουμε!» αποτελέσματα του Athlon XP στη δοκιμή SYSmark, καθώς λόγω της ιδιόρρυθμης συμπεριφοράς των μεμονωμένων προγραμματιστών, η έκδοση WME 7.0, η οποία αποτελεί μέρος των εφαρμογών της ομάδας Διαδικτυακής Δημιουργίας Περιεχομένου αυτής της δοκιμής, δεν μπόρεσε να εντοπίσει υποστήριξη για την εντολή SSE που έχει οριστεί στο Athlon XP. Ευτυχώς, ξεκινάμε επιτέλους τις δοκιμές σε μια ενημερωμένη έκδοση του σημείου αναφοράς SYSmark 2002, η οποία λύνει αυτό το πρόβλημα.

Εν συντομία σχετικά με τις διαφορές στις δοκιμαστικές εφαρμογές:

SYSmark 2001	SYSmark 2002
Παραγωγικότητα γραφείου
Dragon NaturallySpeaking Preferred 5
McAfee VirusScan 5.13
Microsoft Access 2000	Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2000	Microsoft Excel 2002
Microsoft Outlook 2000	Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2000	Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Word 2000	Microsoft Word 2002
Netscape Communicator 6.0
WinZip 8.0
Δημιουργία Περιεχομένου Διαδικτύου
Adobe Photoshop 6.0	Adobe Photoshop 6.0.1
Adobe Premiere 6.0
Macromedia Dreamweaver 4
Macromedia Flash 5
Microsoft WindowsΚωδικοποιητής πολυμέσων 7.0	Microsoft Windows Media Encoder 7.1

Όπως μπορείτε να δείτε, δεν υπάρχουν αντικαταστάσεις, μόνο ενημερώσεις έκδοσης. Ο αλγόριθμος για τον υπολογισμό των τελικών σημείων δεν έχει υποστεί καμία επίσημα γνωστή αλλαγή, αν και θα προτείναμε τον επανυπολογισμό ορισμένων συντελεστών αναλογικότητας.

Είναι ενδιαφέρον να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα των παλαιών και νέων πακέτων στην υποδοκιμασία του γραφείου: πρώτον, πιθανώς εισήχθη κάποιου είδους διορθωτικός παράγοντας, ο οποίος οδήγησε σε μείωση της απόδοσης και των δύο πλευρών. Δεύτερον, προφανώς, λόγω του επανασχεδιασμένου πακέτου το γραφείο της Microsoft, το Pentium 4 άρχισε να κερδίζει σε αυτό το δευτερεύον τεστ, αν και στο SYSmark 2001 και οι δύο πλατφόρμες επεξεργαστών ήταν στο ίδιο επίπεδο.

Στο δευτερεύον τεστ δημιουργίας περιεχομένου, η κατάσταση είναι ακόμη πιο ενδιαφέρουσα: λόγω της κανονικής αναγνώρισης SSE του Athlon XP στο MS WME 7.1, ο επεξεργαστής AMD έχει βελτιωθεί, αλλά το δευτερεύον τεστ του νέου πακέτου περιλαμβάνει ένα ξαναγραμμένο για υποστήριξη SSE2 Έκδοση Adobe Photoshop 6.0.1, οπότε το Pentium 4 αποκτά ακόμα μεγαλύτερη ώθηση.

Ως αποτέλεσμα, το SYSmark Pentium 4 μετακινείται από αμφίβολη ηγεσία σε προφανή ηγεσία. Προσέξτε επίσης πόσο δραματικά αυξάνεται η απόδοση των συστημάτων Pentium σε αυτή τη δοκιμή με την αύξηση της συχνότητας του επεξεργαστή και το σχεδόν απουσία παρόμοιου αποτελέσματος για το σύστημα Athlon.

Η απόδοση στο 3DStudio MAX κλιμακώνεται τέλεια και συνήθως δεν δείχνει σημάδια εξάρτησης από την ταχύτητα μνήμης, επομένως μπορούμε μόνο να μαντέψουμε τι έκαναν πιο πρόσφατο υλικολογισμικό BIOS για ASUS P4T-E από μηχανικούς της εταιρείας. Το διάγραμμα δείχνει ξεκάθαρα ότι η απόδοση στο Athlon XP επιταχύνεται αναλογικά με την αύξηση της συχνότητας του επεξεργαστή, αλλά ακριβώς λόγω της πολύ υψηλότερης συχνότητας, το Pentium 4 2,4 GHz πρωτοστατεί σε αυτή τη δοκιμή, αν και η ταχύτητα του μοντέλου 2,2 GHz ήταν περίπου ίσο με Athlon XP 2000+.

Γενικά, δεν υπάρχει τίποτα ενδιαφέρον στο SPECviewperf: τα αποτελέσματα είναι σχεδόν ίσα παντού, με ένα μικρό πλεονέκτημα του Pentium 4, και μόνο στο DX-06 προηγείται αισθητά από το Athlon XP. Σημειώστε ότι η ταχύτητα των δοκιμών είναι πρακτικά ανεξάρτητη από την ταχύτητα των επεξεργαστών.

Κατά τη μετάβαση σε έναν νέο επεξεργαστή Intel, το σημείο αναφοράς gaming κάνει ένα μικρό άλμα, αλλά αυτό δεν τον βοηθά να φτάσει ακόμη και τα αποτελέσματα του Athlon XP 2000+.

Η προσθήκη του Return to Castle Wolfenstein, που βασίζεται στον κινητήρα Quake III, στα δοκιμαστικά παιχνίδια, όπως ήταν φυσικό, δεν άλλαξε την κατάσταση σε καμία περίπτωση. Επιπλέον, οι σχετικοί δείκτες σε αυτά τα δύο παιχνίδια είναι σχεδόν πανομοιότυποι. Ας προσθέσουμε εδώ το DroneZ, το οποίο διαφέρει στον κινητήρα, αλλά όχι στη φύση των αποτελεσμάτων, και μόνο το αρχαίο Expendable παραμένει όχι πολύ καλό για το Athlon XP... Σημειώστε ότι όλα τα παιχνίδια κλιμακώνονται περίπου εξίσου καλά με τη συχνότητα του επεξεργαστή, η οποία παίζει επίσης στα χέρια της Intel.

συμπεράσματα

Ο αποχαιρετισμός στον πυρήνα Palomino δεν ήταν πολύ επιτυχημένος: δεν μπορούμε να πούμε ότι το Athlon XP υστερεί τόσο πολύ πίσω από τον αντίπαλό του και αυτή η υστέρηση δεν εμφανίζεται παντού, αλλά οι τάσεις είναι εμφανείς. Είναι με πραγματική συχνότητα ή με βαθμολογία PR; Η AMD υστερεί σε σχέση με την Intel όσον αφορά τους μαγικούς αριθμούς στα ονόματα των επεξεργαστών και η απόδοση αυξάνεται με αύξηση της συχνότητας (όσο «φουσκωμένο» κι αν θεωρείται για το Pentium 4) στις περισσότερες από τις δοκιμές μας δίνει ένα πλεονέκτημα σε απόλυτους όρους, συγκεκριμένα η γραμμή Pentium 4. Πολλές εφαρμογές τελικά «ανακάλυψαν» για την υποστήριξη SSE στο Athlon XP, το οποίο έδωσε κάποια ώθηση, αλλά αυτό είναι αδιέξοδο, αλλά βελτιστοποίηση για SSE2 απέχει πολύ από την ολοκλήρωση και όσο περισσότερες εφαρμογές θα αλλάζουν από το " AMD camp" στο "Intel camp".

Ωστόσο, ο Palomino εξακολουθεί να αφήνει τη θέση του σε αξιοπρεπή κατάσταση. Το χάσμα μεταξύ του πιο πρόσφατου μοντέλου και των υπαρχόντων ανταγωνιστών του δεν είναι καθόλου καταστροφικό, η τιμή είναι ελκυστική και είμαστε περισσότερο ΚαιΘα είναι ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε τις προσπάθειες της AMD να ανακτήσει την ηγεσία με έναν νέο πυρήνα.

Επεξεργαστής δίσκου

Η Intel αποστέλλει αυτούς τους επεξεργαστές στους κατασκευαστές πρωτότυπου εξοπλισμού (OEM) και οι OEM συνήθως προεγκαθιστούν τον επεξεργαστή. Η Intel αναφέρεται σε αυτούς τους επεξεργαστές ως επεξεργαστές δίσκου ή OEM. Η Intel δεν παρέχει άμεση υποστήριξη εγγύησης. Επικοινωνήστε με τον OEM ή τον μεταπωλητή σας για υποστήριξη εγγύησης.

Επεξεργαστής δίσκου

Επεξεργαστής σε κουτί

Οι εξουσιοδοτημένοι διανομείς της Intel πωλούν επεξεργαστές Intel σε ευκρινώς σημειωμένα κουτιά από την Intel. Αναφερόμαστε σε αυτούς τους επεξεργαστές ως boxed processors. Συνήθως φέρουν τριετή εγγύηση.

Επεξεργαστής σε κουτί

Επεξεργαστής δίσκου

Επεξεργαστής σε κουτί

Επεξεργαστής δίσκου

Επεξεργαστής σε κουτί

Επεξεργαστής δίσκου

Επεξεργαστής σε κουτί

Επεξεργαστής δίσκου

Επεξεργαστής Pentium 4 2,40 GHz

Αριθμός πυρήνων - 1.

Η βασική συχνότητα των πυρήνων Pentium 4 2,40 GHz είναι 2,4 GHz.

Τιμή στη Ρωσία

Θέλετε να αγοράσετε φθηνά Pentium 4 2,40 GHz; Δείτε τη λίστα με τα καταστήματα που πωλούν ήδη τον επεξεργαστή στην πόλη σας.

Οικογένεια

προβολή

Δοκιμή Intel Pentium 4 2,40 GHz

Τα δεδομένα προέρχονται από δοκιμές χρηστών που δοκίμασαν τα συστήματά τους τόσο overclocked όσο και unoverclocked. Έτσι, βλέπετε τις μέσες τιμές που αντιστοιχούν στον επεξεργαστή.

Αριθμητική ταχύτητα

Τα διαφορετικά καθήκοντα απαιτούν διαφορετικά δυνάμειςΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ. Ένα σύστημα με μικρό αριθμό γρήγορων πυρήνων θα είναι εξαιρετικό για gaming, αλλά θα είναι κατώτερο από ένα σύστημα με μεγάλο αριθμό αργών πυρήνων σε ένα σενάριο απόδοσης.

Πιστεύουμε ότι για τον προϋπολογισμό υπολογιστής παιχνιδιώνΈνας επεξεργαστής με τουλάχιστον 4 πυρήνες/4 νήματα είναι κατάλληλος. Ταυτόχρονα, ορισμένα παιχνίδια μπορούν να το φορτώσουν στο 100% και να επιβραδύνουν, ενώ η εκτέλεση οποιωνδήποτε εργασιών στο παρασκήνιο θα οδηγήσει σε πτώση του FPS.

Στην ιδανική περίπτωση, ο αγοραστής θα πρέπει να στοχεύει σε τουλάχιστον 6/6 ή 6/12, αλλά να έχετε κατά νου ότι συστήματα με περισσότερα από 16 νήματα είναι προς το παρόν κατάλληλα μόνο για επαγγελματικές εφαρμογές.

Τα δεδομένα προέρχονται από δοκιμές χρηστών που δοκίμασαν τα συστήματά τους τόσο υπερχρονισμένα (η μέγιστη τιμή στον πίνακα) όσο και χωρίς (το ελάχιστο). Ένα τυπικό αποτέλεσμα εμφανίζεται στη μέση, με τη γραμμή χρώματος να υποδεικνύει τη θέση της μεταξύ όλων των συστημάτων που δοκιμάστηκαν.

αξεσουάρ

Συγκεντρώσαμε μια λίστα εξαρτημάτων που επιλέγουν συχνότερα οι χρήστες όταν συναρμολογούν έναν υπολογιστή που βασίζεται στον Pentium 4 2,40 GHz. Επίσης, με αυτά τα εξαρτήματα, επιτυγχάνονται τα καλύτερα αποτελέσματα δοκιμών και σταθερή λειτουργία.

Η πιο δημοφιλής διαμόρφωση: μητρική πλακέτα για Intel Pentium 4 2,40 GHz - Asus P8Z68-V, κάρτα γραφικών - GeForce GT 525M.

Σύγκριση IPC

Για όσους δεν γνωρίζουν, το IPC (Instructions Per Cycle) είναι ένα καλό μέτρο για το πόσο γρήγορα λειτουργεί ένας επεξεργαστής και ο συνδυασμός υψηλής IPC και ταχύτητας ρολογιού έχει ως αποτέλεσμα μέγιστη απόδοση. Αυτό ακριβώς βλέπουμε με τους επεξεργαστές Intel Coffee Lake 8ης γενιάς, και παρόλο που η AMD είναι σαφώς πίσω από πότε μιλάμε γιασχετικά με τις συχνότητες, αυτή η εταιρεία προσεγγίζει πραγματικά τις επιδόσεις της Intel όσον αφορά το IPC. Αυτός μπορεί να είναι ο λόγος για τον οποίο πολλοί από εσάς ενδιαφέρεστε για αυτήν την πτυχή της δοκιμής CPU.

Για να κατανοήσουμε πόσο μακριά έχει προχωρήσει η AMD προς αυτή την κατεύθυνση, αποφασίσαμε να ελαχιστοποιήσουμε τον αριθμό των παραμέτρων δοκιμής, ενώ ταυτόχρονα φέραμε την κατάσταση όσο το δυνατόν πιο κοντά στις πραγματικές συνθήκες λειτουργίας. Το πρώτο και πιο προφανές βήμα εδώ είναι να φέρουμε τις συχνότητες του πυρήνα σε μια σταθερή τιμή, κάτι που κάναμε καθορίζοντας όλους τους πυρήνες της CPU στα 4 GHz. Όλες οι επιλογές τεχνολογίας Boost απενεργοποιήθηκαν και, ως εκ τούτου, οι βασικές συχνότητες δεν μπορούσαν να υπερβούν τα 4 GHz.

Οι επεξεργαστές Ryzen 2ης γενιάς έχουν δοκιμαστεί μητρική πλακέταΕπεξεργαστές Asrock X470 Taichi Ultimate και Coffee Lake στην πλακέτα Asrock Z370 Taichi. Και στις δύο διαμορφώσεις, όλες οι δοκιμές χρησιμοποίησαν την ίδια μνήμη G.Skill FlareX DDR4-3200 με το προφίλ μνήμης "Xtreme" και την ίδια κάρτα γραφικών MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio.

Μπορούμε αμέσως να πούμε ότι αυτό το άρθρο δεν περιέχει συστάσεις για πιθανούς αγοραστές - πραγματοποιήσαμε δοκιμές για καθαρά ερευνητικούς σκοπούς.

Οι επεξεργαστές Coffee Lake έχουν αρχικά ένα σαφές πλεονέκτημα στην ταχύτητα του ρολογιού.

ΣΕ αυτή η κριτικήΣυμπεριλάβαμε αποτελέσματα δοκιμών για επεξεργαστές Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K και AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X και Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 1600X.

Τώρα λοιπόν οι επεξεργαστές 1600X, 2600X και 8700K έχουν τον ίδιο πόρο: 6 πυρήνες και 12 νήματα.

Τα 1800X και 2700X έχουν το πλεονέκτημα των 8 πυρήνων και 16 νημάτων, ενώ το 8600K με 6 πυρήνες και 6 νήματα είναι σε μειονεκτική θέση.

Όλα αυτά πρέπει να τα έχουμε κατά νου καθώς προχωράμε. Πάμε στα αποτελέσματα.

Σημεία αναφοράς

Ας ξεκινήσουμε με τη δοκιμή εύρους ζώνης συνεχούς μνήμης. Εδώ βλέπουμε ότι οι επεξεργαστές Ryzen 1ης και 2ης γενιάς έχουν σχεδόν το ίδιο εύρος ζώνης - περίπου 39 GB/s. Εν τω μεταξύ, οι επεξεργαστές Coffee Lake, που λειτουργούν με την ίδια μνήμη, περιορίζονται σε εύρος ζώνηςπερίπου 33 GB/s, που είναι 15% λιγότερο από τους επεξεργαστές Ryzen.

Ας περάσουμε στη δοκιμή Cinebench R15. Εδώ βλέπουμε ότι το 2600X αποδίδει καλύτερα από το 1600X - 4% περισσότερο σε λειτουργία πολλαπλών νημάτων και 3% περισσότερο σε λειτουργία μονού νήματος. Και αν κοιτάξουμε το 8700K, βλέπουμε ότι είναι 4% πιο γρήγορο από το 2600X σε λειτουργία single-threaded και 4% πιο αργό σε multi-threaded mode.

Όπως θα περίμενε κανείς, με την ίδια ταχύτητα ρολογιού, οι επεξεργαστές Ryzen με 8 πυρήνες και 16 νήματα σε λειτουργία πολλαπλών νημάτων ξεπερνούν εύκολα τα 8700K. Παρουσίασα αυτά τα αποτελέσματα εδώ απλά επειδή τα είχα. Εάν μου ζητηθεί, θα μπορούσα να εκτελέσω αυτήν τη δοκιμή με έναν Core i7-7820X, για παράδειγμα.

Ακολουθεί η επεξεργασία βίντεο στο PCMark 10 και αυτή η δοκιμή παράγει πιο ευκρινή αποτελέσματα, αν και έχουμε δει μια αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ του 1600X και του 1800X στο παρελθόν. Και εδώ βλέπουμε μια σταθερή βελτίωση 10% από το 1600X στο 2600X, κάτι που τοποθετεί την AMD στο ίδιο επίπεδο με την Intel όσον αφορά την απόδοση IPC (τουλάχιστον σε αυτήν τη δοκιμή).

Όπως δείχνουν τα αποτελέσματα του Cinebench R15, η τεχνολογία AMD SMT (Simultaneous Multi-Threading) που χρησιμοποιείται στο μέγιστο φαίνεται να είναι πιο αποτελεσματική από την τεχνολογία Intel HT (Hyper-Threading). Εδώ το 1600X ήταν ταχύτερο από το 8700K κατά 3,5%, και το 2600X κατά ένα επιβλητικό 8%, που είναι μια σημαντική διαφορά για αυτό το παράδειγμα.

Παραγωγικότητα / Απόδοση Εφαρμογής

Για την επόμενη δοκιμή μας, πήραμε το Excel και εδώ το 8700K ήταν περίπου 3% πιο γρήγορο από το 1600X - με την ίδια ταχύτητα ρολογιού. Ωστόσο, το 2600X είναι σε θέση να ανταγωνιστεί το 8700K: πέτυχε τον ίδιο χρόνο ολοκλήρωσης στη δοκιμαστική εργασία - 2,85 δευτερόλεπτα - ένα εντυπωσιακό αποτέλεσμα.

Αποτελέσματα δοκιμής HandBrake Επεξεργαστές AMDΤο Ryzen δεν ήταν τόσο αστρικό: εδώ βλέπουμε ότι το 2600X μπορεί να ανταγωνιστεί μόνο το 8600K και είναι 15% πιο αργό σε σύγκριση με το 8700K.

Ας περάσουμε στο σημείο αναφοράς Corona. Εδώ βλέπουμε ότι το 2600X μπορεί να μειώσει τους χρόνους απόδοσης κατά 8% σε σύγκριση με το 1600X, ενώ είναι μόνο 3% πιο αργό από το 8700K. Έτσι, σε αυτή τη δοκιμή, η Intel εξακολουθεί να διατηρεί ένα πλεονέκτημα στο IPC, αλλά είναι ελάχιστο.

Η επόμενη δοκιμή είναι το Blender, και εδώ το 2600X ήταν μόνο 2,5% πιο γρήγορο από το 1600X και 4% πιο αργό από το 8700K. Δεν υπάρχει τεράστια διαφορά, και πάλι η Intel έχει το πλεονέκτημα IPC - λιγότερο από 5% σε αυτήν τη δοκιμή.

Στο σημείο αναφοράς V-Ray βλέπουμε ότι το 2600X κέρδισε το 1600X κατά 4% και ήταν μόνο ένα τοις εκατό πιο αργό από το 8700K, δηλ. βρέθηκε ουσιαστικά στο ίδιο επίπεδο μαζί του.

Σημεία αναφοράς παιχνιδιών

Ήρθε η ώρα να δούμε μερικά αποτελέσματα gaming και εδώ είναι που οι επεξεργαστές AMD πέφτουν από το βαγόνι. Όπως έχω πει πολλές φορές στο παρελθόν, το Intel Ring Bus με χαμηλή καθυστέρηση είναι απλά καλύτερο για παιχνίδια και μπορούμε να το δούμε ακόμα και όταν το συγκρίνουμε Λύσεις της Intelμε την ιδιόκτητη αρχιτεκτονική τους που βασίζεται σε Mesh Interconnect σχεδιασμένη για επεξεργαστές υψηλού αριθμού πυρήνων. Ο εσωτερικός δίαυλος Infinity Fabric της AMD αντιμετωπίζει πολλά προβλήματα και αυτά τα προβλήματα θα συνεχιστούν έως ότου οι επεξεργαστές gaming απαιτούν περισσότερους πυρήνες.

Έτσι, παρόλο που ο επεξεργαστής 2600X υπερτερεί του 1600X κατά 8% στο παιχνίδι Ashes of the Singularity, ταυτόχρονα χάνει αισθητά από το 8700K -έως και 11% πιο αργό. Το γεγονός ότι οι επεξεργαστές Intel λειτουργούν σε σημαντικά υψηλότερες ταχύτητες ρολογιού θα αυξήσει αμέσως αυτή τη διαφορά στο 20% ή και περισσότερο.

Στο παιχνίδι Assassin's Creed: OriginsΒλέπουμε ένα ελαφρύ πλεονέκτημα 2% για το 2600X έναντι του 1600X, ενώ το 8700K είναι κατά 14% ταχύτερο.

Αυτή η διαφορά μειώθηκε ελαφρώς με τις υψηλές ρυθμίσεις γραφικών, αλλά παρόλα αυτά, όταν συγκρίνουμε τους μέσους ρυθμούς καρέ, το 8700K έρχεται με 12% υψηλότερο. πιο γρήγορα από τον επεξεργαστή 2600Χ.

ΣΕ Πεδίο μάχης 1Με τις ultra ρυθμίσεις βλέπουμε ότι το 2600X είναι 9% πιο γρήγορο από το 1600X, αλλά εξακολουθεί να είναι 7% πιο αργό από το 8700K.

Αυτή η διαφορά γίνεται ακόμη μεγαλύτερη σε μεσαίες ρυθμίσεις καθώς η επιρροή του Κάρτες γραφικών GTX 1080 Ti. Εδώ το 2600X εμφανίζει πάλι 9% αύξηση απόδοσης σε σχέση με το 1600X, αλλά τώρα είναι 10% πιο αργό από το 8700K, το οποίο ακόμα και σε αυτές τις ρυθμίσεις φαίνεται σαν περιορισμός στην απόδοση της GPU.

Παρόμοια εικόνα βλέπουμε και στο παιχνίδι Far Cry , όπου το 2600X είναι 10% πιο γρήγορο από το 1600X είναι μια τεράστια βελτίωση, αλλά ακόμα και τότε είναι 8% πιο αργό από το 8700K.

Σύγκριση κατανάλωσης ενέργειας

Αυτή η δοκιμή κατανάλωσης ενέργειας δεν διεξήχθη κάτω από τις πιο ρεαλιστικές συνθήκες, καθώς πολλές από τις επιλογές εξοικονόμησης ενέργειας απενεργοποιήθηκαν όταν ρυθμίστηκε η ταχύτητα ενός ρολογιού στα 4 GHz. Από επιστημονική άποψη, αυτό δεν είναι επίσης ένα εντελώς καθαρό πείραμα, επειδή έπρεπε να αυξήσω την τάση στους επεξεργαστές Ryzen πέρα από την ονομαστική τιμή - για να σταθεροποιήσω όλους τους πυρήνες στο αυξημένη συχνότητα 4 GHz.

Λαμβάνοντας τα πάντα υπόψη, βλέπουμε ότι τα συστήματα 1600X και 2600X καταναλώνουν ακριβώς την ίδια ποσότητα ενέργειας, ενώ το σύστημα 8700K καταναλώνει 3% λιγότερο, δηλ. Υπό αυτές τις συνθήκες, αυτός ο επεξεργαστής είναι ελαφρώς πιο αποδοτικός.

Σε δοκιμή με Far CryΗ κατανάλωση ενέργειας ήταν σχεδόν η ίδια παντού - όλοι οι επεξεργαστές ανεβάζουν τη συνολική κατανάλωση ενέργειας του συστήματος σε περίπου 380 W.

Στο σημείο αναφοράς Blender, βλέπουμε μείωση της κατανάλωσης ενέργειας κατά 10% όταν μετακινούμαστε από τον επεξεργαστή 1600X στον επεξεργαστή 2600X. Αυτό είναι ένα εντυπωσιακό επίτευγμα για έναν επεξεργαστή 2600X, αλλά εξακολουθεί να καταναλώνει 21% περισσότερο. περισσότερη δύναμηαπό τον επεξεργαστή 8700K.

Αυτή τη φορά στη δοκιμή HandBrake, το σύστημα 2600X κατανάλωσε 7% περισσότερη ισχύ από το σύστημα 1600X και 32% περισσότερο από το σύστημα 8700K.

συμπέρασμα

Παρά το αρκετά μεγάλο έλλειμμα ταχύτητας ρολογιού (σε σύγκριση με τους αντίστοιχους της Intel), οι επεξεργαστές Ryzen 2ης γενιάς δεν μένουν συχνά πολύ πίσω από τους ανταγωνιστές τους σε δοκιμαστικές εφαρμογές και τώρα μπορούμε να καταλάβουμε γιατί - συγκρίνοντάς τους με την ίδια ταχύτητα ρολογιού 4 GHz. Για παράδειγμα, στο Cinebench R15, βλέπουμε ότι στη λειτουργία ενός πυρήνα η απόδοσή τους είναι μόνο 3% χαμηλότερη, αλλά στη λειτουργία πολλαπλών πυρήνων, η τεχνολογία SMT βοηθά τους επεξεργαστές AMD να λειτουργούν έως και 4% πιο γρήγορα σε σύγκριση με την Intel.

Στη μελέτη μας, οι επεξεργαστές AMD ήταν 3% πιο αργοί από τους επεξεργαστές Intel στη δοκιμή Corona, αλλά είχαν σχεδόν ίδια απόδοση με αυτούς σε σημεία αναφοράς όπως το V-Ray, το Excel και η επεξεργασία βίντεο. Στο HandBrake ήταν 15% πιο αργά, αλλά στο PCMark 10 (δοκιμή φυσικών φαινομένων στα παιχνίδια) ήταν 8% πιο γρήγοροι. Φυσικά, αυτό είναι ένα ζήτημα gaming και είμαι πρόθυμος να στοιχηματίσω ότι ορισμένοι οπαδοί της AMD ήλπιζαν ότι θα αποδώσουμε το έλλειμμα απόδοσης gaming κυρίως στην ταχύτητα του ρολογιού. Δυστυχώς, δεν είναι.

Το κύριο πρόβλημα εδώ είναι ο τρόπος με τον οποίο διασυνδέονται οι πυρήνες επεξεργαστών της AMD, ή μάλλον οι μονάδες CCX. Το Intel Ring Bus έχει πολύ χαμηλή καθυστέρηση και επιλέγει πάντα τη συντομότερη διαδρομή κατά την κατανομή πόρων. Ωστόσο, καθώς προσθέτουμε περισσότερους πυρήνες, ο δακτύλιος μεγαλώνει σε μέγεθος—απαιτούνται περισσότεροι δακτύλιοι για τη σύνδεση όλων των πυρήνων—και η απόδοσή του μειώνεται. Έτσι, οι επεξεργαστές Intel με μεγάλο αριθμό πυρήνων (για παράδειγμα, 28) χρειάζονται έναν πιο βέλτιστο τρόπο σύνδεσης των πυρήνων μεταξύ τους. Και σε αυτές τις περιπτώσεις, η αρχιτεκτονική Mesh Interconnect λειτουργεί εξαιρετικά.

Ωστόσο, γνωρίζουμε ήδη ότι για επεξεργαστές 6, 8 και 10 πυρήνων αυτό δεν είναι ό,τι καλύτερο Η καλύτερη απόφαση, και αυτός είναι ο λόγος που οι επεξεργαστές Core i7-7800X, 7820X και 7900X είναι αισθητά κατώτεροι από τους επεξεργαστές 8700K στα παιχνίδια. Το 8700K έχει μέση καθυστέρηση μεταξύ πυρήνων περίπου 40 ns, ενώ το 7800X έχει μεταξύ 70 και 80 ns.

Οι επεξεργαστές Ryzen είναι λίγο πιο περίπλοκοι: στη μονάδα CCX, η καθυστέρηση πυρήνα σε πυρήνα είναι κοντά σε αυτό που βλέπουμε στο 8700K και είναι ανεξάρτητη από την ταχύτητα μνήμης DDR4. Ωστόσο, μόλις προχωρήσουμε πέρα από το CCX, η καθυστέρηση μεταξύ πυρήνων αυξάνεται στα 110 ns και αυτό έχει ήδη συσχετιστεί με τη μνήμη DDR4-3200. Με ταχύτερη μνήμη, η καθυστέρηση μεταξύ των πυρήνων των μονάδων CCX μειώνεται καθώς ο δίαυλος AMD Infinity Fabric είναι κλειδωμένος στην ταχύτητα ρολογιού μνήμης και η χαμηλή καθυστέρηση DRAM βοηθάει πολύ και εδώ.

Μια άλλη πρόκληση έγκειται στα ίδια τα παιχνίδια, καθώς σχεδόν όλα τα δημοφιλή παιχνίδια έχουν σχεδιαστεί για να εκτελούνται σε CPU με λίγους πυρήνες και μόλις αρχίζουμε να βλέπουμε να γίνονται κάποιες κινήσεις προς τον διαχωρισμό εργασιών που θα επεξεργάζονται παράλληλα από πυρήνες CPU. Πριν από την εμφάνιση των επεξεργαστών Ryzen, τα παιχνίδια σχεδιάστηκαν και βελτιστοποιήθηκαν σχεδόν αποκλειστικά για επεξεργαστές Intel. Τώρα η κατάσταση αλλάζει σταδιακά καθώς χαρακτηριστικά παιχνιδιούΕπεξεργαστές Ryzen, αλλά είναι απίθανο να τους δούμε στο ίδιο επίπεδο με τους επεξεργαστές Intel Ring Bus σύντομα.

Ωστόσο, όσον αφορά την απόδοση IPC, η AMD έχει κλείσει σίγουρα το χάσμα. Η μειωμένη κρυφή μνήμη λανθάνοντος χρόνου βοηθά επίσης πραγματικά και επομένως υπάρχουν ορισμένα πλεονεκτήματα από την αγορά μιας CPU 2ης γενιάς Ryzen Επεξεργαστής καφέΛίμνη. Θα είναι ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε τη μάχη μεταξύ αυτών των επεξεργαστών να ξεδιπλώνεται το 2018 και μετά.

Δημοφιλή στην κατηγορία: