Σπίτι › Εκπαίδευση › Διπύρηνος επεξεργαστής intel pentium 2 4 GHz

Διπύρηνος επεξεργαστής intel pentium 2 4 GHz

Alexey Shobanov

Συνεχίζοντας τη σειρά εαρινών πρεμιέρων, η Intel παρουσίασε ένα άλλο μοντέλο στη σειρά επεξεργαστών για συστήματα υψηλής απόδοσης για το σπίτι και το γραφείο - τον επεξεργαστή Intel Pentium 4 με συχνότητα ρολογιού 2,4 GHz. Η μετάβαση σε μια τεχνολογική διαδικασία 0,13 micron έχει επεκτείνει σημαντικά τους «ορίζοντες συχνότητας» που ανοίγονται για την ναυαρχίδα της αγοράς επεξεργαστών από από την Intel, και τώρα μας φαίνεται αρκετά συνηθισμένο τριμηνιαίες παρουσιάσεις νέων, όλο και πιο γρήγορων επεξεργαστών. Όπως και οι προκάτοχοί του - Pentium 4 2 GHz και 2,2 GHz, επίσης κατασκευασμένο με βάση τον πυρήνα Northwood χρησιμοποιώντας τεχνολογία 0,13 micron, νέο επεξεργαστήέχει μια κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου 512 KB, η οποία είναι διπλάσια από την κρυφή μνήμη L2 στα χαμηλότερα μοντέλα αυτής της γραμμής, που δημιουργήθηκε με βάση τον πυρήνα Willamette (τεχνολογία διαδικασίας 0,18 μικρομέτρων). Το Pentium 4 2,4 GHz κατασκευάζεται στον παράγοντα μορφής mPGA-478 χρησιμοποιώντας το πακέτο FC-PGA2 (Flip-Chip Pin Grid Array), το οποίο σήμερα διαθέτει το πιο προηγμένο σχήμα θερμικής διάχυσης. Μιλώντας για το θερμικό καθεστώς του επεξεργαστή Pentium 4 που βασίζεται στον νέο πυρήνα Northwood, δεν μπορούμε να παραλείψουμε να σημειώσουμε το γεγονός ότι η μετάβαση σε μια νέα τεχνολογία 0,13 micron κατέστησε δυνατή όχι μόνο την αύξηση του αριθμού των τρανζίστορ σε ένα τσιπ σε 55 εκατομμύρια, μειώνοντας ταυτόχρονα το μέγεθός του, αλλά και για να μειώσει την τάση τροφοδοσίας του πυρήνα έως και 1,5 V, μειώνοντας έτσι τη διάχυση θερμότητας. Έτσι, για τους πρώτους επεξεργαστές σε αυτόν τον πυρήνα, που λειτουργούν σε συχνότητα ρολογιού 2 GHz και 2,2 GHz, είναι 52 W και 55 W, αντίστοιχα, και για νέα IntelΤο Pentium 4 2,4 GHz δεν ξεπερνά τα 58 watt. Για τον έλεγχο της θερμοκρασίας, ο επεξεργαστής χρησιμοποιεί τη λεγόμενη τεχνολογία "Thermal Monitor", η ουσία της οποίας είναι η χρήση ενός θερμικού αισθητήρα και ενός μπλοκ TCC (κύκλωμα θερμικού ελέγχου) που ελέγχει την παροχή παλμών ρολογιού στον επεξεργαστή. Υπάρχουν δύο τρόποι λειτουργίας: αυτόματη (Αυτόματη λειτουργία) και κατ' απαίτηση (λειτουργία κατ' απαίτηση). Αυτόματη λειτουργίαμπορεί να ενεργοποιηθεί μέσω του BIOS της μητρικής πλακέτας. Σε αυτήν τη λειτουργία, όταν η θερμοκρασία του επεξεργαστή αυξάνεται σε μια συγκεκριμένη τιμή, το μπλοκ TCC ενεργοποιείται και δημιουργεί παλμούς που εμποδίζουν την παροχή παλμών ρολογιού, γεγονός που προκαλεί στην πραγματικότητα μείωση της συχνότητας ρολογιού του επεξεργαστή κατά 30-50% (σύμφωνα με την εργοστασιακές ρυθμίσεις), αυξάνοντας τον χρόνο αδράνειας, ο οποίος με τη σειρά του μειώνει τη θερμοκρασία. Η λειτουργία της μονάδας TCC στη λειτουργία "κατ' απαίτηση" καθορίζεται από τα περιεχόμενα του καταχωρητή ελέγχου θερμοκρασίας (ACPI Thermal Monitor Control Register). Σύμφωνα με την κατάστασή του, το μπλοκ TCC μπορεί να ενεργοποιηθεί ανεξάρτητα από τη θερμοκρασία του επεξεργαστή, ενώ ο χρόνος αδράνειας του επεξεργαστή μπορεί να ποικίλλει πιο ευέλικτα στο εύρος μεταξύ 12,5% και 87,5%. Και, φυσικά, έχει εφαρμοστεί η δυνατότητα απενεργοποίησης του υπολογιστή σε περίπτωση καταστροφικής θέρμανσης του κρυστάλλου του επεξεργαστή στους 135 ° C. Σε αυτήν την περίπτωση, το σήμα THERMTRIP# εκδίδεται στον δίαυλο συστήματος, ξεκινώντας μια διακοπή ρεύματος. Όπως όλοι οι προκάτοχοί του, ο νέος επεξεργαστής είναι κατασκευασμένος σύμφωνα με τη μικροαρχιτεκτονική Intel NetBurst, η οποία περιλαμβάνει τις ακόλουθες καινοτομίες:

Δίαυλος συστήματος 400 MHz.
Τεχνολογία Hyper-Pipeline;
Προηγμένη δυναμική εκτέλεση.
Εκτέλεση Trace Cache;
Μηχανή γρήγορης εκτέλεσης.
Προηγμένη προσωρινή μνήμη μεταφοράς.
Ροή SIMD Extensions 2 (SSE2).

Ας περιγράψουμε εν συντομία αυτά τα χαρακτηριστικά της αρχιτεκτονικής του επεξεργαστή Intel Pentium 4. σωματικό επίπεδο μεταδίδουν 4 πακέτα δεδομένων ανά κύκλο ρολογιού μέσω του διαύλου συστήματος με συχνότητα FSB 100 MHz. Έτσι, αυτός ο δίαυλος 64-bit έχει εύρος ζώνης αιχμής 3,2 GB / s, επιτρέποντας την επικοινωνία υψηλής ταχύτητας του επεξεργαστή με άλλες συσκευές. Σύντομα αναμένεται να τεθεί σε εφαρμογή ένας δίαυλος Quad Pumped 533 MHz, ο οποίος αντιστοιχεί στη λειτουργία του διαύλου συστήματος σε φυσική συχνότητα FSB 133 MHz, ενώ, όπως είναι εύκολο να υποθέσουμε, η τιμή ανταλλαγής δεδομένων μέσω αυτού θα υπερβαίνει την προηγουμένως ανέφικτη αξία 4 GB / s. Η τεχνολογία Hyper-Pipelined συνεπάγεται τη χρήση μιας πρωτοφανώς μακράς υπερσωλήνωσης 20 σταδίων (υπενθυμίζουμε ότι οι επεξεργαστές της οικογένειας P6 είχαν το μισό του αγωγού). Αυτή η προσέγγιση καθιστά δυνατή τη σημαντική αύξηση της συχνότητας ρολογιού του επεξεργαστή, αν και οδηγεί σε μια τέτοια αρνητική συνέπεια όπως η αύξηση του χρόνου επαναφόρτωσης του αγωγού σε περίπτωση σφάλματος πρόβλεψης διακλάδωσης. Προκειμένου να μειωθεί η πιθανότητα μιας τέτοιας κατάστασης, οι επεξεργαστές Pentium 4 χρησιμοποιούν την τεχνολογία Advanced Dynamic Execution, η οποία συνεπάγεται αύξηση του συνόλου εντολών σε 126 (στο Pentium III, το σύνολο εντολών περιείχε 42 εντολές) και αύξηση σε 4 KB της προσωρινής μνήμης διακλάδωσης που αποθηκεύει τις διευθύνσεις των ήδη εκτελεσμένων άλματα. Αυτό, σε συνδυασμό με έναν βελτιωμένο αλγόριθμο πρόβλεψης, καθιστά δυνατή την αύξηση της πιθανότητας πρόβλεψης διακλάδωσης κατά 33% σε σύγκριση με τους επεξεργαστές της οικογένειας P6 και την άνοδό της στο 90-95%. Οι επεξεργαστές Pentium 4 εφαρμόζουν μια κάπως αντισυμβατική προσέγγιση για την οργάνωση της προσωρινής μνήμης L1. Παρόλο που το L1, όπως και οι περισσότεροι σύγχρονοι επεξεργαστές, αποτελείται από δύο μέρη: μια κρυφή μνήμη δεδομένων (8 KB) και μια κρυφή μνήμη εντολών, το χαρακτηριστικό της τελευταίας είναι ότι πλέον αποθηκεύει έως και 12 χιλιάδες ήδη αποκωδικοποιημένες μικρο-λειτουργίες και ταξινομημένες με τη σειρά τους. εκτέλεση, που προσδιορίζεται με βάση προβλέψεις μετάβασης κλάδου. Η προσωρινή μνήμη εντολών του επεξεργαστή Intel Pentium 4 με μια τέτοια οργάνωση ονομάζεται προσωρινή μνήμη εκτέλεσης Trace. Το Rapid Execution Engine είναι δύο αριθμητικές λογικές μονάδες (ALUs) που λειτουργούν με διπλάσια ταχύτητα του επεξεργαστή. Στην περίπτωση του επεξεργαστή 2,4 GHz που περιγράφουμε, αυτό σημαίνει ότι οι ALU λειτουργούν στα 4,8 GHz και δεδομένου ότι λειτουργούν παράλληλα, είναι εύκολο να υπολογιστεί ότι ο επεξεργαστής μπορεί να εκτελέσει τέσσερις ακέραιες λειτουργίες σε κύκλο (λίγο περισσότερο από 0,4 μs). Η κρυφή μνήμη L2 δεύτερου επιπέδου των επεξεργαστών της οικογένειας Pentium 4 ονομάζεται Advanced Transfer Cache. Με έναν δίαυλο 256-bit που λειτουργεί με την ταχύτητα του πυρήνα και ένα προηγμένο σχήμα μεταφοράς δεδομένων, αυτή η κρυφή μνήμη παρέχει την υψηλότερη απόδοση που είναι απαραίτητη για την επεξεργασία ροής. Όπως σημειώθηκε παραπάνω, αρχικά οι επεξεργαστές που βασίζονταν στον πυρήνα Willamette είχαν 256 MB μνήμη cache L2, η μετάβαση στην τεχνολογία 0,13 micron κατέστησε δυνατή την αύξηση της προσωρινής μνήμης L2 στα 512 MB. Αυτή η αύξηση της κρυφής μνήμης L2 έχει ευεργετική επίδραση στην απόδοση του επεξεργαστή, μειώνοντας την πιθανότητα μιας αίτησης απώλειας. Οι επεξεργαστές Pentium 4 υποστηρίζουν ένα αυξημένο σύνολο οδηγιών για συνεχή ροή επεκτάσεων SIMD (Streaming SIMD Extensions), που ονομάζονται SSE 2. Σε αυτό το σύνολο, 144 νέες εντολές έχουν προστεθεί στις ήδη υπάρχουσες 70 οδηγίες SIMD. Αυτές οι οδηγίες σάς επιτρέπουν να εκτελείτε λειτουργίες 128 bit τόσο σε ακέραιους όσο και σε αριθμούς κινητής υποδιαστολής, δίνοντας σημαντική ώθηση στην απόδοση σε έναν αριθμό εργασιών που χρησιμοποιούν επεξεργασία δεδομένων ροής. Υπάρχει μόνο ένα "αλλά" εδώ - ο κώδικας της εργασίας που εκτελείται πρέπει να βελτιστοποιηθεί και να μεταγλωττιστεί ανάλογα.

Με όλες τις παραπάνω βελτιώσεις, οι επεξεργαστές Pentium 4 βασίζονται στην ίδια αρχιτεκτονική Intel 32-bit (IA-32) και ο νέος επεξεργαστής δεν αποτελεί εξαίρεση. Ως αποτέλεσμα, ο Pentium 4 2,4 GHz έχει βελτιστοποιηθεί για 32-bit λογισμικόκαι δείχνει παραδοσιακά σταθερή και υψηλής απόδοσης εργασία με λειτουργικά συστήματα όπως Windows 98, Windows Me, Windows 2000, Windows XP και UNIX. Είχαμε την ευκαιρία να δοκιμάσουμε τον νέο επεξεργαστή από την Intel, χρησιμοποιώντας την ακόλουθη διαμόρφωση του testbed:

επεξεργαστής Intel Pentium 4 2,4 GHz;
μητρική πλακέτα MSI MS-6547 (με βάση το chipset SiS 645).
HDD Fujitsu MPG3409AH-E 30 GB με σύστημα αρχείων NTFS
256 MB μνήμη τυχαίας προσπέλασης DDR SDRAM PC2700 (CL 2.5);
κάρτα γραφικών Gigabyte GF3200TF (GeForce 3 Ti 200, 64 MB) με πυροκροτητή nVIDIA v. 27,42 (ανάλυση 1024×768, βάθος χρώματος 32-bit, Vsync απενεργοποιημένο).

Για δοκιμή χρησιμοποιήσαμε λειτουργικό σύστημα Microsoft Windows xp. Τα αποτελέσματα των δοκιμών φαίνονται στον πίνακα.

Ίσως κάποιος θα κάνει την ερώτηση: πόσο μπορείτε να αυξήσετε την απόδοση του επεξεργαστή και, γενικά, πόσα είναι απαραίτητα για το σύγχρονο προσωπικός υπολογιστήςτόσο ισχυροί κεντρικοί επεξεργαστές; Σε αυτό θα θέλαμε να απαντήσουμε ότι θα υπάρχει πάντα δουλειά για τον κεντρικό επεξεργαστή. Η υπολογιστική του ισχύς μπορεί να χρησιμοποιηθεί μετατοπίζοντας το έργο της λογικής άλλων υποσυστημάτων υπολογιστών σε αυτό, μειώνοντας έτσι το κόστος των τελευταίων. Ορισμένοι ειδικοί εγείρουν το ζήτημα ότι με περαιτέρω αυξήσεις στην απόδοση ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣθα μπορούσε κανείς να μετατοπίσει το υπολογιστικό φορτίο του επεξεργαστή της κάρτας γραφικών πάνω του (κάτι που έχει ήδη γίνει στο παρελθόν, αλλά με εντελώς διαφορετικά κίνητρα).

Εν κατακλείδι, θα ήθελα να σημειώσω ότι ο νέος επεξεργαστής της Intel - Pentium 4 2,4 GHz επιδεικνύει σταθερή λειτουργία και εξαιρετική απόδοση σε εφαρμογές που λειτουργούν με ήχο, βίντεο, γραφικά 3D, εφαρμογές γραφείου και παιχνίδια, καθώς και κατά την εκτέλεση σύνθετων εργασιών υπολογιστών . Με μια λέξη, με βάση αυτόν τον επεξεργαστή μπορούν να δημιουργηθούν σταθμοί υψηλής απόδοσης για το σπίτι και το γραφείο, ικανοί να ικανοποιήσουν τα πιο απαιτητικά αιτήματα των χρηστών και να λύσουν εργασίες που θέτουν τις υψηλότερες απαιτήσεις στην υπολογιστική ισχύ του προσωπικού σας υπολογιστή.

ComputerPress 5 "2002

«κορυφαίοι» εκείνη την εποχή επιτραπέζιοι επεξεργαστές που διέσχιζαν τη γραμμή των 2 GHz. Μέχρι σήμερα, στις γραμμές και των δύο εταιρειών, έχει εμφανιστεί ένα νέο μοντέλο, που σημαίνει ότι υπάρχει λόγος να γίνει άλλη σύγκριση ή να διορθωθούν οι ελλείψεις του παλιού. Η εξερεύνηση νέων μοντέλων είναι πάντα ενδιαφέρουσα αν διαφέρουν αρχιτεκτονικά, αλλά σήμερα δεν συμβαίνει αυτό. Παλιοί πυρήνες, το επόμενο στάδιο των συντελεστών πολλαπλασιασμού εδώ είναι οι «νέοι επεξεργαστές». Το «αντίστροφο» γεγονός αξίζει προσοχής: Το Athlon XP 2100+ είναι το τελευταίο μοντέλο στον πυρήνα Palomino, το οποίο δεν είχε καν καταχωρηθεί νωρίτερα στο σχέδιο κυκλοφορίας και καλύπτει τη θέση του μέχρι την κυκλοφορία του νέου πυρήνα Thoroughbred.

Οι επεξεργαστές Intel έρχονται επίσης αλλαγές. Η μετάβαση στο δίαυλο των 533 MHz θα γίνει πολύ σύντομα, οπότε το αντίγραφο που έχουμε είναι επίσης κατά κάποιο τρόπο «αποχαιρετισμός».

Λοιπόν, ας προσπαθήσουμε να αξιοποιήσουμε στο έπακρο αυτή τη δοκιμή. Πρώτον, μπορεί κανείς να συγκρίνει νέο μοντέλομε το προηγούμενο, και από τη διαφορά στους δείκτες στις δοκιμές, αξιολογήστε την επεκτασιμότητα. Δεύτερον, μπορείτε να θέσετε σε λειτουργία νέες εκδόσεις των δοκιμών που χρησιμοποιούνται και να προσθέσετε νέες, ευτυχώς, τέτοια άρθρα συνήθως δεν χρησιμοποιούνται για ενδιάμεση σύγκριση. Τέλος, τρίτον, οι εντελώς άχρηστες και εντελώς κερδοφόρες προσπάθειες για τον εντοπισμό του απόλυτου ηγέτη στην ταχύτητα παραμένουν πάντα επίκαιρες.

Για να λύσουμε το πρώτο πρόβλημα, ας προσθέσουμε ένα μοντέλο 2,2 GHz στον Intel Pentium 4 2,4 GHz και AMD Athlon XP 2100+ Athlon XP 2000+ και δοκιμάστε κάθε ζεύγος στο ίδιο chipset. Με βάση την εμπειρία της ήδη αναφερθείσας μεγάλης σύγκρισης, για να λύσουμε το τρίτο πρόβλημα, θα επιλέξουμε τις τρεις πιο ενδιαφέρουσες πλατφόρμες για τον επεξεργαστή Intel και για τον επεξεργαστή AMD θα περιοριστούμε σε μία από τις ταχύτερες σχεδόν παντού VIA KT333 + DDR333. Όσον αφορά την ενημέρωση της σουίτας δοκιμών, ανατρέξτε στο κεφάλαιο των αποτελεσμάτων.

Συνθήκες δοκιμής

Δοκιμαστική βάση:

Επεξεργαστές:
- Intel Pentium 4 2,2 GHz, Socket 478
- Intel Pentium 4 2,4 GHz, Socket 478
- AMD Athlon XP 2000+ (1667 MHz), Socket 462
- AMD Athlon XP 2100+ (1733 MHz), Socket 462
Μητρικές πλακέτες:
- EPoX 4BDA2+ (BIOS με ημερομηνία 05/02/2002) βασισμένο στο i845D
- ASUS P4T-E (έκδοση BIOS 1005E) βασισμένο στο i850
- Abit SD7-533 (BIOS έκδοση 7R) βασισμένο στο SiS 645
- Soltek 75DRV5 (έκδοση BIOS T1.1) βασισμένο στο VIA KT333
256 MB PC2700 DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (χρησιμοποιείται ως DDR266 στο i845D)
2x256MB PC800 RDRAM RIMM Samsung
ASUS 8200 T5 Deluxe GeForce3 Ti500
IBM IC35L040AVER07-0, 7200 rpm, 40 GB
ASUS CD-ROM 50x

Λογισμικό:

Windows 2000 Professional SP2
DirectX 8.1
Βοηθητικό πρόγραμμα εγκατάστασης λογισμικού chipset Intel 3.20.1008
Intel Application Accelerator 2.0
SiS AGP Πρόγραμμα οδήγησης 1.09
Πρόγραμμα οδήγησης VIA 4-σε-1 4.38
NVIDIA Detonator v22.50 (VSync=Off)
CPU RightMark RC0.99
RazorLame 1.1.4 + Lame codec 3.89
RazorLame 1.1.4 + Lame codec 3.91
VirtualDub 1.4.7 + κωδικοποιητής DivX 4.12
VirtualDub 1.4.7 + κωδικοποιητής DivX 5.0 Pro
Winace 2.11
Winzip 8.1
eTestingLabs Business Winstone 2001
Δημιουργία περιεχομένου eTestingLabs Winstone 2002
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Παραγωγικότητα Γραφείου
BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Δημιουργία Περιεχομένου Διαδικτύου
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Παραγωγικότητα Γραφείου
BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Δημιουργία Περιεχομένου Διαδικτύου
3DStudio MAX 4.26
SPECviewperf 6.1.2
MadOnion 3DMark 2001SE
idSoftware Quake III Arena v1.30
Gray Matter Studios & Nerve Software Επιστροφή στο Castle Wolfenstein v1.1
Αναλώσιμο επίδειξη
DroneZmarK

Πληρωμή	EPoX 4BDA2+	ASUS P4T-E	Abit SD7-533	Soltek 75DRV5
Chipset	i845D (RG82845 + FW82801BA)	i850 (KC82850 + FW82801BA)	SiS 645 (SiS 645 + SiS 961)	VIA KT333 (KT333 + VT8233A)
Υποστήριξη επεξεργαστή	Υποδοχή 478, Intel Pentium 4			Socket 462, AMD Duron, AMD Athlon, AMD Athlon XP
Μνήμη	2 DDR	4 RDRAM	3 DDR	3 DDR
Υποδοχές επέκτασης	AGP/ 6 PCI/ CNR	AGP/ 5 PCI/ CNR	AGP/ 5 PCI	AGP/ 5 PCI/ CNR
Θύρες I/O	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB		2 USB 1.1 + 1 υποδοχή για 2 USB 1.1	2 USB 1.1 + 2 x 2 USB 1.1	2 USB 1.1 + 1 υποδοχή για 2 USB 1.1
Ενσωματωμένος ελεγκτής IDE	ATA100	ATA100	ATA100	ΑΤΑ133
Εξωτερικός ελεγκτής IDE	HighPoint HPT372	-	-	-
Ήχος		Κωδικοποιητής AC"97, Avance Logic ALC201A	Ήχος PCI, C-Media CMI8738/PCI-6ch-MX	Κωδικοποιητής AC"97, VIA VT1611A
Ενσωματωμένος ελεγκτής δικτύου	-	-	-	-
Ελεγκτής I/O	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627GF-AW	Winbond W83697HF	ITE IT8705F
BIOS		2 Mbit Award Medallion BIOS v.6.00	2 Mbit Award Modular BIOS v.6.00PG	2 Mbit Award Modular BIOS v. 6,00 PG
Συντελεστής μορφής, διαστάσεις	ATX, 30,5x24,5 εκ	ATX, 30,5x24,5 εκ	ATX, 30,5x23 εκ	ATX, 30,5x22,5 εκ

Αποτελέσματα δοκιμών

Έχουμε προσπαθήσει επανειλημμένα να διαμορφώσουμε τα κριτήρια για μια βέλτιστη δοκιμή επεξεργαστή. Φυσικά, το ιδανικό είναι ανέφικτο, αλλά σήμερα κάνουμε το πρώτο μας βήμα προς την κατεύθυνση του εγκαινιάζουμε ένα έργο CPU RightMark(). Για λεπτομέρειες και νέα του έργου, σας παραπέμπουμε στον ιστότοπό του, αλλά εδώ θα δώσουμε σύντομες εξηγήσεις που θα σας βοηθήσουν να κατανοήσετε την ουσία του πειράματος δοκιμής και τα εργαλεία του.

Έτσι, το CPU RightMark είναι μια δοκιμή του υποσυστήματος επεξεργαστή και μνήμης, που εκτελεί αριθμητική προσομοίωση φυσικών διεργασιών και επιλύει προβλήματα από την περιοχή 3D γραφικά. Πολύ συνοπτικά, ένα μπλοκ του προγράμματος λύνει αριθμητικά το σύστημα των διαφορικών εξισώσεων που αντιστοιχεί στην προσομοίωση της συμπεριφοράς ενός συστήματος πολλών σωμάτων σε πραγματικό χρόνο, ενώ το άλλο μπλοκ οπτικοποιεί τις λύσεις που βρέθηκαν επίσης σε πραγματικό χρόνο. Κάθε μπλοκ υλοποιείται σε διάφορες εκδόσεις, βελτιστοποιημένες για διαφορετικά συστήματα εντολών επεξεργαστή. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι το τεστ δεν είναι καθαρά συνθετικό, αλλά είναι γραμμένο χρησιμοποιώντας τεχνικές και εργαλεία προγραμματισμού τυπικά για εργασίες στον τομέα του (τρισδιάστατες εφαρμογές γραφικών).

Το μπλοκ για την επίλυση του συστήματος των διαφορικών εξισώσεων γράφεται χρησιμοποιώντας το σύνολο εντολών του συνεπεξεργαστή x87 και έχει επίσης μια παραλλαγή βελτιστοποιημένη για το σύνολο SSE2 (με διανυσματοποίηση βρόχου: δύο επαναλήψεις βρόχων αντικαθίστανται από μία, αλλά όλες οι λειτουργίες εκτελούνται με δύο στοιχεία φορείς). Η ταχύτητα αυτού του μπλοκ υποδεικνύει την απόδοση του επεξεργαστή + δέσμης μνήμης κατά την εκτέλεση μαθηματικών υπολογισμών χρησιμοποιώντας πραγματικούς αριθμούς διπλής ακρίβειας (τυπικά για σύγχρονα επιστημονικά προβλήματα: γεωμετρικά, στατιστικά, προβλήματα μοντελοποίησης).

Τα αποτελέσματα αυτής της υποδοκιμασίας δείχνουν ότι το Athlon XP είναι πιο γρήγορο με οδηγίες x87 FPU, αλλά το Pentium 4 αποδεικνύεται πολύ πιο γρήγορο λόγω της υποστήριξης για το σετ SSE2 (φυσικά, απουσιάζει στο Athlon XP). Τονίζουμε ότι αυτό το μπλοκ δεν χρησιμοποιεί εντολές SSE, επομένως τα αποτελέσματα της δοκιμαστικής εκτέλεσης σε λειτουργίες με ενεργοποιημένο το SSE παραλείπονται (απλώς συμπίπτουν με τα αντίστοιχα MMX/FPU και MMX/SSE2). Σημειώνουμε την σχεδόν ιδανική επεκτασιμότητα της δοκιμής όσον αφορά τη συχνότητα της CPU εδώ, η επιρροή της μνήμης είναι σχεδόν μηδενική λόγω της αποτελεσματικής αποθήκευσης στην κρυφή μνήμη και της φύσης του μπλοκ με εντατικούς υπολογισμούς με σχετικά μικρή ποσότητα ανταλλαγής δεδομένων.

Το μπλοκ απόδοσης, με τη σειρά του, αποτελείται από δύο μέρη: το μπλοκ προεπεξεργασίας σκηνής και το μπλοκ ανίχνευσης και απόδοσης ακτίνων. Το πρώτο είναι γραμμένο σε C++ και μεταγλωττίζεται χρησιμοποιώντας το σύνολο εντολών του συνεπεξεργαστή x87. Το δεύτερο είναι γραμμένο σε assembler και έχει πολλές παραλλαγές βελτιστοποιημένες για διαφορετικά σύνολα εντολών: FPU+GeneralMMX, FPU+EnhancedMMX και SSE+EnhancedMMX (αυτός ο αποκλεισμός είναι τυπικός για υπάρχουσες υλοποιήσεις εργασιών απεικόνισης σε πραγματικό χρόνο). Η συνολική ταχύτητα της μονάδας απεικόνισης υποδεικνύει την απόδοση του συνδυασμού επεξεργαστή + μνήμης κατά την εκτέλεση γεωμετρικών υπολογισμών χρησιμοποιώντας πραγματικούς αριθμούς μίας ακρίβειας (συνήθως για τρισδιάστατους γραφικά προγράμματα, βελτιστοποιημένο για SSE και Enhanced MMX).

Και πάλι, η ταχύτητα εργασίας με οδηγίες x87 FPU στο Athlon XP αποδεικνύεται πολύ υψηλότερη, αλλά η χρήση του SSE στους υπολογισμούς φέρνει ξανά το Pentium 4 μπροστά, παρά την υποστήριξη αυτού του σετ από επεξεργαστές Athlon XP. Ταυτόχρονα, όσον αφορά τις επιδόσεις ανά megahertz, και οι δύο επεξεργαστές βρίσκονται σχεδόν στο ίδιο επίπεδο, ενώ ως προς το σύνολο ο Pentium 4 παίρνει προβάδισμα που αντιστοιχεί στην υψηλότερη συχνότητά του. Τονίζουμε ότι αυτό το μπλοκ δεν χρησιμοποιεί εντολές SSE2, επομένως τα αποτελέσματα της δοκιμαστικής εκτέλεσης σε λειτουργίες που περιλαμβάνουν SSE2 παραλείπονται (απλώς συμπίπτουν με τα αντίστοιχα MMX/FPU και SSE/FPU). Θα θέλαμε να σημειώσουμε την εξαιρετική απόδοση του πακέτου Pentium 4 + SiS 645, η οποία προφανώς προκαλείται από την υψηλότερη ταχύτητα πρόσβασης στη μνήμη με χαμηλή καθυστέρηση. Γενικά, η διαδικασία rendering συνοδεύεται από μια αρκετά ενεργή μεταφορά δεδομένων, γεγονός που καθιστά σημαντική τη συμβολή του chipset και του τύπου της μνήμης που χρησιμοποιείται στη συνολική απόδοση του συστήματος.

Η συνολική απόδοση του συστήματος υπολογίζεται από τον τύπο: Overall = 1/(1/MathSolving + 1/Rendering), επομένως υπάρχει πολύ σημαντικό κέρδος για το Pentium 4 όταν χρησιμοποιείται SSE2 στη μονάδα υπολογισμού φυσικό μοντέλοδεν δίνει σχεδόν κανένα κέρδος απόδοσης χωρίς τη χρήση SSE στο μπλοκ απόδοσης. Αλλά όταν εκτελείτε υπολογισμούς χρησιμοποιώντας SSE, η προσθήκη από τη συμπερίληψη του SSE2 είναι αρκετά εντυπωσιακή. (Σημειώστε ότι αυτό το χαρακτηριστικόισχύει για συγκεκριμένες επιλεγμένες συνθήκες δοκιμής, ενώ οι ρυθμίσεις δοκιμής σάς επιτρέπουν να ορίσετε σχεδόν οποιαδήποτε αναλογία χρόνου για την απόδοση του φυσικού μοντέλου και της απόδοσης (αλλάζοντας την ανάλυση οθόνης ή την ακρίβεια υπολογισμού). Επειδή το Athlon XP δεν υποστηρίζει το σετ SSE2, Η απόδοσή του εξαρτάται προφανώς από τις σκηνές ταχύτητας απόδοσης όπου είναι κατώτερο από το Pentium 4 όταν χρησιμοποιείται το σετ SSE, αν και παραμένει ο απόλυτος πρωταθλητής στην "καθαρή" ταχύτητα λειτουργιών χρησιμοποιώντας μόνο MMX και FPU. Σημειώστε ότι από τα δοκιμασμένα chipset για το Pentium 4, το i845D φαίνεται ελαφρώς καλύτερο από το i850 (πιθανώς λόγω της μεγαλύτερης καθυστέρησης του τελευταίου) και το SiS 645 είναι ο πρωταθλητής για τον λόγο που αναφέρθηκε παραπάνω.

Μια νέα έκδοση του δημοφιλούς κωδικοποιητή Lame είναι διαθέσιμη εδώ και αρκετό καιρό, αλλά δεν είχαμε ακόμη την ευκαιρία να το χρησιμοποιήσουμε. Ως μέρος της προετοιμασίας αυτού του άρθρου, δοκιμάσαμε τόσο την παλιά έκδοση 3.89 που χρησιμοποιούσαμε μέχρι στιγμής όσο και την πιο πρόσφατη επίσημα διαθέσιμη έκδοση 3.91. Τα αποτελέσματα συνέπεσαν πλήρως (εντός του περιθωρίου λάθους), κάτι που είναι αρκετά συνεπές με την έλλειψη αναφοράς της βελτιστοποίησης κώδικα υψηλής ταχύτητας στη λίστα των καινοτομιών του προγράμματος. (Παρεμπιπτόντως, ο κωδικοποιητής υποστηρίζει σωστά την εργασία με όλα τα διαθέσιμα εκτεταμένα σύνολα εντολών πολυμέσων και καταχωρήσεις για περισσότερο από μισό χρόνο.) Όπως μπορείτε να δείτε, η δοκιμή κλιμακώνεται άριστα ως προς τη συχνότητα του επεξεργαστή, καθώς η αποτελεσματική προκαταρκτική αποθήκευση δεδομένων είναι πραγματοποιείται επίσης εδώ, αλλά παραμένουν ορισμένα ερωτήματα σχετικά με το Pentium 4 σχετικά χαμηλής απόδοσης στο i850 και το SiS 645. Η πιο λογική υπόθεση μας φαίνεται ότι μια τέτοια επίδραση στην απόδοση είναι BIOS πλακέτας: δεν έχουμε δει ακόμη ένα προϊόν από την Abit σε δράση, αλλά είμαστε εξοικειωμένοι με την πλακέτα από την ASUS στο i850 και όταν χρησιμοποιούμε προηγούμενη έκδοση firmware (και πάλι σας παραπέμπουμε στο παρελθόν) τέτοια πτώση δεν παρατηρήθηκε. Το Athlon XP εξακολουθεί να είναι ο ηγέτης σε αυτή τη δοκιμή και η έκδοση 2000+ είναι αρκετή για να κερδίσετε.

Μια νέα έκδοσηΤο 5.0 του κωδικοποιητή DivX κυκλοφόρησε αρκετά πρόσφατα, αλλά δεδομένης της τεράστιας δημοτικότητας αυτού του προϊόντος, δεν είναι δύσκολο να προβλέψουμε την ενεργή χρήση του στο εγγύς μέλλον, χωρίς να περιμένουμε νέες εκδόσεις με διορθώσεις σφαλμάτων. Λοιπόν, ακολουθούμε τις δημοφιλείς επιθυμίες και προχωράμε στη χρήση της έκδοσης DivX 5.0 Pro. Δοκιμάσαμε επίσης με το DivX 4.12 και τα αποτελέσματα της σύγκρισης κωδικοποιητή είναι τα εξής: η λειτουργία κωδικοποίησης επιταχύνεται αρκετά αισθητά περισσότερο από ένα λεπτό, ανεξάρτητα από τον επεξεργαστή, το chipset και τον τύπο μνήμης. Σημειώστε επίσης ότι το DivX 5.0 Pro παράγει ένα ελαφρώς μεγαλύτερο αρχείο βίντεο εξόδου. Δεν έχουμε τίποτα να προσθέσουμε στη σύγκριση των πραγματικών επεξεργαστών σε αυτήν τη δοκιμή, όλα έχουν ήδη ειπωθεί στο τελευταίο άρθρο, αλλά θα πρέπει να δώσετε προσοχή στην καλή επεκτασιμότητα κωδικοποίησης.

Στην αρχειοθέτηση WinAce, όπως και στην κωδικοποίηση MPEG4, η επιρροή του υποσυστήματος μνήμης (λόγω του μεγάλου όγκου των μεταφερόμενων δεδομένων) σχεδόν διπλασιάζει το αποτέλεσμα της αύξησης της συχνότητας του επεξεργαστή. Το Athlon XP εξακολουθεί να είναι καλύτερο από το αντίστοιχο σε αυτή τη δοκιμή.

Στην αρχειοθέτηση WinZip, σημειώνουμε μόνο μια μικρή καθυστέρηση του Pentium 4 στο SiS 645 και πλήρη ισότητα σε άλλες περιπτώσεις.

Τα αποτελέσματα του Winstones φαίνονται εξαιρετικά λογικά και κατανοητά, αλλά δεδομένων των συχνών ανεξήγητων αποτυχιών και των αιχμών σε αυτές τις δοκιμές στο παρελθόν, μάλλον αποφεύγουμε να σχολιάσουμε.

Επιτρέψτε μου να σας θυμίσω ότι μέχρι στιγμής έπρεπε να πούμε ένα αποφασιστικό «δεν πιστεύουμε!» αποτελέσματα του Athlon XP στη δοκιμή SYSmark, καθώς, λόγω της αδεξιότητας των μεμονωμένων προγραμματιστών, η έκδοση WME 7.0, η οποία αποτελεί μέρος των εφαρμογών της ομάδας Δημιουργίας περιεχομένου Διαδικτύου αυτής της δοκιμής, δεν μπόρεσε να καθορίσει την υποστήριξη για το σύνολο εντολών SSE στο Athlon XP. Ευτυχώς, αρχίζουμε επιτέλους τις δοκιμές στην ενημερωμένη έκδοση του σημείου αναφοράς SYSmark 2002, το οποίο λύνει αυτό το πρόβλημα.

Εν συντομία σχετικά με τις διαφορές στη σύνθεση των δοκιμαστικών εφαρμογών:

SYSmark 2001	SYSmark 2002
παραγωγικότητα γραφείου
Dragon NaturallySpeaking Preferred 5
McAfee VirusScan 5.13
Microsoft Access 2000	Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2000	Microsoft Excel 2002
Microsoft Outlook 2000	Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2000	Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Word 2000	Microsoft Word 2002
Netscape Communicator 6.0
Winzip 8.0
Δημιουργία Περιεχομένου Διαδικτύου
Adobe Photoshop 6.0	Adobe Photoshop 6.0.1
Adobe Premiere 6.0
Macromedia Dreamweaver 4
Macromedia Flash 5
Microsoft Windows Media Encoder 7.0	Microsoft Windows Media Encoder 7.1

Όπως μπορείτε να δείτε, δεν υπάρχουν αντικαταστάσεις, μόνο ενημερώσεις έκδοσης. Ο αλγόριθμος για τον υπολογισμό των τελικών βαθμολογιών δεν έχει υποστεί επίσημα γνωστές αλλαγές, αν και θα υποθέταμε έναν εκ νέου υπολογισμό ορισμένων συντελεστών αναλογικότητας.

Είναι ενδιαφέρον να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα των παλαιών και νέων πακέτων στην υποδοκιμασία του γραφείου: πρώτον, πιθανώς εισήχθη κάποιος παράγοντας διόρθωσης, ο οποίος οδήγησε σε μείωση της απόδοσης και των δύο πλευρών. Δεύτερον, προφανώς, λόγω του επανασχεδιασμένου πακέτου Το γραφείο της Microsoft, το Pentium 4 άρχισε να κερδίζει σε αυτό το δευτερεύον τεστ, αν και στο SYSmark 2001 και οι δύο πλατφόρμες επεξεργαστών ήταν στο ίδιο επίπεδο.

Στο δευτερεύον τεστ δημιουργίας περιεχομένου, η κατάσταση είναι ακόμη πιο ενδιαφέρουσα: λόγω της κανονικής αναγνώρισης του SSE στο Athlon XP στο MS WME 7.1, προστέθηκε ο επεξεργαστής AMD, αλλά το δευτερεύον τεστ του νέου πακέτου περιλαμβάνει ένα ξαναγραμμένο για υποστήριξη SSE2 Έκδοση Adobe Photoshop 6.0.1, οπότε το Pentium 4 αποκτά ακόμα μεγαλύτερη ώθηση.

Ως αποτέλεσμα, το Pentium 4 μετακινείται από αμφίβολη ηγεσία στο SYSmark σε προφανή ηγεσία. Σημειώστε επίσης πόσο μεγάλη αυξάνεται η απόδοση των συστημάτων Pentium σε αυτό το τεστ με την αυξανόμενη συχνότητα του επεξεργαστή και το σχεδόν απών παρόμοιο αποτέλεσμα για το σύστημα Athlon.

Η απόδοση στο 3DStudio MAX είναι εξαιρετικά επεκτάσιμη και συνήθως δεν δείχνει σημάδια ότι επηρεάζεται από την ταχύτητα της μνήμης, επομένως αναρωτιόμαστε τι συμβαίνει στο πιο πρόσφατο υλικολογισμικό BIOS για μηχανικούς της εταιρείας ASUS P4T-E. Το διάγραμμα δείχνει ξεκάθαρα ότι η απόδοση στο Athlon XP επιταχύνεται ανάλογα με την αύξηση της συχνότητας του επεξεργαστή, αλλά ακριβώς λόγω της πολύ υψηλότερης συχνότητας το Pentium 4 2,4 GHz αφήνει το προβάδισμα σε αυτή τη δοκιμή, αν και η ταχύτητα του 2,2 Το μοντέλο GHz ήταν περίπου ίσο με το Athlon XP 2000+.

Γενικά, δεν υπάρχει τίποτα ενδιαφέρον στο SPECviewperf: τα αποτελέσματα είναι σχεδόν ίσα παντού, με τον Pentium 4 να έχει ελαφρώς καλύτερη απόδοση και μόνο στο DX-06 είναι αισθητά μπροστά από το Athlon XP. Σημειώστε ότι η ταχύτητα των δοκιμών είναι πρακτικά ανεξάρτητη από την ταχύτητα των επεξεργαστών.

Κατά τη μετάβαση σε έναν νέο επεξεργαστή Intel, το σημείο αναφοράς παιχνιδιών κάνει μια μικρή ανακάλυψη, αλλά αυτό δεν τον βοηθά να φτάσει ακόμη και στα αποτελέσματα του Athlon XP 2000+.

Η προσθήκη του Return to Castle Wolfenstein, βασισμένο στον κινητήρα Quake III, στα δοκιμαστικά παιχνίδια, φυσικά, δεν άλλαξε σε καμία περίπτωση την κατάσταση. Επιπλέον, η σχετική απόδοση σε αυτά τα δύο παιχνίδια είναι σχεδόν ένα προς ένα. Ας προσθέσουμε εδώ το DroneZ, που διαφέρει στον κινητήρα, αλλά όχι στη φύση των αποτελεσμάτων, και έχει μείνει μόνο το αρχαίο Expendable, όχι πολλά για το Athlon XP... Σημειώστε ότι όλα τα παιχνίδια είναι περίπου εξίσου καλά κλιμακωμένα από τη συχνότητα του επεξεργαστή , το οποίο παίζει και στα χέρια της Intel.

συμπεράσματα

Ο αποχαιρετισμός στον πυρήνα Palomino δεν ήταν πολύ επιτυχημένος: είναι αδύνατο να πούμε ότι η Athlon XP υστερεί πολύ πίσω από τον αντίπαλό της και αυτή η υστέρηση δεν εμφανίζεται παντού, αλλά οι τάσεις είναι εμφανείς. Είναι με πραγματική συχνότητα, με βαθμολογία PR, η AMD υστερεί πίσω από την Intel όσον αφορά τους μαγικούς αριθμούς στο όνομα των επεξεργαστών και το κέρδος απόδοσης για την αύξηση της συχνότητας (όσο «φουσκωμένο» κι αν θεωρείται στο Pentium 4) στις περισσότερες από τις δοκιμές μας δίνει ένα πλεονέκτημα σε απόλυτους όρους ειδικά στη γραμμή Pentium 4. Πολλές εφαρμογές τελικά «μάθανε» για την υποστήριξη SSE στο Athlon XP, το οποίο έδωσε λίγο θραύση, αλλά αυτό είναι αδιέξοδο, αλλά η βελτιστοποίηση για SSE2 απέχει πολύ από το ολοκληρωθεί, και όσο περισσότερες εφαρμογές θα αλλάζουν από το « AMD camp» στο «Intel camp».

Ωστόσο, ο Palomino εξακολουθεί να αφήνει τη θέση του σε καλή κατάσταση. Η υστέρηση του τελευταίου μοντέλου από τους υπάρχοντες ανταγωνιστές δεν είναι καθόλου καταστροφική, η τιμή είναι ελκυστική και εμείς ΚαιΘα έχει ενδιαφέρον να παρακολουθήσετε την AMD να προσπαθεί να ανακτήσει το προβάδισμα με τον νέο πυρήνα.

Επεξεργαστής δίσκου

Η Intel αποστέλλει αυτούς τους επεξεργαστές στους κατασκευαστές πρωτότυπου εξοπλισμού (OEM) και οι OEM συνήθως προεγκαθιστούν τον επεξεργαστή. Η Intel αναφέρεται σε αυτούς τους επεξεργαστές ως επεξεργαστές δίσκου ή OEM. Η Intel δεν παρέχει άμεση υποστήριξη εγγύησης. Επικοινωνήστε με τον OEM ή τον μεταπωλητή σας για υποστήριξη εγγύησης.

Επεξεργαστής δίσκου

Επεξεργαστής σε κουτί

Οι εξουσιοδοτημένοι διανομείς της Intel πωλούν επεξεργαστές Intel σε ευκρινώς σημειωμένα κουτιά από την Intel. Αναφερόμαστε σε αυτούς τους επεξεργαστές ως boxed processors. Συνήθως φέρουν τριετή εγγύηση.

Επεξεργαστής σε κουτί

Επεξεργαστής δίσκου

Επεξεργαστής σε κουτί

Επεξεργαστής δίσκου

Επεξεργαστής σε κουτί

Επεξεργαστής δίσκου

Επεξεργαστής σε κουτί

Επεξεργαστής δίσκου

Επεξεργαστής Pentium 4 2,40 GHz

Αριθμός πυρήνων - 1.

Η βασική συχνότητα των πυρήνων Pentium 4 2,40 GHz είναι 2,4 GHz.

Τιμή στη Ρωσία

Θέλετε να αγοράσετε φθηνά Pentium 4 2,40 GHz; Δείτε τη λίστα με τα καταστήματα που πωλούν ήδη τον επεξεργαστή στην πόλη σας.

Οικογένεια

προβολή

Δοκιμή Intel Pentium 4 2,40 GHz

Τα δεδομένα προέρχονται από δοκιμές χρηστών που δοκίμασαν τα συστήματά τους με και χωρίς overclocking. Έτσι, βλέπετε τις μέσες τιμές που αντιστοιχούν στον επεξεργαστή.

Ταχύτητα αριθμητικών πράξεων

Διαφορετικές εργασίες απαιτούν διαφορετικές δυνάμεις CPU. Ένα σύστημα με λίγους γρήγορους πυρήνες είναι εξαιρετικό για gaming, αλλά θα είναι κατώτερο από ένα σύστημα με πολλούς αργούς πυρήνες σε ένα σενάριο απόδοσης.

Το πιστεύουμε για έναν προϋπολογισμό υπολογιστής παιχνιδιώνκατάλληλος επεξεργαστής με τουλάχιστον 4 πυρήνες/4 νήματα. Ταυτόχρονα, μεμονωμένα παιχνίδια μπορούν να το φορτώσουν στο 100% και να επιβραδύνουν, ενώ η εκτέλεση οποιωνδήποτε εργασιών στο παρασκήνιο θα οδηγήσει σε πτώση του FPS.

Ιδανικά, ο αγοραστής θα πρέπει να στοχεύει σε τουλάχιστον 6/6 ή 6/12, αλλά να έχετε κατά νου ότι τα συστήματα με περισσότερα από 16 νήματα ισχύουν επί του παρόντος μόνο για επαγγελματικές εργασίες.

Τα δεδομένα λαμβάνονται από δοκιμές χρηστών που δοκίμασαν τα συστήματά τους τόσο με overclocking (η μέγιστη τιμή στον πίνακα) όσο και χωρίς (το ελάχιστο). Ένα τυπικό αποτέλεσμα υποδεικνύεται στη μέση, με μια έγχρωμη γραμμή που υποδεικνύει τη θέση μεταξύ όλων των δοκιμασμένων συστημάτων.

αξεσουάρ

Συγκεντρώσαμε μια λίστα με στοιχεία που επιλέγουν συχνότερα οι χρήστες όταν κατασκευάζουν έναν υπολογιστή που βασίζεται σε Pentium 4 2,40 GHz. Επίσης με αυτά τα εξαρτήματα επιτυγχάνονται τα καλύτερα αποτελέσματα σε δοκιμές και σταθερή λειτουργία.

Η πιο δημοφιλής διαμόρφωση: μητρική πλακέτα για Intel Pentium 4 2,40 GHz - Asus P8Z68-V, κάρτα γραφικών - GeForce GT 525M.

Σύγκριση απόδοσης IPC

Για όσους δεν γνωρίζουν, το IPC (Instructions Per Cycle) είναι μια καλή ένδειξη του πόσο γρήγορα λειτουργεί ένας επεξεργαστής και ο συνδυασμός υψηλής IPC και ταχύτητας ρολογιού έχει ως αποτέλεσμα μέγιστη απόδοση. Αυτό βλέπουμε στους επεξεργαστές Καφές Intel Lake 8 γενιά, και παρόλο που η AMD είναι σαφώς πίσω από πότε μιλαμεσχετικά με τις συχνότητες, αυτή η εταιρεία είναι πολύ κοντά στην απόδοση της Intel όσον αφορά το IPC. Ίσως για αυτόν τον λόγο, πολλοί από εσάς ενδιαφέρεστε για αυτήν την πτυχή της δοκιμής CPU.

Για να κατανοήσουμε πόσο μακριά έχει προχωρήσει η AMD προς αυτή την κατεύθυνση, αποφασίσαμε να ελαχιστοποιήσουμε τον αριθμό των παραμέτρων δοκιμής και ταυτόχρονα να φέρουμε την κατάσταση όσο το δυνατόν πιο κοντά στις πραγματικές συνθήκες εργασίας. Το πρώτο και πιο προφανές βήμα εδώ είναι να φέρουμε τις συχνότητες του πυρήνα σε μια σταθερή τιμή, κάτι που κάναμε σταθεροποιώντας όλους τους πυρήνες της CPU στα 4 GHz. Όλες οι επιλογές της τεχνολογίας Boost απενεργοποιήθηκαν και έτσι οι βασικές συχνότητες δεν μπορούσαν να υπερβούν τα 4 GHz.

Δοκιμασμένοι επεξεργαστές Ryzen 2ης γενιάς μητρική πλακέτα Asrock X470 Taichi Ultimate ενώ επεξεργαστές λίμνη καφέ- στην πλακέτα Asrock Z370 Taichi. Και οι δύο διαμορφώσεις χρησιμοποιούσαν την ίδια μνήμη G.Skill FlareX DDR4-3200 με το προφίλ μνήμης "Xtreme" και την ίδια κάρτα γραφικών MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio σε όλες τις δοκιμές.

Μπορούμε αμέσως να πούμε ότι αυτό το άρθρο δεν περιέχει συστάσεις για πιθανούς αγοραστές - πραγματοποιήσαμε δοκιμές για καθαρά ερευνητικούς σκοπούς.

Οι επεξεργαστές Coffee Lake έχουν αρχικά ένα σαφές πλεονέκτημα στην ταχύτητα του ρολογιού.

ΣΕ αυτή η κριτικήέχουμε συμπεριλάβει αποτελέσματα δοκιμών για επεξεργαστές Intel Core i7-8700K , Core i5-8600K και AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X και Ryzen 7 1800X , Ryzen 5 1600X.

Έτσι, τώρα οι επεξεργαστές 1600X, 2600X και 8700K έχουν τον ίδιο πόρο: 6 πυρήνες και 12 νήματα.

Οι επεξεργαστές 1800X και 2700X έχουν το πλεονέκτημα των 8 πυρήνων και 16 νημάτων, ενώ ο 8600K με 6 πυρήνες και 6 νήματα, αντίθετα, βρίσκεται σε μειονεκτική θέση.

Όλα αυτά πρέπει να τα έχουμε κατά νου καθώς προχωράμε. Πάμε στα αποτελέσματα.

Σημεία αναφοράς

Ας ξεκινήσουμε με μια δοκιμή για το εύρος ζώνης συνεχούς μνήμης. Εδώ μπορούμε να δούμε ότι οι επεξεργαστές Ryzen 1ης και 2ης γενιάς έχουν σχεδόν το ίδιο εύρος ζώνης - περίπου 39 GB / s. Εν τω μεταξύ, οι επεξεργαστές Coffee Lake, που λειτουργούν με την ίδια μνήμη, περιορίζονται από την αξία εύρος ζώνηςπερίπου 33 GB/s, που είναι 15% λιγότερο από τους επεξεργαστές Ryzen.

Ας περάσουμε στη δοκιμή Cinebench R15. Εδώ μπορούμε να δούμε ότι ο επεξεργαστής 2600X αποδίδει καλύτερα από τον 1600X - 4% περισσότερο σε λειτουργία πολλαπλών νημάτων και 3% περισσότερο σε λειτουργία μονού νήματος. Και αν κοιτάξουμε το 8700K, μπορούμε να δούμε ότι είναι 4% πιο γρήγορο από το 2600X σε λειτουργία single-threaded και 4% πιο αργό σε multi-threaded mode.

Όπως θα περίμενε κανείς, στην ίδια ταχύτητα ρολογιού, οι επεξεργαστές Ryzen με 8 πυρήνες και 16 νήματα σε λειτουργία πολλαπλών νημάτων ξεπερνούν εύκολα τους 8700K. Έφερα αυτά τα αποτελέσματα εδώ απλά επειδή τα είχα. Εάν μου ζητηθεί, θα μπορούσα να εκτελέσω αυτήν τη δοκιμή με έναν Core i7-7820X, για παράδειγμα.

Το επόμενο βήμα είναι η επεξεργασία βίντεο στο PCMark 10 και αυτή η δοκιμή δίνει πιο ξεκάθαρα αποτελέσματα, αν και πριν από αυτό είδαμε μια αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών 1600X και 1800X. Και εδώ βλέπουμε μια σταθερή πρόοδο 10% από 1600X σε 2600X, κάτι που φέρνει την AMD στο ίδιο επίπεδο με την Intel όσον αφορά την απόδοση IPC (τουλάχιστον σε αυτήν τη δοκιμή).

Όπως δείχνουν τα αποτελέσματα του Cinebench R15, η τεχνολογία AMD SMT (Simultaneous Multi-Threading) που χρησιμοποιείται στο μέγιστο φαίνεται να είναι πιο αποτελεσματική από την τεχνολογία Intel HT (Hyper-Threading). Εδώ το 1600X ήταν ταχύτερο από το 8700K κατά 3,5% και το 2600X έως και 8%, που είναι μια σημαντική διαφορά για αυτό το παράδειγμα.

Παραγωγικότητα / Απόδοση Εφαρμογής

Για την επόμενη δοκιμή, πήραμε το Excel και εδώ το 8700K ήταν περίπου 3% πιο γρήγορο από το 1600X - με την ίδια ταχύτητα ρολογιού. Ωστόσο, το 2600X είναι σε θέση να ανταγωνιστεί το 8700K: πέτυχε τον ίδιο χρόνο ολοκλήρωσης στη δοκιμαστική εργασία - 2,85 δευτερόλεπτα - ένα εντυπωσιακό αποτέλεσμα.

Στη δοκιμή HandBrake, τα αποτελέσματα Επεξεργαστές AMDΤο Ryzen δεν ήταν τόσο εξαιρετικό: εδώ βλέπουμε ότι το 2600X μπορεί να ανταγωνιστεί μόνο το 8600K και το 8700K είναι 15% πιο αργό σε σύγκριση με το 8700K.

Ας περάσουμε στο σημείο αναφοράς Corona. Εδώ μπορούμε να δούμε ότι ο επεξεργαστής 2600X μπορεί να μειώσει τον χρόνο απόδοσης κατά 8% σε σύγκριση με τον 1600X, ενώ είναι μόλις 3% πιο αργός από τον 8700K. Έτσι, σε αυτή τη δοκιμή, η Intel εξακολουθεί να διατηρεί το πλεονέκτημα στο IPC, αλλά είναι ελάχιστο.

Η επόμενη δοκιμή είναι το Blender, και εδώ το 2600X ήταν μόνο 2,5% πιο γρήγορο από το 1600X και 4% πιο αργό από το 8700K. Δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά, και για άλλη μια φορά η Intel κατέχει το προβάδισμα στην IPC - λιγότερο από 5% σε αυτήν τη δοκιμή.

Στο σημείο αναφοράς V-Ray, μπορούμε να δούμε ότι το 2600X ξεπέρασε το 1600X κατά 4% και ήταν μόνο ένα τοις εκατό πιο αργό από το 8700K, δηλ. ήταν ουσιαστικά στο ίδιο επίπεδο μαζί του.

Σημεία αναφοράς παιχνιδιών

Ήρθε η ώρα να δούμε μια σειρά από αποτελέσματα gaming και εδώ οι επεξεργαστές AMD πέφτουν. Όπως έχω πει πολλές φορές στο παρελθόν, το Intel Ring Bus με χαμηλή καθυστέρηση είναι απλά καλύτερο για παιχνίδια και μπορούμε να το δούμε ακόμα και όταν το συγκρίνουμε Λύσεις Intelμε τη δική τους αρχιτεκτονική που βασίζεται στο Mesh Interconnect, σχεδιασμένο για επεξεργαστές με μεγάλο αριθμό πυρήνων. Ο εσωτερικός δίαυλος AMD Infinity Fabric αντιμετωπίζει πολλά προβλήματα και αυτά τα προβλήματα θα παραμείνουν έως ότου οι επεξεργαστές παιχνιδιών απαιτήσουν περισσότερους πυρήνες.

Έτσι, ενώ το 2600X υπερτερεί του 1600X κατά 8% στο παιχνίδι Ashes of the Singularity, ταυτόχρονα χάνει αισθητά από το 8700K -έως και 11% πιο αργό. Το γεγονός ότι οι επεξεργαστές Intel λειτουργούν με σημαντικά υψηλότερη ταχύτητα ρολογιού θα αυξήσει αμέσως αυτή τη διαφορά στο 20% ή και περισσότερο.

Στο παιχνίδι Assassin's Creed: Originsβλέπουμε ένα ελαφρύ πλεονέκτημα 2% για το 2600X έναντι του 1600X, ενώ το 8700K είναι κατά 14% ταχύτερο.

Αυτή η διαφορά μειώνεται ελαφρώς με τις υψηλές ρυθμίσεις γραφικών, αλλά και πάλι, όταν συγκρίνουμε τους μέσους ρυθμούς καρέ, το 8700K βγαίνει στο 12%. πιο γρήγορα από τον επεξεργαστή 2600Χ.

ΣΕ Πεδίο μάχης 1με τις ultra ρυθμίσεις μπορούμε να δούμε ότι το 2600X είναι 9% πιο γρήγορο από το 1600X, αλλά εξακολουθεί να είναι 7% πιο αργό από το 8700K.

Αυτή η διαφορά γίνεται ακόμη μεγαλύτερη σε μεσαίες ρυθμίσεις καθώς μειώνεται ο αντίκτυπος της GTX 1080 Ti. Εδώ, ο επεξεργαστής 2600X εμφανίζει και πάλι 9% αύξηση απόδοσης σε σχέση με τον 1600X, αλλά τώρα είναι 10% πιο αργός από τον 8700K, που ακόμα και σε αυτές τις ρυθμίσεις μοιάζει με περιορισμό στην απόδοση της GPU.

Παρόμοια εικόνα βλέπουμε και στο παιχνίδι Far Cry , όπου ο επεξεργαστής 2600X είναι 10% πιο γρήγορος από τον 1600X - αυτή είναι μια πολύ μεγάλη βελτίωση, αλλά ακόμα και εδώ είναι 8% πιο αργός από τον 8700K.

Σύγκριση κατανάλωσης ενέργειας

Αυτή η δοκιμή κατανάλωσης ενέργειας δεν διεξήχθη κάτω από τις πιο ρεαλιστικές συνθήκες, καθώς πολλές επιλογές εξοικονόμησης ενέργειας απενεργοποιήθηκαν όταν η συχνότητα ενός ρολογιού ρυθμίστηκε στα 4 GHz. Από επιστημονική άποψη, αυτό δεν είναι επίσης ένα εντελώς καθαρό πείραμα, επειδή έπρεπε να αυξήσω την τάση στους επεξεργαστές Ryzen πέρα από την ονομαστική τιμή - προκειμένου να σταθεροποιήσω όλους τους πυρήνες σε αυξημένη συχνότητα 4 GHz.

Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, μπορούμε να δούμε ότι τα συστήματα επεξεργαστών 1600X και 2600X καταναλώνουν ακριβώς την ίδια ποσότητα ενέργειας, ενώ το σύστημα 8700K καταναλώνει 3% λιγότερο, δηλ. Υπό αυτές τις συνθήκες, αυτός ο επεξεργαστής είναι ελαφρώς πιο αποδοτικός.

Σε δοκιμή με Far CryΗ κατανάλωση ενέργειας ήταν σχεδόν η ίδια παντού - όλοι οι επεξεργαστές ανεβάζουν τη συνολική κατανάλωση ενέργειας του συστήματος σε περίπου 380 Watt.

Στη δοκιμή Blender, βλέπουμε μια μείωση 10% στην κατανάλωση ενέργειας όταν μετακινούμαστε από επεξεργαστή 1600X σε επεξεργαστή 2600X. Για έναν επεξεργαστή 2600X, αυτό είναι ένα εντυπωσιακό επίτευγμα, αλλά εξακολουθεί να καταναλώνει 21% περισσότερη δύναμηαπό τον επεξεργαστή 8700K.

Αυτή τη φορά, στη δοκιμή HandBrake, το σύστημα 2600X πέτυχε 7% περισσότερη κατανάλωση ενέργειας από το σύστημα 1600X και εκπληκτικά 32% περισσότερη από το σύστημα 8700K.

συμπέρασμα

Παρά το αρκετά μεγάλο έλλειμμα ταχύτητας ρολογιού (σε σύγκριση με τους αντίστοιχους της Intel), οι επεξεργαστές Ryzen 2ης γενιάς σε δοκιμαστικές εφαρμογές δεν υστερούν συχνά πολύ πίσω από τους ανταγωνιστές τους και τώρα μπορούμε να καταλάβουμε γιατί - συγκρίνοντάς τους με την ίδια ταχύτητα ρολογιού 4 GHz. Για παράδειγμα, στην εφαρμογή Cinebench R15, βλέπουμε ότι στη λειτουργία ενός πυρήνα η απόδοσή τους είναι μόλις 3% χαμηλότερη, αλλά σε λειτουργία πολλαπλών πυρήνων, η τεχνολογία SMT βοηθά τους επεξεργαστές AMD να λειτουργούν έως και 4% πιο γρήγορα από την Intel.

Στη μελέτη μας, οι επεξεργαστές AMD ήταν 3% πιο αργοί από την Intel στη δοκιμή Corona, αλλά σε σημεία αναφοράς όπως το V-Ray, το Excel και η επεξεργασία βίντεο, είχαν σχεδόν το ίδιο αποτέλεσμα. Στο HandBrake ήταν 15% πιο αργά, αλλά στο PCMark 10 (δοκιμή για την εικόνα σε παιχνίδια φυσικών φαινομένων) ήταν 8% πιο γρήγοροι. Φυσικά, αυτό είναι ένα ζήτημα gaming και είμαι πρόθυμος να στοιχηματίσω - ορισμένοι οπαδοί της AMD ήλπιζαν ότι θα αποδώσουμε την έλλειψη απόδοσης gaming κυρίως στην ταχύτητα του ρολογιού. Δυστυχώς, δεν είναι.

Το κύριο πρόβλημα εδώ έγκειται στον τρόπο διασύνδεσης των πυρήνων επεξεργαστών AMD, ή μάλλον των μονάδων CCX. Ο δακτύλιος Intel Ring Bus έχει πολύ χαμηλή καθυστέρηση και ακολουθεί πάντα τη συντομότερη διαδρομή κατά την κατανομή πόρων. Ωστόσο, καθώς προσθέτουμε περισσότερους πυρήνες, ο δακτύλιος αυξάνεται σε μέγεθος—απαιτούνται περισσότεροι δακτύλιοι για τη σύνδεση όλων των πυρήνων—και η αποτελεσματικότητά του μειώνεται. Έτσι, οι επεξεργαστές Intel με μεγάλο αριθμό πυρήνων (για παράδειγμα, 28) χρειάζονται έναν πιο βέλτιστο τρόπο σύνδεσης των πυρήνων μεταξύ τους. Και σε αυτές τις περιπτώσεις, η αρχιτεκτονική με το Mesh Interconnect λειτουργεί εξαιρετικά.

Ωστόσο, γνωρίζουμε ήδη ότι για επεξεργαστές 6, 8 και 10 πυρήνων αυτή δεν είναι η καλύτερη λύση, γι' αυτό οι επεξεργαστές Core i7-7800X, 7820X και 7900X είναι αισθητά κατώτεροι από τους 8700K στα παιχνίδια. Ο επεξεργαστής 8700K έχει μέση καθυστέρηση μεταξύ πυρήνων περίπου 40 ns, ενώ ο 7800X έχει χρόνο μεταξύ 70 και 80 ns.

Οι επεξεργαστές Ryzen είναι λίγο πιο περίπλοκοι: μέσα στη μονάδα CCX, η καθυστέρηση μεταξύ πυρήνων είναι κοντά σε αυτό που βλέπουμε στον επεξεργαστή 8700K και δεν εξαρτάται από την ταχύτητα της μνήμης DDR4. Ωστόσο, μόλις ξεπεράσουμε το CCX, η καθυστέρηση μεταξύ πυρήνων ανεβαίνει στα 110ns και αυτό οφείλεται ήδη στη μνήμη DDR4-3200. Με ταχύτερη μνήμη, η καθυστέρηση μεταξύ των πυρήνων των μονάδων CCX μειώνεται καθώς ο δίαυλος AMD Infinity Fabric συνδέεται με το ρολόι μνήμης και η DRAM χαμηλής καθυστέρησης βοηθά επίσης πολύ εδώ.

Ένα άλλο πρόβλημα είναι στα ίδια τα παιχνίδια, καθώς σχεδόν όλα τα δημοφιλή παιχνίδια έχουν σχεδιαστεί για CPU με λίγους μόνο πυρήνες και μόλις αρχίζουμε να βλέπουμε κάποια βήματα να γίνονται για διαχωρισμό εργασιών που θα επεξεργάζονται παράλληλα από πυρήνες CPU. Πριν από την εμφάνιση των επεξεργαστών Ryzen, τα παιχνίδια αναπτύχθηκαν και βελτιστοποιήθηκαν σχεδόν αποκλειστικά για επεξεργαστές Intel. Τώρα η κατάσταση αλλάζει σταδιακά, καθώς χαρακτηριστικά παιχνιδιούΕπεξεργαστές Ryzen, αλλά είναι απίθανο να τους δούμε στο ίδιο επίπεδο με τους επεξεργαστές Intel με το δίαυλο Ring Bus στο εγγύς μέλλον.

Ωστόσο, όσον αφορά την απόδοση IPC, η AMD έχει κλείσει σίγουρα το χάσμα. Η μνήμη cache χαμηλότερης καθυστέρησης βοηθά επίσης πραγματικά, και έτσι η αγορά ενός επεξεργαστή Ryzen 2ης γενιάς έχει ορισμένα πλεονεκτήματα σε σχέση με την αγορά ενός επεξεργαστή Coffee Lake. Θα είναι ενδιαφέρον να παρακολουθήσουμε τη μάχη μεταξύ αυτών των επεξεργαστών να ξεδιπλώνεται το 2018 και μετά.

Δημοφιλή στην κατηγορία: