Apple εναντίον Samsung: πόλεμοι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Αντιπαράθεση μεταξύ Apple και Samsung: επίθεση ως μέθοδος άμυνας Από τους συνεργάτες στους ανταγωνιστές

Η Apple προχώρησε στην επίθεση, κατηγορώντας τη Samsung ότι αντιγράφει λύσεις που χρησιμοποιούνται συσκευές iPhoneκαι iPad. Σχετικές καταγγελίες για διπλώματα ευρεσιτεχνίας έχουν υποβληθεί σε δεκάδες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας, της Ιαπωνίας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Samsung χτύπησε την μπάλα, κατηγορώντας την Apple για παραβίαση κορεατικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με κινητές επικοινωνίες 3G.

Την περασμένη Παρασκευή, ομοσπονδιακός δικαστής των ΗΠΑ αποφάσισε ότι το επόμενο στάδιο της διαμάχης μεταξύ των δύο εταιρειών θα ξεκινήσει αύριο, 25 Οκτωβρίου 2017.

Ο πόλεμος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μεταξύ των γίγαντων του κόσμου των smartphone ξεκίνησε το 2010. Στη συνέχεια, η Apple κατηγόρησε τον Κορεάτη ανταγωνιστή της για κλοπή που προστατεύεται από πατέντες πνευματικής ιδιοκτησίας. Εκείνη την εποχή, η αμερικανική ανησυχία επιβεβαίωσε τη Samsung ως «αξιόπιστο συνεργάτη» που προμήθευε οθόνες αξίας εκατομμυρίων δολαρίων και πολλά άλλα εξαρτήματα για την παραγωγή του iPhone. Το ειδύλλιο έληξε όταν η διοίκηση και των δύο εταιρειών δεν συμφώνησε σε αμοιβαίες άδειες.

Τα επόμενα 6 χρόνια, και οι δύο γίγαντες πολέμησαν σε δικαστήρια σε όλο τον κόσμο με διαφορετικά αποτελέσματα. Για παράδειγμα, στην Αυστραλία, ένας δικαστής ανάγκασε τη Samsung να καθυστερήσει την έναρξη των πωλήσεων tablet Καρτέλα Galaxy 10.1. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, με τη σειρά της, η Apple έπρεπε να ζητήσει συγγνώμη από τη Samsung για την καταδίκη της εταιρείας για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Η απόφαση του αμερικανικού δικαστηρίου, που το 2012 επιδίκασε στην Apple 1 δισεκατομμύριο δολάρια ως αποζημίωση, αποδείχθηκε σημείο καμπής. Η Samsung άσκησε έφεση κατά της τιμωρίας και ο δικαστής αποφάνθηκε υπέρ των Κορεατών, δεδομένου ότι οι ζημιές που έλαβε η Apple δεν υπολογίστηκαν σωστά.

Η Samsung συμφώνησε τελικά να καταβάλει αποζημίωση 548 εκατομμυρίων δολαρίων για παραβίαση τριών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, αλλά δεν αντιτάχθηκε σε κανένα δικαίωμα απαλλαγής από την Apple. Η Samsung συμφώνησε να πληρώσει τουλάχιστον 149 εκατομμύρια δολάρια, αλλά άλλες αξιώσεις θα πάνε στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανέλαβε την υπόθεση το 2016 και τελικά είπε ότι οι αποζημιώσεις σε υποθέσεις παραβίασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας θα μπορούσαν να υπολογιστούν διαφορετικά από ό,τι στο παρελθόν. Οι κριτές διαπίστωσαν ομόφωνα ότι οι ζημιές δεν πρέπει να ισχύουν για ολόκληρο το προϊόν, αλλά μόνο για εκείνα τα στοιχεία που παραβίαζαν τις ευρεσιτεχνίες. Αυτή η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναφέρθηκε από τη δικαστή Lucy Koh της Βόρειας Περιφέρειας κατά την έκδοση απόφασης την Κυριακή για την επανέναρξη της δίκης.

Η Samsung είπε στο CNET ότι χαιρετίζει την επανέναρξη της διαδικασίας. «Αυτή είναι μια ιστορική ευκαιρία να καθοριστεί πώς θα εφαρμοστούν εδώ και στο μέλλον οι συστάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με τις αποζημιώσεις στον τομέα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού», δήλωσε η Samsung.

Ένας πραγματικός πόλεμος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας έχει εκτυλιχθεί μεταξύ δύο κολοσσών - της Samsung και της Apple. Ο αγώνας για αγορές, καταναλωτές και κέρδη απειλεί να βλάψει και τις δύο πλευρές, καθώς τα χρήματα που δαπανήθηκαν για αγωγές και δικηγόρους ενδέχεται να μην ανακτηθούν. Ο Γερμανός Κλιμένκο, επικεφαλής του LiveInternet, σχολιάζει την κατάσταση γύρω από τη Samsung και την Apple στο Pravda.Ru.

Γερμανός Κλιμένκο: Samsung vs. μήλο

Αρχικά, ας δούμε τη χρονολογία. Τον Απρίλιο, η Apple υπέβαλε μήνυση κατά της Samsung Electronics, κατηγορώντας την ότι αντιγράφει την εμφάνιση, τη διεπαφή και σκεύη, εξαρτήματα iPad και iPhone στα προϊόντα Galaxy τους. Οι Νοτιοκορεάτες, με τη σειρά τους, υπέβαλαν ανταγωγή για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με τεχνολογίες μετάδοσης δεδομένων σε δίκτυα κινητής τηλεφωνίας.

Ενώ το δικαστήριο αντιμετώπιζε το πρώτο κύμα της αντιπαράθεσης, οι πωλήσεις του Galaxy Tab ανεστάλησαν πρώτα στις ΗΠΑ και μετά στην Ευρώπη, με αποτέλεσμα η Samsung να υποστεί ζημιές. Η Apple αποφάσισε να κυνηγήσει τους ανταγωνιστές της στην ασιατική αγορά, φτάνοντας στην Ιαπωνία τον Σεπτέμβριο. Αλλά οι πωλήσεις iPhone και iPad δεν μπορούσαν να σταματήσουν πουθενά. Όπως αποδείχθηκε, οι ασιατικές αγορές δεν είναι λιγότερο σημαντικές για την Apple από τις ευρωπαϊκές, ειδικά από τη στιγμή που ο «γίγαντας των μήλων» άρχισε να χάνει την επιρροή του στην Ιαπωνία. Ναι, στο παρελθόν έτος SamsungΤο Galaxy S είχε καλύτερη απόδοση Πωλήσεις iPhone, και φέτος το «Apple phone» πατάει στα τακούνια των Galaxy SII και Galaxy Tab 7.

Παρεμπιπτόντως, ο τελευταίος ενεπλάκη αμέσως στην αγωγή της Apple, την οποία η εταιρεία έστειλε στο Επαρχιακό Δικαστήριο του Τόκιο. Ο κατασκευαστής iPhone εκτιμά τις απώλειες που του προκλήθηκαν στη Χώρα του Ανατέλλοντος Ήλιου σε 1,3 εκατομμύρια δολάρια - ένα εντελώς ασήμαντο ποσό, αλλά όταν διακυβεύεται μια απαγόρευση πώλησης προϊόντων που είναι σημαντικά για έναν ανταγωνιστή, αρχίζεις να μετράς κάθε δεκάρα.

Επιπλέον, μέχρι σήμερα, στην IFA 2011, η Apple κατάφερε να επιτύχει την απαγόρευση εμφάνισης του πιο πρόσφατου tablet Samsung, του Galaxy Tab 7.7, το οποίο είναι τεχνικά σημαντικά ανώτερο από το iPad2. Είναι δίκαιο να πούμε ότι η Samsung έχει ζητήσει μια φιλική διευθέτηση της διαφοράς διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στην Αυστραλία. Αλλά όταν ένας ανταγωνιστής «πήρε θέση», η νοτιοκορεάτικη εταιρεία απάντησε το ίδιο, εκπληρώνοντας μια από τις εντολές του δικαστηρίου με έναν αντισυμβατικό τρόπο: πληρώνοντας δύο δισεκατομμύρια δολάρια για παραβίαση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σε κέρματα πενήντα λεπτών. Τριάντα φορτηγά χρειάστηκαν για αυτό, αλλά η ιστορία, δυστυχώς, σιωπά για το πόσοι υπάλληλοι της Apple χρειάστηκαν για να μετρήσουν τα χρήματα και να τα παραδώσουν στην τράπεζα.

Μέχρι στιγμής, μόνο η Ρωσία δεν έχει βιώσει την πλήρη καταιγίδα του πολέμου διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μεταξύ των δύο γιγάντων. Εν τω μεταξύ, εάν αυτός ο πόλεμος φτάσει στην αγορά μας, θα επηρεάσει άμεσα τα συμφέροντα των Ρώσων αγοραστών smartphone και tablet. Αλλά ποιος αποζημιώνει στη συνέχεια τις απώλειες των διανομέων και των μεταπωλητών; Και αν, τελικά, ένα από τα προϊόντα απαγορεύεται στη χώρα μας, τι εναλλακτική θα έχουμε;

Ο German Klimenko, επικεφαλής του LiveInternet, συζητά τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των προϊόντων Apple και Samsung:

«Δεν είναι μόνο ένας αγώνας για τις ψυχές των καταναλωτών, είναι ένας αγώνας ιδεολογιών. Αν δείτε τι συμβαίνει στην αγορά κινητό internet, τότε βλέπουμε: το μερίδιο των φορητών συσκευών στην πλατφόρμα Android αυξάνεται συνεχώς, το μερίδιο των συσκευών με iOS μειώνεται. Και ο πόλεμος των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μας λέει ότι και οι δύο εταιρείες παίρνουν αυτή την αγορά πολύ σοβαρά. Πάνω από το 50 τοις εκατό των smartphone το χρησιμοποιεί τώρα και είναι σαφές ότι στο εγγύς μέλλον απλά δεν θα μείνουν κανονικά τηλέφωνα. Και αυτός που ποντάρει τώρα τη θέση του θα οδηγήσει την αγορά μπροστά, στη νίκη, στην κεφαλαιοποίηση. Σήμερα, η Samsung έχει όλα τα πλεονεκτήματα: οι συσκευές είναι φθηνότερες, το Android είναι πιο προσιτό - μπορεί να εγκατασταθεί στις φθηνότερες συσκευές, εισάγεται σε διάφορους παράγοντες μορφής, η Samsung παράγει συνεχώς νέα προϊόντα. Και η Apple συνέχισε σταθερά να αναπτύσσει τη σειρά iPhone της, το τυπικό σύνολο ενσωματώσεων με υπολογιστές Mac, και δεν ξέρουμε ποιο θα κερδίσει. Ωστόσο, ο καταναλωτής θα κερδίσει έτσι κι αλλιώς γιατί πάντα υπάρχει επιλογή».

Ο πόλεμος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας μεταξύ Apple και Samsung, ο οποίος διαρκεί περισσότερο από ένα χρόνο, είναι τόσο περίπλοκος που την περασμένη εβδομάδα η δικαστής Lucy Koh, απελπισμένη να κατανοήσει τα επιχειρήματα των μερών, κάλεσε για άλλη μια φορά τα ανώτατα στελέχη των εταιρειών να πραγματοποιήσουν τηλεφωνικές συνομιλίες πριν από τις συζητήσεις της κριτικής επιτροπής. Τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους, οι ηγέτες και των δύο εταιρειών υποσχέθηκαν ήδη να συναντηθούν και να συζητήσουν την κατάσταση ιδιωτικά, αλλά αυτό το θέμα δεν κατέληξε σε τίποτα. Ως αποτέλεσμα, και οι δύο εταιρείες υφίστανται ζημίες - μέσα διαφορετικές χώρεςτα δικαστήρια εναλλάσσονται με την Apple ή τη Samsung, απαγορεύοντας την πώληση tablet και smartphone από μία από αυτές τις εταιρείες.

Αυτή η νομική μάχη που έφερε η Apple μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι σε μεγάλο βαθμό εκπλήρωση της θέλησης του αείμνηστου Steve Jobs, ο οποίος κάποτε υποσχέθηκε να «πνίξει» το χειρουργείο. σύστημα Android, στο πλαίσιο του οποίου εργάζονται Συσκευές Samsung. Η κατάσταση είναι εντελώς μπερδεμένη από το γεγονός ότι και οι δύο εταιρείες συνδέονται στενά με συνεργασίες: τουλάχιστον το ένα τέταρτο των εξαρτημάτων στο iPhone και το iPad είναι από τη Samsung και αυτά είναι βασικά στοιχεία: οθόνες, μονάδες flash, επεξεργαστές. Αντίστοιχα, η Samsung απέκτησε πρόσβαση στα μυστικά του νέου συσκευές Appleπριν από άλλους. Χάρη σε αυτό, πιστεύει η Apple, τα tablet Galaxy Tab και τα smartphone Samsung μπόρεσαν να ανταγωνιστούν τόσο δυνατά τα προϊόντα της Apple (σε ορισμένες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, η Apple έχει ήδη χάσει την αδιαμφισβήτητη ηγετική της θέση στην αγορά).

Αν κοιτάξετε τις συσκευές και των δύο εταιρειών με ανοιχτό μυαλό, οι ομοιότητες είναι «μπερδεμένες», όπως το λένε οι δικηγόροι ευρεσιτεχνιών, πραγματικά εντυπωσιακές. Από την άλλη, αν κοιτάξετε πολλά τηλεπικοινωνιακά και tablet από άλλες εταιρείες, αποδεικνύεται ότι μοιάζουν επίσης με iPhone και iPad - και πώς θα μπορούσε να είναι διαφορετικά στη σχεδίαση μιας θήκης, μιας οθόνης και ενός μόνο κουμπιού;

Επομένως, το θέμα δεν είναι αν η Samsung δανείστηκε τις ιδέες της Apple - φυσικά και το έκανε, όπως δεκάδες άλλες εταιρείες. Αυτό συμβαίνει πάντα με κάθε μοντέρνα καινοτομία - και, όπως είναι χαρακτηριστικό, τόσο χρήσιμη όσο και επιβλαβής ή απλώς περιττή. Και το θέμα δεν είναι καν αν 2 εκατομμύρια συσκευές της Apple ήταν πραγματικά υποπωλημένες λόγω της «κλοπής» της τεχνολογίας και αν η Samsung έπρεπε να πληρώσει στην Apple 30-40 $ σε δικαιώματα από κάθε συσκευή (όπως προσφέρθηκε το 2010 με την προτροπή του Jobs) - το δικαστήριο θα τα λύσει όλα αυτά. Το ερώτημα είναι πολύ ευρύτερο: πόσο συνηθισμένη είναι αυτή η κατάσταση για τη βιομηχανία υψηλής τεχνολογίας και ποιος τελικά κερδίζει και ποιος χάνει;

Λογισμικό κατοχύρωσης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας

Η πιο συγκεχυμένη πτυχή της ιδιοκτησίας πνευματικής ιδιοκτησίας είναι η κατάσταση με την κατοχύρωση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. προγράμματα υπολογιστή. Από τη μια πλευρά, τα προγράμματα είναι ένα τυπικό τεχνικό προϊόν· σε αυτή την ποιότητα δεν διαφέρουν από ένα αυτοκίνητο ή μια ηλεκτρική μηχανή κοπής κρέατος οικιακής χρήσης, και επομένως η κατοχύρωση με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας φαίνεται φυσική. Από την άλλη πλευρά, αποτελούν μόνο την πρακτική ενσάρκωση μαθηματικών και σχεδιαστικών ιδεών και οι ιδέες, όπως γνωρίζουμε, δεν υπόκεινται σε κατοχύρωση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Με αυτόν τον τρόπο, η κοινωνία προστατεύεται από την αδικαιολόγητη ιδιωτικοποίηση της δημόσιας διαθέσιμης γνώσης - είναι εύκολο να φανταστεί κανείς τι θα συνέβαινε αν κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κάθε επιστημονική θεωρία.

Ως αποτέλεσμα αυτής της ασάφειας, στις Ηνωμένες Πολιτείες (και στην Ιαπωνία) το λογισμικό κατοχυρώνεται με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, αλλά σχεδόν σε οτιδήποτε άλλο στον υπόλοιπο κόσμο δεν προστατεύεται από τα συνηθισμένα πνευματικά δικαιώματα, στην ίδια βάση με τα λογοτεχνικά έργα. Δεδομένου ότι είναι εξαιρετικά εύκολο να ξεπεραστεί αυτή η κατάσταση - αρκεί, για παράδειγμα, να ξαναγράψετε το πρόγραμμα σε άλλη γλώσσα προγραμματισμού - υπάρχουν πολλά κόλπα: οι "μέθοδοι ελέγχου" κατοχυρώνονται με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, τα στοιχεία σχεδίασης και σχεδίασης προστατεύονται από εμπορικά σήματα κ.λπ. Παρόλα αυτά τα πάντα βασικά χαρακτηριστικάτα σύγχρονα προγράμματα αναλαμβάνονται αμέσως από την κοινότητα και γίνονται συνηθισμένα. Τα προγράμματα θα ήταν αδύνατο να χρησιμοποιηθούν εάν είχαν κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και απαγορευόταν να χρησιμοποιούν ελεύθερα λεπτομέρειες διεπαφής όπως παράθυρα, εικονίδια, κύριο μενού, γραμμή διευθύνσεων και άλλα κοινά χρησιμοποιούμενα πράγματα.

Ωστόσο, οι προσπάθειες κατοχύρωσης του γνωστού συμβαίνουν τακτικά: μια τυπική ιστορία συνέβη το 2000, όταν η γνωστή εταιρεία British Telecom προσπάθησε να επεκτείνει το πεδίο μιας πατέντας που ελήφθη το 1976 στη χρήση συνδέσμων υπερκειμένου στο Διαδίκτυο. Στη συνέχεια, η αμερικανική υπηρεσία ειδήσεων για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας Διαδικτύου διένειμε μέσω του δικτύου μια ταινία του 1968 στην οποία ο εφευρέτης GUIΟ Douglas Engelbart επιδεικνύει τη μετάβαση στο υπερκείμενο κάνοντας κλικ σε έναν σύνδεσμο με το ποντίκι. Το δικαστήριο, φυσικά, απέρριψε τον παράλογο ισχυρισμό, αλλά όχι λόγω της ταινίας, αλλά για έναν τυπικό λόγο: υποτίθεται ότι ορισμένες διατάξεις του βρετανικού διπλώματος ευρεσιτεχνίας τηλεπικοινωνιών δεν αντιστοιχούν ακριβώς στον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούνται τώρα οι υπερσύνδεσμοι.

Προσπάθεια μήνυσης Linux

Για την ώρα, μια εντελώς αξιοπρεπής και απαράμιλλη εταιρεία, που τότε, τη δεκαετία του '90, έφερε το όνομα Caldera, δεν ξεχώριζε ως κάτι το ιδιαίτερο μεταξύ άλλων προμηθευτών. λύσεις λογισμικούμε βάση τη λειτουργία Συστήματα Unix. Στα τέλη της δεκαετίας του '90, απέκτησε τα δικαιώματα του ήδη ετοιμοθάνατου λειτουργικού συστήματος DR DOS, το οποίο αντιπροσώπευε μια έκδοση του προϊόντος από τον αρχικό προγραμματιστή Συστήματα DOS Gary Kildall, και κατάφερε να μηνύσει τη Microsoft για 250 εκατομμύρια δολάρια για χρήση της έκδοσης του MS DOS για πολλά χρόνια. Αναμφίβολα, αυτή η επιτυχία ενέπνευσε τη διοίκηση της εταιρείας να αναλάβει περαιτέρω δράση. Σημειώστε ότι ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της Novell, Ray Noorda, έπαιξε τεράστιο ρόλο στην ιστορία και την αρχική επιτυχία της Caldera, ο οποίος την υποστήριξε μέσω της εταιρείας επιχειρηματικών κεφαλαίων του Canopy Group.

Το 2001-2002, η Caldera απέκτησε τη γνωστή εταιρεία SCO και μαζί της ορισμένα δικαιώματα στο Unix, συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης αδειών για τον κληρονομικό κώδικα Unix που ανήκει στη Novell. Το 2002, ένας νέος διευθυντής, ο Darl McBride, ήρθε στην εταιρεία και πρώτα από όλα τη μετονόμασε σε SCO Group. Τον Μάρτιο του 2003, η ανανεωμένη εταιρεία μήνυσε την IBM με μια άνευ προηγουμένου τότε αξίωση δισεκατομμυρίων δολαρίων για φερόμενη χρήση του κώδικά της στο Linux και την ίδια στιγμή έστειλε μεγαλύτερες εταιρείεςεπιστολές στις οποίες ανέφερε ότι θα απαιτούσε πληρωμή για άδειες χρήσης Linux.

Αμέσως μετά, τα γεγονότα πήραν τραγική τροπή. Εκείνη την εποχή, ο Ray Noorda, ο οποίος ήταν στην αρχή της όλης ιστορίας, είχε αποσυρθεί, αλλά η κόρη του, Val Noorda-Kreidel, εξοργισμένη από την τροπή που είχαν πάρει τα γεγονότα, τον Δεκέμβριο του 2004 πέτυχε την απόλυση του υπεξαιρεμένου Ralph Jarro. που αντικατέστησε τον Noord στη διοίκηση του Canopy (και πρώην εμπνευστής της πρόσκλησης του McBride). Λίγες μέρες μετά την απόλυση του Yarro, ο CIO της Canopy, Robert Penrose, αυτοπυροβολήθηκε. Τον Μάρτιο του 2005, το δικαστήριο κήρυξε τον Noord ανίκανο λόγω της ηλικίας του, αλλά ο Jarro δεν επέστρεψε στη θέση του διευθυντή, όντας ικανοποιημένος με αποζημίωση με τη μορφή συμμετοχής στην SCO. Μια εβδομάδα μετά τη συμφωνία, η Val Noorda-Kreidel βρέθηκε νεκρή. Σύμφωνα με επίσημες πληροφορίες της αστυνομίας αυτοπυροβολήθηκε και η ίδια. Και αν τα κίνητρα για την αυτοκτονία του Penrose είναι πιθανώς σαφή - θα μπορούσε να είχε κατηγορηθεί για υπεξαίρεση τριών εκατομμυρίων δολαρίων που του έδωσε ο Yarro - τότε οι λόγοι του θανάτου του Val είναι ακόμα άγνωστοι.

Το 2007, το δικαστήριο έκρινε ότι η SCO δεν είχε δικαιώματα στον κώδικα Unix, ο οποίος ανήκε ακόμα στον αρχικό ιδιοκτήτη, τη Novell, και ότι ο ενάγων είχε μόνο το δικαίωμα να διαχειρίζεται τις άδειες. Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι ο Darl McBride δεν μπόρεσε να παρουσιάσει στο δικαστήριο ούτε μια γραμμή κώδικα που αντιγράφηκε από το Unix του μυθιστορήματος - όλες οι δηλώσεις του αποδείχθηκαν απλώς γυμνές PR. Και όχι ανεπιτυχώς: μερικοί άνθρωποι εξακολουθούσαν να διχάζουν τα μετρητά, μη θέλοντας να εμπλακούν σε δικαστικές διαφορές (που, προφανώς, ήταν η πρόθεση). Αλλά αυτά τα δωρεάν χρήματα δεν έσωσαν την SCO, η οποία ξόδεψε όλα της τα μετρητά σε δικαστικές διαμάχες και για υποστήριξη δημοσίων σχέσεων - το ίδιο 2007, έπρεπε να κηρύξει τον εαυτό της σε πτώχευση για πρώτη φορά. Παρ 'όλα αυτά, ακόμη και μετά την απόλυση του απεχθούς McBride το 2009, η SCO δεν ηρέμησε. Ήδη τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους, βγήκε ξαφνικά από τη λήθη και υποσχέθηκε να εγείρει ξανά αξίωση κατά της IBM. Αλλά αυτό ήταν ήδη αγωνία: στις αρχές Αυγούστου, η SCO Group κήρυξε τελικά τον εαυτό της σε πτώχευση σύμφωνα με το Κεφάλαιο 7 του Πτωχευτικού Κώδικα των ΗΠΑ (το έβδομο κεφάλαιο σημαίνει την εκκαθάριση της εταιρείας).

Ποιος ωφελείται από όλα αυτά και ποιος όχι;

Έχει γίνει ήδη κοινός τόπος να πιστεύουμε ότι η μεταπολεμική Ιαπωνία αναπτύχθηκε δανειζόμενος και αναπαράγοντας με ταλέντο τις ιδέες άλλων ανθρώπων. Επί του παρόντος, η Κίνα ακολουθεί τον ίδιο δρόμο, όχι χωρίς επιτυχία. Επιπλέον, αν ρίξετε μια αμερόληπτη ματιά σε πολλά από τα επιτεύγματα της ΕΣΣΔ (ειδικά την περίοδο πριν από τη στασιμότητα), αποδεικνύεται ότι δανείστηκαν επίσης από δυτικά μοντέλα. Αυτό δεν είναι κάτι που πρέπει να ντρέπεσαι: Καλό παράδειγμαμας δίνει την οικιακή ηλεκτρική σκούπα Raketa, η οποία παραμένει αναπόσπαστο μέρος των παιδικών αναμνήσεων της γενιάς μου. Μόλις αντιγραφεί στις λεπτομέρειες σχεδίασης από το Model V της Electrolux, αυτή η ηλεκτρική σκούπα σε οικιακό σχεδιασμό και χρήση οικιακών υλικών έγινε σύμβολο αξιοπιστίας: οι πολίτες της ΕΣΣΔ ισχυρίστηκαν ότι αν την πετάξεις από τον όγδοο όροφο, δεν θα της συμβεί τίποτα. .

Αντιγράφοντας το αμερικανικό B-29 με το όνομα «Tu-4» A.N. Ο Tupolev κατάφερε να ανεβάσει την αεροπορική βιομηχανία της ΕΣΣΔ σε πρωτοφανή ύψη: έπρεπε να κυριαρχήσει έναν τεράστιο αριθμό νέων διαδικασιών, υλικών και τεχνολογιών που δεν ήταν προηγουμένως γνωστές στη Σοβιετική Ένωση. Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό ο αντιγραφέας να έχει τις απαραίτητες βάσεις: μόνο τότε ο δανεισμός θα είναι επιτυχής και κερδοφόρος. Ο σχεδιαστής μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων, Νικολάι Ντολζένκοφ, σε μια από τις συνεντεύξεις του περιγράφει μια περίπτωση που δεν μπορούσαν να αντιγράψουν τη συσκευή που χωρίζει το αλεξίπτωτο από το αεροπλάνο κατά την προσγείωση: απλά δεν υπήρχαν μηχανήματα που θα επέτρεπαν την επίτευξη τόσο καθαρής επιφάνειας.

Δηλαδή, η πραγματική αντιγραφή είναι μια ακριβή απόλαυση. Στην ιστορία της ΕΣΣΔ υπάρχουν παραδείγματα τόσο θετικών όσο και αρνητικών δανείων. Η εισαγωγή των τεχνολογιών της Fiat στην αυτοκινητοβιομηχανία ήταν σίγουρα θετική - δεν είναι καθόλου τυχαίο που το "κλασικό" Zhiguli κράτησε στην αγορά μέχρι τα τελευταία χρόνια. Ολόκληρη η σοβιετική μικροηλεκτρονική βιομηχανία δημιουργήθηκε σύμφωνα με δυτικά μοντέλα, χάρη στα οποία οι ειδικοί μας εισήλθαν στην παγκόσμια αγορά πλήρως προετοιμασμένοι. Όμως μια παρόμοια προσπάθεια αντιγραφής των υπολογιστών της IBM στη δεκαετία του εβδομήντα απέτυχε, αντιθέτως, σταμάτησε σχεδόν εντελώς τις δικές της υποσχόμενες εξελίξεις* και οδήγησε σε ανεπανόρθωτη υστέρηση σε αυτόν τον τομέα.

Επομένως, το ζήτημα του δανεισμού των ιδεών άλλων ανθρώπων από την άποψη του δημόσιου καλού δεν είναι ξεκάθαρο: τόσο εκείνοι που πιστεύουν ότι η εφεύρεση ανήκει μόνο στον συγγραφέα της όσο και όσοι είναι έτοιμοι να δηλώσουν εκ των προτέρων δημόσια περιουσία κάνουν λάθος. Όπως σε πολλές άλλες περιπτώσεις, όλα εξαρτώνται από το ποιος, υπό ποιες συνθήκες και για ποιο σκοπό αντιγράφει: μπορεί να είναι καθαρή κλοπή ή άνευ όρων καλή πράξη προς όφελος άλλων. Επιστρέφοντας στη διαμάχη μεταξύ Apple και Samsung και αξιολογώντας την μεμονωμένα από τις τυπικές διαδικασίες, δεν μπορούμε παρά να παραδεχθούμε ότι δανειζόμενοι και δημιουργικά επεξεργάζοντας αμερικανικές έννοιες και τεχνολογίες, οι Νοτιοκορεάτες μηχανικοί έκαναν μια μάλλον καλή πράξη, ικανοποιώντας τις ανάγκες ενός ευρύτερου φάσματος δυνατοτήτων Καταναλωτές.

* Δείτε Novaya Gazeta με ημερομηνία 20/04/2012 -

Samsung GalaxyΤο Tab σίγουρα παίρνει την βασική ιδέα του iPad για έλεγχο με ένα κουμπί, ενώ μεταφέρει όλα τα άλλα στην οθόνη αφής. Ωστόσο, μόνο ένας πολύ προκατειλημμένος μπορεί να μπερδέψει τα tablet ακόμη και οπτικά: πρώτον, το Galaxy Tab είναι σημαντικά μικρότερο (οθόνη 7 ιντσών έναντι 9,7 για το iPad) και το πιο σημαντικό, σχεδόν το μισό ελαφρύ. Ως αποτέλεσμα, σύμφωνα με πολλούς χρήστες, το Galaxy Tab είναι πολύ πιο άνετο στη χρήση - χωράει εύκολα σε μια τσέπη παλτό ή τσάντα. Το προϊόν Samsung κάνει το χέρι σας λιγότερο κουρασμένο όταν πρέπει να κρατάτε τη συσκευή αναρτημένη για μεγάλο χρονικό διάστημα - για παράδειγμα, όταν διαβάζετε κείμενα στο δρόμο. Είναι πιο άνετο να παρακολουθείτε βίντεο στη μεγαλύτερη οθόνη iPad (η οποία έχει επίσης μιάμιση φορά μεγαλύτερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας), αλλά η κύρια διαφορά μεταξύ τους εξακολουθεί να βρίσκεται στις ιδιότητες των λειτουργικών συστημάτων. Εφαρμογές σε ανοίξτε το Androidπολύ περισσότερο από ό,τι με το iOS, όπου η Apple εφαρμόζει μια αυστηρή πολιτική φιλτραρίσματος, με αποτέλεσμα ορισμένες λειτουργίες, ίσως μικρές, αλλά σημαντικές για ορισμένες κατηγορίες χρηστών, να μην μπορούν να εκτελεστούν κατ' αρχήν στο iPad. Ως πραγματικό παράδειγμα που έκανε τον αδερφό μου τον κατασκευαστή να γίνει ένθερμος θαυμαστής των συσκευών Android: η προβολή εγγράφων σχεδιασμού σε μορφή AutoCAD είναι εύκολη στο Android, αλλά αδύνατη στα tablet της Apple - και αυτή είναι μια ολόκληρη ομάδα πιθανών χρηστών για τους οποίους τα tablet είναι πολύ βολικός. Ο συγγραφέας αυτών των γραμμών, που βρέθηκε άθελά του δεμένος με ένα iPad για δέκα ημέρες ως το μόνο μέσο επικοινωνίας, δεν μπόρεσε να εκτελέσει την απλούστερη λειτουργία σε αυτό: να κατεβάσει και να προωθήσει ένα συνημμένο σε ένα email σε άλλον ανταποκριτή. Επομένως, ως εργαλείο εργασίας, τα tablet Android είναι μάλλον προτιμότερα.

Είναι πιο δύσκολο να προσδιοριστούν με σαφήνεια οι προτιμήσεις στην κατηγορία των smartphone, όπου το Samsung Galaxy S από μια ορισμένη απόσταση είναι πραγματικά δυσδιάκριτο από το iPhone. Οι αναθεωρητές αναφέρουν ορισμένα δευτερεύοντα χαρακτηριστικά που φαίνεται να κάνουν το Galaxy S πιο βολικό στη χρήση (αφαιρούμενες και αντικαταστάσιμες μπαταρίες, δυνατότητα επέκτασης εσωτερική μνήμημέσω καρτών flash, στερεοφωνικό FM, ενσωμάτωση με Χάρτες Googleκαι GPS, που σας επιτρέπει να χρησιμοποιείτε τη συσκευή ως πλήρη πλοηγό). Αλλά οι ίδιοι οι Νοτιοκορεάτες μηχανικοί αναγνωρίζουν πρόθυμα τα πλεονεκτήματα του iPhone: οι δικηγόροι της Samsung παρουσίασαν ακόμη και στο δικαστήριο μια έκθεση 132 σελίδων που ετοιμάστηκε το 2010, η οποία απαριθμεί λεπτομερώς όλες τις διαφορές μεταξύ των δύο συσκευών και παραδέχεται ότι ακόμη και οι αντιγραμμένες λειτουργίες στο τα Galaxy S είναι σημαντικά κατώτερα από το αμερικανικό προϊόν.

Αυτή την εβδομάδα, ένα αμερικανικό δικαστήριο άρχισε να εξετάζει την αγωγή του τεχνολογικού γίγαντα Apple κατά της Samsung. Η αμερικανική εταιρεία κατηγορεί τον ανταγωνιστή της στην αγορά των smartphone ότι «αντιγράφει συστηματικά τα χαρακτηριστικά των συσκευών της» και απαιτεί 2 δισεκατομμύρια δολάρια για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Ποια διπλώματα ευρεσιτεχνίας πιστεύει η Apple ότι έχει παραβιάσει ο Κορεάτης κατασκευαστής;

Στη δίκη της Apple μιλάμε γιαπερίπου πέντε τεχνολογίες που επηρεάζουν δέκα μοντέλα smartphone και Ταμπλέτες Samsung. Συγκεκριμένα, το Κουπερτίνο πιστεύει ότι οι Κορεάτες χρησιμοποιούν παράνομα ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που ονομάζεται «Σύστημα και μέθοδος για την εκτέλεση μιας ενέργειας σε μια δομή σε δεδομένα που δημιουργούνται από μηχανή». Αυτό το έγγραφο περιγράφει τη λειτουργία της "επισήμανσης" πληροφοριών ενός συγκεκριμένου τύπου στο κείμενο, με τις οποίες ο χρήστης μπορεί να εκτελέσει ορισμένες ενέργειες (για παράδειγμα, να καλέσει έναν αριθμό τηλεφώνου σε SMS).

Η δεύτερη αμφιλεγόμενη πατέντα ονομάζεται «Ασύγχρονος συγχρονισμός δεδομένων μεταξύ συσκευών». Αυτή η δυνατότητα χρησιμοποιείται ευρέως σε iPhone και iPad: οι χρήστες μπορούν να αλληλεπιδρούν με εφαρμογές ταυτόχρονα με συγχρονισμό δεδομένων (για παράδειγμα, όταν μια νέα σύσκεψη που δημιουργήθηκε σε έναν υπολογιστή φορτώνεται στο Ημερολόγιο).

Διπλώματα ευρεσιτεχνίας για «επισήμανση» πληροφοριών και αναζήτηση κινητή συσκευή

Τρίτο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας «Καθολική διεπαφή για την ανάκτηση πληροφοριών σε σύστημα υπολογιστή" περιγράφει τη λειτουργία αναζήτησης σε κινητές συσκευές. Όταν εισάγετε ένα ερώτημα, το iPhone και το iPad αναζητούν όχι μόνο τα δεδομένα που είναι αποθηκευμένα στην κινητή συσκευή, αλλά σας επιτρέπουν επίσης να έχετε πρόσβαση στο Διαδίκτυο ή στη Wikipedia. Τέταρτον, «Μέθοδος, σύστημα και γραφικό διεπαφή χρήστηΗ "παροχή λεκτικών συστάσεων" περιγράφει τη λειτουργία της αυτόματης αντικατάστασης λέξεων κατά την εισαγωγή κειμένου.

Η πέμπτη πατέντα – «Ξεκλείδωμα συσκευής με χειρονομία που εκτελείται πάνω από την εικόνα ξεκλειδώματος» – είναι μια από τις πιο σημαντικές. Σύμφωνα με την Apple, η Samsung χρησιμοποιεί παράνομα τη λειτουργία ξεκλειδώματος smartphone και tablet περνώντας ένα δάχτυλο στην οθόνη.

Διπλώματα ευρεσιτεχνίας για ξεμπλοκάρισμα κειμένου και αυτόματη αντικατάσταση

Οι δικηγόροι της Samsung πιθανότατα θα απαντήσουν στους ισχυρισμούς υποστηρίζοντας ότι παρόμοια χαρακτηριστικά αναπτύχθηκαν από την Google και άλλες εταιρείες πριν από την κυκλοφορία του πρώτου μοντέλου iPhone το 2007. Μπορεί επίσης να υποστηρίξουν ότι η καταγγελία της Apple απειλεί τον ανταγωνισμό αγορά κινητής τηλεφωνίας, και τα εν λόγω διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχετίζονται σε μεγάλο βαθμό με το Android, πράγμα που σημαίνει ότι άλλοι κατασκευαστές πρέπει να εμπλακούν στη δικαστική διαμάχη.

Είναι πιθανό ότι αυτό ακριβώς προσπαθεί να πετύχει η Apple. Το πλήγμα της εταιρείας στοχεύει όχι τόσο στη Samsung, αλλά στη Google - την εταιρεία ανάπτυξης του πιο συνηθισμένου λειτουργικού συστήματος, που χρησιμοποιείται σε smartphone Galaxy, προϊόντα από HTC, Sony, LG και άλλες εταιρείες. Επί Βασισμένο στο Androidτρέχει πάνω από ένα δισεκατομμύριο συσκευές, οπότε αν η Apple κερδίσει, η Google και οι συνεργάτες της θα πρέπει να τροποποιήσουν το Android και τα σχετικά λογισμικό. Η μηχανή αναζήτησης στο Διαδίκτυο δεν είναι κατηγορούμενος στην υπόθεση, αλλά οι υπάλληλοι της Google αναμένεται να καταθέσουν στην ακροαματική διαδικασία.

Στην πραγματικότητα, η Apple βρίσκεται σε πόλεμο με Android ήδηέξι χρόνια. χειρουργείο σύστημα GoogleΟ αείμνηστος Steve Jobs το αποκάλεσε «κλεμμένο προϊόν» και απείλησε τη μηχανή αναζήτησης με «θερμοπυρηνικό πόλεμο». «Είμαι έτοιμος να πολεμήσω μέχρι την τελευταία μου πνοή και να ξοδέψω κάθε σεντ του τραπεζικού λογαριασμού της Apple για να αποδείξω την ενοχή τους. Θα καταστρέψω το Android γιατί είναι ένα κλεμμένο προϊόν», είπε.

Γεια σε όλους, τα μέσα ενημέρωσης χθες και σήμερα συνεχίζουν επίσης να γράφουν για τη Samsung και την Apple και τους πολέμους διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τους. Δεδομένου ότι πολλοί τίτλοι και ειδήσεις περιέχουν γενικά πολλή κίτρινη αίρεση, αποφάσισα να τα βάλω σε τάξη και να τα γράψω όλα σωστά. Με ενδιαφέρει ήδη ο ίδιος.

Αυτός ο πόλεμος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας συνεχίζεται από τον Απρίλιο του περασμένου έτους.

Έκτοτε, οι δύο εταιρείες έχουν καταθέσει περισσότερες από 30 αγωγές μεταξύ τους σε δικαστήρια σε δεκάδες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Γερμανίας, της Αυστραλίας, της Ολλανδίας, της Νότιας Κορέας και της Ιαπωνίας. Στο Κουπερτίνο λένε ότι οι Κορεάτες αντιγράφουν τυφλά την εμφάνιση των tablet iPad και iPhone smartphone, καθώς και τις τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται σε αυτές τις συσκευές. Σε απάντηση, η Samsung διαμαρτύρεται ότι η Apple παραβιάζει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας ασύρματης επικοινωνίας.

Σε πολλές χώρες, το δικαστήριο τάχθηκε στο πλευρό της Apple. Για παράδειγμα, στη Γερμανία και την Αυστραλία, το tablet Galaxy Tab 10.1 απαγορεύτηκε να πωλείται, αλλά η Samsung κατάφερε να παρακάμψει τους κανονισμούς κάθε φορά κάνοντας αλλαγές στη σχεδίαση της συσκευής.

Ταυτόχρονα, παρά τον νομικό αγώνα και τον ανταγωνισμό για το μερίδιο αγοράς, και οι δύο εταιρείες είχαν εδώ και καιρό επιχειρηματικές σχέσεις.

Sudv Νότια Κορέαως τιμωρία, περιόρισε τις πωλήσεις «αμφιλεγόμενων» συσκευών από εταιρείες: η Apple δεν θα μπορεί να πουλήσει iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 και iPad 2 και η Samsung δεν θα μπορεί να πουλήσει 12 προϊόντα, συμπεριλαμβανομένων Galaxy smartphone. Η Apple πρέπει επίσης να πληρώσει στη Samsung 40 εκατομμύρια γουόν (35.000 δολάρια) και η κορεατική εταιρεία θα πληρώσει στους Αμερικανούς ανταγωνιστές της 25 εκατομμύρια γουόν (περίπου 22.000 δολάρια).

Το Κεντρικό Επαρχιακό Δικαστήριο της Σεούλ, όπου πραγματοποιήθηκε η δίκη για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, αποφάσισε ότι η αμερικανική εταιρεία παραβίασε δύο διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Samsung που σχετίζονται με τεχνολογίες μετάδοσης δεδομένων. Η Samsung, με τη σειρά της, κρίθηκε ένοχη για παραβίαση της πατενταρισμένης τεχνολογίας «αναπήδησης» της Apple που χρησιμοποιείται για την οθόνη αφής. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν αναγνώρισε ότι η εταιρεία της Νότιας Κορέας αντέγραψε Σχεδιασμός iPhone, στο οποίο επέμεινε η αμερικανική εταιρεία.

Ένας από τους ενόρκους στην υπόθεση Samsung εναντίον Apple: αφού μας δείχθηκε αυτή η φωτογραφία, οι αμφιβολίες εξαφανίστηκαν

Αλλά μόλις χθες, τελικά και πολύ απροσδόκητα, μια αμερικανική κριτική επιτροπή εξέδωσε μια ετυμηγορία για την Apple και τη Samsung. Η Apple κέρδισε τους πολέμους διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σχεδόν σε όλους τους τομείς.

Απόφαση δικαστηρίου Apple και Samsung για πολέμους διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας

• Υπήρξαν παραβιάσεις τόσο στον τομέα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας εφαρμογής όσο και των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σχεδιασμού. Συνολικά αναγνωρίστηκαν παραβιάσεις 6 από τις 7 ευρεσιτεχνίες.
• Η σκόπιμη παραβίαση διπλώματος ευρεσιτεχνίας διαπιστώθηκε κατά παράβαση 5 διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας από τα 6. Η παραβίαση ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας αξιολογήθηκε ως ακούσια.
• Το δικαστήριο διαπίστωσε επίσης ότι η Samsung αντέγραφε όχι μόνο συσκευές, αλλά και αξεσουάρ.
• Η Samsung κατάφερε επίσης να παραβιάσει τους αντιμονοπωλιακούς νόμους με ένα από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας UMTS

Διπλώματα ευρεσιτεχνίας που έχουν παραβιαστεί:

• Κύλιση εγγράφων, μετάφρασή τους, κλιμάκωση και μεγέθυνσή τους στην οθόνη. Αυτό ισχύει και για τη φωτογραφία.
• Δομημένη διεπαφή για έγγραφα.
• Δυνατότητα χρήσης εφαρμογές τρίτωνγια τυπικές λειτουργίες. Μεταβείτε στο μενού, καλέστε.
• Στρογγυλεμένες γωνίες.
• Ένα γραφικό περιβάλλον χρήστη για μια οθόνη ή μέρος αυτής.

Περιέργως, η πατέντα του iPad δεν έχει παραβιαστεί. Αφού υπήρχαν πολλές φήμες και απόψεις ότι αυτή η πατέντα σίγουρα παραβιάστηκε. Δεν διακρίνονται σχεδόν.

Η κριτική επιτροπή εκτίμησε τις ζημίες σε 1 δισεκατομμύριο 50 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ .

Το δικαστήριο έκρινε ότι καμία από τις πατέντες για τις οποίες κατηγόρησαν οι Κορεάτες την Apple δεν είχε παραβιαστεί. Όλα τα smartphone και τα tablet της Apple έχουν απαλλαγεί από τυχόν χρεώσεις. Η Apple δεν έβλαψε τη Samsung μέσω των ενεργειών της ή των συσκευών της, επομένως η Apple δεν υποχρεούται να καταβάλει καμία αποζημίωση.

Στο πρόσωπο της Samsung.

Παρά την πειστική νίκη της Apple, η Samsung κατάφερε να αποφύγει την πλήρη ήττα. Να σας υπενθυμίσω ότι η Apple επέμεινε στην αποζημίωση 2,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων και την αναγνώριση όλων των παραβιάσεων ως σκόπιμων.

Επίσης είναι γνωστό ότι δεν θα επιβληθεί απαγόρευση εισαγωγής προϊόντων. Η Apple θα πρέπει να διαπραγματευτεί τα δικαιώματα. Ωστόσο, αυτό είναι ένα βαρύ πλήγμα για τη νοτιοκορεάτικη εταιρεία. Οι δικηγόροι δεν μπόρεσαν να βρουν ούτε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας στους κάδους πνευματικής ιδιοκτησίας που παραβίασε η Apple. Ήδη έχει γίνει γνωστό ότι η Samsung θα ασκήσει έφεση στη δικαστική αυτή απόφαση.