توضیحات Amd athlon 64 x2. کار تعاملی در بسته های سه بعدی

مشخصات، بسته تحویل و ظاهر این محصول ممکن است با موارد ذکر شده متفاوت باشد یا ممکن است توسط سازنده تغییر کند بدون اینکه در کاتالوگ سوپرمارکت کامپیوتری NICS منعکس شود.
اطلاعات در مورد قیمت محصول و تنظیمات نشان داده شده در وب سایت به معنای تعریف شده توسط مفاد هنر یک پیشنهاد نیست. 435 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

آپشن ها، مواد مصرفی و لوازم جانبی پردازنده AMD ATHLON 64 X2 5200+

بررسی ها

ما سعی کردیم تا حد امکان توضیحات را به خوبی ارائه کنیم تا انتخاب شما بدون اشتباه و آگاهانه باشد، اما ... ممکن است ما از این محصول استفاده نکرده باشیم، اما فقط آن را از همه طرف لمس کرده ایم و پس از خرید، آن را امتحان کنید، نظر شما می تواند این جهان را به مکانی بهتر تبدیل کند، اگر نظر شما واقعا مفید باشد، آن را منتشر می کنیم و آن را ارائه می کنیم شما این فرصت را دارید که با استفاده از ستون 2 خرید بعدی خود را از ما انجام دهید.

AMD ATHLON 64 X2 5600+ – Super 1000000000000000000000000%

5 نبض 05-09-2019

رتبه بندی مالک دستگاه

ما آخرین "نقاط خالی" در تاریخ پردازنده ها را مطالعه می کنیم

ما فکر می‌کردیم که به عنوان بخشی از آزمایش پلتفرم‌های قدیمی، باید خودمان را به دو مقاله اختصاص داده شده به پردازنده‌های Socket AM2 محدود کنیم، که از نظر تحقیقاتی مدل‌های جالب زیادی را شامل نمی‌شد، اما واقعیت کمی مطلوب‌تر بود. به ما - ما موفق شدیم چهار Athlon 64 دیگر به دست آوریم، علاوه بر این، شکاف های تست های قبلی را به خوبی پر کردیم، بنابراین امروز با آنها برخورد خواهیم کرد. با گنجاندن Sempron 3200+ از مقاله اول، اما بدون سازماندهی مسابقات بین پلتفرمی. دلیل آن ساده و واضح است: کسی نیست که با او مقایسه شود. همانطور که قبلاً از بالا دیدیم، کل خانواده Athlon 64 X2 (به استثنای 6400+ برتر) تحت الشعاع پردازنده هایی مانند A4-3400 یا حتی Celeron G530T خاص و خاص قرار گرفته است، اما برای این کار دشوار است. طبقه متوسط ​​برای مقاومت در برابر Celeron G460. اما جالب است نگاهی به وضعیت (یا بهتر است بگوییم) اوضاع در طبقات متوسط ​​و پایین در داخل بیندازیم. این کاری است که ما انجام خواهیم داد.

پیکربندی نیمکت تست

بیایید با مدل های تک هسته ای شروع کنیم. همانطور که می بینید، برای اینکه کاملاً خوشحال باشیم، هنوز به Sempron 3400+ نیاز داریم: این فرکانس مشابه Sempron 3200+ و Athlon 64 3000+ است، اما دارای کش ۲۵۶ کیلوبایتی است. آن ها اگر بتوانیم چنین مدلی را پیدا کنیم، یک خط L2 کامل (128/256/512) برای مدل های تک هسته ای با همان فرکانس دریافت می کنیم. اما آنچه موفق شدیم به دست آوریم موفقیت آمیز بود. اما Athlon 64 در واقع در میان آزمایش‌شده‌ها ظاهر شد، دو مورد از آنها به طور همزمان، بنابراین می‌توان افزایش را نسبت به فرکانس ساعت تخمین زد.

لیست مدل‌های دو هسته‌ای شامل سه پردازنده است که دو تای آن‌ها نام یکسانی دارند - افسوس، اما هزینه‌های سیستم‌های نام‌گذاری «قدیمی» بر اساس فرکانس یا رتبه‌بندی عملکرد چنین است: دوتایی، سه‌گانه و موارد دیگر که مانند یک قرنیه علاوه بر این، 4200+ (و همچنین 3800+، 4600+، 5000+... به خودی خود ادامه دهید) نیز تا حدی خوش شانس بود - "همنام ها" فرکانس ها و ظرفیت L2 یکسان داشتند. اصلا چرا جفت ها تشکیل شدند؟ در ابتدا، Athlon 64 X2 از کریستال ویندزور 90 نانومتری استفاده کرد و سپس به بریزبن 65 نانومتری تغییر یافت. معلوم شد که چنین آشفتگی عجیبی است که در خط فرعی دیگری رشد می کند. واقعیت این است که Windsor می‌تواند 1 مگابایت حافظه کش یا 2 مگابایت (به ترتیب 512K/1024K در هر هسته) داشته باشد و بریزبن فقط می‌تواند کوچک‌تر از این مقادیر را داشته باشد. در نتیجه، Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ به بعد کاملاً متفاوت بود. به عنوان مثال، 90 نانومتر 4400+ (همچنین یکی از شرکت کنندگان در آزمایش ما) 2.2 گیگاهرتز و 2x1024 L2 است و 65 نانومتر 4400+ 2.3 گیگاهرتز و 2x512 است. علاوه بر این سردرگمی، ویندزورهای اصلی هم معمولی (89 وات TDP) و هم در مصرف انرژی (65 وات TDP) بودند و بریزبن در رتبه دوم قرار گرفت. به طور کلی، مجموعه AMD شامل سه Athlon 64 X2 4200+ بازار انبوه و یک پردازنده تعبیه شده دیگر با همین نام (در واقع همان AM2، همان بریزبن، اما 35 وات) بود! چگونه می توان آنها را متمایز کرد؟ فقط از نظر نشانه گذاری ها و در آن موارد کامل، شروع مشابه بود، یعنی. ADO4200 - دو پردازنده: همچنین برای وضوح باید "دم" را بخوانید.

به طور کلی، این یک گشت و گذار در تاریخ است تا به کسانی که دوست دارند در مورد روزهای خوب گذشته و نامفهوم بودن اعداد پردازنده فعلی ناله کنند، یادآوری کنیم که واقعاً همه چیز در آن زمان چگونه بوده است :) در مورد موضوع آزمایش، این سه نفر از Athlon 64 X2 به ما این امکان را می دهد که به دنبال پاسخ سه سوال در یک زمان باشیم. دو مورد اول واضح هستند: سودمندی حافظه کش افزایش یافته ("متعارف" 4200+ در مقابل 4400+) و نسبت عملکرد دو ریزمعماری. اگر به ویژگی‌های عملکردی دقت کنید، سومین «پاپ می‌شود»: 4200+ در ویندزور دقیقاً دو Athlon 64 3500+ در یک سوکت است. بر این اساس، مزیت (یا فقدان آن) هسته دوم به وضوح قابل مشاهده خواهد بود، و بدون اثر "مزاحم کننده" حافظه پنهان مشترک یا ظرفیت های حافظه پنهان متفاوت.

همانطور که قبلا نوشتیم، پشتیبانی از رم از پردازنده های AM2 ظرافت های خاص خود را دارد. مدل‌های تک هسته‌ای رسماً به DDR2-667 محدود می‌شوند، اما در عمل هیچ مخالفی با تنظیم فرکانس روی 800 مگاهرتز ندارند. این نکته مثبت، اما یک منفی نیز وجود دارد - مقسوم علیه ها فقط می توانند عدد صحیح باشند ، بنابراین 800 "صحیح" فقط در پردازنده هایی به دست می آید که فرکانس آنها کاملاً بر 400 تقسیم می شود. در سایر موارد ، همه چیز تا حدودی بدتر است - برای پردازنده هایی با فرکانس 1.8 گیگاهرتز حالت واقعی عملکرد حافظه به طور کلی DDR2-720 است و در 2.2 گیگاهرتز ما DDR2-732 را دریافت می کنیم. واضح است که با توجه به ضعف (از دیدگاه مدرن) خود هسته ها (یا حتی هسته ها :)) این نقش خاصی ندارد، اما ارزش یادآوری این رفتار "پیرمردها" را دارد.

آزمایش کردن

به طور سنتی، ما همه آزمون ها را به تعدادی گروه تقسیم می کنیم و میانگین نتیجه را برای گروهی از آزمون ها/کاربردها در نمودارها نشان می دهیم (شما می توانید در مورد روش تست در مقاله جداگانه اطلاعات بیشتری کسب کنید). نتایج در نمودارها به صورت امتیازی آورده شده است. این بر اساس پردازنده است AMD Athlon II X4 620، اما مقدار حافظه (8 گیگابایت) و کارت گرافیک () برای تمام تست های "خط اصلی" استاندارد است و فقط در چارچوب مطالعات ویژه قابل تغییر است. برای کسانی که به مطالب بیشتر علاقه دارند اطلاعات دقیق، مجدداً به طور سنتی پیشنهاد می شود جدولی را با فرمت مایکروسافت اکسل بارگیری کنید که در آن همه نتایج به صورت تبدیل به امتیاز و به صورت "طبیعی" ارائه می شود.

کار تعاملی در بسته های سه بعدی

ما برای مدت طولانی در شک و تردید بودیم - اینها تست های تک رشته ای یا دو رشته ای هستند، بنابراین اطمینان کامل در مورد این موضوع بسیار دلپذیر است :) با این حال، اولین چیز، و همچنین یک مشکل با مهاجرت فرآیند در هسته ها، معمولی وجود دارد. پردازنده های چند هسته ای بدون حافظه کش مشترک. و دومی در اینجا مهم است - همانطور که می بینیم، Athlon تا 20٪ سریعتر از Sempron با فرکانس برابر است و افزایش بیشتر در L2 نیز تقریباً 10٪ اضافه می کند. در نگاه اول، این در مقایسه با افزایش فرکانس کلاک ناچیز به نظر می رسد، اما فراموش نکنید که 3000+ و 3500+ به اندازه 400 مگاهرتز از هم جدا می شوند. بر این اساس، این سوال مطرح می شود: چگونه AMD قصد داشت کاهش ظرفیت حافظه کش را در Athlon 64 X2 4400+ در بریزبن با افزایش فرکانس تنها 100 مگاهرتز جبران کند، در صورتی که این کریستال، همه چیزهای دیگر برابر هستند، نیز اندکی باشد. کندتر از ویندزور؟ با این حال، البته نتیجه گیری از آزمایشات گروه اول تا حدودی عجولانه است، بنابراین ما منتظر خواهیم ماند.

رندر نهایی صحنه های سه بعدی

علیرغم تغییر چشمگیر ماهیت بار، بریزبن همچنان با همه چیز برابر است، کمی کندتر از ویندزور. اما جالب‌تر این نیست، بلکه مقیاس‌پذیری تقریباً خطی برنامه‌ها در میان هسته‌ها است. حتی فوق خطی، که همچنین قابل درک است - یک پردازنده تک هسته ای برای همه چیز یک هسته دارد، نه فقط رشته های برنامه کاربردی، و دو یا چند می توانند منابع اضافی را برای فرآیندهای خدماتی با آسیب کمتر به کار اصلی "پیدا کنند". اگرچه، به دلایل واضح، شاخص های مطلق قدیمی ها دیگر چشمگیر نیستند: Celeron G465 (مدرن، با Hyper-Threading، اما از نظر فیزیکی تک هسته ای و فرکانس پایین)، به عنوان مثال، در این گروه از تست ها 35 امتیاز کسب می کند. یعنی در سطح Athlon 64 X2 3800+ و تنها 10٪ کمتر از 4200+.

بسته بندی و باز کردن بسته بندی

افزایش از چند هسته ای تنها 20٪ است، اگرچه دو هسته می توانند از دو تست از چهار تست استفاده کنند. اما نقطه ضعف Athlon از نظر این برنامه ها عدم وجود حافظه پنهان مشترک است، بنابراین هیچ چیز شگفت انگیزی وجود ندارد. حتی اگر تعداد آن دو برابر شود، 4400+ نسبت به 3500+ 1.3 برابر عمل می کند و همین نسبت برای Celeron های دو هسته ای و تک هسته ای 1.47 است. نظرات دقیق غیرضروری است: Pentium D از نظر اجرای عملی حتی بدتر بود، اما نمونه Athlon 64 X2 نیز به وضوح شرارت روش ایجاد پردازنده های چند هسته ای را با ترکیب مکانیکی چندین هسته در یک نشان می دهد. بسته بندی البته، این بهتر از هیچ است، اما بدتر از طراحی اولیه چند هسته ای است که در همان Phenom یا، حداقل، Core Duo، که اخیراً به یک استاندارد عملی در صنعت تبدیل شده است.

رمزگذاری صدا

مقیاس پذیری خطی و مصونیت نسبت به ظرفیت حافظه پنهان - ما قبلاً این را می دانستیم. بنابراین باخت دیگری به بریزبن نسبتاً جدید بود. دیگه داره یکنواخت میشه :)

تلفیقی

مقیاس پذیری تقریباً خطی است، زیرا حافظه کش در اینجا مهم است، اما می توانید ببینید که چقدر مهم است. فقط معماری منحصر به فرد آن را فراموش نکنید. با در نظر گرفتن این موضوع، می بینیم که انتقال از 192 کیلوبایت (مجموع) Sempron 3200+ به 640 KB Athlon 64 3000+ تقریباً 30 درصد افزایش عملکرد را به همراه دارد. اما افزایش بیشتر آن از 640 به 1152 کیلوبایت 10٪ اضافه می کند - تا حدی، همچنین نزدیک به مقیاس پذیری خطی.

محاسبات ریاضی و مهندسی

چند موضوع در اینجا نیز مفید است، البته به میزان کمتری نسبت به دو گروه قبلی. مقدار آن حتی از حافظه کش یا فرکانس ساعت نیز بیشتر است. اما البته چیز جدیدی در این مورد وجود ندارد.

گرافیک شطرنجی

و در اینجا یک جفت هسته مورد تقاضای اکثر برنامه ها است، هرچند نه به میزان کامل. اما، به هر حال، حافظه پنهان کاربرد کمی دارد - به شادی بزرگ کسانی که زمانی Sempron را خریداری کردند. اما اکنون نه آنها، نه Athlon 64 و نه حتی Athlon 64 X2 را نمی توان تنها در صورت نبود ماهی استفاده کرد: امتیاز 62 نه تنها یک Athlon 64 X2 4200+ 65 نانومتری است، بلکه ... سلرون G440 تک هسته ای. البته، به طور متوسط، هر Athlon 64 X2 تست های دسته ای ACDSee را به طور قابل توجهی سریعتر اجرا می کند، اما چنین پردازش تصویری قابل توجه است، اما، متأسفانه، یک استثنا از این قانون است. سایر مبدل‌های RAW که در مرحله «توسعه» می‌توانید کار را با پردازش همزمان چندین عکس موازی کنید، رفتار مشابهی خواهند داشت. اما پس از توسعه، معمولاً مرحله ای از روتوش و موارد دیگر فرا می رسد - معمولاً بسیار طولانی تر. با همه عواقبش به خصوص برای دوستداران هر چیز جایگزین - در حالی که فتوشاپ می تواند تا حدی از چند رشته ای استفاده کند، GIMP هنوز برای این کار آموزش ندیده است.

گرافیک برداری

در نگاه اول، این دو برنامه همین کار را انجام می دهند، اما این کاملاً درست نیست - مشکل اصلی Athlon 64 X2 در آنها عدم وجود حافظه کش واحد است که تأثیر هسته دوم را تقریباً به صفر می رساند. یا حتی پایین تر - بریزبن در اینجا حتی بدتر از اورلئان با فرکانس مساوی است.

رمزگذاری ویدیو

و دوباره، نزدیک به مقیاس پذیری خطی، و همچنین وابستگی ضعیف به ظرفیت حافظه کش. البته همه چیز خوب می شود... اگر پردازنده ها را فقط با یکدیگر مقایسه کنیم و نه با مدل های مدرن، اما این دقیقاً همان کاری است که امروز انجام می دهیم. خوشبختانه برای افراد مسن که البته دیگر برای این نوع کارها چندان مناسب نیستند، حتی اگر آن را بیهوده بگیرند.

نرم افزار آفیس

اما در اصل می توان با چنین برنامه هایی کار کرد. البته نه به این دلیل که پردازنده های "قدیمی" بسیار سریع هستند، بلکه به این دلیل که پردازنده های جدید خیلی از آنها دور نیستند، زیرا اکثر آنها فن آوری های مدرناز برنامه های این کلاس استفاده نمی شود. با این حال، در سال های گذشته پیشرفت هایی در عملکرد تک رشته ای نیز مشاهده شده است، بنابراین حتی Celeron G465 نیز 25 درصد از Athlon 64 X2 4400+ بهتر است. از یک طرف، به نظر می رسد که هیچ چیز انتقادی وجود ندارد. از طرف دیگر ... چرا حتی ناراحتی های جزئی را تحمل کنید؟

جاوا

افزایش از دو هسته ای تقریبا خطی است. اما از نظر نیازهای JVM به حافظه نهان، ما در نهایت آستانه‌ای را پیدا کردیم که بالاتر از آن نمی‌توانیم "انقباض" داشته باشیم: از 192 کیلوبایت به 640 کیلوبایت تقریباً 15٪، اما از 640 تا 1152 کیلوبایت فقط 3٪. در SBDC ما دومی را مشاهده کردیم، و به طور کلی اکثر پردازنده های مدرن به روشی مشابه رفتار می کنند - به ویژه، Athlon II چند هسته ای بدتر از Phenom II نیست که از نظر فرکانس و تعداد هسته ها مشابه است، اما به همین دلیل است که آنها مدرن هستند: ظرفیت L3 یا L2 بزرگ است (از 512K و بالاتر). اما معلوم شد که آزمایش "بچه های قدیمی" مفید است، اگر فقط یک بار دیگر مطمئن شویم که نمی توان همه وابستگی ها را به طور نامحدود در هر جهت گسترش داد - آستانه هایی وجود دارد که همه چیز را به طور چشمگیری تغییر می دهد. مخصوصا زمانی که ما در مورددر مورد حافظه نهان، که یا کافی است (و سپس افزایش بیشتر تقریباً هیچ چیزی را نمی دهد)، یا کافی نیست (و سپس همه چیز به شدت کاهش می یابد).

بازی ها

همانطور که قبلاً یک بار نوشتیم، راه اندازی بازی های مدرندر پردازنده های تک هسته ای برای افراد ضعیف مناسب نیست. با این حال، شما می توانید نوعی نتیجه بگیرید، همچنین می توانید از افزایش تقریبا خطی از هسته محاسباتی دوم خوشحال شوید، اما پس از آن فکر متوقف می شود :) کافی است به یاد داشته باشید که سریع ترین پردازنده دو هسته ای، یعنی پنتیوم G2120 امتیاز 119 را به دست آورده است و سریعترین چهار هسته ای Athlon II X4 651 به امتیاز 121 می رسد. البته در بالا، انواع Phenom II، FX و Core وجود دارد، اما ما اکنون بیشتر به مدل های اقتصادی علاقه مندیم، زیرا شخصیت های اصلی پردازنده های بسیار قدیمی هستند. البته کارت گرافیک مورد استفاده برای هر دو گروه نامگذاری شده CPU اضافی است، بنابراین مقایسه خالصی از آنها بدست می آوریم. افزایش قابل توجه در بالا دشوار است - نتیجه Core i7-3770K 159 امتیاز است. اما در زیر تفاوت تقریباً دو برابری بین پردازنده‌های مدرن با قیمت «حدود 100 دلار» و «قدیمی‌ها» وجود دارد. از حدود 150 درصد فاصله بین i7-3770K و Athlon 64 X2 4200+، 100 درصد اول مربوط به شکاف بین دستگاه های جدید و ارزان قیمت است. ما تکرار می کنیم، این حتی در هنگام استفاده از یک کارت گرافیک است، که تقریباً هرگز در مجاورت هیچ Athlon در رایانه های واقعی نیست. نتیجه؟ قبلاً بارها بیان شده است: هنگام تمرکز بر روی استفاده از رایانه، سرمایه اصلی باید صرف یک کارت گرافیک شود. دوم اینکه کارت گرافیک. و سومی - او است. پردازنده اهمیت بسیار کمتری دارد. به طور طبیعی، این نباید یک مدل کلاس متوسط ​​از شش سال پیش باشد و مطمئناً یک پردازنده مقرون به صرفه آن زمان نیست، اما از دستگاه های مدرن می توانید با یک دستگاه ارزان قیمت کنار بیایید. البته، اگر شرایط مالی سخت نباشد، اما فقط پس از خرید کارت گرافیک مناسب، می تواند گران باشد. اما قبل از خرید یک کارت گرافیک گران قیمت جدید برای یک رایانه قدیمی، باید دو بار فکر کنید - شاید ارزش آن را داشته باشد که ابتدا پلتفرم را ارتقا دهید. البته، هیچ چیز جدیدی در این مورد وجود ندارد، اما یک بار دیگر همیشه خوب است که از اعتبار حقایق رایج متقاعد شوید :)

محیط چندوظیفه ای

اجرای این تست آزمایشی بر روی Sempron (و Athlon 64 تک هسته ای)، همانطور که قبلاً ذکر شد، در حوزه تست استرس قرار می گیرد، زیرا اجرای آن چندین ساعت طول می کشد، اما در اینجا تفاوت بین بازی ها و برنامه های "عادی" به وضوح قابل مشاهده است. . ساده - اگر عملکرد پایین در یک محیط تعاملی حکم اعدام برای سیستم است، پس در موارد دیگر ... خوب، کند کار می کند - پس چی؟ در نهایت، او پس از مدتی با این کار کنار می آید. حتی اگر به معنای واقعی کلمه رایانه را با چندین کار از این نوع "بیش از حد" بارگذاری کنید، بعید است که آنها حتی یک بار در آن حل شوند. چیز دیگری جالب تر است: همانطور که می بینیم، ما در اینجا در مورد مقیاس پذیری خطی صحبت نمی کنیم (برخلاف برخی آزمایشات دیگر): Athlon 64 X2 4200+ ("درست"، یعنی 90 نانومتر) حدود یک و نیم برابر سریعتر از Athlon 64 است. 3500+ در زمان معرفی پلت فرم AM2، قیمت فروش این دو مدل به ترتیب برابر با 359 و 184 دلار بود و تعداد قابل توجهی از خریداران آن زمان X2 آنها را «برای آینده» انتخاب کردند: با این انتظار که در یک چند سال است که پردازنده تک هسته ای قطعا باید با چیزی جایگزین شود، اما پردازنده دو هسته ای همچنان کار می کند. آیا می توان حداقل اکنون این موضوع را در نظر گرفت که این بحث ادامه دارد:) اما نکته جالب این است که در نتیجه جنگ قیمتی که در سال 2006 شروع شد، حتی چند سال مورد نظر نیز وجود نداشت؟ قبل از اینکه Athlon 64 X2 بسیار ارزان تر شود گذشت. به طور خاص، از جولای 2007، 6000+ "66-point" با قیمت 178 دلار شروع به حمل و نقل کرد. محاسبات ساده: 184 + 178-359 = 3 دلار، که چنین ارتقای کمی طولانی‌تر بدون تغییر برد و با این فرض که 3500+ پس از آن خریدار خود را پیدا نمی‌کرد، به جای خرید 4200+ در ابتدا، هزینه خواهد داشت. البته، بعید است که کسی بتواند دقیقاً چنین تحولی از رویدادها را پیش بینی کند (و به طور کلی: فقط اگر قبل از آن به اندازه سارا بعد از (ج) باهوش بودماما طرفداران پلتفرم‌ها و پردازنده‌های "امیدبخش" باید به خاطر داشته باشند که چنین تجربیات تاریخی وجود داشته است.

جمع

ما دفعه قبل نحوه مقایسه Athlon 64 X2 با پردازنده های مدرن را ارزیابی کردیم و متوجه شدیم که Sempron در سال قبل چگونه کار می کرد، به همین دلیل است که امروز تصمیم گرفتیم از مقایسه های "دراز مدت" دور شویم و به سادگی شکاف های دانش را پر کنیم. در مورد پردازنده های سوکت AM2. بیایید از این منظر به موضوعات نگاه کنیم.

Sempron و Athlon 64 تک هسته ای در واقع بسیار شبیه هستند. البته قابل توجه است که ظرفیت حافظه کش بزرگ به دومی بسیار می دهد ، اما در واقع Athlon با L2 متفاوت با یکدیگر تفاوت چندانی ندارند. از نمودار به نظر می رسد که بیشتر باشد، اما ما نباید فراموش کنیم که ما نتوانستیم Sempron 3400+ را پیدا کنیم، اما به احتمال زیاد در شکاف بین Sempron 3200+ و Athlon 64 3000+ به روشی مشابه قرار می گیرد. Athlon 64 X2 4200 + و 4400+. به طور کلی، تفاوت بین خانواده های تک هسته ای مصنوعی است: دومی کمی بالاتر از پایان اولی شروع شد. شاید بتوان تنها نقطه تقاطع را بین Sempron 3600+ و Athlon 64 3000+ در نظر گرفت: فرکانس بالاتر، حتی در 256K L2، ممکن است به پردازنده اول اجازه دهد گاهی اوقات حتی از پردازنده دوم پیشی بگیرد. اما، به هر حال، توجه داشته باشید که چگونه رتبه های مختلف برای این مورد نیاز است: 3600+ و 3000+. اگرچه هر دو پردازنده، طبق دستورالعمل های AMD، عملکرد را نشان می دهند، اما نارنجک ها به وضوح از سیستم های مختلف هستند؛) چیزی که همیشه برای طرفداران نسخه مورد توجه بوده است این است که در واقع امتیاز نشان دهنده هیچ عملکرد عینی (هرچند فرضی) در مقایسه با مرجع Athlon در برخی از برنامه ها نیست، بلکه فراوانی عملکرد قابل مقایسه را نشان می دهد. پردازنده های اینتل. فقط موارد مختلف - Celeron و Pentium 4، به ترتیب. با توجه به گذشت سالها و تغییر سیستم برچسب گذاری برای پردازنده های AMD به ساده تر، راحت تر و منطقی تر (به طور دقیق تر، در حال حاضر چندین مورد جدید وجود دارد که راحت تر و منطقی تر هستند)، به طور طبیعی، امروزه پرداختن جدی به این موضوع فایده ای ندارد، اما از آنجایی که ما یک نوع گشت و گذار در تاریخ داریم، چرا این داستان را یک بار دیگر به یاد نیاوریم؟ :)

امتیاز Athlon 64 X2 در اصل یک ضربه آزمایشی در پیشانی است نسخه رسمی. واضح است که نرم افزارهای تولید انبوه بلافاصله حداقل به دو رشته تبدیل نشدند، اما در آینده، گزینه های دیگر برای توسعه رویدادها در ابتدا قابل مشاهده نبودند. و به چه چیزی رسیده ایم؟ 500 امتیاز برای Athlon 64 باعث افزایش امتیاز نهایی روش ما به میزان 1.19 برابر و 300 امتیاز بین خانواده ها - 1.2 برابر می شود (اگر Athlon 64 X2 3800+ و Athlon 64 3500+ را مقایسه کنیم). اما 400 امتیاز بعدی قبلاً در Athlon 64 X2 وجود دارد - فقط 1.07 بار! به طور کلی، قضاوت در مورد عملکرد خانواده های مختلف بر اساس رتبه بندی خانواده های مختلف، کاری کاملاً ناسپاس است، هرچند که به طور رسمی برای این منظور معرفی شده است. با این حال ، رتبه بندی Athlon 64 X2 دیگر نمی تواند با سرعت ساعت پردازنده های اینتل مقایسه شود - پنتیوم D با فرکانس های رسمی 4 گیگاهرتز و بالاتر وجود نداشت. اما چنین پنتیوم 4 هم وجود نداشت.

مقایسه دو نسخه Athlon 64 X2، i.e. بریزبن و ویندزور نیز فقط از نقطه نظر تاریخی جالب هستند، اما با دوران مدرن طنین انداز هستند. و با رتبه‌بندی‌ها نیز - همانطور که می‌بینیم، پردازنده یک کریستال جدیدتر به قدری از ویژگی‌های عملکردی برابر با نسل قبلی خود عقب است که Athlon 64 X2 4200+ 65 نانومتری باید حداقل 100 مگاهرتز فرکانس بالاتری داشته باشد، یعنی. 2.3 گیگاهرتز افسوس که این بریزبن Athlon 64 X2 4400+ نام داشت که قطعاً هیچ شباهتی با آن نداشت. واضح است که می‌توان با توزیع شایسته‌تر رتبه‌بندی مشکل را حل کرد، اما بدون آنها اصلاً ایجاد نمی‌شد. چرا این با دوران مدرن طنین انداز می شود؟ تولید بریزبن ارزان‌تر از ویندزور و تا حدودی مقرون به صرفه‌تر است - مشابهی مستقیم با سندی بریج و پل آیوی. اما تفاوت‌های جدی نیز وجود دارد: با ویژگی‌های عملکردی برابر، اولاً Ivy هنوز سریع‌تر از Sandy است و دوماً چنین پردازنده‌هایی متفاوت خوانده می‌شوند. به طور کلی، هنگام سرزنش اینتل به دلیل افزایش بسیار ناچیز توسعه فناوری پردازش 22 نانومتری، لازم به یادآوری است که موارد بدتری در تاریخ وجود داشته است.

این موضوع بایگانی را به پایان می رساند - حداقل تا زمان راه اندازی نسخه جدیدروش های آزمایش در ردیف بعدی، نسخه نهایی نتایج پردازنده است. تنها چیزی که باقی می ماند مطالعه عملکرد پردازنده های جدید AMD برای Socket AM3+ است که در مقاله بعدی انجام خواهیم داد.

Athlon 64 x2 مدل 5200+ توسط سازنده به عنوان یک راه حل دو هسته ای سطح متوسط ​​بر اساس AM2 قرار گرفت. با مثال او است که روش اورکلاک این خانواده از دستگاه ها تشریح خواهد شد. حاشیه ایمنی آن بسیار خوب است و اگر اجزای مناسب را داشتید، می‌توانید به جای آن تراشه‌هایی با شاخص‌های 6000+ یا 6400+ دریافت کنید.

معنی اورکلاک CPU

پردازنده AMD Athlon 64 x2 مدل 5200+ را به راحتی می توان به 6400+ تبدیل کرد. برای این کار فقط باید فرکانس ساعت آن را افزایش دهید (معنی اورکلاک همین است). در نتیجه عملکرد نهایی سیستم افزایش می یابد. اما این کار باعث افزایش مصرف برق کامپیوتر نیز می شود. بنابراین، همه چیز به این سادگی نیست. اکثر اجزا سیستم کامپیوتریباید حاشیه ایمنی داشته باشد بر این اساس، مادربرد، ماژول های حافظه، منبع تغذیه و کیس باید بیشتر باشد کیفیت بالا، این بدان معنی است که هزینه آنها بالاتر خواهد بود. همچنین، سیستم خنک کننده CPU و خمیر حرارتی باید به طور خاص برای روش اورکلاک انتخاب شوند. اما آزمایش با سیستم خنک کننده استاندارد توصیه نمی شود. این برای یک بسته حرارتی پردازنده استاندارد طراحی شده است و با افزایش بار مقابله نمی کند.

تثبیت موقعیت

ویژگی های پردازنده AMD Athlon 64 x2 به وضوح نشان می دهد که متعلق به بخش میانی تراشه های دو هسته ای است. همچنین راه حل های کم ثمر تری وجود داشت - 3800+ و 4000+. این سطح اول. خب، در سلسله مراتب بالاتر CPUهایی با شاخص های 6000+ و 6400+ وجود داشت. دو مدل پردازنده اول از نظر تئوری می توانند اورکلاک شوند و 5200+ از آنها را دریافت کنند. خوب، خود 5200+ را می توان به 3200 مگاهرتز تغییر داد، و به همین دلیل، تغییرات 6000+ یا حتی 6400+ را دریافت کرد. علاوه بر این، پارامترهای فنی آنها تقریباً یکسان بود. تنها چیزی که می توانست تغییر کند مقدار کش سطح دوم و فرآیند تکنولوژیکی. در نتیجه سطح عملکرد آنها پس از اورکلاک عملاً یکسان بود. بنابراین معلوم شد که با هزینه کمتر، مالک نهایی سیستم سازنده تری دریافت می کند.

مشخصات تراشه

مشخصات پردازنده AMD Athlon 64 x2 ممکن است بسیار متفاوت باشد. پس از همه، سه اصلاح از آن منتشر شد. اولین آنها با اسم رمز Windsor F2 بود. این در فرکانس ساعت 2.6 گیگاهرتز کار می کرد، 128 کیلوبایت کش سطح اول و بر این اساس، 2 مگابایت حافظه نهان سطح دوم داشت. این کریستال نیمه هادی بر اساس استانداردهای فرآیند فناوری 90 نانومتر ساخته شده و پکیج حرارتی آن برابر با 89 وات بوده است. در همان زمان، حداکثر دمای آن می تواند به 70 درجه برسد. خوب، ولتاژ ارائه شده به CPU می تواند 1.3 ولت یا 1.35 ولت باشد.

کمی بعد، تراشه ای با نام رمز Windsor F3 در فروش ظاهر شد. در این اصلاح پردازنده، ولتاژ تغییر کرد (در این مورد به ترتیب به 1.2 ولت و 1.25 ولت کاهش یافت)، حداکثر دمای کار به 72 درجه افزایش یافت و بسته حرارتی به 65 وات کاهش یافت. برای تکمیل آن، فرآیند فناوری خود تغییر کرده است - از 90 نانومتر به 65 نانومتر.

آخرین و سومین نسخه این پردازنده با نام رمز Brisbane G2 بود. در این مورد، فرکانس 100 مگاهرتز افزایش یافت و قبلاً 2.7 گیگاهرتز بود. ولتاژ می تواند برابر با 1.325 ولت، 1.35 ولت یا 1.375 ولت باشد. حداکثر دمای کار به 68 درجه کاهش یافت و پکیج حرارتی، مانند مورد قبلی، برابر با 65 وات بود. خوب، خود تراشه با استفاده از یک فرآیند پیشرفته‌تر فناوری 65 نانومتری ساخته شده است.

سوکت

پردازنده AMD Athlon 64 x2 مدل 5200+ در سوکت AM2 نصب شد. نام دوم آن سوکت 940 است. برق و در رابطه نرم افزاربا راه حل های مبتنی بر AM2+ سازگار است. بر این اساس، همچنان امکان خرید مادربرد برای آن وجود دارد. اما خرید خود CPU بسیار سخت است. این تعجب آور نیست: این پردازنده در سال 2007 به فروش رسید. از آن زمان تاکنون، سه نسل از دستگاه ها تغییر کرده اند.

انتخاب مادربرد

مجموعه نسبتاً بزرگی از مادربردهای مبتنی بر سوکت های AM2 و AM2+ پشتیبانی می شود پردازنده AMD Athlon 64 x2 5200. خصوصیات آنها بسیار متنوع بود. اما برای امکان پذیر شدن حداکثر اورکلاک این تراشه نیمه هادی، توصیه می شود به راهکارهای مبتنی بر چیپست 790FX یا 790X توجه کنید. چنین مادربردهایی گرانتر از حد متوسط ​​بودند. این منطقی است، زیرا آنها قابلیت اورکلاک بسیار بهتری داشتند. همچنین برد باید در فرم فاکتور ATX ساخته شود. البته می توانید سعی کنید این تراشه را روی راه حل های mini-ATX اورکلاک کنید، اما چیدمان متراکم اجزای رادیویی روی آنها می تواند منجر به عواقب نامطلوب شود: گرم شدن بیش از حد مادربردو پردازنده مرکزی و خرابی آنها. مانند نمونه های خاصمی توانید PC-AM2RD790FX را از Sapphire یا 790XT-G45 را از MSI بیاورید. همچنین، یک جایگزین مناسب برای راه حل های ذکر شده قبلی می تواند M2N32-SLI Deluxe از ایسوس بر اساس چیپست nForce590SLI توسعه یافته توسط NVIDIA باشد.

سیستم خنک کننده

اورکلاک پردازنده AMD Athlon 64 x2 بدون سیستم خنک کننده با کیفیت بالا غیرممکن است. کولری که می رود به نسخه جعبه ایاین تراشه برای این اهداف مناسب نیست. برای بار حرارتی ثابت طراحی شده است. با افزایش عملکرد CPU، پکیج حرارتی آن افزایش می‌یابد و سیستم خنک‌کننده استاندارد دیگر با آن مقابله نخواهد کرد. بنابراین، شما نیاز به خرید یک پیشرفته تر، با بهبود یافته است مشخصات فنی. برای این منظور می توانیم از کولر CNPS9700LED زالمان استفاده کنیم. اگر آن را دارید، این پردازنده می تواند با خیال راحت به 3100-3200 مگاهرتز اورکلاک شود. در این صورت قطعا مشکل خاصی با گرم شدن بیش از حد CPU پیش نخواهد آمد.

خمیر حرارتی

یکی دیگر از اجزای مهمی که باید قبل از AMD Athlon 64 x2 5200+ در نظر گرفت خمیر حرارتی است. از این گذشته، تراشه در حالت بارگذاری معمولی کار نمی کند، بلکه در حالت افزایش عملکرد است. بر این اساس، الزامات سخت گیرانه تری برای کیفیت خمیر حرارتی مطرح می شود. باید اتلاف گرما را بهبود بخشد. برای این منظور، توصیه می شود خمیر حرارتی استاندارد را با KPT-8 جایگزین کنید، که برای شرایط اورکلاک عالی است.

قاب

پردازنده AMD Athlon 64 x2 5200 در زمان اورکلاک در دمای بالاتری کار خواهد کرد. در برخی موارد می تواند تا 55-60 درجه افزایش یابد. برای جبران این افزایش دما، جایگزینی باکیفیت خمیر حرارتی و سیستم خنک کننده کافی نخواهد بود. شما همچنین به یک کیس نیاز دارید که در آن جریان هوا بتواند به خوبی در گردش باشد و این باعث خنک شدن اضافی می شود. یعنی داخل واحد سیستمباید تا حد امکان فضای خالی وجود داشته باشد، و این به اجزای کامپیوتر اجازه می دهد تا با همرفت خنک شوند. اگر فن های اضافی در آن تعبیه شود حتی بهتر خواهد بود.

فرآیند اورکلاک

حال بیایید نحوه اورکلاک کردن پردازنده AMD ATHLON 64 x2 را دریابیم. بیایید این را با استفاده از مثال مدل 5200+ دریابیم. الگوریتم اورکلاک CPU در این حالت به صورت زیر خواهد بود.

1. هنگامی که رایانه شخصی را روشن می کنید، کلید Delete را فشار دهید. بعد از این باز می شود صفحه آبی BIOS.
2. سپس بخش مربوط به عملکرد رم را پیدا می کنیم و فرکانس عملکرد آن را به حداقل می رسانیم. به عنوان مثال، مقدار DDR1 روی 333 مگاهرتز تنظیم شده است و فرکانس را تا 200 مگاهرتز کاهش می دهیم.
3. سپس تغییرات ایجاد شده را ذخیره کرده و بارگذاری کنید سیستم عامل. سپس با استفاده از یک اسباب بازی یا برنامه تست(به عنوان مثال CPU-Z و Prime95) عملکرد رایانه شخصی را بررسی می کنیم.
4. کامپیوتر را دوباره راه اندازی کنید و وارد بایوس شوید. در اینجا ما اکنون یک مورد مرتبط با کار را پیدا می کنیم اتوبوس های PCIو فرکانس آن را ثابت کنید. در همان مکان باید این نشانگر را برای اتوبوس گرافیکی تعمیر کنید. در حالت اول مقدار باید روی 33 مگاهرتز تنظیم شود.
5. تنظیمات را ذخیره کنید و کامپیوتر را مجددا راه اندازی کنید. ما دوباره عملکرد آن را بررسی می کنیم.
6. مرحله بعدی راه اندازی مجدد سیستم است. دوباره وارد بایوس می شویم. در اینجا ما پارامتر مربوط به گذرگاه HyperTransport را پیدا می کنیم و فرکانس گذرگاه سیستم را روی 400 مگاهرتز تنظیم می کنیم. مقادیر را ذخیره کنید و کامپیوتر را مجددا راه اندازی کنید. پس از بارگذاری سیستم عامل، پایداری سیستم را آزمایش می کنیم.
7. سپس کامپیوتر را ریبوت کرده و دوباره وارد بایوس می شویم. در اینجا اکنون باید به قسمت پارامترهای پردازنده رفته و فرکانس باس سیستم را 10 مگاهرتز افزایش دهید. تغییرات را ذخیره کنید و کامپیوتر را مجددا راه اندازی کنید. بررسی پایداری سیستم سپس با افزایش تدریجی فرکانس پردازنده به نقطه ای می رسیم که ثابت از کار می افتد. سپس به مقدار قبلی برمی گردیم و دوباره سیستم را تست می کنیم.
8. سپس می توانید با استفاده از ضریب آن، که باید در همان بخش باشد، تراشه را بیشتر اورکلاک کنید. در عین حال، پس از هر تغییر در BIOS، پارامترها را ذخیره کرده و عملکرد سیستم را بررسی می کنیم.

اگر در حین اورکلاک، رایانه شخصی شروع به یخ زدن کرد و بازگشت به مقادیر قبلی غیرممکن بود، باید تنظیمات BIOS را به تنظیمات کارخانه بازنشانی کنید. برای انجام این کار، کافی است در پایین مادربرد، در کنار باتری، یک جامپر با برچسب Clear CMOS پیدا کنید و آن را به مدت 3 ثانیه از پایه های 1 و 2 به پایه های 2 و 3 منتقل کنید.

بررسی پایداری سیستم

نه تنها حداکثر دمای پردازنده AMD Athlon 64 x2 می تواند منجر به عملکرد ناپایدار سیستم رایانه شود. دلیل ممکن است به دلیل تعدادی از عوامل اضافی باشد. بنابراین، در طول فرآیند اورکلاک، توصیه می شود یک بررسی جامع از قابلیت اطمینان رایانه شخصی انجام شود. برنامه اورست بهترین گزینه برای حل این مشکل است. با کمک آن است که می توانید قابلیت اطمینان و پایداری رایانه خود را در هنگام اورکلاک بررسی کنید. برای این کار کافی است پس از هر تغییر و پس از بارگذاری سیستم عامل، این ابزار را اجرا کنید و وضعیت منابع سخت افزاری و نرم افزاری سیستم را بررسی کنید. اگر مقداری خارج از محدوده قابل قبول باشد، باید کامپیوتر را مجددا راه اندازی کنید و به تنظیمات قبلی بازگردید و سپس دوباره همه چیز را تست کنید.

نظارت بر سیستم خنک کننده

دمای پردازنده AMD Athlon 64 x2 به عملکرد سیستم خنک کننده بستگی دارد. بنابراین، پس از انجام مراحل اورکلاک، لازم است که پایداری و قابلیت اطمینان کولر بررسی شود. برای این منظور بهتر است از برنامه SpeedFAN استفاده کنید. رایگان است و سطح عملکرد آن کافی است. دانلود آن از اینترنت و نصب آن بر روی رایانه شخصی دشوار نیست. بعد، آن را راه اندازی می کنیم و به صورت دوره ای، به مدت 15-25 دقیقه، تعداد دورهای خنک کننده پردازنده را کنترل می کنیم. اگر این عدد ثابت باشد و کاهش نیابد، پس همه چیز با سیستم خنک کننده CPU خوب است.

دمای تراشه

دمای عملکرد پردازنده AMD Athlon 64 x2 در حالت عادی باید از 35 تا 50 درجه متغیر باشد. در طول اورکلاک، این محدوده به سمت آخرین مقدار کاهش می یابد. در یک مرحله خاص، دمای CPU حتی ممکن است از 50 درجه بیشتر شود و جای نگرانی وجود ندارد. حداکثر مقدار مجاز 60 درجه سانتیگراد است، هنگام نزدیک شدن به آن، توصیه می شود هر گونه آزمایش با اورکلاک را متوقف کنید. دمای بالاتر می تواند بر تراشه نیمه هادی پردازنده تأثیر منفی بگذارد و به آن آسیب برساند. برای اندازه گیری در حین کار، توصیه می شود از ابزار CPU-Z استفاده کنید. علاوه بر این، ثبت دما باید پس از هر تغییر در BIOS انجام شود. همچنین باید فاصله زمانی 15-25 دقیقه را حفظ کنید و در طی آن به طور دوره ای بررسی کنید که چیپ چقدر داغ است.

Athlon 64 X2 منسوخ شده است، هم از نظر جسمی و هم از نظر ذهنی. چنین دستگاه هایی
در سال 2006 ارائه شد. اینها اولین راه حل های چند هسته ای بودند
شرکت AMD. ارزیابی اهمیت آنها امروزه چندان دشوار نیست. انتشار آنها اولین گام تکاملی این سازنده در زمینه راه حل های با تکنولوژی بالا بود. این او بود که به طور قابل توجهی بر توسعه صنعت رایانه تأثیر گذاشت. امروزه هیچ کس را با یک CPU 8 هسته ای شگفت زده نخواهید کرد. این قبلاً به یک هنجار تبدیل شده است. اما پس از آن چنین تصمیمی نوعی انقلاب ایجاد کرد که ما هنوز از ثمرات آن تا به امروز برخورداریم.

داستان

اولین CPU 2 هسته ای در جایگاه کامپیوترهای خانگی محصول رقیب همیشگی AMD، اینتل بود. این یک پردازنده پنتیوم با شاخص XE 840 بود که در آن زمان پردازنده اصلی این سازنده بود. افزایش تعداد هسته ها باعث شده است که نیاز به کاهش این امر و در نتیجه کاهش عملکرد در برنامه های تک رشته ای باشد. نتیجه مشابهی توسط محصول رقیب ثابت آن - پردازنده AMD Athlon 64 X2 به دست آمد. اما با توجه به این واقعیت که چنین راه حل هایی در ابتدا به سمت چند رشته محوری بودند، تأثیر آن به اندازه رقیب اصلی قوی نبود. با ظهور نرم افزاری که قادر به بارگذاری کامل دو هسته فیزیکی است، تعادل قدرت به تدریج تغییر کرد. و چنین راه حل هایی به تدریج جایگزین CPU ها با 1 هسته از استفاده شدند. بله، چنین دستگاه هایی هنوز هم اکنون فروخته می شوند، اما بیشتر برای رایانه های شخصی اداری استفاده می شوند، جایی که کار در برنامه های اداری و هزینه کم سیستم تمام شده برجسته می شود. و برای سیستم های بازی توصیه می شود 4، 6 یا 8 هسته بگیرید. به عنوان آخرین راه حل، می توانید 2 هسته را انتخاب کنید، اما این به طور قابل توجهی بر کیفیت بازی تأثیر می گذارد و نه برای بهتر شدن. این چیدمان بیش از 5 سال پیش تنظیم شد و یکی از بنیانگذاران آن پردازنده AMD Athlon 64 X2 بود.

اصلاحات

در ابتدا، چنین CPUهایی نصب شدند که در آن زمان پیشرفته ترین پردازنده های این سازنده بود. 4 مدل پردازنده بلافاصله ارائه شد. جوانترین آنها AMD Athlon 64 X2 4200 بود. بقیه نامی مشابه داشتند، اما از نظر شاخص متفاوت بودند. تغییرات 4400، 4600 ظاهر شد و پرچمدار این خط دارای شاخص 4800 بود. همچنین یک ویژگی اجباری نامگذاری این CPU ها "+" بود که در انتهای نام اضافه شد. فرکانس مدل پایه 2200 مگاهرتز بود. همچنین در میان ویژگی های معماری باید به حافظه پنهان اشاره کرد که اندازه آن در مدل جوان 1 مگابایت بود. علاوه بر این، هر یک از هسته ها تنها نیمی از آن را تشکیل می دادند. سایر اصلاحات دارای فرکانس بالاتر و اندازه کش بزرگتر بودند.

تصمیمات بعدی

کمی بعد، محصولات تولیدی تری در بازار ظاهر شدند. یک پیشرفت منطقی در این راستا، ظهور چنین CPUهایی برای پلتفرم AM2 بود. اندازه حافظه پنهان آنها شبیه به حافظه قبلی آنها بود. اما فرکانس ها به طور قابل توجهی افزایش یافت و به عنوان مثال برای CPU AMD Athlon 64 X2 5000 به 2700 مگاهرتز رسید. همچنین یک نوآوری دیگر پشتیبانی از حافظه جدید بود که DDR2 نام داشت. اما، در اصل، این پردازنده ها، که فاصله بین ظاهر آنها کمی کمتر از 2 سال است، اشتراکات زیادی دارند.

نتیجه

پردازنده AMD Athlon 64 X2 یکی از بنیانگذاران عصر محاسبات موازی بر روی یک تراشه است. اگر با دقت به آن نگاه کنید، به راحتی می توانید نقاط مشترک زیادی با راه حل های جدید AMD پیدا کنید. و هیچ چیز شگفت انگیزی در اینجا وجود ندارد، زیرا آنها بر اساس معماری مشابه ساخته شده اند، که در طول 5 سال گذشته دستخوش تغییرات خاصی شده است، اما ویژگی های مشترک را نیز حفظ کرده است.