خانه › چالش ها و مسائل › محتوای مفهومی جنگ اطلاعاتی و وسایل مدرن ماهیت و روش های جنگ اطلاعاتی. انواع جنگ اطلاعاتی

محتوای مفهومی جنگ اطلاعاتی و وسایل مدرن ماهیت و روش های جنگ اطلاعاتی. انواع جنگ اطلاعاتی

ارسال کار خوب خود در پایگاه دانش ساده است. از فرم زیر استفاده کنید

دانشجویان، دانشجویان تحصیلات تکمیلی، دانشمندان جوانی که از دانش پایه در تحصیل و کار خود استفاده می کنند از شما بسیار سپاسگزار خواهند بود.

نوشته شده در http://www.allbest.ru/

خلاصه

جنگ های اطلاعاتی

معرفی

نتیجه

معرفی

ارتباط تحقیقات در زمینه جنگ اطلاعاتی (IW)، تطبیق پذیری اشکال و روش های این کار از نظر علمی و عملی با این واقعیت مشخص می شود که امروزه هر کشوری در جهان نیاز به ایجاد یک سیستم موثر مقابله دولتی دارد. به عملیات اطلاعاتی - جنگ روانی (IW). بر کسی پوشیده نیست که در زمان ما بسیاری از کشورها جنگ اطلاعاتی را ابزاری مؤثر برای اجرای سیاست خارجی می دانند.

اطلاعات و جنگ روانی این امکان را به وجود می آورد که بر فرآیندهای مختلف تقریباً در تمام سطوح حکومتی و ساختار اجتماعی در هر کشور یا منطقه ای تأثیر شدید بگذارد. فناوری مقابله روانی اطلاعات

مجموعه مشکلات در این زمینه با اختلاف بین نیاز عینی به ایجاد چنین سیستمی و درجه پایین آمادگی جامعه مدرن برای مقاومت فعالانه در برابر هرگونه تلاش برای دستکاری آگاهی عمومی توضیح داده می شود. واقعیت این است که آگاهی توده‌ای شهروندان هنوز درک کاملی از تهدیدی که فناوری‌های ارتباطی مدرن می‌توانند با اطلاعات پنهان و تأثیر روانی خود ایجاد کنند، شکل نگرفته است. به خصوص اگر از آنها برای اهداف سیاسی استفاده کنید.

موضوع دیگری نیز وجود دارد که انگیزه تحقیق ما را فراهم می کند. ما در مورد اختلاف بین سرعت توسعه فناوری های ویژه پرخاشگری اطلاعات روانی و فناوری های محافظت روانی از آگاهی، سیستم های ارزشی و سلامت روانی جامعه صحبت می کنیم.

هدف این کار افشای کامل اهمیت آخرین فناوری های ارتباطی در رویارویی ها و درگیری ها در جامعه مدرن با تجزیه و تحلیل استفاده و استفاده از آنها به عنوان سلاح در جنگ های اطلاعاتی مدرن است.

هدف این مطالعه جریان های اطلاعاتی پیچیده است که اساس پدیده ای مانند جنگ های اطلاعاتی مدرن را نشان می دهد.

موضوع مطالعه جدیدترین فناوری های ارتباطی است که به عنوان ابزاری برای به راه انداختن جنگ های اطلاعاتی در جامعه مدرن مورد استفاده قرار می گیرد.

برای دستیابی به هدف تعیین شده در کار، وظایف زیر تعیین می شود:

1. ماهیت مفهوم "جنگ اطلاعاتی" را تعریف کنید.

2. راه های استفاده از CNT به عنوان وسیله ای برای انجام جنگ اطلاعاتی را شناسایی کنید.

3. "خط مقدم" جنگ اطلاعاتی را مطالعه کنید.

1. جوهر مواجهه اطلاعاتی-روانی

تاریخ جنگ ها و هنر جنگ به وضوح نشان می دهد که نتیجه حوادث مسلحانه در نهایت به دو عامل بستگی دارد: مادی و معنوی. حتی در دوران باستان، با استعدادترین فرماندهان به وضوح درک می کردند که مبارزه با دشمن نه تنها با وسایل مسلحانه بلکه از طریق تأثیر هدفمند بر آگاهی، اراده، احساسات و خلق و خوی افراد ضروری است و سعی می کردند از ابزارهای تأثیر روانی استفاده کنند. تضعیف روحیه و قدرت رزمی دشمن. این واقعیت ساده را در نظر گرفت که هیچ کس هرگز نتوانسته است به مشارکت فعال و فداکارانه مطلقاً همه پرسنل نظامی در انجام مأموریت های رزمی محول شده دست یابد. تعدادی از مطالعات نشان می دهد که تنها 15-25٪ از آنها آتش هدفمند را به سمت دشمن انجام می دهند، در سراسر میدان نبرد حرکت می کنند و دستورات فرماندهان را انجام می دهند. بخش قابل توجهی از آنها که در چنگال غریزه حفظ خود و تجربیات منفی قرار دارند، اغلب سعی می کنند از شرکت در خصومت ها اجتناب کنند. برای این منظور از روش هایی مانند تظاهر به بیماری، خودزنی، از کار انداختن تجهیزات نظامی، خروج بدون مجوز از میدان جنگ به بهانه های مختلف (از جمله برای انتقال همکاران مجروح به عقب)، فرار از خدمت و... استفاده گسترده می شود. برخی از رزمندگان در اولین دقایق نبرد از مهمات خود استفاده می کنند، برخی دیگر بدون استفاده از حتی یک فشنگ در نبرد شرکت می کنند.

تلاش فرماندهان، ستادها و ارگان‌های ویژه‌ای که دارای امکانات لازم و تبحر در روش‌های اطلاع‌رسانی و جنگ روانی هستند، در حال حاضر در جهت ترغیب مصنوعی پرسنل دشمن به انجام این گونه اقدامات است. چنین رویارویی در ارتش بسیاری از کشورها به عنوان یک نوع (روش) مستقل از عملیات جنگی در نظر گرفته می شود که به فرد امکان می دهد بدون استفاده از وسایل کشنده به اهداف نظامی دست یابد.

در این راستا، نمی توان به ظهور پدیده ای جدید در محتوای جنگ توجه نکرد: محو شدن خطوط بین ابزارهای جنگی نظامی و غیرنظامی، زمانی که کارایی بالای «جنگ اطلاعاتی» به معنای ترکیب با استفاده از تسلیحات با دقت بالا و "وسایل نفوذ غیرنظامی" امکان از هم گسیختگی سیستم را فراهم می کند. تحت کنترل دولت، به اشیاء مهم استراتژیک و گروه های نیرو ضربه بزنید، بر روان تأثیر بگذارید، روحیه مردم را سرکوب کنید. یعنی تأثیر استفاده از این وسایل با آسیب های ناشی از سلاح های کشتار جمعی قابل مقایسه است.»

رویدادهای نظامی اخیر به طور قانع کننده ای نشان می دهد که فن آوری جنگ با هدف دستیابی به پیروزی باید در کنار ابزارهای انهدام و تخریب فیزیکی دشمن، لزوماً شامل وسایل خاصاطلاعات نادرست آن، کاهش ثبات اخلاقی و روانی، فلج شدن اراده مقاومت، ایجاد وضعیت مطلوب اجتماعی - سیاسی در منطقه جنگی.

در این راستا آمادگی فرماندهان، ستادها و مسئولان آموزشی برای سازماندهی ماهرانه مقابله و حفاظت نیروها در برابر عملیات روانی دشمن و تأثیر اطلاعاتی و روانی بر پرسنل یگان‌ها و تشکیلات وی، شرط لازم برای حل موفقیت‌آمیز یگان‌ها است. و تشکیلات ماموریت های رزمی که در نبردهای مدرن به آنها محول شده است.

تغییرات انقلابی در زمینه علوم در مورد الگوهای عملکرد روان انسان، توده فرآیندهای اطلاعاتیاستفاده گسترده از سیستم‌های ارتباط جمعی (شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای و کابلی، خطوط ارتباطی فیبر نوری و شبکه‌های کامپیوتری، ایستگاه‌های رادیویی VHF و CB)، پیشرفت‌های فناوری در فناوری چاپ و پیشرفت‌ها در زمینه سلاح‌های «غیر کشنده» هستند. باعث افزایش شدید علاقه رهبران نظامی بسیاری از ارتش های جهان به رویارویی اطلاعاتی و روانی به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از مبارزه مسلحانه شده است.

با این حال، علیرغم ارتباط بالای این مشکل، توجیه نظری آن جای تامل دارد. در حال حاضر در منابع ادبی، آثار علمی و اسناد راهنمایی در داخل و خارج از کشور، اصطلاحاتی مانند «جنگ روانی»، «جنگ اطلاعاتی»، «عملیات روانی»، «جنگ روانی»، «مقابله اطلاعاتی – روانی» به طور گسترده به کار می رود. «»، «مقابله اطلاعاتی-روانی و حفاظت نیروها در برابر عملیات روانی دشمن»، «پوشش روانی نیروها»، «حفاظت روانی»، پشتیبانی اطلاعاتی-روانی عملیات رزمی و غیره به عنوان مثال در آمریکا، حوزه FM در حال حاضر مقررات 100-6 "عملیات اطلاعاتی"، FM 33-1 "عملیات روانی"، FM 31-20 "فناوری عملیاتی جنگ ویژه" در حال اجرا هستند، در عین حال متخصصان در زمینه جنگ اطلاعاتی آموزش می بینند. همه اینها به پیشرفت در درک یک پدیده عینی موجود - رویارویی در حوزه اطلاعاتی-روانی بین نیروهای متضاد کمک نمی کند.

این مقاله سعی دارد بر تناقضات مفهومی غلبه کند و یک طبقه بندی منسجم از پدیده های فوق الذکر ارائه دهد. در این مورد توجه اصلی به بررسی و تحلیل جنبه های روانی آنها معطوف است.

گسترده ترین مفاهیم ذکر شده، به نظر ما، "تقابل اطلاعاتی-روانی" است که منعکس کننده سطوح مختلف مخالفت طرفین درگیری است که با اطلاعات و ابزارهای روانی برای دستیابی به اهداف سیاسی و نظامی انجام می شود. چنین تفسیر گسترده ای از پدیده مورد بررسی به ما امکان می دهد اطلاعات و اقدامات روانی را پوشش دهیم. در سیستم جنگ روانی اطلاعاتی که برای اهداف نظامی انجام می شود، می توان پدیده های طبقه بندی شده به عنوان "جنگ اطلاعاتی" و "جنگ روانی" را تشخیص داد.

جنگ اطلاعاتی را می توان به عنوان مبارزه طرفین برای دستیابی به برتری بر دشمن در زمان، قابلیت اطمینان، کامل بودن اطلاعات، سرعت و کیفیت پردازش و تحویل آن به مجریان درک کرد. چنین جنگی شامل حوزه های فعالیت زیر است: کسب اطلاعات لازم. پردازش اطلاعات دریافتی؛ حفاظت از کانال های اطلاعاتی در برابر نفوذ دشمن؛ تحویل به موقع و با کیفیت بالا اطلاعات به مصرف کنندگان؛ اطلاعات غلط دشمن؛ از کار انداختن یا اختلال در عملکرد سیستم های کسب، پردازش و انتشار اطلاعات دشمن؛ تخریب، تحریف، سرقت اطلاعات از دشمن؛ توسعه ابزار کارآمدتر کار با اطلاعات نسبت به دشمن.

ابزارهای جنگ اطلاعاتی می توانند عبارتند از:

آ) ویروس های کامپیوتریبا توانایی بالا در نفوذ به برنامه ها از طریق کانال های مختلف، تثبیت و بازتولید در آنها، سرکوب و غیرفعال کردن آنها.

ب) «بمب‌های منطقی»، «برنامه‌های گرگینه»، «برنامه‌های قاتل اطلاعاتی» که از قبل وارد مراکز اطلاعاتی و کنترلی زیرساخت‌های نظامی و غیرنظامی و بر اساس سیگنال یا در مدت زمان معینیتحریف، از بین بردن اطلاعات یا اختلال در عملکرد نرم افزار و سخت افزار؛

ج) برنامه های دسترسی غیرمجاز به منابع اطلاعاتی دشمن به منظور سرقت اطلاعات اطلاعاتی.

د) وسایل سرکوب سیستم های اطلاعاتی دشمن، ورود به آنها به منظور جایگزینی اطلاعات یا دخالت تبلیغاتی آشکار.

ه) وسایل بیوتکنولوژیکی ایجاد شده بر اساس مهندسی سلولی که بردهای رایانه را غیرفعال می کند.

و) وسایل معرفی ویروس ها، بمب های منطقی، برنامه های گرگینه، برنامه های قاتل اطلاعات، برنامه های تأثیرگذاری بر پرسنل («زامبی سازی») و غیره در سیستم های اطلاعاتی(تفنگ های ویروس، نشانک ها در ریزپردازنده ها، بین المللی شبکه های کامپیوترو غیره.).

بنابراین، رویارویی اطلاعاتی-روانی مبارزه ای است بین دولت ها و نیروهای مسلح آنها برای دستیابی به برتری در زمینه کسب، پردازش، ذخیره و رساندن اطلاعات لازم نظامی، سیاسی، فنی و غیره به کاربران و همچنین در زمینه اخلاقی. و توانمندی های روحی و روانی ملت، ارتش و نیروی دریایی آن در جهت نیل به اهداف سیاسی و نظامی.

2. مبانی جنگ اطلاعاتی

سرعتی که با آن فناوری های اطلاعاتی و مخابراتی مدرن وارد زندگی ما شده است، امکان صحبت در مورد "انقلاب دیجیتال" را فراهم کرده است که در حال حاضر زندگی اجتماعی و اقتصادی را متحول کرده است. صنعت ارتباطات و اطلاعات دستخوش تغییرات اساسی است. رادیو 38 سال و تلویزیون 13 سال طول کشید تا به 50 میلیون نفر برسد. تنها در عرض 4 سال، همین تعداد از مردم شروع به استفاده از اینترنت کردند.

در سال 1993، تنها 50 صفحه در شبکه جهانی وب وجود داشت. امروزه بیش از 1 میلیارد وجود دارد. در سال 1998، تنها 143 میلیون نفر به اینترنت متصل بودند؛ تا سال 2001، تعداد کاربران به 700 میلیون نفر رسید و در حال حاضر حدود 2 میلیارد نفر است. اینترنت در حال حاضر در یک منطقه بسیار گسترده تر از هر وسیله ارتباطی استفاده شده قبلی استفاده می شود.

چنین تغییرات چشمگیر و مهمتر از همه، سریع به این واقعیت منجر شده است که میل به حفظ رهبری جهانی، رهبری کشورهای پیشرو جهان را وادار به تجدید نظر در رویکرد خود در سیاست خارجی و داخلی کرده است.

2.1 ماهیت و ویژگی های جنگ اطلاعاتی

اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" در ارتباط با جنگ خلیج فارس در سال 1991 مورد توجه قرار گرفت. این به معنای اطلاعات نادرست و اقدامات فیزیکی با هدف تخریب سیستم‌های اطلاعاتی عراق - هم نظامی (ارتباطات رادیویی و رایانه‌ای) و هم غیرنظامی (رسانه‌های تبلیغاتی) بود. به این می توان شرکت های تلویزیونی غربی را که از عراق پخش می کنند اضافه کرد. علاوه بر این، این برنامه ها متوجه دشمن نبود، بلکه برعکس، متوجه شهروندان کشورهای غربی بود.

پس از جنگ خلیج فارس، نظریه پردازان «جنگ اطلاعاتی» ظاهر شدند.

در آگوست 1995، مؤسسه دفاع ملی ایالات متحده یک اثر کلاسیک در این زمینه توسط مارتین لیبیکی منتشر کرد. در آن، نویسنده 7 شکل از جنگ اطلاعاتی را شناسایی کرد:

1. فرماندهی و کنترل در معنای امروزی، کانال های ارتباطی بین فرماندهی و مجریان را هدف قرار می دهد و هدف آن سلب کنترل است.

2. جنگ اطلاعاتی - جمع آوری اطلاعات مهم نظامی (مانند حمله) و محافظت از خود.

3. جنگ الکترونیک - علیه وسایل ارتباط الکترونیکی - ارتباطات رادیویی، ایستگاه های راداری، شبکه های کامپیوتر.

4. جنگ روانی - تبلیغات، شستشوی مغزی، پردازش اطلاعات جمعیت. لیبیکی آن را به 4 جزء تقسیم کرد - تضعیف روحیه مدنی، تضعیف روحیه نیروهای مسلح، سرگردانی فرماندهی و جنگ فرهنگ ها.

5. جنگ هکرها شامل اقدامات خرابکارانه علیه اهداف غیرنظامی دشمن و محافظت از آنها است (اقدامات علیه ارتش به عنوان جنگ الکترونیک در نظر گرفته می شود). اقدامات هکرها می تواند منجر به فلج کامل شبکه ها، قطع ارتباط، ایجاد خطاهای تصادفی در انتقال داده ها، ذخیره سازی اطلاعات و خدمات (اتصال غیرمجاز به شبکه ها)، نظارت مخفیانه شبکه ها، دسترسی غیرمجاز به داده های خصوصی با هدف باج گیری سلاح های هکرها، به گفته لیبیکی، ویروس های رایانه ای هستند. لیبیکی هکرها را تهدیدی جدی برای ایالات متحده می‌داند، زیرا آمریکا «شبکه‌شده‌ترین» کشور است.

6. جنگ اطلاعات اقتصادی. لیبیکی دو شکل از آن را می بیند - محاصره اطلاعاتی (علیه ایالات متحده) و امپریالیسم اطلاعاتی (روش خود ایالات متحده). محاصره قبل از هر چیز به معنای مسدود کردن کانال های تجاری است (به قیاس با ممنوعیت تجارت "فیزیکی"). هک شبکه های بانکی در این دسته قرار نمی گیرد (این یک دسته از جنگ هکرها است). امپریالیسم اطلاعات بخشی از سیاست کلی امپریالیسم اقتصادی است.

7. جنگ سایبری با هک "عادی" متفاوت است. این جمع آوری داده های رایانه ای است که به شما امکان می دهد هدف را ردیابی کنید (یا باج گیری کنید).

لیبیکی حملات معنایی را به عنوان یک حوزه خاص مشخص کرد. او تفاوت بین حمله معنایی و هک را در این می بیند که یک هکر، به طور کلی، سیستم را به درستی کار نمی کند. در یک حمله معنایی، سیستم کامپیوتری کاملاً درست کار می کند، اما راه حل هایی که تولید می کند نادرست است. هدف حمله معنایی «ارگان های حسی» است. سیستم کامپیوتریکه هر فرآیندی را با استفاده از حسگرها کنترل می کند. فریب این سنسورها یا سایر ابزارهای ورودی به معنای غیرفعال کردن سیستم بدون شکستن چیزی در آن است.

بر اساس صحنه عملیات، جنگ اطلاعاتی را می توان در مناطق مختلف به راه انداخت.

میدان نبرد الکترونیکی با زرادخانه‌ای از سلاح‌های الکترونیکی رو به رشد، که عمدتاً طبقه‌بندی شده‌اند، نشان داده می‌شود. آنها برای عملیات های رزمی در زمینه فرماندهی و کنترل نیروها یا "جنگ ستادی" طراحی شده اند.

حملات زیرساختی عناصر حیاتی مانند سیستم های مخابراتی یا حمل و نقل را هدف قرار می دهند. اقدامات مشابهی ممکن است توسط دشمنان ژئوپلیتیکی یا اقتصادی یا گروه های تروریستی انجام شود.

جاسوسی صنعتی و سایر انواع اطلاعات توسط شرکت ها یا دولت ها در رابطه با سایر شرکت ها یا دولت ها انجام می شود. به عنوان مثال، جمع آوری اطلاعات اطلاعاتی در مورد رقبا، سرقت اطلاعات اختصاصی، و حتی اقدامات خرابکارانه به شکل تحریف یا تخریب داده ها یا خدمات.

با در دسترس قرار گرفتن مقادیر فزاینده اطلاعات در تعداد فزاینده ای از مکان ها، محرمانگی به طور فزاینده ای آسیب پذیر می شود. بنابراین افراد مهم می توانند در معرض باج گیری یا تهمت های بدخواهانه قرار گیرند و هیچ کس در برابر استفاده جعلی از شماره های شناسایی شخصی تضمین نمی شود.

2.2 روش ها و فنون جنگ اطلاعاتی

جنگ اطلاعاتی-روانی تفاوت های چشمگیری با جنگ های متعارف با هدف سرکوب فیزیکی دشمن دارد. ماهیت آن تأثیرگذاری بر آگاهی عمومی است به گونه ای که مردم را تحت کنترل درآورد و آنها را وادار به عمل خلاف منافع خود کند. این را می توان به عنوان یک آنالوگ خاص در نظر گرفت بیماری ویروسی. بنابراین، ویروسی که وارد سلول شده است در فرآیندهای کنترل مولکول DNA ادغام می شود. سلول در خارج به همان شکلی که بود باقی می ماند و حتی فرآیندهای موجود در آن از یک نوع هستند، اما ویروس آن را کنترل می کند. این بیماری از سه مرحله عبور می کند: تهاجم، ترشح سموم و مرگ سلولی. در جنگ روانی بدون وارد کردن آنالوگ ویروس به سیستم دشمن نمی توان نتیجه قابل توجهی را انتظار داشت. در چنین شرایطی تبلیغات، جاسوسی و خرابکاری فقط می تواند ارزش کمکی داشته باشد.

نقش این ویروس توسط یک "ستون پنجم" تحت کنترل خارجی در داخل کشور ایفا می شود. باید در مدیریت آگاهی عمومی، به حوزه ایدئولوژیک نفوذ کند و مانند یک ویروس در DNA، از محیط غیرقابل تشخیص باشد.

یک بیماری ویروسی یک دوره نهفته دارد، اما پس از پایان آن یک مرحله حاد شروع می شود - بدن وارد یک حالت هیجان زده و ناپایدار می شود. به همین ترتیب، هنگام سازماندهی تغییرات در سیستم موجود، باید جامعه را به بی ثباتی کشاند.

روش سنتی مستقیم تأثیرگذاری بر آگاهی مبتنی بر متقاعد کردن افراد، جلب نظر ذهن آنها با استفاده از استدلال های عقلانی و منطق است. یکی از مؤلفه‌های ضروری اجرای چنین سیاست تبیینی که خطاب به اذهان مردم است، در نظر گرفتن وضعیت واقعی است. در عین حال، درک توازن قوا، منافع مردم و انجام تحلیل های علمی مهم است. فیلسوف بزرگ آلمانی ارنست کاسیرر در سال 1945 نوشت: برای شکست دادن دشمن باید او را بشناسیم، این یکی از اصول استراتژی صحیح است. در عین حال، لازم است وضعیت آگاهی عمومی در نظر گرفته شود، یعنی. شعارهای واضح، جذاب و قابل فهم بدهید. هر روز برای مردم، برای آگاهی آنها بجنگید.

در کنار روش های عقلانی تأثیرگذاری بر آگاهی، روش هایی وجود دارد که می توان آن ها را غیرمنطقی نامید. آنها می توانند مخرب باشند، عقلانیت را سرکوب کنند و مردم را وادار کنند که به اهداف خود خدمت کنند. در اینجا، زمانی، بخش گوبلز دستاوردهای بزرگی داشت.

یکی از روش های موثر - روش دروغ بزرگ - توسط هیتلر با موفقیت به کار گرفته شد و توجیه شد. ماهیت این روش این است که مردم بیشتر مایلند یک دروغ بزرگ را باور کنند تا یک دروغ کوچک، زیرا به ذهنشان خطور نمی کند که اینقدر بی شرمانه فریب بخورند. در صورت شکست، باید بلافاصله به دنبال دشمنان باشید. درک توده ها ناچیز است، اما فراموشی بیش از حد بزرگ است. یک دروغ بزرگ به شما زمان می دهد و هیچ کس آن را به یاد نمی آورد.

روش دیگری که توسط تبلیغات هیتلر استفاده می شود، مبتنی بر درک محدود مردم است. شخص برای پردازش داده ها وقت ندارد، او اطلاعات اضافی را به عنوان نویز درک می کند. بنابراین، فرمول‌بندی‌های ساده، تکرار و تجمیع مجموعه‌ای از مقررات نقش واقعاً مهمی دارند. تنها کسی که مفاهیم معمولی را هزار بار تکرار کند، جامعه می خواهد به خاطر بسپارد.

کمپین های دوره ای و متوالی (حتی خالی) که توجه مردم را به خود جلب می کند، کاملاً مؤثر هستند. ناکارآمدی قدیمی ها فراموش شد و همه چیز از نو شروع شد. توالی کمپین ها فرصتی برای تأمل و ارزیابی باقی نگذاشت.

روش سوم مورد استفاده هیتلر بر این واقعیت استوار است که در ناخودآگاه انسان احساس "گله" خاصی از تعلق به یک گروه اجتماعی خاص وجود دارد که اعمال افراد را تنظیم می کند، که باعث تحریک مد، هماهنگ سازی اعمال و تسلیم شدن به رهبران می شود. . بر اساس آن، می توان با موفقیت انحصار نژادی و مذهبی، مزایای «شیوه زندگی» و انتخاب «روشنفکران» را بر «توده های خاکستری» ارتقا داد.

اقدامات تبلیغاتی هیتلر مربوط به شرایط غیر ثابت، وقایع به سرعت در حال تغییر است. این زمانی است که دروغ ها و کمپین هایی که به سرعت در حال تغییر هستند موثر هستند.

در تمام موارد تأثیر بر آگاهی افراد، عامل تکرار به صورت نامرئی وجود دارد. نظام دروغ های بزرگ (و کوچک) فقط برای مدت محدودی اثر می گذارد. در ضمیر ناخودآگاه انسان تردید وجود دارد، نیاز به تایید و تقویت اطلاعات. بنابراین، با نفوذ اطلاعات در شرایط ایستا، ارسال اطلاعات نادرست عمدی سودی ندارد.

این روش زمانی مؤثر است که جنبه های منفی اجتناب ناپذیر یک پدیده شناسایی شود. به عنوان مثال، با یک ترکیب حرفه ای خوب از قاب های گزارش تلویزیونی، می توانید برای میلیون ها مخاطب تصور یک رویداد را ایجاد کنید که اساساً خلاف واقعیت است و توجه را روی فریم های منفی و حتی بسیار کمیاب مربوطه متمرکز کنید.

برای هر گونه تأثیر اطلاعاتی، وجود حقیقت و دوز معین آن ضروری است. در مقابل این پس زمینه، بخش های لازم از داده های نادرست نیز ممکن است وارد شوند. اما بیشتر روش موثرعبارت است از تجزیه پدیده، جداسازی حقایق واقعی اما منزوی و شناسایی آنها با خود پدیده، یعنی. ایجاد یک نادرست بر اساس حقایق واقعی ساختار اطلاعات. تشکل های پیچیده ای از این دست را اسطوره های سیاسی می نامند.

ورود اسطوره های سیاسی به آگاهی این امکان را فراهم می کند که جهان بینی کل نگر را با یک جهان بینی تکه تکه جایگزین کنیم که تصویر واقعی را مخدوش می کند.

مدیریت مؤثر افراد، دستکاری آنها با کمک نفوذ اطلاعات تنها در صورت وجود امکان پذیر می شود بازخورد. کل سیستم نفوذ اطلاعات می تواند بیهوده کار کند اگر پویایی تغییرات در آگاهی جمعیت و همچنین احتمالات غافلگیری و غیرقابل پیش بینی را در نظر نگیریم.

در کشورهای توسعه‌یافته، افکار عمومی به صورت مستمر در جریان است. یک سیستم کامل از نظرسنجی وجود دارد، فعالیت زیادی در ارتباط بین نمایندگان در سطوح مختلف و رای دهندگان وجود دارد و توجه زیادی به کشف ذهنیت گروه های خاصی از مردم می شود. این امکان ایجاد تعدیل در تبلیغات و از بین بردن اختلافات در حال ظهور بین ایدئولوژی رسمی و آگاهی عمومی را فراهم می کند.

خاطرنشان می شود که به موازات کانال های رسانه ای که بر اساس "نظرات رهبر" عمل می کنند، کانال های غیررسمی بین فردی اطلاعات نیز کار می کنند.

علاوه بر روش‌های مستقیم (یا اطلاعاتی) تأثیرگذاری بر هوشیاری که در بالا توضیح داده شد، روش‌های غیرمستقیم نیز با تأثیر بر شرایط عملکرد مغز مرتبط هستند. به این ترتیب تنظیم شیمیایی در مغز می تواند توسط مواد مخدر و الکل مختل شود. آگاهی انسان نیز می تواند به طور قابل توجهی تحت تأثیر میدان های الکترومغناطیسی و صوتی، به ویژه در محدوده فرکانس مادون قرمز قرار گیرد. با هدایت آنها به سمت افرادی که در یک فضای نسبتا کوچک متمرکز هستند، می توان رفتار آنها را به طور قابل توجهی تغییر داد. فعالیت چنین میدان هایی نیز می تواند ماهیت جهانی داشته باشد، زیرا فعالیت خورشیدی آغازگر آنها است. با در نظر گرفتن این موضوع، می توان تمرکز اقدامات جنگ روانی اطلاعاتی را برنامه ریزی کرد.

امروزه گسترش اطلاعاتی-فرهنگی و اطلاعاتی-ایدئولوژیک توسعه یافته ترین کشورها در حال وقوع است که منجر به دگرگونی فرهنگ، سنت ها و ارزش های معنوی در سایر نقاط جهان می شود. موضوع حفاظت از ملی منابع اطلاعاتو حفظ محرمانه بودن تبادل اطلاعات در شبکه های باز اطلاعات جهانی. بسیاری از سیستم های کنترلی در حوزه های مختلف فعالیت های انسانی قبلاً به اطلاعات وابسته شده اند. تخلفات عملکرد طبیعیرایانه ها و مخابرات می توانند آسیب های قابل توجهی در بخش های انرژی، مالی و نظامی ایجاد کنند. کارشناسان معتقدند که مشکل واقعی ملی شکست های تصادفی نیست، بلکه خطر نفوذ هدفمند بر منابع اطلاعاتی از خارج است. از همین رو امنیت اطلاعاتجنگ اطلاعاتی و سلاح های اطلاعاتی باید در کانون توجه قرار گیرند

3. جنگ اطلاعاتی در دوران مدرن

در حال حاضر، به گفته کارشناسان آمریکایی، جنگ اطلاعاتی (IC) صرفاً نوعی پشتیبانی از عملیات نیروهای مسلح از طریق ایجاد اختلال در فرآیندهای کنترل و فرماندهی و کنترل نیروها، سرکوب الکترونیکی، تأثیرات اخلاقی و روانی و غیره نیست، بلکه بسیار فراتر از آن مشکلات ذکر شده است. این را نتایج اصلی تحقیقات انجام شده توسط متخصصان شرکت آمریکایی رند در اواخر دهه 90 نشان می دهد.

در ژانویه 1995، این شرکت تأثیرگذار در بخشی از فعالیت های انجام شده توسط وزارت دفاع ایالات متحده، موظف شد تعدادی از اقدامات را انجام دهد. کار تحقیقاتیدر این منطقه. هدف آنها تعیین ویژگی ها و ویژگی های کلیدی استفاده از سلاح های اطلاعاتی بود. درک تأثیر احتمالی آن بر امنیت ملی؛ شناسایی زمینه های اصلی فعالیت در زمینه IP؛ تقویت امنیت ملی و ارتقای برتری فناوری در زمینه ایجاد سلاح های اطلاعاتی. هماهنگی فعالیت‌های سازمان‌های علمی و صنعتی در تعیین مسیرهای اصلی برای بهبود استراتژی تضمین امنیت سیستم‌های اطلاعات ملی. نتایج این کار به عنوان مبنایی برای شناسایی نقش و جایگاه جنگ اطلاعاتی در استراتژی نظامی ملی ایالات متحده قرار گرفت و یک سال بعد در گزارش MR-661-OSD (جنگ اطلاعات استراتژیک. چهره ای جدید) ارائه شد. جنگ).

در این سند، برای اولین بار به دلیل آگاهی از قابلیت های سلاح های اطلاعاتی، اصطلاح جنگ اطلاعات استراتژیک - "جنگ اطلاعات استراتژیک" - ظاهر شد. بر اساس اظهارات نویسندگان گزارش، چنین رویارویی نشان‌دهنده «استفاده دولت‌ها از فضای اطلاعاتی و زیرساخت‌های جهانی برای انجام عملیات نظامی استراتژیک و کاهش تأثیر بر منابع اطلاعاتی خود» است. ظهور چنین اصطلاحاتی به طور قابل توجهی با تفسیر رسمی جنگ اطلاعاتی مندرج در دستورالعمل وزارت دفاع ایالات متحده DOD S 3600.1 (دسامبر 1992) متفاوت است، که IP را در معنایی نسبتاً محدود، به شکل شباهتی از جنگ الکترونیکی در نظر می گرفت.

در این گزارش آمده است که تغییرات در زندگی سیاسی-اجتماعی تعدادی از دولت‌ها، ناشی از سرعت سریع اطلاع‌رسانی و کامپیوتری شدن جامعه، منجر به تجدید نظر در دیدگاه‌های ژئوپلیتیکی رهبری و ظهور منافع استراتژیک جدید (از جمله در حوزه اطلاعات)، که منجر به تغییر سیاست های این کشورها می شود. نویسندگان تأکید می کنند که با در نظر گرفتن تعریف جنگ توسط کلاوزویتز ("جنگ ادامه سیاست با ابزارهای دیگر است")، تضادهای جهانی به ابزار و روش های جدیدی برای حل آنها نیاز دارند - جنگ اطلاعات استراتژیک.

مطالعات انجام شده به ما اجازه داد تا موارد زیر را شناسایی کنیم ویژگی های کلیدیاین نوع رویارویی: هزینه نسبتاً پایین ایجاد وجوه IP. فروپاشی وضعیت مرزهای دولتی سنتی در هنگام آماده سازی و اجرای عملیات اطلاعاتی؛ تقویت نقش مدیریت ادراک یک موقعیت با دستکاری اطلاعات بر اساس توصیف آن؛ تغییر اولویت‌ها در فعالیت‌های اطلاعاتی راهبردی، که در حال تغییر به حوزه کسب و حفظ برتری اطلاعات است. عارضه مشکلات تشخیص شروع عملیات اطلاعاتی؛ دشواری ایجاد ائتلاف علیه متجاوزی که جنگ اطلاعاتی را به راه انداخته است (IW). وجود یک تهدید بالقوه برای خاک آمریکا

نویسندگان به ویژه به این واقعیت اشاره کردند که مفاد اصلی استراتژی نظامی ملی ایالات متحده برای تهدیداتی که در طول IP استراتژیک ایجاد می شود، کافی نیست. در این راستا، ضرورت اجرای توصیه‌های زیر را بیان کردند: ایجاد مرکز هماهنگی مقابله با تهدیدات در حوزه اطلاعاتی در مجاورت رئیس‌جمهور، زیرا تنها در این صورت می‌توان سطح مورد نیاز از هماهنگی فعالیت‌های همه وزارتخانه‌ها را فراهم کرد. و ادارات تضمین شوند. ارزیابی آسیب پذیری عناصر کلیدی زیرساخت ملی اطلاعات؛ تضمین نقش رهبری دولت در هماهنگی تلاش ها برای مقابله با تهدیدات در حوزه اطلاعات؛ ایجاد تعدیل در استراتژی امنیت ملی و استراتژی نظامی ملی مطابق با ویژگی های اجرای IP استراتژیک. بخش پایانی گزارش MR-661-OSD به تجزیه و تحلیل روند مورد انتظار رویارویی اطلاعاتی با استفاده از مثال درگیری احتمالی بین ایالات متحده و ایران در خلیج فارس با استفاده از روش‌شناسی پیش‌بینی توسعه موقعیت‌هایی که قبلاً در رند توسعه داده شده بود، می‌پردازد. شرکت و معروف به "روز بعد... - روز بعد..."

مفهوم کلیدی معرفی شده در گزارش MR-964-OSD، طبقه بندی جنگ استراتژیک به نسل اول و دوم است. در عین حال، نسل اول IP استراتژیک در کنار ابزارهای سنتی جنگ (هسته ای، شیمیایی، بیولوژیکی و غیره) در نظر گرفته می شود. تاکید می‌شود که بیشتر معطوف به سازمان‌دهی فعالیت‌های سیستم‌های مدیریتی است و به‌عنوان تضمین اقدامات نیروها و ابزارهای سنتی انجام می‌شود. نویسندگان خاطرنشان می کنند که چنین برداشتی از جنگ اطلاعاتی مشخصه مرحله اولیه درک مشکل است. این گزارش نسل اول IP استراتژیک را اینگونه تعریف می کند: «...یکی از چندین مؤلفه جنگ استراتژیک آینده، که همراه با ابزارهای دیگر برای دستیابی به یک هدف استفاده می شود». بنابراین، مفهوم «جنگ اطلاعاتی استراتژیک نسل اول» در واقع شامل روش‌های اصلی جنگ اطلاعاتی است که ایالات متحده در حال حاضر در سطوح دولتی و نظامی در حال اجرای آن است و قصد ندارد در آینده قابل پیش‌بینی آن را کنار بگذارد.

مطالعه بیشتر این مشکل منجر به معرفی مفهوم "جنگ اطلاعات استراتژیک نسل دوم" (نسل دوم جنگ اطلاعات استراتژیک) شد. این گزارش این مفهوم را به عنوان «نوع اساساً جدیدی از رویارویی استراتژیک تعریف می‌کند که با انقلاب اطلاعاتی جان گرفت و فضای اطلاعاتی و تعدادی از حوزه‌های دیگر (در درجه اول اقتصاد) را در دایره حوزه‌های احتمالی رویارویی معرفی کرد و برای یک زمان طولانی: هفته ها، ماه ها و سال ها. خاطرنشان می شود که توسعه و بهبود رویکردها برای انجام نسل دوم IP استراتژیک در آینده ممکن است منجر به کنار گذاشتن کامل استفاده از نیروی نظامی شود، زیرا کمپین های اطلاعاتی هماهنگ ممکن است بدون این اقدام افراطی انجام شود. نویسندگان تأکید می‌کنند که اگر هنوز بتوان پیامدهای نسل اول IP استراتژیک را با استفاده از روش‌های موجود پیش‌بینی کرد، در این صورت رسمی‌سازی نسل دوم رویارویی در حال حاضر بسیار دشوار است و روش‌های پیش‌بینی موجود را می‌توان برای تحلیل پیامدها بسیار مشروط به کار برد.

به عنوان ضمیمه گزارش، دو سناریو از رویدادهای احتمالی که با استفاده از روش‌شناسی مشابه «روز بعد...» به دست آمده‌اند، ارائه شده است. اولین مورد بر اساس نتایج ارزیابی IP استراتژیک نسل اول در درگیری بین چین و تایوان در دوره تا سال 2010 است. دومی به بررسی انجام IP استراتژیک بین روسیه و ایالات متحده در دوره تا سال 2010 می‌پردازد. این سناریو مبتنی بر این واقعیت است که روسیه در حال راه اندازی یک عملیات پیچیده برای دستکاری وضعیت اقتصادی در بازار انرژی (نفت و گاز) است که برای چندین سال طراحی شده و با هدف دستیابی به برتری بر ایالات متحده از طریق تحمیل سیاست اقتصادی خود بر انرژی طراحی شده است. بازار. این عملیات، علاوه بر ابزارهای تاثیر ویژه برنامه ای و ریاضی بر سیستم های اطلاعاتی حوزه اعتباری و مالی غرب، دستکاری اطلاعات در رسانه ها، همچنین شامل اقدامات دیپلماتیک نفوذ بر سایر تامین کنندگان انرژی و همچنین دستکاری با سیستم های ارزی کشورها (یورو و دلار). کاملاً بدیهی است که علیرغم تازگی آن، مفهوم "نسل دوم جنگ اطلاعاتی" به طور رسمی اهداف اجرای IW در سطح ایالتی را ترسیم کرد که سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده در طول جنگ سرد برای خود تعیین کردند.

با این حال، در چارچوب تغییر خاصی از دیدگاه ها در مورد مشکل اداره یک کارآفرین فردی، وظایفی که برای رسیدن به هدف باید حل شوند نیز تغییر می کنند. بنابراین، برای نسل اول جنگ اطلاعاتی این است:

سرکوب آتش (در زمان جنگ) عناصر زیرساخت کنترل دولتی و نظامی؛

انجام جنگ الکترونیک؛

به دست آوردن اطلاعات اطلاعاتی از طریق رهگیری و رمزگشایی جریان های اطلاعاتی ارسال شده از طریق کانال های ارتباطی و همچنین توسط انتشارات جانبی.

دسترسی غیرمجاز به منابع اطلاعاتی با تحریف یا سرقت بعدی آنها؛

تشکیل و انتشار انبوه از طریق کانال های اطلاعاتی دشمن یا شبکه های جهانیاطلاعات نادرست برای تأثیرگذاری بر ارزیابی ها و نیات تصمیم گیرندگان؛

به دست آوردن اطلاعات مورد علاقه با رهگیری منابع باز اطلاعات.

جنگ اطلاعاتی نسل دوم رویکرد کمی متفاوت را ارائه می دهد:

ایجاد فضای فقدان معنویت و بی اخلاقی، نگرش منفی نسبت به میراث فرهنگی دشمن؛

دستکاری آگاهی عمومی و جهت گیری سیاسی گروه های اجتماعی جمعیت کشور به منظور ایجاد تنش و هرج و مرج سیاسی.

بی ثبات کردن روابط سیاسی بین احزاب، انجمن ها و جنبش ها با هدف ایجاد درگیری، تحریک بی اعتمادی، سوء ظن، تشدید مبارزات سیاسی، تحریک سرکوب مخالفان و حتی جنگ داخلی؛

کاهش سطح پشتیبانی اطلاعاتمقامات و مدیریت، الهام از تصمیمات مدیریتی اشتباه؛

اطلاعات نادرست مردم در مورد کار ارگان های دولتی، تضعیف اقتدار آنها، بی اعتبار کردن ارگان های دولتی.

ایجاد درگیری های اجتماعی، سیاسی، ملی و مذهبی؛

شروع اعتصابات، شورش ها و سایر اقدامات اعتراضی اقتصادی؛

مشکل در تصمیم گیری های مهم توسط نهادهای مدیریتی؛

ایجاد آسیب به منافع حیاتی دولت در عرصه های سیاسی، اقتصادی، دفاعی و غیره.

به طور کلی، باید توجه داشت که از اواخر دهه 90، روند اصلی توسعه درک نقش و جایگاه جنگ اطلاعاتی در بین متخصصان شرکت رند، آگاهی از این واقعیت است که IP استراتژیک یک نوع مستقل و اساساً جدید است. رویارویی استراتژیک، قادر به حل مناقشات بدون استفاده از نیروی مسلح.

نتیجه

جهان در حال حاضر به میدان نبرد بسیار پر بار ایده ها روی آورده است. این دیگر دنیایی نیست که در آن پایگاه مادی موضوع رقابت شدید بود. در این دنیای نوظهور، کلید موفقیت، مدیریت ماهرانه قابلیت‌ها و منابع اطلاعاتی خواهد بود. برنامه ریزی و مدیریت استراتژیک

با توجه به همه موارد فوق، من تمایل دارم به این باور برسم که مفهوم "جنگ" در زمان حاضر کاملاً مناسب نیست، زیرا جنگ یک پدیده پیچیده اجتماعی - سیاسی است. این نشان دهنده رویارویی بین سیستم های اجتماعی، طبقات، ملت ها و دولت ها است که از خشونت مسلحانه برای دستیابی به اهداف سیاسی استفاده می کنند. به نظر می رسد هنوز نباید انتظار تعریف مفهومی واحد و روشن از «جنگ اطلاعاتی» را داشته باشیم. «جنگ اطلاعاتی» یا «جنگ اطلاعاتی» کاملاً قانونی است و بیانگر مبارزه طرفین برای برتری در کمیت، کیفیت و سرعت کسب، تحلیل و استفاده از اطلاعات است.

با توجه به این واقعیت که اکنون حرکت به سمت جنگ های نسل جدید به وضوح نشان داده شده است، نقش جنگ اطلاعاتی در جهت های زیر به شدت در حال افزایش است: در مبارزه با سیستم های کنترل. در تحمیل قوانین خود برای انجام عملیات نظامی بر دشمن؛ در خطر برتری نظامی-فنی. اوج جنگ اطلاعاتی ظاهراً ایجاد سامانه اطلاعات رزمی و ضربتی جهانی کشور و نیروهای مسلح خواهد بود که بتواند وضعیت و عملکرد نیروها و گروه‌های مسلح دشمن را زیر نظر داشته باشد و از اثربخشی استفاده از آنها بکاهد. اکنون جنگ اطلاعاتی به مهمترین محتوای جنگ تبدیل شده است، اما به دلیل نیروها و ابزارهای به کار رفته در آن و همچنین اهداف و مقاصد خاص، هم استقلال قابل توجهی پیدا می کند و هم عنصری از سایر اشکال مبارزه است.

بنابراین، جنگ اطلاعاتی باید به این صورت درک شود یونیفرم جدیدنبردی بین طرفین که در آن از روش ها و ابزارهای خاصی برای تأثیرگذاری بر محیط اطلاعاتی دشمن و محافظت از خود در جهت نیل به اهداف استراتژیک استفاده می شود.

فهرست ادبیات استفاده شده

1. کوهن M. N. بحران غذایی در ماقبل تاریخ: جمعیت بیش از حد و خاستگاه کشاورزی. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 “Information Operations”, DOD US, دسامبر 1998.

3. توماس پی رونا، "سیستم های سلاح و جنگ اطلاعات"; Joint Pub 3-13.1 "Command and Control Warfare"، وزارت دفاع ایالات متحده، فوریه 1996;

4. Grinin L. E. نیروهای مولد و فرآیند تاریخی. ویرایش 3 M.: KomKniga، 2006،

5. Ponomarev L. در طرف دیگر کوانتوم - مسکو: گارد جوان، 1971 - ص 304،

6. پتروف R.V. گفتگوها در مورد ایمونولوژی جدید - مسکو: گارد جوان، 1978 - ص 224،

7. یاریگین ن.، زیست شناسی، (در دو جلد، م.، 1385)،

8. آدرس اینترنتی: www.Historic.Ru، بخش تاریخ جهان.

ارسال شده در Allbest.ru

...

اسناد مشابه

مبانی نظری و علمی جنگ اطلاعاتی. ویژگی ها، روش ها، فنون جنگ اطلاعاتی - روانی. جنگ اطلاعاتی در عصر مدرن تعیین برنده در نبرد اطلاعات در اوستیا. نتایج جنگ های اطلاعاتی

چکیده، اضافه شده در 2009/07/26

مفهوم و ویژگی های اطلاعات دستکاری آگاهی در سیستم روابط سیاسی عمومی: عملیات، روش ها، ابزارها، فناوری ها. علل، علائم اصلی و خطر اجتماعی جنگ اطلاعاتی - روانی. نقش روابط عمومی سیاه پوست در سیاست

کار دوره، اضافه شده در 2014/02/19

ماهیت و ویژگی های جنگ اطلاعاتی، روش های انجام آن. انواع و روش های انجام حملات اطلاعاتی. برخی از روش های انجام جنگ های اطلاعاتی پیشنهاد شده توسط M. Grigoriev در مقاله. دلایل هیپربولیزه شدن تصاویر روسیه و چین در رسانه های غربی.

کار دوره، اضافه شده در 2015/09/14

نظریه های جنگ اطلاعاتی استفاده از سلاح های اطلاعاتی، ابزار جنگ اطلاعاتی. نقش رسانه ها در انجام کمپین های اطلاع رسانی و روانی. مبارزه اطلاعاتی بر روابط روسیه و اوکراین.

تست، اضافه شده در 1396/01/13

جنگ اطلاعاتی – روانی و خواص، انواع و مفاهیم اساسی آن. اهداف و فناوری های جنگ اطلاعاتی – روانی. دستکاری آگاهی جمعی از طریق رسانه ها. اهمیت اطلاعات در امور فرماندهی.

کار دوره، اضافه شده در 10/08/2014

جنگ اطلاعاتی – روانی: انواع و اهداف جنگ اطلاعاتی. اهمیت فناوری های ارتباطی در تعارضات اجتماعی. تعریف و دامنه جنگ اطلاعاتی. مولفه ها، پیامدهای جنگ اطلاعاتی.

کار دوره، اضافه شده در 2010/01/28

مسائل نظری کلی جنگ های اطلاعاتی؛ جنگ روانی و تقابل تبلیغاتی پدیده جنگ اطلاعاتی به عنوان تأثیر رسانه ای در زندگی سیاسی. تجزیه و تحلیل مطالب رسانه ای اختصاص داده شده به رویدادهای گرجستان و عراق.

پایان نامه، اضافه شده 12/08/2009

مفهوم، کارکردهای جنگ اطلاعاتی، روش های مورد استفاده. روش ها و ابزار روابط عمومی. روش های تأثیرگذاری بر مردم توسط رسانه ها بررسی نقش و اهمیت رسانه ها در یکی از جنگ های اطلاعاتی در مرحله کنونی.

کار دوره، اضافه شده در 10/26/2010

تاریخچه پیدایش خبرگزاری ها. خبرگزاری های ملی، نقش آنها در پر کردن جریان های اطلاعاتی یک کشور خاص. خبرگزاری فدرال غیر دولتی "REGNUM". وب سایت رسمی آژانس "Sportcom".

کار دوره، اضافه شده 10/23/2014

ابزار اصلی ایجاد «جنگ روانی»، فعالیت رسانه‌های «الکترونیک» (رادیو، تلویزیون) است که به دلیل امکان استفاده از تکنیک‌های تأثیر حضور در کانون واقعه و واقعیت آن چیزی است که در حال وقوع است. .

در اواسط دهه 1970، زمانی که رویارویی بین اردوگاه‌های سوسیالیستی و سرمایه‌داری در جریان بود، اصطلاح جدیدی ظاهر شد - "جنگ اطلاعات". این توسط فیزیکدان توماس ران اختراع شد، که نه تنها اولین کسی بود که فهمید، بلکه به طور علمی ثابت کرد که اطلاعات ضعیف ترین حلقه در هر ارتش است.

تکنیک ها و روش های مورد استفاده برای به راه انداختن چنین جنگی مشابه انرژی اتمی است که می تواند به مردم خدمت کند یا می تواند برای کشتار جمعی آنها استفاده شود. فن‌آوری‌های جنگ اطلاعات یکی دیگر از «شمشیرهای دولبه» هستند، زیرا می‌توانند هم برای شر و هم برای خیر استفاده شوند. همه چیز بستگی به هدفی دارد که جنگ اطلاعاتی برای آن به راه افتاده است: برای دفاع از خود یا برای آماده سازی اقدامات خصمانه علیه یک کشور دیگر. در حالت اول، مکانیسم‌های جنگ اطلاعاتی به جامعه و هر فرد کمک می‌کند تا با ثبات رشد کند و به تکیه‌گاهی مطمئن در زندگی تبدیل شود و در حالت دوم، منجر به زوال و نابودی کامل اجتماعی شود.

جنگ اطلاعاتی مدرن چیست؟ هدف اصلی آن استفاده از فن آوری های ویژه برای تأثیرگذاری بر دشمن ایدئولوژیک و در عین حال محافظت قابل اعتماد از منابع اطلاعاتی خود در برابر هرگونه نفوذ خصمانه است. به عبارت دیگر، منظور از جنگ اطلاعاتی وارد کردن ضربه های شدید فرهنگی به جمعیت یک کشور خاص است. این یک «معرفی خشونت‌آمیز، غیرمنتظره، سرکوبگرانه ارزش‌هایی است که به شدت در تضاد با آداب و رسوم سنتی و مقیاس‌های ارزشی است» که منجر به تخریب فضا-زمان فرهنگی و در نتیجه پایه‌های معنوی هر جامعه‌ای می‌شود.

جنگ اطلاعاتی قبل از هر چیز تهاجم به عقاید خاصی است که هویت ملی یک ملت را از بین می برد. این دقیقاً استراتژی اوست. در جنگ اطلاعاتی حتی تکنیک های تاکتیکی، ترفندها، روش ها، ترفندهای بیشتری نسبت به جنگ معمولی وجود دارد، جایی که آنها فقط شلیک می کنند و منفجر می شوند. در واقع، «بمب اطلاعاتی در میان مردم منفجر می‌شود و ما را با تکه‌هایی از تصاویر پرتاب می‌کند و درک دنیای درون و رفتار ما را به‌طور اساسی تغییر می‌دهد».

نباید فکر کرد که جنگ های اطلاعاتی فقط در قرن بیستم ظاهر شد. در واقع، آنها از آغاز بشریت ادامه داشته اند. از زمان های قدیم ما اطلاعاتی در مورد تلاش برای اطلاعات نادرست دشمن، ارعاب او و در نتیجه تضعیف روحیه دریافت کرده ایم. هنر کنترل افکار و اعمال مردم توسط حاکمان سومر، بابل، مصر باستان، چین، یونان باستان و روم به عنوان یک سلاح مخفی توسعه یافت و مورد استفاده قرار گرفت. در آثار هرودوت، پلوتارک، ژولیوس سزار می توان توصیفی از تکنیک هایی یافت که می توانند اراده مقاومت را تضعیف کنند، باعث خیانت یا ایجاد وحشت شوند. برای رسیدن به این هدف، شایعاتی در مورد تعداد غالب سربازان و شکست ناپذیری آنها منتشر شد. در مورد حضور سلاح های قدرتمند جدید؛ در مورد خیانت، دستگیری یا فرار از فرماندهی؛ در مورد رفتار خوب با زندانیان و غیره

با تشکر از جدید وسایل فنیامروزه می توان همزمان با تبلیغات به میلیون ها نفر دست یافت. سازمان‌هایی نیز پدید آمده‌اند که می‌توانند نمایش‌های سیاسی غیرقابل تصور قبلی را در قالب نمایش‌های جمعی یا تحریکات خونین به صحنه ببرند. به وجود آمد گونه های عجیب و غریبهنرهایی که تأثیر شدیدی بر روان دارند (مثلاً نمایشی که واقعیت روزمره را به اجرای مسحورکننده تبدیل می کند). امروزه هالیوود، سی‌ان‌ان و «هیولاهای رسانه‌ای» مشابه، فعالانه درگیر جنگ‌های اطلاعاتی هستند.

جنگ اطلاعاتی در مقایسه با جنگ های دیگر تفاوت های سودمندی دارد:

1. این گونه جنگ ها، قاعدتاً در خاک خارجی انجام می شود. برای آنها هیچ مرز یا محدودیت اخلاقی وجود ندارد. به همین دلیل، حملات اطلاعاتی می توانند حتی به ممنوع ترین فرورفتگی های روان نفوذ کنند و ذهن دشمن را تحت تأثیر قرار دهند.
2. جنگ اطلاعاتی هیچ اثری از خود به جا نمی گذارد. به نظر یک فرد (یا حتی کل جامعه) که او را می پذیرد تصمیمات مستقل، اگرچه در واقع تأثیری پنهان بر او وجود دارد. به همین دلیل، حمله اطلاعاتی به ویژه خطرناک می شود: دفع آن بسیار دشوار است، نه اینکه از قبل برای آن آماده شوید.
3. جنگ اطلاعاتی از نظر اقتصادی بسیار سودمند است. اجرای آن به منابع مادی و انسانی کلان نیاز ندارد. برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی، حداقل اطلاعات کافی است. اگر به درستی ارائه شود، نتایج عالی خواهد داشت.
4. ویژگی‌های جنگ اطلاعاتی توسط شیئی که به سمت آن هدایت می‌شود تعیین می‌شود. در این مورد ما در مورددر مورد تفکر انسان اگر تخریب پل مستلزم روش‌های «سخت» باشد، در مورد اطلاعات می‌توان با رویکردهای «نرم» کنار آمد.
5. جنگ اطلاعاتی با یک «تقلید» خاص مشخص می شود، تقلید از شیئی که تأثیر اصلی آن بر آن است. این بدان معنی است که اطلاعات یکسان می تواند به طور متفاوت برای موسسات تخصصی و برای یک فرد خاص ارائه شود. به لطف این، "نامرئی" نفوذ اطلاعات هدفمند به دست می آید، که با موفقیت به عنوان حقیقت "نقاب" می شود، و بنابراین تشخیص آن دشوار است.
6. واقعیت ها و پدیده های اجتماعی یکسان در موقعیت های مختلف به گونه ای متفاوت درک می شوند. مثلاً فرار دسته جمعی سربازان از نظر دشمن امری پسندیده تلقی می شود، اما از نظر فرماندهی خود جرم محسوب می شود.
7. جنگ اطلاعاتی با هدف تغییر جهان بینی یک گروه اجتماعی بزرگ یا کل جامعه است. برای اینکه این اتفاق بیفتد، "طرف مهاجم" باید در ایده های جهان حریف خود بکاود و در سطح تفکر او قرار گیرد.

امروزه کشورهای توسعه یافته به طور فزاینده ای بر فناوری های جنگ اطلاعاتی تسلط دارند که نام دیگری - "شبکه" دریافت کرده اند. هدف اصلی آن ایجاد کنترل بر فرآیندهای مهم (سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، معنوی) است که در کشور دیگری در حال وقوع است و آن را تا زمانی که ممکن است حفظ کند. کار تبلیغی و هماهنگی متفکرانه و سازماندهی شده در جامعه در صورت لزوم به بسیج سریع توده ها و شروع انقلاب کمک می کند.

استراتژی جنگ شبکه ای که «جنگ نسل ششم» نیز نامیده می شود، رسماً توسط پنتاگون پذیرفته شده است. این به شما اجازه می دهد تا سرزمین های خارجی را تصرف کنید و کنترل آمریکا را بر آنها بدون استفاده از سلاح های متعارف برقرار کنید. بنابراین، یک جنگ شبکه ای فقط همین است: یک جنگ، بنابراین، باید با جدیت تمام به آن پرداخت. یکی از روش‌های جنگ اطلاعاتی ایجاد سازمان‌های عمومی است که ارزش‌های فرهنگ غرب را در جامعه ترویج می‌کنند. این دقیقاً همان روندی است که امروزه به طور فعال در فضای پس از شوروی در حال وقوع است. بنابراین، سرویس های اطلاعاتی خارجی ارزش های معنوی ملی را تضعیف می کنند. در مرحله ای خاص، این شبکه چنین سازمان هایی است که به موتور انقلاب های "رنگی" تبدیل می شود. در نتیجه، دولت ایالات متحده این فرصت را پیدا می کند که کل کشورها را به نفع خود دستکاری کند. ماهیت مداوم و بی پایان جنگ شبکه ای در دکترین نظامی آمریکا گنجانده شده است. این بدان معناست که با گذشت زمان این دولت قادر خواهد بود تا کنترل کامل بر تمام نیروهای بشریت برقرار کند. برای دستیابی به این هدف از ابزارهای مختلفی استفاده می شود: سازمان های غیردولتی، بنیادهای خیریه (به عنوان مثال، بنیاد سوروس)، جنبش های ملی، مذهبی و سایر جنبش های رادیکال، گروه های جنایتکار، رسانه ها و سایت های اینترنتی. عناصر منفرد یک سیستم همیشه نمی دانند که به عنوان یک جبهه متحد در جنگ اطلاعاتی علیه روسیه شرکت می کنند.

جنگ اطلاعاتی تصرف مواد خام، انرژی و سایر منابع یک کشور خارجی از طریق انتشار اطلاعات نادرست در قلمرو خود و دستکاری آگاهی مردم و از بین بردن توانایی مقاومت این جمعیت است.

پس از جنگ خلیج فارس، نظریه پردازان «جنگ اطلاعاتی» ظاهر شدند.

2. جنگ اطلاعاتی - جمع آوری اطلاعات مهم نظامی (مانند حمله) و محافظت از خود.

3. جنگ الکترونیک - علیه وسایل ارتباط الکترونیکی - ارتباطات رادیویی، ایستگاه های رادار، شبکه های کامپیوتری.

6. جنگ سایبری با هک "عادی" متفاوت است. این جمع آوری داده های رایانه ای است که به شما امکان می دهد هدف را ردیابی کنید (یا باج گیری کنید).

لیبیکی حملات معنایی را به عنوان یک حوزه خاص مشخص کرد. او تفاوت بین حمله معنایی و هک را در این می بیند که یک هکر، به طور کلی، سیستم را به درستی کار نمی کند. در یک حمله معنایی، سیستم کامپیوتری کاملاً درست کار می کند، اما راه حل هایی که تولید می کند نادرست است. هدف یک حمله معنایی «ارگان‌های حسی» یک سیستم رایانه‌ای است که فرآیندی را با استفاده از حسگرها کنترل می‌کند. فریب این سنسورها یا سایر ابزارهای ورودی به معنای غیرفعال کردن سیستم بدون شکستن چیزی در آن است.

بر اساس صحنه عملیات، جنگ اطلاعاتی را می توان در مناطق مختلف به راه انداخت.

در زمان دسترسی آزاد ما به حجم عظیمی از اطلاعات، مبارزه برای ذهن انسان در این زمینه آغاز شده است. با در اختیار قرار دادن مطالب و اخبار لازم در جامعه، می توان روحیات و آرزوهای اجتماعی اکثریت مردم را کنترل کرد.

جنگ اطلاعاتی چیست؟

اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" در ابتدا در محافل نظامی آمریکا به کار می رفت. جنگ اطلاعاتی فشار روانی بر تمام یا بخشی از جامعه است. ارائه ماهرانه اطلاعات لازم به ایجاد حالات خاص و برانگیختن واکنش کمک می کند. اولین اطلاعات در مورد این نوع جنگ به دهه 50 قرن 19 برمی گردد و به جنگ کریمه مربوط می شود.

جنگ اطلاعاتی را می توان هم در داخل یک کشور و هم بین یک دولت به راه انداخت کشورهای مختلفو بخشی از فرآیند پیچیده رویارویی است. وجود فشار اطلاعاتی بر جامعه نشانگر اقدامات سیاسی پشت پرده یا آمادگی برای هرگونه تغییر است. نیازی به سرمایه گذاری و تلاش های مالی کلان ندارد. اثربخشی جنگ اطلاعاتی در گرو تبلیغاتی است که بر اساس احساسات و تمایلات افراد جامعه طراحی شده باشد.

نشانه های جنگ اطلاعاتی

ماهیت جنگ اطلاعاتی تأثیرگذاری بر جامعه از طریق اطلاعات است. علائم جنگ اطلاعاتی عبارتند از:

محدود کردن دسترسی به اطلاعات خاص: بستن منابع وب، برنامه های تلویزیونی، نشریات چاپی.
ظهور منابع اطلاعاتی مختلف با اطلاعات یکسان؛
ایجاد زمینه روانشناختی منفی در مورد مسائل خاص؛
ظهور تنش عاطفی در جامعه؛
نفوذ اطلاعات کاشته شده به حوزه های مختلف جامعه: سیاست، فرهنگ، تجارت، آموزش.

جنگ اطلاعات - افسانه یا واقعیت

جنگ های اطلاعاتیبین کشورها امری عادی شده است. اگرچه استفاده از تبلیغات اطلاعاتی در درگیری های نظامی از قرن نوزدهم شناخته شده است، اما این نوع جنگ در پایان قرن بیستم قدرت خاصی پیدا کرد. این به دلیل افزایش تعداد منابع اطلاعاتی است: روزنامه ها، مجلات، برنامه های تلویزیونی و منابع وب. هر چه جامعه اطلاعات بیشتری را آزادانه در اختیار داشته باشد، انجام تبلیغات اطلاعاتی آسان‌تر می‌شود.

برای به راه انداختن یک جنگ اطلاعاتی، نیازی به متقاعد کردن مردم یا تحمیل دیدگاه خود بر آنها نیست. فقط باید مطمئن شوید که اطلاعات پیشنهادی تا حد امکان به دفعات دریافت می شود و باعث رد شدن نمی شود. در عین حال، یک فرد ممکن است حتی مشکوک نباشد که در نفوذ اطلاعات شرکت کرده است. برای انجام جنگ اطلاعاتی، آنها متخصصانی را با دانش عمیق بازاریابی، روانشناسی اجتماعی، سیاست و تاریخ استخدام می کنند.

اهداف جنگ اطلاعاتی

انجام جنگ اطلاعاتی یکی از مولفه های سیاست های بسیاری از دولت ها است. نبرد برای ذهن انسان به خودی خود یک هدف نیست، بلکه به مجموعه اقداماتی برای حفظ امنیت یک کشور یا تأثیرگذاری بر شهروندان یک دولت دیگر اشاره دارد. بر این اساس جنگ اطلاعاتی دارای اهداف زیر است:

تضمین امنیت کشور خود؛
حفظ احساسات میهن پرستانه؛
نفوذ بر شهروندان یک کشور دیگر به منظور اطلاع رسانی نادرست و دستیابی به اهداف معین.

انواع جنگ اطلاعاتی

جنگ اطلاعاتی را می توان در میان نظامیان و غیرنظامیان به کار برد. برای این منظور می توان از یکی از انواع جنگ اطلاعاتی یا مجموعه ای از اقدامات استفاده کرد. انواع تقابل اطلاعاتی عبارتند از:

جنگ اطلاعاتی در اینترنت - اطلاعات متفاوت و اغلب متناقضی ارائه می شود که برای سردرگمی دشمن استفاده می شود.
عملیات روانی عبارت است از گزینش و ارائه اطلاعاتی که مانند یک استدلال متقابل برای خلق و خوی موجود در جامعه به نظر می رسد.
اطلاعات نادرست ترویج اطلاعات نادرست با هدف سوق دادن طرف دشمن به دنبال اشتباه است.
تخریب، تخریب فیزیکی یا مسدود کردن سیستم‌های الکترونیکی مهم برای دشمن است.
اقدامات امنیتی - تقویت حفاظت از منابع خود به منظور حفظ برنامه ها و نیات.
حملات اطلاعاتی مستقیم ترکیبی از اطلاعات نادرست و واقعی هستند.

روش های جنگ اطلاعاتی

جنگ اطلاعاتی را سرد می نامند زیرا بدون استفاده از سلاح به نتایج مطلوب می رسد. چنین روش هایی برای جنگ اطلاعاتی در میان غیرنظامیان وجود دارد:

مشارکت تأثیرگذاراناصل این روشحمایت است اقدامات لازمیا شعارهای افراد معتبر معروف.
اظهارات دقیقشعارهای مورد نظر صد در صد درست ارائه می شود و نیازی به اثبات ندارد.
طرف برندهاز جامعه خواسته می شود راه حلی را انتخاب کند که بهترین راه حل ارائه شده و برنده باشد.
اجبار.این روش اغلب در شعارها استفاده می شود و به نظر می رسد دستورالعمل دقیق عمل باشد.
جایگزینی منبع اطلاعاتهنگامی که نمی توان از نفوذ اطلاعات ناخواسته جلوگیری کرد، نویسنده آن منبعی نامیده می شود که از اعتماد عمومی برخوردار نیست.

جنگ اطلاعاتی و تبلیغاتی

جنگ اطلاعاتی به طور موثر در حوزه سیاسی استفاده می شود. با کمک آن، نامزدهای منصب برای کسب رای مبارزه می کنند. با توجه به این واقعیت که اکثر رأی دهندگان به اطلاعات واقعی دسترسی ندارند، از تکنیک های تأثیر روانی برای تأثیرگذاری بر آنها استفاده می شود. جنگ اطلاعاتی در رسانه ها روشی محبوب برای تأثیرگذاری بر جامعه است. علاوه بر این، تبلیغات سیاسی می تواند از روش جایگزینی اطلاعات، تحریف واقعیت، اجبار و مشارکت مراجع استفاده کند.

چگونه از خود در برابر جنگ اطلاعاتی محافظت کنیم؟

جنگ اطلاعاتی در زمینه های مختلف مورد استفاده قرار می گیرد، اما هدف آن همیشه ثابت است: تأثیرگذاری بر افکار عمومی. مقابله با جنگ اطلاعاتی می تواند دشوار باشد، زیرا دستکاری و تبلیغات توسط متخصصان با تجربه توسعه می یابد. برای اینکه قربانی نفوذ اطلاعات نشوید، باید نظرات افراد مختلف را در مورد موضوع مورد علاقه در نظر بگیرید و از منابع مختلف اطلاعاتی استفاده کنید. هنگام درک یک موقعیت دشوار، ارزش پاسخ به سؤالات زیر را دارد:

چیست سمت عقبمدال های این موضوع؟
چه کسی می تواند از این اطلاعات بهره مند شود؟
موضوع مورد بررسی تا چه اندازه از زوایای مختلف پوشش داده می شود؟
آیا زنجیره و مدرک منطقی در این مورد وجود دارد یا پیشنهاد، اجبار و تأثیر مستقیم بر احساسات وجود دارد؟

جنگ های اطلاعاتی در دنیای مدرن

با تشکر از فن آوری های مدرنجنگ های اطلاعاتی زمان ما را می توان در سراسر جهان به راه انداخت. در همان زمان، ایجاد واقعیتی که با واقعیت مطابقت ندارد ممکن شد. جنگ های اطلاعاتی جهانی مدرن هم بین دولت ها و هم در داخل دولت ها، بین سیاستمداران، شرکت ها، سازمان ها و فرقه های مذهبی به راه افتاده است. سلاح اصلی در جنگ اطلاعاتی رسانه ها هستند. کنترل کامل بر آنها به ما این امکان را می دهد که فقط اطلاعاتی را در اختیار جامعه قرار دهیم که دیدگاه لازم را از مشکل تشکیل می دهد.

همه در حال دعوا کردن دنیای مدرنبه گونه ای در رسانه ها پوشش داده می شود که ضرورت جنگ و ایجاد منفی در میان طرف های درگیر را نشان دهد. درگیری های نظامی اخیر در سوریه و اوکراین نمونه بارز این موضوع است. جنگ اطلاعاتی و تروریسم نیز ارتباط مستقیم دارند. برای یک فرد عادی امکان ندارد بفهمد که در واقع بین طرفین درگیر چه اتفاقی می افتد.

جنگ اطلاعاتی در سیاست

مبارزه سیاسی بین احزاب سیاسی، سازمان ها و سایر نهادهای سیاسی صورت می گیرد. جنگ اطلاعاتی در این منطقه به طور مداوم رخ می دهد، اما قبل از انتخابات دولت تشدید می شود. تأثیرگذاری بر جامعه با کمک اطلاعات به گونه ای انجام می شود که افراد جامعه متوجه آن نشوند و معتقد باشند که خودشان انتخاب می کنند.

جنگ های اطلاعاتی مدرن در سیاست با هدف بی اعتبار ساختن حریف در نزد مردم و ایجاد نظر لازم در میان اعضای جامعه است. برای حل این مشکلات، آنها متخصصانی را در خرابکاری اطلاعات استخدام می کنند - ivors، که با استفاده از منابع اطلاعاتی مختلف، حمله به حریف را انجام می دهند. روش های اصلی حملات اطلاعاتی عبارتند از: ویرایش، شایعات، افسانه ها، تهدیدها، بلوف ها، پیچاندن اطلاعات.

جنگ اطلاعاتی در تجارت

جنگ اطلاعاتی در سیستم تجاری برای تضعیف موقعیت هر شرکت یا شرکتی استفاده می شود. برای انجام یک رویارویی در این منطقه، دشمن سعی می کند تا حد امکان اطلاعات مربوط به کار گروهانی که با آن رقابت می کند جمع آوری کند. توجه ویژه به نقاط ضعف دشمن است. آنها به شکلی اغراق آمیز عمومی می شوند و شکست کار شرکت را نشان می دهند.

جنگ اطلاعاتی - پیامدها

پیامدهای جنگ های اطلاعاتی می تواند خود را در همان ابتدای مبارزه احساس کند. محافظت از خود در برابر نفوذ اطلاعات غیرممکن است، زیرا در تمام حوزه های زندگی انسان نفوذ می کند. ماهیت جنگ اطلاعاتی در فشار بر جامعه نهفته است که در نتیجه اعضای جامعه دید تحریف شده ای از واقعیت دریافت می کنند و قادر به نتیجه گیری صحیح و تصمیم گیری صحیح نیستند.

محبوب در دسته بندی: