جنگ های اطلاعاتی: انواع، اهداف، روش ها. جنگ های اطلاعاتی: تاریخ، ماهیت و روش ها تاریخچه جنگ های اطلاعاتی و روش ها

در زمان دسترسی آزاد ما به حجم عظیمی از اطلاعات، مبارزه برای ذهن انسان در این زمینه آغاز شده است. با در اختیار قرار دادن مطالب و اخبار لازم در جامعه، می توان روحیات و آرزوهای اجتماعی اکثریت مردم را کنترل کرد.

جنگ اطلاعاتی چیست؟

اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" در ابتدا در محافل نظامی آمریکا به کار می رفت. جنگ اطلاعاتی فشار روانی بر تمام یا بخشی از جامعه است. ارائه ماهرانه اطلاعات لازم به ایجاد حالات خاص و برانگیختن واکنش کمک می کند. اولین اطلاعات در مورد این نوع جنگ به دهه 50 قرن 19 برمی گردد و به جنگ کریمه مربوط می شود.

جنگ اطلاعاتی را می توان هم در داخل یک کشور و هم بین یک دولت به راه انداخت کشورهای مختلفو بخشی از فرآیند پیچیده رویارویی است. وجود فشار اطلاعاتی بر جامعه نشانگر اقدامات سیاسی پشت پرده یا آمادگی برای هرگونه تغییر است. نیازی به سرمایه گذاری و تلاش های مالی کلان ندارد. اثربخشی جنگ اطلاعاتی در گرو تبلیغاتی است که بر اساس احساسات و تمایلات افراد جامعه طراحی شده باشد.

نشانه های جنگ اطلاعاتی

ماهیت جنگ اطلاعاتی تأثیرگذاری بر جامعه از طریق اطلاعات است. علائم جنگ اطلاعاتی عبارتند از:

• محدود کردن دسترسی به اطلاعات خاص: بستن منابع وب، برنامه های تلویزیونی، نشریات چاپی.
• ظهور منابع اطلاعاتی مختلف با اطلاعات یکسان؛
• ایجاد زمینه روانی منفی در مورد مسائل خاص؛
• ظهور تنش عاطفی در جامعه؛
• نفوذ اطلاعات کاشته شده به حوزه های مختلف جامعه: سیاست، فرهنگ، تجارت، آموزش.

جنگ اطلاعات - افسانه یا واقعیت

جنگ اطلاعاتی بین کشورها به امری عادی تبدیل شده است. اگرچه استفاده از تبلیغات اطلاعاتی در درگیری های نظامی از قرن نوزدهم شناخته شده است، اما این نوع جنگ در پایان قرن بیستم قدرت خاصی پیدا کرد. این به دلیل افزایش تعداد منابع اطلاعاتی است: روزنامه ها، مجلات، برنامه های تلویزیونی و منابع وب. هر چه جامعه اطلاعات بیشتری را آزادانه در اختیار داشته باشد، انجام تبلیغات اطلاعاتی آسان‌تر می‌شود.

برای به راه انداختن یک جنگ اطلاعاتی، نیازی به متقاعد کردن مردم یا تحمیل دیدگاه خود بر آنها نیست. فقط باید مطمئن شوید که اطلاعات پیشنهادی تا حد امکان به دفعات دریافت می شود و باعث رد شدن نمی شود. در عین حال، یک فرد ممکن است حتی مشکوک نباشد که در نفوذ اطلاعات شرکت کرده است. برای انجام جنگ اطلاعاتی، آنها متخصصانی را با دانش عمیق بازاریابی، روانشناسی اجتماعی، سیاست و تاریخ استخدام می کنند.

اهداف جنگ اطلاعاتی

انجام جنگ اطلاعاتی یکی از مولفه های سیاست های بسیاری از دولت ها است. نبرد برای ذهن انسان به خودی خود یک هدف نیست، بلکه به مجموعه اقداماتی برای حفظ امنیت یک کشور یا تأثیرگذاری بر شهروندان یک دولت دیگر اشاره دارد. بر این اساس جنگ اطلاعاتی دارای اهداف زیر است:

• تضمین امنیت کشور خود؛
• حفظ احساسات میهن پرستانه؛
• نفوذ بر شهروندان یک کشور دیگر به منظور اطلاع رسانی نادرست و دستیابی به اهداف معین.

انواع جنگ اطلاعاتی

جنگ اطلاعاتی را می توان در میان نظامیان و غیرنظامیان به کار برد. برای این منظور می توان از یکی از انواع جنگ اطلاعاتی یا مجموعه ای از اقدامات استفاده کرد. انواع تقابل اطلاعاتی عبارتند از:

1. جنگ اطلاعاتی در اینترنت - اطلاعات متفاوت و اغلب متناقضی ارائه می شود که برای سردرگمی دشمن استفاده می شود.
2. عملیات روانی عبارت است از گزینش و ارائه اطلاعاتی که مانند یک استدلال متقابل برای خلق و خوی موجود در جامعه به نظر می رسد.
3. اطلاعات نادرست ترویج اطلاعات نادرست با هدف سوق دادن طرف دشمن به دنبال اشتباه است.
4. تخریب - تخریب فیزیکی یا مسدود کردن سیستم های الکترونیکی، برای دشمن مهم است.
5. اقدامات امنیتی - تقویت حفاظت از منابع خود به منظور حفظ برنامه ها و نیات.
6. حملات اطلاعاتی مستقیم ترکیبی از اطلاعات نادرست و واقعی هستند.

روش های جنگ اطلاعاتی

جنگ اطلاعاتی را سرد می نامند زیرا بدون استفاده از سلاح به نتایج مطلوب می رسد. چنین روش هایی برای جنگ اطلاعاتی در میان غیرنظامیان وجود دارد:

1. مشارکت تأثیرگذاراناصل این روشحمایت است اقدامات لازمیا شعارهای افراد معتبر معروف.
2. اظهارات دقیقشعارهای مورد نظر صد در صد درست ارائه می شود و نیازی به اثبات ندارد.
3. طرف برندهاز جامعه خواسته می شود راه حلی را انتخاب کند که بهترین راه حل ارائه شده و برنده باشد.
4. اجبار.این روش اغلب در شعارها استفاده می شود و به نظر می رسد دستورالعمل دقیق عمل باشد.
5. جایگزینی منبع اطلاعاتهنگامی که نمی توان از نفوذ اطلاعات ناخواسته جلوگیری کرد، نویسنده آن منبعی نامیده می شود که از اعتماد عمومی برخوردار نیست.

جنگ اطلاعاتی و تبلیغاتی

جنگ اطلاعاتی به طور موثر در حوزه سیاسی استفاده می شود. با کمک آن، نامزدهای منصب برای کسب رای مبارزه می کنند. با توجه به این واقعیت که اکثر رأی دهندگان به اطلاعات واقعی دسترسی ندارند، از تکنیک های تأثیر روانی برای تأثیرگذاری بر آنها استفاده می شود. جنگ اطلاعاتی در رسانه ها روشی محبوب برای تأثیرگذاری بر جامعه است. علاوه بر این، تبلیغات سیاسی می تواند از روش جایگزینی اطلاعات، تحریف واقعیت، اجبار و مشارکت مراجع استفاده کند.

چگونه از خود در برابر جنگ اطلاعاتی محافظت کنیم؟

جنگ اطلاعاتی در زمینه های مختلف مورد استفاده قرار می گیرد، اما هدف آن همیشه ثابت است: تأثیرگذاری بر افکار عمومی. مقابله با جنگ اطلاعاتی می تواند دشوار باشد، زیرا دستکاری و تبلیغات توسط متخصصان با تجربه توسعه می یابد. برای اینکه قربانی نفوذ اطلاعات نشوید، باید نظرات افراد مختلف را در مورد موضوع مورد علاقه در نظر بگیرید و از منابع مختلف اطلاعاتی استفاده کنید. هنگام درک یک موقعیت دشوار، ارزش پاسخ به سؤالات زیر را دارد:

1. چیست سمت عقبمدال های این موضوع؟
2. چه کسی می تواند از این اطلاعات بهره مند شود؟
3. موضوع مورد بررسی تا چه اندازه از زوایای مختلف پوشش داده می شود؟
4. آیا زنجیره و مدرک منطقی در این مورد وجود دارد یا پیشنهاد، اجبار و تأثیر مستقیم بر احساسات وجود دارد؟

جنگ های اطلاعاتی در دنیای مدرن

به لطف فناوری مدرن، جنگ های اطلاعاتی زمان ما در سراسر جهان قابل انجام است. در همان زمان، ایجاد واقعیتی که با واقعیت مطابقت ندارد ممکن شد. جنگ های اطلاعاتی جهانی مدرن هم بین دولت ها و هم در داخل دولت ها، بین سیاستمداران، شرکت ها، سازمان ها و فرقه های مذهبی به راه افتاده است. سلاح اصلی در جنگ اطلاعاتی رسانه ها هستند. کنترل کامل بر آنها به ما این امکان را می دهد که فقط اطلاعاتی را در اختیار جامعه قرار دهیم که دیدگاه لازم را از مشکل تشکیل می دهد.

همه در حال دعوا کردن دنیای مدرنبه گونه ای در رسانه ها پوشش داده می شود که ضرورت جنگ و ایجاد منفی در میان طرف های درگیر را نشان دهد. درگیری های نظامی اخیر در سوریه و اوکراین نمونه بارز این موضوع است. جنگ اطلاعاتی و تروریسم نیز ارتباط مستقیم دارند. برای یک فرد عادی امکان ندارد بفهمد که در واقع بین طرفین درگیر چه اتفاقی می افتد.

جنگ اطلاعاتی در سیاست

مبارزه سیاسی بین احزاب سیاسی، سازمان ها و سایر نهادهای سیاسی صورت می گیرد. جنگ اطلاعاتی در این منطقه به طور مداوم رخ می دهد، اما قبل از انتخابات دولت تشدید می شود. تأثیرگذاری بر جامعه با کمک اطلاعات به گونه ای انجام می شود که افراد جامعه متوجه آن نشوند و معتقد باشند که خودشان انتخاب می کنند.

جنگ های اطلاعاتی مدرن در سیاست با هدف بی اعتبار ساختن حریف در نزد مردم و ایجاد نظر لازم در میان اعضای جامعه است. برای حل این مشکلات، آنها متخصصانی را در خرابکاری اطلاعات استخدام می کنند - ivors، که با استفاده از منابع اطلاعاتی مختلف، حمله به حریف را انجام می دهند. روش های اصلی حملات اطلاعاتی عبارتند از: ویرایش، شایعات، افسانه ها، تهدیدها، بلوف ها، پیچاندن اطلاعات.

جنگ اطلاعاتی در تجارت

جنگ اطلاعاتی در سیستم تجاری برای تضعیف موقعیت هر شرکت یا شرکتی استفاده می شود. برای انجام یک رویارویی در این منطقه، دشمن سعی می کند تا حد امکان اطلاعات مربوط به کار گروهانی که با آن رقابت می کند جمع آوری کند. توجه ویژه به نقاط ضعف دشمن است. آنها به شکلی اغراق آمیز عمومی می شوند و شکست کار شرکت را نشان می دهند.

جنگ اطلاعاتی - پیامدها

پیامدهای جنگ های اطلاعاتی می تواند خود را در همان ابتدای مبارزه احساس کند. محافظت از خود در برابر نفوذ اطلاعات غیرممکن است، زیرا در تمام حوزه های زندگی انسان نفوذ می کند. ماهیت جنگ اطلاعاتی در فشار بر جامعه نهفته است که در نتیجه اعضای جامعه دید تحریف شده ای از واقعیت دریافت می کنند و قادر به نتیجه گیری صحیح و تصمیم گیری صحیح نیستند.

موضوع: جنگ های اطلاعاتی: انواع، اهداف، روش ها

معرفی

1. و

2. پ

زنتیجه

با

معرفی

ارتباط تحقیقات در زمینه جنگ اطلاعاتی (IW)، تطبیق پذیری اشکال و روش های این کار از نظر علمی و عملی با این واقعیت مشخص می شود که امروزه هر کشوری در جهان نیاز به ایجاد یک سیستم موثر مقابله دولتی دارد. به عملیات اطلاعاتی - جنگ روانی (IW). بر کسی پوشیده نیست که در زمان ما بسیاری از کشورها جنگ اطلاعاتی را ابزاری مؤثر برای اجرای سیاست خارجی می دانند.

اطلاعات و جنگ روانی این امکان را به وجود می آورد که بر فرآیندهای مختلف تقریباً در تمام سطوح حکومتی و ساختار اجتماعی در هر کشور یا منطقه ای تأثیر شدید بگذارد.

مجموعه مشکلات در این زمینه با اختلاف بین نیاز عینی به ایجاد چنین سیستمی و درجه پایین آمادگی جامعه مدرن برای مقاومت فعالانه در برابر هرگونه تلاش برای دستکاری آگاهی عمومی توضیح داده می شود. واقعیت این است که آگاهی توده‌ای شهروندان هنوز درک کاملی از تهدیدی که فناوری‌های ارتباطی مدرن می‌توانند با اطلاعات پنهان و تأثیر روانی خود ایجاد کنند، شکل نگرفته است. به خصوص اگر از آنها برای اهداف سیاسی استفاده کنید.

یکی دیگر از تناقضات حل نشده IPV این است که جنگ اطلاعاتی از آخرین فناوری های ارتباطی و عناصر اساسی و روش های ارتباطی مانند سایر فرآیندهای اجتماعی استفاده می کند. بنابراین، تأثیر اطلاعاتی و روانشناختی هدفمند NCT بر یک فرد، نوعی رابطه اجتماعی است که به نظر ما خطرناک است. IW به طور فزاینده ای فرم های پنهان را به دست می آورد.

موضوع دیگری نیز وجود دارد که انگیزه تحقیق ما را فراهم می کند. ما در مورد اختلاف بین سرعت توسعه فناوری های ویژه پرخاشگری اطلاعات روانی و فناوری های محافظت روانی از آگاهی، سیستم های ارزشی و سلامت روانی جامعه صحبت می کنیم.

هدف این کار افشای کامل اهمیت آخرین فناوری های ارتباطی در رویارویی ها و درگیری ها در جامعه مدرن با تجزیه و تحلیل استفاده و استفاده از آنها به عنوان سلاح در جنگ های اطلاعاتی مدرن است.

هدف این مطالعه جریان های اطلاعاتی پیچیده است که اساس پدیده ای مانند جنگ های اطلاعاتی مدرن را نشان می دهد.

موضوع مطالعه جدیدترین فناوری های ارتباطی است که به عنوان ابزاری برای به راه انداختن جنگ های اطلاعاتی در جامعه مدرن مورد استفاده قرار می گیرد.

برای دستیابی به هدف تعیین شده در کار، وظایف زیر تعیین می شود:

1. ماهیت مفهوم "جنگ اطلاعاتی" را تعریف کنید.

2. راه های استفاده از CNT به عنوان وسیله ای برای انجام جنگ اطلاعاتی را شناسایی کنید.

3. "خط مقدم" جنگ اطلاعاتی را مطالعه کنید.

در فصل اول، «جنگ اطلاعاتی: خاستگاه‌ها، انواع و اهداف جنگ اطلاعاتی»، ما اولین مشکل را حل می‌کنیم: جنگ‌های اطلاعاتی را تعریف می‌کنیم، اهداف اصلی آن‌ها را تدوین می‌کنیم، روش‌ها و انواع آن‌ها را شرح می‌دهیم، و مثال‌هایی از چگونگی تبدیل اطلاعات به سلاح ارائه می‌کنیم. .

فصل دوم به بررسی پیامدهای جنگ اطلاعاتی می پردازد.

اساس نظری اصلی کتاب های S.P. Rastorguev است. "جنگ اطلاعات"، پوچپتسووا G.G. "جنگ های اطلاعاتی". ما همچنین منابع ادبی خارجی را در نظر می گیریم: کتاب های E. Toffler "The Third Wave" و همچنین اثر T. J. Czerwinski "The Third Wave: آنچه تافلرها هرگز به شما نگفتند" که به ما امکان می دهد ریشه ها را بهتر بفهمیم و به درستی تفسیر کنیم. و پیش نیازهای آغاز عصر اطلاعات و در نتیجه تقابل اطلاعاتی.

1. و جنگ اطلاعاتی: ریشه ها، انواع و اهداف جنگ اطلاعاتی

1.1 جنگ اطلاعاتی: تعریف و دامنه فعالیت

بشریت از زمان های بسیار قدیم با مشکل جنگ های اطلاعاتی در همه سطوح روبرو بوده است و کمان، تیر، شمشیر، تفنگ و تانک در نهایت تنها شکست فیزیکی جامعه ای را که قبلاً در جنگ اطلاعاتی شکست خورده بود تکمیل کرد.

انقلاب تکنولوژیک منجر به ظهور اصطلاح "عصر اطلاعات" شد، زیرا سیستم های اطلاعاتی بخشی از زندگی ما شدند و آن را به طور اساسی تغییر دادند. عصر اطلاعات همچنین نحوه اجرای جنگ را تغییر داده است و کمیت و کیفیت بی سابقه اطلاعات را برای فرماندهان فراهم می کند. اکنون فرمانده می تواند پیشرفت عملیات رزمی را زیر نظر داشته باشد، رویدادها را تجزیه و تحلیل کند و اطلاعات را به اشتراک بگذارد.

باید بین جنگ عصر اطلاعات و جنگ اطلاعات تمایز قائل شد. جنگ عصر اطلاعات از فناوری اطلاعات به عنوان وسیله ای برای انجام موفقیت آمیز عملیات رزمی استفاده می کند. در مقابل، جنگ اطلاعاتی اطلاعات را به عنوان یک موجود متمایز یا سلاح بالقوه و به عنوان یک هدف سودآور می بیند. فناوری های عصر اطلاعات امکان تئوریک دستکاری مستقیم اطلاعات دشمن را ممکن ساخته است.

اطلاعات بر اساس رویدادهای دنیای اطراف ظاهر می شود. رویدادها باید به نوعی درک و تفسیر شوند تا تبدیل به اطلاعات شوند. بنابراین، اطلاعات نتیجه دو چیز است - رویدادهای درک شده (داده) و دستورات مورد نیاز برای تفسیر داده ها و مرتبط کردن معنی با آن.

توجه داشته باشید که این تعریف مطلقاً مربوط به فناوری نیست. با این حال، آنچه می توانیم با اطلاعات انجام دهیم و اینکه چقدر سریع می توانیم آن را انجام دهیم به فناوری بستگی دارد. بنابراین، ما مفهوم تابع اطلاعات را معرفی می کنیم - این هر فعالیت مربوط به دریافت، انتقال، ذخیره سازی و تبدیل اطلاعات است.

کیفیت اطلاعات نشانگر دشواری جنگ است. هر چه فرمانده اطلاعات بهتری داشته باشد، برتری او نسبت به دشمنش بیشتر است.

بنابراین، در نیروی هوایی ایالات متحده، تجزیه و تحلیل نتایج شناسایی و پیش بینی آب و هوا مبنای توسعه یک ماموریت پروازی است. ناوبری دقیق کارایی کار را افزایش می دهد. آنها با هم انواعی از توابع اطلاعات نظامی هستند که اثربخشی عملیات رزمی را افزایش می دهند.

بنابراین، ما توابع اطلاعات نظامی را تعریف خواهیم کرد - اینها هر گونه عملکرد اطلاعاتی هستند که حل ماموریت های نظامی توسط سربازان را تضمین یا بهبود می بخشد.

در سطح مفهومی، می‌توان گفت که دولت‌ها به دنبال کسب، استفاده و حفاظت از اطلاعاتی هستند که در خدمت اهدافشان باشد. این استفاده ها و حمایت ها می تواند در حوزه های اقتصادی، سیاسی و نظامی باشد. دانستن اطلاعاتی که دشمن در اختیار دارد وسیله ای برای افزایش قدرت و کاهش یا مقابله با قدرت دشمن و محافظت از دارایی هایمان از جمله اطلاعاتمان است.

سلاح های اطلاعاتی بر اطلاعات متعلق به دشمن و عملکردهای اطلاعاتی او تأثیر می گذارد. در عین حال، عملکردهای اطلاعاتی ما محافظت می شود که به ما امکان می دهد اراده یا توانایی او برای مبارزه را کاهش دهیم. بنابراین، اجازه دهید جنگ اطلاعاتی را تعریف کنیم - این هر اقدامی برای استفاده، تخریب، تحریف اطلاعات دشمن و عملکردهای آن است. حفاظت از اطلاعات ما در برابر چنین اقداماتی؛ و استفاده از توابع اطلاعات نظامی خودمان.

این تعریف مبنای عبارات زیر است.

جنگ اطلاعاتی «استفاده مشترک پیچیده از نیروها و وسایل اطلاعاتی و جنگ مسلحانه است.

جنگ اطلاعاتی یک فناوری ارتباطی برای تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن به منظور دستیابی به برتری اطلاعاتی در راستای منافع استراتژی ملی و در عین حال حفاظت از اطلاعات و اطلاعات خود است. سیستم های اطلاعاتی.

جنگ اطلاعاتی فقط یک وسیله است، نه یک هدف، همانطور که بمباران یک وسیله است، نه هدف. جنگ اطلاعاتی می تواند به عنوان وسیله ای برای انجام یک حمله استراتژیک یا اقدام متقابل مورد استفاده قرار گیرد.

اولین کسی که از اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" استفاده کرد، کارشناس آمریکایی توماس رونا بود که در سال 1976 در گزارشی با عنوان "سیستم های تسلیحاتی و جنگ اطلاعاتی" برای بوئینگ تهیه کرد. تی رونا خاطرنشان کرد که زیرساخت های اطلاعاتی در حال تبدیل شدن به یک جزء کلیدی اقتصاد آمریکا است. در عین حال، هم در زمان جنگ و هم در زمان صلح به یک هدف آسیب پذیر تبدیل می شود. این گزارش را می‌توان اولین ذکر واژه «جنگ اطلاعاتی» دانست.

انتشار گزارش تی رون آغاز یک کمپین فعال رسانه ای بود. خود فرمول مسئله برای ارتش آمریکا که تمایل دارد با «مواد مخفی» سر و کار داشته باشد، بسیار جالب بود. نیروی هوایی ایالات متحده از اوایل سال 1980 شروع به بحث فعال در این زمینه کرد.

از نقطه نظر نظامی، اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" در زمان ما در اواسط دهه 80 قرن بیستم مورد استفاده قرار گرفت. در ارتباط با وظایف جدید نیروهای مسلح ایالات متحده پس از پایان جنگ سرد. این نتیجه کار گروهی از نظریه پردازان نظامی آمریکایی از جمله G.E. اکلس، جی.جی. سامرز و دیگران متعاقباً، این اصطلاح به طور فعال پس از عملیات طوفان صحرا در سال 1991 در عراق مورد استفاده قرار گرفت، جایی که فناوری های اطلاعاتی جدید برای اولین بار به عنوان ابزاری برای انجام عملیات رزمی مورد استفاده قرار گرفت. به طور رسمی، این اصطلاح برای اولین بار در دستورالعمل وزارت دفاع ایالات متحده DODD 3600 مورخ 21 دسامبر 1992 معرفی شد.

چند سال بعد، در فوریه 1996، وزارت دفاع ایالات متحده "دکترین مبارزه با سیستم های فرماندهی و کنترل" را معرفی کرد. این نشریه ضد فرماندهی و کنترل را اینگونه تعریف می‌کند: «استفاده ترکیبی از تکنیک‌های امنیتی، فریب نظامی، عملیات روانی، جنگ الکترونیک و تخریب فیزیکی دارایی‌های فرماندهی و کنترل، با پشتیبانی اطلاعاتی، برای جلوگیری از جمع‌آوری اطلاعات، نفوذ یا تخریب. توانایی فرماندهی و کنترل دشمن" در میدان نبرد، ضمن محافظت از نیروهای خودی و متحدان و ممانعت از انجام این کار توسط دشمن."

مهمتر از همه، این نشریه مفهوم جنگ فرماندهی و کنترل را تعریف کرد. و این اولین باری بود که وزارت دفاع ایالات متحده قابلیت ها و دکترین IW را تعریف کرد.

در پایان سال 1996، رابرت بنکر، کارشناس پنتاگون، گزارشی را در یکی از سمپوزیوم ها در مورد دکترین نظامی جدید نیروهای مسلح ایالات متحده در قرن بیست و یکم (مفهوم "نیروی XXI") ارائه کرد. این بر اساس تقسیم کل تئاتر عملیات نظامی به دو بخش - فضای سنتی و فضای مجازی - که دومی از اهمیت بیشتری برخوردار است. آر. بنکر دکترین «مانور سایبری» را پیشنهاد کرد که باید مکملی طبیعی برای مفاهیم نظامی سنتی با هدف خنثی کردن یا سرکوب نیروهای مسلح دشمن باشد.

بدین ترتیب، تعداد حوزه های عملیات رزمی، علاوه بر زمین، دریا، هوا و فضا، اکنون شامل اینفوسفر نیز می شود. همانطور که کارشناسان نظامی تاکید می کنند، اهداف اصلی شکست در جنگ های جدید زیرساخت اطلاعاتی و روان دشمن خواهد بود (حتی اصطلاح "شبکه انسانی" ظاهر شده است).

در اکتبر 1998، وزارت دفاع ایالات متحده "دکترین عملیات اطلاعات مشترک" را تصویب کرد. این نشریه در ابتدا «دکترین واحد جنگ اطلاعاتی» نام داشت. بعداً به «دکترین عملیات اطلاعاتی یکپارچه» تغییر نام داد. دلیل این تغییر، روشن شدن رابطه مفاهیم عملیات اطلاعاتی و جنگ اطلاعاتی بود. آنها به شرح زیر تعریف شدند:

عملیات اطلاعاتی: اقداماتی که برای پیچیده‌تر کردن جمع‌آوری، پردازش، انتقال و ذخیره‌سازی اطلاعات توسط سیستم‌های اطلاعاتی دشمن و در عین حال حفاظت از اطلاعات و سیستم‌های اطلاعاتی خود انجام می‌شود.

جنگ اطلاعاتی: یک تأثیر پیچیده (مجموعه ای از عملیات اطلاعاتی) بر سیستم کنترل دولتی و نظامی طرف مقابل، بر رهبری نظامی-سیاسی آن، که در حال حاضر در زمان صلح منجر به اتخاذ تصمیمات مطلوب برای طرف شروع کننده می شود. تأثیر اطلاعاتی و در طول درگیری به طور کامل فلج می شود، عملکرد زیرساخت های کنترلی دشمن خواهد بود.

اکنون تعاریف متفاوتی از IW از نقطه نظر فنی و فناوری وجود دارد. برای مثال، در راهروهای پنتاگون، چنین تعریف طنزآمیزی وجود دارد: «جنگ اطلاعاتی امنیت رایانهبه علاوه پول."

اما به طور جدی، ارتش همانطور که در یادداشت N30 (1993) معاون وزیر دفاع و کمیته روسای ستاد نیروهای مسلح ایالات متحده تدوین شده بود، به IW نزدیک می شود.

جنگ اطلاعاتی در اینجا به اقدامات انجام شده برای دستیابی به برتری اطلاعات در حمایت از استراتژی نظامی ملی از طریق تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن و در عین حال تضمین امنیت و حفاظت از اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی خود اشاره دارد.

در مفهوم بشردوستانه، "جنگ اطلاعاتی" به عنوان روش های فعال خاصی برای تغییر فضای اطلاعات درک می شود. در جنگ های اطلاعاتی از این نوع ما در مورددر مورد یک سیستم (مفهوم) خاص از تحمیل یک مدل از جهان، که برای اطمینان از انواع رفتار مطلوب، در مورد حملات به ساختارهای تولید اطلاعات، فرآیندهای استدلال طراحی شده است.

اشکال اصلی جنگ فنی عبارتند از: جنگ الکترونیک، جنگ با استفاده از شناسایی و هدایت الکترونیکی، حملات هوایی هدفمند از راه دور، جنگ روانگردان، مبارزه با هکرها و جنگ سایبری.

قبل از تحلیل جدی تعاریف مختلف جنگ اطلاعاتی از نقطه نظر فنی، به یک ویژگی مهم ذاتی آن اشاره می کنیم:

به راه انداختن یک جنگ اطلاعاتی هرگز تصادفی یا منزوی نیست، بلکه مستلزم فعالیت هماهنگ برای استفاده از اطلاعات به عنوان سلاحی برای عملیات رزمی است - چه در میدان جنگ واقعی، چه در حوزه های اقتصادی، سیاسی، اجتماعی.

بنابراین، به عنوان اصلی ترین و کلی ترین تعریف IW، موارد زیر را پیشنهاد می کنم:

"جنگ اطلاعاتی یک استراتژی جامع و کل نگر است که با افزایش اهمیت و ارزش اطلاعات در موضوعات فرماندهی، کنترل و سیاست هدایت می شود."

میدان عمل جنگ های اطلاعاتی با این تعریف کاملاً گسترده است و حوزه های زیر را در بر می گیرد:

1) زیرساخت سیستم های پشتیبانی حیات ایالت - مخابرات، شبکه های حمل و نقل، نیروگاه ها، سیستم های بانکی و غیره.

2) جاسوسی صنعتی - سرقت اطلاعات اختصاصی، تحریف یا تخریب داده ها و خدمات به ویژه مهم. جمع آوری اطلاعات اطلاعاتی در مورد رقبا و غیره؛

3) هک و استفاده رمزهای عبور شخصیافراد VIP، شماره شناسایی، حساب های بانکی، داده های طرح محرمانه، تولید اطلاعات نادرست؛

4) تداخل الکترونیکی در فرآیندهای فرماندهی و کنترل تاسیسات و سیستم های نظامی، "جنگ ستادی"، از کار انداختن شبکه های ارتباطی نظامی.

5) در سراسر جهان شبکه کامپیوتریاینترنت که تخمین زده می شود 150000 کامپیوتر نظامی دارد و 95 درصد ارتباطات نظامی باز است. خطوط تلفن.

مفهوم "جنگ اطلاعاتی" هر چه که باشد، در میان ارتش متولد شد و قبل از هر چیز به معنای فعالیت سخت، تعیین کننده و خطرناک قابل مقایسه با عملیات جنگی واقعی است. کارشناسان نظامی که دکترین جنگ اطلاعاتی را تدوین کردند، به وضوح جنبه های فردی آن را تصور می کنند: جنگ ستادی، جنگ الکترونیک، جنگ روانی، جنگ اطلاعاتی-روانی، جنگ سایبری و غیره.

بنابراین، جنگ اطلاعاتی شکلی از درگیری است که در آن حملات مستقیم به سیستم های اطلاعاتی برای تأثیرگذاری بر دانش یا فرضیات دشمن رخ می دهد.

جنگ اطلاعاتی را می توان به عنوان بخشی از مجموعه ای بزرگتر و کاملتر از اقدامات نظامی انجام داد.

بنابراین، تهدید جنگ اطلاعاتی به قصد نیروهای خاص برای استفاده از قابلیت‌های شگفت‌انگیز نهفته در رایانه‌ها در فضای وسیع سایبری به منظور به راه انداختن یک جنگ «غیر تماسی» اشاره دارد که در آن تعداد تلفات (به معنای واقعی کلمه) معنای کلمه) به حداقل می رسد. یکی از رهبران پنتاگون گفت: «ما به مرحله‌ای از توسعه نزدیک می‌شویم که در آن هیچ‌کس دیگر سرباز نیست، بلکه همه در خصومت‌ها شرکت می‌کنند.» «وظیفه اکنون تخریب نیروی انسانی نیست، بلکه تضعیف اهداف، دیدگاه‌ها و اهداف است. جهان بینی جمعیت، در تخریب جامعه».

یک جنگ اطلاعات داخلی را می توان توسط تروریست ها، کارتل های مواد مخدر و فروشندگان زیرزمینی سلاح های کشتار جمعی به راه انداخت.

ارتش همیشه سعی کرده است بر اطلاعات مورد نیاز دشمن برای کنترل مؤثر نیروهای خود تأثیر بگذارد. این کار معمولاً از طریق مانورها و حواس پرتی انجام می شد. از آنجایی که این راهبردها اطلاعات دریافتی دشمن را به طور غیرمستقیم از طریق ادراک تحت تأثیر قرار می داد، به طور غیرمستقیم به اطلاعات دشمن حمله می کرد. یعنی برای اینکه این ترفند مؤثر واقع شود، دشمن باید سه کار را انجام می داد:

پس از فریب مطابق با اهداف فریبنده عمل کنید.

با این حال، ابزارهای مدرن برای انجام عملکردهای اطلاعاتی، اطلاعات را در برابر دسترسی مستقیم و دستکاری آسیب پذیر کرده است. فن آوری های مدرن به دشمن امکان تغییر یا ایجاد اطلاعات را بدون دستیابی به حقایق و تفسیر آنها می دهد. در اینجا فهرست کوتاهی از ویژگی‌های سیستم‌های اطلاعاتی مدرن است که منجر به ظهور چنین آسیب‌پذیری‌هایی می‌شود: ذخیره‌سازی متمرکز اطلاعات، سرعت دسترسی، انتقال گسترده اطلاعات، و توانایی بیشتر سیستم‌های اطلاعاتی برای انجام وظایف خود به طور مستقل. مکانیسم های امنیتی می توانند این آسیب پذیری را کاهش دهند، اما نه به صفر.

1.2 اجزای جنگ اطلاعاتی

مولفه های جنگ اطلاعاتی عبارتند از:

1) عملیات روانی - استفاده از اطلاعات برای تأثیرگذاری بر استدلال سربازان دشمن.

2) جنگ الکترونیک - به دشمن اجازه نمی دهد اطلاعات دقیقی به دست آورد

3) اطلاعات نادرست - اطلاعات نادرست در مورد نقاط قوت و مقاصد ما در اختیار دشمن قرار می دهد

4) تخریب فیزیکی - اگر هدف تأثیرگذاری بر عناصر سیستم های اطلاعاتی باشد، می تواند بخشی از جنگ اطلاعاتی باشد.

5) تدابیر امنیتی - ما تلاش می کنیم تا از آگاهی دشمن در مورد توانایی ها و نیات ما جلوگیری کنیم.

6) حملات مستقیم اطلاعات - تحریف مستقیم اطلاعات بدون تغییر قابل مشاهده در نهادی که در آن قرار دارد.

همانطور که قبلاً گفته شد، دو راه برای تأثیرگذاری بر عملکرد اطلاعاتی دشمن وجود دارد - غیر مستقیم یا مستقیم. بیایید تفاوت بین آنها را با یک مثال نشان دهیم.

هدف ما این باشد که دشمن تصور کند هنگ هوایی در جایی است که اصلاً نیست و بر اساس این اطلاعات به گونه ای عمل کنیم که به نفع ما باشد.

حمله اطلاعات غیرمستقیم: با استفاده از ابزارهای مهندسی می توان هواپیماهای ماکت و سازه های فرودگاهی ساختگی ساخت و دشمن فرودگاه کاذب را مشاهده کرده و آن را واقعی می داند. تنها در این صورت است که این اطلاعات به آنچه دشمن باید از نظر ما داشته باشد تبدیل می شود.

حمله اطلاعات مستقیم: اگر اطلاعاتی در مورد یک هنگ هوایی دروغین در انبار اطلاعات دشمن ایجاد کنیم، نتیجه دقیقاً یکسان خواهد بود. اما ابزار مورد استفاده برای رسیدن به این نتیجه بسیار متفاوت خواهد بود.

نمونه دیگری از حمله اطلاعات مستقیم می تواند تغییر اطلاعات موجود در پایگاه داده دشمن در مورد ارتباطات موجود در حین عملیات جنگی (ارائه اطلاعات نادرست مبنی بر تخریب پل ها) برای منزوی کردن واحدهای دشمن باشد. همین امر را می توان با بمباران پل ها به دست آورد. در هر دو مورد، تحلیلگران دشمن با تصمیم گیری بر اساس اطلاعاتی که دارند، همان تصمیم را می گیرند - انتقال نیروها از طریق ارتباطات دیگر.

جنبه دفاعی جنگ اطلاعاتی اقدامات امنیتی با هدف محافظت از اطلاعات است - برای جلوگیری از حمله اطلاعات موفقیت آمیز دشمن به عملکردهای اطلاعاتی ما. اقدامات دفاعی مدرن مانند امنیت عملیاتی و امنیت ارتباطات ابزارهای معمولی برای جلوگیری و شناسایی اقدامات غیرمستقیم دشمن با هدف عملکرد اطلاعات نظامی ما هستند. در مقابل، اقدامات حفاظتی مانند امنیت رایانه شامل اقداماتی برای جلوگیری، شناسایی اقدامات اطلاعاتی مستقیم دشمن و سازماندهی اقدامات متقابل است.

1.3 اهداف جنگ اطلاعاتی

سه هدف جنگ اطلاعاتی وجود دارد:

فضای اطلاعاتی را کنترل کنیم تا بتوانیم ضمن محافظت از عملکردهای اطلاعاتی نظامی خود در برابر اقدامات دشمن (ضد اطلاعات) از آن بهره برداری کنیم.

از کنترل اطلاعات برای انجام حملات اطلاعاتی به دشمن استفاده کنید

بهبود اثربخشی کلی نیروهای مسلح از طریق استفاده گسترده از توابع اطلاعات نظامی.

اجازه دهید مثال واضحی از استفاده از حمله اطلاعاتی هنگام انجام یک حمله استراتژیک توسط نیروی هوایی ارائه دهیم.

فرض کنید ما می خواهیم توانایی استراتژیک دشمن برای جابجایی نیروها را با کاهش ذخایر سوخت محدود کنیم. ابتدا باید پالایشگاه های نفتی را که مناسب ترین هدف برای این حمله هستند، شناسایی کنیم. سپس باید تعیین کنید که کدام گیاهان بیشترین سوخت را تولید می کنند. برای هر گیاه باید محل مخازن تقطیر را مشخص کنیم. ما یک حمله را سازماندهی می کنیم و با صرفه جویی قابل توجه نیرو، کارخانه ها را با انفجار تنها مخازن تقطیر آنها و باقی گذاشتن سایر تجهیزات دست نخورده از کار می اندازیم. این یک نمونه کلاسیک از یک حمله استراتژیک است.

حال بیایید ببینیم که چگونه می توان به همان هدف در جنگ اطلاعاتی دست یافت. تمام پالایشگاه های نفت مدرن دارای سیستم های کنترل خودکار بزرگ هستند. این توابع اطلاعاتی اهداف بالقوه در جنگ اطلاعاتی هستند. در اوایل درگیری، ما یک عملیات اطلاعاتی و اطلاعاتی برای نفوذ و تجزیه و تحلیل سیستم کنترل یک پالایشگاه نفت انجام دادیم. در طول تجزیه و تحلیل، ما چندین وابستگی اطلاعاتی آسیب پذیر را کشف کردیم که به ما ابزاری می دهد تا در زمان مورد نیاز بر عملکرد پالایشگاه نفت تأثیر بگذاریم. بعداً در جریان درگیری، در یکی از عملیات های انسداد گروه دشمن، از یکی از نقاط آسیب پذیر استفاده کردیم. ما به سادگی این کارخانه ها را متوقف کردیم. این نیز یک نمونه کلاسیک از حمله استراتژیک است.

جنگ اطلاعاتی را باید از جنایات رایانه ای متمایز کرد. هرگونه جرم رایانه ای نقض این یا آن قانون است. این می تواند تصادفی باشد، یا می تواند به طور خاص برنامه ریزی شود. ممکن است منزوی باشد، یا ممکن است بخشی از یک طرح حمله بزرگتر باشد. برعکس، جنگ اطلاعاتی هرگز تصادفی یا منزوی نیست (و حتی ممکن است نقض قانون نباشد)، بلکه شامل تلاشی هماهنگ برای استفاده از اطلاعات به عنوان سلاحی برای جنگ است - چه در میدان جنگ واقعی، چه در عرصه اقتصادی و سیاسی. یا حوزه های اجتماعی . تئاتر جنگ اطلاعاتی از دفتر مخفی تا خانه گسترش می یابد کامپیوتر شخصیو در جبهه های مختلف انجام می شود.

میدان نبرد الکترونیکی با زرادخانه رو به رشدی از سلاح های الکترونیکی، عمدتا طبقه بندی شده، نشان داده می شود. در اصطلاح نظامی برای عملیات های رزمی در زمینه فرماندهی و کنترل نیروها یا «جنگ ستادی» طراحی شده اند. درگیری های اخیر قبلاً قدرت و قدرت مخرب جنگ اطلاعاتی - جنگ خلیج فارس و تهاجم به هائیتی را نشان داده است. در طول جنگ خلیج فارس، نیروهای متفقین در جبهه اطلاعات، طیف وسیعی از عملیات‌ها را انجام دادند، از تاکتیک‌های قدیمی از انداختن اعلامیه‌های تبلیغاتی گرفته تا فلج کردن شبکه ارتباطی نظامی عراق. ویروس کامپیوتری.

حملات زیرساختی عناصر حیاتی مانند سیستم های مخابراتی یا حمل و نقل را هدف قرار می دهند. اقدامات مشابهی ممکن است توسط دشمنان ژئوپلیتیکی یا اقتصادی یا گروه های تروریستی انجام شود. به عنوان مثال، خرابی مرکز تلفن راه دور AT&T در سال 1990 است. این روزها هر بانک، هر نیروگاه، هر شبکه حمل و نقل و هر استودیوی تلویزیونی یک هدف بالقوه برای نفوذ از فضای مجازی است.

جاسوسی صنعتی و انواع دیگر اطلاعات، طیف وسیعی از عملیات مخفی انجام شده توسط شرکت ها یا دولت ها را در رابطه با سایر شرکت ها یا دولت ها تهدید می کند. به عنوان مثال، جمع آوری اطلاعات اطلاعاتی در مورد رقبا، سرقت اطلاعات اختصاصی، و حتی اقدامات خرابکارانه به شکل تحریف یا تخریب داده ها. این تهدید با فعالیت های مستند ماموران فرانسوی و ژاپنی در طول دهه هشتاد به تصویر کشیده شده است.

جمع آوری اطلاعات نیز در حال رسیدن به مرزهای جدید است. آزمایشگاه لینکلن در موسسه فناوری ماساچوست در حال توسعه یک دستگاه شناسایی هوایی به اندازه یک بسته سیگار است. آزمایشگاه دیگری در حال کار بر روی مواد شیمیایی است که می تواند به تجهیزات سربازان دشمن تزریق شود تا حسگرها بتوانند حرکت آنها را از طریق تنفس یا عرق ردیابی کنند. علاوه بر این، در حال حاضر سیستم های ردیابی ماهواره ای با وضوح چند سانتی متر وجود دارد.

حریم خصوصی به طور فزاینده ای آسیب پذیر می شود زیرا دسترسی به مقادیر روزافزون اطلاعات در تعداد روزافزون مکان های مشترک ممکن می شود. بنابراین افراد مهم می توانند هدف باج گیری یا تهمت های بدخواهانه شوند و هیچ کس در برابر استفاده جعلی از شماره های شناسایی شخصی تضمین نمی شود.

به هر حال، اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" منشأ خود را مدیون ارتش است و به یک فعالیت وحشیانه و خطرناک مرتبط با عملیات نظامی واقعی، خونین و مخرب اشاره می کند. کارشناسان نظامی که دکترین جنگ اطلاعاتی را تدوین کردند، به وضوح جنبه های فردی آن را تصور می کنند: جنگ ستادی، جنگ الکترونیک، عملیات روانی و غیره.

تعریف زیر از دفتر مدیر اطلاعات نیروهای اطلاعاتی وزارت دفاع آمده است:

"جنگ اطلاعاتی شامل اقداماتی است که برای دستیابی به برتری اطلاعاتی در حمایت از استراتژی نظامی کشور از طریق تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن و در عین حال تقویت و حفاظت از سیستم های اطلاعاتی و اطلاعاتی خودمان انجام می شود." اهمیت و ارزش اطلاعات در امور فرماندهی، کنترل و اجرای دستورات نیروهای مسلح و اجرای خط مشی ملی جنگ اطلاعاتی با هدف مقابله با تمامی فرصت ها و آسیب پذیری هایی است که ناگزیر با افزایش وابستگی به اطلاعات و همچنین استفاده از اطلاعات در انواع درگیری ها موضوع مورد توجه سیستم های اطلاعاتی (شامل خطوط انتقال مرتبط، مراکز پردازش و عوامل انسانی این سیستم ها) و همچنین فناوری های اطلاعاتی مورد استفاده در سیستم های تسلیحاتی است.جنگ اطلاعاتی دارای تهاجمی و تدافعی است. اجزای سازنده، اما با طراحی و توسعه هدفمند "فرماندهی، کنترل، معماری ارتباطات، کامپیوترها و هوشمندی" آن آغاز می شود، و به تصمیم گیرندگان برتری اطلاعات ملموس در انواع درگیری ها ارائه می دهد.

بسیاری از استراتژیست‌های برجسته بر این باورند که رویارویی بین ارتش‌هایی که در میدان‌های نبردهای عمومی جان خود را از دست می‌دهند، خیلی زود جای خود را در زباله‌دان تاریخ در کنار خارها و کمان‌های پولکی باز خواهد کرد. اکنون بالاترین شکل پیروزی، پیروزی بدون خونریزی است. در عین حال، تصور مبارزه به عنوان یک بازی روی یک کنسول ویدیویی بدون ترس و درد بسیار دشوار است.

بنابراین، تهدید جنگ اطلاعاتی به قصد نیروهای خاص برای بهره‌گیری از قابلیت‌های شگفت‌انگیز پنهان در رایانه‌ها در فضای وسیع سایبری برای به راه انداختن یک جنگ «غیر تماسی» اشاره دارد که در آن تعداد تلفات (به معنای واقعی کلمه) از کلمه) به حداقل کاهش می یابد. یکی از رهبران پنتاگون گفت: «ما به مرحله‌ای از توسعه نزدیک می‌شویم که در آن هیچ‌کس دیگر سرباز نیست، بلکه همه در خصومت‌ها شرکت می‌کنند.» «وظیفه اکنون تخریب نیروی انسانی نیست، بلکه تضعیف اهداف، دیدگاه‌ها و اهداف است. جهان بینی جمعیت، در تخریب جامعه».

یک جنگ اطلاعات داخلی را می توان توسط تروریست ها، کارتل های مواد مخدر و فروشندگان زیرزمینی سلاح های کشتار جمعی به راه انداخت. تقابل اطلاعاتی در مقیاس بزرگ بین گروه‌ها یا دولت‌های عمومی با هدف تغییر توازن قوا در جامعه است.

از آنجایی که چنین جنگی به مسائل اطلاعات و ارتباطات مربوط می شود، پس اگر به ریشه نگاه کنید، جنگی برای دانش است - برای اینکه چه کسی پاسخ سؤالات را می داند: چه چیزی، چه زمانی، کجا و چرا و چقدر قابل اعتماد است. جامعه یا ارتش دانش خود را در مورد خود و مخالفان خود در نظر می گیرد.

طبق تعریف S.P. راستورگووا، جنگ اطلاعاتی «عملیاتی هدفمند و در مقیاس وسیع از موضوعات با معانی است. ایجاد، تخریب، اصلاح، تحمیل و مسدود کردن حامل های معنا با روش های اطلاعاتی برای دستیابی به اهداف تعیین شده." ما در اصل در مورد کار ایجاد یک یا مدل دیگری از جهان صحبت می کنیم.

از سوی دیگر، محققان یک ویژگی بارز ادراک انسان را شناسایی کرده اند و آن این است که فرد اطلاعاتی را که شبیه به ایده های موجود او است، بهتر جذب می کند.

ابزار اصلی اینترنت اشیا بر روی این پدیده متمرکز شده است. هرگونه دستکاری و کمپین تبلیغاتی مبتنی بر «اثر رزونانس» است، زمانی که اطلاعات «کاشته‌شده» با هدف تغییر رفتار یک جامعه به‌عنوان دانش و کلیشه‌هایی که قبلاً در یک جامعه اجتماعی خاص وجود دارد که هدف آن کمپین تبلیغاتی است، پنهان می‌شود.

هدف از دستکاری این است که ایده های گروه گیرنده را با استفاده از "اثر رزونانس" ناهمزمان کند و آن را به سایر مدل های رفتاری که به سمت یک سیستم ارزشی کاملاً متفاوت هدایت می کنند، منتقل کند.

«اثر رزونانس» زمانی حاصل می‌شود که معنای اغراق‌آمیز مصنوعی به یک واقعیت، مشکل یا نگرش روان‌شناختی خاص داده شود، که با ورود به هسته‌ی فرهنگی، نظام ارزشی موجود در جامعه را متلاشی کرده و از بین می‌برد. ناهماهنگی با افزایش یکی از هنجارهای اخلاقی موجود حاصل می شود که در حدود معینی خود به جامعه کمک می کند.

تقابل اطلاعاتی در مقیاس بزرگ بین گروه‌ها یا دولت‌های عمومی با هدف تغییر توازن قوا در جامعه است.

همانطور که کارشناسان نظامی آمریکایی اشاره می کنند، IW شامل اقداماتی است که برای دستیابی به برتری اطلاعاتی در حمایت از استراتژی نظامی ملی از طریق تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن و همزمان تقویت و حفاظت از اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی و زیرساخت ها انجام می شود.

برتری اطلاعات به عنوان توانایی جمع آوری، پردازش و توزیع یک جریان مداوم از اطلاعات موقعیتی در حالی که مانع از انجام همان کار توسط دشمن می شود، تعریف می شود. همچنین می‌توان آن را به عنوان توانایی تنظیم و حفظ سرعت عملیاتی که از هر سرعت احتمالی دشمن فراتر می‌رود، تعریف کرد که به فرد اجازه می‌دهد در تمام مدت انجام آن تسلط داشته باشد، غیرقابل پیش‌بینی باقی بماند و جلوتر از دشمن عمل کند. اقدامات تلافی جویانه

برتری اطلاعات به شما امکان می دهد درک واقعی از وضعیت جنگ داشته باشید و تصویر تعاملی و بسیار دقیقی از اقدامات دشمن و نیروهای دوست در زمان واقعی ارائه می دهد. برتری اطلاعات ابزاری است که به فرماندهی در عملیات تعیین کننده اجازه می دهد از تشکیلات پراکنده گسترده نیروهای ناهمگن استفاده کند تا از محافظت از نیروها و ورود به نبرد گروه هایی که ترکیب آنها حداکثر با وظایف مطابقت دارد و همچنین حمل و نقل را تضمین کند. پشتیبانی لجستیکی انعطاف پذیر و هدفمند.

جنگ اطلاعاتی از طریق فعالیت هایی با هدف سیستم های کنترل و تصمیم گیری (Command & Control Warfare, C2W) و همچنین علیه رایانه و شبکه های اطلاعاتیو سیستم ها (حمله شبکه کامپیوتری، CNA).

تأثیر مخرب بر سیستم های مدیریت و تصمیم گیری از طریق عملیات روانی (عملیات روانی، عملیات روانی) علیه پرسنل و تصمیم گیرندگان و تأثیرگذاری بر ثبات اخلاقی، احساسات و انگیزه های تصمیم گیری آنها حاصل می شود. انجام اقدامات برای استتار عملیاتی و استراتژیک (OPSEC)، اطلاعات نادرست و تخریب فیزیکی زیرساخت ها.

به طور کلی، به گفته برخی کارشناسان، تلاش برای درک کامل تمام جنبه های مفهوم جنگ اطلاعاتی یادآور تلاش افراد نابینا برای درک ماهیت یک فیل است: کسی که پایش را احساس می کند آن را درخت می نامد. کسی که دم را حس می کند، آن را طناب می نامد و غیره. آیا می توان از این طریق ایده دقیق تری به دست آورد؟ شاید هیچ فیلی وجود نداشته باشد، بلکه فقط درختان و طناب ها وجود دارد. برخی حاضرند بیش از حد زیر این مفهوم قرار دهند، برخی دیگر یک جنبه از جنگ اطلاعاتی را به عنوان یک مفهوم به عنوان یک کل تفسیر می کنند.

اما مشکل یافتن تعریف مناسب از این پدیده بسیار جدی است و به نظر ما نیازمند مطالعه دقیق و جدی است. در غیر این صورت، می توانید به طور کامل سرنوشت غیرقابل رشک لاک پشت را از افسانه S.P. به اشتراک بگذارید. راستورگووا، که "نمی دانست و هرگز نخواهد دانست که جنگ اطلاعاتی به طور هدفمند به دشمن آموزش می دهد که چگونه پوسته را از روی خود خارج کند."

2. پ پیامدهای جنگ اطلاعاتی

انفجار چندین نارنجک را نمی توان جنگ نامید، مهم نیست که چه کسی آنها را پرتاب کند. انفجار چندین بمب هیدروژنی در حال حاضر یک جنگ آغاز شده و تکمیل شده است.

تبلیغات اطلاعاتی دهه 50 و 60 که توسط اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده انجام شد را می توان با چندین نارنجک مقایسه کرد. بنابراین، هیچ‌کس رویارویی گذشته را جنگ اطلاعاتی نمی‌داند؛ در بهترین حالت، این رویارویی مستحق اصطلاح «جنگ سرد» است.

امروزه با سیستم های محاسباتی مخابراتی و فناوری های روانی، فضای اطراف را به شدت تغییر داده است. جریان های منفرد اطلاعات به یک جریان پیوسته تبدیل شدند. اگر قبلاً امکان "سدگیری" کانال های اطلاعاتی خاص وجود داشت، امروز کل فضای اطراف از نظر اطلاعاتی فروریخته است. زمان برای تعامل اطلاعاتیبین دورترین نقاط به صفر نزدیک شد. در نتیجه، مشکل حفاظت از اطلاعات، که قبلاً بیش از هر زمان دیگری مرتبط بود، مانند یک سکه تبدیل شد که مخالف آن - حفاظت از اطلاعات - را زنده کرد.

چرا حفاظت از یک سیستم اطلاعاتی در برابر اطلاعات ضروری است؟ زیرا هر اطلاعاتی که به ورودی سیستم وارد می شود به ناچار سیستم را تغییر می دهد. نفوذ اطلاعات هدفمند و عمدی می تواند سیستم را به سمت تغییرات برگشت ناپذیر و خود تخریبی سوق دهد.

بنابراین، جنگ اطلاعاتی چیزی نیست جز تأثیرات اطلاعاتی هدفمند آشکار و پنهان سیستم ها بر یکدیگر برای به دست آوردن سود معین در حوزه مادی.

بر اساس تعریف فوق از جنگ اطلاعاتی، استفاده از سلاح های اطلاعاتی به معنای ارسال چنین توالی داده های ورودی به ورودی یک سیستم خودآموز اطلاعاتی است که الگوریتم های خاصی را در سیستم فعال می کند و در غیاب آنها الگوریتم هایی برای تولید الگوریتم ها را فعال می کند.

ایجاد یک الگوریتم حفاظتی جهانی که به سیستم قربانی اجازه می دهد تا واقعیت شروع یک جنگ اطلاعاتی را شناسایی کند، یک مشکل الگوریتمی غیر قابل حل است. همین مشکلات لاینحل شامل شناسایی واقعیت پایان جنگ اطلاعاتی است. با این حال، با وجود حل نشدنی مشکلات آغاز و پایان یک جنگ اطلاعاتی، واقعیت شکست در آن با تعدادی از علائم ذاتی در شکست در یک جنگ متعارف مشخص می شود. این شامل:

1) گنجاندن بخشی از ساختار سیستم آسیب دیده در ساختار سیستم برنده (مهاجرت از کشور شکست خورده و اول از همه، صادرات با ارزش ترین مواد انسانی، تولید با فناوری پیشرفته، مواد معدنی).

2) انهدام کامل بخشی از ساختار که مسئولیت امنیت نظام را در برابر تهدیدات خارجی بر عهده دارد (نابودی ارتش کشور شکست خورده).

3) تخریب کامل آن قسمت از ساختار که مسئول بازیابی عناصر و ساختارهای زیرسیستم امنیتی است / تخریب تولید، قبل از هر چیز تولید دانش بر و همچنین مراکز تحقیقاتی و کل سیستم آموزشی. توقف و ممنوعیت توسعه و تولید امیدوار کننده ترین انواع سلاح ها؛

4) تخریب و تخریب بخشی از سازه که برنده نمی تواند برای اهداف خود از آن استفاده کند.

5) کاهش عملکردسیستم شکست خورده با کاهش ظرفیت اطلاعاتی آن (در مورد یک کشور: جداسازی بخشی از قلمرو، تخریب بخشی از جمعیت).

با خلاصه کردن ویژگی‌های ذکر شده، می‌توانیم مفهوم «درجه تخریب توسط سلاح‌های اطلاعاتی» را معرفی کنیم و آن را از طریق ظرفیت اطلاعاتی آن بخش از ساختار سیستم آسیب‌دیده که یا مرده یا برای اهدافی بیگانه با سیستم خود کار می‌کند، ارزیابی کنیم.

سلاح‌های اطلاعاتی تنها زمانی بیشترین اثر را خواهند داشت که در برابر آسیب‌پذیرترین بخش‌های ISS استفاده شوند. بیشترین آسیب پذیری اطلاعات مربوط به زیرسیستم هایی است که به اطلاعات ورودی حساس تر هستند - این سیستم های تصمیم گیری و مدیریت هستند. با توجه به مطالب فوق می توان مفهوم هدف اطلاعاتی را معرفی کرد. هدف اطلاعاتی مجموعه ای از عناصر یک سیستم اطلاعاتی است که متعلق به حوزه مدیریت است یا می تواند به آن تعلق داشته باشد و منابع بالقوه ای برای برنامه ریزی مجدد برای دستیابی به اهداف بیگانه با این سیستم داشته باشد.

بر اساس تعریف هدف اطلاعاتی، جهت‌های اصلی کار هم برای تضمین امنیت و هم برای افزایش آسیب‌پذیری آن مشخص شده است. به عنوان مثال، برای افزایش آسیب پذیری دشمن، هدف اطلاعاتی او باید تا حد امکان گسترش یابد، یعنی. آن را فشار دهید تا تا حد امکان عناصر مساوی در هدف گنجانده شود و مطلوب است که دسترسی به حوزه کنترل را برای چنین عناصری که به راحتی قابل برنامه ریزی مجدد و کنترل خارجی هستند باز کنید.

شما می توانید با کمک تهدیدهای اطلاعاتی آشکار و پنهان، بیرونی و داخلی دشمن را مجبور به تغییر رفتار کنید.

علل تهدیدهای خارجی در مورد نفوذ اطلاعات هدفمند (در مورد جنگ اطلاعاتی) در مبارزه سیستم های اطلاعاتی رقیب برای منابع مشترکی پنهان است که حالت قابل قبولی برای سیستم فراهم می کند.

علل تهدیدات داخلی ظهور بسیاری از عناصر و زیرساخت‌ها در سیستم است که به دلیل شرایط مختلف، حالت معمول عملکرد آنها غیرقابل قبول شده است.

تهدید پنهان داده های ورودی است که توسط سیستم در زمان واقعی شناسایی نمی شود و امنیت آن را تهدید می کند.

در یک جنگ اطلاعاتی، بیشترین اولویت به تهدیدهای پنهان داده می شود، زیرا آنها تهدیداتی هستند که امکان پرورش را فراهم می کنند. تهدیدات داخلیو به طور هدفمند سیستم را از بیرون کنترل کنید. اگر الگوریتمی از نفوذ اطلاعات (مثلاً یک روش آموزشی) شناخته شود که به سیستم اجازه می دهد تا به نتیجه مورد نیاز برسد، یک سیستم خودآموز اطلاعاتی را کاملاً قابل کنترل و رفتار آن را کاملاً قابل پیش بینی در بازه زمانی می نامیم. عمل) x در هر زمان t є.

آیا می توان و با چه دقتی رفتار یک سیستم هوش مصنوعی را در شرایط غیرقابل پیش بینی بودن داده های ورودی آن پیش بینی کرد؟ پاسخ به این سوال نشان دهنده یک نتیجه خاص در هر مورد خاص است. مدل سازی اطلاعاترفتار یک سیستم خاص قدرت و کیفیت چنین مدل هایی "عضلات اطلاعاتی" هر سیستم اطلاعاتی را ارزیابی می کند. داده های اولیه اصلی برای حل مشکل پیش بینی رفتار یک سیستم اطلاعاتی در شرایط مدیریت اطلاعات خارجی، دانش در مورد دانش و اهداف آن است. در خاتمه، یک بار دیگر تأکید می کنم که جنگ اطلاعات، جنگ الگوریتم ها و فناوری ها است. این جنگی است که در آن ساختارهای سیستم ها به عنوان حامل دانش با هم برخورد می کنند. این بدان معناست که جنگ اطلاعاتی، جنگ دانش پایه است و توسط حاملان همین دانش اساسی انجام می شود. در مرحله کنونی که دانش اولیه بشر در چارچوب تمدن های مختلف مدرن انباشته شده است، جنگ اطلاعاتی جنگ تمدن ها را برای جایگاهی در خورشید در برابر منابع روزافزون نشان می دهد. امروزه باید آشکارا در مورد فنون و روش های جنگ اطلاعاتی صحبت کرد زیرا اولاً، درک یک تکنیک خاص جنگ اطلاعاتی به ما این امکان را می دهد که آن را از مقوله تهدیدهای پنهان به تهدیدهای آشکار منتقل کنیم و ثانیاً، واقعیت وجود یک نظریه جنگ اطلاعاتی باید قربانی بالقوه را در برابر تصور ساده لوحانه ایده آلیستی از دنیای بیرونی و درونی خود هشدار دهد.

ز نتیجه

روابط عمومی نقش مهمی در جامعه دارد. آنها در ابتدا برای اطلاع رسانی به مردم در مورد رویدادهای کلیدی در زندگی کشور و ساختارهای قدرت ایجاد شدند، آنها به تدریج شروع به انجام یک کار به همان اندازه مهم کردند - تأثیرگذاری بر آگاهی مخاطبان خود به منظور ایجاد نگرش خاصی نسبت به واقعیات و پدیده های گزارش شده واقعیت. . این نفوذ با استفاده از روش‌های تبلیغاتی و تحریکی که طی هزاران سال توسعه یافته بود، انجام شد.

به زودی روابط عمومی جایگاه مهمی در زندگی دولت ها پیدا کرد و با توسعه فناوری و فناوری، استفاده فعالانه از آنها در سطح بین المللی برای به دست آوردن هر گونه مزیتی برای دولت تحت کنترل خود آغاز شد. امروزه باید به نقش روابط عمومی در مناقشات بین المللی از جمله درگیری های ژئوپلیتیکی توجه ویژه ای داشت چرا که در سال های اخیر در کنار انواع سلاح های کلاسیک، اطلاعات و تبلیغات مبتنی بر کار با رسانه های مختلف به طور فزاینده ای مورد توجه قرار گرفته است. استفاده شده.

بدین ترتیب در طول کار انجام شده، پاسخ تمامی وظایف محوله را دریافت کردیم.

1. ظهور عصر اطلاعات منجر به این واقعیت شده است که تأثیر اطلاعاتی که از قدیم الایام در روابط بین مردم وجود داشته است، اکنون به طور فزاینده ای ویژگی عملیات نظامی را به خود می گیرد.

2. در حال حاضر تجربیات قابل توجهی در تحقیقات علمی در زمینه جنگ اطلاعاتی و جنگ اطلاعاتی – روانی اندوخته شده است. مفهوم "جنگ اطلاعاتی" هر چه که باشد، در میان ارتش متولد شد و قبل از هر چیز به معنای فعالیت سخت، تعیین کننده و خطرناک قابل مقایسه با عملیات جنگی واقعی است. کارشناسان نظامی که دکترین IW را فرموله کردند، به وضوح جنبه ها و انواع فردی آن را تصور می کنند. جمعیت غیرنظامی هنوز به دلایل اجتماعی و روانی آمادگی ندارند تا خطر استفاده کنترل نشده از CNT را در جنگ اطلاعاتی احساس کنند.

3. اطلاعات واقعاً به یک سلاح واقعی تبدیل شده است. حمله ماه فوریه چین به سرورهای ریشه اینترنت چیزی بیش از سرگرمی چند هکر بود. این حادثه می‌تواند به «نخستین اسلوو» در جنگ اطلاعات جهانی تبدیل شود.

جنگ اطلاعات در حال حاضر در نسل سوم خود است. سرگئی گرینیایف، دکترای علوم فنی، طبقه بندی زیر را ارائه می دهد:

نسل اول جنگ اطلاعاتی جنگ الکترونیک (جنگ الکترونیک) است. سیمی، فرکانس، سلولیشنود، پارازیت، مسدود کردن، تداخل و غیره؛

نسل دوم جنگ اطلاعاتی جنگ الکترونیک به اضافه تبلیغات پارتیزانی و ضد حزبی است. این مورد در چچن در دهه 90 بود. شبه‌نظامیان جدایی‌طلب سایت‌های تبلیغاتی خود را در اینترنت داشتند، روزنامه‌ها و اعلامیه‌های رزمی را توزیع می‌کردند و برای روزنامه‌نگاران غربی که با آنها همدردی می‌کردند، مصاحبه ترتیب دادند. ضد تبلیغات در دسترس انجام شد مرکز فدرالبه معنای هم در قلمرو درگیری و مناطق مجاور و هم برای عموم مردم است.

نسل سوم جنگ اطلاعاتی یک جنگ اطلاعاتی جهانی است؛ کارشناسان همچنین آن را "جنگ اثرات" می نامند. جنگ اطلاعاتی پیرامون حوادث اوستیای جنوبی دقیقاً یک جنگ نسل سوم است.

تشکیل "کمربند بهداشتی" در اطراف روسیه از کشورهای همسایه از طریق ابزارهای سیاسی - انجام انقلاب های رنگی، تشکیل ارگان های دولتی و اکثریت پارلمانی از نیروهای طرفدار آمریکا و ابزارهای اقتصادی - خرید بورس های ملی، افزایش سرمایه آمریکایی اتفاق می افتد. در صنایع و شرکت های دولتی کلیدی. اما در عصر جامعه اطلاعاتی، رسانه‌ها، کانال‌های اینترنتی و کنترل بر جریان‌های اطلاعاتی اهمیت کلیدی پیدا کرده‌اند. از مطالب ارائه شده آشکار است که روسیه در این زمینه به طور قابل توجهی از ایالات متحده عقب است. برای تشکیل یک نظم جهانی چندقطبی جدید، روسیه باید اقدامات قاطعی را برای دستیابی به یک پیشرفت در حوزه اطلاعات انجام دهد.

با فهرست ادبیات استفاده شده

1. آفاناسیف V. اطلاعات اجتماعی و مدیریت جامعه. - م.: دانش، 2005، - 119 ص.

2. سیاه اس. روابط عمومی. آن چیست؟ M.: Nauka، 2007، - 256 p.

3. ورشینین م.س. ارتباطات سیاسی در جامعه اطلاعاتی. م.: جگوار، 2006، - 256 ص.

4. Zverintsev A.B. مدیریت ارتباطات: کتاب کار مدیر روابط عمومی: ویرایش دوم، rev. - سن پترزبورگ: سایوز، 2007، - 288 ص.

5. کالانداروف ک.خ. مدیریت آگاهی عمومی نقش فرآیندهای ارتباطی M.: Nauka، 2006، - 154 ص.

6. Krutskikh A., Fedorov A. در مورد امنیت اطلاعات بین المللی. M.: Slovo، 2008، - 234 p.

7. Malkova T.V. توده ها نخبه. رهبر. M.: Yauar، 2006، - 232 p.

8. اطلاعات انبوه در شهر صنعتی شوروی: تجربه تحقیقات پیچیده جامعه شناختی / تحت سردبیری عمومی B.A. گروشینا، لس آنجلس اوکونیکوا. - م.: 2006، - 347 ص.

9. پوچپتسف G.G. جنگ های اطلاعاتی M.: ITs Garant, 2008, - 453 p.

10. Rastorguev S.P. جنگ اطلاعاتی M.: Nauka، 2008، - 235 ص.

11. روتینگر آر. فرهنگ کارآفرینی. - م.: رهبر، 1385، 672 ص.

12. Toffler E. The Third Wave. م.: پالیا، 2007، - 458 ص.

13. Tanscott D. جامعه دیجیتال الکترونیکی. مزایا و معایب هوش شبکه م.: پیشرفت، 2006، - 673 ص.

14. تکنیک های اطلاعات نادرست و فریب. - M.: Slovo، 2008، - 139 ص.

15. Firsov B. تلویزیون از نگاه یک جامعه شناس. - M. Slovo، 2008، - 418 p.

16. هوبارد ال.آر. مشکلات کاری - سن پترزبورگ: دانش، 2008، - 342 ص.

17. هاینه پی. طرز تفکر اقتصادی. - م.: اسلوو، 2006، - 457 ص.

تدریس خصوصی

برای مطالعه یک موضوع به کمک نیاز دارید؟

متخصصان ما در مورد موضوعات مورد علاقه شما مشاوره یا خدمات آموزشی ارائه خواهند کرد.
درخواست خود را ارسال کنیدنشان دادن موضوع در حال حاضر برای اطلاع از امکان اخذ مشاوره.

UDK 07 BBK 76.0

اس. ا. ایوانف

جنگ اطلاعات: جوهر و اشکال اصلی تجلی *

جنگ اطلاعاتی: محتویات و اشکال آن

مفهوم جنگ اطلاعاتی، ماهیت، حوزه‌ها و روش‌های جنگ آشکار می‌شود و رویکردهای نویسندگان مختلف برای درک آن تحلیل می‌شود. جهت های اصلی جنگ های اطلاعاتی نشان داده شده است. نگارنده با بررسی دیدگاه‌های موجود در موضوع ماهیت جنگ اطلاعاتی، آنها را در دو رویکرد قرار می‌دهد - گنجاندن جنگ‌های اطلاعاتی در حوزه درگیری‌های نظامی از یک سو و ارزیابی آنها به عنوان نوعی تقابل ژئوپلیتیکی. ، از سوی دیگر. به ویژه اشاره می شود که توسعه اینترنت منجر به ظهور جنگ های اطلاعاتی در فضای مجازی شد و تنظیمات قابل توجهی در هدایت مبارزه ژئوپلیتیکی ایجاد کرد. هنگام مقایسه مفاهیم «جنگ اطلاعاتی» و «جنگ اطلاعاتی» نشان داده می‌شود که برخی از محققین آن‌ها را یکسان می‌دانند، در حالی که برخی دیگر معتقدند جنگ اطلاعاتی فعال‌تر و با استفاده از روش‌های خرابکاری و تروریستی انجام می‌شود. با توجه به موضع نگارنده، جنگ اطلاعاتی مجموعه‌ای از اطلاعات و تأثیرات روانی است که هدف اصلی آن شکل‌گیری افکار عمومی و نگرش‌های رفتاری لازم در کل جمعیت و تک تک نمایندگان آن است.

کلمات کلیدی: اطلاعات، جنگ اطلاعاتی،

جنگ اطلاعاتی، ژئوپلیتیک، رسانه.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

در این مقاله مفهوم جنگ اطلاعاتی، مضامین، حوزه‌ها و شیوه‌های انجام آن و رویکردهای نویسندگان مختلف به تحلیل آن نشان داده شده است. نگارنده با تحلیل روندهای مطالعه جنگ اطلاعاتی، آنها را به دو گروه تقسیم می‌کند: جنگ‌های اطلاعاتی به عنوان عنصر اساسی برخوردهای نظامی از یک سو و جنگ‌های اطلاعاتی به عنوان اشکال تقابل ژئوپلیتیکی از سوی دیگر. علاوه بر این، به ویژه اشاره می شود که توسعه اینترنت منجر به ظهور جنگ های اطلاعاتی در فضای مجازی شد و روش های مبارزه ژئوپلیتیکی را تغییر داد. نویسنده هنگام مقایسه مفاهیم «جنگ اطلاعاتی» و «تضاد اطلاعاتی» نشان می‌دهد که برخی از محققین آن‌ها را قابل تعویض دانسته‌اند، در حالی که برخی دیگر با این که جنگ اطلاعاتی با استفاده از عملیات‌های خرابکارانه و روش‌های تروریستی فعال‌تر انجام می‌شود، مخالفت کرده‌اند. به عقیده نگارنده، جنگ اطلاعاتی مجموعه‌ای از تکنیک‌های اطلاعاتی و روان‌شناختی است که عمدتاً با هدف ایجاد افکار عمومی مطلوب و نیز الگوهای رفتاری فردی و گروهی انجام می‌شود.

کلیدواژه: اطلاعات، جنگ اطلاعاتی، مبارزه ژئوپلیتیکی، رسانه های جمعی.

در نیمه اول قرن بیستم. حتی نویسندگان داستان های علمی تخیلی نیز پس از چندین دهه نمی توانستند چنین چیزی را تصور کنند پیشرفت علمی و فنیبه بشریت وسایل ارتباطی جدیدی می دهد که به تدریج تقریباً کل جهان را با رشته های نامرئی خود به هم متصل می کند. متأسفانه، این جهان نمی تواند بدون جنگ اطلاعاتی کار کند.

«جنگ اطلاعاتی» واژه‌ای است که بدون شک در مرحله کنونی توسعه جامعه مهم و مرتبط است و بدون درک روشنی از آن نمی‌توان فرآیندهای رخ‌داده در زندگی سیاسی و ژئوپلیتیک مدرن را درک کرد.

در گزارش دبیر کل سازمان ملل متحد (A/56/164MS.1 مورخ 3 اکتبر 2001)، جنگ های اطلاعاتی به عنوان تهدیدهای اصلی برای افراد، جامعه و دولت در فضای اطلاعاتی طبقه بندی شده اند، همراه با تهدیداتی مانند توسعه و استفاده از وسایل مداخله غیرمجاز در حوزه اطلاعات یک کشور دیگر. استفاده غیرقانونی از منابع اطلاعاتی دیگران و ایجاد خسارت به آنها؛ تأثیر اطلاعات هدفمند بر جمعیت یک کشور خارجی؛ تلاش برای تسلط بر فضای اطلاعات؛ تشویق تروریسم

* مقاله با حمایت مالی وزارت آموزش و پرورش در چارچوب وظایف ایالتی فدرال تهیه شده است (پروژه شماره 6.3042.2011 "مطالعه جامع توسعه چشم انداز سیاسی و مذهبی در جنوب سیبری در زمینه سیاست دولتی روسیه»).

محققان خاطرنشان می کنند که تأثیر اطلاعاتی بر دشمن از مدت ها قبل آغاز شده است. Y. S. Shatilo و V. N. Cherkasov اسطوره ها را اولین "حملات اطلاعاتی" می دانند. به نظر آنها ، سربازان فاتح بعدی کل جهان داستان های مربوط به ظلم باورنکردنی خود را دنبال کردند که کاملاً روحیه دشمن را تضعیف کرد.

اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" برای اولین بار توسط تی رونا در گزارش "سیستم های تسلیحاتی و جنگ اطلاعاتی" که توسط وی در سال 1976 تهیه شد، استفاده شد. وی تاکید کرد که زیرساخت های اطلاعاتی جنبه کلیدی اقتصاد آمریکا است، اما در عین حال به یک هدف آسیب پذیر هم در جنگ و هم در صلح تبدیل می شود.

به گفته I. N. Panarin، نقطه شروع را باید نه در سال 1976، بلکه در سال 1967، زمانی که A. Dulles (سازمان دهنده اصلی جنگ اطلاعاتی علیه اتحاد جماهیر شوروی) کتابی به نام "تسلیم مخفی" منتشر کرد که به مذاکرات مخفیانه جداگانه اختصاص داشت. بین ایالات متحده آمریکا و بریتانیای کبیر، از یک سو، و رایشفورر اس اس هیملر، از سوی دیگر. این اولین کسی بود که اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" را معرفی کرد که اقدامات شخصی، شناسایی و خرابکارانه برای تضعیف پشت سر دشمن است. بعدها، این اصطلاح به ویژه پس از عملیات طوفان صحرا در سال 1991 به طور فعال در مطبوعات مطرح شد.

در حال حاضر، مفهوم "جنگ اطلاعاتی" به روش های مختلفی تعریف می شود. این به دلیل چند معنایی اصطلاح "جنگ اطلاعاتی" است که باعث ایجاد اختلافات بسیاری در ترجمه های آن شده است. از آن می توان به «جنگ اطلاعاتی»، «جنگ اطلاعاتی»، «جنگ اطلاعاتی-روانی» تعبیر کرد. به ویژه، جنگ اطلاعاتی به عنوان فعالیت اطلاعاتی مشخص می شود که توسط یک نهاد سیاسی (به عنوان مثال، یک دولت) برای تضعیف یا نابودی یک نهاد سیاسی دیگر انجام می شود. به عنوان یک مبارزه اطلاعاتی بین رقبای رقیب؛ درگیری نظامی اطلاعاتی بین دو دشمن عظیم، به عنوان مثال ارتش و غیره.

هنگام شناسایی ماهیت جنگ اطلاعاتی، اول از همه، تفاسیر متمایز می شود که در آن این اصطلاح به حوزه رویارویی نظامی اشاره دارد. در اکتبر 1998، ایالات متحده دکترین متحد عملیات اطلاعاتی را معرفی کرد که در آن جنگ اطلاعاتی به عنوان یک تأثیر پیچیده (مجموعه ای از عملیات اطلاعاتی) بر سیستم کنترل دولتی و نظامی طرف مقابل، رهبری نظامی-سیاسی آن درک می شود. ، که قبلاً در زمان صلح منجر به اتخاذ تصمیمات مطلوب برای طرف آغاز کننده تأثیر اطلاعات می شد ، اما در طول درگیری کاملاً فلج می شد.

عملکرد زیرساخت های کنترلی دشمن همزمان با نفوذ تهاجمی، جنگ اطلاعاتی شامل تضمین می شود حفاظت قابل اعتمادزیرساخت اطلاعات ملی ایالات متحده

همانطور که کارشناسان نظامی آمریکایی خاطرنشان می کنند، جنگ اطلاعاتی شامل اقداماتی است که برای دستیابی به برتری اطلاعاتی در راستای منافع استراتژی ملی انجام می شود و از طریق تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن و در عین حال محافظت از اطلاعات خود و سیستم های اطلاعاتی انجام می شود. برتری اطلاعات به عنوان توانایی جمع آوری، پردازش و توزیع یک جریان مداوم اطلاعات در مورد وضعیت، جلوگیری از انجام همان کار توسط دشمن تعریف می شود.

دیدگاه مشابهی توسط S. A. Komov مشترک است. در زمان جنگ، جنگ اطلاعاتی شامل «مجموعه ای از پشتیبانی اطلاعاتی، اقدامات متقابل اطلاعاتی، امنیت اطلاعاتبر اساس یک برنامه واحد و با هدف دستیابی و حفظ برتری اطلاعاتی بر دشمن در جریان عملیات رزمی انجام می شود. به نظر وی، برای نیروهای مسلح، مفهوم جنگ اطلاعاتی دارای جنبه های زیر است: تعریف اقدامات برای به دست آوردن اطلاعات در مورد دشمن و شرایط نبرد (به عنوان مثال، آب و هوا، تجهیزات مهندسی و غیره)، جمع آوری اطلاعات در مورد نیروهای دوست و متقابل. ; تعیین اقدامات برای جلوگیری از روند جمع آوری اطلاعات در مورد نیروها توسط دشمن، برنامه ریزی اقدامات برای اطلاعات نادرست در تمام مراحل عملیات رزمی. اجرای اقدامات برای سازماندهی تعامل با سایر نیروهای نظامی شرکت کننده در درگیری و غیره.

در چارچوب این رویکرد، لازم است به دیدگاه S.P. Rastorguev اشاره شود که بر این واقعیت تمرکز دارد که جنگ اطلاعاتی، تأثیرات اطلاعاتی هدفمند آشکار و پنهان سیستم های اطلاعاتی بر یکدیگر است تا به نفع خاصی در حوزه مادی

این جنبه از سوی متخصصان وزارت امور خارجه روسیه نیز مورد تاکید قرار گرفت و خاطرنشان کردند که جنگ اطلاعاتی «تقابلی بین دولت‌ها در فضای اطلاعاتی با هدف آسیب رساندن به سیستم‌ها، فرآیندها و منابع اطلاعاتی، ساختارهای حیاتی، تضعیف سیاسی، اقتصادی و سیستم های اجتماعیو همچنین پردازش روانی گسترده جمعیت با هدف بی ثبات کردن جامعه و دولت.

گروه دوم از تعاریف، جنگ اطلاعاتی را نوعی مقابله ژئوپلیتیکی تفسیر می کند.

تقلا. بنابراین، L. G. Ivashov تقابل اطلاعاتی را مجموعه ای از روابط حفاظت از اطلاعات و رقابت اطلاعاتی بین موضوعات ژئوپلیتیک مخالف تعریف می کند.

در تجزیه و تحلیل مرحله فعلی توسعه، نویسندگان، به عنوان مثال V. Dergachev، بیان می کنند که سیستم جهانیاینترنت در حال تبدیل شدن به یک عامل واقعیت سیاسی و اقتصادی، به وسیله ای برای ارتباطات ژئوپلیتیکی است، جایی که تحرک اطلاعات به یک منبع استراتژیک تبدیل می شود که سازمان دولتی سرزمینی ندارد. نویسنده به ظهور چنین "میدان نبرد" جدیدی از جنگ های اطلاعاتی مانند فضای سایبری اشاره می کند. مؤلفه فناوری اطلاعات، به نظر وی، تنظیمات قابل توجهی در ژئوپلیتیک ایجاد کرده است. در این راستا، قدرت ژئوپلیتیک مدرن یک دولت نه با منابع مادی، بلکه با قدرت روح تعیین می شود. جدیدترین ژئوپلیتیک با فضاهای "بزرگ" اتصال چند بعدی، از جمله فضای مجازی، عمل می کند. شبکه جهانی وب(فضای سایبری) و مجهز به فناوری اطلاعات و ارتباطات برای دستکاری آگاهی است که به آنها امکان می دهد به طور مؤثر جنگ های شبکه ای را به راه بیندازند.

در یک مفهوم گسترده، جنگ اطلاعاتی توسط I. Vasilenko در نظر گرفته می شود، که آن را به عنوان یک تأثیر اطلاعاتی سیستماتیک بر کل سیستم اطلاعاتی دشمن و دولت های بی طرف با هدف ایجاد یک محیط اطلاعاتی جهانی مطلوب برای انجام هرگونه سیاسی و ژئوپلیتیکی تعریف می کند. عملیاتی که حداکثر کنترل را بر فضا تضمین می کند.

علاوه بر این، جنگ اطلاعاتی را می توان به عنوان فرم جدیدمبارزه بین دو یا چند طرف به گفته V.S. Pirumov، از استفاده هدفمند تشکیل شده است وسایل خاصو روش های تأثیرگذاری بر منابع اطلاعاتی دشمن و همچنین محافظت از منابع خود منبع اطلاعاتیبرای رسیدن به اهداف تعیین شده نویسنده خاطرنشان می کند که در زمان صلح، جنگ اطلاعاتی عمدتاً ماهیت پنهانی دارد و محتوای اصلی آن انجام اقدامات شناسایی و سیاسی - روانی علیه دشمن و اجرای اقدامات برای امنیت اطلاعات خود است.

در تحلیل ادبیات، به نظر من، باید روی یک سوال مهم تمرکز کرد: آیا می توان جنگ اطلاعاتی را با جنگ اطلاعاتی یکی دانست؟ بنابراین، در بالا ذکر شد که جنگ اطلاعاتی را می توان به عنوان یک رویارویی تفسیر کرد. با این حال، همه نویسندگان با این موافق نیستند. به ویژه، I. N. Panarin اصرار دارد که "جنگ اطلاعاتی شکلی از مبارزه بین احزاب است.

که شامل تأثیرگذاری بر محیط اطلاعاتی طرف مقابل و محافظت از خود در برابر تأثیرات منفی اطلاعات است. تنها تفاوت بین این دو مفهوم این است که جنگ اطلاعاتی با استفاده از روش های خرابکاری و تروریستی فعال تر انجام می شود.

دیدگاه متفاوتی وجود دارد

A. V. Manoilo. به نظر او «جنگ اطلاعاتی» و «مقابله اطلاعاتی» اساساً یک چیز هستند. اصطلاح "اطلاعات و جنگ روانی" در خاک روسیه از فرهنگ لغت محافل نظامی ایالات متحده منتقل شده است و در لغت به معنای "اطلاعات و جنگ روانی" است و بنابراین بسته به زمینه می تواند مانند "جنگ اطلاعاتی" یا "جنگ روانی اطلاعاتی" به نظر برسد. در عین حال، تعریفی از جنگ اطلاعاتی به آنها ارائه می شود که مطابق با نظر I. N. Panarin است - این خطرناک ترین شکل اجتماعی جنگ اطلاعاتی است که با ابزارها و روش های خشونت آمیز برای تأثیرگذاری بر حوزه اطلاعات و روانی انجام می شود. دشمن برای حل مشکلات راهبردی.

در این زمینه تعابیری وجود دارد که در آنها می توان جنگ اطلاعاتی را اطلاعاتی-روانی دانست. به خصوص،

V. Lisichkin و L. Shelepin جنگ اطلاعاتی-روانی را جنگی از نوع جدیدی می دانند که «از کانال تأثیر مستقیم بر آگاهی عمومی، بر روح مردم استفاده می کند. وظيفه اين است كه توده ها را وادار كنيم در مسير درست، حتي بر خلاف منافع خود، عمل كنند و در اردوگاه دشمن، مردم را متفرق كنند و آنها را وادار به ايستادن در مقابل يكديگر كنند.»

S. A. Zelinsky همچنین بر این واقعیت تمرکز دارد که جنگ روانی، بر خلاف جنگ هایی که در آن تجهیزات نظامی استفاده می شود، رخ می دهد. به صورت اطلاعاتیکه در رسیدن به مخاطب و عدم تخریب دارایی های مادی بسیار موثرتر می شود. بنابراین، نباید این مفاهیم را از هم جدا کرد، زیرا اطلاعات مکانیسم اصلی ایجاد جنگ روانی است.

در این راستا، دیدگاه A.V. Manoilo شایسته توجه است که جنگ اطلاعاتی-روانی را به عنوان اقدامات رزمی برنامه ریزی شده مطابق با یک سناریوی روابط عمومی تعریف می کند که هدف آن انهدام نیروی انسانی و تجهیزات دشمن نیست، بلکه دستیابی به یک هدف معین است. اثر روابط عمومی ماحصل یک عملیات نوین اطلاعاتی – روانی، خلاصه ای از اخبار رسانه ها در قالب گزارش ژورنالیستی است که به واسطه آن افکار عمومی لازم شکل می گیرد. در نتیجه، شما می توانید زندگی یک فرد را تغییر دهید

کا، و در صورت لزوم، شیوه ای از وجود، از جمله ساختار اجتماعی جمعیت، نظام اجتماعی.

این تا حد زیادی به دلیل این واقعیت است که فرآیندهای تصمیم گیری آگاهی توده ها مبتنی بر جریان های اطلاعات سرگرمی است (از فیلم ها تا برنامه طنز "ProjectorParisHilton"). بنابراین جنگ اطلاعاتی به عنوان روشی برای تأثیرگذاری بر فضای اطلاعاتی طرف مقابل برای دستیابی به اهداف راهبردی تلقی می شود و مبتنی بر تبلیغات است.

به طور کلی با جمع بندی دیدگاه های مختلف می توان تعریفی از جنگ اطلاعاتی ارائه داد. علاوه بر این، استنباط هر یک غیر ممکن است

پایان بندی، که به طور کامل ویژگی آن را منعکس می کند، زیرا یک پدیده پیچیده چند وجهی است. از دیدگاه من، جنگ اطلاعاتی را می‌توان اولاً به‌عنوان یک رویارویی نظامی یا اقداماتی برای آسیب رساندن به سیستم‌های اطلاعاتی، منابع و موارد مشابه در جهت کسب برتری اطلاعاتی در نظر گرفت. ثانیاً، به عنوان یک جنگ اطلاعاتی - روانی، که شامل تأثیرگذاری بر آگاهی عمومی به گونه ای است که مردم را مجبور به عمل بر خلاف منافع خود می کند. گرچه معتقدم این دو جنبه کاملاً مشروط هستند، به این دلیل که در هر دو مورد اول و دوم در جنگ اطلاعاتی، مهمترین چیز تأثیر بر آگاهی مردم است.

کتابشناسی - فهرست کتب

1. Krutskikh A. در مبانی سیاسی و حقوقی امنیت اطلاعات جهانی [منبع الکترونیکی]. آدرس اینترنتی: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. جنگ های اطلاعاتی // امنیت اطلاعاتمناطق - 2009. - شماره 2 (5).

3. Grinyaev S. مفهوم به راه انداختن جنگ اطلاعاتی در برخی از کشورهای جهان [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. جنگ اطلاعاتی: سپر قوی و شمشیر تیز [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. سیاست اطلاعاتی دولت در شرایط خاص. - م.، 2003.

6. ژوکوف V. دیدگاه های رهبری نظامی ایالات متحده در مورد اجرای جنگ اطلاعاتی [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. جنگ های رسانه ای، تبلیغاتی و اطلاعاتی [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. سیاست اطلاعات دولتی در شرایط جنگ اطلاعاتی - روانی [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. تعاریف مفهوم "جنگ اطلاعاتی": تجزیه و تحلیل تجربه روسیه و خارجی

[منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. روگاشووا E.A. جنگ اطلاعاتی آغاز قرن بیست و یکم: جدید یا کاملاً فراموش نشده قدیمی؟ // بولتن علمی سیمبیرسک. - 2011. -شماره 1 (3).

11. Dergachev V. ژئوپلیتیک جنگ سایبری جدید [منبع الکترونیکی]. - آدرس: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. جنگ اطلاعاتی به عنوان عاملی در سیاست جهانی // خدمات دولتی. - 2009. - شماره 3.

13. Manoilo A. V. در مورد موضوع محتوای مفهوم "جنگ اطلاعات" [منبع الکترونیکی]. - آدرس: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. جنگ اطلاعاتی-روانی جهان سوم [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. اطلاعات و تأثیر روانی بر آگاهی جمعی. رسانه های ارتباط جمعی، اطلاعات و تبلیغات - به عنوان هدایت کننده تکنیک های دستکاری برای تأثیرگذاری بر ضمیر ناخودآگاه و الگوبرداری از اقدامات فرد و توده ها. - سن پترزبورگ، 2008.

16. Pocheptsov G. G. سیاست اطلاعات و امنیت ایالات مدرن [منبع الکترونیکی]. - آدرس اینترنتی: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

همه تبلیغات جنگ، همه فریادها، دروغ ها و نفرت ها همیشه از جانب افرادی می آید که به این جنگ نمی روند.

جورج اورول

چرا جنگ ها شروع می شود؟ این سوال تا حدودی عجیب به نظر می رسد: البته برای به دست آوردن پیروزی و شکست دادن حریف. اما پیروزی چیست؟ نابودی کامل و کامل دشمن؟ این نیز بیش از یک بار در تاریخ بشریت اتفاق افتاده است، اما نسل کشی شدید یک استثنا است تا یک قاعده. اغلب، جنگی آغاز می شود تا اراده شما را بر دشمن تحمیل کنید، او را مجبور کنید که ایدئولوژی خود، بخشی از آزادی خود را کنار بگذارد و او را مجبور به انجام آنچه شما نیاز دارید، بکند. هرگونه درگیری نظامی یک عمل خشونت‌آمیز مسلحانه است که اهداف صرفاً سیاسی و اقتصادی را دنبال می‌کند.

شکست در جنگ حالتی است که یکی از طرفین دیگر قادر به مقاومت نباشد و از جنگیدن خودداری کند. تاریخ مثال‌های زیادی می‌داند که دشمن شکست‌خورده همه امکانات مادی لازم برای ادامه جنگ را در اختیار داشت، اما از قدرت اخلاقی برخوردار نبود و تسلیم رحمت برنده شد. این ویکتوریا واقعی است. این را می توان نه تنها با کمک تانک، تفنگ یا بمباران فرش، بلکه با استفاده از ابزارهای ظریف تر که ذهن دشمن را هدف قرار می دهد، به دست آورد. امروزه چنین اقداماتی جنگ اطلاعاتی نامیده می شود. این می تواند نه تنها به نیروهای مسلح دشمن و جمعیت کشور دشمن، بلکه به سربازان ارتش و شهروندان خود نیز هدایت شود.

مفهوم جنگ اطلاعاتی تنها چند دهه پیش ظاهر شد، اما در واقع این جنگ به قدمت جهان ماست. بشریت هزاران سال پیش انجام آن را آموخت. گاهی اوقات چنین جنگی روانی نیز نامیده می شود و به معنای گسترده مجموعه اقداماتی است که با هدف تغییر آگاهی دشمن شما انجام می شود و نگرش هایی را که نیاز دارید به او معرفی می کند. جنگ اطلاعاتی (WW) می تواند مستقیماً در طول عملیات جنگی یا قبل از آنها انجام شود. وظیفه اصلی IW در زمان جنگ تضعیف روحیه ارتش دشمن، شکستن اراده آن برای مقاومت و متقاعد کردن آن به تسلیم است. جنگ اطلاعاتی با واژه تبلیغات پیوند ناگسستنی دارد.

تاریخچه جنگ های اطلاعاتی

انجام جنگ اطلاعاتی اغلب بر عهده سازمان های اطلاعاتی مختلف است، هرچند واحدها و سازمان های ویژه ای نیز به این موضوع رسیدگی می کنند. در اتحاد جماهیر شوروی این اداره هفتم GlavPUR ارتش سرخ بود، در رایش سوم وزارت آموزش عمومی و تبلیغات و در ایالات متحده آمریکا اداره اطلاعات بود. مبلغان حرفه ای برای اولین بار در طول جنگ جهانی اول ظاهر شدند.

روش های جنگ اطلاعاتی متفاوت و متنوع است. قدیمی ترین شناخته شده ترساندن دشمن است. به عنوان مثال، خشایارشا یکم، پادشاه ایران، قبل از حمله به یونان، از طریق مأموران خود شایعاتی در مورد شکست ناپذیری ارتش خود منتشر کرد: «... اگر همه جنگجویان ایرانی از کمان شلیک کنند، آنگاه تیرها خورشید را می‌گیرند». اطلاعات نادرست در مورد سلاح های مخفی که هیچ راه فراری از آنها وجود ندارد به خوبی جواب داد. این کاری است که چنگیز خان و هانیبال انجام دادند. برای دستیابی به اطاعت از مردم سرزمین های اشغالی، ترور کامل، در مرز نسل کشی، اغلب علیه آنها انجام می شد. هر گونه تلاش برای مقاومت در برابر مهاجمان تا حد امکان خونین و نمایشی سرکوب شد. با کمک چنین اقداماتی، ترس در دل مردم ایجاد شد و آنها را مجبور به ترک مبارزه بیشتر کرد. این همان کاری است که مغول ها معمولا انجام می دادند.

یکی دیگر از روش های اثبات شده جنگ روانی ایجاد شکاف در اردوگاه دشمن است. باید در بین دشمنان آشفتگی ایجاد کرد، آنها را از اتحاد محروم کرد و در حالت ایده آل آنها را مجبور به کشتن یکدیگر کرد. اگر علیه یک ائتلاف عمل می کنید، باید آن را نابود کنید و دشمنان را یکی یکی شکست دهید.

روش اصلی IW اطلاعات نادرست است. در زمان‌های مختلف، به عجیب‌ترین راه‌ها - تا جایی که استعداد و تخیل کافی بود - به دشمن منتقل می‌شد. یک روش معمولی انداختن یک جاسوس به اردوگاه دشمن است. اما گاهی اوقات از گزینه های جالب تری استفاده می شد. مغولان با شکست دادن مجارها، مهر شخصی پادشاه مجارستان را به چنگ آوردند و از طرف او شروع به چاپ احکامی برای توقف مقاومت در برابر مهاجمان کردند. سپس به تمام نقاط مجارستان فرستاده شدند.

فناوری مورد علاقه جنگ اطلاعاتی در قرون وسطی برانگیختن شورش در میان بخشی از اشراف فئودال دولت دشمن بود.

با توجه به اقتدار کلیسا، در گذشته اغلب درگیر جنگ اطلاعاتی بود. به عنوان مثال، در طول جنگ 1812، ناپلئون کاتولیک دو بار توسط کلیسای ارتدکس مسکو که شهروند روسیه اعلام شد، مورد تحقیر قرار گرفت. درست است که در بین تکفیرها به او بالاترین جایزه امپراتوری اعطا شد - نشان سنت اندرو اول فراخوان.

با ظهور چاپ و نفوذ تدریجی سواد به توده ها، واژه چاپی به طور فزاینده ای در جنگ اطلاعاتی مورد استفاده قرار گرفت. بدین ترتیب جنگ اطلاعاتی در رسانه ها آغاز شد. اعلامیه ها به یک حامل معمولی تبلیغات و اطلاعات نادرست تبدیل شدند؛ آنها به روش های مختلف به سربازان دشمن یا مردم تحویل داده می شد. استفاده از اعلامیه ها در مقیاس "صنعتی" در طول جنگ جهانی اول آغاز شد. در همان دوره، شرکت کنندگان اصلی درگیری خدمات ویژه ای ایجاد کردند که به تبلیغات مشغول بودند.

به طور کلی باید گفت که جنگ جهانی اول بود که انگیزه بی سابقه ای به توسعه ابزارهای اطلاعاتی جنگ داد. پس از پایان این درگیری، تعداد قابل توجهی از محققین شروع به ایجاد مبانی نظری برای جنگ روانی کردند. برای اولین بار، این تعریف ظاهر شد که هدف از جنگ نابود کردن ارتش دشمن نیست، بلکه تضعیف روحیه کل جمعیت دولت دشمن است تا حدی که دولت خود را مجبور به تسلیم کند.

با کمال تعجب، جنگ جهانی اول به وضوح نشان داد که تبلیغات قبل از هر چیز باید جمعیت و ارتش خود را هدف قرار دهد. بهترین مبلغان جنگ جهانی دوم انگلیسی ها بودند. از جمله اولین کسانی بودند که به فکر ایجاد گلوله های تبلیغاتی، موشک های تبلیغاتی و حتی نارنجک های تبلیغاتی تفنگی افتادند.

یکی از فناوری‌های درخشان جنگ اطلاعاتی که آنگلوساکسون‌های خیانتکار علیه آلمانی‌ها به کار بردند، به اصطلاح تبلیغات وحشت بود. مشهورترین روزنامه ها مطالب کاملا جعلی را در مورد ظلم و جنایات سربازان آلمانی منتشر کردند: خشونت علیه راهبه ها، اعدام کشیش ها، قتل های وحشیانه سربازان اسیر انگلیسی. یک نمونه معمولی از جعلی آن زمان، داستان یک سرباز کانادایی مصلوب شده است، بنابراین داستان رسانه های اوکراینی در مورد سوءقصد به روزنامه نگار سابق بابچنکو یک سرقت ادبی کسل کننده با مقداری زباله اضافه است.

زشت ترین داستان تخیلی آن زمان، جعلی انگلیسی بود که آلمانی ها اجساد سربازان خود و خارجی را برای غذا دادن به خوک ها پردازش می کردند. طوفانی از خشم در سراسر جهان ایجاد کرد: پس از این خبر، چین به آنتانت پیوست و در انگلیس و آمریکا این مواد باعث هجوم بی‌سابقه‌ای از داوطلبان شد که می‌خواستند به جبهه بروند. مثلا این چطور ممکن است برادران؟ به آقایان افتاده به خوک بخوران؟! بیایید لگد به الاغ آن توتون های خبیث بزنیم!

لازم به ذکر است که مواد کاملاً ساخته شده بودند - همه حقایق توسط شاهدان آماده تأیید شد و مردم واقعاً به آنها اعتقاد داشتند.

آلمانی ها نیز سعی کردند کاری مشابه انجام دهند: آنها به مردم خود گفتند که قزاق های روسی نوزادان را می خورند (دوباره آنها آنها را باور کردند). این امر سربازان آلمانی در جبهه را مجبور کرد که قهرمانانه‌تر بجنگند تا از Vaterland در برابر آدم‌خواران وحشی آسیا محافظت کنند.

یک انحراف کوچک باید در اینجا انجام شود. طبیعی نیست که یک فرد سالم از نظر روانی به نام منافع سیاسی نامفهوم یا ایده های انتزاعی جان هم نوعان خود را بگیرد. بنابراین، وظیفه اصلی هر مبلغی، «بی‌انسانی کردن» دشمن است. مانند، نگاه کنید: آنها نوزادان را می خورند یا کودکان را روی تابلوهای اعلانات مصلوب می کنند - آنها چه نوع مردمی هستند؟ بزن بچه ها! ضربه بزن!

واقعیت این است که در زمان جنگ، روان انسان تا حدودی متفاوت از زمان صلح عادی کار می کند. استرس عمیق‌ترین مکانیسم‌های شخصیت ما را مجبور به کار می‌کند و به وضوح جهان را به دو دسته «ما» و «غریبه‌ها» تقسیم می‌کند. از بسیاری جهات، فرد توانایی ارزیابی انتقادی واقعیت را از دست می دهد و می تواند مضحک ترین داستان ها را باور کند.

جهت دیگر تبلیغات بریتانیا در جنگ جهانی دوم کم اهمیت جلوه دادن تلفات خود و اغراق در دستاوردهای نظامی بود. طبیعتاً سربازان آنتانت در روزنامه ها به عنوان شوالیه های نجیب و بی باک به تصویر کشیده می شدند.

لرد نورثکلیف تبلیغات بریتانیا را در طول جنگ جهانی اول رهبری کرد. می توان گفت که این مرد جنگ اطلاعاتی را به طور کامل بالا برد سطح جدید. امروز هر آدم باسوادی نام گوبلز وزیر تبلیغات هیتلر را می داند. با این حال، شکی نیست که این نابغه شیطانی هیتلر معلمان بسیار خوبی و تکنیک های اثبات شده ای برای تبدیل یک شهروند عادی به یک قاتل و یک هیولا داشت.

نمی توان گفت که لرد نورثکلیف چیز کاملا جدیدی را کشف کرد: در همه حال، سربازان خود به عنوان قهرمان و دشمن به عنوان قاتل و شرور به تصویر کشیده می شدند. با این حال، مبلغان جنگ جهانی اول به ابزار قدرتمند جدیدی دست یافتند - رسانه ها - که می توانست ایده های مبلغان را به اکثریت مردم منتقل کند. بریتانیایی‌ها فقط باید جزئیات «کوچک» را نهایی می‌کردند: تصمیم می‌گرفتند مطالب کاملاً بی‌مصرف و کاملاً ساختگی ایجاد کنند، یاد بگیرند که چگونه شاهدان ساختگی تهیه کنند و عکس‌هایی از وحشت‌هایشان بسازند. و تمام موارد بالا را روی نوار نقاله قرار دهید.

به هر حال، آلمانی ها در طول جنگ جهانی دوم جرات انجام این کار را نداشتند (اما در قتل عام جهانی بعدی به طور کامل جبران کردند). بعدها، آدولف هیتلر، آدولف هیتلر، پیشوای رایش سوم، در کتاب خود «کامپف» چنین نوشت: «هرچه هیولاآمیزتر دروغ بگویی، زودتر باورت خواهند کرد. افراد عادی بیشتر احتمال دارد که یک دروغ بزرگ را باور کنند تا یک دروغ کوچک... یک دروغ بزرگ حتی به ذهنشان نمی رسد. به همین دلیل است که توده ها نمی توانند تصور کنند که دیگران قادر به دروغ هایی هستند که بیش از حد هیولا هستند...»

توسعه جدید روش های اطلاعاتیعملیات رزمی دریافت شده در دوران جنگ سرد. زمان برخورد دو نظام ایدئولوژیک بود: غربی و شوروی. با این حال، پس از دو جنگ جهانی، تبلیغات تا حدودی تغییر کرد. کارشناسان جنگ روانی آمریکایی آن را اینگونه بیان می کنند: «تبلیغات تقریباً فقط در صورتی محکوم به شکست است که شبیه تبلیغات باشد».

آمریکایی ها بسیار فعال و کاملاً موفق از روش های جنگ روانی در ویتنام استفاده کردند. تاکید اصلی بر تضعیف روحیه و ارعاب مردم محلی و مبارزان گروه های پارتیزانی بود. در طول جنگ، آنها موفق شدند بیش از 250 هزار ویتنامی را به سمت خود بکشانند.

اتحاد جماهیر شوروی روش های خود را برای انجام جنگ روانی در افغانستان تقویت کرد. انواع فعالیت های تبلیغاتی از توزیع کمک های مادی گرفته تا شایعه پراکنی و حکایات درباره رهبران مجاهدین انجام شد. با این حال، باید توجه داشت که سربازان شوروی در جنگ افغانستان به تبلیغات بسیار کمتر از ایالات متحده در ویتنام توجه داشتند.

زندگی روزمره مبلغان مدرن

در حال حاضر فناوری‌های اطلاعاتی مدرن، جنگ روانی را وارد مرحله‌ای کاملاً جدید کرده‌اند. فناوری رایانه عملاً مرزهای دولتی را پاک کرده و سیاره زمین را به یک میدان اطلاعاتی واحد تبدیل کرده است. رسانه های مدرن از چنان قابلیت هایی برخوردارند که مبلغان بزرگ گذشته به سادگی از حسادت در جهنم سبز شده اند.

از زمان جنگ اول خلیج فارس، کشورهای غربی (و اکنون روسیه) قادر به انجام عملیات نظامی به سادگی در داخل بوده اند زنده، در حالت آنلاین. در عین حال، تلویزیون مدرن نه تنها قادر به ارائه اطلاعات تحریف شده است، بلکه می تواند واقعیت جدیدی ایجاد کند، بسیار دور از واقعیت. اقدامات نیروهای خودی از مثبت ترین زوایای ارائه می شود، دشمن از هر طریق ممکن شیطانی می شود. این رویکرد از زمان جنگ جهانی اول تغییر چندانی نکرده است، اما ابزار تبلیغاتی به سادگی به طرز شگفت انگیزی غنی شده است.

از همه چیز استفاده می شود: "گزارش های کاملاً واقعی" از صحنه جنایات هیولایی و عظیم دشمن (البته با مشارکت شاهدان دقیق انتخاب شده)، پنهان کردن حقایق مهم یا غوطه ور کردن آنها در پوسته اطلاعات. در عین حال، کیفیت گزارش آنقدر واقع بینانه است که هیچ سوالی در بیننده ایجاد نمی کند.

یکی از اهداف اصلی جنگ اطلاعاتی دستیابی به تسلط کامل در فضای اطلاعاتی است. دشمن به سادگی نباید قادر به انتقال دیدگاه جایگزین باشد. این نتیجه با ابزارهای مختلف به دست می آید: کنترل کامل بر رسانه هایی که در منطقه جنگی فعالیت می کنند یا روش های نظامی. یک ریپیتر یا مرکز تلویزیون را می توان به سادگی بمباران کرد، همانطور که آمریکایی ها در یوگسلاوی انجام دادند.

اگر در مورد جنگ های اطلاعاتی ایالات متحده صحبت کنیم، پس مثال خوبنحوه عملکرد یانکی ها منجر به اولین جنگ خلیج فارس خواهد شد. اطلاعاتی که از میدان جنگ می آمد به شدت کنترل می شد. هیچ فیلمی از زخمی شدن یا کشته شدن سربازان یا غیرنظامیان آمریکایی روی صفحه تلویزیون وجود نداشت. اما توجه زیادی به پیروزی‌های نظامی ائتلاف شد: خبرنگاران از نشان دادن ستون‌هایی از خودروهای زرهی سوخته عراق و خطوط سربازان اسیر شده دشمن خوشحال بودند.

یک مثال خوب برای نشان دادن نقش جنگ اطلاعاتی در دنیای مدرن، کمپین اول و دوم چچن است. از نظر اطلاعات، روسیه در اولین جنگ در قفقاز شمالی، همانطور که می گویند، "با یک هدف" شکست خورد. به همین دلیل است که این درگیری برای اکثر روس ها نمادی از شرم، خیانت، فداکاری ها و رنج های کاملاً بی معنی و ضعف کشور و ارتش است.

به طور معمول، چنین حملاتی با همکاری بخشی از نخبگان سیاسی کشور همراه است که شروع به همکاری با متجاوز می کند. فراخوان‌ها برای تظاهرات، اعتصاب‌ها و سایر اقدامات نافرمانی از طریق رسانه‌ها و اینترنت پخش می‌شود که وضعیت را بیشتر تضعیف می‌کند. در عین حال، اقدامات خیابانی مجدداً به درستی در رسانه ها پوشش داده می شود و پروتستان ها را تجلیل می کند و نیروهای طرفدار دولت و سازمان های مجری قانون را با دیدی منفی نشان می دهد.

انجام چنین مجموعه ای از اقدامات (البته در صورت موفقیت) منجر به از دست دادن کنترل در کشور، رکود اقتصادی و اغلب به جنگ داخلی می شود.

در اینجا یک جنبه عمیق تر وجود دارد. رسانه های مدرن نه تنها می توانند منجر به هرج و مرج در دولت و ایجاد درگیری های داخلی شوند. امروزه آنها عملاً پایه های جامعه مدرن را تشکیل می دهند و ارزش های خاصی را به مردم منتقل می کنند و باعث انکار دیگران می شوند. به شخص گفته می شود که چه چیزی درست است و چه چیزی نادرست است، چه چیزی باید هنجار در نظر گرفته شود و چه چیزی انحراف فاحش از آن است. علاوه بر این، همه اینها به شیوه ای آسان و بدون مزاحمت انجام می شود که تکنیک های تبلیغاتی به سادگی قابل مشاهده نیستند.

اگر سوالی دارید، آنها را در نظرات زیر مقاله مطرح کنید. ما یا بازدیدکنندگان ما خوشحال خواهیم شد که به آنها پاسخ دهیم

ارتباط این کار در این واقعیت نهفته است که از نقطه نظر به موقع و اهمیت اجتماعی، مشکل راه اندازی جنگ های اطلاعاتی در رسانه ها و حوزه وبلاگ ماهیتی جهانی دارد. با توجه به اینکه در 10 سال اخیر اینترنت گسترده شده است، جنگ اطلاعاتی صدها بار تشدید شده است، توسعه نسل جدیدی از جنگ، به اصطلاح جنگ شبکه ای، گواه این موضوع است. اهداف جنگ اطلاعاتی سه هدف جنگ اطلاعاتی وجود دارد: کنترل فضای اطلاعاتی تا بتوانیم از آن برای حفاظت از...

کار خود را در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذارید

اگر این کار به درد شما نمی خورد، در پایین صفحه لیستی از آثار مشابه وجود دارد. همچنین می توانید از دکمه جستجو استفاده کنید

معرفی………………………………………………………………………………..
فصل 1. جنگ اطلاعاتی: مفهوم، انواع و اهداف جنگ اطلاعاتی......................................................................................
§1. جنگ اطلاعاتی: مفهوم، ویژگی ها و اهداف………………………
1.1 تعریف مفهوم ..................................................... ......................................
1.2 ویژگی های جنگ های اطلاعاتی…………………………………………………
1.3 اهداف جنگ اطلاعاتی…………………………………
§2. انواع و روش های انجام حملات اطلاعاتی………………………
2.1 انواع حملات اطلاعاتی……………………………………………………………
2.2 روش های انجام حملات اطلاعاتی………………………………
2.3 از تاریخ جنگ های اطلاعاتی……………………………………
فصل 2. حملات اطلاعاتی زمان ما………..………….
§1. حملات اطلاعاتی بین المللی……………………………..
1.1 تهدید جنگ هسته ای…………………………………………………………………………………………………
1.2 همکاری روسیه و چین……………………………………………
1.3 تحریم ها علیه روسیه................................................ ................
§2. حملات اطلاعاتی در داخل کشور……………………………
2.1 رسوایی پیرامون «تانهاوزر»……………………………………………………………
2.2 تبلیغ در روز روسیه………………………………………………………………..
نتیجه................................................. ................................................ .........
فهرست منابع استفاده شده………………………………………………..

معرفی

این کاربه مطالعه جنگ اطلاعاتی در رسانه ها و وبلاگ ها اختصاص دارد.

ارتباط از این کار این است کهاز نقطه نظر به موقع بودن و اهمیت اجتماعی، مشکل راه اندازی جنگ های اطلاعاتی در رسانه ها و وبلاگ ها ماهیت جهانی دارد. با توجه به گسترش گسترده اینترنت در 10 سال اخیر، جنگ اطلاعاتی صدها بار تشدید شده است، که گواه آن توسعه نسل جدیدی از جنگ، به اصطلاح "جنگ شبکه" است. یک جنگ اطلاعاتی در مقایسه با جنگ متعارف، همه جوانب جامعه را تحت تأثیر قرار می دهد و همه را درگیر می کند، عواقب آن غیرقابل پیش بینی است، به همین دلیل توجه به این موضوع علاقه را برانگیخته است.

هدف به بررسی ماهیت و ویژگی‌های «جنگ اطلاعاتی» و همچنین بررسی و تحلیل «جنگ‌های اطلاعاتی» زمان ما می‌پردازد..

برای رسیدن به این هدف باید موارد زیر را حل کنیموظایف:

1. شناسایی ماهیت و ویژگی های جنگ اطلاعاتی، روش های انجام آن;
2. جمع آوری زمینه ها از نشریات و وبلاگ های آنلاین؛
3. تجزیه و تحلیل جنگ های اطلاعاتی زمان ما با استفاده از مثال این زمینه ها.
4. ارزیابی خطر جنگ های اطلاعاتی

جلد مطالب مورد مطالعه شامل شصت زمینه بود.

منابع مواد: منابع الکترونیکی، ادبیات علمی؛ منبع زمینه انتشارات نشریات آنلاین روسی و خارجی، مطالب وبلاگ سایتلایو ژورنال و توییتر

روش های پژوهش:

1. تحلیل و بررسی؛
2. القاء؛
3. کسر؛
4. مقایسه؛
5. مشاهده؛
6. مقایسه؛
7. تعمیم

ساختار کار . این اثر شامل یک مقدمه، دو فصل، یک نتیجه گیری و فهرست منابع استفاده شده است.

فصل 1. جنگ اطلاعاتی: مفهوم، انواع و اهدافجنگ اطلاعاتی

§1. جنگ اطلاعاتی: مفهوم، ویژگی ها و اهداف

1. تعریف مفهوم

تعاریف زیادی از مفهوم "جنگ اطلاعاتی" وجود دارد. در این راستا، مناسب به نظر می رسد که محبوب ترین آنها را در نظر بگیریم و ویژگی های نهفته در تمام تفاسیر این پدیده را برجسته کنیم.

جنگ اطلاعاتی:

1. تأثیرگذاری بر جمعیت غیرنظامی و (یا) پرسنل نظامی یک کشور دیگر از طریق انتشار برخی اطلاعات. اصطلاح "جنگ اطلاعاتی - روانی" از فرهنگ لغت محافل نظامی ایالات متحده به زبان روسی وام گرفته شده است. ترجمه این اصطلاح (اطلاعات و جنگ روانی) از به انگلیسیممکن است بسته به زمینه یک سند رسمی خاص یا نشریه علمی، هم مانند "جنگ اطلاعاتی" و "اطلاعات، جنگ روانی" به نظر برسد [Manoilo 2005].
2. اقدامات هدفمندی که برای دستیابی به برتری اطلاعات از طریق آسیب رساندن به اطلاعات، فرآیندهای اطلاعاتی و سیستم های اطلاعاتی دشمن انجام می شود و همزمان از اطلاعات، فرآیندهای اطلاعاتی و سیستم های اطلاعاتی خود محافظت می کند [Manoilo 2005].
3. یک استراتژی جامع و کل نگر که با اهمیت و ارزش فزاینده اطلاعات در موضوعات فرماندهی، مدیریت، سیاست، اقتصاد و زندگی عمومی تعیین می شود [Pocheptsov 2000].
4. اقدامات انجام شده برای دستیابی به برتری اطلاعاتی در حمایت از استراتژی نظامی ملی با تأثیرگذاری بر اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی دشمن و همزمان تقویت و حفاظت از اطلاعات و سیستم های اطلاعاتی خود [Rastorguev 1999].
   1. ویژگی های جنگ اطلاعاتی

تجزیه و تحلیل تعاریف به ما امکان می دهد آن ویژگی هایی را که همیشه در هنگام جنگ اطلاعات وجود دارند برجسته کنیم:

1. تأثیر بر هر مخاطب (مردم، پرسنل نظامی، کارگران، روشنفکران و غیره)
2. اطلاعاتی که به این مخاطبان منتقل می شود.
3. استراتژی استفاده از وسایل اطلاعاتی منحصراً ماهیت توهین آمیز دارد.
4. هدف از جنگ اطلاعاتی تغییر تفکر طرفی است که نفوذ بر آن معطوف است و موقعیتی سودمندتر به دست آورد.
5. محافظت از فضای اطلاعاتی خود در برابر حمله
   1. اهداف جنگ اطلاعاتی

سه هدف جنگ اطلاعاتی وجود دارد:

1. فضای اطلاعات را کنترل کنیم تا بتوانیم از آن بهره برداری کنیم و در عین حال از عملکردهای اطلاعاتی نظامی خود در برابر اقدامات دشمن محافظت کنیم (ضد اطلاعات).
2. استفاده از کنترل اطلاعات برای انجام حملات اطلاعاتی به دشمن؛
3. بهبود اثربخشی کلی نیروهای مسلح از طریق استفاده گسترده از توابع اطلاعات نظامی [ترجمه ولادیمیر کازنوف].

§2. انواع و روش های انجام حملات اطلاعاتی

1. انواع حملات اطلاعاتی

دو راه برای تأثیرگذاری بر عملکرد اطلاعاتی دشمن وجود دارد— غیر مستقیم یا مستقیم بیایید تفاوت بین آنها را با یک مثال نشان دهیم.

هدف ما این باشد که دشمن تصور کند هنگ هوایی در جایی است که اصلاً نیست و بر اساس این اطلاعات به گونه ای عمل کنیم که به نفع ما باشد.

حمله اطلاعات غیرمستقیم: با استفاده از ابزارهای مهندسی، ما می‌توانیم ماکت‌هایی از هواپیما بسازیم و سازه‌های فرودگاه را فریب دهیم و فعالیت‌هایی را برای کار با آنها شبیه‌سازی کنیم. ما برای مشاهده فرودگاه دروغین به دشمن متکی هستیم و آن را واقعی می‌دانیم. تنها در این صورت است که این اطلاعات به آنچه دشمن باید از نظر ما داشته باشد تبدیل می شود.

حمله اطلاعات مستقیم: اگر اطلاعاتی در مورد یک هنگ هوایی دروغین در انبار اطلاعات دشمن ایجاد کنیم، نتیجه دقیقاً یکسان خواهد بود. اما ابزار مورد استفاده برای رسیدن به این نتیجه بسیار متفاوت خواهد بود.

نمونه دیگری از حمله اطلاعات مستقیم می تواند تغییر اطلاعات موجود در پایگاه داده دشمن در مورد ارتباطات موجود در حین عملیات جنگی (ارائه اطلاعات نادرست مبنی بر تخریب پل ها) برای منزوی کردن واحدهای دشمن باشد. همین امر را می توان با بمباران پل ها به دست آورد. در هر دو مورد، تحلیلگران دشمن، با تصمیم گیری بر اساس اطلاعاتی که دارند، همان تصمیم را خواهند گرفت - انتقال نیروها از طریق ارتباطات دیگر [ترجمه ولادیمیر کازنوف].

1. روش های انجام حملات اطلاعاتی

"تکذیب مستقیم." این روش شامل رد مستقیم همه عناصر تبلیغاتی طرف مقابل است.

"نادیده گرفتن" این شامل نادیده گرفتن عناصر و موضوعات طرف مقابل است، بر اساس این فرض که یک موضوع منفی که "در انظار عمومی" باقی می ماند آسیب بیشتری نسبت به موضوعی که برای مدت کوتاهی ظاهر می شود، دارد. زمانی که موضوع بی‌اهمیت باشد، طرف مقابل منابع کمی برای «ترویج» آن داشته باشد و همچنین زمانی که اطلاعات منفی بسیار قابل اعتماد باشد، مؤثرتر است.

"تبلیغات حواس پرتی." روش شامل منحرف کردن و انتقال توجه مخاطب از تبلیغات طرف مقابل به موضوعات دیگر است. اغلب توسط مقامات دولتی استفاده می شود. به عنوان مثال، مشخص شده است که پس از لحظاتی تشدید انتقاد از رئیس جمهور ایالات متحده در امتداد "خط جنسی"، موضوعات عراق، بمباران و حملات موشکی، تروریست ها و غیره تقریباً بلافاصله شدت گرفت. در روسیه، در مواقع بحران های مختلف، موضوع دفن V.I. لنین و دیگران مطرح شد.

«تبلیغات پیشگیرانه و پیش بینی». این روش شامل استفاده پیشگیرانه از یک مضمون تبلیغاتی است که می تواند توسط طرف مقابل استفاده شود، با اجزا یا عناصر اصلاح شده و کاهش یافته تا اعتبار موضوع کاهش یابد. علاوه بر این، ضد تبلیغات به طور کلی با یک شخصیت فعال مشخص می شود. در عمليات عمليات رواني، غالباً در قالب تهمت زدن فعالانه عليه طرف مقابل استفاده مي شود. در کمپین های انتخاباتی، اغلب با ایراد اتهامات نادرست آشکار علیه یک نامزد، و به دنبال آن رد گسترده این اتهامات استفاده می شود.

به عنوان مثال، در طول مبارزات انتخاباتی در یکی از مناطق فدراسیون روسیه، "تیم انتخاباتی" یکی از نامزدها از این روش به شرح زیر استفاده کرد: یک اتهام عمدی دروغین مبنی بر اینکه نامزد یک وام تجاری گرفته است، مطرح شد و سپس بر اساس عدم وجود این شکل از وام در عمل بانکی، رد گسترده ای ارائه شد. از آنجایی که ادعا می شود اتهام اولیه توسط یکی از رقبای نامزد مطرح شده بود، تلاش های بعدی وی برای استفاده از اطلاعات مربوط به یک واقعیت مشابه، که بسیار قابل اعتمادتر بود، خنثی شد.

"نتیجه گیری های شبه شناختی". روش استفاده از نتیجه گیری های منطقی نادرست است. به عنوان مثال، بر اساس این واقعیت که نامزد از ایده افزایش مداخله دولت در اقتصاد حمایت می کند و کمونیست ها نیز از مداخله در اقتصاد حمایت می کنند، به این نتیجه می رسد که نامزد یک کمونیست است. یکی از انواع روش استفاده مشترک آن با روش "انتخاب انتخابی اطلاعات" است، زمانی که نتیجه گیری های منطقی بر اساس مجموعه ای خاص از اطلاعات محدود می شود. در مبارزات انتخاباتی، به ویژه هنگام انجام بررسی های مختلف جامعه شناختی، توسعه و حمایت از موضوعات تبلیغاتی و غیره استفاده می شود.

1. از تاریخ جنگ های اطلاعاتی

جنگ سرد را در بعد ایدئولوژیک می توان یک جنگ اطلاعاتی دانست. جنگ تمدن ها، جهان بینی ها، اهداف اساسی، دانش بود. جنگ با شکست الگوی کمونیستی جهان به پایان رسید، اما امروزه بسیاری از مردم روسیه همچنان رویای یک آینده ایده آل سوسیالیستی را در سر می پرورانند و ایالات متحده را مسئول تمام شکست های خود می دانند.

نتیجه گیری

جنگ اطلاعاتی به عنوان روشی برای تأثیرگذاری بر جمعیت ایالت خود یا یک دولت دشمن مدت‌ها پیش آغاز شد. با کمک اطلاعات، نه تنها رسانه ها و دولت، بلکه وبلاگ نویسان اینترنتی نیز می توانند بر مردم تأثیر بگذارند. بنابراین، شما باید در مورد اطلاعات دقیق باشید، به یک منبع اعتماد نکنید و هر داده را دوباره بررسی کنید، و همچنین احساسات را از واقعیات تشخیص دهید.

فصل 2. حملات اطلاعاتی زمان ما

§1. حملات اطلاعاتی بین المللی

1. تهدید جنگ هسته ای

رئیس جمهور روسیه در دیدار با روسای خبرگزاری های خارجی در سن پترزبورگ گفت: «رشد لفاظی های خصمانه بین فدراسیون روسیه و ایالات متحده به این معنا نیست که جهان با تهدید رو به رشد رویارویی با استفاده از تسلیحات هسته ای، گزارش ریانووستی [وزگلیاد روسیه 2015].

مقامات غربی نسبت به لفاظی های روسیه در مورد سلاح های هسته ای و موشک های بالستیک قاره پیما (ICBM) ابراز نگرانی کرده اند. رو به وخامت سریع روابط بین ناتو و روسیه، که با درگیری در اوکراین تشدید شده است، بار دیگر قدرت و اثربخشی دفاع موشکی را در خط مقدم بحث قرار داده است. ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه در بیانیه‌ای اخیر اعلام کرد که کشورش 40 فروند ICBM جدید تولید خواهد کرد. او این اقدام را به نگرانی در مورد سامانه های دفاع موشکی فراآتلانتیک در نزدیکی مرزهای روسیه نسبت داد. به گفته پوتین، موشک‌های روسی می‌توانند «حتی از پیشرفته‌ترین سامانه‌های دفاع موشکی از نظر فنی پیشی بگیرند».["نیوزیک" ایالات متحده آمریکا 2015].

دولت اوباما در حال بررسی طیف وسیعی از پاسخ‌های تهاجمی به اتهامات روسیه در مورد نقض توافقنامه جنگ سرد است، از جمله استقرار موشک‌های زمینی در اروپا که می‌تواند حمله پیشگیرانه علیه تسلیحات روسی انجام دهد.»

کاخ سفید در حال بررسی سه گزینه برای پاسخ نظامی به نقض ادعایی معاهده INF است. در گزارش دمپسی آمده است: توسعه قابلیت‌های دفاعی، «حمله متقابل» پیشگیرانه علیه سلاح‌های ناقض معاهده و «احتمال حمله هسته‌ای به مراکز صنعتی دشمن».["وزگلیاد" روسیه 2015].

جنگ هسته ای بخشی از استراتژی پنتاگون است. در یکی از بندهای این بیانیه آمده است: «در صورت حمله دشمن، نیروهای نظامی آمریکا اقدامات تلافی جویانه ای را انجام خواهند داد که بتواند دشمن را مجبور به توقف خصومت کند یا او را از تهاجم بیشتر ناتوان کند. جنگ با یک دشمن جدی مستلزم استفاده کامل از همه ابزار قدرت ملی است.

آخرین عبارت حاکی از بسیج اجباری همه پرسنل لازم برای جنگ با روسیه یا چین است.

این گزارش با تقسیم جهان به دو دسته کشورها آغاز می‌شود: «امروزه، اکثر دولت‌ها به رهبری ایالات متحده و متحدان و شرکای آن، از ایجاد نهادها و فرآیندهایی حمایت می‌کنند که از درگیری، احترام به حاکمیت و تقویت حقوق بشر جلوگیری کنند. اما برخی کشورها در تلاش هستند تا جنبه های کلیدی نظم بین المللی را بازتعریف کنند. اقدامات آنها منافع امنیت ملی ما را تهدید می کند.»

این دسته بندی کشورها مضحک است. واشنگتن در تعقیب منافع خود مرتباً اختیارات نهادهای بین المللی را نقض می کند و با قوانین بین المللی از جمله کنوانسیون ژنو در تضاد است. در مورد «جلوگیری از درگیری، احترام به حاکمیت و ارتقای حقوق بشر» از مردم شهیدپرور افغانستان، عراق، سوریه، یمن، لیبی و شرق اوکراین در مورد پیامدهای تهاجم، بمباران و حملات هواپیماهای بدون سرنشین سیا، براندازی و جنگ های داخلی سوال کنید. توسط واشنگتن تحریک و حمایت می شود.

پنتاگون دنیا را به دو دسته تقسیم می‌کند: آنهایی که در برابر آمریکا، قدرت برتر جهانی غوغا می‌کنند، و آنهایی که به یک معنا جرأت می‌کنند علیه ایالات متحده صحبت کنند.

در این استراتژی آمده است: روسیه "به حاکمیت همسایگان خود احترام نمی گذارد و آماده است تا برای دستیابی به اهداف خود از زور استفاده کند." ایران "به توسعه فناوری موشکی هسته ای ادامه می دهد" و "دولت حامی تروریسم" است. کره شمالی همسایگان خود را به «توسعه سلاح های هسته ای و موشک های بالستیک» تهدید می کند. اقدامات چین "به تنش در منطقه آسیا و اقیانوسیه می افزاید."

ریا تقریباً قابل درک نیست! امروز هیچ یک از چهار متهم کشور با کسی درگیر درگیری مسلحانه نیستند. خود ایالات متحده در حال حاضر در حال جنگ در افغانستان، عراق و سوریه است. آنها حملات موشکی را به خاک شش کشور دیگر انجام می دهند و نیروهای نظامی خود را در بیش از 100 کشور در سراسر جهان مستقر می کنند.

سند پنتاگون اذعان می‌کند که «هیچ یک از این کشورها به دنبال درگیری نظامی مستقیم با ایالات متحده یا متحدانش نیستند، اما هر کدام یک تهدید امنیتی جدی هستند.»

استراتژی به طور غیرمستقیم به این «تهدیدها» اشاره دارد. «ایالات متحده قدرتمندترین کشور جهان است که دارای مزایای منحصر به فرد در فناوری، انرژی، اتحادها و مشارکت‌ها و جمعیت‌شناسی است. با این حال، این مزایا مورد بحث است."[ فدور ایوانوویچ سوخوف 2015] .

هنگام صحبت در مورد موضوع جنگ هسته‌ای، رسانه‌ها از معناشناسی پذیرش استفاده می‌کنند؛ در وبلاگ‌ها، بیانیه‌ها مطمئن‌تر به نظر می‌رسند. این به دلیل این واقعیت است که رسانه ها تنها زمانی می توانند حقایق را ارائه دهند که به عنوان یک وبلاگ نویس فردی آزادی عمل بیشتری داشته باشد. او می تواند حدس بزند، ارزیابی خود را از کلمات و رویدادها ارائه دهد. برخی از پست های مربوط به این موضوع توسط Roskomnadzor به دلیل افراط گرایی مسدود شده است.

1. همکاری روسیه و چین

روسیه و چین سخت در حال ساختن نظم جهانی جدیدی هستند که در آن آمریکا و اروپا دیگر نقش اصلی را ایفا نخواهند کرد. در هر صورت، این دقیقاً پیام اصلی هفته گذشته از شهر اوفا در جنوب روسیه اورال است. این مکان محل ملاقات سران کشورها و دولت های کشورهای عضو بریکس و سازمان همکاری شانگهای شد - دو انجمن دولتی که مصمم به رهایی از نفوذ غرب هستند که آنها آن را قیمومیت غیرقابل تحمل می دانند.["Die Zeit" آلمان 2015].

شرکت های روسی و چینی شروع به کنار گذاشتن دسته جمعی دلار به نفع یوان و روبل کردند. این تنها نجات از نوسانات نرخ ارز نیست. با توجه به واقعیت‌های ژئوپلیتیک کنونی، پرداخت از طریق آمریکا برای روسیه سودآور نیست.["وزگلیاد" روسیه 2015].

بیشتر تحلیل ها درباره روابط روسیه و چین پر از شایعات، حدس و گمان و سطحی نگری است. بسته به اینکه این یا آن کارشناس به چه دیدگاه اساسی پایبند باشد، چین در مواد به عنوان خطرناک ترین دشمن بالقوه روسیه یا تقریباً وفادارترین و قابل اعتمادترین دوستی ظاهر می شود که می تواند با سینه پهن خود از ما در برابر هر غربی محافظت کند. بد شانسی.

در واقعیت، مثل همیشه، همه چیز تا حدودی متفاوت است. هر یک از کشورهای ما مجموعه ای از منافع و اولویت های خاص خود را دارد. در بسیاری از مسائل مواضع ما یکسان یا نزدیک است، در برخی دیگر اختلافات غیراصولی وجود دارد و در برخی دیگر، اگر مخالف نباشیم، رقیب هستیم. اما به طور کلی، امروزه هیچ تفاوت عمده ای در مورد مسائل استراتژیک وجود ندارد، که به دولت های ما اجازه می دهد تا همکاری نزدیک و موثری را توسعه دهند.[سنگ سنگ 2015].

رسانه های غربی تصاویر روسیه و چین را اغراق می کنند تا تهدیدی که برای جامعه جهانی ایجاد می کنند را نشان دهند. رسانه های روسی با نشان دادن جنبه منفی اقدامات مخالف، مزایای این همکاری را ثابت می کنند. وبلاگ ها در این موضوعبا همان فرکانس قبلی مسدود می شوند. این وبلاگ موقعیت مرتبط روسیه و چین را از طریق مقایسه نشان می دهد. تفاوت وبلاگ نویس و رسانه در این است که هدف او تحمیل دیدگاه خود نیست، بلکه فقط دیدگاه های موجود را نمایندگی می کند.

1. تحریم ها علیه روسیه

من به عنوان یک شهروند و میهن پرست نمی توانم از اقداماتی علیه روسیه که شرایط زندگی مردم عادی را بدتر می کند حمایت کنم. با این حال، من دو گزینه را توصیه می کنم که فکر می کنم مورد استقبال اکثریت روس ها قرار گیرد.

اولاً، اگرچه حمله پوتین قبلاً اتحادیه اروپا را بر آن داشته است تا 21 مقام و ایالات متحده را برای هفت مقام تحریمی اعمال کند، اما اکثر این مقامات دولتی تأثیرگذار تلقی نمی شوند. آنها دارایی های بزرگی در خارج از روسیه ندارند و با آقای پوتین ارتباطی ندارند. تحریم ها علیه آنها سیاست روسیه را تغییر نخواهد داد.

در عوض، کشورهای غربی می توانند ضربه ای جدی به سبک زندگی مجلل دوستان کرملین وارد کنند، که دارایی های آنها باید مسدود شود. چنین تحریم‌هایی باید در درجه اول هدف حلقه داخلی پوتین، «مافیای کرملین» باشد که ثروت ملی کشور را غارت می‌کند. از جمله گنادی تیمچنکو، رئیس گروه ولگا؛ آرکادی و بوریس روتنبرگ، تاجران با نفوذ و شرکای سابق پوتین در جودو؛ یوری کوالچوک، سرمایه دار که بانکدار شخصی پوتین است. ولادیمیر یاکونین، رئیس راه آهن روسیه؛ الیگارشی رومن آبراموویچ، علیشیر عثمانوف؛ ایگور سچین و الکسی میلر به ترتیب روسای روس نفت و گازپروم.

تحریم‌ها همچنین باید به الیگارشی‌ها که رسانه‌هایشان سخنان رژیم را طوطی‌سازی می‌کنند و همچنین کل «کابینه جنگ» پوتین: استراتژیست‌های سیاسی تلویزیون، اعضای دوما و دستگاه‌های حزبی ضربه بزند. روسیه متحد».

تحریم های واقعی، مانند مسدود کردن دسترسی به دارایی های آنها در لندن، نشان می دهد که حماقت پوتین می تواند هزینه های جدی را به همراه داشته باشد.

ثانیاً، مقامات غربی، در محدوده صلاحیت خود، باید حقایق پولشویی در کشورهای خود را که در روسیه از طریق غیر قانونی به دست آمده است، بررسی کنند. بنیاد مبارزه با فساد، که من در سال 2011 تأسیس کردم، ده ها مورد عمده رشوه را کشف کرده است. در 90 درصد موارد، وجوه در غرب شسته شده است. متأسفانه نهادهای مجری قانون آمریکا، بریتانیا و اتحادیه اروپا در بررسی این پرونده ها به بن بست رسیده اند.["نیویورک تایمز" ایالات متحده آمریکا 2014].

پاتروشف گفت: "تحریم ها علیه روسیه با هدف کاهش پتانسیل اقتصادی ما اعمال می شود تا بر سیاستی که دنبال می کنیم تاثیر بگذارد. خب، در اصل، برای تغییر رهبری که در حال حاضر در کشور داریم."["Rossiyskaya Gazeta" روسیه 2015].

ساکنان روسیه از تحریم‌های آدم‌خواری که کشورهای غربی بر آنها تحمیل کرده‌اند، خشمگین هستند. با دستور مستقیم کرملین، اقدامات تلافی جویانه در سراسر کشور به منظور نشان دادن جدی بودن وضعیت فعلی ارائه شده است. آمریکا تا دیر نشده به خود بیایید[vvv-ig 2014]!

الکسی ناوالنی، در مقاله خود برای یک نشریه آمریکایی، از استعاره‌های سوزاننده ("دوستان در سینه کرملین"، "حلقه پوتین") برای توصیف نخبگان سیاسی کشور و نیاز به جایگزینی آن استفاده می‌کند. در زمینه دوم نیز همین ایده بیان می شود، اما بدون رگه های احساسی. این وبلاگ ایده ضد تحریم های روسیه و نحوه درک مردم روسیه از این ایده را به سخره می گیرد.

نتیجه گیری

از زمینه های بررسی شده، مشخص می شود که کشورهای دیگر روسیه را یک تهدید می بینند، اما خود روسیه به این فکر نمی کند که سیاست نظامی گری به چه چیزی منجر می شود. به همین دلیل، سیاستمداران غربی در هر اقدام روسیه که به نفع توسعه دولت باشد، خطر می بینند.

غرب برای تأثیرگذاری بر سیاست خارجی روسیه تحریم هایی را اعمال کرد. قرار بود اقدامات انجام شده به نخبگان کشور ضربه بزند. اما به دلیل ضد تحریم ها که قرار بود اقتصاد کشورهای غربی را تضعیف کند، طبقه متوسط ​​در رنج است.اما رسانه های فدرال اطلاعات را به گونه ای ارائه کردند که روس ها فکر می کنند مشکلات اقتصادی در این کشور به دلیل تحریم ها به وجود آمده است.

در وبلاگ ها، موضوع رویارویی بین المللی اغلب توسط Roskomnadzor به دلیل افراط گرایی مسدود می شود. وبلاگ نویسان جسورانه دیدگاه خود را بیان می کنند، به همین دلیل، اختلافات در بسیاری از انجمن ها ایجاد می شود و شخصی می شود.

§2. حملات اطلاعاتی در داخل کشور

2.1 رسوایی تانهاوزر

آندره پانفروف، رئیس فراکسیون حزب روسیه متحد در مجلس قانونگذاری نووسیبیرسک، همچنان مدیران تانهاوزر را محکوم کرد. حضار پس از این سخنان او کف زدند: «اسم این افراد رذل و رذل است، راه دیگری برای گفتن نیست! آنها را دور بزن و اولین کسانی که وقتی آشغال های فاشیست به اینجا می آیند روی چراغ های خیابان آویزان خواهند شد.["سرویس روسی بی بی سی" 2015].

کارگردان و خالق فیلم "لویاتان" آندری زویاگینتسف در وبلاگی گفت که چگونه جلسه ای در وزارت فرهنگ برگزار شد که در آن کارگردانان، نویسندگان، شخصیت های عمومی و روحانیون تلاش کردند تا درگیری پیرامون "تانهوزر" را درک کنند. زویاگینتسف متن این جلسه را با نظرات خود ارائه کرد. ما در مورد اصل چهل و چهارم قانون اساسی صحبت کردیم فدراسیون روسیه: درباره آزادی خلاقیت ادبی و هنری. پس چی؟ آیا آزادی خلاقانه وجود دارد یا خیر؟ آزادی، مثل ماهی بولگاکف است، چیزی به نام تازگی وجود ندارد. زویاگینتسف گفت: تازگی دوم آن سانسور است. این کارگردان در پایان گفت: مردم را آموزش دهید تا خداوند آنها را قضاوت کند["اسنوب" 2015].

مضمون «تانهاوزر» با زبان تهمت آمیز همیشگی، هم از طرف کلیسای ارتدکس روسیه و هم از طرف آزادی خلاق همراه است.

2.2 تبلیغ در روز روسیه

یکی از اعضای گروه رسوایی پوسی ریوت، نادژدا تولوکونیکوا، به همراه فعال Ekaterina Nenasheva، توسط پلیس پایتخت به دلیل تجمع غیرمجاز در مرکز مسکو بازداشت شد. دختران با لباس زندانی به میدان بولوتنیا آمدند.به گفته آژانس های اجرای قانون، تولوکونیکوا و نناشوا تا روشن شدن شرایط به ایستگاه پلیس یاکیمانکا منتقل شدند.نادژدا تولوکونیکوا به دلیل اقدامی در کلیسای جامع مسیح منجی به عنوان بخشی از یک گروه پانک به 2 سال زندان محکوم شد و پس از آزادی تحت عفو بیستمین سالگرد قانون اساسی، جنبش "منطقه قانون" را برای محافظت از آن تأسیس کرد. حقوق زندانیان از آن زمان، سولیست سابق پوسی ریوت به سراسر جهان سفر کرده، با فعالان حقوق بشر غربی ملاقات کرده و با افراد مشهور وقت می گذراند.چند ماه پیش لایف نیوز یک فایل صوتی را منتشر کرد مکالمه تلفنینادژدا تولوکونیکوا، که در آن ایده یک کمپین روابط عمومی جدید را مورد بحث قرار می دهد. تولوکونیکوا در صحبت با یک فعال دیگر اعتراف می کند که به زندانیان اهمیتی نمی دهد["لایف نیوز" 2015].

یکی از اعضای گروه پانک Pussy Riot توسط پلیس بازداشت شد.همانطور که تولوکونیکوا به ایستگاه رادیویی "مسکو صحبت می کند" گفت، او و دوستش در روز روسیه یک نمایش اجرا کردند. ما در ایستگاه پلیس یاکیمانکا هستیم. ما با لباس زندانی به میدان بولوتنایا آمدیم تا پرچم روسیه را بدوزیم. دختری که با من بود، نامش کاترینا نناشوا است، او هجدهمین روز است که لباس فرم می پوشد. تولوکونیکوا گفت: این پروژه ای در حمایت از زنان زندانی است.تولوکونیکوا معتقد است که هیچ دلیلی برای بازداشت او وجود ندارد. "راستش را بخواهید، من متوجه نشدم، زیرا به نظر من امکان خیاطی وجود دارد. حتی اگر در میدان Bolotnaya بدوزید. به ما گفتند که باید به واگن شالیزار برویم. من اصرار کردم که باید پرچم روسیه را بدوزیم، زیرا امروز روز روسیه است. متاسفانه اجازه دوخت پرچم روسیه را نداشتیم. آنها مرا بلند کردند و داخل واگن شالیزار بردند.»هنوز امکان دریافت نظر رسمی از وزارت امور داخلی مسکو ایستگاه رادیویی "مسکو صحبت می کند" وجود ندارد.["مسکو صحبت می کند" 2015].

شریک یونیفرم پوش من به پلیس می گوید: «من حق دارم در کشورم خیاطی کنم.

اما نه در مکان های عمومی! در خانه برای خودتان بدوزید[tolokno 2015].

در رسانه ها، قهرمان عمل در میدان بولوتنایا به عنوان عضوی از یک گروه رسوایی توصیف می شود.پوسی ریوت . بر این اساس، نگرش نسبت به او بر اساس اقدامات قبلی او (اقدامات در کلیسای جامع مسیح منجی) ساخته شده است. خود نادژدا تولوکونیکوا در توییتر خود نسبت به سازمان‌های مجری قانون روسیه و مقامات به طور کلی از توهین استفاده می‌کند.

نتیجه گیری

در این متون روشن است که جنگ اطلاعاتی بین اپوزیسیون (که طرفدار آزادی بیان هستند یا تظاهر می‌کنند) و مقامات (که می‌خواهند فقط مزایا را نشان دهند و تمام معایب کار و پدیده‌های اجتماعی خود را حذف کنند) در جریان است. جامعه).

جالب است که واکنش مخاطبان متفاوت است. بسیاری از افرادی که سعی می کنند از حق شخصی آزادی بیان استفاده کنند با رد این آزادی مواجه می شوند. در بحث مقالات پیرامون موضوعات حساس سیاسی همیشه بحث هایی مطرح می شود: برخی از مخالفان دولت را تمجید می کنند و بخشی دیگر انتقاد می کنند. از آنجایی که طرفین نمی توانند مصالحه ای پیدا کنند، گذار به شخصیت ها رخ می دهد که با زبان توهین آمیز و استدلال های پوچ همراه است.

نتیجه

در این مطالعه متوجه شدیمماهیت و ویژگی های جنگ اطلاعاتی، روش ها و اهداف انجام آن. ما حملات اطلاعاتی زمان خود را تحلیل کردیم و به این نتیجه رسیدیم که جنگ اطلاعاتی هم بین روسیه و غرب و هم در داخل کشور جریان دارد.

جنگ اطلاعاتی– این دیگر نوعی افسانه در مورد دستکاری مردم نیست، این واقعیت زندگی مدرن است. رسانه های جمعی ابزاری برای شکل دادن به تصویر جامعه از جهان هستند، بنابراین می توان از آن برای کنترل آگاهی توده ها استفاده کرد. آخرین دستاوردها در این زمینه فناوری اطلاعاتو جهانی شدن عمومی باعث پیدایش سلاح های جدید جنگ اطلاعاتی شده است. رسانه بر اساس وظیفه اصلی خود باید به صورت عینی مردم را آگاه کند اما این اتفاق نمی افتد. یکی از دلایل سوگیری رسانه ای این است که رسانه های مدرن بر اساس روزنامه نگاری شوروی با سنت های خاص خود توسعه یافته اند. دلیل دیگر نوشتن مقالات سفارش شده از بالا است. در شرایط سوگیری رسانه ای، خود مردم باید اطلاعات را به دقت بررسی کنند و به هیچ وجه تسلیم احساسات نشوند.

در حوزه وبلاگ، حملات اطلاعاتی افراد کمتری را نسبت به رسانه‌ها هدف قرار می‌دهند. اما نویسندگان وبلاگ مزایای خود را نسبت به رسانه ها دارند: عدم وجود دستورات از بالا، آزادی بیان، توانایی استفاده از سبک های مختلف گفتاری کاربردی و عدم سانسور. تنها محدودیت در حملات اطلاعاتی به وبلاگ ها ممنوعیت Roskomnadzor در ارتباط با انتشار اطلاعات ممنوع در فدراسیون روسیه است.

فهرست منابع مورد استفاده

1. Manoilo A.V. اطلاعات و جنگ روانی: عوامل تعیین کننده قالب نیروهای مسلح مدرن // کیف، 2005.
2. Pocheptsov G.G. اطلاعات و جنگ روانی // SINTEG M، 2000.
3. Rastorguev S.P. جنگ اطلاعات // رادیو و ارتباطات M، 1999.
4. نویسنده ناشناسمبانی جنگ اطلاعاتی (ترجمه ولادیمیر کازنوف). ¶ URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (تاریخ دسترسی: 1394/07/15).

منابع مطالب واقعی

1. آدرس اینترنتی:
2. آدرس اینترنتی: http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(تاریخ دسترسی: 1394/07/15).
3. آدرس اینترنتی: http://vz. ru/politics/2015/6/5/749253. html (تاریخ دسترسی: 1394/07/15).
4. آدرس اینترنتی: http://www. اینترنت زنده ru / کاربران / dmitryuspeh / پست 366582594/ (تاریخ دسترسی: 1394/07/15)
5. آدرس اینترنتی: http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(تاریخ دسترسی: 1394/07/15).
6. آدرس اینترنتی: http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(تاریخ دسترسی: 1394/07/15).
7. آدرس اینترنتی: http://chipstone. ژورنال زنده com/1250844. html (تاریخ دسترسی: 1394/07/15).
8. آدرس اینترنتی: http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(تاریخ دسترسی: 1394/07/15).
9. آدرس اینترنتی: http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(تاریخ دسترسی: 1394/07/15).
10. آدرس اینترنتی: http://vvv-ig. ژورنال زنده com/651896. html (تاریخ دسترسی: 1394/07/15)
11. آدرس اینترنتی: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally(تاریخ دسترسی: 1394/07/15)
12. آدرس اینترنتی: http://snob.ru/selected/entry/90217(تاریخ دسترسی: 1394/07/15).
13. آدرس اینترنتی: http://lifenews.ru/news/155544(تاریخ دسترسی: 1394/07/15).
14. آدرس اینترنتی: http://govoritmoskva.ru/news/42186/(تاریخ دسترسی: 1394/07/15).
15. آدرس اینترنتی: https://twitter. com/tolokno/status /609344886035345409 (تاریخ دسترسی 1394/07/15).

کارهای مشابه دیگری که ممکن است مورد توجه شما قرار گیرد.vshm>
7411.		تضادهای اطلاعاتی در شبکه های اجتماعی (بر اساس نمونه ای از جنگ اطلاعاتی "روسیه-اوکراین-ایالات متحده آمریکا")	604.74 کیلوبایت
	تبدیل شدن را در نظر بگیرید شبکه های اجتماعیبه عنوان یک نوع جدید از رسانه ها، ظهور سمت و سویی مانند روزنامه نگاری شهروندی. شناسایی و تحلیل راه هایی که در آن مناقشه «روسیه-اوکراین-ایالات متحده» توسط جوامع طرفدار روسیه ارائه می شود. روش هایی را که در آن درگیری «روسیه-اوکراین-ایالات متحده» توسط جوامع اوکراین، اروپا و ایالات متحده ارائه می شود، تجزیه و تحلیل کنید.
10424.		مفهوم، ماهیت و ویژگی های بازاریابی بین المللی	6.79 کیلوبایت
	مفهوم ماهیت و ویژگی های بازاریابی بین المللی درک مدرن از مفهوم بازاریابی مبتنی بر این فلسفه است که بر اساس آن فعالیت های بازاریابی نه تنها به عنوان تلاش های شرکت برای تشکیل و حفظ بازار برای شرکت تلقی می شود. مفهوم کاتلر از بازاریابی. كليد دستيابي به اهداف سازمان را تعيين نيازها و نيازهاي بازارهاي هدف و تامين رضايت مطلوب به شيوه كارآمدتر و بهره‌ورتر عنوان مي‌كند. این امر نیاز به سازگاری تولید شده را در نظر می گیرد ...
21652.		مسئولیت انضباطی کارکنان: ماهیت و ویژگی ها	72.74 کیلوبایت
	شکل گیری اقتصاد بازار در جمهوری قزاقستان نه تنها مشکلات موجود در زمینه کار و قانون کار را تشدید کرد، بلکه منجر به ظهور مشکلات جدید شد. تنظیم حقوقی روابط کار امروز مستلزم ایجاد چنین مکانیسم قانونی است که حداکثر منافع همه شرکت کنندگان در فرآیند کار را در تقویت مستمر انضباط کار در نظر بگیرد. در همین حال، این منافع اغلب در هنگام اجرا با قانون کار در تضاد قرار می گیرد...
20420.		سیستم مشوق کار، ماهیت آن، ویژگی های استفاده از آن	102.2 کیلوبایت
	مشخص شده است که نتایج زایمان تا حد زیادی به عوامل روانی بستگی دارد. در دنیایی که به سرعت در حال تغییر است، همگام شدن با پیشرفت های جهانی در مشوق های کار مهم است. توانایی یک فرد برای منطقی و خلاق بودن می تواند خود را در بهینه سازی هزینه های تولید نشان دهد رویکرد غیر استانداردبرای حل مشکلات، تغییر اساسی در کاربرد نیروی کار و ایجاد طرح های جدید برای عملکرد شرکت؛ این به نوبه خود منحصر به فرد بودن عامل انسانی را تعیین می کند. عدم وجود سیستم توسعه یافته برای تحریک کیفیت و...
2705.		ماهیت و ویژگی های مشخصه فرآیندهای نوآوری در اقتصاد مدرن	18.16 کیلوبایت
	رهبری فراسکاتی نوآوری را به عنوان نتیجه نهایی فعالیت نوآورانه تعریف می کند - یک نوآوری مترقی که خود را یا در قالب یک محصول یا در شکل نشان می دهد. فرآیندهای تکنولوژیکیروشهای نوین سازماندهی و مدیریت تولید 1. مفاهیم نوآوری، فعالیت نوآورانه، سیاست نوآوری ایالتی، صندوق نوآوری خطرپذیر، زیرساخت فعالیت نوآوری در پیش نویس قانون فدرال در مورد فعالیت های نوآوری و سیاست نوآوری ایالتی گنجانده شده است.
2886.		عقب شوروی در طول جنگ	5.31 کیلوبایت
	اتحاد جماهیر شوروی کاملاً برای جنگ آماده نبود ، اگرچه کل برنامه پنج ساله سوم "ایجاد یک پایگاه صنعتی در شرق کشور" ، ساخت شرکت های پشتیبان بود. بیش از یک سال طول کشید تا اتحاد جماهیر شوروی اقتصاد را بر پایه جنگ بازسازی کند (یعنی نظامی کردن) - این هدف فقط در نوامبر 1942 محقق شد.
17344.		جنگ های مذهبی در فرانسه ژان کالوین	48.53 کیلوبایت
	یکی از مشهورترین اصلاح طلبانی که همزمان با لوتر می زیست، کالون بود. اوج فعالیت اصلاحی او در اواسط قرن شانزدهم بود، زمانی که کالوین آرمان جامعه مذهبی خود را در شهر ژنو سوئیس ایجاد کرد. هدف از کار من ارائه زندگی نامه اصلاح طلب جان کالوین، پیگیری روند جنگ های مذهبی در فرانسه و شناسایی تأثیر سیاست های قدرت سکولار بر سازمان کلیسا و بالعکس در آنها است.
21293.		در مورد علل جنگ صد ساله	22.47 کیلوبایت
	لازم به ذکر است که بیشتر آثار اختصاص یافته به این موضوع حداکثر تا نیمه دوم قرن بیستم نوشته شده است که یک بار دیگر بر ارتباط موضوع تأکید می کند. مورخان فرانسوی بر این باورند که علت اصلی جنگ صد ساله، ادعاهای سلسله‌ای پادشاه انگلیسی ادوارد سوم 1327-1377 در مورد تاج و تخت فرانسه است که فیلیپ والوا 1328-1350 به ارث برده است، از این رو به این نتیجه رسیدند که جنگ صد ساله توسط انگلیسی Favier1 Duby2 Perrois3. 4 گروه دیگری از مورخان که عمدتاً توسط سنت انگلیسی نشان داده می شوند، معتقدند که...
4746.		پایان جنگ بزرگ میهنی	491.52 کیلوبایت
	در طول جنگ بزرگ میهنی، همتایان ما تمام توان خود را برای شکست آلمان فاشیست به کار گرفتند، راه فاشیسم را مسدود کردند و مردم میهن مشترک ما را از بردگی نجات دادند. در حال حاضر، فاشیسم دوباره سر خود را بلند می کند، تبلیغات ناسیونالیستی به طور فعال انجام می شود
2912.		سیاست خارجی روسیه قبل از جنگ جهانی اول	6.77 کیلوبایت
	روسیه: وصیت نامه سیاست خارجی بسیار محتاطانه AIII: عدم مداخله در جنگ های اروپا 1899 دلیل شروع جنگ. روس ها انتظار دارند دشمن ضعیفی ببینند بهترین مطالعه درباره جنگ روسیه و ژاپن توسط بوریس الکساندرویچ رومانوف در 27 ژانویه 1904 نوشته شده است.