Nouveaux processeurs mobiles. Comparaison des processeurs d'ordinateurs portables (AMD et Intel). Processeurs haut de gamme pour ordinateurs portables d'Intel

Sergueï Pakhomov

Les ventes d’ordinateurs portables ont depuis longtemps dépassé celles des ordinateurs de bureau et, aujourd’hui, la plupart des utilisateurs à domicile dépendent d’ordinateurs portables. Le réseau de vente au détail propose une grande variété de modèles d'ordinateurs portables sur les plates-formes Intel et AMD. D'un côté, une telle abondance plaît à l'œil, mais de l'autre, le problème du choix se pose. Comme vous le savez, les performances d'un ordinateur sont largement déterminées par le processeur qui y est installé, mais comprendre les familles modernes et symboles les processeurs ne sont pas si faciles. Et si avec les désignations de processeurs mobiles Intel tout est plus ou moins clair, mais AMD est dans une confusion totale avec cela. En fait, c'est précisément cette circonstance qui nous a incité à compiler une sorte de guide des processeurs mobiles d'AMD.

La gamme de processeurs AMD pour ordinateurs portables est plus que diversifiée (voir tableau). Cependant, si nous parlons de processeurs modernes, sur lesquels il est logique de se concentrer, nous pouvons alors nous limiter à considérer uniquement les processeurs 45 nm des familles Phenom II, Athlon II, Turion II, série V, Sempron avec le cœur suivant noms de code : Champlain, Genève et Caspienne.

Les processeurs nommés Champlain ont été annoncés par la société assez récemment - en mai 2010, tandis que les processeurs 45 nm nommés Caspian ont été annoncés en septembre 2009.

La famille AMD de processeurs mobiles comprend des modèles quadricœurs, triples, doubles et monocœurs.

Chaque cœur de processeur dispose d'un cache de niveau 1 (L1) de 128 Ko, divisé en un cache de données double canal de 64 Ko et un cache d'instructions double canal de 64 Ko. De plus, chaque cœur de processeur dispose d'un cache L2 dédié de 512 Ko ou 1 Mo.

Mais la mémoire cache de troisième niveau (L3) processeurs mobiles AMD en est dépourvu (contrairement à ses homologues de bureau).

Tous les processeurs mobiles AMD sont dotés de la technologie AMD 64 (prise en charge informatique 64 bits). De plus, tous les processeurs AMD sont équipés des jeux d'instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3 et Extended 3DNow!, des technologies d'économie d'énergie Cool'n'Quiet, de la protection antivirus NX Bit et de la technologie de virtualisation AMD.

Examinons donc plus en détail les familles de processeurs mobiles AMD modernes. Et nous commencerons naturellement par considérer la famille de processeurs quad-core AMD Phenom II.

La famille de processeurs mobiles quad-core d'AMD est la série 900 de processeurs Phenom II.

Tous les processeurs Phenom II série 900 disposent d'un cache L2 de 2 Mo (512 Ko par cœur de processeur) et d'un contrôleur de mémoire DDR3 intégré. De plus, tous ces processeurs utilisent des FPU 128 bits. Les différences entre les processeurs quadricœurs Phenom II série 900 incluent la vitesse d'horloge, la consommation d'énergie et la mémoire prise en charge. Pour ses processeurs, AMD indique une autre caractéristique plutôt étrange et, à notre avis, complètement illogique : la bande passante maximale processeur-système (MAX CPU BW). Il s'agit de sur la bande passante totale de tous les bus entre le processeur et le système, ou plus précisément, sur la bande passante totale du bus HyperTransport (HT) et du bus mémoire. Si, par exemple, le processeur fonctionne avec la mémoire DDR3-1333, alors débit le bus mémoire est de 21,2 Go/s (en mode double canal). De plus, si le débit du bus HyperTransport (HT) est de 3 600 GT/s, ce qui correspond à un débit de 14,4 Go/s, alors le débit total du bus HyperTransport et du bus mémoire sera de 35,7 Go/s. Bien sûr, il serait plus logique d'indiquer dans les spécifications du processeur la fréquence de mémoire maximale prise en charge par le processeur, mais... c'est ce que c'est. Heureusement, la connaissance de la bande passante du bus HyperTransport et d'un paramètre tel que MAX CPU BW vous permet de déterminer sans ambiguïté la fréquence mémoire maximale prise en charge par le processeur.

Revenons donc à la famille des processeurs quad-core Phenom II série 900. Cette famille est dirigée par le Phenom II X920 Black Edition (BE) avec multiplicateur débloqué. Ce processeur a la vitesse d'horloge la plus élevée (2,3 GHz) de la famille AMD de processeurs mobiles quadricœurs et est le plus chaud - sa consommation électrique est de 45 W. La capacité du bus HyperTransport est de 3600 GT/s, et la valeur Paramètre MAX CPU BW - 35,7 Go/s. Comme vous pouvez facilement le calculer, cela signifie que le contrôleur de mémoire DDR3 intégré prend en charge la mémoire avec une fréquence maximale de 1333 MHz (en mode de fonctionnement double canal).

Deux autres modèles de processeurs mobiles AMD quad-core sont le Phenom II N930 et le Phenom II P920. Le Phenom II N930 a une vitesse d'horloge de 2 GHz et une consommation électrique de 35 W, tandis que le Phenom II P920 a une vitesse d'horloge de 1,6 GHz et une consommation électrique de 25 W. Pour les deux modèles de processeur, la bande passante du bus HyperTransport est de 3 600 GT/s, mais le processeur Phenom II N930 prend en charge la mémoire DDR3-1333 et le processeur Phenom II P920 ne prend en charge que la mémoire DDR3-1066.

La famille de processeurs mobiles tri-core d'AMD est la série 800 de processeurs Phenom II. Il n'existe aujourd'hui que deux modèles de processeurs mobiles à trois cœurs : Phenom II N830 et Phenom II P820, tous deux équipés d'un cache L2 de 1 536 Ko (512 Ko pour chaque cœur de processeur) et d'un contrôleur mémoire DDR3 intégré. La différence entre ces modèles réside dans la vitesse d'horloge, la consommation d'énergie et la fréquence maximale de la mémoire DDR3 prise en charge. Ainsi, le processeur Phenom II N830 fonctionne à une fréquence d'horloge de 2,1 GHz avec une consommation électrique de 35 W, et la fréquence maximale de la mémoire DDR3 prise en charge par le processeur est de 1333 MHz. Le processeur Phenom II P820 fonctionne à une vitesse d'horloge de 1,8 GHz avec une consommation électrique de 25 W et prend en charge la mémoire DDR3-1066.

Au passage, notons que si la lettre « P » est présente dans le marquage des processeurs AMD, cela signifie que la consommation électrique du processeur est de 25 W. La présence de la lettre « N » indique une consommation électrique du processeur de 35 W, et la lettre « X » indique 45 W.

La famille Phenom II de processeurs dual-core est la série 600. Cette série comprend aujourd'hui deux modèles : Phenom II X620 BE et Phenom II N620. Tous deux disposent d'un cache L2 de 2 Mo (1 Mo par cœur) et d'une bande passante de bus HT de 3 600 GT/s. De plus, les deux modèles de processeur prennent en charge la mémoire DDR3-1333 (le CPU BW MAX est de 35,7 Go/s). La différence entre les processeurs est que le modèle Phenom II X620 BE a une consommation électrique de 45 W et une vitesse d'horloge de 3,1 GHz. De plus, ce processeur dispose d'un multiplicateur débloqué. Le processeur Phenom II N620 avec une consommation électrique de 35 W a une vitesse d'horloge de 2,8 GHz.

Pour conclure l'examen des processeurs mobiles de la famille Phenom II, notons encore une fois qu'elle comprend des processeurs quatre, triples et dual-core avec un FPU de 128 bits, dont la consommation électrique peut être de 45, 35 ou 25 W. Tous ces processeurs disposent d'une bande passante de bus HT 3600 GT/s et prennent en charge la mémoire DDR3 avec une fréquence maximale de 1333 ou 1066 MHz. La taille du cache L2 dépend du nombre de cœurs de processeur et par cœur de processeur est de 512 Ko (pour les modèles à quatre et trois cœurs) ou de 1 Mo (pour les modèles double cœur).

La prochaine famille de processeurs mobiles 45 nm basée sur le cœur Champlain est la famille Turion II de processeurs dual-core, représentée par deux modèles : Turion II N530 et Turion II P520. Ces processeurs ne diffèrent les uns des autres que par la vitesse d'horloge et la consommation d'énergie. Le Turion II N530 a une vitesse d'horloge de 2,5 GHz et une consommation électrique de 35 W, tandis que le Turion II P520 a une vitesse d'horloge de 2,3 GHz et une consommation électrique de 25 W. À tous autres égards, les caractéristiques de ces processeurs sont les mêmes. Ainsi, les deux modèles sont équipés de FPU 128 bits, disposent d'un cache L2 de 2 Mo (1 Mo par cœur) et la bande passante du bus HT est de 3 600 GT/s. De plus, les deux modèles de processeurs prennent en charge la mémoire DDR3-1066. Noter que processeurs double cœur Les caractéristiques de la famille Turion II 500 ne diffèrent pratiquement pas de celles des modèles dual-core de la famille de processeurs Phenom II 600. Les différences concernent uniquement la vitesse d'horloge et la fréquence maximale de la mémoire prise en charge. En fait, on ne sait pas très bien pourquoi ces deux modèles de processeurs ont dû être séparés dans une famille Turion II distincte, car ils pourraient être classés comme faisant partie de la famille Phenom II de processeurs double cœur.

La prochaine famille de processeurs mobiles AMD dual-core basée sur le cœur Champlain est la famille Athlon II, qui est également représentée par deux modèles : Athlon II N330 et Athlon II P320. Ces processeurs sont vraiment très différents des processeurs dual-core Phenom II et Turion II. Tout d'abord, leur cache L2 est réduit à 1 Mo (512 Ko par cœur). De plus, ces processeurs disposent de FPU 64 bits et d'une bande passante de bus HT de 3 200 GT/s. De plus, ces processeurs ne prennent en charge que la mémoire DDR3-1066. Les différences entre les modèles Athlon II N330 et Athlon II P320 eux-mêmes résident dans la vitesse d'horloge et la consommation d'énergie.

Les processeurs mobiles monocœur basés sur le cœur Champlain sont représentés par la famille V-Series, qui ne comprend aujourd'hui qu'un seul modèle - le V120 avec une fréquence d'horloge de 2,2 GHz et un cache L2 de 512 Ko. Ce processeur est équipé de FPU 64 bits et la bande passante du bus HT est de 3 200 GT/s. De plus, le processeur V120 prend en charge la mémoire DDR3-1066 et sa consommation électrique est de 25 W. De manière générale, selon ses caractéristiques, le processeur V120 est une version monocœur du processeur Athlon II P320.

Tous les processeurs mobiles AMD que nous avons examinés sont des processeurs 2010 (ils ont été annoncés par la société en mai), destinés aux ordinateurs portables puissants et polyvalents, ainsi qu'aux ordinateurs portables. niveau d'entrée. Cependant, la gamme de produits AMD comprend également des processeurs à consommation d'énergie réduite : ils sont destinés aux ordinateurs portables et netbooks ultra-fins. Ces processeurs double cœur et monocœur 45 nm, également annoncés en mai, portent le nom de code Genève et comprennent les Turion II Neo, Athlon II Neo et V-Series.

Les processeurs double cœur de la série Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) ont une consommation électrique de 15 W, les processeurs double cœur et monocœur de la série Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) ont une consommation électrique de 12 W, mais la consommation électrique d'un processeur monocœur V105 n'est que de 9 watts.

Les processeurs dual-core de la série Turion II Neo sont dotés de FPU 128 bits et de 2 Mo de cache L2 (1 Mo par cœur). La capacité du bus HT est de 3 200 GT/s.

Les processeurs de la série Athlon II Neo disposent de FPU 64 bits et de 1 Mo de cache L2 par cœur, et la bande passante du bus HT est de 2 000 GT/s. Eh bien, le processeur monocœur V105 diffère (à l'exception de la fréquence d'horloge) du processeur monocœur Athlon II Neo K125 en ce sens que le cache L2 est réduit de moitié.

A noter que tous les processeurs Geneva prennent en charge la mémoire DDR3-1066 en mode double canal.

Outre les processeurs mobiles Champlain et Genève, la gamme de produits AMD comprend également d'autres processeurs mobiles 45 nm. Nous parlons de processeurs nommés Caspian, annoncés en septembre 2009 et qui ne sont pas encore obsolètes. Les processeurs mobiles Caspian sont représentés par les familles de processeurs dual-core Turion II et Turion II Ultra, une famille de processeurs dual-core Processeurs Athlon II et la famille Sempron de processeurs monocœur.

Tous les processeurs Caspian double cœur ont une consommation électrique de 35 W et les processeurs monocœur ont une consommation électrique de 25 W. De plus, tous les processeurs Caspian ne prennent en charge que la mémoire DDR2-800 (en mode de fonctionnement double canal).

Les familles de processeurs Turion II et Turion II Ultra sont dotées de FPU 128 bits et d'une bande passante de bus HT de 3 600 GT/s. La différence entre les familles de processeurs Turion II Ultra et Turion II réside dans le fait que les processeurs Turion II Ultra disposent d'un cache L2 de 2 Mo (1 Mo par cœur), tandis que les processeurs Turion II ont un cache L2 de 1 Mo (512 Ko par cœur). .

Les processeurs des familles Athlon II et Sempron disposent de FPU 64 bits et de 512 Ko de cache L2 par cœur. De plus, la bande passante du bus HT pour ces processeurs est de 3200 GT/s.

Lorsque vous choisissez un processeur AMD, vous êtes confronté à de nombreuses lettres et chiffres incompréhensibles. Que signifient-ils? Comment séparer un processeur moyen d’un processeur faible ? Vous en apprendrez davantage dans notre matériel.

Introduction

Les processeurs produits avant 2010 ne seront pas pris en compte ici, ainsi que les solutions serveurs, les puces sur la plateforme AM1, ainsi que la gamme AMD Ontario (sur ce moment non pertinent), les marquages ​​indiqués dans cet article peuvent donc ne pas s'appliquer à eux.

Voici une vidéo qui vous aidera à le comprendre, mais nous vous recommandons de continuer à lire l'article, car il est plus détaillé et sera mis à jour à l'avenir.

Architecture

Le marché propose actuellement des puces des 4 dernières architectures de bureau, et dans la seconde moitié de 2016, il est prévu d'introduire au monde une nouvelle architecture Zen avec une augmentation importante des performances par horloge et réduite à 14 nm, ce qui pourrait aider à rattraper son retard. avec Intel dans le segment supérieur.

Prises

Les plateformes actuelles début 2016 incluent FM2, FM2+ et AM3+

Lignes de processeur

Série E

Processeurs d'entrée de gamme économiques conçus pour les ordinateurs portables et les netbooks.

E1 a 2 cœurs à bord et E2 - 4.

L'appartenance à une génération particulière est déterminée par le premier chiffre :

• 7-Carrizo-L
• 6 - Béma
• 2, 3 - Kabini (sans tenir compte des anciennes puces d'avant 2012, qui portent le même numéro)

Il existe de nombreuses puces dans cette série, et si nécessaire, vous pouvez vous familiariser avec les modèles sur.

APU

Les processeurs AMD avec cœur graphique intégré (APU) sont divisés en lignes :

• A4 – 2 noyaux
• A6 – 2 noyaux
• A8 – 4 cœurs
• A10 – 4 cœurs

A12-8800B ne fait pas partie de cette nomenclature, mais vous pouvez en savoir plus.

En conséquence, du plus faible au plus puissant, tant au niveau graphique qu'au niveau processeur. Voici un exemple :

Le premier chiffre indique les cœurs du processeur (génération).

Dans notre cas, ayant le numéro 7, nous obtenons des noyaux de Kaveri.

Il convient de noter que le numéro 4 pour la série A4 sur l'architecture Richland signifie une fréquence réduite, ce qui entraîne une diminution des performances.

850 – indique les performances de processeurs similaires en fréquence (plus c'est mieux)

• P – consommation électrique standard dans le cas des processeurs mobiles (35 W)
• B – désignation des processeurs Pro
• M – processeur mobile (ancienne désignation)
• K – débloqué pour l'overclocking
• T – consommation d’énergie réduite (PC fixes)

Fait intéressant, il existe des processeurs A portant la marque FX. En règle générale, ce sont les processeurs pour ordinateurs portables les plus puissants de l'entreprise. Ils sont également construits sur l’architecture APU.

Athlon

Parlons maintenant d'Athlon. Ce sont essentiellement les mêmes processeurs A, mais avec un cœur vidéo désactivé pour un prix inférieur.

Prenons comme exemple

• X4 – désigne 4 cœurs de processeur
• 8 – est un index des noyaux Kaveri (7 – Trinity)

Nous ne voyons pas l'intérêt de pointer vers des modèles antérieurs, puisque même la puce haut de gamme Athlon X4 860K pour ce socket démontre les résultats d'une puce moyenne par rapport aux normes modernes, nous ne vous conseillons donc pas d'acheter ces processeurs en 2016. Si au début cela vous convient, alors lors de la mise à niveau, vous devrez changer et carte mère, ce qui coûtera un joli centime et permettra de récupérer l'argent économisé grâce à cette décision.

• 60 – comme dans le cas précédent, indique la position du processeur dans l'alignement
• K – a la même signification

Effets

Parlons maintenant du plus processeurs rapides AMD-série FX. Ces puces ont un grand potentiel d'overclocking et un prix très abordable. Le principal inconvénient vient de l'architecture et de la technologie de production plutôt obsolètes : la consommation d'énergie. Le rapport TDP - performances est bien inférieur aux processeurs Intel, mais le rapport prix - performances est d'un très bon niveau. La nomenclature décrite ci-dessous n'est pas valable pour les FX 9xxx - ce sont les mêmes 8xxx, mais avec une fréquence d'horloge augmentée. Voici la puce que nous avons choisie comme exemple :

Le premier chiffre indique le nombre de cœurs, dans ce cas 8.

La seconde indique une génération

• 3 – Noyaux Vishera
• 1, 2 – Noyaux Zambèze

Les chiffres restants indiquent la fréquence de la puce au sein d'une même famille, mais nous pensons que cela n'a pas d'importance. Nous vous conseillons de prendre le modèle le plus récent de la gamme, puisque les plus anciens sont exactement les mêmes, mais avec un overclocking d'usine. Pourquoi payer trop cher pour l'overclocking d'usine si les « pierres » roulent si bien ?

Si vous avez des questions, vous pouvez visiter le site Internet, vous pourrez y trouver des informations utiles.

Cet article n'a pas fourni d'informations sur les puces plus anciennes, ni sur les solutions de serveur en raison de la technologie obsolète (processus technique, architecture) des premières et de la spécificité d'application et du coût élevé des secondes. Nous espérons que notre matériel vous a aidé à comprendre la gamme de processeurs AMD et vous aidera à faire votre choix.

Désormais, les smartphones peuvent traiter une montagne d’informations s’ils le souhaitent. Leur puissance de processeur est suffisante pour résoudre absolument n'importe quel problème. Dans le même temps, les chipsets modernes consomment une quantité minimale d’électricité, ce pour quoi nous devons remercier l’amélioration du processus technique. Notre classement des processeurs pour smartphones vous indiquera les modèles les plus puissants et les plus intéressants. Les appareils basés sur eux peuvent être blâmés pour n’importe quoi, mais certainement pas pour un manque de puissance !

Bon à savoir!

Samsung Exynos 9820

• Année d'émission : 2019
• Processus technique : 8 nm
• Architecture: 2 * personnalisés + 2 * Cortex A75 + 4 * Cortex A55
• Accélérateur vidéo : Mali-G76 MP12

Résultat Geekbench : 4382/9570 points

Un fait intéressant a été l'apparition du chipset Samsung à la troisième place processeurs puissants. Auparavant, les solutions de l'entreprise en matière de tests synthétiques étaient inférieures non seulement à celles de Qualcomm, mais également à celles de Huawei, mais dans ce cas, les chiffres des Coréens étaient plus élevés.

Le nouveau produit est construit sur une technologie de traitement de 8 nanomètres, les cœurs sont divisés en 3 groupes : deux cœurs propriétaires de quatrième génération, deux Cortex A75 productifs et quatre Cortex A55 économes en énergie. Comme d'autres fabricants, la société s'est concentrée sur l'amélioration des performances des réseaux neuronaux, la sécurité des données des utilisateurs, ainsi que sur l'amélioration des performances de la caméra et la prise en charge d'un grand nombre de capteurs. Ainsi, le nouveau produit peut fonctionner avec 5 caméras, dont une infrarouge pour la numérisation du visage et une résolution ne dépassant pas 22 mégapixels ou deux. caméras frontales 16 MP chacun. De plus, le chipset prend en charge les écrans 4K, filmant en 8K à 30 ips, en 4K jusqu'à 120 ips.

Avantages :

• Configurez instantanément les paramètres de la caméra pour travailler avec AR et VR.
• Prend en charge la prise de vue en 8K.
• Travaillez avec 5 caméras.
• Consommation économique de la batterie.
• Amélioration du codage des données personnelles des utilisateurs.
• Traitement vidéo 4K jusqu'à 150 ips.
• Prise en charge des écrans 4K.
• Fonctionne avec les SSD UFS 2.1/3.0.

Défauts:

• Technologie de traitement 8 nm – même avec l’optimisation la plus idéale, ces chipsets ne peuvent pas rivaliser avec les modèles 7 nm en termes d’efficacité énergétique.
• Sur les 8 cœurs, seuls les deux premiers peuvent être qualifiés de nouveaux ; les 6 cœurs restants ont été migrés des processeurs précédents sans aucune modification, c'est-à-dire que le nouveau produit peut difficilement être pleinement considéré comme tel - il s'agit plutôt d'un ancien processeur amélioré.

Samsung S10, S10+, S10e

Huawei KIRIN 980

• Année d'émission : 2018
• Processus technique : 7 nm
• Architecture: 2*Cortex-A76 + 2*Cortex-A76 + 4*Cortex-A55
• Accélérateur vidéo : Mali-G76 MP10

Résultat Geekbench : 3390/10318 points

Le nouveau processeur de Huawei était techniquement le premier créé à l'aide de la technologie de traitement 7 nm, mais après l'avoir présenté au monde, la société a tardé à le publier, donnant les lauriers à Apple. Les noyaux sont divisés en trois groupes : deux à hautes performances, deux à efficacité énergétique et quatre à performances moyennes. Pour garantir que exactement les cœurs nécessaires sont utilisés dans une tâche particulière, l'entreprise a mis en œuvre la technologie Flex-Scheduling, grâce à laquelle les performances ont augmenté de 37 % par rapport au Kirin 970 de l'année dernière. Non sans un nouvel accélérateur graphique, qui est non seulement plus puissant, mais augmente également automatiquement la vitesse d'horloge des jeux.

Tout comme les concurrents de Huawei ont amélioré l'unité machine, elle est 120 % plus rapide que son prédécesseur. Dans ce cas, ce ne sont pas que des mots. Chaque année, tous les fabricants se concentrent sur les appareils photo et il est difficile de contester le fait que grâce au travail de l'IA, les images s'avèrent vraiment meilleures dans toutes les conditions. C'est ce que l'on voit le mieux chez Huawei. Déjà avec le Kirin 970 de l'année dernière, la société a obtenu la première place dans le classement des caméras le plus prestigieux de DxOMark. Avec le nouveau processeur, on peut s'attendre à dépasser le niveau précédent. On a beaucoup écrit sur les capacités photographiques du chipset, ou plus précisément de son unité neuronale. Pour simplifier, Huawei fait ce qui suit : il ne recherche pas les meilleures performances lors des tests, mais il fabrique d'excellents chipsets pour les photos et les vidéos, et encore une fois, il n'y aura aucune difficulté à lancer des jeux ou toute autre tâche. Dans de nombreux cas, c’est ce qu’exigent les utilisateurs qui examinent les possibilités réelles et non les chiffres.

Avantages :

• Le meilleur processeur pour les photos et vidéos.
• Deux modules de réseau neuronal.
• Prise en charge de la haute vitesse mémoire vive LPDDR4X jusqu'à 16 Go.
• Flex-Scheduling est une technologie permettant de choisir les « bons » cœurs pour des tâches spécifiques, ce qui se traduit par une excellente efficacité énergétique et un chargement rapide de toutes les applications.
• Prise en charge HDR10+.
• Prise en charge de la nouvelle norme - Wi-Fi 802.11ay.
• Travaillez avec des appareils photo 48 MP ou deux modules 22 MP.
• Enregistrement 4K à 60 ips.

Défauts:

• Le coprocesseur graphique est plus faible que ses concurrents - ce n'est pas un inconvénient pour les utilisateurs, puisqu'il existe la technologie GPU Turbo pour l'overclocking automatique, qui compense la différence.
• L'entreprise a utilisé des «anciens» cœurs et les a améliorés, c'est-à-dire qu'il s'agit en fait d'un processeur mis à jour et non d'un développement fondamentalement nouveau.
• Pas de prise en charge 5G.

Les smartphones les plus populaires : Vue 20, Huawei P30, Huawei Mate 20

Mediatek Hélio P90

• Année d'émission : 2018
• Processus technique : 12 nm
• Architecture: 2 * Cortex-A75 + 6 * Cortex-A55
• Accélérateur vidéo : PowerVR GM 9446

Résultat Geekbench : 2025/6831 points

MediaTek est depuis longtemps associé parmi les utilisateurs à des processeurs pour smartphones à petit budget et parfois à prix moyen. La société a du mal à créer un modèle phare compétitif, mais n’y parvient pas très bien. MediaTek ne figure donc pas dans le top 10 des chipsets les plus productifs, mais prend la 11ème place avec l'Helio P90 sorti en 2019. Le modèle a une structure à huit cœurs qui, bien qu'ils soient divisés en deux et six cœurs, sont en fait tous performants. Sans surprise, le P90 a pu surpasser le Snapdragon 710 décrit ci-dessous, qui possède exactement les mêmes cœurs, mais avec six cœurs axés sur l'efficacité énergétique.

En général, le nouveau produit de MediaTek est assez intéressant - il prend en charge la RAM la plus rapide jusqu'à et disques SSD UFS 2.1, comme ses concurrents, peut fonctionner avec un seul appareil photo de 48 MP ou une solution double module de 24 et 16 MP. Fonctionnalité intéressante prend en charge les écrans avec une résolution de 2520*1080 et un rapport hauteur/largeur de 21:9. Le chipset dispose de trois unités de traitement d'image et l'IA mise à jour avec prise en charge d'AI Fusion est chargée de garantir que les tâches sont réparties entre toutes les unités, ce qui augmente la vitesse de traitement des données. L'une des caractéristiques de cette technologie est que l'écran s'adapte en temps réel à l'application sélectionnée - en particulier, lors d'un appel vidéo et du passage du mode vidéo plein écran à l'aperçu, les utilisateurs ne remarqueront aucun retard.

Avantages :

• Huit cœurs puissants pour des performances maximales.
• Bloc AI mis à jour pour travailler avec des photos.
• Prend en charge la mémoire LPDDRX haute vitesse jusqu'à 8 Go.
• Prend en charge les caméras modernes jusqu'à 48 MP.
• Tournage de vidéos au ralenti avec 480 fps au format HD.

Défauts:

• Pas la meilleure efficacité énergétique.
• Pas de prise de vue 4K.
• Coprocesseur graphique ancienne génération.

Les smartphones les plus populaires : BV9800

Qualcomm Snapdragon 710

• Année d'émission : 2018
• Processus technique : 10 nm
• Architecture: 2 * Cortex-A75 + 6 * Cortex-A55
• Accélérateur vidéo : Adréno 616

Résultat Geekbench : 1897 / 5909 points

Un processeur de milieu de gamme qui occupe la 12ème place dans le classement des chipsets les plus puissants. Le modèle est devenu le premier de la série 700. Avant cela, Qualcomm avait une division claire : la série 800 est un niveau phare avec des capacités maximales, la série 600 est un niveau intermédiaire avec des cœurs GPU et CPU réduits, et la série 400 est une ligne budgétaire avec un minimum de capacités. . Les processeurs de la série 700 et en particulier le Snapdragon 710 sont tous les dernières puces de la gamme principale et en même temps un prix assez abordable.

Le nouveau produit fonctionne sur deux cœurs hautes performances et six cœurs économes en énergie. Compte tenu du nouveau système graphique Le modèle présente d'excellentes performances dans les jeux et en même temps une faible consommation d'énergie. De plus, il peut traiter des photos de haute qualité : il réduit le bruit, prend en charge deux caméras doubles jusqu'à 16 MP et la vidéo 4K. L'entreprise n'a pas oublié l'IA, dans ce cas, le fabricant n'a pas perdu de temps en bagatelles et a installé des cœurs de machine Hexagon 685, c'est-à-dire les mêmes qu'en 2018 - Snapdragon 845. Le résultat a été un chipset assez bon marché, qui, s'il est inférieur aux produits phares, n'était que légèrement . Pour ceux qui recherchent un smartphone de milieu de gamme offrant d'excellentes performances, efficacité énergétique et traitement photo, le Snapdragon 710 sera une véritable trouvaille.

Avantages :

• Prix ​​abordable.
• Prend en charge deux caméras jusqu'à 16 MP.
• Basse consommation énergétique.
• IA puissante pour la création de photos.
• Prend en charge 4K à 30 ips et HDR.
• Travailler avec des capteurs biométriques.
• Soutien Chargement rapide 4+.

Défauts:

Les smartphones les plus populaires :Samsung Galaxy A8s, 16, Xiaomi Mi8 SE

Conclusion

Il convient de noter que notre évaluation n'incluait pas les chipsets Snapdragon 845 et 660, Kirin 970, Apple A11, Exynos 8895, Helio X30 car ils sont tous sortis fin 2017 ou début 2018. Malgré leur pertinence, de nombreux lecteurs les connaissent et il existe un grand nombre de smartphones basés sur eux. Pour cette raison, nous avons choisi de nouveaux produits puissants, ce qui n'entraîne pas de recommandations d'achat d'appareils basées uniquement sur eux. Mais si vous souhaitez un smartphone doté du chipset le plus récent et le plus puissant, alors les modèles présentés ci-dessus sont les meilleurs du genre.

Supprimé de la sélection

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Année d'émission : 2016
• Processus technique: 14 nm
• Architecture: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 12 cœurs, 650 MHz

Résultat Geekbench : 5940 points

Sinon meilleur processeur pour un smartphone, alors au moins un de ceux qui méritent ce titre. Ce n’est pas pour rien que toutes les déclinaisons du Galaxy S7 sud-coréen en sont équipées. Est-il possible de reprocher à ce produit phare son manque de puissance ? Le chipset peut facilement gérer la vidéo 4K à 60 ips. Il se compose de huit cœurs. La fréquence maximale est de 2290 MHz. Mais il est extrêmement rare qu'elle atteigne un tel niveau, car plus basses fréquences assez pour résoudre la plupart des problèmes.

Malheureusement, le processeur présente également certains problèmes. Il se trouve que les chipsets sud-coréens ne sont pas équipés du meilleur accélérateur vidéo (GPU). Ici aussi, le Mali-T880, malgré ses 12 cœurs, affiche des performances strictement « bonnes », mais sans plus. Ceci est prouvé par les tests effectués dans GFXBench, où en termes de graphismes, le Samsung Exynos 8 Octa 8890 est en avance sur certains autres chipsets examinés aujourd'hui.

Avantages

• Prend en charge la vidéo en résolution 2160p à 60 images/s ;
• Pas très chaud ;
• Faible consommation d'énergie ;
• Des scores élevés dans les benchmarks.

Défauts

• Le test de mémoire ne montre pas les meilleurs résultats ;
• L'accélérateur graphique pourrait être plus performant.

Les smartphones les plus populaires : Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy doré 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Année d'émission : 2015
• Processus technique : FinFET 14 nm
• Architecture: Qualcomm Kryo
• Accélérateur vidéo : Adréno 530, 624 MHz

Résultat Geekbench : 4890 points

Qualcomm ne dispose pas de ses propres installations de production. Elle dispose cependant de nombreux brevets. Et avec eux, développer un processeur proche de l'idéal n'est pas difficile, après quoi il ne reste plus qu'à passer une commande de production auprès d'autres sociétés. Je suis satisfait à la fois de la puissance de calcul et des capacités en termes de traitement graphique. De nombreux produits phares sortis en 2016 étaient équipés de ce chipset. Et aucun de leurs clients ne s’est plaint des graphismes des jeux mobiles !

La puce ne comprend que quatre cœurs. Cependant, cela ne l'a pas empêché d'obtenir des scores records dans les benchmarks, notamment grâce à l'accélérateur graphique. La fréquence maximale de ce processeur est de 2150 MHz. Au niveau matériel, le chipset prend en charge HDMI 2.0, USB 3.0 et Bluetooth 4.1. Bref, le processeur pourrait facilement faire face même aux tâches assignées à un ordinateur portable ! Il prend également en charge un appareil photo avec une résolution allant jusqu'à 28 mégapixels - c'est pourquoi la société, dont les smartphones phares disposent d'un tel capteur, a choisi ce processeur.

Avantages

• Prise en charge de caméras à très haute résolution ;
• Capable de traiter des vidéos Full HD jusqu'à 240 images/s ;
• Prend en charge la vidéo 4K 10 bits ;
• Les appareils Windows utilisent DirectX 11.2 ;
• Vitesse d'horloge très élevée ;
• Consommation d'énergie peu élevée ;
• Des scores élevés dans les benchmarks ;
• Le test de mémoire conduit à des résultats élevés ;
• Excellentes performances dans les jeux.

Défauts

• Parfois, il fait très chaud.

Les smartphones les plus populaires : Moto Z Force, Elite X3, ZenFone 3, 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia Performances X, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, Z11

HiSilicon Kirin 95

• Année de fabrication : 2016
• Processus technique : 16 nm
• Architecture:
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 4 cœurs

Résultat Geekbench : 6000 points

Ce chipset est fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 16 nanomètres, ce qui indique son efficacité énergétique décente. La fréquence maximale ici est augmentée à 2,5 GHz. Les créateurs ont dû franchir cette étape à cause de l'accélérateur graphique Mali-T880, qui ne remplit pas sa tâche de la meilleure des manières.

Le chipset chinois se compose de huit cœurs, dont quatre peuvent être qualifiés d'auxiliaires. Associé à un GPU, il est capable de lire des vidéos 4K à 60 ips. Mais le processeur n'est capable de lire - de créer indépendamment des enregistrements vidéo - qu'en résolution 1080p. Et ceci malgré le fait que la puce prend même en charge deux caméras, dont la résolution totale est de 42 mégapixels. Il est également capable de reconnaître les modules Bluetooth 4.2 et USB 3.0.

Avantages

• Prise en charge de nombreux modernes technologies sans fil;
• Vitesse d'horloge presque record ;
• Il n'y a pas de gros problèmes de surchauffe ;
• Peut décoder la vidéo 4K à 60 ips ;
• Prend en charge deux caméras haute définition.

Défauts

• L'accélérateur graphique affiche des résultats médiocres.

Les smartphones les plus populaires : Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honneur V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

• Année d'émission : 2015
• Processus technique : 16 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880, 4 cœurs, 900 MHz

Résultat Geekbench : 5950 points

En 2015-2016, ce processeur était utilisé par de nombreux smartphones Huawei. Le chipset se compose de huit cœurs, la puissance de quatre d'entre eux peut atteindre 2 300 MHz. Il semblerait que le résultat soit plutôt bon. Mais tout n’est pas si simple. Le point faible de la puce est l'accélérateur graphique. La première version du Mali-T880 est utilisée ici. Il gère bien le décodage vidéo – en théorie, vous pouvez même diffuser des vidéos 4K à 60 images/s. Mais dans les jeux, ce GPU fonctionne de manière dégoûtante, en particulier par rapport aux normes phares.

Cependant, vous ne pouvez rien trouver à redire sur la puissance de calcul de ce chipset, c'est pourquoi il figure parmi nos meilleurs processeurs. Le produit prend en charge les normes Bluetooth 4.2 et USB 3.0, même si le géant chinois n'a pas vraiment produit de smartphones dotés d'interfaces aussi rapides, préférant économiser de l'argent. De plus, en théorie, le processeur gère le flux de données, qui a une résolution totale de 42 mégapixels.

Avantages

• Prend en charge USB 3.0 et Bluetooth 4.2 ;
• Puissance de calcul élevée ;
• Prise en charge des formats de mémoire modernes ;
• Pas très cher à produire ;
• Décode la vidéo en haute résolution;
• Capable de gérer un double appareil photo de 42 mégapixels.

Défauts

• L'accélérateur graphique pourrait être bien meilleur ;
• Impossible de fournir à la caméra un enregistrement vidéo 4K.

Les smartphones les plus populaires : Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Année d'émission : 2015
• Processus technique: 16 nm
• Architecture: Apple Twister 64 bits compatible ARMv8
• Accélérateur vidéo : PowerVR série 7X, 12 cœurs

Résultat du Geekbench : 5400 points

Pourquoi les développeurs de jeux se concentrent-ils principalement sur les smartphones et tablettes Apple ? Est-ce que seuls leurs propriétaires peuvent se permettre d’acheter un jouet ? Non, tout est beaucoup plus simple. C’est la technique sur laquelle les jeux fonctionnent le mieux. Le processeur Apple A9X APL1021 est équipé d'un accélérateur graphique presque idéal, qui peut résoudre absolument n'importe quel problème ! Si Apple le souhaitait, il pourrait même implémenter une fonction d'enregistrement vidéo 4K à 60 images par seconde !

Quant à la puissance de calcul, tout va bien ici, même si le processeur n'obtient toujours pas de scores records dans les benchmarks. Il semblerait que seuls deux cœurs soient utilisés ici. Mais pour résoudre les problèmes quotidiens, cela suffit amplement. Notamment grâce au système d'exploitation mieux optimisé.

Avantages

• Haute puissance de deux cœurs ;
• Excellent accélérateur graphique à 12 cœurs ;
• Plein soutien Vidéo 4K à 60 ips ;
• Le soutien de nombreux technologies modernes;
• Reconnaît les formats de mémoire modernes.

Défauts

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Hélio X25

• Année d'émission : 2016
• Processus technique : 20 nm
• Architecture: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880MP4, 4 cœurs, 850 MHz

Résultat Geekbench : 4920 points

Un processeur avec une structure assez complexe. Il est constitué de dix noyaux appartenant à deux variétés. Les deux cœurs sont les plus puissants : ils appartiennent au type Cortex-A72 et leur vitesse d'horloge peut atteindre 2 500 MHz. Les cœurs de calcul restants appartiennent au type Cortex-A53. De plus, la moitié d'entre eux sont overclockés à une fréquence de 2 000 MHz, tandis que les autres sont limités à 1 550 MHz.

Tout cela permet au processeur de marquer beaucoup de points dans les benchmarks. Et le résultat aurait été encore meilleur sans l'accélérateur graphique. Cet élément est ici sérieusement limité dans ses capacités. Oui, ça supporte travail à plein temps avec la vidéo 4K, y compris sa création, mais seulement à 30 ips. Et dans les jeux, le GPU fait encore pire sa tâche. Quant aux autres caractéristiques, il convient de souligner la prise en charge des appareils photo de 32 mégapixels et Norme Bluetooth 4.1. La résolution d'affichage maximale d'un smartphone doté d'un tel chipset peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

Avantages

• Prise en charge d'un appareil photo 32 MP ;
• Puissance de calcul très élevée ;
• Consommation d'énergie relativement faible ;
• Bien que limitée, la vidéo 4K est prise en charge ;
• Chipset à faible coût.

Défauts

• Le GPU fonctionne mal dans les jeux ;
• Non Prise en charge Bluetooth 4.2.

Les smartphones les plus populaires : MeizuPro 6, K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Vitesse 8, Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Année d'émission : 2016
• Processus technique : 14 nm
• Architecture: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo : Adréno 506

Résultat Geekbench : 4900 points

L'une des créations les plus populaires de Qualcomm. Il est doté d'un grand nombre de smartphones des segments à budget moyen et même haut de gamme. Le constructeur ne s'est pas soucié de l'architecture, donnant au chipset huit cœurs identiques. La fréquence d'horloge maximale est de 2 000 MHz, ce qui à l'utilisateur moyen presque assez.

L'accélérateur graphique est ici optimisé pour le traitement du contenu vidéo. Théoriquement, un smartphone construit sur la base de ce processeur est capable de lire et d'enregistrer des vidéos 4K à 60 images par seconde. Mais dans les jeux, certains problèmes commencent. Bien que leur présence soit surprenante, car le GPU prend même en charge DirectX 12, qui est activé sur les appareils avec Windows intégré. Le chipset prend également en charge une double caméra dont la résolution totale ne dépasse pas 24 mégapixels. La seule chose qui manque ici est la prise en charge de l'USB 3.0. Cependant, les créateurs de smartphones n’aiment pas intégrer de tels connecteurs haut débit dans leurs créations.

Avantages

• Double caméra prise en charge ;
• Une technologie bien mise en œuvre charge rapide;
• Haute puissance des huit cœurs ;
• Prise en charge complète du contenu vidéo 4K à 60 ips ;
• Coût relativement faible.

Défauts

• La résolution de la caméra ne peut pas dépasser 24 mégapixels ;
• Pas de prise en charge Bluetooth 4.2 ;
• La résolution d’affichage ne peut pas dépasser 1 920 x 1 200 pixels ;
• Dans les jeux, le chipset ne fonctionne pas bien.

Les smartphones les plus populaires : Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Année d'émission : 2016
• Processus technique: 28 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Adréno 510

Résultat Geekbench : 4886 points

Ce chipset est également connu sous le nom de Snapdragon 652. C'est l'un des derniers processeurs encore produits selon le procédé 28 nm. Les créateurs ne sont pas du tout gênés par la taille relativement grande de la puce, puisqu'elle est principalement intégrée aux tablettes.

Le processeur se compose de huit cœurs de calcul. La fréquence d'horloge de quatre d'entre eux peut atteindre 1800 MHz. C'est largement suffisant pour que la tablette résolve les tâches de base sans aucune hésitation. Le chipset comprend également l'accélérateur graphique Adreno 510. Il n'y a pas de plaintes particulières à ce sujet, car personne ne s'attendra à d'excellentes performances graphiques de la tablette. A noter qu'en théorie la puce prend en charge le traitement vidéo en résolution 2160p à 30 images/s. Il prend également en charge Bluetooth 4.1 et la technologie de charge rapide exclusive Quick Charge 3.0.

Avantages

• Prend en charge les appareils avec des résolutions d'écran élevées ;
• Grande puissance de calcul ;
• Bien que limité, mais toujours compatible avec la vidéo 4K ;
• Technologie de charge rapide intégrée.

Défauts

• Pas de prise en charge Bluetooth 4.2 ;
• Ce n'est toujours pas le meilleur accélérateur graphique.

Appareils les plus populaires : Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Hélio X20

• Année d'émission : 2016
• Processus technique : 20 nm
• Architecture: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo : Mali-T880MP4, 4 cœurs, 780 MHz

Résultat Geekbench : 5130 points

De nombreux processeurs mobiles possèdent quatre, voire huit cœurs. Dans le cas du MediaTek MT6797M Helio X20, leur nombre a été porté à dix. En conséquence, les performances du chipset sont très élevées. Surtout dans les applications qui ne nécessitent pas de traitement graphique sérieux. Il convient de noter que seuls deux cœurs de calcul sont ici particulièrement puissants - leur fréquence d'horloge atteint 2 300 MHz. Les noyaux restants sont divisés en deux groupes. L'un peut vous plaire avec une fréquence de 1850 MHz, tandis que l'autre a ce paramètre fixé à 1400 MHz. Mais le résultat est en tout cas très bon, ce qui est confirmé par des tests synthétiques et par les smartphones eux-mêmes - l'interface sur eux ne ralentit pas du tout grâce au chipset.

Quant à l'accélérateur graphique, tout est bien pire ici. Théoriquement, il permet de visualiser et d'enregistrer des vidéos 4K à 30 images par seconde. Mais dans les jeux, on ressent immédiatement un manque de puissance. Les jeux modernes fonctionneront sur un smartphone doté d’un tel processeur, mais avec des graphismes simplifiés. Surtout si l'appareil dispose d'un écran avec une résolution Full HD ou supérieure. Il convient également de noter que le processeur prend en charge presque tous les caméras mobiles- tant que la résolution du module ne dépasse pas 32 mégapixels.

• Année d'émission : 2015
• Processus technique: 28 nm
• Architecture: ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo : Adréno 510

Résultat Geekbench : 4610 points

Il existe deux versions du processeur Qualcomm Snapdragon 620, également connu sous le nom de Snapdragon 652. La première est le MSM8976, sorti en 2015. Un an plus tard, une version légèrement améliorée est sortie - APQ8076, que certains ont reçue. Les produits ne sont pratiquement pas différents les uns des autres. Ils disposent de huit cœurs, dont la moitié sont capables d'augmenter la fréquence jusqu'à 1800 MHz. Les deux processeurs sont équipés d'un accélérateur graphique Adreno 510 loin d'être idéal.

La création de Qualcomm est capable de prendre en charge les smartphones dont l'écran a une résolution ne dépassant pas 2 560 x 1 600 pixels. Quant à la caméra, il est possible de traiter les données provenant d'un double module dont la résolution totale ne dépasse pas 21 mégapixels. Tout va bien avec le module et ses capacités de traitement des données provenant de la mémoire LPDDR3 double canal.

Avantages

• Haute performance;
• Regardez des vidéos 4K à 30 ips ;
• Possibilité théorique d'enregistrer des vidéos en 1080p et 120 images/s ;
• Coût pas très élevé ;
• Soutien deux caméras;
• La résolution de l'écran peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

Défauts

• Bluetooth 4.2 n'est pas pris en charge ;
• La résolution maximale de la caméra ne peut pas être très élevée.

Les smartphones les plus populaires : X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max