Miért nem érdemes még megvásárolni az Intel nyolcadik generációs Coffee Lake processzorait? Az Intel kiadta a nyolcadik generációs Core CPU 8. sorozatú coffee lake processzorokat

A processzorokat általában párhuzamosan tesztelik az 1080 Ti vagy Titan X szintű csúcskategóriás videokártyákkal, amelyek jól mutatják a „kövek” képességeit, de nem adnak választ arra a kérdésre, hogy mit vegyek még tovább egyszerű rendszerek. -en rendeltünk "Citylink" három „követ” a Coffee Lake alapján, és elkészített egy számítógépet az 1070 Ti Strix számára.

Próbapad

Kezdjük a számítógéppel. Az ASUS TUF Z370-Pro alaplapja a középső szegmensből származik, de megfelelő táprendszerrel, jó készlet portok és rugalmas BIOS. Miért TUF és nem Strix? Szerettünk volna egy kis szünetet tartani a háttérvilágítástól, és egy megfelelő technológiai készletet, kiváló minőségű hangchip hardvert, DTS támogatást és ventilátorvezérlést akartunk szerezni.

Műszaki adatok ASUS TUF Z370-PRO GAMING
Lapkakészlet:	Intel Z370
Foglalat:	1151-es aljzat
Forma tényező:	ATX (305 x 244) cm
RAM:	4x DIMM, DDR4-4000, akár 64 GB
PCIE bővítőhelyek:	3x PCIEx16, 3x PCIEx1
Lemez alrendszer:	2x M.2, 6x SATA III 6Gb/s
Hang alrendszer:	7.1 HD (Realtek ALC887)
Háló:	1 Gbit Ethernet (Intel I219V)
Panelbemenet/Kimenet:	PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Type-A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, optikai S/PDIF, 5x 3,5 mm-es audio
2018. februári ár:	11 500 rubel (205 dollár)

A „kövek” hűtésére egy DeepCool MAELSTROM 120K léghűtő került beépítésre. Alkalmas felső kategóriás i5-höz és i7-hez, valamint i3-hoz is. Az Intel forrónak bizonyult, és terhelés alatt eléri a 71 °C-ot.

A ház tágas, egy pár lemezjátszóval, és kettős folyadékhűtő radiátorokhoz készült. Vegye figyelembe, hogy a standard ventilátorok az előlapra vannak felszerelve, és a hűtőventilátor nélküli összeszereléshez vagy át kell rendeznie az egyik ventilátort, vagy vásárolnia kell egy másikat.

Az 1070 Ti-t az ASUS Strix vette. Erről a sorozatról már nem egyszer volt szó, úgyhogy jegyezzük meg fontos pontokat. A kártyát három lemezjátszós alumínium radiátor hűti, a fő elemek hőpárnákkal vannak ragasztva, a processzor pedig 1962 MHz-et vesz fel a 1683-mal szemben a referenciától, és 53°C-on belül marad.

Végül pedig a Seasonicot küldték el, hogy 650 W-os teljesítményt biztosítson – hidegen és óriási hatékonysággal. Megelőlegezve a kommenteket a „miért ilyen drága táp?” szellemében, mondjuk rögtön. A számítógép FSP-n futna 2500 rubelért, de bízunk a megbízhatóságban és a stabilitásban. Ha nem tetszik ez a lehetőség, mi nem ragaszkodunk hozzá.

CPU

És most a tesztekről. Végül egy pre-top rendszerhez jutottunk, körülbelül 100 ezer rubel költségvetéssel. „Körülbelül”, mert a videokártya ára ajánlott, és ha nem a minőségre, a rugalmasságra és a maximális frekvenciákra koncentrálunk, akkor a lapkakészleten, a memórián és a tápegységen spórolhatunk. De nem ez a lényeg. Nézzük meg, melyik processzor alkalmas egy ilyen számítógéphez.

Tehát három „kő” van kéznél - i3-8350K, i5-8600K és i7-8700K. Mindegyiket raktáron tesztelték, és összesen hét játék- és tizenhárom processzorteszten mentek át, beleértve a szintetikus és valódi alkalmazásokat is. Az eredmény érdekes.

CPU	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Mikroarchitektúra	Coffee Lake	Coffee Lake	Coffee Lake
Technikai folyamat	14 nm	14 nm	14 nm
Foglalat	LGA1151	LGA1151	LGA1151
Magok/szálak	6/12	6/6	4/4
L3 gyorsítótár	12 MB	9 MB	8 MB
Frekvencia	3,7-4,7 GHz	3,6–4,3 GHz	4 GHz
Memória csatornák	2	2	2
Memória típusa	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
PCI Express vonalak	16	16	16
Termikus csomag (TDP)	95 W	95 W	91 W
2018 februári ár	28 000 rubel (500 USD)	19 390 rubel (345 dollár)	11 210 rubel (200 dollár)

Nincs sok különbség a játékban az 1070 Ti-vel. Ez azt jelenti, hogy hosszú idő óta először vásárolható meg az i3 tisztán játékrendszerekhez, akár erős videokártyákkal is.

A következtetés ebből egyszerű. Mert játék számítógép A Core i3 akár 80-100 ezer rubelre is elegendő. Régebbi processzorokat érdemes vásárolni, ha érdekelnek a munkafeladatok. Melyik modellt választja - döntse el maga, megadtuk a processzorteszteket és a bontást.

Ismételjük meg még egyszer, hogy az i3 melletti választás csak az 1080-as szintű videokártyás rendszerekre vonatkozik, Ti vagy Titan X esetén a régebbi Core i5 i7-el megy tovább. Ez azonban túlhúzással kompenzálható. Minden processzor túlhúzott, és ugyanabból az i3-ból 4,4 GHz-et, az i7-ből pedig 4,7 GHz-et préseltünk ki.

CPU tesztek
3ds Max 2017
Jelenet renderelés (V-Ray), s, (a kevesebb jobb)
Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
180	239	387
Photoshop CS6
Szűrőfedő, s, (a kevesebb jobb)
135	164	216
Médiakódoló .264
Videokódolás MPEG2 ->MPEG4 (H.264), (a kevesebb, annál jobb)
113	163	183
Cinebench R15
1543	1059	678
7zip
Rate, MIPS
43138	29197	18764
WinRar 5.10
Archiválási sebesség, KB/s
19533	10318	6903
Korona 1.3
129	212	343
V-Ray Benchmark
Renderelési idő, s, (a kevesebb jobb)
82	114	182
Zkefe 4R7 P3
Renderelési idő (legjobb, 4x SS), s, (a kevesebb jobb)
94	132	200
x265 benchmark
Kódolási idő, s (a kevesebb jobb)
39	45	71

CPU tesztek
SPECwpc 2.1
Teljesítményindex
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Média és szórakoztatás	3,45	2,84	2,65
Termékfejlesztés	2,31	1,81	1,67
SVPmark 3.0.3
Teljesítményindex
Videó dekódolása	36	27	18
vektoros keresés	3,34	2,53	1,6
Keret összetétele	6,27	5,88	4,42
GeekBench 4.2.0
Teljesítményindex
Többmagos CPU	26940	22573	15785
AES (többmagos)	15421	16771	16743

Játék tesztek
Battlefield 1
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Magas	102	102	102
Ultra	91	92	91
1920x1080
Magas	141	139	137
Ultra	126	124	125
Total War: WARHAMMER II
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Magas	72	72	72
Ultra	55	55	56
1920x1080
Magas	113	113	113
Ultra	81	80	82
A becsületért
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Magas	105	105	105
Nagyon magas	81	81	81
1920x1080
Magas	167	166	167
Nagyon magas	129	129	129
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Nagyon magas	67	66	67
Ultra	44	45	45
1920x1080
Nagyon magas	89	89	90
Ultra	57	58	58
DiRT 4
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Magas	163	136	134
Ultra	111	97	96
1920x1080
Magas	204	170	170
Ultra	147	135	133
ISMERETLEN JÁTÉKOS CSATATEREI
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Magas	104	106	98
Ultra	71	71	71
1920x1080
Magas	141	142	143
Ultra	113	104	109
Mass Effect: Andromeda
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Magas	94	98	96
Ultra	65	64	64
1920x1080
Magas	100	102	100
Ultra	96	95	96

Sziasztok! Nem olyan régen Intel cég bemutatta a felhasználóknak új ötletét, a Coffee Lake processzorokat. Az oroszországi értékesítés kezdetén pedig sok más újításhoz hasonlóan őrült izgalomban lesznek. Ma nem fogok összehasonlítani, hanem tenni részletes áttekintés, hogy azonosítsa a legjobb modellt a sorban, de csak elmagyarázom, miért nem jövedelmező új termékek vásárlása az első pár hónapban. És ez nem a kávéról szól, hanem arról e Az alábbiakban leírtak abszolút minden innovációra érvényesek. Példaként az Intel új processzorait veszem, csak azért, mert ez a téma ma már aktuális és a legfényesebb a számítástechnika területén.

Tehát az első ok, amiért megtagadja a vásárlást a közeljövőben, az az ár. A legtöbb esetben egy új termék többe kerül. A túlfizetés összege számos tényezőtől függ. Például attól függően, hogy az első, eladásra előkészített tételben hány modell van, minél kevesebb processzor kerül először a piacra, annál többen akarnak majd az elsők között vásárolni egy követ. Ez azt jelenti, hogy a kereskedők és forgalmazók saját belátásuk szerint módosíthatják az árakat. Az i5 8400 ajánlott ára 182 dollár, ami a cikk írásakor körülbelül 10 500 rubel. Nemcsak külföldön magas az ár, de nem titok, hogy Oroszországban még magasabb lesz. Egyik boltban sem Ebben a pillanatban nincs kő, de már lehet vásárolni új processzorokat a külföldi ComputerUniverse-ban. Az i5 8400 ára körülbelül 12 000 rubel, ami 1500 rubel drágább, mint az ajánlásokban feltüntetett. És hadd emlékeztesselek arra, hogy az ottani árak a DNS-hez vagy a Citylink-hez képest 10-20%-kal eltérhetnek a német oldal javára.

Ezenkívül fontos megérteni, hogy az új kövek mindhárom fő piaci szegmensre irányulnak - költségvetési, közepes és prémium. A költségvetési és középkategóriás kövek iránt sokkal nagyobb a kereslet, mint a prémium szegmensben. Ez azt jelenti, hogy a piacon található olcsó modellek száma jelentősen meghaladja a prémium szegmens modelljeit. Ebből következik, hogy a sor csúcsmodelljeinek ára még nagyobb lesz. Például a legjobb i7-8700K a sorban 359 dollárba kerül, ami 20 500 rubelnek felel meg. De még külföldön is körülbelül 26 000-27 000 rubelbe kerül.

Vagyis az átlagos i5 8400 esetében a túlfizetés jelenleg körülbelül 1500 rubel, a felső kategóriás i7 8700k esetében pedig már körülbelül 5000 rubel. Üzleteinkben az ár még magasabb lesz.

• A szabályok alól azonban továbbra is előfordulhatnak kivételek. Emlékezzünk csak a nemrég megjelentre , ami megközelítőleg megegyezett az ajánlott árral. Hogy történt ez? Ezt bárki sejtheti, de nem hiszem, hogy ez a kávéval fog megtörténni.

A következő ok a termék nedvessége. És bár az új processzorcsalád nagyon finom lehetőségeket kínál, fontos megérteni, hogy még egy sikeres új termék is igényel némi időt a betöréshez. Emlékezzen csak, milyen a helyzet a Rizens-szel. Az értékesítés kezdetén a szabványos BIOS-ok nem tárták fel a processzorokban rejlő teljes potenciált, és csak az új verziókkal jött az optimalizálás és a megfelelő működés. A multithreading egyes alkalmazásokban nem volt stabil, és csak a foltok megjelenése után tért vissza minden a normális kerékvágásba. És itt nem magában a processzorban van a lényeg, hanem abban, hogy a többi komponens hogyan kommunikál vele, mind hardver, mind szoftver szinten. Nézd csak meg a dobozos hűtők helyzetét, amikor nem álltak ki alaplapok amiatt, hogy nem illett a rögzítés. És ez a probléma nem az AMD, hanem az alaplapgyártók részéről volt, de nekünk felhasználóknak teljesen mindegy, hogy ki a hibás, nekünk az a lényeg, hogy minden megfelelően és megbízhatóan működjön. Természetesen nem tény, hogy ugyanez megtörténik az Intellel, de bármi megtörténhet. A legszembetűnőbb példa még Rjazan előtt is a Windows 10, amely nagyon sokáig az úgynevezett „béta tesztelés” állapotban volt, amikor rengeteg hiba és bug volt, és ezeket minden egyes új javítással korrigálták az idő múlásával. az operációs rendszer stabil lett Összességében csak azt mondom, hogy minden új termék eleinte váratlan problémákba ütközik, ezért meg kell várni, amíg ezek a problémák megoldódnak.

A harmadik ok a marketing. A marketing korszaka, mit ne mondjak. A marketing döntések a termelés bármely területén jelen vannak, és a számítástechnika sem kivétel. Az új socket 1151 v.2, amely támogatja a Coffee Lake-et, jelenleg egyetlen lapkakészlettel rendelkezik a piacon - a z370, amely prémium, nagyon drága és támogatja a túlhajtást.

Mi ez, ha nem marketing? Aki egyszerű i3 8100 és i5 8400 köveket szeretne vásárolni, annak az első két hónapban ezen a lapkakészleten kell megvennie az alaplapot. De miért, ha ezeket a köveket nem lehet túlhajtani? Nyilvánvalóan előre megfontolt lépésről van szó, amely arra kényszeríti majd azokat, akik az elsők között szeretnének drágább, csúcslapkakészlettel rendelkező alaplapokat vásárolni. A legegyszerűbb H370 és H310 lapkakészletek csak az új évben jelennek meg. Visszatérve az ár kérdésére, ide sorolhatjuk az alaplapokat. A piaci hiány miatt eleinte lényegesen drágábbak lesznek.

És az utolsó ok a verseny. Jelenleg virtuális duopólium uralkodik a processzorgyártás piacán. Ennek megfelelően minél sikeresebb egyesek számára az új termék, másoknak annál radikálisabb intézkedéseket kell tenniük közönségük megtartása vagy új ügyfelek vonzása érdekében. Így volt ez a Vega esetében is. A megjelenése ösztönözte a zöldeket a fejlesztésre, mert az Nvidia erős versenytársat látott a Vega 56-ban. Ez volt a helyzet a Ryzen esetében is. A Ryazhenka megjelenése után a Kaby Lake sorozat kék processzorainak árai meredeken estek, mivel az új Coffee Lake termékcsalád még fejlesztés alatt állt, és a vásárlókat ösztönözni kellett termékük megvásárlására. Sok példa van a történelemben. A legfontosabb dolog az, hogy végső soron mi, végfelhasználók minden esetben profitálunk ezekből a manipulációkból. Talán a Coffee Lake megjelenése arra kényszeríti a vörösöket, hogy a közeljövőben szigorítsák és frissítsék a Ryzen vonalat. Lehet, hogy ez nem történik meg, de pár hónapot mindenképpen érdemes várni, ennek több oka is van.

Az Intel a mai napon bemutatta nyolcadik generációs Core processzorait. Csak ez a bejelentés egyáltalán nem úgy sikerült, ahogy vártuk. Először is csak négy CPU-t mutattak be a Core i5 és Core i7 családból. Másodszor, egyáltalán nem Coffee Lake-nek hívják őket, hanem Kaby Lake Refresh-nek.

Tehát először magukról a processzorokról.

Modell	Magok/szálak száma	Frekvencia, GHz	L3 gyorsítótár mérete, MB	GPU	GPU frekvencia, MHz	TDP, W	Ár, dollár
Core i5-8250U	4/8	1,6-3,4	6	UHD Graphics 620	300/1100	15	297
Core i5-8350U	4/8	1,7-3,6	6	UHD Graphics 620	300/1100	15	297
Core i7-8550U	4/8	1,8-4,0	8	UHD Graphics 620	300/1150	15	409
Core i7-8650U	4/8	1,9-4,2	8	UHD Graphics 620	300/1150	15	409

Tehát, mint látjuk, az U család mobil CPU-i mára négymagossá váltak, ami az elmúlt évek egyik leglenyűgözőbb változása az Intel processzoraiban. Ráadásul ezt úgy sikerült elérni, hogy a TDP-t 15 W-on tartották. Ez azonban természetesen nem ment hiába. Mint látható, a frekvenciák lényegesen alacsonyabbak, mint elődeié. Sőt, minden új termék junior GPU UHD Graphics 620-at kapott, míg egyes Kaby Lake CPU-k az Iris Plus Graphics 640 magot használják.Azaz bizonyos feladatokban az új processzorok akár a régieknél is gyengébbek lehetnek, de általánosságban kellene. nagyon jelentős előny, különösen az erőforrás-igényes alkalmazásokban. Emellett az új termékek tényleges energiafogyasztása nagy valószínűséggel még mindig magasabb lesz.

Most pedig térjünk át az Intel prezentációjának egy hasonlóan érdekes részére. Az utóbbi időben többször is feltettünk kérdéseket a cég CPU-inak új generációinak kiadásának logikájával kapcsolatban. Végre megvannak a válaszaink. A helyzet az, hogy mostantól az Intel processzorok egy számozott generációja több, architekturális szempontból eltérő CPU-generációt is tartalmazhat. Pontosabban, a nyolcadik generációs Core végül nemcsak Kaby Lake Refresh modellekből áll majd, hanem Coffee Lake, sőt Cannonlake processzorokból is.

Valószínűleg az Intel azért döntött így, hogy legalább valamelyest racionalizálja a túl sok új megoldást, amely rövid időn belül megjelenik. Az Intel őszre ígéri a nyolcadik generációs asztali modelleket, időkeret megadása nélkül. A jelek szerint ezek a processzorok Coffee Lake-S néven fognak szerepelni, bár lehetne Kaby Lake Refresh néven is. Továbbá a nyolcadik generáció keretein belül még a technikai folyamatban is változás lesz, hiszen a Cannonlake megoldások 10 nanométeresek lesznek. A végén minden összejön, hiszen a kilencedik generációt, mint már tudjuk, Jégtónak fogják hívni. Igaz, ez valószínűleg azt jelenti, hogy az ezekre a processzorokra való átállással az Intel ismét visszatér a számonkénti egy architektúrageneráció elvéhez.

Minden hír a mai napról

• 00:05 5 A Xiaomi Mi 10 Pro-hoz gallium-nitrid töltő jelent meg. Fele akkora, mint az eredeti adapter
• 22:04 7 Az Nvidia bemutatta a "GeForce RTX 2077"-et. Ebből a videokártyából mindössze 200 darab készül.. A Cyberpunk 2077 játék tiszteletére
• 21:43 7 Az olcsó „professzionális” AirPod-ok késni fognak. Nyilván a koronavírus miatt
• 20:42 6 Új képe jelent meg a Fujifilm X-T4 fényképezőgépről. A teljes kamera elölről és hátulról látható
• 20:23 2 Megkezdődött a Vazen 28 mm-es T2.2 Micro Four Thirds anamorf objektív értékesítése. A Vazen 28 mm-es T2.2 objektív ára 3250 dollár

2018 áprilisának elején az Intel végre kitöltötte a hiányosságokat a Coffee Lake architektúrára épülő processzorai között. Most lehetőségünk van olcsó Pentium és Celeron vásárlására. Több köztes Core i3 és Core i5 modell is megjelent. Emellett a várva-várt H370, B360 és H310 lapkakészletekre épülő alaplapok értékesítése is megjelent.

Mielőtt belemerülnénk a processzorválasztás bonyolultságába, egy kicsit a 300-as sorozatú lapkakészletekre épülő alaplapokról.

A H310 alapú kártyák a legjobbak ár-érték arányban, mert minden 8. processzor tökéletesen működik rajtuk Intel generáció. Kivéve, ha esetleg nincs elég teljesítmény az i7-8700-hoz, és persze nincs szó túlhajtásról. Csak a „K” indexű processzorok túlhajthatók, és csak a Z370 lapkakészlettel rendelkező alaplapokon.

A B360 és H370 lapkakészletekre épített kártyák kitöltik a legolcsóbb H310-alapú termékek és a csúcskategóriás Z370-alapú termékek közötti űrt. Egy dolgot azonban érdemes megjegyezni Érdekes tény, hogy 2018 április-májusában az ilyen táblák többe kerülhetnek, mint a legolcsóbb Z370-es modellek. Ugyanakkor kevesebb a funkcionalitásuk, és csak néhány tisztán „marketing funkciót” tudnak kínálni (világítás, festés, dekoratív radiátorok és egyéb haszontalan elemek). Az árképzés logikája még mindig nem világos. Talán a jövőben olcsóbbak lesznek, és akkor lesz értelme megvenni őket.

A processzor kiválasztásakor mindenekelőtt az „ár-teljesítmény” elvet fogjuk követni, mivel ez a megközelítés optimális egy olcsó PC építésénél, és minden esetben pénzt takarít meg. Azt is érdemes megjegyezni, hogy minden Intel asztali processzor beépített grafikával rendelkezik, és minden esetben használhatja az irodai alkalmazásokat, szörfözhet az interneten, nézhet videókat. nagy felbontásúés játssz egyszerű 2D játékokat. A processzorkonfiguráció Box and Tray (OEM) változataival kapcsolatban a dolgok a következők: ha egy adott üzletben jelentős az árkülönbség a normál hűtővel (Box) és a hűtő nélküli (Tray) változat között, ill. Ezzel a különbséggel vásárolhat egy hatékonyabb hűtőrendszert, majd vegye a tálcás változatot és egy külön hűtőt. Az ilyen vásárlás előnyei nagyobbak lesznek. Azonban ne hagyd cserben: egyes boltok 36 helyett 12 hónap garanciát adnak a Tray verzióra.

Most kezdjük a processzorok vizsgálatát, kezdve a leggyengébbekkel.

Celeron G4900- a legtöbb olcsó processzor 8. generáció. 2 magja / 2 szála van, 3,1 GHz-es frekvenciával és szerény, 54 W-os TDP-vel. A harmadik szintű gyorsítótár mindössze 2 MB. Támogatja a kétcsatornás DDR4-2400 memóriát, maximum 64 GB kapacitással. Integrált grafika – Intel UHD Graphics 610.

Akkor érdemes megvenni, ha nincs pénz, vagy ha a processzort egy drága Z370-es alaplap „dugójának” veszik, amelyre a teljes költségvetést elköltötték, de egy kőre nem elég. Mert 2018-ban két mag rendkívül kevés.

A G4900T és G4920 modelleket nem vesszük figyelembe opcióként. Mert a G4900T ugyanaz a G4900, csak 2,9 GHz-es frekvenciával és 35 W-os TDP-vel ugyanannyiért. A G4920 frekvenciája pedig mindössze 100 MHz-cel magasabb, mint a G4900-é, aminek szinte nincs hatása a teljesítményre, viszont drágább.

Pentium Gold G5400– a költségvetési konstrukció következő versenyzője. 2 magja / 4 szála van (ez a játékoknál fontos), 3,7 GHz-es frekvenciával és 54 W-os TDP-vel. A harmadik szintű gyorsítótár már 4 MB. A fedélzeten beépített Intel UHD Graphics 610 van, ugyanaz, mint a Celeron G4900-ban.

Ezzel a processzorral már mindent lejátszhatsz modern játékok, ha jó videókártyával párosítod. A közepes és magas beállítások Full HD felbontásban állnak rendelkezésre.

Nem vesszük figyelembe a G5500 és G5600 modelleket sem. Az erősebb Intel UHD Graphics 630 jelenléte ezekben a processzorokban nem tesz különbséget ekkora árkülönbség mellett.

A Celeronhoz hasonlóan a frekvencia 100 MHz-es, illetve 200 MHz-es növelése nem éri meg a pénzt.

Core i3-8100- arany középút. Négy teljes értékű fizikai mag 3,6 GHz-es frekvenciával és egy harmadik szintű gyorsítótár 6 MB. A hőtermelés nem sokat nőtt - 65W. Egy dobozos hűtő könnyen megbirkózik egy ilyen hőcsomaggal. Egészen a közelmúltig szinte a legjobb „nép” 8. generációs Intel processzora volt. De a Pentiums hypertrading megjelenésével egy kicsit elvesztettem a pozíciómat. És az AMD Ryzen hasonló áron is jól néz ki. Bár a 4 fizikai mag még mindig előnyt jelent, legalábbis a Pentiumokkal és Celeronokkal szemben.

Egy dolgot nem lehet elvenni az i3-8100-tól - szinte „tönkretette” az összes korábbi négymagos Core i5-öt, értelmetlenné téve a vásárlást, hiszen hasonló teljesítményt kínál alacsonyabb áron.

A Core i3-8300 processzort kihagyhatjuk, mert nem érdemes túlfizetni a 100 MHz-es frekvenciákért és további 2 MB gyorsítótárért. Figyelemre méltó, ami nem mondható el a következő processzorról.

Core i3-8350K– Igen, ez egy Core i3, és igen, túlhajtható! Az Intel történetének második Core i3 modellje "K" indexszel. Az első a Kaby Lake architektúrára épülő Intel Core i3-7350K volt, de csak 2 magból és 4 szálból állt. Most 4 4 GHz-es fizikai mag áll a rendelkezésére raktáron. Jó hűtéssel gond nélkül felgyorsul 5 GHz-re és stabilan tartja ezt a frekvenciát. A TDP már 91 W, és a túlhajtással növekedni fog.

Felhívjuk figyelmét, hogy a zárolatlan szorzóval rendelkező Intel processzorok a „Box” verzió ellenére nem tartalmaznak szabványos hűtőt, mintha arra utalnának, hogy jó hűtésre van szükség. Jó levegőt kaphat vagy vízkóros - ez a te döntésed. Természetesen a túlhajtáshoz egy Z370 lapkakészlettel rendelkező tábla kell.

És itt feltűnik egy dilemma: vegyél egy i3-8350K-t, egy Z370-es alaplapot és hajtsd túl az egészet, vagy vedd a legolcsóbbat H310 lapkakészlettel, a megtakarított pénzt pedig utald át a processzor költségvetésébe, és nyúlj a Core i5-höz.

Core i5-8400– 6 mag / 6 szál, 9 MB harmadik szintű gyorsítótár, 2,8 GHz-es frekvencia (4,0 GHz-es erősítés). Támogatja a DDR4-2666-ot 64 GB-ig, és mindezt 65 W-os TDP-vel. A jellemzők nem szorulnak magyarázatra, igazi „népi processzor”. Elég lesz neki egy készlethűtő és a legolcsóbb alaplap H310-es lapkakészlettel. Nincs értelme túlfizetni. Vigyél magaddal pár DDR4-2666 botot is, összesen 8 vagy 16 GB kapacitással, és kiváló játéképítést kapsz nagyon kedvező áron.

Következnek a nem különösebben érdekes i5-8500 és i5-8600 processzorok. Az első alapfrekvenciája 3 GHz (200 MHz-cel több), a boost frekvenciája pedig 4,1 GHz (100 MHz-cel több). A második pedig a 3,6 GHz-es (már 800 MHz-cel több!) a lefolyóban és a 4,3 GHz-es (300 MHz-cel több) az erősítésben 65 W-os TDP-vel. Nagyon jó processzor a pénzért, ha nem lenne Core i5-8600K a piacon.

Core i5-8600K– raktáron olyan, mint egy normál 8600, de túlhajtható. Az i3-8350K-hoz hasonlóan jó hűtésre (elvégre a feltüntetett 95 wattos TDP nem szab határt) és egy Z370 lapkakészlettel ellátott alaplapra. Cserébe kiváló teljesítményt kap. A GTX 1080 Ti-szintű videokártyával párosítva ez a processzor bármilyen játékot maximálisan kezel.

Ennek a kőnek a megvásárlásával és túlhajtásával öt évre előleget biztosít magának, és lehetősége van kihagyni néhány generációs új processzort. Nem kell hamarosan aggódnia a frissítés miatt.

A Core i7-8700 és a Core i7-8700K a Coffee Lake architektúra jelenlegi zászlóshajói. A Core i7-8700 készleten 3,2 GHz-es, erősítésben 4,6 GHz-es, a Core i7-8700K pedig 3,7 GHz-es, illetve 4,7 GHz-es frekvenciákkal rendelkezik. Minden más tekintetben a processzorok azonosak: 6 mag / 12 szál, 12 MB harmadik szintű gyorsítótár. A TDP-ben is van különbség: az i7-8700 65 W-os (ezt nehéz elhinni), az i7-8700K-nál pedig 95 W.

Az i7-8700-hoz készlethűtő jár, de egy ilyen drága processzor vásárlásakor nem ártana többet kirakni a hűtésre. A Core i7-8700K természetesen nem rendelkezik teljes hűtéssel.

Egy ilyen processzor megvásárlásával a legjobbat kapja, ami jelenleg elérhető. Azonban tisztán kell tudnia és meg kell értenie, miért van szüksége ilyen hatalomra. Vagy csak túlfizet érte szükségtelen funkciókat amit soha nem fogsz teljes mértékben kihasználni.

következtetéseket

A processzor kiválasztásakor okosan oszd el a költségvetést. Ha a számítógép irodai használatra szolgál (tanulásra, multimédiára), akkor ne vásároljon drága i3-at, i5-öt vagy i7-et. A Pentium és a Celeron elég jól megbirkózik a feladattal. A megspórolt pénzt érdemesebb SSD-be, HDD-be vagy monitorba fektetni.

Ha a számítógépet játékgépnek szánják, ne feledje, hogy egy jó videokártya a költségek körülbelül 1/3-a rendszer egysége. Az alaplapnak pedig meg kell egyeznie a processzor képességeivel. Vagyis hülyeség megvenni egy Core i7-8700-at, belerakni egy lapba H310 lapkakészlettel és kiegészíteni egy GT 1030-as videokártyával. Egy ilyen kombináció természetesen működni fog, de erős processzor tétlenül fog állni a gyenge videokártya miatt. Sokkal több haszna lesz például egy Core i3-8100 + egy olcsó H310-es alaplap + egy GTX 1050 Ti-level videókártya összeszerelésének.

Szinte mindig, minden olyan kiadvány alatt, amely valamilyen módon érinti a modern Intel processzorok teljesítményét, előbb-utóbb több dühös olvasói megjegyzés jelenik meg, miszerint az Intel chipek fejlesztése már régóta megtorpant, és nincs értelme áttérni a „ a jó öreg Core i7-2600K "valami újat. Az ilyen megjegyzésekben nagy valószínűséggel ingerülten megemlítik a termelékenységnövekedést „évente legfeljebb öt százalékos” immateriális szinten; az alacsony minőségű belső termikus interfészről, amely helyrehozhatatlanul károsította a modern Intel processzorokat; vagy arról, hogy mit érdemes beszerezni modern körülmények között A több évvel ezelőtti számítási magszámmal rendelkező processzorok általában a szűklátókörű amatőrök nagy részét képezik, mivel nem rendelkeznek a jövőre nézve szükséges tartalékokkal.

Kétségtelen, hogy minden ilyen megjegyzés nem ok nélküli. Nagyon valószínűnek tűnik azonban, hogy erősen eltúlozzák a meglévő problémákat. A 3DNews laboratórium 2000 óta vizsgálja részletesen az Intel processzorokat, és nem érthetünk egyet azzal a tézissel, hogy bármiféle fejlesztésük véget ért, és ami a mikroprocesszor-óriással az elmúlt években történt, az már nem nevezhető semminek. a stagnáláson kívül. Igen, az Intel processzorokkal kapcsolatos drasztikus változások ritkán fordulnak elő, de ennek ellenére továbbra is szisztematikusan javítják őket. Ezért nyilvánvalóan azok a Core i7 sorozatú chipek, amelyeket ma megvásárolhat jobb modellek, amelyet néhány évvel ezelőtt javasoltak.

Generation Core	Kód név	Technikai folyamat	Fejlesztési szakasz	Kiadás ideje
2	Homokos hid	32 nm	Tehát (építészet)	I negyed 2011
3	BorostyánHíd	22 nm	Tick ​​(folyamat)	II negyed 2012
4	Haswell	22 nm	Tehát (építészet)	II negyed 2013
5	Broadwell	14 nm	Tick ​​(folyamat)	II negyed 2015
6	Skylake	14 nm	Így (Építészet)	III negyed 2015
7	KabyTó	14+ nm	Optimalizálás	I negyed 2017
8	KávéTó	14++ nm	Optimalizálás	IV negyed 2017

Valójában ez az anyag éppen az ellenérv az Intel fogyasztói CPU-k fokozatos fejlesztésére vonatkozó stratégiájának értéktelenségéről szóló érvekkel szemben. Úgy döntöttünk, hogy egy tesztben összegyűjtjük a régebbi Intel processzorokat tömegplatformokhoz az elmúlt hét évben, és megnézzük a gyakorlatban, hogy a Kaby Lake és Coffee Lake sorozat képviselői mennyit fejlődtek a „referencia” Sandy Bridge-hez képest, amely az évek során A hipotetikus összehasonlítások és mentális ellentétek a hétköznapi emberek elméjében a processzortervezés igazi ikonjává váltak.

⇡ Mi változott az Intel processzoraiban 2011-től napjainkig?

Kiindulási pont be modern történelem Az Intel processzorok fejlesztése mikroarchitektúrának számít HomokosHíd. És ez nem ok nélkül. Annak ellenére, hogy a Core márkanév alatti processzorok első generációját 2008-ban adták ki a Nehalem mikroarchitektúra alapján, a mikroprocesszor-óriás modern tömeges CPU-iban rejlő szinte minden fő funkció nem akkor, hanem néhány évvel került használatba. később, amikor a következő generáció széles körben elterjedt a processzortervezés, a Sandy Bridge.

Mostanra az Intel hozzászoktatott minket a mikroarchitektúra fejlesztésének őszintén laza előrehaladásához, amikor az innovációk nagyon kevéssé váltak, és szinte nem vezetnek a processzormagok fajlagos teljesítményének növekedéséhez. De mindössze hét évvel ezelőtt a helyzet gyökeresen más volt. Különösen a Nehalemről a Sandy Bridge-re való átmenetet jellemezte az IPC (az óránként végrehajtott utasítások száma) 15-20 százalékos növekedése, amelyet a magok logikai kialakításának mélyreható átalakítása okozott, tekintettel a növekedésre. hatékonyságukat.

A Sandy Bridge számos olyan elvet lefektetett, amelyek azóta sem változtak, és napjainkban a legtöbb processzor számára szabványossá váltak. Például ott jelent meg egy külön nulla szintű gyorsítótár a dekódolt mikroműveletekhez, és elkezdték használni a fizikai regiszterfájlt, amely csökkenti az energiaköltségeket a renden kívüli utasítás-végrehajtási algoritmusok működtetésekor.

De a legfontosabb újítás talán az volt, hogy a Sandy Bridge-et egységes rendszerként, egy chipen tervezték, amelyet egyszerre terveztek minden alkalmazáskategóriához: szerverhez, asztali számítógéphez és mobilhoz. Valószínűleg a közvélemény a modern Coffee Lake dédapjának minősítette, és nem valami Nehalemnek és biztosan nem Penrynnek, éppen e tulajdonsága miatt. Ugyanakkor a Sandy Bridge mikroarchitektúra mélyén végzett összes átalakítás összege is igen jelentősnek bizonyult. Végül ez a kialakítás elvesztette a régi rokonságot a P6-tal (Pentium Pro), amely itt-ott megjelent az összes korábbi Intel processzorban.

Az általános felépítésről szólva nem szabad elfelejteni, hogy az Intel CPU-k történetében először teljes értékű grafikus magot építettek a Sandy Bridge processzorchipbe. Ez a blokk a processzor belsejébe került a DDR3 memóriavezérlő után, amelyet az L3 gyorsítótár és a PCI Express buszvezérlő oszt meg. A számítási magok és az összes többi „magon kívüli” alkatrész összekapcsolására az Intel mérnökei annak idején egy új, méretezhető gyűrűs buszt vezettek be a Sandy Bridge-be, amely a mai napig a későbbi sorozatgyártású CPU-k szerkezeti egységei közötti interakció megszervezésére szolgál.

Ha lemenünk a Sandy Bridge mikroarchitektúra szintjére, akkor annak egyik legfontosabb jellemzője a SIMD utasításcsalád, az AVX támogatása, amelyet 256 bites vektorokkal való együttműködésre terveztek. Mára az ilyen utasítások szilárdan megszilárdultak, és nem tűnnek szokatlannak, de a Sandy Bridge-ben való megvalósításuk megkövetelte néhány számítástechnikai aktuátor bővítését. Az Intel mérnökei arra törekedtek, hogy a 256 bites adatokkal végzett munka ugyanolyan gyors legyen, mint a kisebb kapacitású vektorokkal. Ezért a teljes értékű 256 bites végrehajtó eszközök megvalósítása mellett a processzor és a memória sebességének növelésére is szükség volt. A Sandy Bridge-ben az adatok betöltésére és tárolására tervezett logikai végrehajtó egységek dupla teljesítményt kaptak, emellett szimmetrikusan megnőtt az első szintű gyorsítótár átviteli sebessége olvasáskor.

Lehetetlen nem beszélni a Sandy Bridge-ben végrehajtott alapvető változásokról az ág-előrejelző blokk működésében. Az alkalmazott algoritmusok optimalizálásának és a megnövelt pufferméreteknek köszönhetően a Sandy Bridge architektúra lehetővé tette a hibás elágazás-előrejelzések százalékos arányának közel felére való csökkentését, ami nemcsak a teljesítményre volt észrevehető hatással, hanem lehetővé tette az elágazás további csökkentését is. ennek a kialakításnak az energiafogyasztása.

Végső soron a mai szemmel nézve a Sandy Bridge processzorokat az Intel „tick-tock” elvének „tick-tock” elvén a „tock” fázis példaértékű megtestesítőinek nevezhetjük. Elődeikhez hasonlóan ezek a processzorok továbbra is 32 nm-es folyamattechnológián alapultak, de az általuk kínált teljesítménynövekedés több mint meggyőző volt. És nem csak a frissített mikroarchitektúra, hanem a 10-15 százalékkal megnövelt órajel-frekvenciák, valamint a Turbo Boost 2.0 technológia agresszívebb változatának bevezetése is táplálta. Mindezeket figyelembe véve egyértelmű, hogy sok rajongó miért emlékszik még mindig a Sandy Bridge-re a legmelegebb szavakkal.

A Sandy Bridge mikroarchitektúra megjelenése idején a Core i7 család vezető kínálata a Core i7-2600K volt. Ez a processzor 3,3 GHz-es órajel-frekvenciát kapott, és képes volt részterhelésnél automatikusan 3,8 GHz-re túlhajtani. A Sandy Bridge 32 nm-es képviselőit azonban nemcsak az akkori relatíve magas órajelek, hanem a jó túlhajtási potenciál is jellemezte. A Core i7-2600K között gyakran lehetett találni olyan példányokat, amelyek 4,8-5,0 GHz-es frekvencián működtek, ami nagyrészt a kiváló minőségű belső termikus interfésznek - fluxusmentes forrasztásnak köszönhető.

Kilenc hónappal a Core i7-2600K megjelenése után, 2011 októberében az Intel frissítette régebbi ajánlatát modellválasztékés egy kissé gyorsított Core i7-2700K modellt kínált, melynek névleges frekvenciáját 3,5 GHz-re, a maximális frekvenciát turbó üzemmódban 3,9 GHz-re emelték.

A Core i7-2700K életciklusa azonban rövidnek bizonyult - már 2012 áprilisában a Sandy Bridge-t frissített dizájn váltotta fel BorostyánHíd. Semmi különös: az Ivy Bridge a „tick” fázishoz tartozott, vagyis a régi mikroarchitektúra áthelyezését jelentette új félvezető sínekre. És ebben a tekintetben valóban komoly volt az előrelépés – az Ivy Bridge kristályokat háromdimenziós FinFET tranzisztorokon alapuló, 22 nm-es folyamattechnológiával állították elő, amely akkoriban még csak használatba került.

Ugyanakkor a régi Sandy Bridge mikroarchitektúra alacsony szinten gyakorlatilag érintetlen maradt. Csak néhány kozmetikai módosítást hajtottak végre az Ivy Bridge részlegének felgyorsítása és a Hyper-Threading technológia hatékonyságának kismértékű javítása érdekében. Igaz, az út során a „nem nukleáris” alkatrészeket valamelyest javították. A PCI Express vezérlő kompatibilis lett a protokoll harmadik verziójával, a memóriavezérlő pedig megnövelte képességeit, és elkezdte támogatni a nagy sebességű túlhajtásos DDR3 memóriát. De végül a fajlagos termelékenység növekedése a Sandy Bridge-ről az Ivy Bridge-re való átállás során nem haladta meg a 3-5 százalékot.

Az új technológiai folyamat sem adott komoly okot az örömre. Sajnos a 22 nm-es szabványok bevezetése nem tette lehetővé az Ivy Bridge órajel-frekvenciáinak alapvető növelését. A Core i7-3770K régebbi verziója 3,5 GHz névleges frekvenciát kapott, turbó módban 3,9 GHz-re túlhajtva, vagyis a frekvenciaképlet szempontjából nem bizonyult gyorsabbnak, mint a Core i7-2700K. Csak az energiahatékonyság javult, de a felhasználók asztali számítógépek Ez a szempont hagyományosan kevéssé foglalkoztatja.

Mindez természetesen annak tudható be, hogy a „pipa” szakaszban nem kellene áttörést elérni, de bizonyos szempontból az Ivy Bridge még az elődeinél is rosszabbnak bizonyult. A gyorsulásról beszélünk. Az ilyen kialakítású hordozók piacra dobásakor az Intel úgy döntött, hogy a processzorok végső összeszerelése során felhagy a hőelosztó burkolat folyasztószer nélküli gallium forrasztásával a félvezető chiphez. Az Ivy Bridge-től kezdve a banális termikus pasztát kezdték használni a belső termikus interfész megszervezésére, és ez azonnal elérte a maximális elérhető frekvenciákat. Az Ivy Bridge határozottan rosszabb lett a túlhajtási potenciál tekintetében, és ennek eredményeként a Sandy Bridge-ről az Ivy Bridge-re való átállás az Intel fogyasztói processzorok közelmúltbeli történetének egyik legvitatottabb pillanatává vált.

Ezért az evolúció következő szakaszához Haswell, különös reményeket fűztek. Ebben az „úgy” fázisba tartozó generációban komoly mikroarchitektúra-fejlesztések megjelenésére számítottak, amelyektől azt várták, hogy legalább előre tudja mozdítani az elakadt fejlődést. És bizonyos mértékig ez meg is történt. A negyedik generációs Core processzorok, amelyek 2013 nyarán jelentek meg, észrevehető fejlődést értek el a belső szerkezetben.

A lényeg: a Haswell aktuátorok elméleti teljesítménye az órajel ciklusonként végrehajtott mikroműveletek számában kifejezve harmadával nőtt a korábbi CPU-khoz képest. Az új mikroarchitektúrában nemcsak a meglévő aktuátorok kiegyensúlyozása történt meg, hanem két további végrehajtási port is megjelent az egész műveletekhez, az elágazás kiszolgálásához és a címgeneráláshoz. Ezen túlmenően a mikroarchitektúra kompatibilis lett az AVX2 256 bites vektoros utasítások bővített halmazával, amely a háromoperandusos FMA utasításoknak köszönhetően megduplázta az architektúra csúcsáteresztőképességét.

Emellett az Intel mérnökei felülvizsgálták a belső pufferek kapacitását, és szükség esetén növelték azokat. A tervezőablak mérete megnőtt. Ezenkívül az egész és a valós fizikai regiszter fájlokat kibővítették, ami javította a processzor azon képességét, hogy átrendezze az utasítások végrehajtási sorrendjét. Mindezek mellett a gyorsítótár alrendszer is jelentősen átalakult. Az L1 és L2 gyorsítótár Haswellben kétszer szélesebb buszt kapott.

Úgy tűnik, hogy a felsorolt ​​fejlesztéseknek elegendőnek kell lenniük ahhoz, hogy jelentősen növeljék az új mikroarchitektúra fajlagos teljesítményét. De mindegy, hogy van. A probléma a Haswell tervezésével az volt, hogy a végrehajtási folyamat elülső részét változatlanul hagyta, és az x86 utasításdekóder megőrizte ugyanazt a teljesítményt, mint korábban. Vagyis az x86 kód dekódolásának maximális sebessége a mikroutasításokban 4-5 parancs órajelciklusonként maradt. Ennek eredményeként a Haswell és az Ivy Bridge azonos frekvenciával és olyan terheléssel történő összehasonlításakor, amely nem használja az új AVX2 utasításokat, a teljesítménynövekedés mindössze 5-10 százalék volt.

A Haswell mikroarchitektúra arculatát is rontotta az alapján kiadott processzorok első hulláma. Az Ivy Bridge által használt 22 nm-es folyamattechnológián alapuló új termékek nem voltak képesek magas frekvenciákat kínálni. Például a régebbi Core i7-4770K ismét 3,5 GHz-es alapfrekvenciát kapott, turbó üzemmódban pedig 3,9 GHz-es maximális frekvenciát, vagyis nem történt előrelépés a Core korábbi generációihoz képest.

Egyúttal a következők bevezetésével technológiai folyamat Az Intel különféle nehézségekkel kezdett szembesülni a 14 nm-es szabványokkal, így egy évvel később, 2014 nyarán a következő generáció már nem került piacra Mag processzorok, illetve a Haswell második fázisa, amely a Haswell Refresh, vagy ha már zászlóshajó módosításokról beszélünk, akkor a Devil’s Canyon kódneveket kapta. Ennek részeként Intel frissítések jelentősen meg tudta növelni a 22 nm-es CPU órajelét, ami igazán új életet lehelt beléjük. Példaként említhetjük az új, senior Core i7-4790K processzort, amely névleges frekvenciáján elérte a 4,0 GHz-et, és a turbó üzemmód figyelembevételével 4,4 GHz-en kapott maximális frekvenciát. Meglepő, hogy ekkora fél GHz-es gyorsulást mindenféle folyamatreform nélkül sikerült elérni, csak a processzor tápegységének egyszerű kozmetikai változtatásával, illetve a CPU burkolata alatt használt hőpaszta hővezető tulajdonságainak javításával.

Azonban még a Devil’s Canyon család képviselői sem panaszkodhattak különösebben a rajongók javaslataira. A Sandy Bridge eredményeihez képest túlhúzásuk nem nevezhető kiemelkedőnek, ráadásul a magas frekvenciák eléréséhez összetett „skalpolás” kellett – a processzor burkolatának eltávolítása, majd a szabványos termikus interfész cseréje valamilyen jobb hővezető képességű anyaggal.

Az Intelt a tömeggyártás 14 nm-es szabványokra való átállítása során sújtó nehézségek miatt a Core processzorok következő, ötödik generációjának teljesítménye Broadwell, nagyon gyűrött lett. A cég sokáig nem tudta eldönteni, hogy megéri-e ilyen kivitelű asztali processzorokat forgalomba hozni, hiszen a nagyméretű félvezetőkristályok gyártásakor a hibaarány meghaladta az elfogadható értékeket. Végül megjelentek az asztali számítógépekbe szánt Broadwell négymagos processzorok, de egyrészt ez csak 2015 nyarán történt – az eredetileg tervezett időponthoz képest kilenc hónapos késéssel, másrészt alig két hónappal bejelentésük után. Az Intel bemutatta a design következő generációját, a Skylake-et.

Mindazonáltal a mikroarchitektúra fejlesztése szempontjából Broadwell aligha nevezhető másodlagos fejlesztésnek. És még ennél is több, ennek a generációnak az asztali processzorai olyan megoldásokat használtak, amelyekhez az Intel korábban és azóta sem folyamodott. Az asztali Broadwells egyediségét az határozta meg, hogy GT3e szinten egy erőteljes integrált Iris Pro grafikus maggal voltak felszerelve. Ez pedig nem csak azt jelenti, hogy ennek a családnak a processzorai rendelkeztek akkoriban a legerősebb integrált videomaggal, hanem azt is, hogy egy további 22 nm-es Crystall Well kristállyal is ellátták őket, ami egy negyedik szintű, eDRAM-ra épülő gyorsítótár.

Egy különálló, gyors integrált memóriachip processzorhoz való hozzáadásának lényege teljesen nyilvánvaló, és a nagy teljesítményű integrált grafikus mag igénye határozza meg egy kis késleltetésű és nagy sávszélességű keretpufferben. A Broadwellbe telepített eDRAM-memória azonban építészetileg kifejezetten áldozat-gyorsítótárnak készült, és a CPU-magok is használhatták. Ennek eredményeként a Broadwell asztali számítógépek lettek a maga nemében az egyetlen sorozatgyártású processzorok, amelyek 128 MB L4 gyorsítótárral rendelkeznek. Igaz, némileg megsínylette a processzorchipben elhelyezett L3 gyorsítótár térfogata, amelyet 8-ról 6 MB-ra csökkentettek.

Néhány fejlesztést az alap mikroarchitektúrába is beépítettek. Annak ellenére, hogy Broadwell a pipa fázisban volt, az átdolgozás a végrehajtási folyamat elülső részét érintette. Az üzemen kívüli parancsvégrehajtási ütemező ablaka megnagyobbodott, a második szintű asszociatív címfordítási tábla mennyisége másfélszeresére nőtt, emellett a teljes fordítási séma kapott egy második hiánykezelőt, amely lehetővé tette két címfordítási művelet párhuzamos feldolgozását. Összességében az összes újítás növelte a parancsok renden kívüli végrehajtásának és az összetett kódágak előrejelzésének hatékonyságát. Útközben javultak a szorzási műveletek végrehajtási mechanizmusai, amelyeket Broadwellben lényegesen gyorsabb ütemben kezdtek feldolgozni. Mindezek eredményeként az Intel még azt is állíthatta, hogy a mikroarchitektúra fejlesztései mintegy öt százalékkal növelték a Broadwell fajlagos teljesítményét a Haswellhez képest.

De mindezek ellenére az első asztali 14 nm-es processzorok jelentős előnyéről nem lehetett beszélni. Mind a negyedik szintű gyorsítótár, mind a mikroarchitektúra változtatásai csak a Broadwell fő hibáját – az alacsony órajelet – próbálták kompenzálni. A technológiai folyamat problémái miatt a család vezető képviselőjének, a Core i7-5775C-nek az alapfrekvenciáját mindössze 3,3 GHz-re állítottuk be, és turbó üzemmódban a frekvencia nem haladta meg a 3,7 GHz-et, ami rosszabbnak bizonyult, mint a Devil's Canyon karakterisztikáját akár 700 MHz-cel.

Hasonló történet történt a túlhajtással is. Az a maximális frekvencia, amelyre a Broadwell asztali számítógépeket fejlett hűtési módszerek alkalmazása nélkül lehetett felfűteni, 4,1-4,2 GHz tartományban volt. Ezért nem meglepő, hogy a fogyasztók szkeptikusak voltak a Broadwell kiadással kapcsolatban, és ennek a családnak a processzorai furcsa résmegoldás maradtak azok számára, akik az erőteljes integrált grafikus mag iránt érdeklődtek. Az első teljes értékű, 14 nm-es asztali számítógépekhez készült chip, amely a felhasználók széles rétegeinek figyelmét felkeltette, csak a mikroprocesszor-óriás következő projektje volt - Skylake.

A Skylake az előző generációs processzorokhoz hasonlóan 14 nm-es folyamattechnológiával készült. Itt azonban az Intel már képes volt elérni a normál órajeleket és a túlhajtást: a Skylake régebbi asztali verziója, a Core i7-6700K 4,0 GHz-es névleges frekvenciát kapott, és turbó üzemmódban az automatikus túlhajtást 4,2 GHz-re. Ezek valamivel alacsonyabb értékek a Devil's Canyonhoz képest, de az újabb processzorok határozottan gyorsabbak voltak elődeiknél. A helyzet az, hogy a Skylake „olyan” az Intel nómenklatúrájában, ami jelentős változásokat jelent a mikroarchitektúrában.

És tényleg azok. Első pillantásra nem sok fejlesztés történt a Skylake tervezésében, de mindegyik célzott volt, és lehetővé tette a mikroarchitektúra meglévő gyenge pontjainak kiküszöbölését. Röviden, a Skylake nagyobb belső puffereket kapott az utasítások mélyebb rendellenes végrehajtásához és nagyobb gyorsítótár-memória sávszélességhez. A fejlesztések az elágazás előrejelző egységet és a végrehajtási folyamat bemeneti részét érintették. Növelték az osztási utasítások végrehajtási sebességét is, és kiegyensúlyozták az összeadási, szorzási és FMA utasítások végrehajtási mechanizmusait. Ráadásul a fejlesztők azon dolgoztak, hogy javítsák a Hyper-Threading technológia hatékonyságát. Összességében ez lehetővé tette számunkra, hogy körülbelül 10%-os javulást érjünk el az órajelenkénti teljesítményben a processzorok előző generációihoz képest.

Általánosságban elmondható, hogy a Skylake az eredeti Core architektúra meglehetősen mélyreható optimalizálásaként jellemezhető, oly módon, hogy a processzortervezésben nem maradnak maradékok. szűk keresztmetszetek. Egyrészt a dekódoló teljesítményének (órajelenkénti 4-ről 5 mikroműveletre) és a mikroműveletek gyorsítótárának sebességének (órajelenkénti 4-ről 6 mikroműveletre) növelésével jelentősen megnőtt az utasításdekódolás sebessége. Másrészt nőtt az így létrejövő mikroműveletek feldolgozásának hatékonysága, amit a renden kívüli végrehajtási algoritmusok elmélyítése és a végrehajtási portok képességeinek újraelosztása, valamint a végrehajtási arány komoly felülvizsgálata segített. számos normál, SSE és AVX parancsot.

Például Haswellnek és Broadwellnek két portja volt a valós számok szorzására és FMA-műveleteire, de csak egy portja volt az összeadásokhoz, ami nem felelt meg jól a valós programkódnak. A Skylake-ben ez az egyensúlyhiány megszűnt, és két porton elkezdték a kiegészítéseket. Emellett kettőről háromra nőtt azoknak a portoknak a száma, amelyek képesek egészszámú vektoros utasításokkal dolgozni. Végül mindez oda vezetett, hogy szinte minden típusú művelethez Skylake-ben mindig több alternatív port létezik. Ez azt jelenti, hogy a mikroarchitektúrában szinte minden lehetséges okok szállítószalag állásidő.

Érezhető változások a gyorsítótárazási alrendszert is érintették: megnőtt a második és harmadik szintű gyorsítótár sávszélessége. Ezenkívül csökkentették a második szintű gyorsítótár asszociativitását, ami végül lehetővé tette annak hatékonyságának javítását és a kihagyások feldolgozása esetén a büntetés csökkentését.

Jelentős változások történtek magasabb szinten is. Így a Skylake-ben megduplázódott az összes processzoregységet összekötő gyűrűs busz áteresztőképessége. Ezen kívül ennek a generációnak a CPU-ja új memóriavezérlővel rendelkezik, amely kompatibilis a DDR4 SDRAM-mal. És ezen kívül elkezdte használni a processzort a chipkészlethez új gumi DMI 3.0 megduplázott sávszélességgel, amely lehetővé tette a nagy sebességű PCI Express 3.0 vonalak megvalósítását, beleértve a chipkészleten keresztül is.

A Core architektúra minden korábbi verziójához hasonlóan azonban a Skylake is az eredeti terv egy másik változata volt. Ez azt jelenti, hogy a Core mikroarchitektúra hatodik generációjában az Intel fejlesztői továbbra is ragaszkodtak ahhoz a taktikához, hogy minden fejlesztési ciklusban fokozatos fejlesztéseket vezetnek be. Összességében ez nem túl lenyűgöző megközelítés, és nem engedi meglátni jelentős változásokat azonnali teljesítményben - a szomszédos generációk CPU-inak összehasonlításakor. De a régi rendszerek frissítésekor nem nehéz észrevenni a termelékenység észrevehető növekedését. Például maga az Intel készségesen hasonlította össze a Skylake-et az Ivy Bridge-vel, bemutatva, hogy a processzor teljesítménye három év alatt több mint 30 százalékkal nőtt.

És valójában ez elég komoly előrelépés volt, mert akkor minden sokkal rosszabb lett. A Skylake után a processzormagok fajlagos teljesítményének minden javulása teljesen leállt. A jelenleg forgalomban lévő processzorok továbbra is a Skylake mikroarchitektúra kialakítását használják, annak ellenére, hogy közel három év telt el azóta, hogy az asztali processzorokban megjelent. A váratlan leállás azért következett be, mert az Intel képtelen volt megbirkózni a félvezető folyamat következő, 10 nm-es szabványú változatának megvalósításával. Ennek eredményeként az egész „tick-tock” elv szétesett, és arra kényszerítette a mikroprocesszor-óriást, hogy valahogy kiszálljon, és új neveken vegyen részt a régi termékek ismételt újrakiadásában.

Processzorok generálása KabyTó, amely 2017 legelején jelent meg a piacon, az első és igen szembetűnő példája lett annak, hogy az Intel másodszor próbálta eladni ugyanazt a Skylake-et az ügyfeleknek. A processzorok két generációja közötti szoros családi kötelék nem volt különösebben rejtve. Az Intel őszintén megmondta, hogy a Kaby Lake már nem „pipa” vagy „így”, hanem a korábbi tervezés egyszerű optimalizálása. Ugyanakkor az „optimalizálás” szó a 14 nm-es tranzisztorok szerkezetében bizonyos fejlesztéseket jelentett, ami lehetőséget teremtett az órajel-frekvenciák növelésére a termikus burkológörbe változtatása nélkül. A módosított technikai folyamatra még egy speciális „14+ nm” kifejezést is alkottak. Ennek a gyártási technológiának köszönhetően a Kaby Lake, Core i7-7700K névre keresztelt magas szintű asztali processzor 4,2 GHz névleges frekvenciát és 4,5 GHz-es turbófrekvenciát tudott kínálni a felhasználóknak.

Így a Kaby Lake frekvenciájának növekedése az eredeti Skylake-hez képest megközelítőleg 5 százalék volt, és ez volt minden, ami őszintén szólva megkérdőjelezte a Kaby Lake következő generációs Core-nek való minősítésének jogosságát. Eddig a pontig a processzorok minden következő generációja, függetlenül attól, hogy a „tick” vagy „tock” fázishoz tartozott, legalább némi növekedést biztosított az IPC-mutatóban. Mindeközben a Kaby Lake-ben egyáltalán nem történt mikroarchitektúra fejlesztés, így logikusabb lenne ezeket a processzorokat egyszerűen a Skylake második lépésének tekinteni.

azonban egy új verzió A 14 nm-es folyamattechnológia még mindig meg tudta mutatni magát néhány pozitívumban: a Kaby Lake túlhajtási potenciálja a Skylake-hez képest mintegy 200-300 MHz-et nőtt, aminek köszönhetően a sorozat processzorait meglehetősen melegen fogadták a rajongók. Igaz, az Intel továbbra is hőpasztát használt a processzor burkolata alatt forrasztás helyett, így a skalpolás szükséges volt a Kaby Lake teljes túlhajtásához.

Az Intel sem tudott megbirkózni a 10 nm-es technológia üzembe helyezésével az év elejére. Ezért tavaly év végén újabb típusú processzorok kerültek piacra, amelyek ugyanarra a Skylake mikroarchitektúrára épültek - KávéTó. De a Coffee Lake-ről beszélni, mint a Skylake harmadik álcájáról, nem teljesen helyes. A tavalyi év a radikális paradigmaváltás időszaka volt a processzorpiacon. Az AMD visszatért a „nagy játékhoz”, amely képes volt megtörni a kialakult hagyományokat és keresletet teremteni a négymagnál több magos tömegprocesszorok iránt. Hirtelen az Intel azon kapta magát, hogy felzárkózik, és a Coffee Lake megjelenése nem annyira a 10 nm-es Core processzorok régóta várt megjelenéséig tartó szünet betöltésére tett kísérlet volt, hanem inkább a hat- és nyolcas processzorok megjelenésére adott reakció. mag AMD processzorok Ryzen.

Ennek eredményeként a Coffee Lake processzorok fontos szerkezeti különbséget kaptak elődeikhez képest: hatra növelték bennük a magok számát, ami Intel platform először történt. A mikroarchitektúra szintjén azonban nem vezettek be újból változást: a Coffee Lake lényegében egy hatmagos Skylake, pontosan azonos belső kialakítású számítási magok alapján van összeállítva, amelyek 12 MB-ra növelt L3 gyorsítótárral vannak felszerelve (a magonként 2 MB szabvány elve), és a szokásos gyűrűs busz egyesíti őket.

Annak ellenére azonban, hogy olyan könnyen megengedjük magunknak, hogy „semmi újat” mondjunk a Coffee Lake-ről, nem teljesen igazságos a változtatások teljes hiányáról nyilatkozni. Bár a mikroarchitektúrában semmi sem változott, az Intel szakembereinek sok erőfeszítést kellett fordítaniuk annak biztosítására, hogy a hatmagos processzorok beleférjenek egy szabványos asztali platformba. Az eredmény pedig egészen meggyőző volt: a hatmagos processzorok hűek maradtak a megszokott termikus csomaghoz, ráadásul az órajelek terén egyáltalán nem lassítottak.

Különösen a Coffee Lake generáció vezető képviselője, a Core i7-8700K 3,7 GHz-es alapfrekvenciát kapott, turbó üzemmódban pedig 4,7 GHz-re gyorsulhat. Ugyanakkor a Coffee Lake túlhajtási potenciálja a masszívabb félvezető kristály ellenére még az összes elődjénél is jobbnak bizonyult. A Core i7-8700K-t a hétköznapi tulajdonosok gyakran úgy veszik, hogy elérjék az öt gigahertzes határt, és az ilyen túlhajtás akár skalpolás és belső termikus interfész cseréje nélkül is valóságos lehet. Ez pedig azt jelenti, hogy a Coffee Lake, bár kiterjedt, jelentős előrelépést jelent.

Mindez kizárólag a 14 nm-es folyamattechnológia újabb fejlesztésének köszönhetően vált lehetségessé. Az asztali chipek tömeggyártására való felhasználásának negyedik évében az Intel valóban lenyűgöző eredményeket tudott elérni. A 14 nm-es szabvány bevezetett harmadik változata („14++ nm” a gyártó megjelölésein) és a félvezető kristály átrendezése lehetővé tette az egy wattra jutó teljesítmény jelentős javítását és a teljes számítási teljesítmény növelését. A hatmagosok bevezetésével az Intel talán még jelentősebb lépést tudott tenni előre, mint bármelyik korábbi mikroarchitektúra-fejlesztés. És ma a Coffee Lake nagyon csábító lehetőségnek tűnik a régebbi rendszerek frissítésére a korábbi Core mikroarchitektúrás adathordozókon.

Kód név	Technikai folyamat	Magok száma	GPU	L3 gyorsítótár, MB	Tranzisztorok száma, milliárd	Kristályfelület, mm2
Homokos hid	32 nm	4	GT2	8	1,16	216
Ivy híd	22 nm	4	GT2	8	1,2	160
Haswell	22 nm	4	GT2	8	1,4	177
Broadwell	14 nm	4	GT3e	6	N/A	~145 + 77 (eDRAM)
Skylake	14 nm	4	GT2	8	N/A	122
Kaby-tó	14+ nm	4	GT2	8	N/A	126
Coffee Lake	14++ nm	6	GT2	12	N/A	150

⇡ Processzorok és platformok: specifikációk

A Core i7 hét legújabb generációjának összehasonlításához a megfelelő sorozat régebbi képviselőit vettük – mindegyik dizájnból egyet. Ezeknek a processzoroknak a főbb jellemzőit a következő táblázat mutatja be.

	Core i7-2700K	Core i7-3770K	Core i7-4790K	Core i7-5775C	Core i7-6700K	Core i7-7700K	Core i7-8700K
Kód név	Homokos hid	Ivy híd	Haswell (Devil's Canyon)	Broadwell	Skylake	Kaby-tó	Coffee Lake
Gyártási technológia, nm	32	22	22	14	14	14+	14++
kiadási dátum	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Magok/szálak	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Alapfrekvencia, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Turbo Boost frekvencia, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
L3 gyorsítótár, MB	8	8	8	6 (+128 MB eDRAM)	8	8	12
Memória támogatás	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
Utasításkészlet-kiterjesztések	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Integrált grafika	HD 3000 (12 EU)	HD 4000 (16 EU)	HD 4600 (20 EU)	Iris Pro 6200 (48 EU)	HD 530 (24 EU)	HD 630 (24 EU)	UHD 630 (24 EU)
Max. grafikus magfrekvencia, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
PCI Express verzió	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
PCI Express sávok	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W	95	77	88	65	91	91	95
Foglalat	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
Hivatalos ár	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

Érdekesség, hogy a Sandy Bridge megjelenése óta eltelt hét évben az Intel nem tudta jelentősen növelni az órajelet. Annak ellenére, hogy a technológiai gyártási folyamat a mikroarchitektúrát pedig kétszer is komolyan optimalizálták, a mai Core i7 működési frekvenciájában szinte semmit sem lépett előre. Legújabb Core Az i7-8700K névleges frekvenciája 3,7 GHz, ami mindössze 6 százalékkal haladja meg a 2011-ben kiadott frekvenciát Év Core i7-2700K.

Egy ilyen összehasonlítás azonban nem teljesen helytálló, mert a Coffee Lake másfélszer több számítási maggal rendelkezik. Ha a négymagos Core i7-7700K-ra koncentrálunk, akkor is meggyőzőbbnek tűnik a frekvencia növekedés: ez a processzor a 32 nm-es Core i7-2700K-hoz képest megahertzben mérve meglehetősen jelentős, 20 százalékkal gyorsult. Bár ez még mindig aligha nevezhető lenyűgöző növekedésnek: abszolút értékben ez évi 100 MHz-es növekedésre számít át.

Más formai jellemzőkben nincs áttörés. Az Intel továbbra is minden processzorát 256 KB-os egyedi L2-gyorsítótárral látja el magonként, valamint egy közös L3-as gyorsítótárat az összes maghoz, amelynek méretét magonként 2 MB-os sebesség határozza meg. Más szóval, a fő tényező, amelyben a legnagyobb előrelépés történt, a számítási magok száma. A Core fejlesztése négymagos CPU-kkal kezdődött, és hatmagosakig terjedt. Sőt, nyilvánvaló, hogy ez még nem a vég, és a közeljövőben a Coffee Lake (vagy Whiskey Lake) nyolcmagos változatait láthatjuk majd.

Amint azonban könnyen belátható, az Intel hét éve alig változott és árpolitika. Még a hatmagos Coffee Lake is csak hat százalékkal drágult a korábbi négymagos zászlóshajókhoz képest. A Core i7 osztály más régebbi processzorai azonban a tömegplatformhoz mindig körülbelül 330-340 dollárba kerültek a fogyasztóknak.

Érdekesség, hogy a legnagyobb változások nem is magukkal a processzorokkal, hanem azok támogatásával történtek véletlen hozzáférésű memória. Sávszélesség A kétcsatornás SDRAM a Sandy Bridge megjelenése óta a mai napig megduplázódott: 21,3-ról 41,6 GB/s-ra. És ez egy másik fontos körülmény, amely meghatározza a nagy sebességű DDR4 memóriával kompatibilis modern rendszerek előnyeit.

Általánosságban elmondható, hogy az évek során a processzorokkal együtt a platform többi része is fejlődött. Ha a platform fejlesztésének főbb mérföldköveiről beszélünk, akkor a kompatibilis memória sebességének növelése mellett a támogatás megjelenését is szeretném megjegyezni. GUI PCI Express 3.0. Úgy tűnik, hogy a sebesség memóriaés a gyors grafikus busz, valamint a processzorfrekvenciák és az architektúrák fejlődése jelentős okok ennek modern rendszerek jobbak és gyorsabbak lettek, mint az előzőek. A DDR4 SDRAM támogatása megjelent a Skylake-ben, és az Ivy Bridge-ben megtörtént a PCI Express processzorbusz átvitele a protokoll harmadik verziójára.

Emellett a processzorokat kísérő rendszerlogikai készletek is észrevehetően fejlődtek. Valójában a mai háromszázadik sorozatú Intel lapkakészletek sokkal érdekesebb képességeket kínálnak az Intel Z68-hoz és Z77-hez képest, amelyeket az LGA1155-ös alaplapokban használtak a Sandy Bridge generációs processzorokhoz. Ez jól látható a következő táblázatból, amelyben összefoglaltuk az Intel zászlóshajó chipkészleteinek jellemzőit a tömegplatformhoz.

	P67/Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
CPU kompatibilitás	Homokos hid Ivy híd		Haswell	Haswell Broadwell	Skylake Kaby-tó		Coffee Lake
Felület	DMI 2.0 (2 GB/s)				DMI 3.0 (3,93 GB/s)
PCI Express szabvány	2.0				3.0
PCI Express sávok	8				20	24
PCIe M.2 támogatás	Nem			Eszik	Igen, legfeljebb 3 eszköz
PCI támogatás	Eszik	Nem
SATA 6 Gb/s	2		6
SATA 3 Gb/s	4		0
USB 3.1 Gen2	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB 2.0	14	10	8		4

A modern logikai készletek jelentősen javították a nagy sebességű adathordozók csatlakoztatásának lehetőségét. A legfontosabb dolog: a chipkészletek átállásának köszönhetően PCI busz Az Express 3.0 ma a nagy teljesítményű összeállításokban nagy sebességű NVMe meghajtókat használhat, amelyek még a SATA SSD-kkel összehasonlítva is észrevehetően jobb reakcióképességet, valamint nagyobb olvasási és írási sebességet kínálnak. Ez pedig önmagában is nyomós érv lehet a modernizáció mellett.

Emellett a modern rendszerlogikai készletek sokkal gazdagabb lehetőségeket biztosítanak további eszközök csatlakoztatására. És nem csak a PCI Express sávok számának jelentős növekedéséről beszélünk, ami több további PCIe slot jelenlétét biztosítja az alaplapokon, felváltva a hagyományos PCI-t. A mai lapkakészletek természetesen támogatják az USB 3.0 portokat is, és számos modern alaplap rendelkezik USB portok 3.1 Gen2.