Miért olcsóbbak az amd processzorok, mint az intel? Az Intel a legjobb processzorok? (többé nem). Főbb paraméterek és jellemzők
Minden mögött, amit a számítógépén csinál. Éppen ezért meg kell találnia az igényeinek megfelelő processzort. Ne fizessen olyan funkciókért, amelyekre nincs szüksége, ne vásároljon olyan processzort, amely nem teszi meg azt, amire szüksége van.
Ha Önt is olyan szorosan elkapta az AMD és az Intel közötti hektikus háború, mint mi, akkor valószínűleg már tudja, hogy az AMD és az Intel a processzorpiac különböző részeit célozza meg. Az Intel a magasabb órajelre és a hatékonyságra összpontosít, miközben ragaszkodik kevesebb maghoz. Az AMD azonban túlszárnyalja a versenytársakat azzal, hogy több processzormagot kínál a maximális többszálú teljesítmény érdekében.
Akkor nem lep meg, hogy az AMD remek évet zárt 2017-ben a Ryzen processzorokkal, különösen a csúcskategóriás processzoraival. És most, hogy megjelentek a második generációs Ryzen processzorok, úgy tűnik, 2018 egy újabb zászlóév lesz az AMD számára – különösen, ha az AMD továbbra is minőségi processzorokat és .
Az Intel még a Meltdown és a Spectre káros túlzások árnyékában is az Intel processzorokkal – amelyeket korrigáltak –, az Intel továbbra is folyamatosan növekszik a PC-processzorokon kívüli kategóriákban, ami azt mutatja, hogy az AMD Ryzen processzorai mekkora hatást gyakoroltak a piacon.
Szerencsére az Intel rengeteg új processzort adott ki, köztük a várva várt , valamint számos alacsony kategóriás T-sorozatú asztali processzort. Ez még nem minden, 2019-ben várjuk a Cannon Lake processzorokat, csak mostanában.
Az AMD-nek saját problémái is vannak, mivel az izraeli biztonsági laboratórium, a CTS kiadta sajtóközleményét, amelyben részletezi a jelenlegi AMD processzorok sebezhetőségeit. Az AMD azonban gyorsan reagált, és megígérte, hogy a lehető leghamarabb megoldják ezeket a problémákat.
Elképzelhető azonban, hogy az AMD és az Intel együtt létezhet, miközben teljesen más közönséget szolgál ki, de egyes helyeken közvetlen versenyben állnának egymással. Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy a hűséged melyik oldalra esik, az alábbiakban minden részletet megtudhatsz a processzorpiac AMD és Intel ellentétéről.
| AMDVSINTEL: ÁR
A legjobb ajánlatok az AMD processzorokra vonatkoztak volna, amelyek köztudottan olcsóbbak, de ez csak azért van, mert a Red Team rengeteget dolgozott a belépő szinten.
Most, hogy a Ryzen processzorok bebizonyították, hogy az AMD fel tud lépni a csúcskategóriába, a piac megváltozott. Az Intel jelenleg vezető szerepet tölt be költségvetési szegmens processzorok, és 64 dolláros (körülbelül 4000 rubel) Pentium processzor A G4560 sokkal jobb teljesítményt nyújt, mint az AMD A12-9800 (körülbelül R6500).
—
Még a jelenlegi chipek között is Intel generáció vezető pozíciót foglal el, a 8. generációs Coffe Lake processzorokat mindössze 117 dollárért (7000 rubel) kínálja a Core i3-8100T-hez.
Ez nagyrészt annak tudható be, hogy az Advanced Micro Device nem hajlandó túllépni az elavult Bulldozer architektúra egyszerű megismétlésével a Zen szabvány bevezetése mellett, amelyet már drágább processzorok képviselnek.
Az olcsó szegmensben azonban Intel processzorokés az AMD-t általában hasonló áron árulják. Ezután átlépi a 12 000 rubel küszöböt, ahol a dolgok bonyolultabbá válnak. Az Intel csúcskategóriás processzorai már 4 és 18 mag közöttiek, míg az AMD akár 16 magot is kínálhat.
A közelmúltbeli árcsökkentésnek köszönhetően pedig az AMD Ryzen 5 2400G és a Ryzen 3 2200G 160 dollárért, illetve 105 dollárért kapható.
És bár régóta ismert, hogy az AMD Ryzen processzorok a legmagasabb teljesítményt kínálják alacsonyabb áron, a tesztek azt mutatták, hogy az Intel továbbra is versenyképes.
Ha megtalálja őket, akkor 359 USD RRP-be kerülnek, míg a kevésbé képes Ryzen 7 1800X 299 USD RRP-be kerül.
Ezt szem előtt tartva az ár központi feldolgozó egységek folyamatosan ingadozik. Várjon néhány hónapot, és azt fogja tapasztalni, hogy az Ön által szemezett termék jelentősen a piaci ár alá esett.
| AMDVSINTEL: TELJESÍTMÉNY
Régen könnyebb volt. akartál-e kapni jobb teljesítmény? Ön most az Intelt választotta, de ez most nem ilyen egyszerű.
A Santa Clara-i gyártó konzisztens a benchmark tesztekben, de az Intel processzorai is kevesebb hőt fogyasztanak, áldásosan alacsony TDP-t kínálnak, és általában véve kiválóak.
Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az Intel bevezette a szuperszálakat, amelyek 2002 óta szerepelnek a cég processzoraiban. A hiperszálak aktívan tartják a meglévő magokat, és megakadályozzák, hogy terméketlenek maradjanak.
És bár az AMD Ryzenben bevezetett szimultán többszálú (SMT) rendszere nagyjából hasonló a hiperszálas megoldáshoz, az Intel továbbra is a csúcson marad a tiszta órajelek terén. Az AMD ezzel szemben több maggal szeretné bővíteni processzorait, de csak mostanában kapta fel a fejét az órajelek körül.
Sajnálatos módon, szoftver Ezt a többmagos előnyt szem előtt tartva kell megírni, ami megmagyarázza, hogy az Intel miért továbbra is vezető szerepet tölt be a valós alkalmazások terén.
Szerencsére annak ellenére, hogy az AMD forró hírnevet szerzett, az új Ryzenek sokkal alacsonyabb TDP (termikus tervezési pont) besorolással rendelkeznek, mint a múlt AMD FX processzorai és APU-i. Amíg megfelelő hűtőt használsz, nem kell attól tartanod, hogy Ryzen számítógéped lángba borul. A nemrég bejelentett Intel T-sorozatú asztali processzorokkal azonban az AMD versenyben áll a TDP-besorolások terén.
Ugyanaz a helyzet, mint a mobil szektorban (laptopok), ahová az AMD csak nemrég lépett be. A zászlóshajó Ryzen 7 2700U (4 magos, 2,2 GHz - 3,8 GHz) nagyon ígéretesnek tűnik összehasonlítva Intel Core i7-8550U (4 magos, 1,8 GHz - 4,0 GHz).
És most, hogy lehetőségünk volt tesztelni a Ryzen 7 2700X-et, az AMD sokkal vonzóbbnak tűnik számunkra, ha tiszta teljesítményről van szó, de a valós viszonyítási alapokon az Intel előrébb áll.
Az AMD RX Vega GL és GH GPU-kkal, amelyek kiegészítik az Intel Kaby Lake G processzorait a legújabb generációs NUC-okkal, az AMD és az Intel közötti verseny jelenleg patthelyzetben van. Ebben a szakaszban a két cég soha nem látott módon működik együtt. Ezen túlmenően mindkét vállalat profitál az együttműködésből.
Nem világos, meddig tart a partnerség. Mióta az AMD nemrégiben piacra dobta és , már csak "diszkrét osztályú" grafikát kaphat az AMD chipekről, ami elkerülhetetlenül több Ryzen-alapú laptophoz vezet. Eközben az Intel két fontos csapatvezetőt orvvadászt AMD Radeon Grafika, így elkerülhetetlennek tűnik, hogy a cég áttérjen a diszkrét grafikai világba.
| AMDVSINTEL: GRAFIKA
Ha játék PC-t épít, őszintén szólva, ahelyett, hogy a processzor integrált grafikájára hagyatkozna, különálló grafikus kártyát kell használnia az olyan igényes játékok futtatásához, mint a Middle Earth: Shadow of War.
Azonban beépített GPU Kevésbé igényes játékokat futtathat. Ezen a területen az AMD egyértelműen vezető szerepet tölt be, köszönhetően a legújabb Ryzen 5 2400G-nek, amely magában foglalja grafikus rendszer Vega, gyorsan felülmúlva az Intel integrált grafikus technológiáját.
Azonban, amint azt korábban említettük, az Intel hivatalosan is megkezdte csúcskategóriás H-sorozatú mobil chipjei szállítását AMD grafikával. Ez viszont azt jelenti, hogy nagy teljesítményű laptopok Intel alapú Christopher Walker, az Intel számítástechnikai csoportjának alelnöke szerint mostantól vékonyabbak lesznek, szilícium platformjuk pedig 50%-kal kisebb lesz.
Mindez az Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) technológiával érhető el, amely egy innovatív új architektúra, amely lehetővé teszi a teljesítmény megosztását az Intel processzorok és a dedikált grafikus memóriával rendelkező külső grafikus chipek között. Azt azonban még korai megmondani, hogy lesz-e processzor a legjobb megoldás viszonylag fajtatiszta AMD laptop, a tervek szerint ez év végére.
Ha azonban csak arra vágyik, hogy szerény grafikus beállításokkal játszhasson a League of Legends-el, vagy újraélje a gyerekkorát egy teljes lemez emulátorral (ez rendben van, nem áruljuk el), a legújabb Intel Kaby Lake, Coffee Lake vagy AMD APU A sorozat. számára asztali számítógépek, nagy valószínűséggel ugyanaz lesz, mint bármely közelgő eszköz, mint mobil grafikus megoldás.
Magas grafikus szinten, például amikor a processzor teljesítményét erős AMD vagy Nvidia grafikus kártyával szeretné párosítani, az Intel processzorok általában sokkal jobbak a játékokhoz a magas és stabil alap órajelük miatt. Ugyanakkor az AMD fejlett processzorokat biztosít a többfeladatos munkavégzéshez, mivel növeli a magok és szálak számát.
Bár a grafikus részlegen nincs egyértelmű győztes, a felmérés szerint az integrált grafikus részlegben az AMD a legjobb megoldás, míg azok a hardcore játékosok, akik nem akarnak plusz pénzt költeni egy grafikus kártyára, az Intelt találják alkalmasabbnak szólójátékokra. Eközben az AMD több szempontból is jobb.
| AMDVSINTEL: TÚLHÍVÁS
Amikor vásárol új számítógép vagy akár külön központi processzorral, egy bizonyos órajelen le van zárva, a csomagoláson feltüntetett módon. Egyes processzorok zárolatlan órajellel rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy a gyártó által javasoltnál magasabb órajelűek lehetnek, így a felhasználó jobban szabályozhatja az összetevőik használatát (bár ehhez tudnia kell, hogyan kell túlhajtani).
Az AMD e tekintetben nagyvonalúbbnak bizonyult, mint az Intel. Az AMD rendszerrel már 129 dollártól (7800 RUB) számíthatunk a túlhajtási képességekre. Eközben csak akkor tudja túlhúzni az Intel processzort, ha azt a K-sorozat jóváhagyási pecsétje díszíti. Ebben a kategóriában ismét a legolcsóbb processzor 149 dollár (9000 RUR) az Intel Core i3-7350K esetében.
—
Mindkét cég érvényteleníti a garanciát, ha túlhajtja a CPU-t, ezért fontos, hogy figyelje a hőmérsékletet. Ha nem vigyáz, túlzott hő keletkezhet, ami tönkreteheti a processzort. Ne feledje, hogy több száz megahertzet lemarad, ha kihagyja valamelyik K modellt.
A K-sorozaton kívül még extravagánsabb lapkakészletek is lenyűgözőek. Például az i7-8700K képes fenntartani a 4,7 GHz-es Turbo frekvenciát a Ryzen 7 1800X 4,2 GHz-es boost órajeléhez képest. Ha hozzáfér a folyékony nitrogén hűtéshez, akkor a szörnyű, 18 magos Intel I9-7980XE segítségével akár 6,1 GHz-et is elérhet.
| AMD VS INTEL: ELÉRHETŐSÉG ÉS TÁMOGATÁS
Végső soron az AMD asztali processzoraival kapcsolatos legnagyobb probléma az, hogy nem kompatibilisek más összetevőkkel. Különösen a méretek alaplapés a hűtők korlátozottak az AMD/Intel chipek közötti foglalatkülönbségek miatt.
Míg sok processzorhűtőnél speciális AM4-tartót kell használni a Ryzenhez, csak egy kompatibilis az AM4 lapkakészlettel. Emiatt az Intel árazása sokkal általánosabb, és gyakran alacsonyabb előzetes költségekkel jár, a lapkakészletek széles választékának köszönhetően.
Az AMD chipeknek azonban egy kicsit több értelme van hardvertervezési szempontból. VAL VEL alaplap AMD, a processzor foglalatán nem talál fém aljzattűket, észreveszi, hogy ezek a tűk magán a processzor alján találhatók. Ezzel szemben a törött érintkezők miatti meghibásodás valószínűsége lényegesen kisebb.
Ami a rendelkezésre állást illeti, négy hónappal az Intel 8. generációs processzorainak megjelenése után az Intel Coffee Lake és az AMD Ryzen processzorok széles körben elérhetők a kiskereskedőknél. Míg a grafikus kártyák a kriptovaluta boom miatt korlátozottan elérhetők az üzletekben, a legtöbb processzor árcéduláján vagy alatta található.
Ezek között minden megtalálható, az Intel Core i7-8700K-tól a nemrégiben megjelent AMD Ryzen 3 2200G és Ryzen 5 2400G-ig. Még az Intel nemrég bejelentett 8. generációs T-sorozatú processzorai is bármelyik percben megvásárolhatók lesznek az interneten. Most már csak várnunk kell, hogy a 2. generációs Ryzen processzorok ismét felfrissítsék a piacot.
Helló. Ma azon fogunk gondolkodni, hogy mi a jobb. Valószínűleg azzal kezdem, hogy asztali számítógépeink, laptopjaink és netbookjaink valamelyik ilyen technológiára, cégekre épülnek. Vagyis a cég által gyártott processzorokon dolgoznak Intel vagy AMD. Erről a két nagyvállalatról elmondható, hogy megváltoztatja a számítástechnika világát. Szerintem érted, mire gondolok. Számítógép vásárlás előtt valószínűleg mindenki elgondolkodik azon, hogy melyik platformot válassza, mi lesz a megfizethetőbb és ez hogyan befolyásolja a számítógép minőségét és élettartamát. Ezek azok a kérdések, amelyeket megpróbálok megérteni. Vegyünk két lehetőséget:
Az Intel jobb mint az AMD
Az első esetben azt szeretném elmondani, hogy mi a jó az Intel processzorokban, és miért azok. Jól Intel cég ez a vitathatatlan vezető a számítógépes területen, lehet, hogy valaki nem ért egyet velem, de nekem mégis úgy tűnik, hogy ez így van. Például egy dedikált szerver hosting cég Intel processzorokat használ szervereiben. Először is leírom azokat az előnyöket és hátrányokat, amelyeket már figyelembe vettek az Intel és az AMD processzorainak kiválasztásakor.
profik
- Az Intel szabványokat hoz létre, és ez inkább igaz, mint nem
- Az Intel processzorok stabilabban és sokkal hosszabb ideig működnek
- Ezeknek a processzoroknak kisebb a hőleadása (kevésbé melegszenek fel)
- Gyorsabban működnek, mint az AMD processzorok, még alacsonyabb frekvencián is.
Mínuszok
- Az Intel processzorok körülbelül 20%-kal drágábbak, mint az AMD
- A játékokban és a grafikával való munka során veszítenek az AMD processzorokkal szemben.
Szeretném megjegyezni, hogy a fent leírt pontokat nem én találtam ki, ezek a fő előnyök és hátrányok, amelyek keringenek az interneten. Véleményemet a cikk végén láthatjátok. Most fordítva van...
Az AMD jobb mint az Intel
Természetesen az AMD processzoroknak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Valójában ez általánosan elfogadott Az AMD rosszabb, mint az Intel, de sokan nem értenek egyet ezzel, és ez így van jól. Most pontról pontra:
profik
- Ár, olcsóbbak, mint az Intel és ez jó út pénzt takarít meg számítógép vásárlásakor. Ez a legnagyobb plusz.
Mínuszok
- Gyakrabban tönkremennek és felforrósodnak
- Lassabban működnek, mint a hasonló Intel processzorok (megkérdőjelezhető).
Íme néhány pont az AMD processzorokról. Nem mélyedtem bele mindenféle érthetetlen kifejezésbe, hanem igyekeztem úgy írni, hogy mindenki megértse a lényeget, és megfelelő platformot válasszon a számítógépéhez.
Véleményem az "Intelről vagy AMD-ről"
Azt akarom mondani: ha veszel egy AMD processzort és pénzt takarítasz meg, ez nem jelenti azt, hogy néhány hónapon belül kiég. És ha az Intelt választja, akkor nem fog olyan sokat és többször gyorsabban működni. azt gondolom rendszeres felhasználó nem vesz észre különbséget az Intel és az AMD között. Mind az első, mind a második márkának megvannak a maga előnyei és hátrányai, és ennek így kell lennie. Az egyik processzort nem ajánlom neked, mert mindegyik jó a maga nemében. Azt hiszem, megértetted, amit ezzel a cikkel akartam mondani. Ha bármilyen kérdése van, tegye fel őket a megjegyzésekben. Sok szerencsét!
- 1. Egy kis történelem
- 2. Árképzési politika
- 3. Túlhúzási lehetőségek
- 4. Processzor számítógépes játékokhoz
- 5. Utolsó utasítások
Minden számítógép, függetlenül attól, hogyan használják, azonos alapelemekből áll. Minden PC-ben a fő elem a processzor, amely minden számítási műveletet végrehajt, és ennek a kis résznek a teljesítménye határozza meg a rendszer egészének teljesítményét. Csak két cég küzd a processzorpiac vezető szerepéért, amelyről ma beszélünk, és megpróbáljuk megválaszolni a régi kérdést - AMD vagy Intel, melyik a jobb?
Egy kis történelem
Mindkét cég egy olyan korszakban indult útjára, amikor a számítógépek egész helyiségeket elfoglaltak, és a személyi számítógép fogalma csak most kezdett divatba jönni. Az első ezen a területen az Intel volt, amelyet 1968-ban hoztak létre, és gyakorlatilag az egyetlen folyamatfejlesztő és gyártó lett. A márka eredeti termékei voltak integrált áramkörök, de a gyártó hamarosan csak a processzorokra koncentrált. Az AMD-t 1969-ben alapították, és eredetileg a folyamatpiacot célozta meg.
Ekkor az AMD processzorok olyan termékké váltak, amely két gyártó aktív együttműködésével jelent meg. Az Intel műszaki osztálya minden lehetséges módon támogatta a fiatal versenyzőt, és megosztotta a technológiákat és a szabadalmakat. Miután a cég határozottan megtalálta a lábát, a gyártók útjai más-más irányba váltak el, és ma már a processzorok minden generációjában ütközik egymással a két globális gyártó.
Árpolitika
Számos megoldás létezik a piacon, mind az egyik, mind a másik gyártótól. Az egyik cég oldalára állni és a másikat teljesen elhagyni nem olyan egyszerű, mert a processzor kiválasztásakor számos tényezőt kell figyelembe venni. Először is érdemes megjegyezni, hogy mindkét vállalat processzorokat gyárt minden alkalmazáshoz és bármilyen költségvetéshez:
- Hivatal. Az ilyen processzorok minimális műszaki jellemzőkkel és alacsony költséggel rendelkeznek, irodai alkalmazások futtatására készültek, és nem nagy számítási igényű programokhoz készültek.
- Házi. Ez a fajta folyamat általában erősebb, mint az irodai verzió, mivel teljesítménytartalékot biztosít az alkalmi játékokhoz, de egy ilyen elem költsége sokkal magasabb.
- Játékos vagy profi. A számítógépes játékok bizonyos követelményeket támasztanak a CPU teljesítményével szemben, és egy ilyen processzor elég fillérbe kerül.
Ha processzort választ a munkához, akkor az AMD olcsó lehetőségeket kínál jó műszaki teljesítménnyel rendelkező „kövekhez”. A gyártó költségvetési vonalát alacsony költség, kiváló teljesítmény és ésszerű energiafogyasztás jellemzi. Az Intel termékei azonban minden szakértő szerint jóval nagyobb teljesítménytartalékkal rendelkeznek. Így az AMD processzor kiválóan alkalmas egy pénztárcabarát számítógépnek, de az erőforrás-igényes alkalmazásokban végzett munkához, a játékokhoz és általában a stabil rendszerműködéshez jobb az Intelt választani.
Túlhúzási lehetőségek
A túlhajtás egy meglehetősen népszerű módszer a számítógép teljesítményének növelésére anélkül, hogy további hardvereket kellene vásárolni. A teljes túlhajtáshoz azonban a processzornak rendelkeznie kell egy bizonyos architektúrával, és meg kell felelnie bizonyos követelményeknek.
Ha az Intel processzor jobb játékhoz, akkor ajánlott AMD processzort vásárolni a túlhajtáshoz. Versenytársától eltérően az AMD olyan processzorokat hozott létre, amelyek különböző órajelen működnek, ami bőséges túlhajtási lehetőséget biztosít. Ugyanakkor bármelyik processzort túlhajthatja a sorból, de az Intel csak néhány olyan modellel teszi lehetővé a kísérletezést, amelyek nevében szerepel a K index. Más processzorok egyszerűen nem támogatják a túlhajtást, és nem tudják megváltoztatni az órajelet. 
Azok számára, akik egy PC-platform túlhajtását tervezik, jobb, ha megvásárolják az AMD-t, amely bármilyen frekvencián stabilan működik. Ugyanakkor ezt a hatást a drága nyolcmagos processzorok és a költségvetési lehetőségek egyaránt támogatják.
Processzor számítógépes játékokhoz
A tiszta grafika rajongói határozottan az Intel Core i5 és i7 mellett döntenek. A gyártó legújabb modelljei nagy teljesítményt mutattak a legnehezebb játékokban, és kiváló munkát végeznek bármilyen kép megjelenítésében. Az ilyen processzorok a játék kategóriába tartoznak.
Az AMD azonban nem adja fel ilyen könnyen pozícióját. Nem sokkal ezelőtt megjelent egy megoldás, amely tökéletesen megfelel a költségvetésnek játék számítógép— hatmagos Ryzen 5 lapkakészletek.Az eredmény egy olcsó és meglehetősen termelékeny munkaplatform. Bár az ítélet továbbra is ragaszkodik az Intel termékekhez, amelyeket a legjobb megoldásként ismernek el egy játékgéphez.
A játékokhoz való processzor kiválasztásakor az egyik fő szempont az energiahatékonyság. Hagyományosan az Intel processzorok jobban optimalizáltak mind az energiafogyasztás, mind az üzemi hőmérséklet tekintetében. Ezért, ha nem szeretné, hogy számítógépe „felmelegedjen, mint a tűzhely”, akkor jobb, ha csatlakozik a kék táborhoz, vagy spóroljon a processzoron, és vegye be az AMD-t, de vásároljon további erős rendszer hűtés.
Utolsó utasítások
2019-ben mindkét vállalat bemutatja a processzorok új generációját, amelyek fejlettebb jellemzőkkel rendelkeznek. Tovább Ebben a pillanatban, legjobb választás Mert otthoni számítógép Az ár/minőség arányt tekintve két processzor van - Intel Core i5 és AMD Ryzen 5 1600.
Mindkét kő megközelítőleg azonos paraméterekkel rendelkezik, de számos nagyon nyilvánvaló különbség van:
- Mindkét kőben ugyanannyi mag van, de az AMD esetében ott van a meglehetősen egyszerű túlhajtás hírhedt lehetősége. Ezért a jövőben jobban megfelel, és az Intel stabilabban fog működni.
- Konkrét formátum véletlen hozzáférésű memória. Egy AMD processzor akkor éri el teljes potenciálját, ha rendelkezik egy bizonyos RAM-frekvenciával, ami bizonyos nehézségeket okozhat. Az Intel processzora ebből a szempontból sokkal érdekesebb, mert nem hoz olyan szigorú korlátozásokat.
- Egy Intel processzor sokkal kevésbé melegszik fel, vagyis nem kell további pénzt költenie a hűtőrendszer megszervezésére. Az AMD eléggé felforrósodik, és erős hűtőt kell vásárolnia hozzá.
Mindenesetre minden gyártó ajánlatának megvannak a maga előnyei, és egyedi feladatokhoz igazodnak. Ha kénytelen szigorú költségvetést betartani, az AMD kiváló, olcsó processzorokat kínál. Abban az esetben, ha olyan számítógépet szeretne építeni, amely bármilyen feladattal megbirkózik, akkor az Intel termékeket még nem fejlesztették ki jobban erre a célra.
Kérdés: milyen processzor? jobb mint az AMD vagy Intel, nincs határozott válasza, mert minden komponensnek számos konkrét paramétere van, és az egyik vagy másik opció kiválasztását magának a PC-nek a rendeltetésén kell alapulnia. Egy hatékony platform csak akkor mutat nagy teljesítményt, ha minden olyan összetevőt helyesen választanak ki, amelyek fokozzák egymás teljesítményét.
A processzoripar nem áll meg, és elvileg nem is áll információs technológiaáltalában. Az elmúlt tizenöt évben az emberiség forradalmi áttörést ért el a számítástechnika területén. Ami a processzorokat illeti, ma a fejlesztők a legújabb mikroarchitektúrával és technológiával rendelkező termékeik hatalmas választékát mutatják be nekünk. Csak alkalmazkodnunk kell anyagi lehetőségeinkhez. Számítógép vásárlásakor felmerül a kérdés: melyik processzort válasszuk AMD vagy Intel?
Ebben a cikkben megpróbálom felfedni a választ egy gyakran feltett kérdésre, nem személyes preferenciák, hanem csak tények és példák alapján. Bárki alátámaszthatja vagy cáfolhatja a véleményemet. Szóval, ha készen állsz, menjünk.
Menjünk vissza egy kicsit az időben. Két vállalat, az Advanced Micro Devices és az Intel Corporation 1969-ben és 1968-ban jött létre. Képzeljük csak el, mindkét megavállalat csaknem fél évszázados tapasztalattal rendelkezik a központi processzorok létrehozásában. Ez a két oldal alapításuk óta verseng egymással, és ez nem meglepő. Mindezzel, bármi is legyen, a két cég egyenrangú egymással. A hétköznapi felhasználók körében azonban az Intel név valamiért jobban ismert, mint az AMD. Akkoriban 3 megahertzes órajellel és 8 bites busszal készítettek processzorokat. Érdekelnek bennünket a magasabb paraméterekkel rendelkező modern processzorok.
Az AMD meséi
Barátaim, valószínűleg sokan hallottatok már mítoszokat a „forró” és „nem túlhajtható” AMD processzorokról. Ma hülyeség azt állítani, hogy az AMD túlmelegszik vagy nem túlhajt, mert ez az állítás hétköznapi pletykákon alapul. Igen, a 2000-es években az olyan processzorok, mint az Athlon 1400 felforrósodtak, és ha a hűtő meghibásodott, kiégtek. De most 2016 eleje van, és a modern AMD processzorok jó hővédelemmel vannak felszerelve.
Ne felejtsük el, hogy a hőmérsékleti rendszert a központi processzoron kívül számos tényező befolyásolhatja:
- gyenge minőségű termikus paszta alkalmazása;
- törmelék a hűtő hűtőben;
- nagy mennyiségű por jelenléte;
- hibás tápegység stb.
Ami a túlhajtást illeti. Napjainkban egyes AMD processzorok világrekordokat állítottak fel a túlhajtás terén, így az a vélemény, hogy „nem lehet túlhajtani”, már nem releváns. Vannak a „Black Edition” sorozat processzorai is, amelyekben a túlhajtás lehetőségét már a gyártó biztosítja.
Szóval, az AMD processzorokról szóló mesékkel azt hiszem, ez egyértelmű. Most néhány szó az Intelről. Én személy szerint nem hallottam negatív véleményt ezekről a processzorokról. Még akkor is, amikor az Athlonok egyre melegebbek voltak, az Intel Pentium meglehetősen pozitív kritikákat kapott. Ne feledje, még mindig forgalomban volt a „Milyen csonkja van?” kifejezés, vagyis a Pentium, és akiknek Pentium-4 volt, azok általában menők voltak.
Intel vs AMD a titánok csatája
Hogy őszinte legyek, nincs konkrét univerzális válasz a „melyik jobb, mint az intel vagy az amd” kérdésre, mivel minden felhasználónak megvannak a saját igényei, mert egy egyszerű „felhasználónak” egy dologra van szüksége, és egy tapasztalt játékosnak valami egészen másra van szüksége. Minden vállalat szinte minden évben új generációs processzorokat ad ki. Ma az Intel élen járhat azzal, hogy módosított architektúrájú processzorokat ad ki, holnap pedig például az AMD új generációs architektúrát ad ki az első helyen. A két társaság között voltak és lesznek „harcok”, és ez nem is meglepő, hiszen mindegyik egyedi egyedi tulajdonságokkal rendelkező központi processzoraival kívánja felhívni a felhasználók figyelmét.A processzoriparban van egy ilyen minta: minél drágább egy termék egy gyártón belül, annál erősebb, jobb és gyorsabb. Az AMD processzorok azonban általában mindig olcsóbbak voltak, mint az Intel termékei. Én személy szerint arra a következtetésre jutottam: ha nincs elég pénzed vagy nincs elég pénzed, vedd az AMD-t, ha a pénzügyek nem okoznak gondot, akkor az Intelt. Ez utóbbiért több pénzt kell fizetnie, és valamivel jobb terméket kap. Ami a megbízhatóságot illeti, mindkét termék nem törhet el, mint például egy monitor vagy egy merevlemez, és sok évig kitart, feltéve, hogy nincsenek kitéve állandó túlhajtásnak.
Az AMD és az Intel előnyei és hátrányai
AMD processzorokElőnyök:
- ideális teljesítmény/ár arány;
- megfizethető ár a lakosság minden rétege számára;
- a mikroprocesszor magjaiban lévő feszültség szabályozásának képessége;
- szinte minden AMD processzor 20% -ig gyorsul;
- multitasking (könnyen dolgozhat több igényes programban, és nem veszi észre a számítógép megterhelését);
- Az AMD multiplatformja lehetővé teszi a régi processzorok újakra cseréjét az alaplap cseréje nélkül. A versenytársak ebben a tekintetben jelentős lemaradásban vannak.
Mínuszok:
- jelentősen magas energiafogyasztás;
- az Intel számára készített alkalmazások nem működnek jól AMD számítógépeken;
- az „FX” sorozaton belül a natív hűtő (standard) nem elegendő, erősebb hűtőrendszerre van szükség;
- a számítógépes játékokban a teljesítmény valamivel rosszabb, mint az Intelnél, azonban az árban jelentős különbség van.
Intel processzorok
Előnyök:
- jó teljesítmény erőforrás-igényes programban végzett munka során, feltéve, hogy az egyedül fut (konverterek, archiválók, fotó- és videószerkesztők, játékok stb.);
- a játékteljesítmény magasabb a versenytársakénál, de nem szignifikánsan;
- a RAM-mal való munka jobb, mint az AMD processzoroké;
- alacsonyabb az energiafogyasztás;
- számos játék és program van optimalizálva az Intel kőhöz;
Mínuszok:
- Az Intel processzorok gyengén teljesítenek két nagy teljesítményű program futtatásakor;
- túlzott ár;
- amikor megjelenik új sor processzorok, akkor az alaplapot és a többi alkatrészt is cserélni kell;
- a „K” betűvel ellátott processzorok jelentősen felmelegszenek, ezért jó hűtést kell beszerelni;
- az előző bekezdésből az következik, hogy a számítógép frissítése jelentős költségekkel jár, mivel nem csak processzort kell vásárolnia.
A két vezető AMD és Intel pozitívumaiból és negatívumaiból nehéz megmondani, melyik az 1. helyen. Minden processzornak megvannak a maga sajátosságai, és a maga módján jó.
Core i7-3770K és FX-8350 processzorok tesztje
A két óriás gyakorlati teszteléséhez két processzort vettem a teszthez:- AMD processzorról az új FX-8350 architektúrán (Vishera, 8 MB 3. szintű gyorsítótár, AM3+ foglalat, 4,0 GHz, 4,4 GHz-re túlhajtva);
- Intel processzor Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB 3. szintű gyorsítótár, 3,5 GHz, 4,4 GHz-re túlhajtva).
Hogy minden igazságos legyen, a processzorok tesztelésekor az alaplapot vették Asus tábla Kardfog. Az Intel terméke egyébként drágább.
Vizsgálati eredmények:
A tesztekből levonhatjuk a következtetést. Az AMD processzornak elfogadható költsége és meglehetősen jó teljesítménye van, de több energiát fogyaszt. A versenytárs alacsony fogyasztású és kiváló teljesítményt nyújt. Ugyanakkor az Intel ára sokkal magasabb.
Mint már mondtam, mindkét óriás processzorának megvannak a maga jellemzői, hátrányai és előnyei. Én személy szerint egy AMD processzort választanék, és a maradék pénzből vennék egy masszív hűtőrendszert vagy adnék hozzá még egy kis pénzt és kicserélném a videokártyát. De ha a pénz nem probléma, akkor vegyen Intelt. Ennyi, barátaim!
Ezzel a kérdéssel itt is foglalkozunk
Ez az anyag összehasonlítja a félvezető chipek két vezető gyártójának processzortermékeit: az Intel és az AMD. Jelenlegi számítástechnikai platformjaikat is felülvizsgálják, jelezve erősségeiket és gyengeségeiket. Nos, ezen felül megadják a lehetséges számítógépes konfigurációkat is.
A fő jelenlegi x86-os processzorfoglalatok
Manapság a központi processzorok vezető gyártóinak mindegyike 2 áramköri processzoraljzattal rendelkezik. Az Intelnél ez:
Foglalat LGA 2011-v3. Ez a kombinált processzorfoglalat mind a nagy teljesítményre célzott személyi számítógépek számítógép-rajongók és szerverek számára egyaránt. Ennek a platformnak a legfontosabb jellemzője a RAM vezérlő, amely 4 csatornás módban tud működni, és ez a fontos funkció, amely soha nem látott teljesítményt nyújt a processzoros termékeknek. Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a platform nem használ integrált grafikus alrendszert. Csak a különálló grafika képes felszabadítani az ilyen nagy teljesítményű chipekben rejlő lehetőségeket, és kifejezetten ennek az osztálynak a használatához számítógép alkatrészekés orientált processzorfoglalat LGA 2011 - v3.
Foglalat LGA 1151. Ez a számítási platform lehetővé teszi a költségvetési szintű PC-k és a nagy teljesítményű számítástechnikai rendszerek rendszerezését. Ebben az esetben a RAM vezérlő maximálisan 2 csatornás módban tud működni. Ezenkívül az LGA 1151 szinte minden központi processzora beépített videokártyával van felszerelve, amely tökéletesen illeszkedik egy irodai vagy költségvetési rendszeregységbe. Ez a foglalat teljesítményét tekintve gyengébb, mint a korábban felülvizsgált LGA 2011-v3, de minden AMD-megoldást felülmúl. Ezért, ha összehasonlítjuk az Intel i5-öt az AMD-vel FX-8XXX, akkor az előny mind a termelékenység, mind az energiahatékonyság terén az első cég termékeinél lesz.
Az AMD viszont manapság aktívan népszerűsíti a következő processzoraljzatokat:
A fejlesztő fő számítási platformja mikroprocesszoros eszközök- ez az AM3+. Keretében a legproduktívabb CPU-k az FX chipek, amelyek 4-8 számítási modult tartalmazhatnak. A RAM vezérlő AM3+-ban, akárcsak az LGA 1151-ben, csak ebben az esetben tud maximálisan működni arról beszélünk az elavult DDR3 RAM szabvány támogatásáról, de az LGA 1151 a legújabb és leggyorsabb DDR4 támogatásával büszkélkedhet. Ezért, ha összehasonlítjuk a legújabb Intel i5-öt az AMD-vel FX-9XXX, akkor az utóbbi zászlóshajó megoldásai is jelentősen veszítenek teljesítményükből. Ezen a platformon belül is támogatja az integrált grafikus alrendszert. De, ellentétben ugyanazLGA 1151A beépített grafikus mag ebben az esetben az alaplap része, és nincs integrálva a CPU félvezető chipjébe.
Az eddigi legfrissebb AMD processzorfoglalat azFM2+. Fő rését az olcsó multimédiás állomások, az irodai vagy az ultra-költségvetésű számítógépek jelentik. fő jellemzőjeFM2+ -Ez egy nagyon produktív integrált alrendszer, amely teljesítmény tekintetében egyenlő feltételekkel versenyezhet a diszkrét videokártyákkal. belépő szintés jelentősen megelőzi az Intel ebbe az osztályába tartozó termékeit. De ennek a foglalatnak a sikerét korlátozó tényező a félvezető megoldás gyenge processzorrésze. Ezért ennek a csatlakozónak a használata még egy belépő szintű kontextusban is teljes mértékbenindokolatlan.
LGA 1151. Főbb jellemzők
Ez a számítástechnikai platform jelenleg domináns pozíciót foglal el a piacon asztali számítógépek, és ez az, ami jelentős előnyt jelent az Intel és az AMD összehasonlításában az előbbi oldalon. És mind mennyiségi, mind minőségi szempontból. Mint korábban említettük, a következő előnyökkel büszkélkedhet közvetlen versenytársaihoz képest, AM3+ és FM2+: beépített DDR4 RAM vezérlő, a grafikus alrendszer és a gyorsítótár kötelező jelenléte, amely három szintet foglal magában. A chipek LGA 1151-en belüli elhelyezkedését, valamint legfontosabb paramétereiket az 1. táblázat mutatja. Ha közvetlen összehasonlítást végzünk az Intel Core i5 és az AMD FX-9 XXX sorozat között, akkor a feladatok túlnyomó többségében ez az előny legyen az első megoldással. Nincs ebben semmi különös: 2015 nyarán mutatták be az Intel chipek legújabb generációját, 2012-ben pedig az AMD-t. Ezért ez utóbbi processzortermékei meglehetősen nehezen vehetik fel a versenyt az újabb és termelékenyebb Intel termékekkel.
A chipek elhelyezése az LGA 1151-en belül. Legfontosabb jellemzőik
A processzorok neve | Mely PC-ken a legjobb ilyen chipet használni? | Fő beállítások |
Celeron. CPU modellek G3920, G3900 és G3900TE. | Hivatal rendszeregységek integrált grafikával. | Fejlett 14 nm-es folyamattechnológia, kiváló energiahatékonyság, háromszintű gyorsítótár. |
Pentium. Modell sorozatú processzorok G44XX és G45XX. | Pénztárcabarát PC-k, amelyek a leggyakoribb feladatokat képesek kezelni. | A legolcsóbb Celeron chipekhez képest A 3. szintű gyorsítótár és az órajel sebessége nőtt. |
Core i3 61ХХ és 63ХХ modellek. | Alapvető játék PC-k erőteljes, különálló grafikával párosítva. | HT technológia támogatás, amely lehetővé teszi, hogy elérje a szintet Val vel 4 szoftverfeldolgozási adatfolyam. Megnövelt L3 gyorsítótár és órajel. |
Core i5 64XX, 65XX és 66XX modellek. | Egy átlagos játékrendszer vagy grafikus állomás egy erős grafikus kártyával kombinálva. | Teljesen 4 mag, dinamikus CPU-frekvencia vezérlés, még nagyobb gyorsítótár méret. |
Core i7 modellek 67XX. | A legproduktívabb játék PC-k, videófeldolgozó és -kódoló állomások, belépő szintű szerverek. | 4 mag és 8 szoftver feldolgozó szál. Maximális méret gyorsítótár. A processzor frekvenciájának beállítása. |
Rendszeregységek számítógép-rajongók számára. | A feloldott szorzó lehetővé teszi, hogy jelentősen növelje a számítási rendszer sebességét. |
Processzor foglalat LGA 2011-v3. Műszaki adatok
Ezen a platformon belül lehetetlen összehasonlítani az Intelt az AMD-vel amiatt, hogy ez az aljzat teljesítményben ma páratlan.LGA 2011-v3eredetileg szerver socketnek lett kifejlesztve, de aztán a felállás hasábburgonyaXeon kiegészítésre került Core i7,a példátlanul nagy teljesítményű háztartási PC-k szegmensét célozza meg.Amint azt korábban jeleztük, az ilyen rendszereken belül nem számíthatunk integrált grafikára, a RAM vezérlőnek pedig egyszerre 4 csatornája van. Ezenkívül ennek az aljzatnak a tagadhatatlan előnyei közé tartozik egy 6 vagy akár 12 magos CPU telepítésének lehetősége is, amely szintén rendelkezikfeloldvatényező. Ennek eredményeként a termelékenységi ráta az ilyen számítástechnikai rendszerek lehetővé teszik tulajdonosaiknak nem kell a követelményeken gondolkodniuk hardver a következő 3-4 évben biztosan. Intel vs AMD processzorok összefüggésben LGA 2011-v3az összehasonlítás elfogadhatatlan. Egyszerűen különbség van köztük mind a teljesítményben, mind az árban. Ez utóbbi az ilyen PC-k esetében több ezer dollártól kezdődik. De ebben nincs semmi különös: egy ilyen számítógépet több évre előre vásárolnak, és túlzott teljesítménnyel rendelkezik.
Főbb paraméterek és jellemzők
Nem teljesen helyes a processzorok összehasonlítása Intel megoldások Core vs AMD FX.Míg az előbbieket folyamatosan frissítik és fejlesztik, az utóbbiakat még 2012-ben adták ki, és azóta nem történt változás az AM3+ platformon belül. Ennek eredményeként a teljesítménykülönbség egyszerűen óriási.e két platform között. Az AMD zászlóshajója ma csak a modellpaletta chipjeivel tud egyenlő feltételekkel versenyezniCore i3.Minden AM3+ processzor feloldott szorzóval rendelkezik, és ennek eredményeként lehet és kell is túlhajtani. Ilyen CPU-kkal a legkedvezőbb körülmények között elérheti az 5 GHz-es sávot. Ezenkívül ez a félvezető kristály szükségszerűen tartalmaz egy 3 szintű gyorsítótárat. A RAM vezérlő ebben az esetben 2 csatornás, de ellentétbenLGA 1151nem tud működni a memóriávalDDR4 de csak azzal DDR3.Ha összehasonlítjuk egymással“ Mag ” utolsó generáció, akkor az utóbbi előnye a teljesítmény tekintetében igen nagy lesz.Az AM3+ chipek hozzávetőleges elhelyezkedését a résekben az alábbi táblázat tartalmazza.
AM3+ chip pozicionálás
Processzor családneve | Magok és modulok száma | Célja |
FX-43XX | 4/2 | Költségvetési és irodai PC-k. Belépő szintű játékrendszerek. |
FX-63XX | 6/3 | Középszintű játék számítógépek |
FX-83XX | 8/4 | Grafika és munkaállomások. Belépő szintű szerverek. A legproduktívabb játék PC-k ezen a platformon. |
FX-9XXX | 8/4 | Számítógépek rajongóknak. |
Processzor foglalat FM2+. Az AMD hibrid chipek fő platformja
Lehetetlen összehasonlítani a processzor alkatrészeket az AMD A-sorozattal. Ezek a processzorok teljesen más problémák megoldására irányulnak. Az első lehetővé teszi nagy teljesítményű számítógépek létrehozását, a második pedig multimédiás állomások létrehozását. De a helyzet drámaian megváltozik a grafikus alrendszerek összehasonlításakor. A Core i5 sajnos nem büszkélkedhet erős integrált grafikus alrendszerrel, hanem a hibriddel AMD chip alapból videokártyával van felszerelve, ami még a belépő szintű diszkrét gyorsítókat is felülmúlja képességeiben. Ennek a chipcsaládnak az egyik fontos jellemzője, hogy csak kétszintű gyorsítótárral vannak felszerelve.
Multimédiás állomások
Természetesen a multimédiás állomások résein belül össze lehet hasonlítani az olyan központi processzorokat, mint az Intel Core i5 és az AMD A10-ХХХХ, de ez a megközelítés gazdaságilag nem indokolt. Az ilyen számítógépek fokozott követelményeket támasztanak a grafikus alrendszerrel szemben, és nem olyan igényesek a PC processzoros részével szemben. Pontosan ezzel a tulajdonságkombinációval büszkélkedhet az AMD hibrid lapkáinak korábban említett sorozata. Egy másik fontos tulajdonság a nagyon alacsony költség, amely megfelel az Intel 2 magos CPU-modelleinek. Ennek eredményeként az AMD domináns pozíciót foglal el ebben a rendkívül specializált résben. Egy ilyen számítógép hozzávetőleges konfigurációja az alábbi táblázatban látható. Ennek a számítógépnek a paraméterei elégségesek lesznek videók lejátszásához, zenehallgatáshoz, irodai alkalmazásokban való munkához, és még néhány játék is minimális beállításokon fog működni.
A multimédiás állomás hozzávetőleges konfigurációja
№ p/p | Az összetevők neve | Modell | Költség, rubel |
CPU | A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 mag, 4 MB L2 gyorsítótár. | 5000 rubel |
|
Alaplap | MSI A78M-E35 | 3000 rubel |
|
RAM | TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz | 2000 rubel |
|
tápegység | GameMax GM-500B | 1200 rubel |
|
Keret | I-BOX FORCE 1807 | 900 rubel |
|
HDD | HDD 1 Tb 7200 | 2500 rubel |
|
Teljes: | 14600 rubel |
||
Irodai számítógépek
Ebben az esetben az AMD FX és az Intel összehasonlítása az utóbbi oldalán lesz. Nagyon produktív belépő szintű CPU-kkal rendelkezik, nagyon megfizethető áron. A Celeron chip a legoptimálisabb egy ilyen számítástechnikai rendszerben. Egy ilyen számítógép hozzávetőleges konfigurációját a következő táblázat tartalmazza.
Irodai számítógép 2016
№p/p | PC komponens | Modell | Hozzávetőleges ár, rubel |
CPU | Celeron G3900 | 2100 rubel |
|
Alaplap | ASUS H110M-R/C/SI | 2400 rubel |
|
RAM | Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz | 1200 rubel |
|
tápegység | Delux 400W VENTILÁTOR 120 mm | 700 rubel |
|
Keret | Frime 165B | 900 rubel |
|
HDD | WD WD1600AVVS, 160 GB | 2200 rubel |
|
Teljes: | 9500 rubel |
||
Belépő szintű játék PC-k
Elméletileg egy belépő szintű játék PC keretein belül összehasonlítható például az AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. De a teljesítménybeli különbség ebben az esetben egyszerűen fantasztikus lesz. Sőt, a második CPU lesz a győztes, amelynek csak 2 valós modulja van a számítások elvégzéséhez, ahelyett, hogy 6 páros blokkot tartalmazna.
Ezért mindenesetre a játékrendszernek az Intel chipjein kell alapulnia. Drágábbak, de a teljesítményük lényegesen jobb. Nos, a játékrendszereknél a másodpercenként megjelenített képek száma az első, és itt az AMD FX és az Intel i3 közötti különbség egyszerűen lenyűgöző lesz. Egy ilyen számítógép hozzávetőleges konfigurációja az alábbi táblázatban látható.
Alapvető játékrendszer-összetevők
№ p/p | PC komponens | Modell | Ár, rubel |
CPU | i3-6100 | 6500 rubel |
|
Alaplap | ASUS H110M | 2400 rubel |
|
RAM | 2x 4 GB DDR4 2133 MHz | 2400 rubel |
|
tápegység | GameMax GM-500B | 1200 rubel |
|
Keret | I-BOX FORCE 1805 | 900 rubel |
|
HDD | 1 Tb 7200 | 2700 rubel |
|
Solid State Drive | 128 GB SATA 3 | 2500 rubel |
|
Videokártya | Radeon RX460 | 7000 rubel |
|
Teljes: | 25 600 rubel |
||
Átlagos játékrendszerek
Összehasonlítva az AMD FX-8350 és az Intel "Cor AI 5"-et még egy közepes szintű játék PC-n is a képkocka/másodperces kimenetek számát tekintve jelentős különbséget kapunk. Egyes esetekben a különbség 20-30 képkocka másodpercenként. Ez elfogadhatatlan a dinamikus játékokban. Ezért a leghelyesebb, ha egy középszintű játékrendszert csak egy teljes értékű, 4 magos Intel CPU-ra szerelnek össze. Sőt, a legjobb, ha az i5-6600 chip felé nézünk, amely a GeForce 1060-zal kombinálva teszi lehetővé a kiváló „játékmenet” elérését. Meg kell jegyezni, hogy a videokártyát 6 GB RAM-mal kell felszerelni. Ezenkívül nem teljesen indokolt a feloldatlan szorzóval rendelkező processzorok telepítése egy ilyen rendszerbe. A prémium szegmensre irányulnak, és egy drágább és erősebb videokártyával párhuzamosan működnek. Ellenkező esetben a hozzávetőleges konfiguráció az alábbi táblázatban látható.
Középkategóriás játékrendszer
Összetevő | Paraméterek, modell | Ár, rubel |
CPU | i5-6600 | 15 000 rubel |
Alaplap | ASUS 150-M-ben | 6000 rubel |
RAM | DDR4 3200MHz 16Gb | 12000 rubel |
tápegység | 1000W | 7000 rubel |
Keret | Midi-torony | 2000 rubel |
HDD | 2 GB, 7200 | 6000 rubel |
SSD meghajtó | 256 GB | 5500 rubel |
Grafikus gyorsító | GeForce 1060, 6 GB | 20 000 rubel |
Teljes: | 73 500 rubel |
|
Kompromisszumok nélküli játék PC-k
Ha még az Intel Core i5 és az AMD összehasonlítása során is a tagadhatatlan előny már az első cég oldalán van, akkor ebben az esetben lényegében a második cégnek nincs analógja. A prémium CPU szegmenst az elmúlt 5 évben magabiztosan egyetlen cég termékei foglalták el – az Intel, sőt AMD összehasonlítás Az FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 nem ad esélyt az első cég termékeinek. Ez a rés, amint azt korábban megjegyeztük, arra irányul Mag processzorok i7 az LGA2011-v3 aljzathoz. Legfeljebb 10 számítási egységet tartalmazhatnak, megnövelt mennyiségű gyorsítótárral és zárolatlan szorzóval rendelkeznek.
De a legfontosabb különbség ebben az esetben a RAM-vezérlő, amely 4 csatornás módban képes működni. Ennek eredményeként a RAM alrendszer ebben az esetben gyorsabb, és még nem létezik méltó verseny az ilyen számítógépekért.
PC számítógép szerelmeseinek
Összetevő | Jellemzők | Ár, rubel |
CPU | Core i7-6950 x | 100 000 rubel |
Videokártya | 8 GB | 50 000 rubel |
RAM | 32 GB, DDR4 | 25 000 rubel |
Alaplap | X99 | 45 000 rubel |
tápegység | 1000 W | 16 000 rubel |
Keret | ATX | 2000 rubel |
HDD | 2GB, 7200 | 8000 rubel |
SSD meghajtó | 512 GB | 10 000 rubel |
Teljes: | 256 000 rubel |
|
Grafikus állomások
Még ezen a speciális résen belül is az AMD FX és az Intel Core i5 összehasonlítása azt jelzi, hogy az első cég termékei minden tekintetben elavultak és rosszabbak. Az ilyen PC alaplapkája az i5-6400.
Egy ilyen rendszer hozzávetőleges konfigurációját a következő táblázat tartalmazza.
Grafikus állomás berendezései
№ p/p | Összetevő | Modell | Költség rubelben |
CPU | i5-6400 | 11 000 rubel |
|
Alaplap | ASUS Z-170DE | 5400 rubel |
|
RAM | DDR4 16Gb | 10 000 rubel |
|
tápegység | Aerocool VX-800 | 5400 rubel |
|
Keret | Frime 165B | 2000 rubel |
|
HDD | 1 Tb SATA 3, 7200, 64 Mb gyorsítótár | 40 00 rubel |
|
Solid State Drive | 256 GB SATA 3 | 50 00 rubel |
|
Videokártya | Radeon Pro2DUO | 120 000 rubel |
|
Teljes: | 162 800 rubel |
||
Mi a következő lépés?
A következő néhány hónap nagyon mozgalmas lesz a processzorpiacon. Először is, januárban az Intel frissíti chipkínálatát, és bemutatja architektúrájának 7. generációját, a Core kódnevet. Ebben az esetben alapvető változások nem várhatók. Dolgozunk a hibákon, némileg javítjuk a teljesítményt, és hozzáadunk néhány új technológiát. Aztán az első negyedév vége felé az AMD végre kiadja új foglalatát, amit AM4-nek nevez. Ebben az esetben a változások már forradalmi jellegűek lesznek. A chipeket új technikai eljárással állítják elő, továbbfejlesztett architektúrával és új technológiákat alkalmaznak majd. Elméletileg ezek a Zen processzorok fogják helyreállítani a paritást a CPU-piacon. Csak ezt követően célszerű felülvizsgálni a korábban megadott számítógép konfigurációkat.
Eredmények
Foglaljuk össze az Intel vs AMD processzortermékek ezen anyag keretében végzett összehasonlítását. Az egyetlen rést, ahol a második cég pozíciója még mindig erős, a multimédiás rendszerek és a költségvetési és irodai használatra szánt PC-k. Sőt, a második esetben az Intel termékek még előnyösebbnek tűnnek. Egy másik előny, amellyel az AMD büszkélkedhet, termékeinek alacsonyabb költsége. De megéri-e megtakarítani ugyanazt a 100 dollárt, és beszerezni egy elavult rendszert?még a mai mércével is. Ez már nyilvánvaló: egy PC-t 3-5 évre vásárolnak, így minden más esetben új számítógépes rendszer vásárlásakor helyesebb az összehasonlításra koncentrálni.kifejezetten a második cég termékeihez.
