Mik azok a kodekek és miért van rájuk szükség. Intel Core i5 és Core i7 hatmagos processzorok (Coffee Lake) az "új" LGA1151 Intel core i7 hatmagos processzorokhoz

Miután az AMD processzorainak sorát feltöltötték nagyszámú maggal rendelkező FX modellekkel, minden felhasználó, még az Intel termékek rajongói is beszélni kezdett róluk. Hogy is van ez - a processzor ára kétszer olcsóbb, mint egy versenytársé, és a teljesítmény "rámegy"! Ez a cikk az AMD - FX-6100 meglehetősen érdekes módosítására összpontosít. A tény az, hogy ennek a processzornak 6 magja van - ilyen középparaszt az állami alkalmazott és a felső 8 magos kristály között, ahogy a vevő gondolja. De tévedni fog. Pontosabb lenne a processzort a legerősebb eszköznek nevezni egy olcsó költségvetési osztályban.

Az olvasó megismerkedhet a műszakival, megnézheti az újdonság tesztjeit és a tulajdonosok visszajelzéseinek köszönhetően teljes képet kaphat erről a csodálatos AMD termékről.

Fő versenytárs

Talán a világ nem látott volna a boltok polcain egy hatmagos AMD processzort, de ez elkerülhetetlenné vált a gyártó számára, amikor fő versenytársa Intel- vezette be a piacra az új Core i3-2125 terméket a költségvetési osztály középső szektorában. A költségvetési osztályú processzorok ereje (az orosz piacon csak egy chip volt a régi "Fen" technológiával, amelyet minden vásárló megkerült) akkoriban nem volt elegendő az AMD számára a versenytárs elleni küzdelemhez, és a nyolc magos módosítások harcoltak a elsőbbség Core i5-tel. Sürgősen el kellett foglalni egy nyitott árrést.

A gyártó egyszerre több terméket is bemutatott a világközösségnek a költségvetési árrésért. Mindegyik kissé különbözött egymástól költségben és teljesítményben. Egy ilyen döntésnek egy versenytársat kellett volna kiütnie a piacról. Az új FX-6100, jellemzői és ára azonnal felkeltette a vásárló figyelmét. Mindenképpen érdekes volt az újdonság, hogy a kristály fedélzetén hat mag volt, amelyek egymástól függetlenül működtek. Ettől a pillanattól kezdve kezdődött a titánok csatája:

Műszaki adatok

A fogyasztónak egyértelműen tetszett a gyártó hozzáállása a processzor létrehozásához, mert ennek létrehozásához a cég technológusai egy teljesen új Zambezi magot fejlesztettek ki, megtagadva a régi technológiák használatát. Ennek eredményeként az új AMD FX-6100 BOX a következő specifikációkat kapta:

1. Interakció az alaplapokkal
2. A gyártás egy új, 32 nanométeres technológiai technológiát alkalmaz, amely 1,2 milliárd tranzisztor elhelyezését tette lehetővé egyetlen chipen.
3. Mennyiség számítási folyamatok a magok számának felel meg - 6 db.
4. A névleges magfrekvencia 3300 MHz (Max Turbo módban 3900).
5. Mindhárom szinten a gyorsítótár teljes mennyisége használatos.
6. A processzor két csatornás DDR3 memóriát támogat, amelyek 1333/1600/1866 MHz-en működnek.
7. A 32 bites és 64 bites alkalmazások futtatásához szükséges összes utasításkészlet támogatott, beleértve az MMX-et is.
8. A hőleadás csúcsterhelésben nem haladja meg a 95 wattot. 3300 MHz-es alapfrekvenciáról beszélünk. A teljesítmény növekedésével a hőleadás elérheti a 150 wattot.

Megjelenés és csomagolás

Legyen az AMD FX-6100 processzor a legkisebb eszköz a rendszerben, de annyira megszokott, hogy a számítógép „szívéhez” való csomagolás mindig gyönyörű és hatalmas lesz. Érdemes megjegyezni, hogy a gyártó teljesen megváltoztatta a doboz megjelenését a Black Edition sorozat összes processzoránál. Az utópisztikus fekete szín helyett piros-fehér stílusban készül, hogy minden AMD termékhez passzoljon. A fő attribútum - a processzorra való tekintettel ablakkal ellátott csomagolás - nem változott. A doboz tartalma minden márka esetében azonos, és régóta normának számít:

• maga a processzor egy miniatűr műanyag csomagolásban, amely megvédi az eszközt a szállítás közbeni fizikai behatásoktól;
• AMD márkájú matrica a tulajdonos rendszeregységén;
• hűtőrendszer összeszerelése (ventilátor és radiátor);
• színes, képekkel ellátott utasítások a processzor beszereléséhez és a hűtő felszereléséhez;
• sok "hulladékpapír" (szórólapok, igazolások, garancia és ajánlások).

Kérdések a hűtőrendszerrel kapcsolatban

Az eszközökkel egy csomagban érkezett hűtők mindig is alacsony értékelést kaptak azoktól, akik szeretik túlhúzással tesztelni a processzor teljesítményét. Ezért az AMD FX-6100 hatmagos processzor sem kivétel. Valahogy gyengén néz ki egy alumínium radiátor, melynek alapja réz magja van, és egy 70 mm-es hűtő. A gyártó szerint azonban egy ilyen rendszer képes megbirkózni a processzor hűtésével 100 wattig terjedő csúcsterhelésnél.

Amint a felhasználók véleményükben megjegyzik, a szabványos frekvenciákhoz (3300-3900 MHz) ez a hűtőrendszer elég, de a túlhúzóknak gondolniuk kell a jól ismert világmárkák fejlettebb hűtőire. Ennek megfelelően ilyen esetekben a processzort nem a BOX verzióban javasolt megvásárolni, hanem az OEM kiszállítást előnyben részesíteni.

sport érdeklődés

Természetesen minden potenciális vásárlót érdekel, hogy összehasonlítsa a különböző gyártók két processzorát ugyanabban a résben. A kísérlet tisztasága érdekében az AMD FX (TM) 6100 Six-Core-t a tesztekben össze kell hasonlítani Intel Core i3-2125. Valójában két egyforma processzorról van szó, műszaki jellemzőikből és árukból ítélve, azonban az utóbbinak csak két magja van.

Ahogy a teszteredmények mutatják, az erőforrásigényes, processzorteljesítményt igénylő alkalmazásokban (archiválók, jelszótörők, videó- ​​és hangkódolók, matematikai számítások) az AMD új terméke áll az élen. Kétségtelenül 6 mag termelékenyebb, mint kettő. A helyzet azonban drámaian megváltozik a benchmarkokban, amikor csak egy mag vesz részt a tesztben - az Intel Core i3-2125 hatalmas különbséggel nyer versenytársa előtt (Cinebench R11.529, 3DMark).

De a játékokkal a probléma vitatható. Az egy vagy két magra „szabott” alkalmazások kétségtelenül Intel processzorral mutatják a legjobb eredményeket. És az összes többi, amely a rendszer általános teljesítményét igényli, megfelelő eredményeket mutat az AMD FX-6100 chippel. Érdemes megjegyezni, hogy az utóbbi időben sok játékgyártó úgy ír kódokat, hogy nem kötődik a processzorszálakhoz, és ennek megfelelően az AMD új termékének nagyobb esélye van teljesítményben nyerni egy versenytársával szemben.

Magasabban, gyorsabban, erősebben

A médiában számos "szakértői" érv található, amelyek biztosítják a többit, hogy az AMD FX-6100 Six processzor az idősebb testvére, az FX-6300 könnyebb változata. Logikus, hogy ennek a két processzornak nagyon sok azonos paramétere van: magok száma, gyorsítótár, memóriabusz, utasítások, hőelvezetés és technikai folyamat. De a gyártásukhoz használt lapkakészletek eltérőek, és a technológiákban is vannak kis különbségek. A tesztelés mindent a helyére tesz.

1. A GeekBench processzor-benchmark a 6300-as processzor teljesítményét 7677 egységgel mutatja (a 6100-as teljesítménye 6945).
2. Az AMD FX-6100 processzor nem támogatja az FMA3 funkciót, amely a feladatok felgyorsítására szolgál.
3. A 6300-as kristály 10%-kal gyorsabban fut minden olyan alkalmazással, amely az AMD Turbo Core utasítás frissített verziójával rendelkezik (videószerkesztők és 3D modellezés).

A helyes megközelítés

Sok potenciális vásárló számára, aki túl akarja hajtani az AMD FX-6100 processzort, a tulajdonosi vélemények arra a gondolatra vezetnek, hogy érdemes egy megfelelő hűtőrendszert vásárolni, amely megvédi a kristályt a túlmelegedéstől. A választás a High-End osztály drága készülékeire esik, amelyek költsége összehasonlíthatatlan magának a processzornak az árával. Természetesen a vevő azonnal lemond vágyairól. Itt nem kell kapkodni, a lényeg az, hogy egy igazságot tudjunk: a piacon kapható bármely hűtő, amely bizonyos hőelvezetésre van beállítva, határozottan hatékonyabb, mint a BOX változat.

A tisztességes hűtőrendszer 3000 rubelen belüli választéka meglehetősen nagy, és a legtöbb vásárló számára nem a teljesítmény szintjén van, hanem a márkához kötődik. A Zalman, Scythe, Deepcool, Cooler Master készülékek jól beváltak. Bármelyik hűtő, amelyet a javasolt lehetőségek közül szeret, garantáltan megbirkózik a feladattal. Egy 95 W-os hőleadású AMD FX-6100 processzorhoz érdemes másfél együtthatós hűtőrendszert választani. Vagyis a hűtőnek meg kell birkóznia a processzor 142,5 watt teljesítményvesztésével.

Túlhúzási lehetőség

Sok kezdő telepítése után egy szabadalmaztatott szoftver Az AMD Catalyst észleli, hogy az egyik alkalmazásfül a processzorra vonatkozó információkat tartalmaz, amelyek jelzik a processzor névleges frekvenciáját és a túlhúzás lehetőségét. Nagyon gyakran a felhasználó egy 4,3 GHz-es számon gondolkodik, természetesen a kristályt a maximumra gyorsítja.

Ezt a kezdeti szakaszban nem érdemes megtenni, az informatikai szakértők azt javasolják, hogy az AMD FX-6100 3,3 GHz-es processzort az eszköz specifikációjában megadott maximális megengedett szintre - 3,9 GHz-re Max Turbo módban - túlhajtsák. Ebben az üzemmódban kell dolgozni, megfigyelni a hűtőrendszer hőmérsékleti jellemzőit, beleértve a programozást is, speciális segédprogramok segítségével. Ha problémák vannak, csökkentse a frekvenciát 100 egységgel. Ha a fűtés szabályozott, és a processzor stabil, elkezdheti a frekvencia növelését 100 MHz-es lépésekben.

Túlhúzási utasítások

Hogyan lehet túlhajtani az AMD FX-6100-at? A média áttekintései alapján sok felhasználó érdekli a teljes lépésről lépésre szóló utasítás a processzor túlhúzására vonatkozó ajánlásokkal. Nincs mit:

1. Lépjen be a számítógép BIOS-ába.
2. Lépjen a "Speciális" fülre.
3. Válassza a "JumperFree konfiguráció" lehetőséget.
4. Keresse meg a "CPU arány" menüt.
5. A megtalált menü jobb oldalán található az "Auto" paraméter. Kattintson rá, és válassza ki a megfelelő szorzót a megjelenő listából (19,5x 3900 MHz-es frekvenciának felel meg).
6. Mentse el és indítsa újra a számítógépet.

Csak ez az eposz a túlhajtással nem ér véget, mert sok felhasználó minimális figyelmet fordít a hűtőrendszerre, így a gyártó teljes felelősséget vállalt. Az AMD FX-6100 Six processzor túlmelegedés elleni védelmi rendszerrel van felszerelve (58 Celsius fok). A védelem remekül működik - csak felére csökkenti a magfrekvenciát a kívánt paraméter beállításával a BIOS-ban. A probléma megoldásának két módja van: vagy tegye erős rendszer hűtés, vagy a zár megtévesztésére.

Penge járás

Ennek eredményeként a felhasználó próba-hibával a megfelelő eredményre jut. Érdemes megjegyezni, hogy ezek a számok számítógépenként eltérőek (3600 MHz és 1,24 V, 3900 MHz és 1,36 V). A túlhajtás után sok tulajdonos azt javasolja, hogy ne a maximumra összpontosítson, mivel csúcsterhelés esetén a processzoroknak nincs idejük időben lehűlni, a zár működni fog.

CPU stressz teszt

Sok felhasználó a visszajelzésekből ítélve nem különösebben világos a túlhúzott processzor tesztelésének kérdésében, mert annyi hasonló szoftver található az interneten, hogy elkerekedik a szemük a választáskor. Az AMD FX-6100 processzor stabilitásának tesztelését, amelynek jellemzőit a felhasználó megváltoztatta, az OCCT programot használó szakemberek javasolják. Az a tény, hogy csak ez az alkalmazás tesztelheti adott paramétereketés sok hasznos információval szolgál.

Az OCCT program paramétereinek beállításához a felhasználónak be kell állítania a tesztidőt (10-20 perc normálisnak tekinthető). Feltétlenül adja meg a teszt verzióját (32 vagy 64 bites). Válassza ki a maximális tesztmódot - egy nagy készletet, és jobb, ha a tesztek számát "Auto"-ra állítja.

A teszt eredménye mellett a program végén a felhasználó lehetőséget kap a processzor hőmérsékletének és feszültségének figyelésére a magok betöltése során. A rendszer természetesen leáll. Ez normális, mert az OCCT átveszi az összes erőforrást.

Amikor vásárol új laptop vagy számítógépet épít, a processzor a legfontosabb döntés. De sok a zsargon benne, főleg ha kernelekről van szó. Melyik processzort válasszuk: kétmagos, négymagos, hatmagos vagy nyolcmagos. Olvassa el a cikket, hogy megértse, mit jelent valójában.

Kétmagos vagy négymagos, a lehető legegyszerűbben

Legyen a dolgok egyszerűek. Itt van minden, amit tudnod kell:

• Csak egy processzorchip van. Ez a chip lehet egy, kettő, négy, hat vagy nyolc mag.
• A 18 magos processzor jelenleg a legjobb, amit egy fogyasztói PC-ben kaphat.
• Minden "mag" egy chip része, amely a feldolgozást végzi. Lényegében minden mag egy központi feldolgozó egység (CPU).

Sebesség

Most az egyszerű logika azt diktálja, hogy a több mag általánosságban gyorsabbá teszi a processzort. De ez nem mindig van így. Ez egy kicsit nehezebb.

A több mag csak akkor ad nagyobb sebességet, ha a program meg tudja osztani a feladatait a magok között. Nem minden program a feladatok magok közötti felosztására készült. Erről később.

Az egyes magok órajele szintén döntő tényező a sebességben, akárcsak az architektúra. Újabb kétmagos processzor a magasabb órajel gyakran felülmúlja a régebbi, alacsonyabb órajelű négymagos processzort.

Energiafelhasználás

A több mag a processzor magasabb energiafogyasztását is eredményezi. Amikor a processzor be van kapcsolva, az összes magot látja el árammal, nem csak a használtakat.

A chipgyártók igyekeznek csökkenteni az energiafogyasztást és energiahatékonyabbá tenni a processzorokat. De, Általános szabály kijelenti, hogy a négymagos processzor több energiát vesz fel a laptopból, mint egy kétmagos (és ezért gyorsabban lemeríti az akkumulátort).

Hőtermelés

Mindegyik mag befolyásolja a processzor által termelt hőt. Általános szabály, hogy több mag magasabb hőmérsékletet eredményez.

Az extra hő miatt a gyártóknak jobb hűtőbordákat vagy más hűtési megoldásokat kell beépíteniük.

Ár

A több mag nem mindig drágább. Ahogy korábban említettük, az órajel, az építészeti változatok és egyéb szempontok is szerepet játszanak.

De ha az összes többi tényező ugyanaz, akkor több mag magasabb árat kap.

Minden a szoftverről

Íme egy kis titok, amit a processzorgyártók nem akarnak tudni. Ez körülbelül nem arról, hogy hány magot használsz, hanem arról, hogy milyen szoftvert használsz rajtuk.

A programokat kifejezetten úgy kell megtervezni, hogy kihasználják a több processzor előnyeit. Az ilyen "többszálú szoftverek" nem olyan gyakoriak, mint gondolná.

Fontos megjegyezni, hogy még ha többszálú programról van szó, az is fontos, hogy mire használják. Például egy webböngésző Google Chrome több folyamatot is támogat, valamint az Adobe Premier Pro videószerkesztő szoftvert.

Az Adobe Premier Pro különböző motorokat kínál a szerkesztés különböző aspektusaihoz. Tekintettel a videószerkesztésben részt vevő sok rétegre, ennek van értelme, mivel minden mag külön feladaton dolgozhat.

Hasonlóképpen, a Google Chrome különböző magokat kínál a különböző lapokon való működéshez. De ebben rejlik a probléma. Ha egyszer megnyit egy weboldalt egy lapon, az általában statikus marad. Nincs szükség további feldolgozásra; a munka többi része az oldal tárolása a RAM-ban. Ez azt jelenti, hogy még ha a kernellel is lehet a háttér könyvjelzőit jelölni, nincs rá szükség.

Ez a Google Chrome-példa azt szemlélteti, hogy még a többszálú szoftver sem képes nagy valódi teljesítménynövekedést nyújtani.

Két mag nem duplázza meg a sebességet

Tehát tegyük fel, hogy megfelelő szoftverrel rendelkezik, és az összes többi hardver ugyanaz. Egy négymagos processzor kétszer olyan gyors lesz, mint egy kétmagos? Nem.

A magok növekedése nem befolyásolja szoftver probléma méretezés. A magméretezés bármely szoftver elméleti képessége, hogy a megfelelő feladatokat a megfelelő magokhoz rendelje, így minden mag optimális sebességgel számol. Nem ez történik valójában.

A valóságban a feladatok szekvenciálisan vannak felosztva (amit a legtöbb többszálú program csinál) vagy véletlenszerűen. Tegyük fel például, hogy egy tevékenység elvégzéséhez három feladatot kell végrehajtania, és öt ilyen tevékenysége van. A szoftver azt mondja az 1. magnak, hogy oldja meg az 1. feladatot, míg a 2. mag megoldja a másodikat, a 3. mag pedig a harmadikat; közben a 4-es mag tétlen.

Ha a harmadik feladat a legnehezebb és leghosszabb, akkor a szoftvernek érdemes lenne a harmadik feladatot a 3. és 4. mag között felosztani. De nem ezt teszi. Ehelyett, bár az 1. és 2. mag gyorsabban teljesíti a feladatot, a műveletnek meg kell várnia, amíg a 3. mag befejeződik, majd együtt kell kiszámítani az 1., 2. és 3. mag eredményeit.

Ez az egész egy körforgásos módja annak, hogy elmondhassuk, hogy a szoftver, ahogyan ma is, nem úgy van optimalizálva, hogy teljes mértékben kihasználja a több mag előnyeit. A magok megduplázása pedig nem egyenlő a sebesség megduplázásával.

Hol lesz igazán segítség több mag?

Most, hogy tudja, mit csinálnak a magok, és a teljesítményük korlátait, fel kell tenned magadnak a kérdést: "Szükségem van több magra?" Nos, ez attól függ, hogy mit tervez velük.

Ha gyakran játszik számítógépes játékokkal, akkor a számítógép több magja biztosan jól jön. A nagy stúdiók új népszerű játékainak túlnyomó többsége támogatja a többszálú architektúrát. A videojáték továbbra is nagymértékben függ attól, hogy milyen grafikus kártyával rendelkezik, de a többmagos processzor is segít.

Minden olyan szakember számára, aki video- vagy audioprogramokkal dolgozik, több mag hasznos lenne. A legnépszerűbb hang- és videószerkesztő eszközök többszálú feldolgozást használnak.

Photoshop és design

Ha Ön tervező, a nagyobb órajel és a több CPU gyorsítótár jobban növeli a sebességet, mint több mag. Még a legnépszerűbb tervezőszoftverek is, Adobe Photoshop, nagyrészt támogatja az egyszálas vagy enyhén menetes folyamatokat. Sok mag nem lesz jelentős ösztönző erre.

Gyorsabb webböngészés

Ahogy mondtuk, a több mag nem jelent gyorsabb webböngészést. Bár minden modern böngésző támogatja a többprocesszoros architektúrát, a kernelek csak akkor segítenek, ha a háttérben lévő lapok nagy feldolgozási teljesítményt igénylő webhelyek.

irodai feladatokat

Minden alapvető Office-alkalmazás egyszálas, így a négymagos processzor nem növeli a sebességet.

Több magra van szüksége?

Általánosságban elmondható, hogy a négymagos processzorok gyorsabban teljesítenek, mint a kétmagos processzorok általános számítástechnikában. Minden megnyitott program a saját kernelén fog futni, így ha a feladatok szét vannak választva, a sebesség jobb lesz. Ha sok programot használunk egyszerre, gyakran váltsunk közöttük és rendeljünk hozzá saját feladatokat, válasszunk több magos processzort.

Csak ezt tudd: A rendszer általános teljesítménye olyan terület, ahol túl sok tényező van. Ne várjon varázslatos teljesítménynövekedést egyetlen komponens, még a CPU cseréjétől sem.

Az első többmagos számítógépes processzorok a 2000-es évek közepén jelentek meg a fogyasztói piacon, de sok felhasználó még mindig nem egészen érti, mik a többmagos processzorok, és hogyan lehet megérteni jellemzőiket.

"A teljes igazság a többmagos processzorokról" című cikk videóformátuma

A "mi a processzor" kérdés egyszerű magyarázata

A mikroprocesszor a számítógép egyik fő eszköze. Ezt a száraz hivatalos nevet gyakran csak "processzor"-ra rövidítik. A processzor egy mikroáramkör, amely egy gyufásdobozhoz hasonlítható. Ha valami, akkor a processzor olyan, mint egy motor az autóban. A legfontosabb rész, de nem az egyetlen. Az autónak kerekei, karosszériája és fényszórós lejátszója is van. De a processzor (mint az autó motorja) határozza meg a „gép” teljesítményét.

Sokan a processzort rendszeregységnek hívják - egy „doboznak”, amelyben az összes számítógép-alkatrész található, de ez alapvetően rossz. A rendszeregység egy számítógépház az összes alkotórészével - egy merevlemez, RAMés sok más részlet.

Processzor funkció – számítások. Teljesen mindegy, hogy melyiket. A tény az, hogy a számítógép minden munkája kizárólag aritmetikai számításokhoz kötődik. Összeadás, szorzás, kivonás és egyéb algebra – mindezt egy „processzornak” nevezett mikroáramkör végzi. Az ilyen számítások eredményei pedig játék, Word-fájl vagy csak asztali számítógép formájában jelennek meg a képernyőn.

Itt található a számítógép fő része, amely számításokkal foglalkozik, mi az a processzor.

Mi a processzormag és a többmagos

A processzor „korszakának” kezdetétől ezek a mikroáramkörök egymagosak voltak. A mag valójában maga a processzor. Fő és fő része. A processzoroknak más részei is vannak - mondjuk "lábak" - érintkezők, mikroszkopikus "vezetékek" -, de a számításokért a blokk az ún. processzormag. Amikor a processzorok egészen kicsik lettek, a mérnökök úgy döntöttek, hogy egyszerre több magot egyesítenek egy processzor "házban".

Ha a processzort lakásként képzeljük el, akkor egy ilyen lakásban a mag egy nagy szoba. Egy egyszobás lakás egy processzormag (nagy szoba-előszoba), konyha, fürdőszoba, folyosó... A kétszobás lakás már olyan, mint két processzormag a többi helyiséggel együtt. Vannak három, négy, sőt 12 szobás lakások is. Processzorok esetében is: egy kristály - "lakás" belsejében több mag - "szoba" is lehet.

Többmagos- ez egy processzor felosztása több azonos funkcionális blokkra. A blokkok száma az egyetlen processzoron belüli magok száma.

Többmagos processzorok fajtái

Van egy tévhit: "minél több mag van egy processzorban, annál jobb." Így próbálják bemutatni az esetet azok a marketingesek, akiket azért fizetnek, hogy ilyen tévhiteket alkossanak. Feladatuk az olcsó processzorok értékesítése, ráadásul drágábban és hatalmas mennyiségben. Valójában azonban a magok száma messze nem a processzorok fő jellemzője.

Térjünk vissza a processzorok és lakások hasonlatához. Egy kétszobás lakás drágább, kényelmesebb és rangosabb, mint egy egyszobás. De csak akkor, ha ezek a lakások ugyanazon a területen helyezkednek el, egyformán vannak felszerelve, és a felújításuk is hasonló. Vannak gyenge négymagos (vagy akár 6 magos) processzorok, amelyek sokkal gyengébbek, mint a kétmagosak. De nehéz benne hinni: mégiscsak a nagy számok varázsa 4 vagy 6 „valamilyen” kettővel szemben. Azonban pontosan ez történik nagyon-nagyon gyakran. Ugyanaz a négyszobás lakásnak tűnik, de halott állapotban, javítás nélkül, egy teljesen távoli környéken - és még egy elegáns "kopeck darab" áron is a központban.

Hány mag van egy processzorban?

Mert személyi számítógépekés laptopokat, egymagos processzorokat nem igazán gyártanak több éve, és ritkaságnak számít, ha akciósan találják meg őket. A magok száma kettővel kezdődik. Négy mag - ezek általában drágább processzorok, de megtérülnek. Vannak 6 magos processzorok is, amelyek hihetetlenül drágák és gyakorlati szempontból sokkal kevésbé hasznosak. Kevés feladat növelheti a teljesítményt ezeken a szörnyű kristályokon.

Az AMD kísérlete volt 3 magos processzorok létrehozására, de ez már a múlté. Elég jól sikerült, de az idejük elmúlt.

Az AMD egyébként többmagos processzorokat is gyárt, de általában észrevehetően gyengébbek, mint az Intel versenytársai. Igaz, és az ára is jóval alacsonyabb. Csak tudnod kell, hogy az AMD 4 magja szinte mindig észrevehetően gyengébb lesz, mint ugyanaz a 4 mag az Inteltől.

Most már tudja, hogy a processzorok 1, 2, 3, 4, 6 és 12 maggal rendelkeznek. Az egymagos és 12 magos processzorok ritkaságnak számítanak. A hárommagos processzorok a múlté. A hatmagos processzorok vagy nagyon drágák (Intel), vagy nem elég erősek (AMD), hogy túlfizessék a számot. A 2 és 4 mag a legelterjedtebb és legpraktikusabb eszköz, a leggyengébbtől a legerősebbig.

A többmagos processzorok frekvenciája

A számítógépes processzorok egyik jellemzője a gyakoriságuk. Ugyanazok a megahertzek (és gyakrabban a gigahertzek). A gyakoriság fontos jellemző, de messze nem az egyetlen.. Igen, talán nem a legfontosabb. Például egy 2 GHz-es kétmagos processzor erősebb ajánlat, mint a 3 GHz-es egymagos megfelelője.

Teljesen téves azt feltételezni, hogy a processzor frekvenciája megegyezik a magjai frekvenciájával, megszorozva a magok számával. Leegyszerűsítve: egy 2 GHz-es magfrekvenciájú 2 magos processzornak semmi esetre sincs 4 GHz-es összfrekvenciája! Még az „általános frekvencia” fogalma sem létezik. Ebben az esetben, CPU frekvencia pontosan 2 GHz. Nincs szorzás, összeadás vagy egyéb művelet.

És ismét "fordítsa" a processzorokat lakásokká. Ha a mennyezet magassága minden szobában 3 méter, akkor a lakás teljes magassága változatlan marad - ugyanaz a három méter, és nem egy centiméterrel magasabb. Nem számít, hány szoba van egy ilyen lakásban, ezeknek a szobáknak a magassága nem változik. Is processzormagok órajel-frekvenciája. Nem ad össze és nem szoroz.

Virtuális többmagos, vagy Hyper-Threading

Vannak még virtuális processzormagok. Az Intel processzorok Hyper-Threading technológiája arra készteti a számítógépet, hogy azt "gondolja", hogy egy kétmagos processzorban valójában 4 mag van. Nagyon hasonlít az egyetlenhez HDD több logikai részre oszlik — helyi meghajtók C, D, E és így tovább.

Hiper-A szálfűzés nagyon hasznos technológia számos feladatnál.. Néha előfordul, hogy a processzormag csak félig van felhasználva, és az összetételében lévő tranzisztorok többi része tétlen. A mérnökök úgy találták ki, hogy ezek az alapjáratok is működjenek úgy, hogy minden egyes fizikai processzormagot két "virtuális" részre osztanak. Mintha egy elég nagy helyiséget válaszfal osztana ketté.

Van-e ennek gyakorlati értelme virtuális alaptrükk? Leggyakrabban - igen, bár minden a konkrét feladatoktól függ. Úgy tűnik, hogy több szoba van (és ami a legfontosabb, ésszerűbben használják őket), de a szoba területe nem változott. Az irodákban az ilyen válaszfalak hihetetlenül hasznosak, néhány lakólakásban is. Más esetekben a helyiség particionálásának (a processzormag két virtuális részre osztása) nincs értelme.

Vegye figyelembe, hogy a legdrágább teljesítményosztályú processzorokMagAz i7 hibátlanul fel van szerelveHiper-befűzés. 4 fizikai magjuk és 8 virtuális magjuk van. Kiderült, hogy egy processzoron 8 számítási szál működik egyszerre. Olcsóbb, de erős Intel osztályú processzorok is Magi5 négy magból áll, de a Hyper Threading ott nem működik. Kiderült, hogy a Core i5 4 számítási szállal működik.

Processzorok Magi3- tipikus "középparasztok", mind árban, mind teljesítményben. Két magjuk van, és nyoma sincs a Hyper-Threadingnek. Összességében az derül ki Magi3 csak két számítási szál. Ugyanez vonatkozik a költségvetési kristályokra is. Pentium ésCeleron. Két mag, nincs "hype-threading" = két szál.

Sok mag kell egy számítógéphez? Hány mag kell egy processzorba?

Minden modern processzor elég erős a gyakori feladatokhoz.. Internetes böngészés, levelezés a közösségi oldalakon és email, Word-PowerPoint-Excel irodai feladatok: gyenge Atom, költségvetési Celeron és Pentium alkalmas erre a munkára, nem beszélve többről erős Core i3. Két mag bőven elég a normál munkához. A nagy számú maggal rendelkező processzor nem hoz jelentős sebességnövekedést.

A játékoknál érdemes figyelni a processzorokraMagi3 vagyi5. Inkább a játékteljesítmény nem a processzortól, hanem a videokártyától függ. Ritka, hogy egy játéknak szüksége lesz a Core i7 teljes erejére. Ezért úgy gondolják, hogy a játékokhoz legfeljebb négy processzormag szükséges, és gyakrabban két mag is megteszi.

Komoly munkákhoz, mint speciális mérnöki programok, videokódolás és egyéb erőforrás-igényes feladatok igazán produktív felszerelésre van szükség. Gyakran nem csak fizikai, hanem virtuális processzormagok is érintettek itt. Minél több számítási szál, annál jobb. És nem mindegy, hogy mennyibe kerül egy ilyen processzor: a szakemberek számára az ár nem annyira fontos.

Van valami előnye a többmagos processzoroknak?

Természetesen igen. Ugyanakkor a számítógép több feladatot is végrehajt - legalábbis Windows működés(mellesleg ez több száz különböző feladat), és ugyanabban a pillanatban lejátssza a filmet. Zene lejátszása és böngészés az interneten. Munka szöveg szerkesztőés zenét is tartalmazott. Két processzormag – és ez valójában két processzor – gyorsabban megbirkózik a különböző feladatokkal, mint egy. Két mag valamivel gyorsabbá teszi. A négy még a kettőnél is gyorsabb.

A többmagos technológia létezésének kezdeti éveiben még két processzormaggal sem tudott minden program működni. 2014-re az alkalmazások túlnyomó többsége jól ismeri és ki tudja használni a több mag előnyeit. A kétmagos processzorok feldolgozási sebessége ritkán duplázódik meg, de a teljesítmény szinte mindig megnövekszik.

Ezért az a gyökerező mítosz, miszerint a programok állítólag nem használhatnak több magot, elavult információ. Valamikor ez igaz volt, mára a helyzet drámaian javult. A több mag előnyei tagadhatatlanok, ez tény.

Ha a processzornak kevesebb magja van, akkor jobb

Nem szabad rossz képletű processzort vásárolni: "minél több mag, annál jobb". Ez rossz. Először is, a 4, 6 és 8 magos processzorok észrevehetően drágábbak, mint kétmagos társaik. A jelentős áremelés teljesítmény szempontjából nem mindig indokolt. Például, ha egy 8 magos processzor csak 10%-kal gyorsabb, mint egy kevesebb maggal rendelkező CPU, de 2-szer drágább lesz, akkor egy ilyen vásárlást nehéz megindokolni.

Másodszor, minél több mag van egy processzorban, annál „falánkabb” az energiafogyasztás szempontjából. Nincs értelme sokkal drágább laptopot vásárolni 4 magos (8 szálas) Core i7-tel, ha ez a laptop csak feldolgozza szöveges fájlok, böngészhet az interneten és így tovább. Nem lesz különbség a kétmagos (4 szálas) Core i5-tel, a klasszikus Core i3 pedig mindössze két számítási szállal nem enged a jelesebb "kollégának". Akkumulátorból pedig egy ilyen erős laptop sokkal kevésbé fog működni, mint egy gazdaságos és igénytelen Core i3.

Többmagos processzorok mobiltelefonokban és táblagépekben

Az egy processzoron belüli több számítási mag divatja a mobileszközökre is érvényes. Az okostelefonok, valamint a nagyszámú maggal rendelkező táblagépek szinte soha nem használják ki mikroprocesszoraik teljes képességét. A kétmagos mobil számítógépek néha valóban egy kicsit gyorsabban működnek, de a 4, de még inkább a 8 magos túlzás. Az akkumulátort teljesen istentelenül fogyasztják, és a nagy teljesítményű számítástechnikai eszközök egyszerűen tétlenek. A következtetés az, hogy a telefonok, okostelefonok és táblagépek többmagos processzorai csak tisztelgés a marketing előtt, és nem sürgető szükség. A számítógépek igényesebb eszközök, mint a telefonok. Tényleg két processzormagra van szükségük. Négy nem árt. A 6 és a 8 túlzás a normál feladatokban és még a játékokban is.

Hogyan válasszunk többmagos processzort, és ne tévedjünk?

A mai cikk gyakorlati része 2014-re vonatkozik. Nem valószínű, hogy bármi is változni fog a következő években. Csak az Intel által gyártott processzorokról lesz szó. Igen, az AMD kínál jó megoldásokat, de kevésbé népszerűek, és nehezebb megérteni őket.

Vegye figyelembe, hogy a táblázat a 2012–2014-es mintaprocesszorokon alapul. A régebbi minták eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek. Szintén nem említettük a CPU ritka változatait, például az egymagos Celeront (még ma is van ilyen, de ez egy atipikus változat, amely szinte nincs is képviselve a piacon). A processzorokat nem szabad kizárólag a bennük lévő magok száma alapján választani - vannak más, fontosabb jellemzők. A táblázat csak megkönnyíti a többmagos processzor kiválasztását, de konkrét modell(és több tucat van belőlük minden osztályban) csak akkor vásároljon, ha alaposan megismerte a paramétereiket: frekvencia, hőelvezetés, generálás, gyorsítótár mérete és egyéb jellemzők.

CPU	Magok száma	Számítástechnikai szálak	Tipikus alkalmazás
atom	1-2	1-4	Kis fogyasztású számítógépek és netbookok. Az Atom processzorok feladata a minimális energiafogyasztás. Termelékenységük minimális.
Celeron	2	2	A legolcsóbb processzorok asztali számítógépekhez és laptopokhoz. A teljesítmény az irodai feladatokhoz elegendő, de ezek egyáltalán nem játék CPU-k.
Pentium	2	2	Ugyanolyan olcsó és alacsony teljesítményű Intel processzorok, mint a Celeron. Kiváló választás irodai számítógépekhez. A Pentiumok valamivel nagyobb gyorsítótárral vannak felszerelve, és néha kissé jobb teljesítményt nyújtanak a Celeronhoz képest
Core i3	2	4	Két meglehetősen erős mag, amelyek mindegyike két virtuális "processzorra" van osztva (Hyper-Threading). Ezek már elég erős CPU-k, nem túl magas áron. Egy jó választás otthoni vagy nagy teljesítményű irodai számítógépekhez nagy teljesítményigény nélkül.
Core i5	4	4	A teljes értékű 4 magos Core i5-ök meglehetősen drága processzorok. Teljesítményük csak a legigényesebb feladatokban hiányzik.
Core i7	4-6	8-12	A legerősebb, de különösen drága Intel processzorok. Általában ritkán gyorsabbak, mint a Core i5, és csak bizonyos programokban. Egyszerűen nincs alternatívájuk.

Rövid összefoglaló a "A teljes igazság a többmagos processzorokról" című cikkről. Vázlat helyett

• Processzor mag szerves része. Valójában egy független processzor a házon belül. A kétmagos processzor két processzort tartalmaz egyben.
• Többmagosösszemérhető egy lakás szobáinak számával. A kétszobás lakások jobbak, mint az egyszobásak, de csak akkor, ha a többi tényező azonos (a lakás elhelyezkedése, állapota, területe, belmagassága).
• Az az állítás, hogy Minél több mag van egy processzorban, annál jobb.- marketing fogás, teljesen rossz szabály. Végül is egy lakást nem csak a szobák száma, hanem az elhelyezkedése, a javítás és egyéb paraméterek is választanak. Ugyanez vonatkozik a processzoron belüli több magra is.
• Létezik "virtuális" többmagos- Hyper-threading technológia. Ennek a technológiának köszönhetően minden „fizikai” mag két „virtuális” magra van osztva. Kiderült, hogy egy 2 magos, Hyper-Threading processzornak csak két valódi magja van, de ezek a processzorok egyidejűleg 4 számítási szálat dolgoznak fel. Ez egy igazán hasznos funkció, de egy 4 szálas processzor nem tekinthető négymagos processzornak.
• Intel asztali processzorokhoz: Celeron - 2 mag és 2 szál. Pentium - 2 mag, 2 szál. Core i3 - 2 mag, 4 szál. Core i5 - 4 mag, 4 szál. Core i7 - 4 mag, 8 szál. Laptop (mobil) Intel CPU-k eltérő számú maggal/szálakkal rendelkeznek.
• Mert mobil számítógépek Az energiafogyasztás hatékonysága (a gyakorlatban az akkumulátor élettartama) gyakran fontosabb, mint a magok száma.

Folytatódik a harc a két örök rivális – a központi processzorok gyártói – között. Nem sokkal azután, hogy az Intel bejelentette az új, hatmagos Intel Core sorozatú processzorokat a fogyasztói szegmens számára, az AMD kiadta AMD Phenom II X6 hatmagos processzorát, amely bebizonyította, hogy a hat mag legfeljebb 300 dollárba kerülhet. Minden a legjobb az előző sorozatból, valamint a Turbo CORE nevű új technológiát. Ebben a cikkben az új processzorról, annak műszaki jellemzőiről és újításairól, valamint a teszteredményekről fogunk beszélni.

Az új AMD Phenom II X6 processzorok a Thuban magon alapulnak, míg a K10.5 architektúra változatlan marad. Az Intellel ellentétben az AMD a maga útját járta: a Phenom II X4 két maggal történő növelésével, és így Phenom II X6-ossá alakításával nem növelte meg a processzor L3 gyorsítótárát. Ez lehetővé tette a tranzisztorok teljes számának csökkentését, és a 45 nm-es folyamattechnológia megváltoztatása nélkül nem lépte túl a termikus csomagot.

Új epizód AMD processzorok A Phenom II X6 ma négy hatmagos processzor közül választhat, amelyek támogatják az új Turbo CORE technológiát. Az első és leggyengébb modell az AMD Phenom II X6 1035T (2,6 GHz-en 3,0 GHz-re emelve), ezt követi az AMD Phenom II X6 1055T, amely 2,8 GHz-es órajellel képes az egyes magok frekvenciáját 3,2-re növelni. GHz Turbo CORE módban. Az AMD Phenom II X6 1075T processzor órajele 3 GHz, és akár 3,4 GHz-re is növelhető Turbo CORE-vel. A sorozat legújabb processzora – az AMD Phenom II X6 1090T – a cikk írásakor az AMD legnagyobb teljesítményű processzora volt a piac fogyasztói szegmensében. Névleges órajele 3,2 GHz, 3,6 GHz-ig növelve. Feloldatlan szorzóval rendelkezik, amely lehetővé teszi a magas frekvenciákra történő túlhajtást. Ban ben Világháló pletykák vannak arról, hogy további kiadásokat terveznek erős processzor AMD Phenom II X6 1095T, amelyeket még semmi sem erősített meg.

Processzor AMD Phenom II X6 1090T

Az AMD Phenom II X6 1090T a négymagos Phenom II X4 processzorokban használt Thuban magra épül, de az új processzort AMD Turbo CORE technológiával bővítették. Műszaki adatai szerint ez a funkció ellentéte a Cool'and'Quiet technológiának, amely csökkenti a processzormagok órajelét, ha nincs terhelés. Az új technológia lehetővé teszi az aktív processzormagok (legfeljebb három) órajelének növelését, ha a fennmaradó (három vagy több) mag nincs betöltve. Ugyanakkor a frekvencianövelési tényezőt úgy választják meg, hogy a processzor működés közben ne lépje túl a TDP-csomagot. A TurboBoost technológia egyfajta analógja, amelyet az Intel a processzoraiban használ. És ha az Intel TurboBoost technológiája átláthatóbb (működése bármely rendszerprocesszor-figyelő segédprogram, például a CPU-Z segítségével látható), akkor a Turbo CORE-vel rendelkező AMD processzorok csak a frekvencia növekedését érzékelik. speciális segédprogram AMD Overdrive. Az Intellel ellentétben az AMD Phenom II X6 processzorok nem rendelkeznek olyan speciális vezérlő chipekkel, amelyek valós időben figyelik a processzor hőmérsékletét és az általuk fogyasztott áramot. A Turbo CORE technológia működési elve meglehetősen egyszerű: amint három vagy több processzormag energiatakarékos állapotba kerül 800 MHz-re csökkentett frekvenciával a Cool'and'Quiet technológia részeként, a processzor megemeli a processzor frekvenciáját. aktív magok 400 MHz-cel, vagyis a szorzó kettővel nő. Ugyanakkor a munka stabilitásának biztosítása érdekében fokozott gyakorisággal a processzor feszültsége automatikusan 1,3-ról 1,475 V-ra nő (tesztelésünkben). Az AMD közleménye szerint az új Turbo CORE technológiát ebben és más Phenom II X4 processzorvonalakban fogják alkalmazni a jövőbeni processzorokon. Vagyis a cég erre a technológiára fogad, mert az AMD szerint ez lehetővé teszi a többmagos alkalmazást nem támogató alkalmazások teljesítménynövekedését. Ez a szoftverek igen nagy szegmense, mert eddig a programok legfeljebb 30%-a nyújt teljes körű támogatást a többmagoshoz. A többiek vagy nem hatékonyan használják, vagy csak egy mag elég nekik. Általában a párhuzamosítás támogatása egy külön cikk témája, ezért nem leszünk elterelve. Csak azt jegyezzük meg, hogy a TurboBoost és Turbo CORE technológiák processzoróriások általi bevezetése sokat beszél. Műszaki adatok Az AMD Phenom II X6 1090T processzorokat a táblázat tartalmazza. 1 .

Lehetetlen figyelmen kívül hagyni az új AMD Leo platform bejelentését, amely a Dragon platform folytatása, amely egyesíti a legnagyobb teljesítményű processzort, a legnagyobb teljesítményű videó alrendszert és a legfunkcionálisabb AMD lapkakészletet. Új platform tartalmaznia kell egy hatmagos AMD Phenom II X6 processzort és a sorozat grafikus kártyáit AMD Radeon HD5800 és AMD 890FX lapkakészlet. Eddig nem érkezett hivatalos bejelentés erről a platformról.

De térjünk vissza a kérdéses processzorhoz. Az AMD Phenom II X6 1090T mérnöki mintaként érkezett tesztlaborunkba, így egyelőre nem tudni, milyen kiszerelésben szállítják majd a végfelhasználóhoz. Kinézet processzor ugyanaz maradt, csak a felirat frissült - AMD Phenom X6.

Annak érdekében, hogy lássa, hogyan működik a Turbo CORE technológia, a legújabb verzió AMD OverDrive Utilities 3.2.1. A processzormagok betöltéséhez laboratóriumunk saját fejlesztését használtuk, amelyet a hűtők tesztelésekor használunk. A processzort fokozatosan, több szál terhelte. Egy, két vagy három terhelési adatfolyam futtatásakor az OverDrive segédprogram nagyon érdekes eredményt mutatott (1. ábra).

Az Intel processzorokkal ellentétben, ahol minden szál egy külön maghoz van irányítva, ez a modell más megközelítést alkalmaz. Minden szál egyenletesen oszlik el a processzormagok között, vagyis először a kód egy része fut le az egyik magon, majd a másikon, és így tovább. Ennek eredményeként a processzor egyenletes felmelegedése érhető el, és az összes mag órafrekvenciája kivétel nélkül 800 MHz-től 3,645 GHz-ig változik. Ez a munkakép akkor figyelhető meg, ha a processzor egy, két vagy három szállal van megterhelve.

Négy szálra növelve (2. ábra) a Turbo CORE technológia le van tiltva, és az összes processzormag frekvenciája kivétel nélkül szabványossá válik - 3,2 GHz. Ma már nehéz megmondani, mennyire indokolt ez a megközelítés a technológia megvalósításában.

Vizsgálati módszertan

A processzor tesztelésére kaptunk alaplap Gigabyte 890GPA-UD3H a legújabb AMD 890GX lapkakészleten alapul. Mivel ez az alaplap, mint minden modern modell, támogatja a DDR3 memóriát, két darab Kingston KVR1333D3N8K2 memóriamodult telepítettek bele, egyenként 1 GB kapacitással. Mint operációs rendszer 32 bites verziót használtak Microsoft Windows 7. A processzor tesztelésének módszertana nem különbözik a cikkben részletezett módszertől. Egy új verzió Test Script ComputerPress Benchmark Script v.8.0”, és a magazin tavaly novemberi számában jelent meg. táblázatban. A 2. ábra a tesztfeladatok végrehajtási idejét mutatja másodpercben az összeszerelt állvány és az összehasonlítás céljából használt referencia PC esetében. Ezenkívül az AMD Phenom II X6 1090T feszültségtesztet is végeztek az AMD Phenom II X6 CPU Cooler Test Kit segédprogramjai segítségével, hogy meghatározzák a hőteljesítményét. Vegye figyelembe, hogy a tesztelés során az AMD processzorok szabványos hűtőjét használták.

Vizsgálati eredmények

A táblázat alapján. 2 teszteredmény alapján vitatható, hogy ennek a processzornak a teljesítménye 33%-kal kisebb, mint a referenciarendszeré. A pirossal jelölt mezőkben a processzor több mint egy percet késik egy feladat végrehajtása során, a zöld pedig azokat a teszteket jelzi, amelyekben az új processzor eredménye megközelíti a referenciaértékeket. Emlékezzünk vissza, hogy referencia PC-ként egy Inte Core Extreme I7-965 processzorra épülő állványt használtunk, és Gigabyte táblák GA-EX58-UD7. Osztályozásunk szerint a kapott eredmény egészen elvárhatónak mondható. Mivel az AMD már régóta követi a középkategóriás és költségvetési osztályú processzorok fejlesztésének politikáját, nem szabad túl nagy teljesítményt várni az új processzortól. Az AMD azonban úgy döntött, hogy fontos lépést tesz a felhasználók felé, és elérhetővé teszi a hatmagos processzorokat kellően nagy teljesítményükkel. Amint az a táblázatból látható. 2, a legtöbb tesztben az új processzor veszít versenytársával szemben. Az Adobe Soundbooth CS4 tesztben azonban hangfolyam szerkesztésekor ez a processzor jobban teljesített, mint az Intel Core Extreme I7-965.

Ami a hőleadási teszteket illeti, itt az új processzor kellemesen nyűgözheti le a felhasználót. Az összes mag készenléti üzemmódjában a processzor hőmérséklete nem haladta meg a 25 ° C-ot. Az összes mag maximális terhelésekor a hőmérséklet csak 20 ° C-kal nőtt, és 45 ° C körül stabilizálódott. Ez egy nagyon méltó eredmény, figyelembe véve a hat processzormagot a 45 nm-es folyamattechnológiával kombinálva.

következtetéseket

Az előző generáció korábbi, nagy teljesítményű Phenom II X4 modelljeihez képest az újdonság számos fontos előnnyel rendelkezik. Az első természetesen két további mag, amely bizonyos teljesítménynövekedést ad többszálú alkalmazásokkal való munka során. A második plusz a kis energiafogyasztás és a 45 nm-es hőleadás technológiai folyamat. A harmadik előny természetesen az új Turbo CORE technológia bevezetése, amely növelheti a processzor teljesítményét, ha egyszálas alkalmazásokkal dolgozunk. Az új AMD processzorok legfontosabb előnye azonban az árpolitika egy olyan cég, amely továbbra is megfizethető, csúcstechnológiás, de ugyanakkor produktív processzorokat tesz elérhetővé a felhasználók számára. A legnagyobb teljesítményű Phenom II X6 1090T hivatalos ajánlott ára akár 300 dollár is lehet, ami azt jelenti, hogy a többmagos architektúra minden eddiginél jobban elérhető lesz a felhasználó számára.

Az Intel processzorai egészen a közelmúltig a jól bevált Tick-Tock (tick-tock) rendszer szerint, vagyis az inga elve szerint fejlődtek: minden "tick"-en új, jelentősen átdolgozott architektúra születik, és minden " pipa" a meglévő architektúra átkerül egy újba. , egy fejlettebb folyamattechnológia. Az Intel ezt a megközelítést tervezi folytatni, de az inga nem lendül egészen egyenletesen, ezért időszakosan megjelenik néhány "köztes" megoldás. Az egyik ilyen termék az általunk fontolóra vett Intel Core i7 980X processzor, amely a Nehalem architektúrát képviseli, amely a következő „úgy” részeként kerül át a 32 nm-es folyamattechnológiára. De ebben az esetben az inga kilengése kissé eltér a szokásostól - az új folyamattechnológiára való áttérés leggyakrabban lehetővé teszi a processzor működési frekvenciájának növelését, de az Intel más utat választott, és megnövelte a processzorok számát. magok hatig. Tehát az Intel Core i7 980X az első hatmagos processzor asztali számítógépek tesztlaborunkban. Nézzük meg közelebbről az építészetét.

⇡ Építészet

Az Intel Core i7 980X processzor a Gulftown családhoz tartozik, és ez az első és eddig egyetlen képviselője ennek a processzorcsaládnak. Nincs alapvető különbség a Bloomfield család architektúrájától, amelyen az összes többi LGA1366 platform processzora alapul, az Intel Gulftown architektúrában. Feltételezhetjük, hogy a Core i7 980X ugyanaz a Bloomfield, amely 3,33 GHz-es frekvencián működik, 4 MB-tal megnövelt L3 gyorsítótárral, és 32 nm-es folyamattechnológiával gyártják. Van azonban néhány jelentős különbség is.

Először is, az Intel HyperThreading technológiának köszönhetően ez a hatmagos processzor akár tizenkét adatfolyamot is képes feldolgozni, ami négyszer több, mint az összes többi Core i7 processzor.

Másodszor, a Core i7 980X egy új AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions) utasításkészletet kapott, amely tizenkét különböző utasításból áll, amelyek célja az AES algoritmust aktívan használó összes alkalmazás felgyorsítása. Az AES-NI utasításkészletet már használják a Clarkdale processzorok, de ez az első megoldás az LGA1366 platformra ezzel az utasításkészlettel. Hozzáadásuk jelentősen megnöveli a processzor teljesítményét olyan feladatokban, mint a titkosítás, a VoIP, az internetes tűzfalak és más, aktívan titkosítást használó alkalmazások. Más alkalmazásoknál az AES-NI jelenléte szinte semmilyen hatással nem lesz.

Harmadszor, a 12 MB-ra növelt L3 gyorsítótár pozitív hatással lehet a játékok és más, nagy mennyiségű gyorsítótárat használó alkalmazások teljesítményére. Ugyanakkor más alkalmazások veszíthetnek teljesítményből, mivel a gyorsítótár-memória növekedése a késések növekedéséhez is vezetett - az Uncore busz frekvenciája az új processzorban 3,2 GHz-ről 2,6 GHz-re csökken.

Végül, negyedszer, a processzor átállása a fémkapu tranzisztorokat használó 32 nm-es folyamattechnológiára pozitív hatással volt a fizikai méreteire: a Gulftown matrica területe 248 mm², míg a négymagos Bloomfield matrica területe 263 mm², a Lynnfield matrica pedig összesen 296 mm². A technológiai folyamatszabványok csökkenése pozitív hatással lesz a processzor hőelvezetésére és túlhajtási potenciáljára. Az 1,17 milliárd tranzisztorral a Core i7 980X az első otthoni számítógép-processzor, amely meghaladja az egymilliárdos tranzisztorszámot.

Egyébként a Core i7 980X hasonló a Core i7 975-höz: ugyanaz a QPI buszfrekvencia 6,4 GT / s, azaz 25,6 Gb / s, egy hasonló integrált memóriavezérlő, amely lehetővé teszi a DDR3 1333 memóriával való munkát háromszor csatorna mód. Mindkét processzor ugyanazon a frekvencián működik, és zárolatlan szorzóval rendelkezik, amelynek értéke 12 és 60 között változhat (névlegesen - 25, Turbo Boost módban - 27).

⇡ Hűtőrendszer

A csúcskategóriás Intel processzorok sok vásárlója nagyon meglepődött, amikor több tízezer rubelért kivettek egy egyszerű alumínium hűtőbordát radiálisan széthajló bordákkal és egy kis zajos ventilátorral a processzorral. A szokásos Intel hűtőrendszerek gyakorlatilag nem változtak processzorról processzorra, kivéve, hogy a bordák magassága nőtt. A Core i7 980X megjelenésével az Intel hosszú évek óta először változtatott a rendszeres processzorhűtés felé, és egy sokkal komolyabb, Intel DBX-B Thermal Solution nevű hűtővel szerelte fel az új terméket.

Az új hűtő egy torony hűtőborda, amelyben négy hőcső fut át ​​egy réz alapon. Az egyik oldalon egy 100 mm átmérőjű ventilátor található átlátszó járókerékkel és kék háttérvilágítással. Nézzük meg közelebbről a hűtőt.

Maga a radiátor közepes vastagságú alumínium bordákból áll, és a köztük lévő távolság nagyon kicsi - az alacsony sebességű ventilátorok számára nehéz lesz átfújni egy ilyen kialakítást. Négy 6 mm átmérőjű hőcső szépen forrasztva van az alap üregeiben - természetesen nincs technológia a hőcsövek közvetlen érintkezésére magával a processzorral, de ez nem szükséges. A hűtőborda tetejét hőcsövek számára kialakított kiemelkedésekkel ellátott fedél fedi, amelyen az Intel logó található.

A ventilátor járókerék a hűtő legfurcsább része: lapátjai enyhén íveltek, miközben nincs keretbe zárva. Ennek eredményeként a légáramnak csak egy kis része kerül közvetlenül a hűtőbordába, de a légáramlás a processzortér körül alaplap a tetején van.

A hűtő aljzatának megmunkálása átlagos szinten van: nem tükörszerű, de egyértelmű egyenetlenségek nélkül. Ugyanakkor az alap enyhén domború, ami biztosítja jó kapcsolat középen processzorfedéllel, ahol maga a kristály található. Egy ilyen megoldás eredménytelen, ha a processzor burkolata tökéletesen egyenletes, esetünkben viszont enyhén homorúnak bizonyult, és itt jól jött a hűtőtalp kidudorodása.

Az Intel DBX-B termikus megoldása négy ujjal szorosan rögzíthető szárnyas csavarral van az alaplaphoz rögzítve. Az alaplap hátoldalára egy puha műanyag lemez van felszerelve, amelybe a csavarok be vannak csavarva. A csavarok nem túl kényelmes elhelyezkedése (kettő fejéig kell nyúlni) és a lemez vékony kialakítása ellenére egy ilyen rögzítés óriási előrelépést jelent az összeshez képest. előző verziók kötőelemek.

A radiátor tetején egy kétállású kapcsoló található. Az "S" betű a csendet, míg a "P" a teljesítményt jelenti. Az első módban a ventilátor körülbelül 800-900 fordulat / perc sebességgel forog, a másodikban pedig körülbelül 1800 fordulat / perc. És ha a Silence módban a ventilátor közepesen zajosnak nevezhető, akkor a Performance módban nagyon hangos: zaja lefedi mind a tápegység ventilátorát, mind a videokártyát és a fejek hangját. merevlemez. A járókerék kék világítása nem kapcsolható ki, de nem túl fényes és nem bántja a szemet.

Általánosságban elmondható, hogy a hatalmas számú hiányosság ellenére az Intel DBX-B hűtő sokkal jobb, mint az összes korábbi, Intel processzorokkal felszerelt hűtőrendszer. Sajnos csak Gulftown processzorokhoz készült - a többi processzort régi hűtőkkel szerelik fel. Lássuk, mit új rendszer a hűtés működés közben is működik – próbáljuk meg túlhúzni a processzort.

A maximális frekvencia, amelyen léghűtéssel tudtuk elindítani a rendszert, majdnem 4,5 GHz volt. Ezen a gyakoriságon még át lehetett menni néhány teszten, de a stabilitás nem volt megfigyelhető. Ezért a frekvenciát 4,2 GHz-re kellett csökkenteni - ezen a frekvencián minden teszt rendszeresen átment, és a processzor, amelyre az Intel DBX-B Thermal Solution hűtője került, nem melegedett 65 Celsius-fok fölé. Amikor azonban megpróbálták ellenőrizni a processzor stabilitását az OCCT segédprogramban, a Core i7 980X processzor normál hűtővel még mindig 85 fokra melegedett, és a rendszer végül kiadta. kék képernyő. Ennek ellenére a processzor ilyen frekvencián történő működését feltételesen stabilnak fogjuk tekinteni, mivel az OCCT LinPack segédprogram által létrehozott terhelések valós alkalmazásokban nem fordulnak elő.

⇡ Hőmérséklet és energiafogyasztás

Térjünk át a processzorteljesítmény-tesztekre, és hasonlítsuk össze annak eredményeit a legújabb generációs Intel processzorok eredményeivel, de előbb értékeljük a rendszer energiafogyasztását.

Tesztpad konfiguráció:
Processzorok	Intel Core i7 980X 3,33 GHz Intel Core i7 920 2,66 GHz Intel Core i7 870 2,93 GHz
Hűtőrendszerek	Intel DBX-B Thermal Solution Core i7 980X rendszerhez Titan Fenrir Core i7 920-hoz és Core i7 870-hez
alaplapok	Asus Rampage II Extreme MSI P55-GD65, LGA1156 aljzat ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366
RAM	3x 1 GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1T) 2x 2 GB Corsair XMS 2 @ 1066 MHz (5-5-5-15-2T)
Merevlemezek	Seagate Barracuda 7200.10 750 Gb Samsung SpinPoint SP750
videokártya	NVIDIA GeForce GTX 295, WHQL 186.18 illesztőprogramok
tápegység	Hiper M730

Rendszeres gyakorisággal a mi próbapad a Core i7 processzorral együtt a 980X mindössze 185 wattot fogyasztott, ami nem rossz a legerősebb asztali processzorral és kétchipes videokártyával szerelt számítógéptől. Az OCCT segédprogram segítségével történő terhelés alatt a rendszer fogyasztása jelentősen megnőtt, és elérte a 297 W-ot - ez csak a processzornak köszönhető, mivel az OCCT LinPack teszt nem tölti be a videokártyát.

A processzor feszültségének 1,35 V-ra növelésével történő túlhajtás nem befolyásolja jelentősen a rendszer üresjárati energiafogyasztását - ez 192 W, de terhelés alatt az energiafogyasztás 344 W-ra emelkedik - majdnem 50 W-tal több, mint túlhajtás nélkül.