Miért olcsóbbak az amd processzorok, mint az intel? A legjobb processzorok az Intel? (többé nem). Főbb paraméterek és jellemzők
Minden mögött, amit PC-n csinálsz. Éppen ezért meg kell találnia a megfelelő processzort, amely megfelel az Ön egyedi igényeinek. Ne fizessen olyan funkciókért, amelyekre nincs szüksége, ne vásároljon olyan processzort, amely nem teszi meg azt, amire szüksége van.
Ha olyan közelről tapasztalta meg az AMD és az Intel közötti lázas háborút, mint mi, akkor valószínűleg már tudja, hogy az AMD és az Intel a processzorpiac különböző részeit célozza meg. Az Intel a magasabb órajelre és a hatékonyságra összpontosít, miközben ragaszkodik a kevesebb maghoz. Az AMD azonban felülmúlja a versenytársakat azzal, hogy több processzormagot kínál a maximális többszálú teljesítmény érdekében.
Akkor nem lep meg, hogy az AMD remek évet zárt 2017-ben a Ryzen processzorokkal, különösen a csúcskategóriás processzorokkal. És most, hogy megjelentek a 2. generációs Ryzen processzorok, úgy tűnik, 2018 újabb nagy év lesz az AMD számára – különösen, ha az AMD továbbra is minőségi és .
Még a Meltdown és a Spectre pusztító túlzások árnyékában is az Intel processzorokkal – amelyeket kijavítottak – az Intel továbbra is folyamatosan növekszik a PC-processzorokon kívüli kategóriákban, ami azt mutatja, hogy az AMD Ryzen processzorok mekkora hatást gyakoroltak a piacra.
Szerencsére az Intel tengernyi új processzort adott ki, köztük a régóta várt , valamint számos alacsony teljesítményű T-sorozatú asztali processzort. Ez még nem minden, a Cannon Lake processzorokat 2019-ben, a közelmúltban várjuk.
Az AMD is megkapta a saját problémáit, amelyeket orvosolni kell, mivel az izraeli biztonsági laboratórium, a CTS kiadta sajtóközleményét, amely részletezi a jelenlegi AMD processzorok sebezhetőségeit. Az AMD azonban gyorsan reagált, és megígérte, hogy a lehető leghamarabb orvosolja ezeket a problémákat.
Lehetséges azonban, hogy az AMD és az Intel együtt tud létezni, miközben teljesen más közönséget szolgál ki, de egyes helyeken közvetlen versenyben állnak egymással. Ha nem vagy egészen biztos benne, hogy hűséged melyik oldalra hajlik, az alábbiakban megtudhatod az AMD és az Intel konfrontációjának minden részletét a processzorpiacon.
| AMDVSINTEL: ÁR
A legjobb ajánlatokat az AMD processzoroktól kellett volna meghozni, amelyek köztudottan olcsóbbak, de ez csak azért van, mert a Red Team nagyszerű munkát végzett a belépő szinten.
Most, hogy a Ryzen processzorok bebizonyították, hogy az AMD képes megtenni a csúcskategóriás lépést, a piac megváltozott. Az Intel jelenleg vezető szerepet tölt be költségvetési szegmens processzorok, és 64 dolláros (kb. 4000 r) Pentium G4560 processzora sokkal jobb teljesítményt nyújt, mint az AMD A12-9800 (kb. 6500 r).
—
Még az áram zsetonjai között is Az Intel generációi a 8. generációs Coffe Lake processzorokkal az élen áll, mindössze 117 dollárért (7000 R) a Core i3-8100T-ért.
Ez nagyrészt annak tudható be, hogy az Advanced Micro Device nem hajlandó túllépni az elavult Bulldozer architektúra egyszerű megismétlésével a Zen szabvány bevezetése mellett, amelyet már drágább processzorok képviselnek.
A low-end szegmensben azonban Intel processzorokés az AMD-t általában hasonló áron adják. Ezután átlépi a 12 000 rubel küszöböt, ahol a dolgok bonyolultabbá válnak. A csúcskategóriás Intel processzorok immár 4-18 maggal rendelkeznek, míg az AMD akár 16 magot is kínálhat.
A legutóbbi árcsökkentéseknek köszönhetően pedig az AMD Ryzen 5 2400G és a Ryzen 3 2200G 160 dollárért, illetve 105 dollárért kapható.
És bár régóta ismert, hogy az AMD Ryzen processzorok a legmagasabb teljesítményt kínálják alacsonyabb áron, a benchmarkok azt mutatják, hogy az Intel továbbra is versenyképes.
Ha megtalálja őket, akkor 359 dolláros RRP-t fog fizetni, míg a kevésbé képes Ryzen 7 1800X ára 299 dollár RRP.
Ezt szem előtt tartva az ár CPU-k folyamatosan ingadozik. Várjon néhány hónapot, és azt fogja tapasztalni, hogy az Ön által nézett ár jóval a piaci ár alá esett.
| AMDVSINTEL: TELJESÍTMÉNY
Régen könnyebb volt. meg akartad szerezni jobb teljesítmény? Ön most az Intelt választotta, de ez most nem ilyen egyszerű.
A Santa Clara gyártó stabil a benchmark teszteken, de az Intel processzorok is kevesebb hőt fogyasztanak, áldásosan alacsony TDP-t kínálnak, és általában nagyszerűek.
Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az Intel bevezette a szuperszálakat, amely 2002 óta szerepel a cég processzoraiban. A Hyperthreading aktívan tartja a meglévő magokat, és megakadályozza, hogy terméketlenek legyenek.
És bár az AMD Ryzennel bevezetett szimultán többszálú (SMT) rendszere nagyjából hasonló a hyperthreadinghez, az Intel továbbra is a csúcson marad a tiszta órajelek terén. Az AMD viszont nagyon szeretne több magot bővíteni a processzoraival, csak mostanában a gyártó vállalta az órajeleket.
Sajnálatos módon, szoftver Ezt a többmagos előnyt szem előtt tartva kell megírni, ami megmagyarázza, hogy az Intel miért vezet továbbra is a valós alkalmazások terén.
Szerencsére az AMD processzorok hírneve ellenére az új Ryzenek sokkal alacsonyabb TDP (termikus tervezési pont) besorolással rendelkeznek, mint a múlt AMD FX processzorai és APU-i. Amíg megfelelő hűtőt használsz, nem kell attól tartanod, hogy Ryzen számítógéped lángba borul. A nemrég bejelentett Intel T-sorozatú asztali processzorokkal azonban az AMD versenyhelyzetben van a TDP-besorolások terén.
A helyzet ugyanúgy alakul, mint a mobilszektorban (laptopok), ahol az AMD nemrég mondott beszédet. A zászlóshajó Ryzen 7 2700U (négymagos, 2,2 GHz - 3,8 GHz) nagyon ígéretesnek tűnik a Intel Core i7-8550U (négymagos, 1,8 GHz - 4,0 GHz).
És most, hogy lehetőségünk volt tesztelni a Ryzen 7 2700X-et, az AMD-t sokkal meggyőzőbbnek találjuk, ha nyers teljesítményről van szó, de a valós tesztekben az Intel előrébb tart.
Az AMD RX Vega GL és GH GPU-ival, amelyek kiegészítik az Intel Kaby Lake G processzorait a legújabb generációs NUC-okkal, az AMD és az Intel közötti verseny jelenleg holtpontra jutott. Ebben a szakaszban a két cég soha nem látott módon együttműködik. Ezen túlmenően mindkét vállalat profitál az együttműködésből.
Egyelőre nem világos, meddig tart a partnerség. Mivel az AMD nemrégiben piacra dobta a sajátját és a , már csak "diszkrét osztályú" grafikát kaphat az AMD chipekről, ami elkerülhetetlenül több Ryzen-alapú laptophoz vezet. Eközben az Intel két fontos csapatvezetőt orvvadászt AMD Radeon Grafika, így elkerülhetetlennek tűnik, hogy a cég átköltözzön a grafika diszkrét világába.
| AMDVSINTEL: GRAFIKA
Ha játék PC-t épít, őszintén szólva, ahelyett, hogy a processzor integrált grafikájára hagyatkozna, különálló grafikus kártyát kell használnia az olyan igényes játékok futtatásához, mint a Middle Earth: Shadow of War.
Azonban beépített GPU kevésbé igényes játékokat futtathat. Ezen a területen az AMD egyértelműen vezető szerepet tölt be, köszönhetően a legújabb Ryzen 5 2400G-nek, amely magában foglalja grafikus rendszer Vega, amely gyorsan felülmúlja az Intel integrált grafikus technológiáit.
Azonban, amint azt korábban említettük, az Intel hivatalosan is megkezdte a csúcskategóriás mobil H-sorozatú chipek szállítását AMD grafikával. Ez viszont azt jelenti, hogy az erős laptopok bekapcsolva Intel alapú Christopher Walker, az Intel Computing Group alelnöke szerint mostantól vékonyabbak lesznek, szilícium platformjuk pedig 50%-kal kisebb lesz.
Mindez az Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) technológiával, valamint egy zseniális új architektúrával érhető el, amely lehetővé teszi a teljesítménymegosztást az Intel processzorok és a dedikált grafikus memóriával rendelkező külső gyártók grafikus chipjei között. Azt azonban még túl korai megmondani, hogy a processzor lesz-e a legjobb megoldás az AMD még ebben az évben tervezett teljes vérű laptopjához.
Ennek ellenére, ha csak a League of Legends-t szeretnéd játszani szerény grafikus beállításokkal, vagy újraélni a gyerekkorodat egy teljes lemez emulátorral (semmi baj, nem áruljuk el), a legújabb Intel Kaby Lake-vel. kávé tó vagy AMD APU A sorozat számára asztali számítógépek mobil grafikus megoldásként nagy valószínűséggel ugyanaz lesz, mint bármely közelgő eszköz.
Magas grafikus szinten, például amikor egy processzor teljesítményét egy erős AMD vagy Nvidia grafikus kártyával kívánja párosítani, az Intel processzorok általában sokkal jobban megfelelnek a játékokhoz a magas és stabil alapfrekvenciáik miatt. Ugyanakkor az AMD kiváló processzorokat biztosít a többfeladatos munkavégzéshez, mivel növeli a magok és szálak számát.
És bár a grafikus részlegen nincs egyértelmű győztes, a közvélemény-kutatás szerint az AMD a legjobb megoldás az integrált grafikák terén, míg azok a hardcore játékosok, akik nem akarnak extra pénzt költeni egy grafikus kártyára, úgy találják, hogy az Intel jobban megfelel a szólójátékokhoz. Mindeközben az AMD több fronton is jeleskedik.
| AMDVSINTEL: TÚLZÁRÁS
Amikor vásárol új számítógép vagy akár egyetlen CPU-t is, a csomagoláson feltüntetett bizonyos órajelen leblokkol. Egyes processzorok feloldatlan frekvenciákkal rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy a gyártó által ajánlottnál magasabb órajelet kaphatnak, így a felhasználó jobban szabályozhatja, hogyan használja összetevőit (bár ehhez tudnia kell, hogyan kell túlhúzni).
Az AMD e tekintetben nagyvonalúbb volt, mint az Intel. Egy AMD rendszerrel már 129 dollártól (7800 R) számíthatunk a túlhajtási képességekre. Eközben csak akkor tudja túlhajtani az Intel processzort, ha azt a "K" sorozat jóváhagyási jele díszíti. Ebben a kategóriában ismét a legolcsóbb processzor 149 dollár az Intel Core i3-7350K-ért.
—
Mindkét cég érvényteleníti a garanciát, ha túlhajtja a CPU-t, ezért fontos, hogy figyelje a hőmérsékletet. Ha nem vigyáz, túlzott hő keletkezhet, ami tönkreteszi a CPU-t. Ne feledje, hogy néhány száz megahertzet lemarad, ha kihagyja valamelyik K modellt.
A K-sorozaton kívül még extravagánsabb lapkakészletek is lenyűgözőek. Például az i7-8700K 4,7 GHz-es Turbo órajelekre képes a Ryzen 7 1800X 4,2 GHz-es gyorsítóóráihoz képest. Ha hozzáfér a folyékony nitrogén hűtéshez, akár 6,1 GHz-et is elérhet a szörnyű, 18 magos Intel I9-7980XE-vel.
| AMD VS INTEL: ELÉRHETŐSÉG ÉS TÁMOGATÁS
Végül is az AMD asztali processzorainak legnagyobb problémája a kompatibilitás hiánya más összetevőkkel. Különösen a méretek alaplap a hűtők pedig korlátozottak az AMD/Intel chipek közötti foglalatok különbsége miatt.
Míg sok processzorhűtőhöz dedikált AM4-tartót kell használni a Ryzenhez, csak az egyik kompatibilis az AM4 lapkakészlettel. Ennek eredményeként az Intel sokkal hagyományosabb, és a lapkakészletek széles választéka miatt gyakran alacsonyabb kezdeti költségekkel jár.
Az AMD chipeknek azonban egy kicsit több értelme van a hardvertervezés szempontjából. VAL VEL alaplap AMD, nem találja a fém foglalat érintkezőit a processzor foglalatán, észre fogja venni, hogy ezek a tűk magán a processzor alján vannak. A megszakadt érintkezők miatti meghibásodás valószínűsége viszont sokkal kisebb.
Ami a rendelkezésre állást illeti, négy hónappal az Intel 8. generációs processzorának megjelenése után az Intel Coffee Lake és az AMD Ryzen processzorok széles körben elérhetők a kiskereskedőktől. Míg a grafikus kártyák a kriptovaluta boom miatt korlátozottan elérhetők az üzletekben, a legtöbb processzor árcéduláján vagy alatta található.
Mindent tartalmaz, az Intel Core i7-8700K-tól a nemrég megjelent AMD Ryzen 3 2200G és Ryzen 5 2400G-ig. Még a nemrégiben bejelentett Intel 8. generációs T-sorozatú processzorok is bármelyik percben elérhetők lesznek az interneten. Most már csak várnunk kell a 2. generációs Ryzen processzorokra, hogy újra felfrissítsék a piacot.
Helló. Ma átgondoljuk veled, hogy mi a jobb. Valószínűleg azzal kezdem, hogy a helyhez kötött számítógépeink, laptopjaink, netbookjaink valamelyik ilyen technológusra, cégre épülnek. Vagyis a cég által gyártott processzorokon dolgoznak Intel vagy AMD. Elmondható, hogy ez a két nagy cég alakítja az időjárást a számítástechnika világában. Szerintem érted, mire gondolok. Számítógép vásárlás előtt valószínűleg mindenki elgondolkodik azon, hogy melyik platformot válassza, mi lesz az árnak megfelelőbb, és ez hogyan befolyásolja a számítógép minőségét és élettartamát. Ezeket a kérdéseket próbálom megválaszolni. Vegyünk két lehetőséget:
Az Intel jobb mint az AMD
Az első esetben szeretném elmondani, mi a jó az Intel processzorokban, és miért. Jól Intel ez a vitathatatlan vezető a számítógépes területen, lehet, hogy valaki nem ért egyet velem, de nekem mégis úgy tűnik, hogy ez így van. Például egy dedikált szerver hosting cég Intel processzorokat használ szervereiben. Először is leírom azokat az előnyöket és hátrányokat, amelyeket már figyelembe vettek az Intel és az AMD processzorainak kiválasztásakor.
profik
- Az Intel szabványokat hoz létre, és ez inkább igaz, mint nem
- Az Intel processzorok stabilabbak és sokkal tovább tartanak
- Ezeknek a processzoroknak gyengébb a hőleadása (kevésbé melegszenek fel)
- Gyorsabban működnek, mint az AMD processzorok, még alacsonyabb frekvencián is.
Mínuszok
- Az Intel processzorok körülbelül 20%-kal drágábbak, mint az AMD
- A játékokban és a grafikával való munka során veszítenek az AMD processzorokkal szemben.
Szeretném megjegyezni, hogy a fent leírt pontokat nem én találtam ki, ezek a fő előnyei és hátrányai, amelyek az interneten találhatók. Véleményemet a cikk végén láthatjátok. Most fordítva...
Az AMD jobb mint az Intel
Természetesen az AMD processzoroknak megvannak a maga előnyei és hátrányai. Általában azt szokás gondolni Az AMD rosszabb, mint az Intel, de sokan nem fognak egyetérteni ezzel, és ez így van jól. Most pontról pontra:
profik
- Ár, olcsóbbak, mint az Intel és ez jó út pénzt takarít meg számítógép vásárlásakor. Ez a legnagyobb plusz.
Mínuszok
- Gyakrabban szakítson és melegítsen többet
- Lassabban működnek, mint a hasonló Intel processzorok (megkérdőjelezhető).
Íme néhány pont az AMD processzorokról. Nem mélyedtem bele mindenféle homályos kifejezésbe, hanem igyekeztem úgy írni, hogy mindenki megértse a lényeget, és a megfelelő platformot válassza ki számítógépének.
Véleményem az "Intelről vagy AMD-ről"
Úgy értem, ha veszel egy AMD processzort és pénzt takarítasz meg, az nem jelenti azt, hogy néhány hónapon belül kiég. És ha az Intelt választja, akkor nem fog sokat és többször gyorsabban működni. Számomra úgy tűnik, hogy az átlagos felhasználó nem vesz észre különbséget az Intel és az AMD között. Mind az első, mind a második márkának megvannak a maga előnyei és hátrányai, ahogy annak lennie kell. Nem ajánlom az egyik processzort, mert mindegyik jó a maga módján. Azt hiszem, megértetted, amit ezzel a cikkel akartam mondani. Lesznek kérdések a megjegyzésekben. Sok szerencsét!
- 1. Egy kis történelem
- 2. Árképzési politika
- 3. Túlhúzási lehetőségek
- 4. Processzor számítógépes játékokhoz
- 5. Utolsó utasítások
Minden számítógép, függetlenül attól, hogyan használják, azonos alapösszetevőkkel rendelkezik. Minden számítógép fő eleme a processzor, amely minden számítási műveletet végrehajt, és a rendszer egészének teljesítménye ennek az apró részletnek a teljesítményétől függ. Csak két cég küzd a processzorpiac vezető szerepéért, amelyről ma beszélünk, és megpróbáljuk megválaszolni a régi kérdést - AMD vagy Intel, melyik a jobb?
Egy kis történelem
Mindkét vállalat egy olyan korszakban indult útjára, amikor a számítástechnikai gépek egész helyiségeket foglaltak el, és a személyi számítógép fogalma éppen csak kezdett divatba jönni. Az első ezen a területen az 1968-ban alapított Intel volt, amely szinte az egyetlen folyamatfejlesztő és gyártó lett. A márka eredeti termékei voltak integrált áramkörök, de a gyártó hamarosan csak a processzorokra koncentrált. Az AMD-t 1969-ben alapították, és eredetileg a folyamatpiacot célozta meg.
Ekkor az AMD processzorok a két gyártó aktív interakciójával megjelent termékké váltak. Az Intel műszaki osztálya erősen támogatta a fiatal versenyzőt, és megosztotta a technológiákat, valamint a szabadalmakat. Miután a cég szilárdan talpra állt, a gyártók útjai elváltak, és ma már két globális gyártó ütközik egymással a processzorok minden generációjában.
Árpolitika
Számos megoldás létezik a piacon, mind az egyik, mind a másik gyártótól. Nem olyan egyszerű az egyik cég oldalára állni, és drasztikusan elhagyni a másodikat, mert a processzor kiválasztásakor sok tényezőt kell figyelembe venni. Kezdetnek érdemes megjegyezni, hogy mindkét cég minden felhasználási területhez és bármilyen költségkerethez gyárt processzorokat:
- Hivatal. Az ilyen processzorok minimális műszaki teljesítménnyel és alacsony költséggel rendelkeznek, irodai alkalmazások futtatására készültek, és nem nagy számítási igényű programokhoz készültek.
- Itthon. Ez a fajta folyamat általában erősebb, mint az irodai verzió, mivel az alkalmi játékhoz teljesítménykülönbséget jelent, de egy ilyen elem költsége sokkal magasabb.
- Játékos vagy profi. A számítógépes játékok bizonyos követelményeket támasztanak a CPU teljesítményére vonatkozóan, és egy ilyen processzor egy jó összegbe kerül.
Ha munkához keres processzort, akkor az AMD olcsó lehetőségeket kínál jó műszaki teljesítménnyel rendelkező "kövekhez". A gyártó költségvetési vonalát alacsony költség, kiváló teljesítmény és ésszerű energiafogyasztás jellemzi. Az Intel termékei azonban minden szakértő szerint jóval nagyobb teljesítménytartalékkal rendelkeznek. Így egy olcsó számítógép számára az AMD processzor nagyszerű, de az erőforrás-igényes alkalmazásokhoz, a játékokhoz és a stabil rendszerműködéshez általában jobb az Intelt választani.
Túlhúzási lehetőségek
A túlhajtás egy meglehetősen népszerű módszer a számítógép teljesítményének növelésére anélkül, hogy további hardvert kellene vásárolnia. A teljes túlhajtáshoz azonban a processzornak rendelkeznie kell egy bizonyos architektúrával, és meg kell felelnie bizonyos követelményeknek.
Ha az Intel processzor jobb játékhoz, akkor az AMD ajánlott túlhajtáshoz. Versenytársától eltérően az AMD olyan processzorokat hozott létre, amelyek különböző órajelen működnek, ami bőséges lehetőséget ad a túlhajtásra. Ugyanakkor bármelyik processzort túlhajthatja a sorból, de az Intel csak néhány olyan modellel teszi lehetővé a kísérletezést, amelyek nevében szerepel a K index. Más processzorok egyszerűen nem támogatják a túlhajtást, és nem tudják megváltoztatni az órajelet. 
Azok számára, akik a PC-platform túlhajtását tervezik, jobb, ha megvásárolják az AMD-t, amely bármilyen frekvencián stabilan működik. Ugyanakkor ezt a hatást a drága nyolcmagos processzorok és a költségvetési lehetőségek egyaránt támogatják.
Processzor számítógépes játékokhoz
Az éles grafika kedvelői határozottan az Intel Core i5-öt és i7-et választják. A gyártó legújabb modelljei nagy teljesítményt mutattak a legnehezebb játékokban, és kiváló munkát végeznek bármilyen kép megjelenítésében. Az ilyen processzorok a játék kategóriába tartoznak.
Az AMD azonban nem veszít ilyen könnyen teret. Nem is olyan régen megjelent egy olyan megoldás, amely remekül megfelel a költségvetésnek játék számítógép- Hatmagos Ryzen 5 lapkakészletek Az eredmény egy olcsó és meglehetősen termelékeny munkaplatform. Bár az ítélet továbbra is ragaszkodik az Intel termékekhez, amelyeket a legjobb megoldásként ismernek el egy játékgéphez.
A játékokhoz való processzor kiválasztásakor az egyik fő szempont az energiahatékonyság. Hagyományosan az Intel processzorok jobban optimalizáltak mind az energiafogyasztás, mind az üzemi hőmérséklet tekintetében. Ezért, ha nem szeretné, hogy számítógépe „felmelegedjen, mint a sütő”, jobb, ha csatlakozik a kék táborhoz, vagy spóroljon a processzoron, és vegye be az AMD-t, de vásároljon továbbiakat. erős rendszer hűtés.
Utolsó utasítások
2019-ben mindkét vállalat bemutatja a processzorok új generációját, amely fejlettebb funkciókkal rendelkezik. Tovább Ebben a pillanatban, a legjobb választás Mert otthoni számítógép Az ár / minőség arány tekintetében két processzor van - Intel Core i5 és AMD Ryzen 5 1600.
Mindkét kő megközelítőleg azonos paraméterekkel rendelkezik, de számos nyilvánvaló különbség van:
- Mindkét kőben ugyanannyi mag van, de az AMD esetében ott van a meglehetősen egyszerű túlhajtás hírhedt lehetősége. Ezért a jövőben jobban fog illeszkedni, de az Intel stabilabban fog működni.
- meghatározott formátum véletlen hozzáférésű memória. Az AMD processzora teljes mértékben felfedi potenciálját egy bizonyos frekvenciájú RAM jelenlétében, ami bizonyos nehézségeket okozhat. Az Intel processzora ebből a szempontból sokkal érdekesebb, mert nem hoz olyan szigorú korlátozásokat.
- Az Intel processzora sokkal kevésbé melegszik fel, vagyis nem kell további pénzt költenie a hűtőrendszer megszervezésére. Az AMD elég erősen felmelegszik, és ehhez erős hűtőt kell vásárolnia.
Mindenesetre minden gyártó javaslatának megvannak a maga előnyei, és a feladatmeghatározáshoz igazodnak. Ha kénytelen szigorú költségvetést betartani, akkor az AMD-nek kiváló, olcsó processzorsora van. Abban az esetben, ha olyan számítógépet szeretne építeni, amely bármilyen feladattal megbirkózik, akkor még nem fejlesztették ki a legjobb Intel termékeket erre a célra.
A kérdés az, hogy melyik processzor jobb AMD vagy Intel, nincs egyértelmű válasza, mert minden összetevőnek számos konkrét paramétere van, és az egyik vagy másik opció kiválasztását magának a PC-nek a rendeltetésén kell alapulnia. Egy hatékony platform csak akkor mutat nagy teljesítményt, ha minden alkatrészt megfelelően választanak ki, amelyek fokozzák egymás teljesítményét.
A feldolgozóipar nem áll meg, mivel elvileg információs technológiaáltalában. Az elmúlt tizenöt évben az emberiség forradalmi áttörést ért el a számítástechnika területén. Ami a processzorokat illeti, ma a fejlesztők hatalmas választékot mutatnak be termékeikből a legújabb mikroarchitektúrával és technológiával. Csak alkalmazkodnunk kell anyagi lehetőségeinkhez. Számítógép vásárláskor felmerül a kérdés, melyik processzort válasszuk AMD vagy Intel?
Ebben a cikkben megpróbálom felfedni a választ egy gyakran feltett kérdésre, nem személyes preferenciák, hanem csak tények és példák alapján. Bárki alátámaszthatja vagy cáfolhatja a véleményemet. Szóval, ha készen állsz, menjünk.
Menjünk vissza egy kicsit. A két vállalat, az Advanced Micro Devices és az Intel Corporation 1969-ben és 1968-ban alakult. Képzeljük csak el, mindkét megavállalat csaknem fél évszázados tapasztalattal rendelkezik a központi processzorok létrehozásában. Ez a két oldal alapításuk óta a mai napig versenyez egymással, és ez nem meglepő. Mindezzel, bármi is legyen, a két cég egy szinten van egymással. A hétköznapi felhasználók körében azonban az Intel név valamiért jobban ismert, mint az AMD. Akkoriban 3 megahertzes órajellel és 8 bites busszal készítettek processzorokat. Érdekelnek minket a magasabb paraméterekkel rendelkező modern processzorok is.
Mesék az AMD-ről
Barátaim, valószínűleg sokan hallottatok már a "forró" és a "nem túlhajtható" AMD processzorokról szóló mítoszokat. Ma azt állítani, hogy az AMD nagyon dögös, vagy nem túlhajtja, hülyeség, mert ez a kijelentés közönséges pletykákon alapul. Igen, a 2000-es években az Athlon 1400-as processzorok felforrósodtak, és ha a hűtő meghibásodott, teljesen kiégtek. De most 2016 eleje van, és a modern AMD processzorok jó hővédelemmel vannak felszerelve.
Ne felejtsük el, hogy a hőmérsékleti rendszert a központi processzoron kívül számos tényező befolyásolhatja:
- gyenge minőségű termikus paszta alkalmazása;
- a hűtőhűtő szennyeződése;
- nagy mennyiségű por jelenléte;
- hibás tápegység stb.
Ami a túlhajtást illeti. Manapság egyes AMD processzorok túlhúzási világrekordokat állítottak fel, így az a vélemény, hogy „nem túlhajtják”, már nem releváns. A Black Edition sorozat processzorai is megtalálhatók, amelyek már a gyártó általi túlhajtásra is lehetőséget adnak.
Szóval, az AMD processzorokról szóló mesékkel azt hiszem, ez egyértelmű. Most néhány szó az Intelről. Én személy szerint nem hallottam negatív véleményt ezekről a processzorokról. Még akkor is, amikor az Athlonokat "sütötték", mert Intel Pentium elég pozitívan reagált. Ne feledje, a „Milyen csonkja van?”, vagyis a Pentium kifejezés még mindig keringett, és akinek volt Pentium-4-e, az általában menő volt.
Intel vs AMD a titánok csatája
Hogy őszinte legyek, nincs konkrét univerzális válasz a „mi a jobb intel vagy amd” kérdésre, mivel minden felhasználónak megvannak a saját igényei, mert egy egyszerű „felhasználónak” egy dologra van szüksége, és egy tapasztalattal rendelkező játékosnak teljesen más. Minden vállalat szinte minden évben kiadja a processzorok új generációját. Ma az Intel az élen járhat, ha módosított architektúrájú processzorokat ad ki, holnap pedig például az AMD új generációs architektúrát ad ki, ezzel az első helyet foglalja el. A két társaság között voltak és lesznek „harcok”, és ez nem meglepő, hiszen mindegyik egyedi, egyedi tulajdonságokkal rendelkező központi feldolgozó egységeivel kívánja felhívni a felhasználók figyelmét.A processzorok terén van egy ilyen szabályosság: minél drágább a termék egy gyártón belül, annál erősebb, jobb és gyorsabb. azonban AMD processzor s, mint általában, mindig is olcsóbbak voltak, mint az Intel termékei. Személy szerint magamnak arra a következtetésre jutottam: kevés vagy sajnálom a pénzt - vegyük az AMD-t, ha a pénzügyek nem okoznak gondot, akkor - az Intel. Ez utóbbiért több pénzt kell fizetnie, és valamivel jobb terméket kap. Ami a megbízhatóságot illeti, mindkét termék nem tud tönkremenni, mint például a monitor vagy a merevlemez, és sok évig kitart, feltéve, hogy nincsenek kitéve állandó túlhajtásnak.
Az AMD és az Intel előnyei és hátrányai
AMD processzorokElőnyök:
- a termelékenység és az ár ideális aránya;
- megfizethető ár a lakosság minden rétege számára;
- a mikroprocesszor magjaiban lévő feszültség szabályozásának képessége;
- szinte minden AMD processzor 20% -ig gyorsul;
- multitasking (könnyen dolgozhat több igényes programban, és nem veszi észre a számítógép stresszét);
- Az AMD multiplatform lehetővé teszi, hogy az alaplap cseréje nélkül lecseréljék a régi processzorokat újakra. A versenytársak ebben a tekintetben messze le vannak maradva.
Mínuszok:
- Jelentősen magas fogyasztás;
- az Intel számára készített alkalmazások nem működnek jól AMD számítógépeken;
- az FX sorozat keretein belül a natív hűtő (standard) nem elegendő, erősebb hűtőrendszerre van szükség;
- a számítógépes játékok teljesítménye valamivel rosszabb, mint az Intel, azonban jelentős árkülönbség van.
Intel processzorok
Előnyök:
- jó teljesítmény erőforrás-igényes programban végzett munka során, feltéve, hogy egyedül indul (konverterek, archiválók, fotó- és videószerkesztők, játékok stb.);
- a játékokban nyújtott teljesítmény magasabb a versenytársakénál, de nem szignifikánsan;
- a RAM-mal való munka jobb, mint az AMD processzoroké;
- alacsonyabb az energiafogyasztás;
- számos játék és program van optimalizálva az Intel köveire;
Mínuszok:
- ha két nagy teljesítményű programban dolgozik, az Intel processzorok nem működnek jól;
- túlzott ár;
- amikor megjelenik új sor processzorok, akkor az alaplapot és a többi alkatrészt is cserélni kell;
- a "K" betűvel ellátott processzorok jelentősen felmelegednek, ezért jó hűtést kell beszerelni;
- az előző bekezdésből következik, hogy a számítógép frissítése jelentős költségekkel jár, mivel nem csak processzort kell vásárolnia.
A két vezető AMD és az Intel pozitív és negatív oldalai alapján nehéz megmondani, hogy melyikük szerezte meg az 1. helyet. Minden processzornak megvannak a maga sajátosságai, és a maga módján jó.
Teszt processzorok Core i7-3770K és FX-8350
A két óriás gyakorlati teszteléséhez a teszthez két processzort vettem:- Az új FX-8350 architektúrán alapuló AMD processzor (Vishera, 8 MB L3 gyorsítótár, AM3+ foglalat, 4,0 GHz, 4,4 GHz-re túlhajtva);
- Intel processzorról Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB gyorsítótár a 3. szinten, 3,5 GHz, túlhajtva 4,4 GHz-re).
Hogy minden igazságos legyen, a processzorok tesztelésekor az alaplapot vették asus alaplap Kardfog. Az Intel terméke egyébként drágább.
Vizsgálati eredmények:
A tesztekből arra lehet következtetni. Az AMD processzor elfogadható költséggel és meglehetősen jó teljesítménnyel rendelkezik, de több áramot fogyaszt. A versenytárs alacsony fogyasztású és kiváló teljesítményt nyújt. Ugyanakkor az Intel ára sokkal magasabb.
Mint mondtam, mindkét óriás minden processzorának megvannak a sajátosságai, hátrányai és előnyei. Én személy szerint egy AMD processzort választanék, a maradék pénzért pedig vennék egy masszív hűtőrendszert vagy plusz pénzt adnék hozzá és videokártyát cserélnék. De ha a pénz nem probléma, akkor vegye be az Intelt. Ennyi, barátaim!
Ezzel a kérdéssel is itt foglalkozunk
Ez az anyag összehasonlítja a félvezető chipek két vezető gyártójának processzortermékeit: az Intel és az AMD. A jelenlegi számítástechnikai platformjaikat is figyelembe veszik, erősségeiket és gyengeségeiket jelzik. Nos, ezen kívül a számítógépek lehetséges konfigurációi is megadásra kerülnek.
A fő áramköri processzor foglalat x86
Ma a központi processzorok vezető gyártóinak mindegyike 2 tényleges processzoraljzattal rendelkezik. Az Intel rendelkezik:
foglalat LGA 2011-v3. Ezt a kombinált processzorfoglalatot nagy teljesítményre tervezték személyi számítógépek számítógép-rajongók és szerverek számára. Ennek a platformnak a kulcsfontosságú "chipje" a RAM vezérlő, amely 4 csatornás üzemmódban is tud működni, és ez a fontos funkció, amely soha nem látott teljesítményt nyújt a processzortermékeknek. Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a platform nem használ integrált grafikus alrendszert. Csak a diszkrét grafika képes felszabadítani az ilyen nagy teljesítményű chipekben rejlő lehetőségeket, és ez pontosan ennek az osztálynak a használatára szolgál. számítógép alkatrészekés az LGA 2011 - v3 processzoraljzatra orientált.
foglalat LGA 1151. Ez a számítási platform lehetővé teszi a költségvetési szintű PC-k és a nagy teljesítményű számítástechnikai rendszerek rendszerezését. Ebben az esetben a RAM vezérlő a lehető legtöbbet tud működni 2 csatornás módban. Ezenkívül az LGA 1151 szinte minden központi processzora beépített videokártyával van felszerelve, amely tökéletesen illeszkedik egy irodai vagy költségvetési rendszeregységbe. Ez a foglalat teljesítményét tekintve alulmarad a korábban felülvizsgált LGA 2011-v3-mal szemben, de az AMD bármelyik megoldását felülmúlja. Ezért, ha összehasonlítjuk az Intel i5-öt az AMD-vel FX-8XXX, akkor az előny mind a teljesítményben, mind az energiahatékonyságban pontosan az első cég termékeinél lesz.
Az AMD viszont manapság aktívan népszerűsíti a következő processzoraljzatokat:
A fejlesztő fő számítási platformja mikroprocesszoros eszközök az AM3+. Keretében a legproduktívabb CPU-k az FX chipek, amelyek 4-8 számítási modult tartalmazhatnak. Az AM3 + RAM vezérlője, mint az LGA 1151-ben, csak ebben az esetben tud a lehető legtöbbet működni beszélgetünk az elavult DDR3 RAM szabvány támogatásáról, de az LGA 1151 a legújabb és leggyorsabb DDR4 támogatásával büszkélkedhet. Ezért, ha összehasonlítjuk a legújabb Intel i5-öt az AMD-vel FX-9XXX, akkor az utóbbi zászlóshajó megoldásai is jelentősen veszítenek teljesítményükből. Ezen a platformon belül is támogatja az integrált grafikus alrendszert. De, ellentétben ugyanazLGA 1151,az integrált grafikus mag ebben az esetben az alaplap része, és nincs integrálva a CPU félvezető chipjébe.
Az AMD legújabb processzorfoglalata azFM2+. Fő rését az olcsó multimédiás állomások, az irodai vagy az ultra-költségvetésű számítógépek jelentik. fő jellemzőjeFM2+ -ez egy nagyon produktív integrált alrendszer, amely sebesség tekintetében egyenlő feltételekkel versenyezhet a diszkrét videokártyákkal belépő szintés jelentősen megelőzi az Intel ebbe az osztályába tartozó termékeit. De ennek a foglalatnak a sikerét korlátozó tényező a félvezető megoldás gyenge processzorrésze. Ezért ennek a csatlakozónak a használata még a belépő szintű kontextusban is teljes mértékbenindokolatlanul.
LGA 1151 Főbb jellemzők
Ez a számítástechnikai platform jelenleg domináns pozíciót foglal el a helyhez kötött számítógépek piacán, és jelentős előnyt jelent az Intel és az AMD összehasonlításában az első oldalon. És mind mennyiségi, mind minőségi szempontból. Amint azt korábban említettük, a következő előnyökkel büszkélkedhet a közvetlen versenytársakhoz képest az AM3 + és FM2 + esetében: integrált DDR4 RAM-vezérlő, kötelező grafikus alrendszer és három szintet tartalmazó gyorsítótár. A chipek LGA 1151-en belüli elhelyezkedését, valamint legfontosabb paramétereiket az 1. táblázat mutatja. Ha közvetlen összehasonlítást végzünk az Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX sorozat között, akkor a feladatok túlnyomó többségében az első megoldásnak lesz előnye. Nincs ebben semmi különös: 2015 nyarán mutatták be az Intel chipek legújabb generációját, 2012-ben pedig az AMD-t. Ez utóbbiak processzoros termékei ezért meglehetősen nehezen vehetik fel a versenyt az újabb és termelékenyebb Intel termékekkel.
Chip pozicionálás az LGA 1151-en belül. Legfontosabb jellemzőik
A processzorok neve | Mely PC-ken a legjobb ilyen chipet használni? | Fő beállítások |
Celeron. CPU modellek: G3920, G3900 és G3900TE. | Hivatal rendszerblokkok integrált grafikával. | Fejlett 14 nm-es folyamattechnológia, kiváló energiahatékonyság, 3 szintű gyorsítótár. |
Pentium. Felsorolásos processzorok G44XX és G45XX. | Pénztárcabarát PC-k, amelyek a legtöbb leggyakoribb feladatot képesek megoldani. | A legolcsóbb Celeron chipekhez képest megnövelt gyorsítótár szint 3 és órajel. |
Core i3 61XX és 63XX modellek. | Alapvető játék PC-k erőteljes, különálló grafikával párosítva. | HT technológia támogatása, amely lehetővé teszi, hogy elérje a szintet Val vel 4 szoftverfeldolgozási szál. Megnövelt L3 gyorsítótár és órajel. |
Core i5 64XX, 65XX és 66XX modellek. | Egy átlagos játékrendszer vagy grafikus állomás egy erős grafikus kártyával párosítva. | Teljes 4 mag, dinamikus CPU-frekvencia-szabályozás, még nagyobb gyorsítótár. |
Core i7 modellek 67XX. | A legproduktívabb játék PC-k, videófeldolgozó és -kódoló állomások, belépő szintű szerverek. | 4 mag és 8 szoftver feldolgozó szál. Maximális méret gyorsítótár. Processzor frekvencia szabályozás. |
A számítógép-rajongók rendszerblokkjai. | A feloldott szorzó lehetővé teszi a számítási rendszer sebességének jelentős növelését. |
Processzor foglalat LGA 2011-v3. Műszaki adatok
Ezen a platformon belül lehetetlen összehasonlítani az Intelt az AMD-vel amiatt, hogy ez az aljzat jelenleg sebesség tekintetében versenyen kívül van.LGA 2011-v3eredetileg szerver socketnek fejlesztették, de akkor a felállás hasábburgonyaxeon hozzá lett adva core i7,a fogyasztói PC-szegmensre irányul, példátlanul nagy teljesítménnyel.Mint korábban említettük, az ilyen rendszereken belül nem várható integrált grafika, és a RAM-vezérlőnek egyszerre 4 csatornája van. Ezenkívül ennek az aljzatnak a vitathatatlan előnyei közé tartozik egy 6 vagy akár 12 magos CPU telepítése, amely szintén rendelkezikfeloldvatényező. Ennek eredményeként a teljesítménykülönbség az ilyen számítástechnikai rendszerek lehetővé teszik tulajdonosaik nem gondolnak a követelményekre hardver a következő 3-4 évben biztosan. Intel vs AMD processzorok összefüggésben LGA 2011-v3az összehasonlítás elfogadhatatlan. Egyszerűen szakadék van köztük mind sebességben, mind árban. Ez utóbbi az ilyen PC-k esetében több ezer dollártól kezdődik. De ez semmi különös: egy ilyen számítógépet több évre előre vásárolnak, és túlzott teljesítménnyel rendelkezik.
Főbb paraméterek és jellemzők
Nem teljesen helyes a processzorok összehasonlítása Intel megoldások Core vs AMD fx.Ha az elsőket folyamatosan frissítik és fejlesztik, akkor a másodikat még 2012-ben adták ki, és azóta nem történt változás az AM3 + platformon belül. Ennek eredményeként a teljesítménykülönbség óriási.e két platform között. Az AMD zászlóshajója ma csak a modellpaletta chipjeivel tud egyenlő feltételekkel versenyeznimag i3.Az AM3+ minden processzora rendelkezik feloldatlan szorzóval, és ennek eredményeként túl lehet és kell is túlhajtani. A legkedvezőbb körülmények között az ilyen CPU-kkal 5 GHz-en meg lehet hódítani a lécet. Ezenkívül ez a félvezető kristály 3 szintű gyorsítótárat is tartalmaz. A RAM vezérlő ebben az esetben 2 csatornás, de ellentétbenLGA 1151,nem tud működni a memóriávalDDR4, de csak azzal DDR3.Ha összehasonlítjuk egymással“ Kor ” az utolsó generáció, akkor az utóbbi teljesítménybeli fölénye igen nagy lesz.Az AM3+ chipek hozzávetőleges elhelyezkedése a fülkékben az alábbi táblázatban látható.
AM3+ chipek elhelyezése
Processzor családneve | Magok és modulok száma | Célja |
FX-43XX | 4/2 | Költségvetési és irodai PC-k. Belépő szintű játékrendszerek. |
FX-63XX | 6/3 | Középkategóriás játék számítógépek |
FX-83XX | 8/4 | Grafika és munkaállomások. belépő szintű szerverek. A legproduktívabb játék PC-k ezen a platformon. |
FX-9XXX | 8/4 | Számítógépek rajongóknak. |
Processzor foglalat FM2+. Az AMD hibrid chipek fő platformja
Lehetetlen összehasonlítani a processzor részeit és az AMD A-sorozatot egymással. Ezek a processzorok teljesen más feladatok megoldására irányulnak. Az első lehetővé teszi nagy teljesítményű számítógépek létrehozását, a második pedig multimédiás állomások létrehozását. De a helyzet drámaian megváltozik a grafikus alrendszerek összehasonlításakor. A Core i5 sajnos nem büszkélkedhet erős integrált grafikus alrendszerrel, de az AMD hibrid chipet alapból olyan videokártyával látták el, amely még a belépő szintű diszkrét gyorsítókat is felülmúlja képességeiben. Ennek a chipcsaládnak egy fontos jellemzője, hogy csak kétszintű gyorsítótárral vannak felszerelve.
multimédiás állomások
Természetesen a multimédiás állomások résén belül összehasonlíthatók olyan központi processzorok, mint az Intel Core i5 és az AMD A10-ХХХХ, de ez a megközelítés gazdaságilag nem indokolt. Az ilyen számítógépek fokozott követelményeket támasztanak a grafikus alrendszerrel szemben, és nem annyira igényesek a PC processzoros részével szemben. A jellemzőknek ezzel a kombinációjával büszkélkedhet az AMD hibrid chipjeinek korábban említett sorozata. Egy másik fontos tulajdonság a nagyon alacsony költség, amely megfelel az Intel 2 magos CPU-modelleinek. Ennek eredményeként ezt a rendkívül specializált rést az AMD uralja. Egy ilyen számítógép hozzávetőleges konfigurációja az alábbi táblázatban látható. Ennek a számítógépnek a paraméterei elégségesek lesznek videók lejátszásához, zenehallgatáshoz, irodai alkalmazásokban való munkához, és még néhány játék is minimális beállításokon fog működni.
Hozzávetőlegesen teljes multimédiás állomáskészlet
№ p/n | Az összetevők neve | Modell | Költség, rubel |
CPU | A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 mag, 4 MB L2 gyorsítótár. | 5000 rubel |
|
Alaplap | MSI A78M-E35 | 3000 rubel |
|
RAM | TEAM 8GB DDR3 1600MHz | 2000 rubel |
|
tápegység | GameMax GM-500B | 1200 rubel |
|
Keret | I-BOX FORCE 1807 | 900 rubel |
|
HDD | HDD 1TB 7200 | 2500 rubel |
|
Teljes: | 14600 rubel |
||
irodai számítógépek
Ebben az összehasonlításban az AMD FX és az Intel az utóbbi oldalán áll. Nagyon produktív belépő szintű CPU-val rendelkezik, nagyon demokratikus költséggel. A Celeron chip a legoptimálisabb egy ilyen számítástechnikai rendszerben. Egy ilyen számítógép hozzávetőleges konfigurációja a következő táblázatban látható.
Irodai számítógép 2016
№p/n | PC komponens | Modell | Becsült ár, rubel |
CPU | Celeron G3900 | 2100 rubel |
|
Alaplap | ASUS H110M-R/C/SI | 2400 rubel |
|
RAM | Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz | 1200 rubel |
|
tápegység | Delux 400W VENTILÁTOR 120mm | 700 rubel |
|
Keret | Frime 165B | 900 rubel |
|
HDD | WD WD1600AVVS, 160 GB | 2200 rubel |
|
Teljes: | 9500 rubel |
||
Belépő szintű játék PC-k
Elméletileg egy belépő szintű játék PC keretein belül továbbra is összehasonlítható például az AMD FX - 6300 és az Intel "Cor AI 3". De a teljesítménybeli különbség ebben az esetben egyszerűen fantasztikus lesz. Sőt, a második CPU fog nyerni, amelynek csak 2 valós modulja van a számítások elvégzésére, ahelyett, hogy 6 párosított blokkot tartalmazna.
Ezért mindenesetre a játékrendszernek az Intel chipjein kell alapulnia. Drágábbak, de a teljesítményük sokkal jobb. Nos, a játékrendszereknél a másodpercenként megjelenített képek száma az első, és itt az AMD FX és az Intel i3 közötti különbség egyszerűen lenyűgöző lesz. Egy ilyen számítógép hozzávetőleges konfigurációja az alábbi táblázatban látható.
Az alap játékrendszer teljes készlete
№ p/n | PC komponens | Modell | Ár, rubel |
CPU | i3-6100 | 6500 rubel |
|
Alaplap | ASUS H110M | 2400 rubel |
|
RAM | 2x 4 GB DDR4 2133 MHz | 2400 rubel |
|
tápegység | GameMax GM-500B | 1200 rubel |
|
Keret | I-BOX FORCE 1805 | 900 rubel |
|
HDD | 1 TB 7200 | 2700 rubel |
|
Solid State Drive | 128 GB SATA 3 | 2500 rubel |
|
videokártya | Radeon RX460 | 7000 rubel |
|
Teljes: | 25 600 rubel |
||
Átlagos játékrendszerek
Összehasonlítva az AMD FX-8350 és az Intel „Core Eye 5” modelljét akár egy középkategóriás játék PC-n belül a másodpercenkénti megjelenített képkockák számát tekintve jelentős különbséget kapunk. Egyes esetekben a különbség 20-30 képkocka másodpercenként. A dinamikus játékokban ez elfogadhatatlan. Ezért a leghelyesebb, ha egy középszintű játékrendszert csak egy teljes értékű, 4 magos Intel CPU-ra szerelnek össze. És a legjobb, ha az i5-6600 chip felé nézünk, amely a GeForce 1060-zal kombinálva teszi lehetővé a kiváló "játékmenet" elérését. Meg kell jegyezni, hogy a videokártyát 6 GB RAM-mal kell felszerelni. Ezenkívül nem teljesen indokolt a feloldatlan szorzóval rendelkező processzorok telepítése egy ilyen rendszerbe. A prémium szegmensre irányulnak, és együtt dolgoznak egy drágább és erősebb grafikus kártyával. A többi hozzávetőleges felszerelés az alábbi táblázatban látható.
Középkategóriás játékrendszer
Összetevő | Paraméterek, modell | Ár, rubel |
CPU | i5-6600 | 15 000 rubel |
Alaplap | ASUS 150-M-ben | 6000 rubel |
RAM | DDR4 3200MHz 16Gb | 12000 rubel |
tápegység | 1000W | 7000 rubel |
Keret | középtorony | 2000 rubel |
HDD | 2 GB, 7200 | 6000 rubel |
SSD - meghajtó | 256 GB | 5500 rubel |
grafikus gyorsító | GeForce 1060, 6 GB | 20 000 rubel |
Teljes: | 73 500 rubel |
|
Kompromisszumok nélküli játék PC-k
Ha már az Intel Core i5 és az AMD összehasonlításakor a tagadhatatlan előny már az első cég oldalán van, akkor ebben az esetben lényegében a második cégnek nincs analógja. Az elmúlt 5 évben a CPU prémium szegmensét csak egy cég termékei foglalták el magabiztosan - az Intel, sőt AMD összehasonlítás Az FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 nem ad esélyt az első cég termékeinek. Ezt a rést, mint korábban említettük, a Core i7 processzorok célozzák meg az LGA2011-v3 aljzathoz. Legfeljebb 10 számítási egységet tartalmazhatnak, megnövelt mennyiségű gyorsítótárral és zárolatlan szorzóval rendelkeznek.
De a legfontosabb különbség ebben az esetben a RAM vezérlő, amely 4 csatornás módban tud működni. Ennek eredményeként a RAM alrendszer ebben az esetben gyorsabb, és még nincs méltó verseny az ilyen számítógépek számára.
PC számítógép szerelmeseinek
Összetevő | Jellemzők | Ár, rubel |
CPU | Core i7-6950 x | 100 000 rubel |
videokártya | 8 GB | 50 000 rubel |
RAM | 32 GB DDR4 | 25 000 rubel |
Alaplap | X99 | 45 000 rubel |
tápegység | 1000 W | 16 000 rubel |
Keret | ATX | 2000 rubel |
HDD | 2GB, 7200 | 8000 rubel |
SSD - meghajtó | 512 GB | 10 000 rubel |
Teljes: | 256 000 rubel |
|
Grafikus állomások
Az AMD FX és az Intel Core i5 összehasonlítása még ezen a speciális résen is azt mutatja, hogy az első cég termékei elavultak és minden szempontból veszteségesek. Az ilyen PC alaplapkája az i5-6400.
Egy ilyen rendszer hozzávetőleges konfigurációja a következő táblázatban látható.
Grafikus állomás csomag
№ p/n | Összetevő | Modell | Költség rubelben |
CPU | i5-6400 | 11 000 rubel |
|
Alaplap | ASUS Z-170DE | 5400 rubel |
|
RAM | DDR4 16Gb | 10 000 rubel |
|
tápegység | Aerocool VX-800 | 5400 rubel |
|
Keret | Frime 165B | 2000 rubel |
|
HDD | 1 Tb SATA 3, 7200, 64 Mb gyorsítótár | 40 00 rubel |
|
Solid State Drive | 256 GB SATA 3 | 50 00 rubel |
|
videokártya | Radeon Pro2DUO | 120 000 rubel |
|
Teljes: | 162 800 rubel |
||
És mi lesz ezután?
A következő néhány hónap nagyon mozgalmas lesz a processzorpiacon. Először januárban az Intel frissíti a chipek kínálatát, és bemutatja architektúrájának 7. generációját, a Core kódnevet. Ebben az esetben nem várható jelentős változás. A program hibajavításokat fog végezni, a teljesítmény kissé javulni fog, és néhány új technológia is hozzáadásra kerül. Majd az első negyedév végéhez közeledve az AMD végre kiadja új foglalatát, ami AM4 névre hallgat. Ebben az esetben a változások már forradalmiak lesznek. A chipeket új eljárási technológia szerint állítják elő, továbbfejlesztett architektúrával és új technológiákat kapnak. Elméletileg ezeknek a "Zen" processzoroknak kellene helyreállítaniuk a paritást a CPU-piacon. Csak ezután célszerű a korábban megadott számítógép-konfigurációkat felülvizsgálni.
Eredmények
Foglaljuk össze az Intel vs AMD processzortermékek összehasonlítását ennek az anyagnak a keretében. Az egyetlen rés, ahol a második cég pozíciója még mindig erős, a multimédiás rendszerek és a költségvetési és irodai célokra szánt PC-k. Sőt, a második esetben az Intel termékek még előnyösebbnek tűnnek. Egy másik plusz, amellyel az AMD büszkélkedhet, termékeinek alacsonyabb költsége. De megéri-e megtakarítani ugyanazt a 100 dollárt, és egyszerre szerezni egy elavult rendszert?még a mai mércével is. Ez már most is nyilvánvaló: egy PC-t 3-5 évre vesznek, így minden más esetben új számítástechnikai rendszer vásárlásakor helyesebb az összehasonlításnál eligazodni.kifejezetten a második cég termékeihez.
