Milyen sávszélességgel rendelkezik a thunderbolt 3 interfész? Thunderbolt technológia: hogyan működik és mik az előnyei
A technológiák folyamatosan fejlődnek. Változnak technikai lehetőségeket laptopok, kinézet, kommunikációs csatlakozók. Az elmúlt években az Apple berendezései Thunderbolt portot kaptak. Minden frissített laptop rendelkezik legalább egy ilyen porttal. Bár várható volt, hogy a Thunderbolt kiszorítja az USB 3.0 portot, ez még nem történt meg. Egyes Apple laptop modellek csak új portokkal vannak felszerelve, ami nem kényelmes a használata. Mik a Thunderbolt előnyei?
Ennek a felületnek az első neve Light Peak. Ez a fejlődés Intelaz Apple-lel együtt. Mire és miért van szükség? Ez a szabvány nem csak egy új optikai interfész külső eszközök számára, hanem soros adatfolyamban csatlakozik PCI Expressés Display Port. Ez magas adatátviteli sebességet biztosít. Az interfész támogatja a rendkívül pontos időszinkronizálást. Ez a perifériás audio- és videoberendezések fő követelménye.
Hogyan működik?
Jelenleg használt videokártyák PCI interfész(vagy PCIe) - Expressz. A vezérlők rendszerbe integrálása kétféleképpen történhet: közvetlen csatlakozás a processzor PCI Express vonalaihoz (Ivy Bridge vagy Sandy Bridge ). Vagy kommunikáció a PCH chipkészlettel PCIe vonalon keresztül. A Display Port és a PCIe adatok külön-külön jutnak be a vezérlőbe, majd együtt mozognak a kábel mentén, és a kimeneten eltérnek. A kábel költsége magas, mivel aktív. Mindegyik kábelcsúcs kis teljesítményű jeladó chippel van felszerelve. Az adó chipek erősítik a továbbított jelet.
A fejlesztő cég felfedezte, hogy a kábel nemcsak optikai kábellel, hanem rézzel is nagy sebességet biztosít. A technológia támogatja a "hot" csatlakoztatást is, mint pl FireWire interfész. Csatlakozzon egybe soros áramkör maximum 6 eszköz, ebből két monitor lehet Display Porttal . A láncoláshoz az eszközöknek két Thunderbolt porttal kell rendelkezniük. Az egyetlen porttal rendelkező eszköz utólagosként kerül elhelyezésre, mivel azon keresztül nem lehet továbbítani a jelet.
A port fizikailag kapcsolódik a Mini Display Porthoz, így a csatlakozás során nem lesz nehézség. Az interfész két adatvonallal rendelkezik, mindkettő mindkét irányban továbbítja a jeleket, akár 10 Gbps sebességgel. Az egyik vonal az információk továbbítására szolgál a berendezések között, a másik pedig a képernyőjelek továbbítására szolgál.
Az Apple által nemrégiben kiadott minden laptop egy vagy több Thunderbolt porttal van felszerelve. A gadget test mindkét oldalán fel van szerelve velük, közelebb a zsanérokhoz. Ha a laptop csak egyetlen porttal rendelkezik (vagy az összes), és Thunderbolt szabvány , akkor nem nélkülözheti egy további adaptert. Adapterre lehet szükség egy külső videokártya csatlakoztatásához. Ez az egyszerű manipuláció javítani fogja az Apple grafikus képességeit. MacBook Air 11″ 2013 közepe. Ha a TV-t laptophoz szeretné csatlakoztatni, ezt megteheti a HDMI-csatlakozón keresztül. Ha nincs ott, az adapter ismét segítségére lesz.
Belkin Express állomás
Ez egy Thunderbolt porton keresztül csatlakoztatott eszköz, amely lehetővé teszi akár nyolc berendezés csatlakoztatását. A csatlakozás FireWire, USB, Ethernet és Thunderbolt százszorszéplánc szabványok használatával történik. Ezzel az eszközzel nincs szükség további adapterekre. Az eszköz lehetővé teszi a nagy sebességű információátvitelt. Univerzális használható. A készülék kialakítása minimalista, stílusában minden Apple kütyühöz illik. A Belkin Express Station nagy mennyiségű információt továbbít gyorsan és kiváló minőségben.
Az USB 3.0 és a Thunderbolt összehasonlítása
A várakozások ellenére az USB szabványt nem váltották ki. Éppen ellenkezőleg, népszerű. De a Thunderbolt interfész megjelenésével a technikai lehetőségek bővültek, igaz, magas áron. Az idő eldönti, hogyan alakul a harc ezen interfészek között, de most hasonlítsuk össze jellemzőiket.
Főbb jellemzők
Az USB-port nagy adatátviteli sebességet biztosít kábelhossz-korlátozás nélkül. Az áramellátást a szokásos módon kezelik, és megfelel a korábbi szabványoknak. A nagy sebességet párhuzamos segédbuszok érik el. Ez növeli az átviteli sebességet, és lehetővé teszi az információ teljes duplex átvitelét (az adatok egyidejű átvitele két irányban történik).
A tápellátás szintje 1,5-szer magasabb, mint a 2.0-s verzióé (ha az eszközök a szabványhoz vannak optimalizálva). Ha a csatlakozókat nem használják, energiatakarékos üzemmódba kapcsolnak. Ez a szabvány képes megbirkózni a nagy áteresztőképességet igénylő alkalmazásokkal.
A Port Thunderbolt 2 nagy sebességgel továbbítja az adatokat. Ez egy kétirányú soros interfész a kijelzők csatlakoztatására. Minden ugyanaz, mint a HDMI, de van VGA és régebbi videoanalógok támogatása is. A technológia „forró” kapcsolatot biztosít a rendszer túlterhelése nélkül. Monitorok, akár 4K HD minőségben is csatlakoznak rajta. A csatlakozó lehetővé teszi, hogy háromnál több eszközt csatlakoztasson sorba (legfeljebb hatot), anélkül, hogy elveszítené mindegyik átviteli sebességét. 10 W teljesítményt ad.
Figyelembe véve az egyes interfészek főbb jellemzőit, lehetetlen azt mondani, hogy az egyik jobb. Mindkettő nagy ígéretet mutat a további felhasználás és fejlesztés szempontjából.
Sebességjelzők
Az alábbiakban feltüntetett sebességjelzők elméletiek vagy a lehető legnagyobbak. Valójában alacsonyabbak. Az USB 3.0 legnagyobb sebessége eléri az 5 GB-ot másodpercenként. Ez tízszer magasabb, mint a 2.0-s verziónál. Alkalmas magas forgatókönyvekhez áteresztőképesség, akár RAID tömbben való információ tárolására is.
A Thunderbolt csatlakozó négy független átviteli vonallal rendelkezik. Így minden csatlakoztatott eszköz esetében az átviteli sebesség 10 GB/s lesz. A második generáció 20 GB/s sebességgel képes információt továbbítani. Ez a szám négyszer magasabb, mint az USB 3.0 sebességszintje. Ezt a nagysebességű képességet két távvezeték egyidejűleg két irányban biztosítja. Ezért nyugodtan kijelenthetjük ezt a szabványt előnye van az USB 3.0-val szemben.
Ár
Az USB 3.0-t éppen alacsony költsége miatt használják mindenhol. A gyártók telepítik Intel lapkakészletekés az AMD ezt a szabványt. Ez egy univerzális szabvány, így szinte minden eszköz rendelkezik megfelelő csatlakozóval. Ez minden típusú kábel széles választékát kínálja a fogyasztónak. Árkategóriájuk a megfizethető tartományon belül van.
A Thunderbolt szabvány esetében minden más. Egy ilyen csatlakozóval rendelkező laptop az 1000 dolláros árkategóriába tartozik. Ennek a csatlakozónak a használatához a puszta jelenléte nem elegendő, hozzá kell igazítani perifériák. Nem is olcsó technológiából készülnek. Még adapterek vásárlásakor is jelentős összeget kell költenie. Ez a technológia drágább, mivel nem tömeggyártású. Az ár tekintetében ez a szabvány veszít.
Kompatibilitás
3.0 és 2.0 USB kompatibilis. Ha alacsonyabb szabványú porttal rendelkező szabványos kábelt használ, az adatátvitel az alacsonyabb szabványú port legmagasabb határáig megy. Ez a csatlakozó népszerű és mindenhol használatos, így nem lesz gond a használatával és a támogatásával. külső eszközök.
A Thunderbolt 3 interfész két korábbi generációval kompatibilis: az 1-es és a 2-es. A „natív” kábelek szintén minden generációhoz használhatók. A legnagyobb átviteli sebesség eléréséhez szükséges, hogy a lánc összes modulja támogassa a szabvány 3. generációját. Közvetlenül csatlakoztathat egy perifériás kijelzőt a Mini Display Porthoz. A Mini Display Port kábel azonban nem használható külső Thunderbolt-eszközzel.
Más szabványok, például VGA, DVI és HDMI csatlakoztatásához adapterekre van szükség. Ezeknek az adaptereknek a költsége magas, és nem is könnyű megtalálni őket. Ezért széles körben elterjedt használata miatt az USB 3.0 szabvány a legkényelmesebb.
Következtetés
A Thunderbolt technológia messze a jövőbe tekint. Valóban nagy sebességű adatátvitelre képes. A használat nehézségeit nagyrészt az okozza, hogy más eszközök nem állnak készen a csatlakozóval való együttműködésre. A szabványt nem használják olyan népszerűen, mint az USB 3.0-t, így a gyártása nem kerül kereskedelmi forgalomba, és a költségek magasak. A szükséges porttal nem rendelkező perifériás eszközök párosítását megnehezítik az adapterek beszerzésének többletköltségei. De ha figyelembe vesszük a csatlakoztatást és az adaptált eszközökkel való munkát, akkor az interfész magas eredményeket és hatalmas lehetőségeket mutat.
Ha megfizethető alternatívának tekintjük az USB 3.0-t, az interfész jó teljesítményt mutat. Ma már létezik a 3.1-es verzió, amely teljesítményében jobb, mint elődje. Ugyanakkor szinte minden eszközzel kompatibilis. Ez lehetővé teszi, hogy elkerülje a pénz kiadását további kiegészítők adapterek formájában. A szabvány népszerűsége biztosítja a portokkal ellátott berendezések és a különféle tartozékok tömeggyártását is megfizethető áron.
Az USB 3.1 ma már kényelmes használatú szabványnak számít. De ha a jövőbe nézünk, akkor a Thunderbolt 3 szabvány magasra teszi a mércét. Csak idővel fogjuk megtudni, hogy melyik „bemenet” valósítja meg a legtöbb követelményt.
Tök mindegy tervezési jellemzők A perifériák csatlakoztatására szolgáló interfész nem különbözött, két jellemzővel kell rendelkeznie: sokoldalúság és nagy adatátviteli sebesség. Csak ennek a két tulajdonságnak a kombinációja teszi igazán hatékonysá. Ilyen interfész például a Thunderbolt – a perifériás eszközök csatlakoztatására szolgáló új technológia, amelyet az Apple és az Intel közösen hozott létre.
Mi az a Thunderbolt?
Tehát mi az a Thunderbolt, és milyen előnyöket kínál? Anélkül, hogy a technikai részletekbe mennénk, univerzális szabványként jellemezhető, amely a legkényelmesebb és leghatékonyabb kommunikációt biztosítja a számítógépek és táblagépek között különféle külső eszközökkel. Többet beszélve hozzáférhető nyelv, A Thunderbolt az USB technológia alternatívája, csak az Apple állítása szerint még fejlettebb.
Így egy új szabvány létrehozásának célja az USB hiányosságainak kiküszöbölése, a jövőben pedig annak pótlása. A gyártók között számítógép tartozék Az ilyen csere gondolata azonban nem kapott széles körű támogatást, ennek fő oka a Thunderbolt komponensek viszonylag magas költsége volt, ami jelentősen befolyásolja a számítógépek végső árát. Jelenleg az új szabványt főként Mac számítógépeken használják.
A Thunderbolt használatának előnyei
Az új technológia fő előnye, hogy szekvenciálisan, azaz hub vagy switch használata nélkül több nagy teljesítményű perifériaeszközt csatlakoztathat egyetlen kompakt kétcsatornás porthoz, valamint a nagy adatátviteli sebesség. A DisplayPort és a PCI Express technológiákat ötvöző új szabvány lehetővé teszi a külső csatlakoztatást merevlemezek, monitorok nagy felbontású, videokamerák és egyéb perifériás eszközök, működésük stabilitásától és a továbbított adatok biztonságától való félelem nélkül.
A Thunderbolt átviteli sebessége legalább kétszer olyan gyors, mint az USB, és ez még csak a kezdet. És bár a technológia nem terjedt el széles körben a számítástechnikai berendezések gyártói körében, továbbra is sikeresen fejlődik. Az első verziót egy második, majd egy harmadik követte, amely akár 40 Gb/s-os adatcserét is képes támogatni.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a szabvány lehetővé teszi az adatok egyidejű továbbítását és fogadását. A Thunderbolt támogatja a kijelzők csatlakoztatását Mini DisplayPort vagy DisplayPort adapterrel, HDMI, DVI, VGA, USB eszközökkel kompatibilis FireWire 400 és FireWire 800 (a csatlakozás adapteren keresztül történik). Azt azonban meg kell érteni új felület Nem teszi gyorsabbá az eszközöket, de az adatátvitelt sem lassítja.
Thunderbolt 3 interfész
Tovább Ebben a pillanatban A szabvány harmadik változata már elérhető, bár az új technológiára épülő készülékek 2016-ban kerülnek forgalomba. A Thunderbolt 3 megszabadult az MDP-csatlakozótól, kétoldalas USB-C-re váltott, és ezzel egyidejűleg megduplázta az adatátviteli sebességet, és ha a második verzióban akár 20 Gb / s volt, akkor most lehetséges lesz fájlok átvitele egyik eszközről a másikra 40 Gb/s sebességgel. Ez azt jelenti, hogy egy 4K felbontású videofájlt kevesebb mint fél perc alatt át lehet vinni.
Lehetőségek új verzió magában foglalja az új verzió kompatibilitását az USB 3.1 szabvánnyal, a 100 W-ig terjedő eszközök tápellátásának támogatását, két 4K felbontású kijelző csatlakoztatását, különböző perifériákat és Ethernet hálózatok 10 Gb/s sebességgel. Egyébként ha egy kijelzőt csatlakoztat, a felbontás 5K-ra növelhető.
Több mint 4 évvel a bemutatása után a Thunderbolt nem aratott széleskörű sikert, és kezdett a professzionális felhasználás speciális szabványává válni. A Thunderbolt harmadik verziója új életet lehelhet bele.
A 2011-ben kifejlesztett és a nagyközönségnek bemutatott Thunderboltnak az USB-gyilkosnak kellett lennie. Ám annak ellenére, hogy az adatcsere sebessége több mint kétszeres volt az USB-vel szemben, az USB-kompatibilis eszközök tulajdonosai nem voltak hajlandóak megválni megszokott felszerelésüktől. Ugyanakkor a számítógépiparban használt csatlakozók köre az évek során nem csökkent, sőt nőtt.
Azt mondják, ha nem tudod legyőzni a káoszt, vezesd. A Thunderbolt 3 megszabadul az MDP-csatlakozótól, és ezentúl kétirányú USB-C-t fog használni. Ez azt jelenti, hogy az Intel az Apple segítségével egy lépéssel közelebb vitte a Cupertinóban fejlesztett terméket a népszerűséghez.
A bemutatott specifikációk szerint a Thunderbolt 3 akár 40 Gb/s sebességű adatcserét is támogat. Ez kétszer olyan gyors, mint amennyire a Thunderbolt 2 képes lenne, mindössze 30 másodperc alatt átviheti a teljes 4K filmet.
Ezenkívül az új szabvány akár 100 W teljesítményű eszközöket is tartalmaz, amelyek két 4K-s kijelzőt csatlakoztatnak, valamint mindenféle perifériát és egy Ethernet-hálózatot 10 Gb/s sebességgel csatlakoztatnak. USB-C használatával dokkolóállomások.
És a legérdekesebb! A Thunderbolt 3 visszafelé kompatibilis az USB 3.1-gyel. Következésképpen minden Thunderbolt 3-mal rendelkező eszköz akár 10 Gb/s sebességgel is képes lesz adatcserére bármilyen USB 3.1-kompatibilis eszközzel.
Az Intel azt is megígérte, hogy az új szabvány alapján kifejlesztett első készülékek 2016-ra kerülnek forgalomba.
Kétségtelen, hogy ami történik, tökéletesen beleillik abba az általános vázlatba, hogy mindenféle csatlakozót egyetlen típusra kell cserélni – mindenre. Ezért azoknak, akik még mindig úgy gondolják, hogy az Apple rövidlátóan járt el azzal, hogy a szokásos USB Type-A-t USB-C-re cserélte, úgy tűnik, ideje meggondolnia magát. [Thunderbolt technológia]
- Fordítás
Vásárolt-e már magának új MacBookot ill MacBook Pro? Vagy talán Google Pixel? Az új „USB-C” portoknak köszönhetően hamarosan összezavarodsz. Ez az egyszerű megjelenésű port tele van kozmikus zavarral és áldott visszafelé kompatibilitási felhasználásokkal különféle kábelek különféle feladatokhoz. A vásárlóknak nagyon körültekintően kell kiválasztaniuk a kábelt!
USB Type-C: portok és protokollok
Portok USB Type-C meglehetősen széles körben elterjedtek, a Google elkezdte használni őket Pixel és Nexus számítógépein és telefonjain, az Apple pedig a 12"-es MacBookon, és most az új MacBook Pro-n is. Ez a 24 tűs megfordítható csatlakozó fizikai specifikációja és kapcsolódó kábelek. Ebben a cikkben ezt a fizikai kábelt és portot „USB-C”-nek nevezem a leggyakrabban használt kifejezésként. A Google jelentése szerint ezt a portot 21 milliószor „USB-C”, 12 milliószor „USB C”-nek nevezik. , és helyesen: "USB Type" -C, összesen 8,5 millió alkalommal.
USB-C kompatibilis: Több protokoll támogatott, és minden réteg visszafelé kompatibilis az alábbi rétegekkel
Az USB-C különféle jelek áthaladását teszi lehetővé:
USB 2.0 – Furcsa módon a legkorábbi USB-C eszközök, köztük a Nokia N1, csak az USB 2.0 jeleket és tápellátást támogatták. Szinte az összes új számítógép támogatja legalább az USB 3.0-t, de egyes telefonok és táblagépek továbbra is korlátozásokkal rendelkeznek.
USB 3.1 gen 1 – nagyon hasonló a „SuperSpeed” USB 3.0-hoz, 5 Gbps soros kommunikáció mindenféle perifériához, kezdve merevlemezek hálózati adapterekhez és dokkolóállomásokhoz. Visszafelé kompatibilis a „SuperSpeed” USB 3.0-val, a „Hi-Speed” USB 2.0-val és még az eredeti, 1996-os USB 1.x-szel is! Ezt a protokollt az Apple használja a 12 hüvelykes MacBook-ban.
USB 3.1 gen 2 – a megtévesztő elnevezésű verzió megduplázza az USB-perifériák sávszélességét 10 Gbps-ra. Visszafelé kompatibilis mindennel előző verziók USB. Csak a legújabb USB-C eszközök támogatják. Vajon ki talált ki neki ilyen nevet.
Alternatív mód – A fizikai USB-C csatlakozó más nem USB-protokollokat is támogat, beleértve a DisplayPortot, az MHL-t, a HDMI-t és a Thunderboltot. De nem minden eszköz támogatja az Alternate Mode protokollt, ami nagyon zavaró a vásárlók számára.
A Power Delivery nem adatprotokoll, de az USB-C akár 100 W teljesítményt is lehetővé tesz. De ismét két különböző specifikáció és sok különböző konfiguráció létezik.
Audiokiegészítő mód – Az analóg hanghoz használható specifikáció.
Az USB-C fő problémája a zavartság. Nem minden USB-C kábel, port, eszköz és tápegység kompatibilis egymással, és sok kombinációt kell figyelembe venni. A legújabb, legkifinomultabb eszközök (mint például a Touch Bar-os MacBook Pro) a legtöbb portot támogatják, de a régebbi eszközök csak az USB 3.0-t és szerencsés esetben az alternatív módú DisplayPortot támogatják.
De ez még nem minden. Sok USB-C perifériának is megvannak a maga korlátai. Képzeljen el egy USB-C HDMI-adaptert. Megvalósíthatja a HDMI-t USB 3.0-n keresztül, vagy használhatja a natív alternatív módú HDMI-t. A HDMI-t is képes multiplexelni Thunderbolt Alternate Mode móddal, sőt elméletileg HDMI-t is Thunderbolton keresztül külső grafikus chip segítségével! Én voltam az, aki hirdette a beépített GPU-val rendelkező Thunderbolt Display ötletét. És csak a legújabb számítógépek támogatják mindhárom módot. Képzeld el, mennyire megzavarná az a fogyasztó, aki „USB-C HDMI-adaptert” vásárolt, ha rájönne, hogy az nem működik MacBook-kal, Pixel-lel vagy bármi mással?
Kábel rémálom
StarTech Thunderbolt 3 USB-C kábel (40 Gbps)
Monoprice Palette Series 3.1 USB-C – USB-C PD-vel (10 Gbps, 100 Watt)
Monoprice Palette Series 3.0 USB-C – USB-C (5 Gbps, 15 Watt)
Monoprice Palette Series 2.0 USB-C – USB-C (480 Mbps, 2,4 Amper)
Ezek a kábelek ugyanúgy néznek ki, de nagyon eltérő képességekkel rendelkeznek! (Azt hiszem, a Monoprice egy fotót tett közzé két különböző kábelről)
A kábelkompatibilitási problémák még komolyabbak. Sok cég, köztük a kedvenc Monoprice-em is, különböző minőségű és kompatibilis USB-C kábeleket gyárt. Ha nem vigyázunk, a nem megfelelő kábellel korlátozhatjuk a képességeinket, vagy akár károsíthatjuk is készülékeinket. Komolyan: a nem megfelelő kábel károsíthatja készülékét! Ennek nem szabadna megtörténnie, de itt van.
Egyes kábelek, amelyek mindkét végén USB-C-vel rendelkeznek, csak 5 Gb/s sebességet képesek továbbítani, mások kompatibilisek a 10 Gbps sebességű USB 3.1 gen 2-vel. Mások nem használhatók tápellátásra, vagy nem kompatibilisek az Alternate Mode Thunderbolttal. Nézze meg a Monoprice 3.1 10 Gbps/100 Watt USB-C-t USB-C-re, 3,0 5 Gbps/15 Watt USB-C-t USB-C-re és 2,0 480 Mbps/2,4 A USB-C-t USB-C-re. Miért is léteznek? Miért van szüksége olyan USB-C–USB-C kábelre, amely csak a 2.0-t támogatja?
A végén különböző csatlakozókkal ellátott kábelek is vannak. A Monoprice jól eladja USB-C adapter USB 3.0-n 10 Gbps, de van olyan is, amelyik támogatja az 5 Gbps-ot, sőt a korlátozott, 480 Mbps-os USB 2.0-t is. És szinte ugyanúgy néznek ki. Micsoda fogyasztói rémálom! A Monoprice minden 5 Gbps-os kábelt helytelenül USB 3.0-nak, minden 10 Gbps-os kábelt pedig USB 3.1-nek jelöl meg. Másrészt az ilyen nevek jobban érthetőek a felhasználó számára, mint a hivatalosak.
Nem kopogok Monoprice-re. Tetszik a kábeleik. Az USB-C kábelek hatalmas választéka azonban tökéletesen illusztrálja az inkompatibilitási problémát. Szinte minden gyártónak és eladónak vannak ilyen problémái.
Thunderbolt 3
Térjünk át egy még zavarosabb témára. A MacBook Pro értékesítésének 2011-es indulása óta a Mac tulajdonosok hozzászoktak a Mini DisplayPort csatlakozóhoz, amely grafikus portként és adatportként is működik. Azt is megszokták, hogy Thunderbolt kábelt dugnak a Mini DisplayPortba, csak azért, hogy kiderüljön, semmi sem működik.Ugyanez az élmény vár ránk az új USB Type-C porttal:
Nem minden USB-C port rendelkezik azonos képességekkel. Sokan csak adatátvitelre készültek, van, amelyik adatátvitelre és videóra, nagyon kevesen képesek adatátvitelre, videóra és Thunderbolt 3-ra!
A Thunderbolt 3-hoz speciális kábel szükséges. Bár teljesen ugyanúgy néz ki, mint a hagyományos USB-C!
A Thunderbolt 3 eszközök pontosan ugyanúgy néznek ki, mint az USB-C eszközök – az USB-C kábellel rendelkező hagyományos eszközök 5 Gbps vagy annál kisebb sebességre korlátozódnak, de a Thunderbolt 3 eszközök 40 Gbps sebességgel továbbítják a PCI Express-t!
A Thunderbolt 3 portjainak és kábeleinek visszafelé kompatibilisnek kell lenniük az USB 3.1 Type-C kábelekkel, portokkal és eszközökkel. De lassabban fognak dolgozni. Dicsérjük meg az alkotót a visszafelé kompatibilitásért. Ez egyébként egy leegyszerűsítés. Valójában a Thunderbolt 3 egy „Alternatív mód” a kábelhez és a Type-C porthoz, akárcsak a HDMI. A gyakorlatban azonban a Thunderbolt 3 az USB 3.1-től az USB-C-ig terjedő szuperset, mivel nincs olyan Thunderbolt 3 megvalósítás, amely csak az USB 2.0-t támogatná.
Ezért a Thunderbolt 3-kompatibilis gépek tulajdonosainak óvatosnak kell lenniük eszközök és kábelek vásárlásakor, hogy elkerüljék a sávszélesség kimerülését. Az Apple jelenlegi USB-C kiegészítőinek és kábeleinek többsége működik az új MacBook Pro-val (visszafelé is kompatibilis), de előfordulhat, hogy nem biztosít teljes sebességet. És ez még rosszabb a régi 12 hüvelykes Retina MacBookok tulajdonosai számára, mivel a Thunderbolt 3-mal rendelkező eszközök egyáltalán nem működnek ott!
Mivel a Thunderbolt 3 adatokat és videót is tartalmaz, könnyen megtéveszthető a számítógépek, kábelek és eszközök kompatibilitása. Például egy Thunderbolt 3 kábel két 4K 60 Hz-es monitort vagy akár egy 5K monitort is támogathat, míg az USB-C kábel egy 4K monitorra korlátozódik. Vicces, hogy az USB-C Alternate Mode nem rendelkezik ugyanazzal a videókompatibilitással, mint a Thunderbolt 3. Ez utóbbi támogatja a HDMI 2.0-t, míg az USB 3.1 csak a HDMI 1.4b-t. De a DisplayPort esetében az USB 3.1 előnye, hogy támogatja az 1.3-as verziót, nem csak az 1.2-t, mint a Thunderbolt 3. Minden az adott gépen való megvalósítástól függ.
Thunderbolt ikon az új MacBookon Pro Apple Nem én tettem, ami még jobban összezavarta a fogyasztókat!
Vegye figyelembe, hogy a Thunderbolt 3 kábelek 40 és 20 Gbps sebességgel is elérhetők. A MacBook Pro pedig nem kompatibilis a Texas Instruments Thunderbolt 3 vezérlők első generációjával, amelyeket sok korai Thunderbolt 3 eszközben használtak!
Véleményem
Az új USB Type-C port ilyen őrült szintű „kompatibilitása” miatt a vásárlóknak nagyon óvatosnak kell lenniük. Noha jó dolog, hogy az iparág az egyszerű, megbízható, kétirányú adat-, videó- és energiaportok felé halad, az eszközök és a kábelek ilyen rendetlensége frusztrálja a fogyasztókat és bosszantja a technikusokat.Kiegészítés: ha elakadt, működnie kell
Rengeteg kritikát kaptam a cikk eredeti verziójával kapcsolatban, és ez az, hogy nem tűnik olyan rossznak, mint ahogy leírom. Ez többnyire igaz mindaddig, amíg az emberek csak USB-s Nexus telefonokkal és hasonlókkal rendelkeznek. De azt hiszem, van egy probléma ennek a sokoldalú kábelnek és portnak a sokféle felhasználásával.Az elektronika már nem csak a geekek érdeklődési területe. A legtöbb számítógépet, telefont, táblagépet és perifériát olyan emberek vásárolják meg, akik nem jártasak műszakilag. Nem különböztetik meg a protokollt az interfésztől, és nem szükséges megérteniük, hogy az „USB Type-C” miben különbözik a „Thunderbolt 3”-tól vagy az „USB 3.1-től”. Meg akarnak vásárolni dolgokat, összekapcsolni őket, és minden működni akar. A kompatibilitást a csatlakozók alakja és illeszkedése alapján ítélik meg, nem pedig a specifikáció vagy a logó alapján.
Történelmileg az iparág jó volt ebben. A kezdeti durva javítások után az USB áldássá vált az átlagfelhasználók számára. Kábelek, eszközök, perifériák – többnyire csak működnek. Bár tapasztalat a USB használat 3, Mini USB Mivel a Micro USB és a nagyteljesítményű töltés nem ideális, a felhasználók elvárása, hogy „az illik, azt jelenti, hogy működik” ma is igaz az USB-re. Jómagam most egy sor olcsó USB-kábelt használok. Az ok pedig az, hogy az USB kábel és protokoll is volt. Az áramot leszámítva (hány iPadet töltenek lassan az iPhone kockák?), az USB működött, mert az USB az USB.
És most van egy „univerzális” kábel, amely az eszköz egyetlen portja lehet. Adatok, videó, teljesítmény – mindenhez egy USB csatlakozó C típusú. Az Intel pedig magasabb fokozatba kapcsolt egy teljesen különálló adat- és videotámogatási világgal, a Thunderbolt 3-mal. Irreális elvárás, hogy minden port, kábel és eszköz megfelelően működjön egymással, különösen, ha sokkal olcsóbb USB 3.1-et készíteni. gen 1 eszköz vagy kábel, vagy akár USB 2.0.
Mostantól (mióta elkezdték árulni a Thunderbolt 3 készülékeket) van egy olyan portunk, amely nem felel meg a felhasználói elvárásoknak. A kábelek nem kompatibilisek, a készülékek nem támogatnak semmilyen perifériát, bár a portok ugyanúgy néznek ki. Ez egy rémálom: a fogyasztó rossz kábelt húz ki a fiókból, magazinból vagy hátizsákból, és azt feltételezi, hogy az eszköz vagy a töltő elromlott, amikor nem működik. Csalódásokkal, visszatérésekkel és zavaros technikai támogatással kell szembenéznünk.
Ez egy régi kompatibilitási történet. Javítjuk a kompatibilitást, hogy növeljük a fogyasztók elvárásait, hogy minden működni fog. De az USB Type-C soha nem fog működni, mert az USB-C túl sok dolog egyszerre. És ez egy rémálom.
Azt hiszem, szinte mindenki tudja, hogy létezik olyan interfész, mint a Thunderbolt 3 (TB3). Ez a legtöbb legújabb verzió Villámcsapás
Az Intel és az Apple által fejlesztett TB első verziója 2011-ben jelent meg. Nem fogok belemenni a felület történetébe, mivel ez a cikk nem erről fog szólni. Csak hogy tudd, az első laptop a TB első verziójával 2011-ben jelent meg.
Az interfész első és második verziója egyedi csatlakozókkal rendelkezett. Elég ritkák voltak, és nem szereztek nagy népszerűséget. Ennek oka a viszonylag magas költség. Az tény, hogy a gyártóknak ahhoz, hogy TB porttal szerelhessék fel készüléküket, nem csak egy nem túl olcsó vezérlőt kellett vásárolniuk, hanem licencdíjat is fizetniük kellett az Intelnek.
Megjelent a TB3 interfész Apple laptopok 2016-ban. Fő jellemzője, hogy a port már nem egyedi, hanem egy teljesen hétköznapi USB-C. És itt valószínűleg érdemes rágódni rajta. Miért? Mert találkoztam már informatikában dolgozó és a hardverben jártas emberekkel, akik összekeverték a Thunderbolt 3-at az USB-C-vel.
Tehát először is érdemes megjegyezni az USB-C port egyediségét. A lényeg, hogy vannak úgynevezett alternatív módok. Leegyszerűsítve ez azt jelenti, hogy az USB-C csatlakozó más interfészeken keresztül is képes adatokat továbbítani. Például DisplayPort, HDMI és ugyanaz a Thunderbolt. Hogy tovább leegyszerűsítsük, képzeljünk el egy analógiát. Van valami cső, amelyen keresztül folyik a víz. De a cső belsejében (ez nem szükséges) két vagy több szegmensre osztható. Az egyiken víz folyik, a másikon a tej, a harmadikon pedig a bor. Ízlés szerint választhat italokat.
Nagyjából így működik az USB-C. A legtöbb esetben nincs támogatás az alternatív módokhoz, mivel ez szükségtelen, de ha szükséges, a gyártók ezt a port funkciót használják.
Tehát, ha néhány eszköz rendelkezik Thunderbolt 3 „porttal”, akkor ez azt jelenti, hogy valóban van USB-C port, amely többek között a TB3 interfészt is támogatja. Általában ne keverje össze az interfész és a port fogalmát.
Bármilyen generációs is az USB-C port, nem feltétlenül támogatja a TB3-at. A gyártók mindig (vagy majdnem mindig) külön megjegyzik a TB3 támogatását, mivel ez nagyon jelentős megkülönböztető jellemző.
Ez az oka annak, hogy ugyanaz külső videokártyák, amelyek csak TB3-on keresztül csatlakoznak, ma már nem válhatnak kellően tömegtermékké, és biztosan nem helyettesíthetik a játékra szánt mobil PC-ket. Egyszerűen azért, mert egyszerűen nincs olyan sok megfelelő laptop. Egy időben arról szóltak a pletykák, hogy az Intel egy TB3-as vezérlőt ad majd a chipkészleteihez, ami nagyban leegyszerűsíti a helyzetet, és az interfészt olyan elterjedtté teheti, mint az USB. Ez azonban eddig nem történt meg. Figyelembe véve a 10 nanométeres CPU-k megjelenésének elhalasztásával kapcsolatos közelmúltbeli feltárásokat, feltételezhetem, hogy legjobb esetben is jövőre kell számítani az integrációra, és talán az Intel bizonyos okok miatt teljesen elvetette ezt az elképzelést, amiről később lesz szó.
Miért van az, hogy ma még a vezérlők chipkészletekbe történő integrálása nélkül sem terjedt el a TB3? Az okok ugyanazok: fizetni kell az Intelnek, és drága vezérlőket kell vásárolni. Sajnos az árról nem találtam aktuális adatot, de egyes kiszivárogtatások szerint ez összesen több tíz dollár egy készülékért. És ha a drága laptopok esetében egy ilyen felár jelentéktelen, akkor be költségvetési szegmens elfogadhatatlan, mivel nem mindenkinek van szüksége magára a TB3-ra. Ez egyébként egy másik ok. Nagyon kevés olyan eszköz van, amely kizárólag ezt a felületet használja. Ezek külső videokártyák, mindenféle NAS és néhány egyéb eszköz, amelyekre önmaguknak, viszonylag kevésre van szükségük.
És most tulajdonképpen a kérdés. Van jövője a Thunderbolt 3-nak? Néhány hónappal ezelőtt még azt hittem volna, hogy ez lehetséges. De a közelmúltban, ahogy már mondtam, az Intel a következő évre halasztotta az új CPU-k kiadását. Vagyis a legjobb esetben körülbelül egy év múlva jelennek meg az integrált TB3 vezérlővel ellátott chipkészletek. És akkor ezek még mindig csak a semmiből származó feltételezések. Ha ez nem történik meg, akkor egy másik lehetőség a vezérlők költségeinek csökkentése és az Intel licencdíjának elengedése. Körülbelül egy-másfél éve az Intel azt állította, hogy ezt fogja tenni, de azóta nem hallottam, hogy a cég ezt tette volna. Nos, az a tény, hogy nincs több TB3-as eszköz, azt jelzi, hogy ebben a kérdésben nincs változás.
Menjünk tovább. Tavaly ősszel elfogadták az USB 3.2 szabvány specifikációit. Ez azt jelenti, hogy a maximális átviteli sebesség 10 Gbit/s-ról (USB 3.1 esetén) 20 Gbit/s-ra nő. Az első USB 3.2-vel rendelkező eszközök körülbelül egy év múlva jelennek meg. A TB3 maximális átviteli sebessége 40 Gbps, de valójában több lehetőség is van az interfész megvalósítására, amelyek a használt PCIe sávok számától függenek. A sebesség legrosszabb esetben is csak 15 Gbps. Így az USB 3.2 bizonyos esetekben még gyorsabb is lehet, mint a TB3. Ugyanakkor ez a felület feltételesen ingyenes, bár természetesen eleinte a vezérlők drágábbak lesznek, mint USB vezérlők 3.1. Ennek eredményeként kiderül, hogy egy éven belül a TB3-nak lesz feltételes alternatívája. Igen, az USB 3.2 nem nevezhető a Thunderbolt 3 teljes versenytársának, de bizonyos forgatókönyvekben, amint már megjegyeztem, összehasonlíthatók. És akkor az Intel miért adna hozzá egy TB3 vezérlőt a chipkészleteihez ilyen háttér előtt?
Feltételezem, hogy az Intel vagy teljesen felhagy interfészének fejlesztésével, vagy a TB4 megjelenése után nagy erőfeszítéseket tesz annak népszerűsítésére.
Ha valaki közületek Thunderbolt 3-at használ, tegye közzé a forgatókönyveit.
Ha hibát talál, jelöljön ki egy szövegrészt, és kattintson rá Ctrl+Enter.
