• GPU Videókártya: Radeon HD 6850 (Barts)
• Felület: PCI-Express x16
• : 775/775 MHz (névleges - 775/775 MHz)
• : 1000 (4000) MHz (névleges - 1000 (4000) MHz)
• Memóriabusz szélesség: 256 bit
• Csúcsprocesszorok száma: −
• −
• : 960
• Textúra processzorok száma: 48 (BLF/TLF)
• ROP-ok száma: 32
• Méretek: 250×100×33 mm (az utolsó érték a videokártya maximális vastagsága)
• PCB szín: fekete
• RAMDAC/TMDS: GPU integrált
• Kimeneti csatlakozók
• VIVO: Nem
• TV-kimenet: nem jelenik meg
• : CrossFire (hardver)

• GPU Videókártya: Radeon HD 6870 (Barts)
• Felület: PCI-Express x16
• GPU működési frekvenciák (ROP/Shader): 900/900 MHz (névleges - 900/900 MHz)
• A memória működési frekvenciái (fizikai (effektív)): 1050 (4200) MHz (névleges - 1050 (4200) MHz)
• Memóriabusz szélesség: 256 bit
• Csúcsprocesszorok száma: −
• Pixel processzorok száma: −
• Univerzális processzorok száma: 1120
• Textúra processzorok száma: 56 (BLF/TLF)
• ROP-ok száma: 32
• Méretek: 270×100×33 mm (az utolsó érték a videokártya maximális vastagsága)
• PCB szín: fekete
• RAMDAC/TMDS: GPU integrált
• Kimeneti csatlakozók: 2×DVI (Dual-Link/HDMI), 2×mini-kijelző port, 1×HDMI
• VIVO: Nem
• TV-kimenet: nem jelenik meg
• Többprocesszoros támogatás: CrossFire (hardver)

Logikus azt mondani, hogy mindkét kártya további tápellátást igényel, a 6870-hez két 6 tűs csatlakozó, a 6850-hez pedig egy csatlakozó szükséges.

A hűtőrendszerekről.

AMD Radeon HD 6850 1024 MB 256 bites GDDR5, PCI-E
Jól látható, hogy a CO két részből áll - egy központi hűtőből és a memória hűtésére szolgáló radiátorokból, amelyek úgy működnek, mintha önállóan működnének, a központi eszköz pedig csak a magot hűti. A készülék hengeres típusú, amikor az egyik végére hengeres ventilátor van rögzítve, amely a mag fölé szerelt radiátoron vezeti át a levegőt. A réz alap ellenére maga a radiátor kicsi. Általánosságban elmondható, hogy a készülék meglehetősen csendes, és egyértelműen jelzi, hogy a mag fűtése nem olyan nagy.
AMD Radeon HD 6870 1024 MB 256 bites GDDR5, PCI-E
A készülék elvileg hasonló, de a különbség az, hogy a központi hűtő már hűti a magot és a memóriachipeket is, így a radiátor megerősített (megnövelt méret). És a hengeres ventilátor erősebb. Az eszköz általánossága azonban továbbra is alacsony zajszintű.

Hőmérsékletvizsgálatot végeztünk az EVGA Precision segédprogrammal (szerző: A. Nikolaychuk AKA Unwinder), és a következő eredményeket kaptuk:

AMD Radeon HD 6850 1024 MB 256 bites GDDR5, PCI-E

AMD Radeon HD 6870 1024 MB 256 bites GDDR5, PCI-E

Amint látjuk, mindkét CO egyformán hatékonyan működik, és a fűtés sem haladja meg a 80-81 fokot, ami nagyon jó az ilyen modern gyorsítóknak.

A kártyák maximális teljesítményfelvétele terhelés alatt: 6850 - 150 W és 6870 - 180 W.

Felszerelés. Tekintettel arra, hogy a referenciaminták soha nem rendelkeznek konfigurációval, ezt a kérdést mellőzzük.

Telepítés és illesztőprogramok

Tesztpad konfiguráció:

• Számítógép bekapcsolva Intel alapú Core I7 CPU 975 (Socket 1366)
  • processzor Intel Core I7 CPU 975 (3340 MHz);
  • szisztémás Asus tábla P6T Deluxe Intel X58 lapkakészleten;
  • RAM 6 GB DDR3 SDRAM Corsair 1600MHz;
  • merevlemez WD Caviar SE WD1600JD 160 GB SATA;
  • tápegység Tagan TG900-BZ 900W.
• Műtőszoba Windows rendszer 7 64 bites; DirectX 11;
• Dell 3007WFP monitor (30 hüvelykes);
• ATI illesztőprogramok verziója: Catalyst 10.10; Nvidia 262.99/260.99 verzió.

A VSync le van tiltva.

Szintetikus tesztek

Az általunk használt szintetikus tesztcsomagok innen tölthetők le:

• D3D RightMark Beta 4 (1050) a weboldalon található leírással.
• D3D RightMark Pixel Shading 2 és D3D RightMark Pixel Shading 3- a pixel shader 2.0 és 3.0 verzióinak tesztjei link.
• RightMark3D 2.0 Val vel rövid leírás: , .

Szintetikus teszteket a következő videokártyákon végeztek:

• Radeon HD 6870 HD 6870)
• Radeon HD 6850 szabványos paraméterekkel (tovább HD 6850)
• Radeon HD 5830 szabványos paraméterekkel (tovább HD 5830)
• Radeon HD 5770 szabványos paraméterekkel (tovább HD 5770)
• GeForce GTX 470 szabványos paraméterekkel (tovább GTX 470)
• GeForce GTX 460 szabványos paraméterekkel, 1 GB memóriával rendelkező modell (a továbbiakban GTX 460)

A Radeon HD 6800 sorozatú videokártyák új modelljei eredményeinek összehasonlításához a következő okok miatt választották ezeket a megoldásokat: A Radeon HD 5830 a legközelebbi árban és a legkevésbé termelékeny megoldás a Cypress chipen, a HD 5770 a cég korábbi megoldása a Juniper videochipen alapuló közepes árkategória (ugyanaz, amelyre az új modelleket tervezték).

Ugyanis ezeket az Nvidia megoldásokat azért vették, mert a Geforce GTX 470 az egyik legolcsóbb kártya az előző csúcskategóriás GPU-n, ami mostanra leszállt és a HD 6870 versenytársa lett (egyszerűen nincs értelme a GTX-re gondolni). 465, mint megszűnt). Nos, a gigabájt videomemóriával rendelkező GTX 460 közvetlen versenytársa volt a HD vonal junior modelljének - 6850-nek.

Direct3D 9: Pixel kitöltési tesztek

A teszt meghatározza a textúra-mintavételezés csúcsteljesítményét (texel-sebesség) FFP módban az egy pixelre alkalmazott különböző számú textúra esetén:

Ismételjük meg még egyszer, hogy ebben az RGB8-as textúraszűrő tesztben a legtöbb videokártya olyan számokat mutat, amelyek elméletileg messze nem lehetségesek. És akkor a 3DMark Vantage csomag tesztjében vannak még fontosabb számok. A HD 6800-as videokártyák esetében a textúra szintetikánk eredményei messze elmaradnak a csúcsértékektől, kiderül, hogy az új chip ebben a tesztben bilineáris szűrés során 32 bites textúrákból csak órajelenként 42 texelt választ ki. ami harmadával kevesebb, mint az elméleti adat 56 szűrt texelben.

Nem meglepő, hogy nehéz üzemmódokban a HD 6800 család kártyái olyan nagy teljesítményt mutatnak, hogy jelentősen megelőzik riválisukat az Nvidiától. Érdekesnek bizonyult a különbség a HD 6000 és a HD 5000 családok között különböző körülmények között. Ha a nagy textúraszámú esetekben, ahol a TMU-k száma és gyakorisága van a legnagyobb hatással, az új GPU-kra épülő opciók győznek, akkor a pixelenkénti textúrák kis számával már a HD 5000-es család előrébb jár.

Az is vicces, hogy már a Geforce GTX 580 felülvizsgálatakor is észrevettünk egy hasonló megközelítést - úgy tűnik, az AMD némileg megváltoztatta az egyensúlyt az új GPU-k és/vagy meghajtók között, és könnyebb feltételeket áldozott fel a nehezebbekért. Nézzük ugyanazokat az eredményeket a kitöltési arány tesztjében:

Nos, ezek a számok a kitöltési arányt mutatják, és bennük mindent ugyanazt látunk, kivéve talán a képkockapufferben rögzített pixelek számát. A maximális eredmény az AMD új megoldásainál marad, amelyek nagyobb számú TMU-val rendelkeznek, és hatékonyabbak ebben a szintetikus tesztben. A 0-3 overlay textúrákkal rendelkező esetekben a ma megfontolt megoldások valamivel rosszabbak, mint az előző generációs AMD videokártyák, és nehéz körülmények előttük járnak.

Direct3D 9: Pixel Shaders tesztek

A pixel-shaderek első csoportja, amelyet figyelembe veszünk, nagyon egyszerű a modern videochipekhez, és viszonylag alacsony bonyolultságú pixelprogramok különféle verzióit tartalmazza: 1.1, 1.4 és 2.0, amelyek a régebbi játékokban találhatók.

A tesztek nagyon egyszerűek a modern GPU-k számára, és nem mutatják meg a modern videochipek összes képességét, de így is érdekesek a textúrák lekérése és a matematikai számítások közötti egyensúly felmérésére, és különösen az architektúrában eltérő GPU-k összehasonlítására. De ebben az esetben nincs különösebb különbség a HD 5000 és a HD 6000 között, így a bemutatott eredmények hasonlóak, természetesen a frekvenciákat is figyelembe véve.

Ezekben a tesztekben a teljesítményt leginkább a kitöltési sebesség és a textúraegység sebessége korlátozza, de figyelembe veszi a blokkhatékonyságot és a textúraadatok gyorsítótárazását. Az új Radeon modellek párban valamivel gyorsabbak, mint a korábbiak: a HD 6870 gyorsabb, mint a HD 5830, a HD 6850 pedig gyorsabb, mint a HD 5770. Nos, mindegyik megelőzi a két GeForce modellt - a GTX 470-et ezekben a tesztekben csak a HD 5770 szintjén mutatnak eredményeket, és még a GTX 460-nál is jól látható a textúrázási sebesség hiánya.

Nézzük meg a bonyolultabb köztes pixelprogramok eredményeit:

Furcsa módon nagyjából ugyanaz lett. A Cook-Torrance teszt számításigényesebb, a benne lévő különbség nagyjából megfelel az ALU-k számának és gyakoriságának különbségének. Emiatt ez a teszt jobban megfelel az AMD architektúrának, amiben nagyobb a matematikai egységek száma, és még a Radeon HD 5770 is a GF100 alapú videokártya szintjén mutat eredményt.

A „Water” eljárási vízmegjelenítési teszt, amely nagymértékben függ a textúra sebességétől, függő mintavételezést használ nagy beágyazottsági szintek textúráiból, és a benne lévő térképek textúrázási sebesség szerint vannak elrendezve, a TMU-használat eltérő hatékonyságához igazítva. Ebben a tesztben két egyértelmű csoport van: a HD 6870 és a HD 5830, valamint mindenki más. Az új Radeon modellek ismét valamivel gyorsabbak, mint a régebbi párok – ez jó eredmény.

Direct3D 9: A pixel shader teszteli a Pixel Shaders 2.0-t

Ezek a DirectX 9 pixel shader tesztek összetettebbek, mint az előzőek, közel állnak ahhoz, amit most a többplatformos játékokban látunk, és két kategóriába sorolhatók. Kezdjük az egyszerűbb 2.0-s verziójú shaderekkel:

• Parallax leképezés- a legtöbbnek ismerős modern játékok textúra leképezési módszer, amelyet a cikkben részletesen ismertetünk.
• Fagyasztott Üveg- összetett procedurális fagyasztott üveg textúra szabályozható paraméterekkel.

Ezeknek a shadereknek két változata van: azok, amelyek a matematikai számításokra összpontosítanak, és azok, amelyek a textúrákból vett értékeket részesítik előnyben. Tekintsük a matematikailag intenzív lehetőségeket, amelyek ígéretesebbek a jövőbeli alkalmazások szempontjából:

Ezek univerzális tesztek, amelyek az ALU egységek sebességétől is függnek? és a textúrázási sebesség, a chip általános egyensúlya fontos bennük. A videokártyák teljesítménye a Frozen Glass tesztben nagyon hasonló ahhoz, amit fentebb a Cook-Torrance-ban láttunk. A HD 6870 ismét gyorsabb, mint a HD 5830, a HD 6850 pedig gyorsabb, mint a HD 5770. Általánosságban elmondható, hogy az AMD megoldásai ezúttal is gyorsabbnak bizonyultak, mint az Nvidia kártyák.

A második „Parallax Mapping” tesztben az Nvidia megoldásai alig teljesítenek jobban, és a HD 5770 felveszi a versenyt a GTX 460-zal, a GTX 470 pedig közel áll a HD 6850-hez. A teszt sebességét valószínűleg nagyban korlátozza a matematikai teljesítmény. Tekintsük ugyanezeket a teszteket egy olyan módosításban, amely előnyben részesíti a textúrákból származó mintákat a matematikai számításokkal szemben:

De a textúrázási sebességgel az AMD grafikus architektúra chipek legújabb módosításai nagyon jól teljesítenek, ezért csak növelik az előnyüket. És még a csúcskategóriás GTX 470 is alulmúlja a HD 5770-et ezekben a textúra-központú tesztekben. Nos, a HD 6800 család új hősei messze előrébb járnak. A HD 6870 és a HD 6850 továbbra is gyorsabb, mint elődeik, ami elméletileg érthető.

De ezek kissé elavult feladatok voltak, főleg a textúrára vagy a kitöltési sebességre koncentráltak, majd megnézzük még két pixel shader teszt eredményét – ezúttal azonban a 3.0-s verziót, a Direct3D 9 API pixel shader tesztjeink közül a legösszetettebbet. sokkal árulkodóbbak a modern PC-s játékok szempontjából. A tesztek abban különböznek egymástól, hogy nagyobb terhelést rónak mind az ALU-ra, mind a textúra modulokra; mindkét shader program összetett és hosszú, és sok elágazást tartalmaz:

• Meredek parallaxis leképezés- egy sokkal „nehéz” típusú parallaxis leképezési technika, szintén a cikkben.
• Szőrme- procedurális shader, amely bundát renderel.

Szokás szerint a legnehezebb DX9 tesztjeink során az Nvidia videokártyák már erősebbek az AMD megoldásoknál. És úgy tűnik, hogy az AMD-megoldásokhoz készült 3.0-s verziójú összetett pixel shader tesztjei során nem minden olyan felhőtlen, mint amilyennek korábban tűnhetett. Ugyanakkor mindkét PS 3.0 teszt meglehetősen összetett, a sebesség bennük kevéssé függ a memória sávszélességétől és a textúrájától, viszont a kódnak rengeteg ága van, amivel az új Nvidia architektúra nagyon jól megbirkózik.

És ezekben a tesztekben még a HD 6870-et is nehéz lépést tartani a GTX 460-al, nem beszélve a GTX 470-ről, amely vitathatatlanul vezető szerepet tölt be ebben a tesztfeladat-párban. Azért nem minden olyan rossz, és legalább az új megoldások magabiztosan felülmúlták a HD 5000-es sorozat elődeit. Csak az Nvidia pozíciója hagyományosan erősebb ezekben a feladatokban.

Direct3D 10: PS 4.0 pixel shader tesztek (textúra, hurkok)

A RightMark3D második verziója két ismert PS 3.0 tesztet tartalmazott a Direct3D 9-hez, amelyeket átírtak a DirectX 10-re, valamint további két új tesztet. Az első pár kiegészítette az önárnyékolás és a shader szupermintavételezés lehetőségét, ami tovább növeli a videochipek terhelését.

Ezek a tesztek a ciklusokban futó pixel shaderek teljesítményét mérik, nagyszámú textúra mintával (a legnehezebb módban akár több száz mintával pixelenként) és viszonylag kis ALU-terheléssel. Más szóval, a textúra minták sebességét és az elágazások hatékonyságát mérik a pixel shaderben.

A pixel shaderek első tesztje a szőr lesz. A legalacsonyabb beállításoknál 15-30 textúramintát használ a magasságtérképből és két mintát a fő textúrából. Az Effect detail mód - „High” 40-80-ra növeli a minták számát, a „shader” szupermintavétel beépítése - akár 60-120 mintára, a „High” módot pedig az SSAA-val együtt a maximális „nehézség” jellemzi - 160-ról 320 mintára a magassági térképről.

Először nézzük meg a szupermintavétel nélküli módokat, ezek viszonylag egyszerűek, és az „Alacsony” és „Magas” módban az eredmények arányának megközelítőleg azonosnak kell lennie.

Ebben a tesztben a teljesítmény a TMU blokkok számától és hatékonyságától, valamint a sávszélesség melletti kitöltési aránytól is függ, de kisebb mértékben. A „Magas” érték megközelítőleg másfélszer alacsonyabb, mint az „alacsony”, ahogyan az elmélet szerint lennie kell. A nagyszámú textúramintát tartalmazó procedurális szőrmegjelenítés Direct3D 10 tesztjei során az Nvidia megoldások általában erősek, de a legújabb AMD architektúra utolérte őket, és hogyan!

Ennek eredményeként a HD 6870 ebben a tesztben még kissé megelőzi a GTX 470-et, a HD 6850 pedig a HD 5830 szintjén és jobban teljesít, mint a GTX 460. A tényleges kitöltési arány és sávszélesség hatása jól látható mennyire lemaradva a 128 bites buszmemóriával rendelkező HD 5770-től. Nézzük meg ugyanennek a tesztnek az eredményét, de ha a shader szupermintavétel be van kapcsolva, ami négyszeresére növeli a munkát, talán ebben a helyzetben valami megváltozik, és a memória sávszélességének kihasználtsága kevésbé lesz hatással:

A szupermintavétel engedélyezése négyszeresére növeli az elméleti terhelést, és ezúttal az Nvidia megoldások összehasonlító eredményei még lejjebb esnek. Most a HD 5770 a GTX 460 szintjén van, a HD 6870 pedig másfélszer gyorsabb, mint a GTX 470. A HD 6000 és a HD 5000 vonal kártyái közötti különbség megközelítőleg változatlan marad.

A második DX10 shader teszt a nagyszámú textúramintát tartalmazó hurokkal rendelkező összetett pixel shaderek teljesítményét méri, és az úgynevezett Steep Parallax Mapping. Alacsony beállításoknál 10-50 textúramintát használ a magasságtérképből és három mintát a fő textúrákból. A nehéz mód önárnyékolással történő engedélyezése megduplázza a minták számát, a szupermintavétel pedig megnégyszerezi ezt a számot. A legösszetettebb tesztmód szupermintavételezéssel és önárnyékolással 80-400 textúraértéket választ ki, vagyis nyolcszor többet, mint az egyszerű mód. Először nézzük meg az egyszerű lehetőségeket szupermintavétel nélkül:

Ez a teszt gyakorlati szempontból érdekesebb, mivel a parallaxis leképezés változatait régóta használják a játékokban, és a nehéz változatokat, mint például a meredek parallaxis leképezésünket, számos projektben használják, például a Crysis játékokban. és a Lost Planet. Ezenkívül tesztünkben a szupermintavétel mellett engedélyezheti az önárnyékolást, amely körülbelül megkétszerezi a videochip terhelését; ezt a módot „Magas”-nak hívják.

A diagram sok tekintetben hasonlít az előzőekhez. A teszt frissített, szupermintavételezés nélküli D3D10-es verziójában a HD 6870 kerül a vezető pozícióba a kiválasztott videokártyák között, a HD 6850 pedig váltakozó sikerrel vetekszik a HD 5830. Az Nvidia videokártyák valamivel az AMD megoldások alatt vannak, a GTX 460 ismét az olcsóbb HD 5770 szintjén mutatott eredményeket.Meglátjuk.Mi változtat a szupermintavételezésen, az Nvidia kártyákon még nagyobb sebességcsökkenést okozhat.

Ha engedélyezve van a szupermintavételezés és az önárnyékolás, a feladat még nehezebbé válik; a két opció együttes engedélyezése csaknem nyolcszorosára növeli a kártyák terhelését, ami nagy teljesítménycsökkenést okoz. A tesztelt videokártyák sebességi teljesítménye között változott a különbség, a szupermintavétel beépítése ugyanazt a hatást váltja ki, mint az előző esetben - az AMD kártyák egyértelműen javítottak teljesítményükön az Nvidia megoldásához képest.

És most a HD 5770 már megelőzi a GTX 460-at, a HD 6850 pedig a GTX 470 sebességéhez hasonló renderelési teljesítményt nyújt. A HD 6870 és HD 5830, valamint a HD 6850 és HD 5770 páros összehasonlító adatai ismét megismétlődnek. , a különbség a legújabb modellek javára kb. Ezen tesztek alapján megállapíthatjuk, hogy a HD 6800-as vonal mindkét kártyája tökéletesen megbirkózott a shader-feladatokkal, ami nem meglepő, hiszen az új GPU-ban meglehetősen sok ALU egység található.

Direct3D 10: PS 4.0 Pixel Shader tesztek (számítás)

A következő néhány pixel shader teszt minimális számú textúra lekérést tartalmaz a TMU egységek teljesítményre gyakorolt ​​hatásának csökkentése érdekében. Nagyszámú aritmetikai műveletet alkalmaznak, és pontosan mérik a videochipek matematikai teljesítményét, az aritmetikai utasítások végrehajtásának sebességét egy pixel shaderben.

Az első matematikai teszt ásványi anyag. Ez egy összetett eljárási textúrázási teszt, amely mindössze két textúraadat-mintát és 65 sin és cos utasítást használ.

A tisztán matematikai tesztek általában megfelelnek a frekvenciakülönbségnek és az ALU-k számának. És ez magyarázza azt a tényt, hogy az AMD-megoldások egyértelműen lényegesen termelékenyebbek ezekben a tesztekben. A modern AMD architektúra ilyen esetekben nagy előnyt jelent az Nvidia konkurens videokártyáival szemben. Ez ismét beigazolódott, még a HD 5770 is gyorsabb mindkét Nvidia kártyánál, nem beszélve az új HD 6870-ről és a HD 6850-ről.

Ami az új és a régi AMD videokártya családok összehasonlítását illeti, a HD 6870 egyértelmű vezető a tesztben, felével felülmúlva a leggyengébb összehasonlító kártyát - a GTX 460-at.. A HD 6850 pedig a 2010-es szinten mutatott eredményt. a HD 5830, ami kissé nem felel meg az elméleti különbségnek - ebben az esetben az új GPU hatékonyabban működött, mint a régi. De az összes többi megoldás megközelítőleg az elmélet szerint helyezkedik el, ez vonatkozik mind az Nvidia, mind az AMD kártyákra.

Nézzük meg a második shader-számítási tesztet, melynek neve Fire. Ez nehezebb egy ALU-nál, és csak egy textúra lekérés van, a sin és cos utasítások száma pedig megduplázódott, 130-ra. Lássuk, mi változott a terhelés növekedésével:

És ezúttal az összes GPU megközelítőleg ugyanazon a pozíción maradt, csak azt a tényt tudjuk megjegyezni, hogy a HD 5830 ebben a tesztben még mindig megelőzi a HD 6850-et. És az előző teszttel ellentétben ez már teljesen összhangban van az elmélettel, mivel a HD 5830, és egy kicsit gyorsabbnak kell lennie. Egyébként minden a régi, hiszen a renderelési sebességnek kizárólag a shader egységek teljesítménye szab határt, így az AMD kártyák messze megelőzik az Nvidia megoldásait - a szokásos vereség nyilvánvaló.

Direct3D 10: Geometry shader tesztek

A RightMark3D 2.0 csomag két geometriai shader sebességteszttel rendelkezik, az első opciót „Galaxy”-nak hívják, amely a Direct3D korábbi verzióinak „point spritejéhez” hasonló technika. Egy részecskerendszert animál a GPU-n, minden pontból egy geometriai árnyékoló négy csúcsot hoz létre, amelyek részecskéket alkotnak. Hasonló algoritmusokat széles körben kell használni a jövőbeni DirectX 10 játékokban.

A geometria shader teszteknél a kiegyenlítés megváltoztatása nem befolyásolja a végeredményt, a végső kép mindig pontosan ugyanaz, csak a jelenet feldolgozásának módjai változnak. A „GS load” paraméter határozza meg, hogy a számításokat melyik shaderben kell végrehajtani – invertex vagy geometria. A számítások száma mindig azonos.

Nézzük meg a Galaxy teszt első verzióját a vertex shaderben végzett számításokkal, a geometriai komplexitás három szintjére:

A sebességek aránya a különböző geometriai összetettségű jelenetek esetében minden megoldásnál megközelítőleg azonos, a teljesítmény a pontok számának felel meg, minden lépésnél körülbelül kétszeresére csökken az FPS. A modern videokártyák feladata nem különösebben nehéz, a teljesítményt általában nem csak a geometriai feldolgozás sebessége korlátozza, hanem bizonyos mértékig a memória sávszélessége is.

És itt láthatjuk először az építészeti változtatások eredményét a Barts videochip jobb geometriai teljesítménye formájában. Az új Radeon HD 6800 család mindkét videókártyája érezhetően gyorsabb eredményeket mutatott, mint a HD 5000-es vonal megoldásai, ráadásul mindkettő megelőzte a GTX 460-at, de az új HD 6870 csak kevéssel maradt el a GTX 470 legyőzésétől.

Mindenesetre a HD 6800 geometriai árnyékolóinak végrehajtása érezhetően hatékonyabb lett, és az új lapka gyorsabb, mint az összes korábbi AMD chip ebben a tesztben. Nézzük meg, hogyan változik a helyzet, ha a számítások egy részét átvisszük a geometria shaderbe:

Amikor a teszt terhelése megváltozott, az Nvidia és az AMD megoldások számai szinte változatlanok maradtak. A HD 6800 család új videokártyái ebben a tesztben szinte nem reagálnak a GS terhelési paraméter változásaira, amely a számítások egy részének a geometria árnyékolóba való átviteléért felelős, és az előző diagramhoz hasonló eredményeket mutat. És érdekes módon inkább az Nvidia videokártyákhoz hasonlóan viselkednek, nem pedig a HD 5830-hoz és a HD 5770-hez. Ez utóbbiak ebben az esetben csak kissé javították a teljesítményüket. Nos, lássuk, mi változik a következő tesztben, amely nagy terhelést feltételez a geometriai árnyékolókon.

A „Hyperlight” a geometriai árnyékolók második tesztje, amely egyszerre több technika használatát mutatja be: példányosítás, adatfolyam kimenet, pufferterhelés. Használja dinamikus alkotás geometriát két pufferbe rajzolással, valamint új lehetőség Direct3D 10 - stream kimenet. Az első shader generálja a sugarak irányát, növekedési sebességét és irányát, ezek az adatok egy pufferbe kerülnek, amit a második shader használ a rajzoláshoz. A sugár minden pontjára 14 csúcsot építenek egy körbe, összesen legfeljebb egymillió kimeneti pontot.

A „sugarak” generálására és a „GS load” paraméterrel „Heavy”-re állított „Shader” új típusú shader programokat használnak ezek rajzolására is. Más szóval, a „Kiegyensúlyozott” módban a geometria árnyékolókat csak sugarak létrehozására és „növesztésére” használják, a kimenet „példányozással” történik, és a „Heavy” módban a geometria árnyékoló is részt vesz a kimenetben. . Először nézzük meg az egyszerű módot:

A relatív eredmények a különböző üzemmódokban ismét megfelelnek a terhelésnek: a teljesítmény minden esetben jól skálázódik, és közel áll az elméleti paraméterekhez, amelyek szerint a „poligonszámlálás” minden további szintjének kétszer olyan lassúnak kell lennie.

Ebben a tesztben a renderelési sebességet leginkább a geometriai teljesítmény korlátozza. Az új AMD videokártyák lényegesen erősebb eredményeket mutatnak a régebbi modellekhez képest, amit a GPU architektúrájának változásai magyaráznak. És bár a GeForce GTX 470 továbbra is a teszt vezetője, szorosan követi őt a HD 6870. A HD 6850 és GTX 460 párosban pedig az AMD megoldása nyert. Ez egyértelműen jelzi a geometriai adatok feldolgozásának komoly optimalizálását a Barts-ban.

De a számoknak meg kell változniuk a következő diagramon, egy tesztben a geometriai árnyékolók aktívabb használatával. Érdekes lesz összehasonlítani a „Kiegyensúlyozott” és a „Nehéz” módban kapott eredményeket egymással.

De ebben a tesztben még mindig egyértelmű különbséget látunk a hagyományos grafikus csővezetékkel (minden Radeon, beleértve az új Barts alapú megoldásokat is) és a Fermi architektúrájú chipek között. Igen, a GF104 ebben a tesztben lemarad a geometria-shaderek végrehajtási sebességében, rosszabb eredményt mutatva, mint mindkét Bart, de ez könnyen megmagyarázható egy közepes árkategóriájú chip geometria-feldolgozási képességeinek csökkenésével. De nézd meg a GF100 chipre épülő GTX 470 eredményét – ez lényegesen magasabb, mint az összes többi ma tesztelt videokártya.

A csúcskategóriás Nvidia chipek képességei a feldolgozási geometriában és a geometriai árnyékolók végrehajtási sebessége nagymértékben meghaladják a közepes árú megoldásaikat, valamint az összes konkurens AMD megoldást. Ennek ellenére a HD 6800-as sorozatban használt új Barts chip lehetővé tette, hogy megelőzze a GF104-et ezekben a tesztekben, és jelentősen csökkentse a különbséget még a legújabb csúcskategóriás Nvidia chip mellett is. Kiváló eredmény!

Direct3D 10: textúra lekérési sebesség a vertex shaderekből

A Vertex Texture Fetch tesztek nagyszámú textúra lekérésének sebességét mérik a vertex shaderből. A tesztek lényegét tekintve hasonlóak, a Föld és a Hullámtesztek kártyáinak eredményei közötti aránynak megközelítőleg azonosnak kell lennie. Mindkét teszt textúra mintaadatokon alapul, az egyetlen lényeges különbség, hogy a Waves teszt feltételes ágakat használ, míg a Föld teszt nem.

Nézzük meg az első "Föld" tesztet, először az "Effect detail Low" módban:

Korábbi kutatások kimutatták, hogy a textúrázási sebesség és a memória sávszélessége egyaránt befolyásolja a teszt eredményeit. És ez jól látható a Radeon HD 5770 eredményein, amely alacsonyabb sávszélességgel rendelkezik, és messze elmarad a többi teszt résztvevőtől. A többi megoldás között nem olyan nagy a különbség, bár érdekesség, hogy a GTX 470 két nehéz módban is éllovasnak bizonyul, a HD 6870 pedig a legkönnyebb. De ami fontos, az az, hogy a HD 6800 család mindkét kártyája megelőzi az előző generációs HD 5830-at.

Nézzük meg a teljesítményt ugyanabban a tesztben, megnövelt számú textúramintával:

A kártyák relatív helyzete a diagramon alig változott, de valamiért mindkét Nvidia kártya még nagyobb teljesítményt veszített a legkönnyebb módban. Ebben az esetben a GTX 460 és a GTX 470 nem elérhető riválisaik számára, de csak két nehéz tesztmódban. A HD 6800 sorozat mindkét kártyája még mindig a régiek előtt van. A sávszélesség hatása itt is észrevehető – a HD 5770 eredménye meglehetősen alacsony.

Nézzük meg a vertex shaderekből származó textúra lekérések második tesztjének eredményeit. A Waves teszt kisebb számú mintát tartalmaz, de feltételes ugrásokat használ. A bilineáris textúra minták száma ebben az esetben csúcsonként legfeljebb 14 („Effect detail Low”) vagy 24 („Effect detail High”). A geometria összetettsége az előző teszthez hasonlóan változik.

De a „Hullámok” teszt eredményei egyáltalán nem hasonlítanak az előző diagramokon látottakhoz. Az AMD termékeknek itt nincs elsöprő előnye, de ebben a tesztben a két új kártya lett az éllovas, a GTX 470 és a HD 5830 némileg lemaradva mögöttük. A GTX 460 még gyengébb teljesítményt mutat, a Radeon HD 5770 pedig általában és méltán a leglassabb. Úgy látszik, a tesztet még mindig befolyásolja a sávszélesség. Tekintsük ugyanennek a tesztnek a második változatát:

Szinte semmi változás, bár az Nvidia kártyák kissé veszítettek, és most a GTX 470 a legnehezebb módot leszámítva a HD 5830-assal egyezik sebességben. Ismét azt látjuk, hogy az Nvidia videokártyák erősebbek lettek nehéz módban, de sokat veszítenek az egyszerű módban. Az új Barts GPU, illetve az erre épülő videokártyák eredményei mindenesetre nagyon jók a második csúcsminta teszten, sőt ebben a tesztben az új GPU lett a leggyorsabb.

3DMark Vantage: Funkciótesztek

A 3DMark Vantage szintetikus tesztjei megmutathatnak nekünk valamit, amit korábban elmulasztottunk. Ennek a tesztcsomagnak a funkciótesztjei támogatják a D3D10-et, és azért érdekesek, mert eltérnek a miénktől. A csomagban található új Nvidia megoldás eredményeit elemezve olyan új és hasznos következtetéseket vonhatunk le, amelyek elkerülték a RightMark tesztcsaládot. Ez különösen igaz a textúra lekérési sebesség tesztjére. 1. jellemző teszt: Textúra kitöltés

Az első teszt egy textúra lekérési sebességteszt. Ez magában foglalja egy téglalap kitöltését egy kis textúrából kiolvasott értékekkel, több textúrakoordinátával, amelyek minden képkockát megváltoztatnak.

Mint látható, a Futuremark teszt sem mutatja az elméletileg lehetséges textúralekérési sebességet, bár az új AMD kártyák hatékonysága valamivel magasabb benne, mint nálunk. Nvidia kártyák Hatékonyabban használják ki a rendelkezésre álló textúra egységeket is, és ez a textúra teszt a miénktől eltérő arányt produkál. És úgy gondoljuk, hogy ezek a számok jobban hasonlítanak a valós állapotokhoz.

A Radeon HD 6800 család két új videókártyája valamivel jobb eredményeket mutatott, mint páros riválisa: a HD 5830 a HD 6870-nél és a HD 5770 a HD 6850-nél. Látható, hogy Barts elsősorban matematikai teljesítményét növelte. Mindkét Nvidia videokártya továbbra is nem túl magas eredményeket mutat, de már közelebb kerültek az AMD megoldásokhoz. A GTX 470 nagyjából megegyezett a HD 5770-el, míg a több TMU-val rendelkező GTX 460 majdnem olyan jó volt, mint a HD 6850. 2. jellemzőteszt: Színkitöltés

Ez egy kitöltési arány teszt. Nagyon egyszerű pixel shadert használ, amely nem korlátozza a teljesítményt. Az interpolált színértéket a rendszer egy képernyőn kívüli pufferbe (renderelési cél) írja alfa-keveréssel. Az FP16 formátumú 16 bites képernyőn kívüli puffert használják, amelyet leggyakrabban HDR renderinget használó játékokban használnak, így ez a teszt meglehetősen időszerű.

Ebben a tesztben a videokártyák két csoportját látjuk, amelyek az elméleti kitöltési aránynak megfelelően vannak elrendezve, de nem veszik figyelembe a videomemória sávszélességének hatását. Az előny számok a ROP egységek teljesítményét mutatják, és csak azt, de a méretet nem sávszélesség. Ezért a HD 5830, HD 5770 és GTX 460 eredményei nagyon közel állnak egymáshoz, akárcsak az új kártyák és a GTX 470 számai.

Azonban a HD 6870 mutatja a legjobb eredményt, 10 százalékkal megelőzve riválisát az Nvidiától, és a HD 6850 nemcsak közvetlen versenytársait, hanem a GTX 470-nel szemben is elsőbbséget élvez. az új videokártya modellek, amelyek megfelelnek egy versenytárs legújabb csúcsának szintjének.

3. jellemző teszt: Parallax okklúziós leképezés

Az egyik legérdekesebb funkcióteszt, hiszen hasonló technikát már használnak a játékokban. Egy négyszöget (pontosabban két háromszöget) rajzol egy speciális Parallax Occlusion Mapping technikával, amely összetett geometriát szimulál. Meglehetősen erőforrás-igényes sugárkövetési műveleteket és nagy felbontású mélységtérképet használnak. Ezt a felületet egy erős Strauss-algoritmus segítségével is árnyékolják. Ez egy nagyon összetett és nehéz pixel shader tesztje egy videochiphez, amely számos textúra mintát tartalmaz sugárkövetés, dinamikus elágazás és összetett megvilágítási számítások során Strauss szerint.

Ez a teszt abban különbözik a többi hasonló teszttől, hogy a benne lévő eredmények nem kizárólag a matematikai számítások sebességétől vagy az elágazás-végrehajtás hatékonyságától vagy a textúrák lekérésének sebességétől függenek, hanem egy kicsit mindentől. A nagy sebesség eléréséhez pedig fontos a GPU és a videomemória blokkok megfelelő egyensúlya. Jelentősen befolyásolja a shaderekben az elágazás sebességét és hatékonyságát.

Az AMD grafikus kártyák összehasonlítási eredményei a diagramon nagyon hasonlóak ahhoz, amit a 3DMark Vantage textúra teljesítménytesztjében láttunk. De az Nvidia esetében ez nem így van - ebben az esetben a GTX 470 egyértelmű gyorsulást kapott, nyilvánvalóan a shader programok ágakkal történő végrehajtásának eltérő hatékonysága miatt. És általában véve, kicsit meglepő, hogy ebben a tesztben a GTX 460 lett a kívülálló, még a HD 5770-nel szemben is veszített. De az AMD új hősei ismét párban, bár kicsit, de még mindig gyorsabbak, mint a sajátjuk. elődjei a HD 5830 és a HD 5770 formájában. 4. szolgáltatásteszt: GPU-szövet

A teszt azért érdekes, mert videochip segítségével számítja ki a fizikai kölcsönhatásokat (szövetimitáció). Csúcsszimulációt alkalmazunk a csúcs- és geometria-shaderek kombinált munkájával, több lépéssel. Használja a stream out funkciót a csúcsok egyik szimulációs lépésből a másikba való átviteléhez. Így a vertex és geometria shaderek végrehajtási teljesítményét és a stream out sebességet tesztelik.

Ebben a tesztben a renderelési sebesség egyszerre több paramétertől függ, amelyek közül a fő a geometria feldolgozási teljesítménye és a geometria árnyékolók hatékonysága. Ezért az Nvidia által gyártott videokártyák halnak érzik magukat a vízben, jelentősen megelőzve az AMD versenytársait. Jól látható a különbség a különböző árkategóriájú Nvidia megoldások között is.

Konkrétan az új Radeon HD 6800 sorozat nemrég bemutatott videokártyáinak renderelési sebessége nagyobb ebben a tesztben, mint az előző sorozatban, mivel a Barts megnövelte a geometriafeldolgozás és a geometria shaderek végrehajtásának sebességét. És bár a HD 6870 továbbra sem éri el a GTX 460-at, jelentősen megelőzi a cég többi tesztelt megoldását, a HD 6850 pedig valahol a közelébe került. 5. szolgáltatásteszt: GPU részecskék

Hatások fizikai szimulációjának tesztje videochip segítségével számított részecskerendszereken. Csúcsszimulációt is alkalmaznak, minden csúcs egyetlen részecskét képvisel. A Stream out ugyanarra a célra használható, mint az előző tesztben. Több százezer részecskét számítanak ki, mindegyiket külön animálják, és a magasságtérképpel való ütközésüket is kiszámítják.

Hasonlóan az egyik RightMark3D 2.0 tesztünkhöz, a részecskéket egy geometria árnyékoló segítségével jelenítjük meg, amely minden pontból négy csúcsot hoz létre, hogy részecskét képezzen. De a teszt leginkább a shader egységeket tölti be csúcsszámítással; a stream out is tesztelésre kerül.

A következő teszt eredményei nagyon hasonlóak az előző diagramon látottakhoz, de itt a geometria-feldolgozás sebessége még fontosabb, mint az előző tesztben. Éppen ezért a Radeon HD 5830 és HD 5770 kártyák formájában megjelenő régi generáció lemaradt mind az összehasonlításban vezető GeForce-ok, mind a ma áttekintett új videokártya-sor mögött. És mindkét Barts alapú modell jó eredményeket mutatott, nem veszített túl sokat a GTX 460-hoz képest.

Általánosságban elmondható, hogy a 3DMark Vantage tesztcsomag szöveteit és részecskéit szimuláló szintetikus tesztekben, ahol aktívan használnak geometriai árnyékolókat, az új Barts chip jól teljesített, mivel felgyorsította a geometriafeldolgozást. És bár a HD 6800-as sorozat mindkét megoldása továbbra is lemarad a konkurens videokártyák mögött, a köztük lévő különbség észrevehetően csökkent – ​​Barts jó munkát végzett ezen a fejlesztésen. De továbbra is nagyobb építészeti változásokat várunk az AMD következő csúcsmegoldásától. 6. szolgáltatásteszt: Perlin-zaj

A Vantage csomag utolsó funkciótesztje a videochip matematikailag intenzív tesztje, amely a Perlin zajalgoritmus több oktávját számítja ki a pixel shaderben. Mindegyik színcsatorna saját zajfunkcióját használja, hogy nagyobb terhelést helyezzen a videochipre. A Perlin zaj egy szabványos algoritmus, amelyet gyakran használnak az eljárási textúrákban, és sok matematikát igényel.

A Futuremark csomagból származó pusztán matematikai tesztben, amely a videochipek csúcsteljesítményét mutatja extrém feladatokban, egy számunkra már ismerős képet látunk. A diagramon látható megoldások teljesítménye hozzávetőlegesen megfelel annak, amit az elmélet szerint meg kellene kapni, illetve annak, amit korábban a RightMark 2.0 csomagból származó matematikai tesztjeink során láttunk.

Mivel az új HD 6870 és HD 6850 kártyák komolyan megerősítették pozíciójukat a matematikában, nem meglepő, hogy a régebbi modell vezet az összehasonlításban, a fiatalabb pedig a korábbi közepes árú táblát - a HD 5770-et - megelőzi. Geforce A videokártyák nem mutatnak túl magas eredményeket, elveszítik az összes AMD táblát, ami teljesen összhangban van az elmélettel. Végül is az egyszerű, de intenzív matematikát sokkal gyorsabban hajtják végre a Radeon videokártyák.

Következtetések a szintetikus tesztekről

Az új Radeon HD 6800 család videokártyáinak szintetikus tesztjeinek eredményei alapján, GPU A Barts, valamint a két különálló videochip gyártója által gyártott más videokártya-modellek eredményei arra a következtetésre jutottak, hogy ez nagyon alkalmas a korábbi generációs chipek közepes árú megoldásainak helyettesítésére.

Bár a Barts GPU felépítésében nem sokban különbözik a korábbi lapkáktól, a végrehajtó egységek száma és gyakorisága annyira megnőtt, hogy teljesítménye megközelítette az előző generáció csúcssorozatát - a HD 5800-at. fejlesztések, amelyek célja az egyik legfontosabb hiányosság kiküszöbölése a versenytárs termékekhez képest - a szintetikus tesztekből pedig azt látjuk, hogy a geometriai feldolgozási teljesítmény nőtt.

Minden változásnak köszönhetően az új sorozatú videokártyák számos szintetikus teszt eredménye a maximum az ebben az árszektorban lévő megoldások számára. Ez különösen jól látható a párhuzamos, de algoritmusban nem túl bonyolult számítási tesztekben a RightMark és a Vantage csomagokból. És minden más alkalmazásban a HD 6800 sebessége nagyon jó - észrevehetően nagyobb, mint az előző sor megfelelő megoldásaié.

Feltételezhetjük, hogy a Radeon HD 6870 és HD 6850 szintetikus tesztjeink nagyon jó eredményeit hasonló eredmények igazolják majd anyagunk következő részében, ahol a készletünkből származó játéktesztekkel ismerkedhetsz meg. Ennek megfelelően in játék tesztek A HD 6870-nek felül kell múlnia a HD 5830-at, a HD 6850-nek pedig gyorsabbnak kell lennie, mint a HD 5770.

De íme, mi történik ehhez képest GeForce videokártyák, nem olyan könnyű megjósolni, hiszen mindkettőnek megvannak a maga erősségei és gyengeségei. Valószínű, hogy egyes játékokban az AMD nemrégiben megjelent megoldásai jeleskednek majd, míg máshol az Nvidiától érkező versenytársaik fognak érvényesülni. Még érdekesebb lesz az eredményeket nézni!