itthon › Problémák › Információs hadviselés koncepció tartalma és modern eszközök. Az információs hadviselés lényege és módszerei. Az információs hadviselés típusai

Információs hadviselés koncepció tartalma és modern eszközök. Az információs hadviselés lényege és módszerei. Az információs hadviselés típusai

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

ABSZTRAKT

INFORMÁCIÓS HÁBORÚK

Bevezetés

Következtetés

Bevezetés

Az információs hadviselés (IW) területén végzett kutatások relevanciáját, e munka formáinak és módszereinek sokoldalúságát tudományos és gyakorlati szempontból meghatározza az a tény, hogy ma a világ bármely országának hatékony állami ellenhatásrendszert kell létrehoznia. információs-pszichológiai hadviselés (IW) műveletekhez. Nem titok, hogy korunkban sok állam az információs hadviselést a külpolitika végrehajtásának hatékony eszközének tekinti.

Az információs és pszichológiai hadviselés lehetővé teszi a különféle folyamatok intenzív befolyását a kormányzat és a társadalmi struktúra szinte minden szintjén bármely országban vagy régióban. információpszichológiai konfrontációs technológia

Az ezen a területen felmerülő problémákat az magyarázza, hogy az ellentmondás egy ilyen rendszer létrehozásának objektív igénye és a modern társadalom alacsony fokú készsége között mutatkozik meg a köztudat manipulálására irányuló minden kísérletnek. A tény az, hogy a polgárok tömegtudatában még nem alakult ki teljesen annak a veszélynek a megértése, amelyet a modern kommunikációs technológiák rejtett információikkal és pszichológiai hatásaikkal jelenthetnek. Főleg, ha politikai célokra használja őket.

Van egy másik kérdés is, amely kutatásunkat motiválja. Az információs-pszichológiai agresszió speciális technológiáinak és a tudat, az értékrendszerek és a társadalom mentális egészségének pszichológiai védelmének technológiáinak fejlődési üteme közötti eltérésről beszélünk.

Ennek a munkának az a célja, hogy a legteljesebb mértékben feltárja a legújabb kommunikációs technológiák jelentőségét a modern társadalom konfrontációiban és konfliktusaiban, és elemezze felhasználásukat és fegyverként való felhasználásukat a modern információs háborúkban.

A vizsgálat tárgya a komplex információáramlás, amely egy olyan jelenség alapját képezi, mint a modern információs háborúk.

A tanulmány tárgya a modern társadalom információs háborúinak eszközeként használt legújabb kommunikációs technológiák.

A munkában kitűzött cél elérése érdekében a következő feladatokat határozzuk meg:

1. Határozza meg az „információs háború” fogalmának lényegét!

2. Határozza meg a CNT használatának módjait az információs hadviselés eszközeként.

3. Tanulmányozza az információs háború „frontvonalait”.

1. Az információs-pszichológiai konfrontáció lényege

A háborúk története és a hadművészet világosan bizonyítja, hogy a fegyveres események kimenetele végső soron két tényezőtől függ: az anyagitól és az erkölcsitől. A legtehetségesebb parancsnokok már az ókorban is világosan megértették, hogy nem csak fegyveres eszközökkel kell harcolni az ellenséggel, hanem az emberek tudatára, akaratára, érzéseire és hangulatára gyakorolt célzott befolyásolással is, és megpróbálták a pszichológiai befolyásolás eszközeit alkalmazni gyengíti az ellenség morálját és harci erejét. Ez figyelembe vette azt az egyszerű tényt, hogy soha senkinek nem sikerült elérnie, hogy abszolút minden katonai személy aktív és önzetlen részt vegyen a rájuk rendelt harci feladatok végrehajtásában. Számos tanulmány azt mutatja, hogy mindössze 15-25%-uk sugároz célzott tüzet az ellenségre, mozog a csatatéren, és teljesíti a parancsnokok parancsait. Jelentős részük az önfenntartás ösztöne és a negatív tapasztalatok szorításában gyakran arra törekszik, hogy elkerülje az ellenségeskedésben való részvételt. Ehhez széles körben alkalmazzák az olyan módszereket, mint a betegség színlelése, az önsérülés, a katonai felszerelések letiltása, a csatatér engedély nélküli elhagyása különféle ürügyekkel (beleértve a sebesült kollégák hátrafelé történő evakuálását), dezertálás stb. Egyes harcosok a csata első perceiben elhasználják a birtokukban lévő lőszert, mások egyetlen töltény használata nélkül fejezik be a csatában való részvételt.

A szükséges eszközökkel rendelkező és az információs és pszichológiai hadviselés módszereiben jártas parancsnokok, törzskarok és speciális szervek erőfeszítései jelenleg arra irányulnak, hogy mesterségesen rávegyék az ellenséges személyzetet ilyen akciókra. Számos ország hadseregében az ilyen konfrontációt a harci műveletek önálló típusának (módszerének) tekintik, amely lehetővé teszi a katonai célok elérését halálos eszközök alkalmazása nélkül.

Ezzel kapcsolatban nem lehet nem észrevenni egy új jelenség megjelenését a háború tartalmában: a határvonalak elmosódását a katonai és a nem katonai harceszközök között, amikor az „információs hadviselés” magas hatékonysága a nagy pontosságú fegyverek és „nem katonai befolyásolási eszközök” használata lehetővé teszi a rendszer szétesését a kormány irányítja, stratégiailag fontos objektumokat és csapatcsoportokat talál el, befolyásolja a pszichét, elnyomja a lakosság morálját. Vagyis ezeknek az eszközöknek a hatása összemérhető a tömegpusztító fegyverek által okozott károkkal.”

A közelmúlt katonai eseményei meggyőzően jelzik, hogy a győzelem kivívását célzó hadviselés technológiájának az ellenség megsemmisítésének és fizikai megsemmisítésének eszközei mellett szükségszerűen tartalmaznia kell speciális eszközök félretájékoztatása, az erkölcsi és pszichológiai stabilitás csökkentése, az ellenállási akarat bénulása, kedvező társadalmi-politikai helyzet kialakítása a harci övezetben.

Ebben a tekintetben az egységek sikeres megoldásának szükséges feltétele a parancsnokok, törzskarok és oktatási hatóságok készenléte ügyesen megszervezni az ellenhatást és a csapatok védelmét az ellenség pszichológiai műveleteivel, valamint az egységei és alakulatai állományára gyakorolt információs és pszichológiai hatásokkal szemben. és a modern harcban a számukra kijelölt harci küldetések alakulatai .

Forradalmi változások a tudományok területén az emberi psziché, tömeg működési mintáiról információs folyamatok, a tömegkommunikációs rendszerek (műholdas és kábeltelevíziós hálózatok, száloptikás kommunikációs vonalak és számítógépes hálózatok, VHF és CB rádióállomások) széleskörű elterjedése, a nyomtatási technológia technológiai áttörései és a „nem halálos” fegyverek terén elért fejlődés. ami a világ számos hadseregének katonai vezetőinek erőteljes érdeklődését az információs és pszichológiai konfrontáció iránt, mint a fegyveres harc szerves része iránt.

A probléma nagy relevanciája ellenére azonban elméleti igazolása sok kívánnivalót hagy maga után. Jelenleg az irodalmi forrásokban, tudományos munkákban és útmutató dokumentumokban hazánkban és külföldön elterjedten használják az olyan kifejezéseket, mint a „pszichológiai hadviselés”, „információs hadviselés”, „pszichológiai műveletek”, „pszichológiai hadviselés”, „információs-pszichológiai konfrontáció”. "", "információs-pszichológiai ellenhatás és csapatok védelme az ellenség pszichológiai műveletei ellen", "a csapatok pszichológiai fedezete", "pszichológiai védelem", a harci műveletek információs-pszichológiai támogatása stb. Például az USA-ban, FM mező jelenleg 100-6 „Információs hadműveletek”, FM 33-1 „Pszichológiai műveletek”, FM 31-20 „Speciális hadviselés hadműveleti technológiája” előírásai vannak érvényben, egyúttal az információs hadviselés területén is folyik a szakemberek képzése. Mindez nem járul hozzá egy objektíven létező jelenség – az információs-pszichológiai szférában az egymással ütköző erők közötti konfrontáció – megértéséhez.

Ez a tanulmány megkísérli leküzdeni a fogalmi ellentmondásokat, és javaslatot tesz a fent említett jelenségek következetes osztályozására. Ebben az esetben a fő figyelem pszichológiai vonatkozásaik figyelembevételére, elemzésére irányul.

A felsorolt fogalmak közül véleményünk szerint a legtágabb az „információs-pszichológiai konfrontáció”, amely a konfliktusban lévő felek különböző szintű szembenállását tükrözi, információs és pszichológiai eszközökkel politikai és katonai célok elérése érdekében. A vizsgált jelenség ilyen tág értelmezése lehetővé teszi az információs és pszichológiai cselekvések lefedését. A katonai célú információs-pszichológiai hadviselés rendszerében az „információs hadviselés” és a „pszichológiai hadviselés” kategóriába sorolható jelenségek különböztethetők meg.

Információs háború alatt a felek azon küzdelmét értjük, hogy az időszerűségben, a megbízhatóságban, az információszerzés teljességében, a feldolgozás gyorsaságában és minőségében, valamint az előadókhoz való eljuttatásában felülmúlják az ellenséget. Egy ilyen háború a következő tevékenységi területeket foglalja magában: a szükséges információk megszerzése; a kapott információk feldolgozása; az információs csatornák védelme az ellenség behatolásától; az információk időben történő és minőségi eljuttatása a fogyasztókhoz; ellenséges félretájékoztatás; az ellenséges információgyűjtő, -feldolgozó és -terjesztési rendszerek letiltása vagy működésének megzavarása; információ megsemmisítése, eltorzítása, ellopása az ellenségtől; az információval való munkavégzéshez az ellenségnél hatékonyabb eszközök kifejlesztése.

Az információs hadviselés eszközei lehetnek:

A) számítógépes vírusok, amelyet az a képesség jellemez, hogy különböző csatornákon keresztül behatoljon a programokba, megszilárduljon és reprodukáljon bennük, elnyomja és letiltja azokat;

b) „logikai bombák”, „vérfarkas programok”, „információs gyilkos programok”, amelyeket előzetesen bevezettek a katonai és polgári infrastruktúra információs és irányító központjaiba, jelzésre vagy beállítani az időt információk eltorzítása, megsemmisítése vagy szoftver és hardver működésének megzavarása;

c) az ellenséges információforrásokhoz való jogosulatlan hozzáférést biztosító programok titkosszolgálati információk ellopása céljából;

d) az ellenséges információs rendszerek elnyomásának eszközei, információk helyettesítése vagy nyílt propaganda-beavatkozás céljából történő belépés;

e) sejttechnológia alapján létrehozott biotechnológiai eszközök, amelyek letiltják a számítógépes táblákat;

f) vírusok, logikai bombák, vérfarkas programok, információgyilkos programok, személyzet befolyásolására szolgáló programok („zombizálás”) stb. Információs rendszerek(vírus fegyverek, könyvjelzők mikroprocesszorokban, nemzetközi számítógépes hálózatok satöbbi.).

Az információs-pszichológiai konfrontáció tehát az államok és fegyveres erőik közötti küzdelem a fölény kivívásáért a szükséges katonai, politikai, technikai és egyéb információk megszerzése, feldolgozása, tárolása és a felhasználókhoz való eljuttatása, valamint az erkölcsi téren. a nemzet, a hadsereg és a haditengerészet pszichológiai képességei a politikai és katonai célok elérése érdekében.

2. Az információs hadviselés alapjai

A modern információs és telekommunikációs technológiák életünkbe való betörésének gyorsasága lehetővé tette, hogy beszéljünk a „digitális forradalomról”, amely már átalakítja a társadalmi és gazdasági életet. A kommunikációs és információs ipar alapvető változásokon megy keresztül. A rádiónak 38, a televíziónak pedig 13 év kellett ahhoz, hogy elérje az 50 millió embert. Mindössze 4 év alatt ugyanennyi ember kezdte el használni az internetet.

1993-ban még csak 50 oldal volt a világhálón; ma több mint 1 milliárd van. 1998-ban még csak 143 millió ember csatlakozott az internethez, 2001-re a felhasználók száma elérte a 700 milliót, jelenleg pedig körülbelül 2 milliárd. Az internetet már sokkal szélesebb körben használják, mint bármely korábban használt kommunikációs eszközt.

Az ilyen lenyűgöző, és ami a legfontosabb, villámgyors változások oda vezettek, hogy a globális vezető szerep megőrzésének vágya arra kényszeríti a világ vezető országainak vezetését, hogy újragondolják kül- és belpolitikájukat.

2.1 Az információs hadviselés lényege és jellemzői

Az „információs hadviselés” kifejezés az Öböl-háború kapcsán került a középpontba 1991-ben. Ez aztán dezinformációt és fizikai akciókat jelentett, amelyek célja az iraki információs rendszerek – mind a katonai (rádió és számítógépes kommunikáció), mind a polgári (propaganda média) – elpusztítása. Ehhez hozzáadhatjuk az Irakból sugárzó nyugati televíziós társaságokat. Ráadásul ezek az adások nem az ellenségnek szóltak, hanem éppen ellenkezőleg, a nyugati országok polgáraihoz.

Az Öböl-háború után megjelentek az „információs hadviselés” teoretikusai.

1995 augusztusában az Egyesült Államok Nemzetvédelmi Intézete kiadta Martin Libicki klasszikus munkáját a témában. Ebben a szerző az információs hadviselés 7 formáját azonosította:

1. A modern értelemben vett irányítás és irányítás a parancsnokság és az előadók közötti kommunikációs csatornákra irányul, és célja az irányítás megfosztása.

2. Hírszerző hadviselés – katonailag fontos információk gyűjtése (például támadás) és sajátjaink védelme.

3. Elektronikus hadviselés - elektronikus hírközlési eszközök ellen irányul - rádiókommunikáció, radarállomások, számítógépes hálózatok.

4. Pszichológiai hadviselés - propaganda, agymosás, lakosság információfeldolgozása. Libicki 4 részre osztotta - a polgári szellem aláásása, a fegyveres erők demoralizálása, a parancsnokság dezorientációja és a kultúrák háborúja.

5. A hacker hadviselés magában foglalja az ellenséges polgári célpontok elleni szabotázs akciókat és az ellenük való védelmet (a katonaság elleni akciókat elektronikus hadviselésnek tekintik). A hackerek cselekményei a hálózatok teljes megbénulásához, kommunikációs megszakításokhoz, véletlenszerű hibák bevezetéséhez vezethetnek az adatátvitelben, az információk és szolgáltatások tárolásában (jogosulatlan csatlakozások a hálózatokhoz), a hálózatok titkos megfigyeléséhez, a személyes adatokhoz való jogosulatlan hozzáféréshez. zsarolás. A hackerek fegyverei Libicki szerint számítógépes vírusok. Libicki komoly fenyegetésnek tartja a hackereket az Egyesült Államokra nézve, mivel Amerika a leginkább „hálózatos” ország.

6. Gazdasági információs háború. Libicki ennek két formáját látja: az információs blokádot (az Egyesült Államok ellen irányulva) és az információs imperializmust (maga az Egyesült Államok módszere). A blokád mindenekelőtt a kereskedelmi csatornák blokkolását jelenti (a „fizikai” kereskedelem tilalmához hasonlóan). A banki hálózatok feltörése nem tartozik ebbe a kategóriába (ez a hacker hadviselés kategóriája). Az információs imperializmus a gazdasági imperializmus általános politikájának része.

7. A kiberhadviselés különbözik a „szokásos” hackeléstől. Ez a számítógépes adatok rögzítése, amely lehetővé teszi a célpont felkutatását (vagy zsarolását).

Libicki a szemantikai támadásokat külön területként emelte ki. A szemantikai támadás és a hackelés közötti különbséget abban látja, hogy egy hacker durván szólva hibásan működik a rendszerben. Szemantikai támadás esetén a számítógépes rendszer teljesen helyesen működik, de az általa előállított megoldások helytelenek. A szemantikus támadás az „érzékszervekre” irányul számítógépes rendszer amely érzékelők segítségével vezérel minden folyamatot. Az érzékelők vagy más beviteli módok megtévesztése a rendszer letiltását jelenti anélkül, hogy bármi eltörne benne.

A hadműveleti színtér alapján az információs hadviselés különböző területeken folytatható.

Az elektronikus harcteret az elektronikus fegyverek egyre növekvő arzenálja képviseli, többnyire minősített. Ezeket a csapatok vezetése és irányítása, vagy a „vezérkari hadviselés” területén végzett harci műveletekre tervezték.

Az infrastrukturális támadások olyan létfontosságú elemeket céloznak meg, mint a távközlés vagy a közlekedési rendszerek. Hasonló lépéseket tehetnek geopolitikai vagy gazdasági ellenfelek vagy terrorista csoportok.

Ipari kémkedést és más típusú hírszerzést vállalatok vagy államok hajtanak végre más vállalatokkal vagy államokkal kapcsolatban; például a versenytársakkal kapcsolatos hírszerzési információk gyűjtése, a védett információk ellopása, sőt az adatok vagy szolgáltatások eltorzítása vagy megsemmisítése formájában szabotázscselekmények.

A bizalmas kezelés egyre sérülékenyebbé válik, mivel egyre több információ válik elérhetővé egyre több helyen. A fontos személyek így zsarolásnak vagy rosszindulatú rágalmazásnak eshetnek ki, és senki sem garantált a személyi azonosító számok csalárd felhasználása ellen.

2.2 Az információs hadviselés módszerei és technikái

Az információs-pszichológiai hadviselés jelentős eltéréseket mutat a hagyományos, az ellenség fizikai elnyomását célzó hadviseléstől. Lényege a köztudat oly módon történő befolyásolása, hogy az embereket irányítsa és érdekeikkel szembeni cselekvésre kényszerítse. Ez egy bizonyos analógnak tekinthető vírusos betegség. Így a sejtbe bejutott vírus beépül a DNS-molekula kontrollfolyamataiba. A sejt kívülről ugyanaz marad, mint volt, sőt a benne zajló folyamatok is azonos típusúak, de a vírus irányítja. A betegség három fázison megy keresztül: invázió, toxinok felszabadulása és sejthalál. A pszichológiai hadviselésben a vírus analógjának az ellenség rendszerébe való bejuttatása nélkül nem várható jelentős eredmény. Ilyen körülmények között a propagandának, kémkedésnek, szabotázsnak csak segédértéke lehet.

A vírus szerepét egy kívülről irányított „ötödik oszlop” tölti be az országon belül. Be kell hatolnia a köztudat irányításába, az ideológiai szférába, és mint egy vírus a DNS-ben, megkülönböztethetetlennek kell lennie a környezettől.

A vírusos betegségnek van látens időszaka, de a vége után akut szakasz kezdődik - a szervezet izgatott, instabil állapotba kerül. Ugyanígy a meglévő rendszer változtatásainak megszervezésekor instabilitásba kell hozni a társadalmat.

A tudatosság befolyásolásának hagyományos, közvetlen módszere az emberek meggyőzésén, elméjük megszólításán alapul racionális érvekkel és logikával. Egy ilyen, az emberek tudatára irányuló magyarázó politika végrehajtásának szükséges eleme a valós helyzet figyelembevétele. Ugyanakkor fontos megérteni az erőviszonyokat, az emberek érdekeit, és tudományos elemzéseket végezni. 1945-ben a nagy német filozófus, Ernst Cassirer ezt írta: "Ahhoz, hogy legyőzzük az ellenséget, meg kell ismernünk őt. Ez a helyes stratégia egyik alapelve." Ugyanakkor figyelembe kell venni a köztudat állapotát, i. világos, fülbemászó, érthető szlogeneket adjon; harcolni az emberekért, a tudatukért minden nap.

A tudat befolyásolásának racionális módszerei mellett léteznek irracionálisnak nevezhető módszerek. Pusztítóak lehetnek, elnyomhatják a racionalitást, és arra kényszeríthetik az embereket, hogy saját céljaikat szolgálják. Itt egy időben Goebbels osztálya nagyszerű eredményeket ért el.

Az egyik hatékony módszert - a nagy hazugság módszerét - Hitler sikeresen alkalmazta és igazolta. Ennek a módszernek az a lényege, hogy az emberek szívesebben hisznek el egy nagy hazugságot, mint egy kis hazugságot, hiszen eszükbe sem jut, hogy ilyen szemérmetlenül becsapják őket. Sikertelenség esetén azonnal ellenségeket kell keresnie. A tömegek megértése jelentéktelen, a feledékenység viszont rendkívül nagy. Egy nagy hazugság időt ad neked, és akkor senki sem fog emlékezni rá.

Hitler propagandájának másik módszere az emberek korlátozott érzékelésén alapul. Az embernek nincs ideje az adatok feldolgozására, a felesleges információt zajként érzékeli. Emiatt az egyszerű megfogalmazások, az ismétlődés és egy bizonyos rendelkezésrendszer egységesítése nagyon fontos szerepet játszik. Csak az fog emlékezni a társadalomra, aki ezerszer ismétli a hétköznapi fogalmakat.

Az időszakos, egymást követő (akár üres) kampányok, amelyek lekötik az emberek figyelmét, meglehetősen hatékonyak. A régiek eredménytelensége feledésbe merült, és minden kezdődött elölről. A kampányok sorrendje nem hagyott időt az átgondolásra és az értékelésre.

A Hitler által alkalmazott harmadik módszer azon alapul, hogy az emberi tudatalattiban ott van egy bizonyos társadalmi csoporthoz való tartozás „csorda” érzése, amely szabályozza az egyének cselekedeteit, ami serkenti a divatot, a cselekvések szinkronizálását és a vezetőknek való alávetettséget. . Ennek alapján sikeresen népszerűsíthető a faji és vallási kizárólagosság, az „életmód” előnyei, az „értelmiségiek” szelekciója a „szürke tömegekkel” szemben.

Hitler propagandájának akciói nem stacionárius állapotokhoz, gyorsan változó eseményekhez kapcsolódnak. Ilyenkor hatékonyak a hazugságok és a gyorsan változó kampányok.

Az emberek tudatát befolyásoló minden esetben az ismétlés tényezője láthatatlanul jelen van. A nagy (és kis) hazugságok rendszere csak meghatározott ideig fejti ki hatását. Kétség van az emberi tudatalattiban, szükség van az információk ellenőrzésére és megerősítésére. Ezért statikus körülmények között az információ befolyása mellett a szándékosan hamis információk küldése nem kifizetődő.

A módszer akkor hatékony, ha egy jelenség elkerülhetetlen negatív aspektusait azonosítják. Például a tévériportok képkockáinak professzionális összeállításával a több milliós közönség számára a valósággal lényegében ellentétes esemény benyomását keltheti, a megfelelő negatív, sőt nagyon ritka képkockákra irányítva a figyelmet.

Bármilyen információs hatáshoz szükséges az igazság jelenléte és bizonyos dózisa. Ennek fényében a hamis adatok szükséges részei is megérkezhetnek. De a legtöbb hatékony módszer abban áll, hogy feldaraboljuk a jelenséget, elkülönítjük a valódi, de elszigetelt tényeket és azonosítjuk őket magával a jelenséggel, i.e. hamis létrehozása igaz tények alapján információs szerkezet. Az ilyen összetett formációkat politikai mítoszoknak nevezzük.

A politikai mítoszok tudatba ültetése lehetővé teszi a holisztikus világkép felváltását egy töredezettel, amely torzítja a valós képet.

Az emberek hatékony kezelése, manipulálása információs befolyás segítségével csak akkor válik lehetségessé Visszacsatolás. Az információbefolyásolás egész rendszere hiába működhet, ha nem vesszük figyelembe a lakosság tudatában bekövetkező eltolódások dinamikáját, valamint a meglepetés és a kiszámíthatatlanság lehetőségeit.

A fejlett országokban folyamatos a közvélemény hangosítása. A felmérések egész rendszere működik, nagy az aktivitás a különböző szintű képviselők és a választópolgárok közötti kommunikációban, nagy figyelmet fordítanak a lakosság egyes csoportjainak gondolkodásmódjának megismerésére. Ez lehetővé teszi a propaganda kiigazítását és a hivatalos ideológia és a köztudat között kialakuló ellentmondások megszüntetését.

Megjegyzendő, hogy a „vezetői véleményekre” ható médiacsatornákkal párhuzamosan interperszonális informális információs csatornák működnek.

A tudat befolyásolásának fent ismertetett közvetlen (vagy információs) módszerei mellett az agy működési körülményeire gyakorolt hatásokhoz kapcsolódnak közvetettek is. Az agy kémiai szabályozását így zavarhatják meg a drogok és az alkohol. Az emberi tudatot elektromágneses és akusztikus mezők is jelentősen befolyásolhatják, különösen az infravörös frekvencia tartományban. Ha viszonylag kis helyen koncentrált emberekhez irányítjuk őket, viselkedésük jelentősen megváltoztatható. Az ilyen mezők működése globális jellegű is lehet az őket kiváltó naptevékenység miatt. Ennek figyelembevételével programozható az információs-pszichológiai hadviselési akciók koncentrációja.

Napjainkban a legfejlettebb államok információs-kulturális és információideológiai expanziója zajlik, amely a kultúra, a hagyományok és a szellemi értékek átalakulásához vezet a világ többi részén. A nemzeti védelmének kérdése információs források valamint a nyílt globális információs hálózatokon keresztüli információcsere titkosságának fenntartása. Az emberi tevékenység különböző területein számos vezérlőrendszer már információfüggővé vált. Szabálysértések normál működés a számítógépek és a telekommunikáció jelentős károkat okozhat az energetikai, pénzügyi és katonai szektorban. A szakértők úgy vélik, hogy az igazi nemzeti probléma nem a véletlenszerű kudarcok, hanem az információforrások célzott, kívülről történő befolyásolásának veszélye. Ezért Információ biztonság, az információs hadviselésre és az információs fegyverekre kell összpontosítani

3. Információs hadviselés a modern korban

Amerikai szakértők szerint jelenleg az információs hadviselés (IC) nem csupán a fegyveres erők hadműveleteinek támogatása a csapatok irányítási és irányítási folyamatainak megzavarásával, elektronikus elnyomással, erkölcsi és pszichológiai hatásokkal stb. messze túlmutat a felsorolt problémákon. Ezt bizonyítják az American Rand Corporation szakemberei által a 90-es évek végén végzett kutatások főbb eredményei.

1995 januárjában ezt a befolyásos vállalatot az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma által végzett tevékenységek részeként számos feladat elvégzésével bízták meg. kutatómunka ebben a körzetben. Céljuk az információs fegyverek használatának legfontosabb jellemzőinek és jellemzőinek meghatározása volt; nemzetbiztonságra gyakorolt lehetséges hatásának megértése; a fő tevékenységi területek meghatározása az IP területén; a nemzetbiztonság erősítése és a technológiai fölény fokozása az információs fegyverek létrehozása terén; a tudományos és ipari szervezetek tevékenységének összehangolása a nemzeti információs rendszerek biztonságát biztosító stratégia fejlesztésének főbb irányainak meghatározásában. A munka eredményei alapul szolgáltak az információs hadviselés szerepének és helyének az Egyesült Államok nemzeti katonai stratégiájában való azonosításához, majd egy évvel később az MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face) jelentésben is bemutatásra kerültek. háború).

Ebben a dokumentumban, az információs fegyverek képességeinek tudatosítása miatt, először jelent meg a Stratégiai Információs Hadviselés – „stratégiai információs hadviselés” kifejezés. Egy ilyen konfrontáció a jelentés szerzőinek nyilatkozata szerint azt jelenti, hogy „az államok a globális információs teret és infrastruktúrát használják stratégiai katonai műveletek végrehajtására és saját információforrásukra gyakorolt hatások csökkentésére”. Az ilyen terminológia megjelenése jelentősen eltér az információs hadviselés hivatalos értelmezésétől, amelyet az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának DOD S 3600.1 (1992. december) direktívája rögzített, és amely az IP-t meglehetősen szűk értelemben, az elektronikus hadviselés látszatának formájában tekintette.

A jelentés megállapítja, hogy számos állam társadalmi-politikai életében bekövetkezett változások, amelyeket a társadalom informatizálódásának és számítógépesedésének gyors üteme okoz, a vezetés geopolitikai nézeteinek felülvizsgálatához, új stratégiai érdekek (pl. információs szférában), ami ezen országok változáspolitikáját eredményezi. A szerzők hangsúlyozzák, hogy figyelembe véve a háború Clausewitz által adott definícióját („a háború a politika más eszközökkel való folytatása”), a globális ellentmondások feloldására új eszközöket és módszereket – stratégiai információs hadviselést – igényelnek.

Az elvégzett vizsgálatok lehetővé tették a következők azonosítását Főbb jellemzők ez a fajta konfrontáció: a szellemi tulajdon alapok létrehozásának viszonylag alacsony költsége; a hagyományos államhatárok állapotának összeomlása az információs műveletek előkészítése és lebonyolítása során; helyzetérzékelés irányító szerepének erősítése az információk leírása szerinti manipulálásával; a stratégiai hírszerzési tevékenységek prioritásainak megváltoztatása, amelyek az információs felsőbbrendűség megszerzésének és fenntartásának területére helyeződnek át; az információs művelet kezdetének észlelésével kapcsolatos problémák komplikációja; az információs háborút (IW) kirobbantó agresszor elleni koalíció létrehozásának nehézségei; potenciális fenyegetés jelenléte az Egyesült Államok területére.

A szerzők külön felhívták a figyelmet arra, hogy az Egyesült Államok nemzeti katonai stratégiájának főbb rendelkezései nem felelnek meg a stratégiai IP során felmerülő veszélyeknek. Ezzel kapcsolatban a következő ajánlások végrehajtásának szükségességét fejezték ki: az információs szférában fenyegető veszélyek leküzdésére szolgáló koordinációs központ kialakítása az elnök közvetlen közelében, mivel csak ebben az esetben lehet az összes minisztérium tevékenységét megfelelő szinten koordinálni. és osztályokat kell biztosítani; felméri a nemzeti információs infrastruktúra kulcsfontosságú elemeinek sebezhetőségét; biztosítsa az állam vezető szerepét az információs szférát fenyegető veszélyek leküzdésére irányuló erőfeszítések összehangolásában; módosítani kell a nemzetbiztonsági stratégiát és a nemzeti katonai stratégiát a stratégiai IP lebonyolításának sajátosságainak megfelelően. Az MR-661-OSD jelentés utolsó része az információs konfrontáció várható lefolyását elemzi az Egyesült Államok és Irán közötti lehetséges konfliktus példáján keresztül a Perzsa-öbölben, a Randon korábban kidolgozott helyzetek előrejelzésének módszertanával. Corporation és „The Day After... – Másnap...” néven ismert.

Az MR-964-OSD jelentésben bemutatott kulcsfogalom a stratégiai hadviselés első és második generációba való besorolása. Ugyanakkor az első generációs stratégiai szellemi tulajdont a hagyományos hadviselés eszközeivel (nukleáris, vegyi, biológiai és mások) együtt tekintik. Hangsúlyozzák, hogy inkább az irányítási rendszerek tevékenységének dezorganizálására összpontosít, és inkább a hagyományos erők és eszközök tevékenységének biztosításaként valósul meg. A szerzők megjegyzik, hogy az információs hadviselés ilyen felfogása a probléma megértésének kezdeti szakaszára jellemző. A jelentés az első generációs stratégiai szellemi tulajdont a következőképpen határozza meg: "...a jövőbeli stratégiai hadviselés számos összetevője közül az egyik, amelyet más eszközökkel együtt használnak a cél elérése érdekében." Így az „első generációs stratégiai információs hadviselés” fogalma tulajdonképpen magában foglalja az információs hadviselés azon főbb módszereit, amelyeket az Egyesült Államok jelenleg állami és katonai szinten alkalmaz, és amelyekről a belátható jövőben sem kíván lemondani.

A probléma további vizsgálata a „második generációs stratégiai információs hadviselés” (2nd Generation Strategic Information Warfare) koncepció bevezetéséhez vezetett. A jelentés ezt a koncepciót úgy definiálja, mint „az információs forradalom által életre hívott, alapvetően új típusú stratégiai konfrontációt, amely az információs teret és számos más területet (elsősorban a gazdaságot) bevezeti a lehetséges konfrontációs területek körébe, és hosszú ideig tart. hosszú idő: hetek, hónapok és évek." Megjegyzendő, hogy a második generációs stratégiai szellemi tulajdon lebonyolítására vonatkozó megközelítések fejlesztése és javítása a jövőben a katonai erő alkalmazásának teljes felhagyásához vezethet, mivel az összehangolt tájékoztató kampányok lehetővé tehetik ezt az extrém intézkedést. A szerzők hangsúlyozzák, hogy ha a stratégiai IP első generációjának következményei a meglévő módszerekkel még előre jelezhetők, akkor a konfrontáció második generációja jelenleg nagyon nehezen formalizálható, a meglévő előrejelzési módszerek pedig nagyon feltételesen alkalmazhatók a következmények elemzésére.

A jelentés mellékleteként a lehetséges események két forgatókönyvét közöljük, amelyek ugyanazt a „The Day After...” módszertant alkalmazták. Az első a Kína és Tajvan közötti konfliktusban a 2010-ig tartó időszak első generációs stratégiai szellemi tulajdonának értékelésének eredményein alapul. A második az Oroszország és az Egyesült Államok közötti stratégiai szellemi tulajdon lebonyolítását vizsgálja a 2010-ig tartó időszakban. Ez a forgatókönyv azon a tényen alapszik, hogy Oroszország az energiapiac (olaj és gáz) gazdasági helyzetének manipulálása érdekében több évre tervezett, összetett hadműveletet indít, amelynek célja az Egyesült Államokkal szembeni fölényt elérni azáltal, hogy gazdaságpolitikáját az energiapiacra erőlteti. piac. A művelet a nyugati hitel- és pénzügyi szféra információs rendszerére gyakorolt speciális programozási és matematikai befolyásolás eszközein, a médiában történő információmanipuláción kívül más energiaszolgáltatókkal szembeni diplomáciai befolyásolási intézkedéseket is magában foglal. az államok valutarendszerei (euró és dollár). Teljesen nyilvánvaló, hogy a „második generációs információs hadviselés” koncepciója újdonsága ellenére formálisan körvonalazta az állami szintű IW lebonyolításának céljait, amelyeket az amerikai titkosszolgálatok még a hidegháború idején tűztek ki maguk elé.

Az egyéni vállalkozó működtetésének problémájával kapcsolatos nézetek bizonyos átalakulásával összefüggésben azonban a cél eléréséhez megoldandó feladatok is megváltoznak. Tehát az első generációs információs hadviselés esetében ez:

az állami és katonai irányítás infrastruktúrájának elemeinek tűzoltása (háborúban);

elektronikus hadviselés lebonyolítása;

hírszerzési információk megszerzése a kommunikációs csatornákon keresztül továbbított információáramlások elfogásával és dekódolásával, valamint a mellékkibocsátással;

az információs forrásokhoz való jogosulatlan hozzáférés, azok későbbi eltorzításával vagy ellopásával;

formáció és tömeges terjesztés ellenséges információs csatornákon, ill globális hálózatok dezinformáció a döntéshozók megítélésének és szándékainak befolyásolása érdekében;

érdeklődésre számot tartó információk megszerzése nyílt információforrások lehallgatásával.

A második generációs információs hadviselés egy kicsit más megközelítést kínál:

a spiritualitás és az erkölcstelenség hiányának légkörének megteremtése, az ellenség kulturális öröksége iránti negatív hozzáállás;

az ország lakosságának társadalmi csoportjai köztudatának és politikai orientációjának manipulálása politikai feszültség és káosz keltése érdekében;

a pártok, egyesületek és mozgalmak közötti politikai kapcsolatok destabilizálása konfliktusok kiváltása, bizalmatlanság, gyanakvás szítása, politikai harc fokozása, ellenzéki elnyomás, sőt polgárháború kiváltása;

szint csökkenése információs támogatás hatóságok és menedzsment, hibás vezetői döntések inspirációja;

a lakosság félretájékoztatása a kormányzati szervek munkájáról, tekintélyük csorbítása, kormányzati szervek hiteltelenítése;

társadalmi, politikai, nemzeti és vallási összecsapások provokálása;

sztrájkok, zavargások és egyéb gazdasági tiltakozó akciók kezdeményezése;

nehézségek a vezető testületek fontos döntéseinek meghozatalában;

az állam létfontosságú érdekeinek sérelmét politikai, gazdasági, védelmi és egyéb szférában.

Általánosságban meg kell jegyezni, hogy a 90-es évek vége óta az információs hadviselés szerepének és helyének megértésének fő tendenciája a Rand Corporation szakemberei körében annak a tudata volt, hogy a stratégiai IP egy független, alapvetően új típus. stratégiai konfrontáció, amely képes a konfliktusok megoldására fegyveres erő alkalmazása nélkül.

Következtetés

A világ most az ötletek erős csatateréhez fordul. Ez már nem az a világ, amelyben az anyagi bázis heves rivalizálás tárgya volt. Ebben a feltörekvő világban a siker kulcsa az információs képességek és erőforrások ügyes kezelése lesz, i.e. stratégiai tervezés és menedzsment.

A fentiek alapján hajlamos vagyok azt hinni, hogy a „háború” fogalma jelenleg nem teljesen megfelelő, hiszen a háború összetett társadalmi-politikai jelenség. A társadalmi rendszerek, osztályok, nemzetek és államok közötti konfrontációt képviseli, fegyveres erőszakot alkalmazva politikai célok elérése érdekében. Úgy tűnik, még nem várhatjuk el az „információs háború” egységes és világos fogalmának meghatározását. Az „információs hadviselés” vagy „információs hadviselés” teljesen legális, és a felek felsőbbrendűségi küzdelmét fejezi ki az információszerzés, -elemzés és -felhasználás mennyiségében, minőségében és gyorsaságában.

Tekintettel arra, hogy az új generáció háborúi felé való elmozdulás ma már egyértelműen megmutatkozik, az információs hadviselés szerepe erőteljesen megnövekszik a következő irányokban: az ellenőrzési rendszerek elleni küzdelemben; a katonai műveletek saját magatartási szabályainak az ellenségre való rákényszerítésében; a haditechnikai fölény tétjében. Az információs hadviselés csúcsa láthatóan az ország és a fegyveres erők globális harci információs és csapásmérő rendszerének létrehozása lesz, amely képes figyelemmel kísérni az ellenség fegyveres erőinek és csoportjainak állapotát és működését, és csökkenteni a felhasználásuk hatékonyságát. Mára az információs hadviselés már a háború legfontosabb tartalmává vált, de a benne alkalmazott erők és eszközök, valamint konkrét célok és célkitűzések következtében jelentős önállóságra tesz szert, és minden más harci forma eleme.

Így az információs hadviselést úgy kell érteni új egyenruha a felek közötti küzdelem, amelyben speciális módszerekkel és eszközökkel befolyásolják az ellenség információs környezetét és védik sajátjukat a stratégiai célok elérése érdekében.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. Cohen M. N. Az élelmiszerválság az őskorban: túlnépesedés és a mezőgazdaság eredete. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 “Information Operations”, DOD US, 1998. december.

3. Thomas P. Rona, „Fegyverrendszerek és információs háború”; Joint Pub 3-13.1 “Command and Control Warfare”, DOD US, 1996. február;

4. Grinin L. E. Termelő erők és történelmi folyamat. 3. kiadás M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. A kvantum másik oldalán - Moszkva: Ifjú gárda, 1971 - 304. o.

6. Petrov R. V. Beszélgetések az új immunológiáról – Moszkva: Ifjú gárda, 1978 – 224. o.

7. Yarygin N., Biology, (két kötetben, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, Világtörténet rovat.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

...

Hasonló dokumentumok

Az információs hadviselés elméleti és tudományos alapjai. Az információs-pszichológiai hadviselés jellemzői, módszerei, technikái. Információs hadviselés a modern korban. Az oszétiai információs csata győztesének meghatározása. Információs háborúk eredményei.

absztrakt, hozzáadva: 2009.07.26

Az információ fogalma és tulajdonságai. Tudatmanipuláció a közpolitikai kapcsolatok rendszerében: műveletek, módszerek, eszközök, technológiák. Az információs-pszichológiai hadviselés okai, főbb jelei, társadalmi veszélye. A fekete PR szerepe a politikában.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.02.19

Az információs hadviselés lényege, jellemzői, vívásának módjai. Az információs támadások típusai és módszerei. Az információs háborúk lebonyolításának néhány módszere, amelyet M. Grigorjev javasolt a cikkben. Az Oroszországról és Kínáról készült képek hiperbolizálásának okai a nyugati médiában.

tanfolyami munka, hozzáadva 2015.09.14

Az információs háborúk elméletei. Információs fegyverek használata, információs hadviselés eszközei. A média szerepe információs és pszichológiai kampányok lebonyolításában. Oroszország és Ukrajna viszonyát érintő információs harc.

teszt, hozzáadva 2017.01.13

Az információs-pszichológiai hadviselés és tulajdonságai, típusai és alapfogalmai. Az információs-pszichológiai hadviselés céljai és technológiái. A tömegtudat manipulálása a médián keresztül. Az információ fontossága parancsnoki kérdésekben.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.10.08

Információs-pszichológiai hadviselés: az információs hadviselés fajtái és céljai. A kommunikációs technológiák jelentősége a társadalmi konfliktusokban. Az információs hadviselés meghatározása és hatóköre. Az információs háború összetevői, következményei.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.01.28

Az információs háborúk általános elméleti problémái; pszichológiai hadviselés és propaganda konfrontáció. Az információs háború jelensége, mint a média befolyása a politikai életben. A grúziai és iraki eseményekkel kapcsolatos médiaanyagok elemzése.

szakdolgozat, hozzáadva: 2009.12.08

Az információs hadviselés fogalma, funkciói, alkalmazott módszerek. A PR módszerei és eszközei. Az emberek média általi befolyásolásának módszerei. Tanulmány a média szerepéről és fontosságáról az egyik információs háborúban a jelenlegi szakaszban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.10.26

A hírügynökségek megjelenésének története. Nemzeti hírügynökségek, szerepük egy adott állam információáramlásának kitöltésében. Nem állami szövetségi hírügynökség "REGNUM". A "Sportcom" ügynökség hivatalos honlapja.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.10.23

A „pszichológiai hadviselés” fő eszköze az „elektronikus” média (rádió, televízió) tevékenysége, amely az esemény epicentrumában való jelenlét hatásának és a történések valóságának technikáinak a lehetőségéből adódik. .

Az 1970-es évek közepén, amikor a szocialista és a kapitalista táborok konfrontációja javában zajlott, megjelent egy új kifejezés - „információs háború”. Thomas Rohn fizikus találta fel, aki nemcsak elsőként értette meg, hanem tudományosan is alátámasztotta, hogy az információ a leggyengébb láncszem minden hadseregben.

Az ilyen háború megvívására használt technikák és módszerek hasonlóak az atomenergiához, amely az embereket szolgálhatja, vagy tömegpusztításukra használható. Az információs hadviselés technológiái egy másik „kétélű kard”, mivel rosszra és jóra egyaránt felhasználhatók. Minden attól függ, hogy milyen célból folytatják az információs háborút: önvédelemből vagy egy másik állam elleni ellenséges akciók előkészítéséből. Az első esetben az információs hadviselés mechanizmusai segítik a társadalmat és az egyes egyéneket a stabil fejlődésben, megbízható támasztá válva az életben, a második esetben pedig teljes társadalmi hanyatláshoz, pusztuláshoz vezetnek.

Mi a modern információs hadviselés? Fő célja, hogy speciális technológiák segítségével befolyásolja az ideológiai ellenséget, ugyanakkor megbízhatóan megvédje saját információforrásait minden ellenséges befolyástól. Más szóval, az információs háború célja, hogy súlyos kulturális traumát okozzon egy adott ország lakosságának. Ez a „hagyományos szokásokkal és értékskálákkal élesen ellentétes értékek erőszakos, váratlan, elnyomó bevezetése”, amely a kulturális időtér, tehát minden társadalom szellemi alapjainak pusztulásához vezet.

Az információs háború mindenekelőtt bizonyos eszmék inváziója, amelyek lerombolják egy egész nép nemzeti identitását. Pontosan ez a stratégiája. Egy információs háborúban még több taktikai technika, trükk, módszer, trükk van, mint egy hagyományos háborúban, ahol csak lőnek és robbannak. Valójában „egy információs bomba robban az emberek között, képszilánkokkal zúdít ránk, gyökeresen megváltoztatva mind belső világunk felfogását, mind viselkedésünket”.

Nem szabad azt gondolni, hogy az információs háborúk csak a 20. században jelentek meg. Valójában az emberiség kezdete óta tartanak. Ősidők óta kaptunk információkat az ellenség félretájékoztatására, megfélemlítésére és ezáltal a morál aláásására tett kísérletekről. Az emberek gondolatainak és cselekedeteinek irányításának művészetét Sumer, Babilon, ókori Egyiptom, Kína, ókori Görögország és Róma uralkodói fejlesztették ki és használták titkos fegyverként. Hérodotosz, Plutarkhosz, Julius Caesar műveiben találhatunk olyan technikák leírását, amelyek alááshatják az ellenállási akaratot, árulást vagy pánikot kelthetnek. Ennek érdekében pletykákat terjesztettek csapataik túlnyomó létszámáról és legyőzhetetlenségéről; új erős fegyverek jelenlétéről; hazaárulásról, elfogásról vagy parancsnoki szökésről; a foglyokkal való jó bánásmódról stb.

Köszönhetően az újnak technikai eszközöket Ma már több millió embert lehet egyszerre elérni a propagandával. Olyan szervezetek is megjelentek, amelyek korábban elképzelhetetlen politikai performanszokat képesek rendezni tömeglátványok vagy véres provokációk formájában. Felkelt furcsa faj olyan művészetek, amelyek erős hatást gyakorolnak a pszichére (például előadás, amely a mindennapi valóságot megbabonázó előadássá változtatja). Ma Hollywood, a CNN és hasonló „médiaszörnyek” aktívan részt vesznek az információs háborúkban.

Az információs hadviselésnek vannak előnyös különbségei a többi háborúhoz képest:

1. Az ilyen háborúkat rendszerint idegen területen vívják. Számukra nincsenek határok vagy erkölcsi korlátozások. Emiatt az információs támadások a psziché legtiltottabb bugyraiba is behatolhatnak, és megüthetik az ellenség elméjét.
2. Az információs háború nem hagy nyomot maga után. Az embernek (vagy akár egy egész társadalomnak) úgy tűnik, hogy elfogadja önálló döntések, bár valójában rejtett hatása van rá. Emiatt az információs támadás különösen veszélyessé válik: nagyon nehéz visszaverni, nem beszélve arról, hogy előre felkészülünk rá.
3. Az információs hadviselés gazdasági szempontból nagyon előnyös. Megvalósítása nem igényel nagy anyagi és emberi erőforrásokat. A közvélemény befolyásolásához minimális mennyiségű információ elegendő. Ha helyesen van bemutatva, kiváló eredményeket ad.
4. Az információs hadviselés jellemzőit az a tárgy határozza meg, amelyre irányul. Ebben az esetben arról beszélünk az emberi gondolkodásról. Ha egy híd tönkretételéhez „kemény” módszerekre van szükség, akkor információ esetén „puha” megközelítésekkel is meg lehet boldogulni.
5. Az információs hadviselést bizonyos „mimika” jellemzi, annak a tárgynak az utánzása, amelyre a fő hatása irányul. Ez azt jelenti, hogy ugyanaz az információ eltérő módon jeleníthető meg a szakosodott intézmények és egy adott személy számára. Ennek köszönhetően megvalósul a célzott információbefolyás „láthatatlansága”, amit sikeresen „maszkíroznak” az igazságnak, ezért nehezen észlelhető.
6. Ugyanazokat a tényeket és társadalmi jelenségeket különböző helyzetekben eltérően érzékelik. Például a katonák tömeges dezertálása jó dolognak számít az ellenség szempontjából, de a saját parancsnokság szempontjából bűncselekménynek minősül.
7. Az információs hadviselés célja egy nagy társadalmi csoport vagy egy egész társadalom világképének megváltoztatása. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, a „támadó oldalnak” el kell mélyednie ellenfele világáról alkotott elképzeléseiben, és az ő gondolkodási szintjére kell kerülnie.

Manapság a fejlett országok egyre inkább elsajátítják az információs hadviselés technológiáit, amelyek egy másik nevet kaptak - „hálózat”. Fő célja, hogy egy másik országban lezajló fontos (politikai, gazdasági, társadalmi, spirituális) folyamatok felett kontrollt teremtsen, és azt minél tovább fenntartsa. A társadalomban kifejtett átgondolt, jól szervezett propaganda- és koordinációs munka segít, ha kell, a tömegek gyors mozgósítását, forradalom elindítását.

A hálózati hadviselés stratégiáját, amelyet „hatodik generációs hadviselésnek” is neveznek, a Pentagon hivatalosan is elfogadta. Lehetővé teszi idegen területek elfoglalását és amerikai ellenőrzés kialakítását azok felett hagyományos fegyverek használata nélkül. Ezért a hálózati háború már csak ilyen: háború, ezért teljes komolysággal kell venni. Az információs hadviselés egyik módszere olyan állami szervezetek létrehozása, amelyek a nyugati kultúra értékeit hirdetik a társadalomban. Pontosan ez az a folyamat, amely ma aktívan zajlik a posztszovjet térben. Így a külföldi titkosszolgálatok aláássák a nemzeti szellemi értékeket. Egy bizonyos szakaszban az ilyen szervezetek hálózata válik a „színes” forradalmak motorjává. Ennek eredményeként az amerikai kormányzat lehetőséget kap arra, hogy saját érdekei szerint manipuláljon egész országokat. A hálózati hadviselés folyamatos és véget nem érő természete beágyazódik az amerikai katonai doktrínába. Ez azt jelenti, hogy idővel ez az állam képes lesz teljes ellenőrzést kialakítani az emberiség összes ereje felett. E cél eléréséhez sokféle eszközt használnak: civil szervezeteket, jótékonysági alapítványokat (például Soros Alapítvány), nacionalista, vallási és egyéb radikális mozgalmakat, bűnözői csoportokat, médiát, internetes oldalakat. Egy rendszer egyes elemei nem mindig tudják, hogy egységfrontként vesznek részt az Oroszország elleni információs háborúban.

Az információs hadviselés egy idegen ország nyersanyagainak, energiájának és egyéb erőforrásainak lefoglalása az ország területén hamis információk terjesztésével és a lakosság tudatának manipulálásával, megszüntetve ennek a lakosságnak az ellenállási képességét.

Az Öböl-háború után megjelentek az „információs hadviselés” teoretikusai.

1995 augusztusában az Egyesült Államok Nemzetvédelmi Intézete kiadta Martin Libicki klasszikus munkáját a témában. Ebben a szerző az információs hadviselés 7 formáját azonosította:

1. A modern értelemben vett irányítás és irányítás a parancsnokság és az előadók közötti kommunikációs csatornákra irányul, és célja az irányítás megfosztása.

2. Hírszerző hadviselés – katonailag fontos információk gyűjtése (például támadás) és sajátjaink védelme.

3. Elektronikus hadviselés - elektronikus hírközlési eszközök - rádiókommunikáció, radarállomások, számítógépes hálózatok ellen irányul.

6. A kiberhadviselés különbözik a „szokásos” hackeléstől. Ez a számítógépes adatok rögzítése, amely lehetővé teszi a célpont felkutatását (vagy zsarolását).

Libicki a szemantikai támadásokat külön területként emelte ki. A szemantikai támadás és a hackelés közötti különbséget abban látja, hogy egy hacker durván szólva hibásan működik a rendszerben. Szemantikai támadás esetén a számítógépes rendszer teljesen helyesen működik, de az általa előállított megoldások helytelenek. A szemantikai támadás egy folyamatot szenzorok segítségével irányító számítógépes rendszer „érzékszervei” ellen irányul. Az érzékelők vagy más beviteli módok megtévesztése a rendszer letiltását jelenti anélkül, hogy bármi eltörne benne.

A hadműveleti színtér alapján az információs hadviselés különböző területeken folytatható.

A hatalmas mennyiségű információhoz való szabad hozzáférés idejében, ezen a területen megkezdődött az emberi elmékért folytatott küzdelem. A társadalom rendelkezésére bocsátásával a szükséges anyagokat, híreket lehet irányítani a lakosság többségének társadalmi hangulatait, törekvéseit.

Mi az információs hadviselés?

Az "információs hadviselés" kifejezést eredetileg amerikai katonai körökben használták. Az információs hadviselés pszichológiai nyomásgyakorlás a társadalom egészére vagy egy részére. A szükséges információk ügyes bemutatása segít bizonyos hangulatok megteremtésében és reakció kiváltásában. Az első információ az ilyen típusú háborúról a 19. század 50-es éveire nyúlik vissza, és a krími háborúra vonatkozik.

Információs háborút lehet folytatni egy államon belül és között is különböző országokés egy összetett konfrontációs folyamat része. A társadalomra nehezedő információs nyomás jelenléte a színfalak mögötti politikai akciók vagy bármilyen változásra való felkészülés mutatója. Nem igényel nagy pénzügyi befektetéseket és erőfeszítéseket. Az információs hadviselés hatékonysága a jól megtervezett propagandán múlik, amely a társadalom tagjainak érzéseire és vágyaira épül.

Információs háború jelei

Az információs hadviselés lényege a társadalom befolyásolása az információkon keresztül. Az információs háború jelei a következők:

bizonyos információkhoz való hozzáférés korlátozása: webes források, televíziós műsorok, nyomtatott kiadványok bezárása;
különböző információforrások megjelenése azonos információkkal;
negatív pszichológiai háttér kialakítása konkrét kérdésekben;
az érzelmi feszültség megjelenése a társadalomban;
a beültetett információ behatolása a társadalom különböző szféráiba: politika, kultúra, üzlet, oktatás.

Információs háború - mítosz vagy valóság

Információs háborúk országok között általánossá vált. Bár az információs propaganda katonai konfliktusokban való alkalmazása már a 19. század óta ismert, ez a hadviselés a 20. század végén kapott különös erőt. Ennek oka az információforrások számának növekedése: újságok, folyóiratok, televíziós műsorok és internetes források. Minél több információval rendelkezik egy társadalom szabadon, annál könnyebb információs propagandát folytatni.

Ahhoz, hogy információs háborút vívjunk, nem kell meggyőzni az embereket, vagy rájuk erőltetni a saját álláspontjukat. Csak arra kell ügyelnie, hogy a javasolt információk a lehető leggyakrabban megjelenjenek, és ne okozzanak elutasítást. Ugyanakkor az ember nem is sejtheti, hogy az információs befolyásolás résztvevője lett. Az információs hadviselés lebonyolítására olyan szakembereket alkalmaznak, akik mélyen ismerik a marketinget, a szociálpszichológiát, a politikát és a történelmet.

Információs hadviselés céljai

Az információs háború lebonyolítása számos állam politikájának egyik összetevője. Az emberi elmékért vívott harc nem öncél, hanem az állam biztonságának megőrzését vagy egy másik állam polgárainak befolyásolását célzó intézkedések összességét jelenti. Ennek alapján az információs hadviselésnek a következő céljai vannak:

állama biztonságának biztosítása;
a hazafias érzelmek fenntartása;
más állam polgáraira való befolyás félretájékoztatás és bizonyos célok elérése céljából.

Az információs hadviselés típusai

Az információs hadviselés a katonaság és a civilek körében is alkalmazható. Erre a célra az információs hadviselés valamelyik fajtája vagy intézkedéscsomag használható. Az információs konfrontáció típusai a következők:

Információs hadviselés az interneten – különböző és gyakran egymásnak ellentmondó információkat kínálnak, az ellenség megzavarására.
A pszichológiai műveletek olyan információk kiválasztása és bemutatása, amelyek a társadalomban uralkodó hangulat ellenérvként hangzanak el.
A félretájékoztatás hamis információk népszerűsítése azzal a céllal, hogy az ellenség oldalát rossz útra tereljék.
A pusztítás az ellenség számára fontos elektronikus rendszerek fizikai megsemmisítése vagy blokkolása.
Biztonsági intézkedések - erőforrásai védelmének erősítése a tervek és szándékok megőrzése érdekében.
A közvetlen információs támadások hamis és igaz információk keveréke.

Az információs hadviselés módszerei

Az információs háborút hidegnek nevezik, mert fegyverek használata nélkül éri el a kívánt eredményeket. A civilek közötti információs hadviselésnek ilyen módjai vannak:

Befolyásolók bevonása. A lényeg ez a módszer az, hogy támogassa szükséges intézkedéseket vagy híres tekintélyes emberek szlogenjei.
Pontos kijelentések. A kívánt szlogenek száz százalékig igazak, és nem igényelnek bizonyítást.
A győztes oldal. A társadalmat arra kérik, hogy válasszon egy olyan megoldást, amely a legjobb és nyerő.
Kényszer. Ezt a módszert gyakran használják szlogenekben, és úgy hangzik, mint egy pontos cselekvési utasítás.
Információforrás helyettesítése. Amikor nem lehet megállítani a nemkívánatos információk behatolását, szerzőjét olyan forrásnak nevezik, amely nem élvez közbizalmat.

Információs hadviselés és propaganda

Az információs hadviselés hatékonyan alkalmazható a politikai szférában. Segítségével a jelöltek megküzdenek a szavazatokért. Tekintettel arra, hogy a legtöbb szavazó nem fér hozzá a valódi információkhoz, pszichológiai befolyásolási technikákat alkalmaznak a befolyásolásukra. A médiában folyó információs hadviselés a társadalom befolyásolásának népszerű módja. Emellett a politikai propaganda alkalmazhatja az információhelyettesítés, a valóság elferdítésének, a kényszerítés módszerét, a hatóságok részvételét.

Hogyan védheti meg magát az információs háborútól?

Az információs hadviselést számos területen alkalmazzák, de célja mindig állandó: a közvélemény befolyásolása. Az információs hadviselés elleni küzdelem nehéz lehet, mert a manipulációt és a propagandát tapasztalt szakemberek dolgozzák ki. Annak elkerülése érdekében, hogy információs befolyás áldozatává váljon, figyelembe kell vennie a különböző emberek véleményét az érdeklődésre számot tartó kérdésben, és sokféle információforrást kell használnia. Egy nehéz helyzet megértésekor érdemes a következő kérdésekre válaszolni:

Mi a hátoldalérmek ebben a kérdésben?
Kinek lehet haszna ezekből az információkból?
Mennyire fedi le a vizsgált kérdést különböző oldalakból?
Van-e logikai lánc és bizonyíték ebben a kérdésben, vagy van közvetlen szuggesztió, kényszer és befolyásolás az érzelmekre?

Információs háborúk a modern világban

Köszönet modern technológiák Korunk információs háborúit a világ minden táján meg lehet vívni. Ugyanakkor lehetővé vált a valóságnak nem megfelelő valóság megteremtése. A modern információs világháborúk mind államok között, mind államokon belül, politikusok, cégek, szervezetek és vallási felekezetek között zajlanak. Az információs háború fő fegyvere a média. A felettük való teljes ellenőrzés lehetővé teszi számunkra, hogy a társadalom számára csak azokat az információkat lássuk el, amelyek a problémáról alkotják a szükséges képet.

Mind harcol modern világ olyan módon foglalkoznak a médiával, hogy jelezzék a háború szükségességét, és negativitást keltsenek a harcoló felek között. A közelmúltbeli szíriai és ukrajnai katonai konfliktusok egyértelmű példái ennek. Az információs hadviselés és a terrorizmus is közvetlenül összefügg. Egy hétköznapi ember nem képes megérteni, mi is történik valójában a harcoló felek között.

Információs háborúk a politikában

Politikai harc zajlik a politikai pártok, szervezetek és más politikai intézmények között. Az információs háború ezen a területen folyamatosan zajlik, de a kormányválasztások előtt kiéleződik. A társadalom információ segítségével történő befolyásolása úgy történik, hogy a társadalom tagjai ezt észre sem veszik, és azt higgyék, hogy önállóan választanak.

A modern politikai információs háborúk célja az ellenfél hiteltelenítése a nyilvánosság előtt, és a társadalom tagjai között a szükséges vélemény kialakítása. E problémák megoldása érdekében információs szabotázs szakértőket alkalmaznak - elefántokat, akik különféle információs források segítségével támadást hajtanak végre az ellenfél ellen. Az információs támadások fő módszerei: szerkesztés, pletykák, mítoszok, fenyegetések, blöffök, információk kiforgatása.

Információs hadviselés az üzleti életben

Az információs hadviselés az üzleti rendszerben bármely vállalat vagy vállalkozás pozíciójának gyengítésére szolgál. A konfrontáció lebonyolításához ezen a területen az ellenség megpróbál a lehető legtöbb információt összegyűjteni annak a cégnek a munkájáról, amellyel versenyez. Különös figyelmet fordítanak az ellenség gyengeségeire. Eltúlzott formában hozzák nyilvánosságra, bemutatva a cég munkájának kudarcát.

Információs háború – következmények

Az információs háborúk következményei már a küzdelem legelején érezhetővé válnak. Lehetetlen megvédeni magát az információs befolyástól, mivel az az emberi élet minden területére behatol. Az információs hadviselés lényege a társadalomra nehezedő nyomásban rejlik, aminek következtében a társadalom tagjai torz képet kapnak a valóságról, nem tudnak megfelelő következtetéseket levonni, helyes döntéseket hozni.

Népszerű a kategóriában: