casa › Firmware › Overclock nvidia geforce 750 ti. Schede video. Aspetto del prodotto

Overclock nvidia geforce 750 ti. Schede video. Aspetto del prodotto

Oggi daremo uno sguardo al secondo prodotto economico basato sulla nuova architettura Maxwell e sul chip grafico GM107. La GeForce GTX 750 della GeForce GTX 750 Ti ha meno unità di calcolo. Dei cinque SMM, la versione più giovane ne ha quattro attivi, quindi la GTX 750 ha già 512 stream processori e 32 unità texture. Le frequenze dei chip grafici di entrambe le GeForce sono le stesse - con un valore base di 1020 MHz, il Boost Clock è dichiarato essere di 1085 MHz. Ma, come ricordiamo, la frequenza massima in Boost è ancora più alta. La memoria è leggermente più lenta - il tasso di scambio dati effettivo per GDDR5 è 5010 MHz invece di 5400 MHz per la GeForce GTX 750 Ti.

Il TDP dichiarato è di 55 W, che è addirittura inferiore alle caratteristiche della vecchia GeForce GTX 650. Il volume del buffer video standard per la GeForce GTX 750 è di un gigabyte. Ma sono possibili anche varianti con un volume maggiore realizzate da alcuni produttori.

Considereremo la scheda video prodotta da ASUS, dotata di una quantità standard di memoria, ma pre-overclockata in fabbrica.

La scheda viene fornita in una scatola compatta. Il design esterno è standard per i prodotti ASUS. Il contenuto della confezione è minimo; all'interno della scatola c'è solo un disco con il software.

A prima vista, è chiaro che si tratta di un rappresentante della classe economica: un sistema di raffreddamento di piccole dimensioni e dal design semplice.

La copertura in plastica del radiatore copre la maggior parte della scheda, ma il radiatore sottostante non è così grande.

All'esame rovescio Da segnalare la presenza di un adesivo su una delle viti. Ciò impedisce la rimozione sicura del sistema di raffreddamento senza invalidare la garanzia.

SU pannello posteriore Sono forniti connettori HDMI, DVI, D-Sub. Questo set universale ti consentirà di collegare qualsiasi monitor, quindi il kit non include adattatori aggiuntivi.

Il radiatore ricorda il raffreddamento in scatola Processori Intel- nucleo denso e petali curvi divergenti. In effetti, questo design è utilizzato anche nella GeForce GTX 750 di riferimento.

Non abbiamo la possibilità di confrontare direttamente le dimensioni del radiatore di riferimento e del radiatore ASUS. Ma possiamo affermare chiaramente il vantaggio della scheda video in questione grazie alla ventola FirstD FD8015U12S più grande da 80 mm.

Un semplice circuito stampato eredita il design dell'ASUS GTX750TI-OC-2GD5, solo che invece di tre fasi di alimentazione della GPU, ne vengono implementate due.

Marcature complete del processore GM107-300-A2.

Quattro chip di memoria SKhynix H5GC2H24BFR T2C sono saldati.

Solo il core grafico è stato overcloccato in fabbrica - la frequenza base è stata aumentata a 1059 MHz con un Boost Clock di 1137 MHz. La memoria funziona ai 5010 MHz prescritti (secondo il monitoraggio - 5012 MHz).

La qualità ASIC è dell'82,6%.

Real Boost raggiunge 1215 MHz e la frequenza rimane costantemente a questo livello. Basandosi sui risultati di un riscaldamento di 12 minuti nel benchmark Unigine Valley, la temperatura della GPU non ha superato i 58 °C. La ventola ha girato fino a soli 1700 giri al minuto, creando un rumore minimo. Buoni risultati per un tale sistema di raffreddamento.

ASUS è riuscita ad overclockare a 1194 MHz alla frequenza base con un Boost massimo di 1349 MHz. È interessante notare che la carta più giovane ha una funzione per aumentare il limite di potenza, e questo in definitiva garantisce la completa stabilità alla massima frequenza senza prelievi anche nei giochi più pesanti. La memoria è stata overclockata a 6010 MHz.

Per i test di overclocking, la ventola è stata impostata su una modalità a velocità più elevata (1950 giri/min) per garantire un cambiamento minimo di temperatura. In questa modalità, la scheda video ha completato quasi tutti i test. L'arresto anomalo e la schermata nera si sono verificati proprio alla fine del test. Ma quando la scheda si è raffreddata, siamo riusciti a completare i restanti test senza problemi. Ciò dimostra che la carta funzionava al limite. Presumibilmente il motivo sono le frequenze di memoria elevate, e per l'uso quotidiano si dovrebbero usare valori GDDR5 più bassi.

Qualche parola su come è stata testata la scheda video come versione di riferimento. La frequenza Boost della GeForce GTX 750 Ti raggiunge facilmente 1163 MHz con cali minimi. Per i nostri test è stato utilizzato un valore fisso di 1150 MHz come potenziale boost in tali condizioni operative. Hanno fatto lo stesso questa volta, abbassando la frequenza di base a un livello tale che il valore reale si è fermato a 1150 MHz. Tuttavia, con un TDP inferiore e temperature operative inferiori, è più probabile che la GeForce GTX 750 mantenga il Boost al massimo. Quindi potremmo anche aver privato la nostra scheda dei suoi legittimi 10-15 MHz. Se ci sono discrepanze, sono minime e non influiscono sostanzialmente sui risultati finali. Caratteristiche delle schede video testate

Tutti i partecipanti che testeranno la GeForce GTX 750 Ti parteciperanno a test comparativi. Le loro caratteristiche sono riportate nella tabella seguente. I modelli più vecchi sono stati testati solo alla velocità nominale, senza overclock.

Di seguito sono riportati i dati ufficiali sulla frequenza. I grafici mostrano l'intera gamma delle frequenze operative core NVIDIA, inclusi i valori di picco Boost.

Adattatore video	GeForce GTX 660	GeForce GTX 750 Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost		GeForce GTX 750	GeForce GTX 650 Ti	Radeon R9270	Radeon HD7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1 GB	Radeon R7260
Nucleo	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	Curacao	Pitcairn	Bonaire	Bonaire	Bonaire
Numero di transistor, milioni di pezzi	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
Procedimento tecnico, nm	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
Area centrale, mq. mm	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
Numero di processori di flusso	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
Numero di blocchi di trama	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
Numero di unità di rendering	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
Frequenza principale, MHz	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
Bus di memoria, bit	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frequenza di memoria, MHz	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
Capacità di memoria, MB	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
Versione DirectX supportata	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
Interfaccia	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Livello di potenza dichiarato, W	140	60	134	55	55	110	150	130	115	fino a 115	95

Banco di prova

Configurazione banco di prova Prossimo:

PROCESSORE: processore Intel i7-3930K (3,2@4,4 GHz, 12 MB);
dispositivo di raffreddamento: Thermalright Venomous X;
scheda madre: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
memoria: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
disco di sistema: Intel SSD serie 520 da 240 GB (240 GB, SATA 6 Gb/s);
unità aggiuntiva: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 giri/min);
alimentazione: stagionale SS-750KM (750 W);
monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);
sistema operativo: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
Driver GeForce GTX 750: NVIDIA GeForce 334.69;
Driver GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
Driver Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

IN sistema operativo Il controllo dell'account utente, Superfetch e gli effetti visivi dell'interfaccia sono disabilitati. Le impostazioni del driver sono standard. La metodologia di test è stata descritta in precedenza.

Risultati del test

Iniziamo a studiare i risultati con Black Flag. Qui vediamo una differenza trascurabile tra la GeForce GTX 750 e la GeForce GTX 650 Ti a livello nominale e overclockata. La prima è più debole del 4% rispetto alla Radeon R7 260. Il vantaggio di ASUS rispetto al riferimento è del 5-6%.

La GeForce GTX 750 in Batman risulta essere leggermente più debole della vecchia GeForce GTX 650 Ti. ASUS supera il suo predecessore in termini di frame rate medio ed è leggermente avanti rispetto alla versione più giovane della Radeon R7 260X. L'overclocking GeForce ti consente di ottenere un vantaggio fino al 20% rispetto a una scheda video con frequenze consigliate.

La nuova GeForce GTX 750 vince del 3-5% rispetto alla più giovane NVIDIA ed è inferiore di meno del 4% al livello della Radeon R7 260X in termini di fps medi. Il ritardo rispetto alla GeForce GTX 750 Ti è del 19%, che può essere quasi completamente compensato overclockando la nuova arrivata più giovane.

La quantità di memoria video ha un impatto significativo sulle prestazioni nei formati . Pertanto, il divario tra la GeForce GTX 750 e la GeForce GTX 750 Ti raggiunge il 27-30%. Il vantaggio del nuovo arrivato rispetto alla GeForce GTX 650 Ti varia dal 10% in fps medi al 21% in fps minimi. La GeForce GTX 750 e la Radeon R7 260X hanno lo stesso punteggio minimo, con un leggero vantaggio rispetto alla rivale AMD in termini di parametri di gioco medi. L'overclocking consente ad ASUS di raggiungere il livello di prestazioni della Radeon R7 260X con due gigabyte di memoria.

La nuova arrivata risulta essere più veloce di tutte le versioni della Radeon R7 260X. ASUS è il più vicino possibile in termini di frame rate medio alla Radeon HD 7850. È interessante notare che l'overclocking della GeForce GTX 750 non ha quasi alcun effetto sugli fps minimi, sebbene con la GeForce GTX 750 Ti tutto sia diverso: l'aumento è eccessivo, addirittura superiore all’aumento delle frequenze. Penso che il nuovo driver video eliminerà questo divertente incidente.

La nuova arrivata economica sta perdendo terreno rispetto alla GeForce GTX 650 Ti nel gioco. Anche ASUS è leggermente al di sotto del livello del suo predecessore. La differenza tra la GeForce GTX 750 e la GeForce GTX 750 Ti è solo del 16%. I rappresentanti di AMD dimostrano un vantaggio complessivo. L'adattatore video in questione riesce a superare la versione più giovane della Radeon R7 260X quando overcloccata a 1194-1349/6010 MHz.

La GeForce GTX 750 ha una posizione media tra la GeForce GTX 650 Ti e la Radeon R7 260X 1GB. Il divario rispetto alla concorrente AMD è del 4-11%. Il ritardo rispetto alla sorella maggiore GeForce GTX 750 Ti va dal 15% in fps medi al 22% in fps minimi. L'accelerazione ti consente di raggiungere il tuo partner più anziano. Alle frequenze di 1194-1349/6010 MHz, la nuova arrivata è inferiore alla Radeon HD 7850 solo del 3-4%.

La GeForce GTX 750 batte la GeForce GTX 650 Ti in formato . Con la più giovane Radeon R7 260X, la parità della frequenza media con un indicatore minimo è più debole del 10%. ASUS è più veloce riferimento di un altro 4-5%. L'overclock aggiunge l'11-14% di prestazioni. Non è possibile raggiungere la GeForce GTX 750 Ti.

Un modesto vantaggio della versione normale della GeForce GTX 750 rispetto alla GeForce GTX 650 Ti e un altrettanto modesto divario tra ASUS e la Radeon R7 260X 1GB. La differenza tra GeForce GTX 750 e GeForce GTX 750 Ti è del 20-24%.

In Hitman, la GeForce GTX 750 supera la Radeon R7 260 e mostra anche un piccolo vantaggio rispetto alla Radeon R7 260X 1GB. Il ritardo rispetto alla GeForce GTX 750 Ti non è superiore al 15%, compensato dall'overclocking. Le frequenze più alte ti consentono di bypassare la GeForce GTX 650 Ti Boost.

Al livello Ashes, vediamo una differenza del 6-13% tra i partecipanti junior di NVIDIA a favore della GeForce GTX 750. Il nuovo arrivato vince il 2-3% sulla Radeon R7 260X 1GB. ASUS è più veloce della versione precedente della Radeon R7 260X. La differenza tra i due rappresentanti della serie GTX 750 è del 16-22%.

Nel benchmark integrato, il rapporto tra GeForce GTX 750 e Radeon R7 260X si sposta verso AMD. Il vantaggio rispetto alla Radeon R7 260 rimane.

La nuova arrivata supera con sicurezza la GeForce GTX 650 Ti, ma è leggermente inferiore alla Radeon R7 260. ASUS è leggermente dietro alla Radeon R7 260X. La differenza con la vecchia GeForce GTX 750 Ti è inferiore al 13%, che viene facilmente compensata dall'overclocking.

La nuova GeForce GTX 750 è inferiore del 3% alla vecchia GeForce GTX 650 Ti in termini di fps minimi, ma la batte del 6% in media. Un modesto ritardo del 4% nel frame rate medio di gioco rispetto alla Radeon R7 260X è combinato con una differenza del 22% nel parametro minimo a favore di questo rappresentante AMD. Il vantaggio della GeForce GTX 750 Ti rispetto alla sua controparte più giovane raggiunge il 15-17%. Quest'ultimo copre facilmente questo problema con il suo overclock.

In Splinter Cell, la nuova arrivata supera la Radeon R7 260. Possiamo parlare di parità tra ASUS e Radeon R7 260X 1GB. L'overclocking ti consente di dimostrare il livello di prestazioni della GeForce GTX 750 Ti e della Radeon HD 7850.

Le prestazioni di una semplice GeForce GTX 750 sono al livello della Radeon R7 260. La nuova arrivata perde fino al 5% rispetto alla vecchia rappresentante NVIDIA. ASUS è già alla pari con la GeForce GTX 650 Ti, mostrando allo stesso tempo un piccolo ritardo rispetto alla Radeon R7 260X 1GB. L'overclocking consente di superare la GeForce GTX 750 Ti e ridurre il divario dalla Radeon HD 7850 al 4-5%.

La GeForce GTX 750 è il 2% più veloce della GeForce GTX 650 Ti e il 5% migliore della Radeon R7 260. ASUS è il 5% più veloce del riferimento. La differenza tra GeForce GTX 750 e GeForce GTX 750 Ti è inferiore al 17%. Alle frequenze di 1194-1349/6010 MHz, la nuova arrivata è inferiore alla Radeon HD 7850 di meno dell'1%.

Nella maggior parte dei casi ultima versione Il vantaggio di 3DMark rispetto al suo predecessore raggiunge l'11%. Stessa differenza con Radeon R7 260X 1GB. Un paio di punti percentuali sono strappati dalla nuova arrivata Radeon R7 260. Il ritardo rispetto alla GeForce GTX 750 Ti è al livello standard del 17%.

Consumo di energia

Come era prevedibile, il nuovo arrivato si è rivelato il più parsimonioso tra tutti i partecipanti. Inoltre, un sistema con una GeForce GTX 750 mostra una differenza di consumo energetico fino a 13 W rispetto a un sistema basato su una GeForce GTX 750 Ti. Ma dovresti capire che questi valori sono stati ottenuti utilizzando specifici modelli di schede video non di riferimento.

conclusioni

Basandosi sui risultati dei test, possiamo dichiarare i risultati più vicini per la GeForce GTX 750 e Radeon R7 260. La nuova arrivata NVIDIA supera il suo avversario in nove test su 21. Ma solo in cinque giochi l'avversario AMD vince chiaramente. In altri casi si può parlare di parità approssimativa, quando uno degli avversari è migliore in termini di parametro di gioco medio, e il secondo è migliore in termini di fps minimi. La Radeon R7 260X sembra già più sicura. La nuova GeForce riesce a battere un simile concorrente in soli cinque test. Anche se in molti casi la differenza non è ancora critica ed è facilmente compensata dall'aumento delle frequenze della GeForce GTX 750. È piacevole notare l'aumento delle prestazioni rispetto alla GeForce GTX 650 Ti nella stragrande maggioranza dei giochi. Un leggero vantaggio rispetto alla vecchia si osserva solo in quattro casi; in altre applicazioni la GeForce GTX 750 è più veloce, anche se con un margine minimo. Questo è il rapporto tra le due GeForce generazioni diverse rimane lo stesso durante l'overclocking. Tuttavia, la nostra GeForce GTX 650 Ti non è la migliore in questo senso. È possibile che le versioni migliori della vecchia scheda video siano più potenti di quella nuova. Ma anche la GeForce GTX 750 ha un basso consumo energetico. A questo proposito, il conveniente Maxwell è migliore di tutti i suoi concorrenti più vicini di AMD e NVIDIA.

Un altro vantaggio importante è che la bassa dissipazione del calore del GM107 consente una dissipazione uniforme sistemi semplici raffreddamento per mantenere basse temperature di esercizio e bassi livelli di rumorosità. Vale la pena notare il buon potenziale di overclocking. Nel nostro caso specifico siamo riusciti ad ottenere un incremento del 15-20% rispetto alla configurazione di frequenza consigliata. Tale overclock a volte consente di raggiungere la vecchia GeForce GTX 750 Ti con una grande quantità di memoria. Presto questo momento GeForce GTX 750 è la combinazione più progressiva e migliore di caratteristiche della scheda video di consumo nel suo segmento di prezzo. L'unico vero inconveniente possono essere considerati i prezzi gonfiati nei nostri negozi al dettaglio. Questo ti fa già pensare all'acquisto di una Radeon o anche di una vecchia GeForce GTX 650 Ti. Ma una volta che i prezzi si saranno normalizzati, i concorrenti della GeForce GTX 750 avranno difficoltà.

La scheda ASUS GTX750-PHOC-1GD5 recensita è più interessante della scheda di riferimento, anche se non si distingue per nulla di speciale. Il raffreddamento è migliore rispetto ad un frigorifero standard soprattutto grazie alla ventola più grande, ma questo è sufficiente per una comoda modalità acustica. L'overclocking di fabbrica fornisce prestazioni aggiuntive del 4-6%, il che è una bella aggiunta. E il potenziale di frequenza complessivo è abbastanza decente. Con un'attenta selezione delle frequenze finali, è del tutto possibile far funzionare la scheda video in modalità silenziosa.

Architettura basata su chip Maxwell, abbiamo studiato le caratteristiche tecniche del dispositivo e condotto il primo test rapido del nuovo prodotto. Offriamo una valutazione più dettagliata delle prestazioni, del potenziale di overclock e dell'efficienza energetica dell'adattatore di riferimento con il processore grafico GM107.

Overclocking

Prima di passare alla valutazione delle prestazioni della GeForce GTX 750 Ti, prestiamo attenzione al potenziale di frequenza della scheda video. Come accennato in precedenza, la GPU dell'adattatore di riferimento ha una frequenza base di 1020 MHz. Grazie alla tecnologia GPU Boost 2.0, questo valore cambia dinamicamente e, come ha dimostrato la pratica, durante il carico può aumentare fino a 1150 MHz.

Vediamo quanto puoi aumentare tu stesso la frequenza della GPU. Utilizzando l'applicazione MSI Afterburner siamo riusciti ad aumentare il valore base a 1155 MHz (+13,2%). Il parametro Power Limit per l'adattatore di riferimento non può essere modificato. Ciò non sorprende considerando che questo modello non prevede un'alimentazione aggiuntiva. Il TDP della scheda video è di 60 W, mentre Slot PCI Express x16 può fornire fino a 75 W. È importante che il consumo dell'adattatore non superi l'ultimo valore; inoltre è necessaria una certa riserva di carica.

La frequenza del clock della memoria è stata aumentata da 5400 MHz a 6524 MHz (+20,8%). Anche il consumo energetico della scheda video aumenta con l'aumentare della frequenza di memoria, quindi qui è necessario un certo equilibrio.

Sicuramente per i dispositivi dotati di connettore di alimentazione aggiuntivo i limiti di frequenza saranno ancora più alti, ma anche l'adattatore di riferimento riceve un buon incremento.

Dopo l'overclocking, riscaldamento GPU aumentato leggermente. La temperatura della GPU sotto carico è aumentata a 69°C. Questi risultati sono piuttosto di interesse accademico, dal momento che i produttori di schede video utilizzeranno, come minimo, sistemi di raffreddamento originali, e spesso circuiti stampati proprio sviluppo. Allo stesso tempo, notiamo che dopo un ulteriore potenziamento, la frequenza clock della GPU è aumentata fino a 1284 MHz. Cioè, il potenziale di frequenza del GM107 è abbastanza buono.

Prestazione

Abbiamo iniziato a guardare alle prestazioni della GeForce GTX 750 Ti nella prima parte del materiale dedicato al nuovo prodotto basato su un chip con architettura Maxwell. Per valutare in modo più completo le capacità del dispositivo, abbiamo incluso nella nostra recensione anche la GeForce GTX 650 Ti BOOST. Una soluzione apprezzata nella sua categoria è ormai praticamente scomparsa dalla vendita, forse, confrontando i risultati, la situazione diventerà più chiara. Sarà interessante confrontare gli indicatori con quelli della Radeon R7 265, che recentemente si è unita alla linea di adattatori grafici AMD. Il modello in realtà è basato sulla Radeon HD 7850. Considerando il prezzo dichiarato di $149, è ovvio che questo è il modello che l'azienda contrappone al nuovo prodotto del suo principale concorrente. Poiché la Radeon R7 265 non è ancora disponibile per la vendita, questa posizione è modellata utilizzando la HD 7850, che ha ricevuto frequenze chip/memoria più elevate (925/5600 MHz) caratteristiche del “nuovo” modello.

I diagrammi mostrano anche i risultati della Radeon R7 260X, che funziona in due modalità di frequenza: 1000/6000 MHz e 1100/6500 MHz. Nel secondo caso non stiamo parlando di overclock. Fatto sta che per la Radeon R7 260X dotata di 1 GB di memoria la prima formula è standard, mentre per le versioni con 2 GB di memoria è consigliata la 1100/6500 MHz. Avevamo un adattatore con 1 GB di memoria locale, ma per scopi sperimentali abbiamo aumentato la velocità di clock del chip/memoria al livello corrispondente alla versione da 2 GB. Il doppio della quantità di RAM locale migliorerebbe i risultati della Radeon R7 260X, ma nelle modalità grafiche utilizzate questo avrebbe meno effetto dell'impressionante differenza nella velocità clock.

Gli indicatori ottenuti sono abbastanza difficili da mediare. Nel complesso, le prestazioni della GeForce GTX 750 Ti sono superiori a quelle della Radeon R7 260X, tuttavia, come prima, molto dipende dallo specifico motore di gioco. La differenza può variare dal 5-7% nel sintetico FutureMark, fino all'impressionante 31% nel gioco Bioshock Infinite. Inoltre, in alcuni casi, la soluzione AMD sembra addirittura preferibile: una differenza del 5% in Total War: ROME II, circa il 2% in GRID 2 e risultati quasi uguali in Battlefield 4.

Molto interessanti le prestazioni della GeForce GTX 750 Ti e della Radeon R7 265, a parità di prezzo, mentre nelle modalità nominali il modello AMD è in media il 15% più produttivo. Anche in questo caso il vantaggio varia a seconda del gioco. Nel peggiore dei casi, nel gioco Bioshock Infinite, la Radeon R7 265 era addirittura leggermente inferiore alla GeForce GTX 750 Ti, ma questa è un'eccezione alla regola.

Confrontando le prestazioni della GeForce GTX 750 Ti e della GeForce GTX 650 Ti, si può osservare un vantaggio significativo della nuova scheda video: 20–25%. Utilizzando questi modelli come esempio, possiamo parlare dei vantaggi dell'architettura Maxwell. Avendo più unità di calcolo (768 contro 640), la GTX 650 Ti basata su Kepler è notevolmente inferiore alla GTX 750 Ti. Anche se, ovviamente, non bisogna perdere di vista la differenza nelle velocità di clock di base delle GPU, così come il fatto che la GTX 750 Ti ha un meccanismo GPU Boost che accelera il chip fino a 1150 MHz. Mentre la GTX 650 Ti si accontenta di 925 MHz.

I test hanno dimostrato che la GeForce GTX 750 Ti in molti casi può sostituire non solo la GTX 650 Ti, ma anche competere ad armi pari con la più veloce GeForce GTX 650 Ti BOOST. Non sorprende che NVIDIA non abbia ancora intenzione di offrire nulla per sostituire la scheda video che sta lasciando il mercato. Spesso la differenza di prestazioni è molto piccola, fino al 5%. L'eccezione è quando l'applicazione è molto sensibile a larghezza di banda memoria. In questi casi il bus GTX 650 Ti BOOST a 192 bit torna utile.

Un overclock aggiuntivo migliora le prestazioni della GeForce GTX 750 Ti dell'11-15%, permettendole a volte di colmare il divario con la Radeon R7 265, sebbene quest'ultima abbia anche un buon margine per la regolazione della frequenza, che può essere utilizzata se necessario.

Consumo di energia

Iniziando a valutare l'efficienza energetica di una scheda video basata su un chip con architettura Maxwell, ci aspettavamo risultati interessanti. In effetti, il livello TDP dichiarato di 60 W per un dispositivo di questo livello è una cifra impressionante. I concorrenti dei compagni di classe hanno pacchetti termici da 100+ W.

Abbiamo misurato i valori massimi di consumo energetico complessivo del PC ottenuti se utilizzato nelle stesse condizioni con varie schede video. Nel gioco Battefield 4, la differenza nel consumo dei sistemi con GeForce GTX 750 Ti e Radeon R7 260X era di circa 30–35 W, mentre il PC con il nuovo prodotto NVIDIA era di 40–50 W più economico rispetto alle piattaforme con Radeon R7 265 e GeForce GTX 650 Ti BOOST.

Per ridurre l'impatto del consumo energetico del processore sul risultato finale, abbiamo misurato i risultati dopo aver eseguito lo stress test FurMark, che crea un carico estremo sulla scheda video e un carico minimo sulla CPU. In tali condizioni, la differenza negli indicatori è aumentata a 50-60 W.

Risultati

GeForce GTX 750 Ti – soluzione interessante secondo tutta una serie di parametri. Utilizzando una nuova architettura grafica, NVIDIA è stata in grado di aumentare significativamente le prestazioni delle unità di calcolo, migliorando contemporaneamente l'efficienza energetica dei dispositivi su Maxwell. Ovviamente, la GeForce GTX 750 Ti diventa la migliore soluzione della sua categoria in termini di prestazioni per watt di energia consumata. Questa è la scheda video più veloce che non richiede alimentazione aggiuntiva. Un'opzione molto interessante per PC universali abbastanza economici con fattori di forma compatti. Allo stesso tempo, le funzionalità del dispositivo ti consentono di ottenere un livello di prestazioni confortevole nei giochi.

Nell'ambito delle classiche piattaforme di gioco, gli evidenti vantaggi del nuovo prodotto basato sul GM107 saranno in qualche modo compensati dal costo dichiarato piuttosto elevato del dispositivo. Il prezzo consigliato di $149 corrisponde a quello della Radeon R7 265, che è significativamente più veloce della GeForce GTX 750 Ti. La lotta di due concetti. Il nuovo prodotto NVIDIA ha un'architettura progressiva, un'efficienza energetica significativamente migliore e supporto per tecnologie proprietarie. AMD offre più prestazioni per lo stesso prezzo, una promettente API Mantle e la possibilità di utilizzare adattatori in modalità CrossFire.

L'argomento più significativo nella scelta in questo caso potrebbe essere il costo al dettaglio reale dispositivi specifici. La GeForce GTX 750 Ti è già in vendita a prezzi a partire da 1.700 UAH. La Radeon R7 265 non è ancora in vendita, anche se nominalmente è stata presentata qualche giorno prima. Radeon HD 7850, differisce solo di più dalla Radeon R7 265 basse frequenze, sono disponibili, ma vengono offerti a partire da 2200 UAH. Purtroppo, questi modelli rientrano già nella sfera degli interessi degli amanti delle criptovalute, quindi in pratica sono notevolmente sopravvalutati.

La scheda compatta ed economica della Palit Microsystems Ltd è inoltre dotata di un esclusivo sistema di raffreddamento con un compressore d'aria Palit TurboFan Blade, il cui design delle pale è stato preso in prestito dalle ventole dei motori a turbogetto. Questo design consente di aumentare il flusso d'aria alle velocità attuali e quindi combattere efficacemente il surriscaldamento, dimostrando bassi livelli di rumore. Tra le altre cose, il produttore ha migliorato anche la base dei componenti: ha sostituito i condensatori standard con condensatori a stato solido più affidabili, ha utilizzato nuclei di ferrite e ha modificato il modulatore di larghezza di impulso.

Conclusione

Non si può dire che i risultati dei test abbiano rivelato qualcosa di nuovo per noi. Il risultato è stato predeterminato dalle caratteristiche di frequenza fornite. C'era speranza per un possibile potenziale di overclock, ma anche qui non ci sono state sorprese. Qui abbiamo molte schede video simili, con un buon raffreddamento e prestazioni sufficienti per un sistema di fascia media. Oggi, mentre gli sviluppatori guardano solo alle piattaforme di gioco e non ci sono ragioni particolari per aumentare il carico sugli adattatori video, i modelli basati su NVIDIA Maxwell saranno rilevanti per almeno un paio d'anni.

Tuttavia, ci sono differenze significative tra i nostri concorrenti, pur avendo una piattaforma identica. Gli appassionati e gli overclocker dovrebbero prestare attenzione alla MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR: ha una ricca selezione di software e un modulo per il passaggio tra due BIOS. Tutto ciò ci consentirà di risolvere i compiti in modo più efficace. E per coloro che non sono propensi a sperimentare, possiamo offrire la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti, un dispositivo affidabile di un rinomato produttore con un elevato pre-overclocking.

Scheda madre: Asus Massimo VII Eroe (BIOS v 0904);
Processore: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1.132 V) o 800 MHz quando si misura il rumore del sistema di raffreddamento;
Sistema di raffreddamento della CPU: Thermalright Archon (ventola Thermalright TY-140, 140 mm, 500 giri/min);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 GB, modalità doppio canale);
Disco rigido: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Alimentazione: ETG Premium 1200W, 1200 Watt;
Custodia: Cooler Master HAF 922.

Software

Sistema operativo: Windows 7 x64 Ultimate;
Driver della scheda video: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Utilità di supporto:

GPU-z v. 0.7.9;
Parametro del Paradiso 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 finale;
MSI Kombustor 2.5.

Strumenti e metodologia di test

Per overcloccare le schede video, nonché monitorare la temperatura e la velocità della ventola, è stata utilizzata l'utilità proprietaria MSI Afterburner v4.0.0 Final.

La stabilità degli acceleratori durante l'overclocking è stata verificata utilizzando l'utility MSI Kombustor 2.5 (modalità Burn-in GPU, 1920 x 1080). Le frequenze ottenute sono state inoltre verificate eseguendo il test Heaven Benchmark v 4.0 con un livello estremo di tassellatura e test grafici dai pacchetti 3DMark 2013, 3DMark 11 e 3DMark Vantage.

Per verificare le condizioni di temperatura delle schede video in condizioni prossime a quelle quotidiane, è stato utilizzato Heaven BenchMark v. 4.0 (qualità: ultra, tassellatura: estrema, AA8x, 1920 x 1080).

Il livello di rumore è stato misurato utilizzando un fonometro digitale TM-102 con un errore di misurazione non superiore a 0,5 dB. Le misurazioni sono state effettuate da una distanza di 0,5 m. Il livello di rumore di fondo nella stanza non era superiore a 28 dB. La temperatura della stanza era di 26 gradi Celsius.

Frequenze standard e overclocking

Prova Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC

Questo modello viene fornito con overclock di fabbrica: overclock di base a 1046 MHz core contro 1020 MHz per la versione di riferimento della GeForce GTX 750 Ti, in modalità Boost – 1111 MHz con una tensione di 1.150 V contro 1085 MHz. La frequenza della memoria rimane invariata: 1350 MHz.

In modalità senza carico, le frequenze sono scese a 135/202 MHz, la temperatura della GPU durante questa operazione è stata di 29°C, e il rumore emesso dal sistema di raffreddamento può essere definito molto basso.

Sotto carico, la tecnologia GPU Boost 2.0 dà alla scheda grafica l'opportunità di mostrare il suo carattere. La frequenza del core grafico era di 1189 MHz e la temperatura non superava i 68°C. La ventola installata ha svolto il suo compito con una velocità di rotazione della girante di 1050 giri/min e il rumore emesso era minimo.

Come vanno le cose con l'overclock? È stato difficile trovare frequenze stabili del core video e della memoria, ma i miei tentativi sono stati premiati: 1196 MHz e 1600 MHz rispettivamente; nelle applicazioni di gioco la frequenza di clock ha raggiunto 1334 MHz. Non è un brutto risultato.

Vale la pena notare che, nonostante la possibilità di aumentare la tensione di 31 mV, l'overclocking è avvenuto al valore standard, poiché all'aumentare della tensione, il consumo energetico della scheda video è aumentato e, a sua volta, ha ridotto le frequenze di clock .

Ora presentiamo un grafico della dipendenza della temperatura e del rumore dalla velocità della ventola della scheda video Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC.

Test KFA2 GeForce GTX 750 Ti

Questo modello ha fatto a meno dell'overclocking di fabbrica, la sua frequenza principale in modalità normale era 1020 MHz, in modalità Boost era 1085 MHz contro 1033 MHz con una tensione di 1.131 V. La frequenza di memoria è rimasta quella di riferimento: 1350 MHz.

Quando è inattiva, la scheda video ha abbassato le frequenze a 135/202 MHz. La temperatura è scesa a 30°C e il rumore emesso era basso.

Quando si accendeva un gioco “pesante”, la scheda video prendeva vita e, grazie alla tecnologia GPU Boost 2.0, la frequenza core è aumentata a 1176 MHz. Vale la pena notare che sistema installato il raffreddamento non ha consentito alla GPU di riscaldarsi oltre i 56°C. Allo stesso tempo, il rumore emesso era basso e veniva registrato solo quando la parete laterale del case era aperta.

Passiamo all'accelerazione. E qui non tutto è male: le frequenze del core e della memoria video erano rispettivamente 1240 MHz e 1675 MHz, e in modalità Boost anche 1381 MHz. Un risultato eccellente per un bambino così!

Alla fine vale la pena fornire un grafico della dipendenza della temperatura e del rumore dalla velocità della ventola, che mostrerà più chiaramente l'efficienza del sistema di raffreddamento.

Prova la Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX

La scheda video Palit è privata dell'overclocking di fabbrica per il bene delle prestazioni del sistema di raffreddamento passivo, quindi la formula della frequenza sembra 1020 MHz per il core e 1350 MHz per la memoria.

Le sue frequenze in idle sono scese a 135/202 MHz, e la temperatura della GPU è stata fissata a 31°C. Penso che non abbia senso scrivere sul livello di rumore, semplicemente non esiste.

Passiamo al carico. Qui non va tutto male: la seconda versione di Boost assicurava che il core video funzionasse ad una frequenza di 1163 MHz, la memoria funzionasse ai 1350 MHz richiesti.

In questo stato, non sono riuscito a riscaldare la GPU oltre i 57°C. Il risultato è impressionante considerando il fatto che il sistema di raffreddamento passivo originale di KalmX funzionava senza flusso d'aria aggiuntivo in un case chiuso.

Va notato che si è deciso di testare l'accelerazione senza flusso d'aria aggiuntivo per determinare l'efficienza della CO. La scheda video ha raggiunto una frequenza core di 1240 MHz (Boost 1305 MHz), la memoria non ha deluso - 1700 MHz. Un risultato degno di nota, considerando il fatto che nelle applicazioni la frequenza della GPU era di 1366 MHz.

In questo caso, non ha senso mostrare un grafico della dipendenza della temperatura e del rumore dalla velocità della ventola, poiché la Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX ha funzionato in modalità passiva. Basti dire che il valore di temperatura più alto è stato registrato nel gioco The Witcher 2: Assassins of Kings ed è stato pari a 62°C alle frequenze di riferimento, negli altri casi il suo valore era compreso tra 55 e 58°C.

Test Zotac GeForce GTX 750 Ti OC

A sua volta, il modello Zotac GeForce GTX 750 Ti OC viene fornito con overclock di fabbrica, come indicato dal suffisso "OC". La frequenza base del core è stata aumentata da 1020 MHz a 1033 MHz (in modalità Boost - da 1085 MHz a 1111 MHz) con una tensione di 1.137 V. Allo stesso tempo, la frequenza della memoria video è rimasta intatta: 1350 MHz.

In idle, l'acceleratore ha abbassato le frequenze a 135/202 MHz, e la temperatura della GPU è stata impostata a 30°C. Il livello di rumore emesso dalla ventola può essere descritto come basso.

Sotto carico, grazie alla tecnologia GPU Boost 2.0, la frequenza del core video è aumentata fino a 1176 MHz. Allo stesso tempo, il sistema di raffreddamento non ha permesso al processore grafico di riscaldarsi oltre i 64°C, funzionando al 45% della sua capacità. massima potenza. Questo approccio ha garantito un funzionamento abbastanza silenzioso della scheda video.

Ma quali test senza overclocking? Dopo un'ora e mezza di giochi e test di ogni tipo, il processo si è fermato a 1258 MHz per il core (in modalità Boost - 1336 MHz) e 1725 MHz per la memoria. E grazie al GPU Boost 2.0, la frequenza core è stata di diversi punti più alta e ammontava a 1358-1387 MHz.

Alla fine vale la pena fornire un grafico della dipendenza della temperatura e del rumore dalla velocità della ventola del sistema di raffreddamento.

Prestazioni della GeForce GTX 750 Ti

Le prestazioni nelle applicazioni di gioco sono state esaminate ripetutamente in laboratorio. Ecco solo alcuni link:

La piccola KFA2 GeForce GTX 750 Ti non è una semplice scheda video e può dare un vantaggio ad altre soluzioni full-size. A causa delle sue piccole dimensioni questo modello sarà una scelta eccellente per la costruzione di sistemi compatti e, abbinato a un sistema di raffreddamento efficiente e silenzioso, potrai dimenticarti della sua esistenza quando guardi un film sul tuo HTPC.

Anche l'acceleratore grafico Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX con un sistema di raffreddamento passivo, che si è rivelato equilibrato, con una base di elementi di alta qualità e CO silenziosa, sembra un personaggio interessante. Può essere consigliato agli utenti che desiderano una soluzione produttiva nei propri sistemi che fornisca un raffreddamento adeguato e non distragga dal loro gioco preferito con il rumore: basta inserirlo e dimenticarselo. E la garanzia estesa a tre anni può essere considerata un vantaggio.

Ma il modello Zotac GeForce GTX 750 Ti OC si distingue. Aspetto interessante, eccellente potenziale di fabbrica, componenti di alta qualità, un buon set di forniture e un sistema di raffreddamento che, a prima vista, è leggermente inferiore ai suoi concorrenti in termini di efficienza. Ma se si guarda più da vicino, qui è tutto a posto, perché una temperatura di 65°C (o anche 70°C) non può essere definita critica. Non è necessario parlare del livello di rumore emesso: a basse velocità della ventola, la scheda video è praticamente silenziosa ed è in questo stato che funziona in modalità automatica.

Nefedov Pietro ovvero Dio.d-bq

Esprimiamo la nostra gratitudine a:

Regard Company per aver fornito le schede video Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC, KFA2 GeForce GTX 750 Ti, Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX e Zotac GeForce GTX 750 Ti OC per i test.

Scheda madre: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Processore: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1.132 V) o 800 MHz quando si misura il rumore del sistema di raffreddamento;
Sistema di raffreddamento della CPU: Thermalright Archon (ventola Thermalright TY-140, 140 mm, 500 giri/min);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 GB, modalità doppio canale);
Disco rigido: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Alimentazione: ETG Premium 1200W, 1200 Watt;
Custodia: Cooler Master HAF 922.

Software:

Sistema operativo: Windows 7 x64 Ultimate;
Driver della scheda video: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Utilità di supporto:
GPU-z v. 0.7.9;
Parametro del Paradiso 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 finale;
MSI Kombustor 2.5.

Strumenti e metodologia di test

Per overcloccare le schede video, nonché monitorare la temperatura e la velocità della ventola, è stata utilizzata l'utilità proprietaria MSI Afterburner v4.0.0 Final.

Frequenze standard e overclocking

Prova la EVGA GeForce GTX 750

Questo modello viene fornito con valori di fabbrica standard: frequenze core e memoria di 1020 MHz (Boost 1085 MHz) e 1253 MHz, rispettivamente.

In modalità senza carico, le frequenze sono ridotte a 135/202 MHz, la temperatura della GPU durante questa operazione è di 29°C, e il rumore emesso dal sistema di raffreddamento può essere definito molto silenzioso.

In modalità di caricamento, la tecnologia GPU Boost 2.0 consente alla scheda video di mostrare il suo carattere. La frequenza del core grafico raggiunge 1150 MHz e la temperatura non supera i 55°C. La grande ventola installata affronta con sicurezza il compito, senza aumentare nemmeno la metà della sua potenza, producendo un basso livello di rumore.

Quando sono passato all'overclocking, ho dovuto affrontare un ostacolo naturale stabilito dagli ingegneri Nvidia, ovvero il consumo energetico massimo limitato al 100%.

L'ultima versione dell'utility MSI Afterburner era impotente, ma EVGA ha il proprio programma per questo: EVGA PrecisionX. Ma anche lei era impotente: il passaggio dal consumo energetico alla temperatura massima non ha portato a nulla. Tutto è limitato a livello di BIOS.

Per non danneggiare le schede video e tenendo conto del fatto che molti utenti effettuano l'overclock senza modifiche al BIOS, si è deciso di effettuare l'overclock solo utilizzando il software, in questo caso EVGA PrecisionX.

È stato difficile trovare frequenze stabili del core video e della memoria, ma i miei tentativi sono stati premiati: 1295 MHz e 1453 MHz rispettivamente; nelle applicazioni di gioco la frequenza di clock ha raggiunto 1424 MHz. Risultato eccellente.

Come puoi vedere, la tensione non è stata aumentata, poiché ciò ha comportato un aumento del consumo energetico e una diminuzione della frequenza di clock per motivi di equilibrio.

Alla fine vale la pena mostrare un grafico della dipendenza della temperatura e del rumore dalla velocità della ventola della scheda video EVGA GeForce GTX 750.

Gli acceleratori grafici Maxwell di prima generazione sono piuttosto freddi e, anche alla velocità di rotazione minima delle giranti, la temperatura dei principali elementi chiave - il processore e il sottosistema di alimentazione - non supera la soglia psicologica di 70°C.

Prova Inno3D GeForce GTX 750 Verde

Il modello Inno3D GeForce GTX 750 Green non viene fornito con l'overclocking di fabbrica, che risolveremo presto.

Quando è inattivo, l'acceleratore abbassa le frequenze a 135/202 MHz, la temperatura della GPU durante questa operazione è di 28°C e il livello di rumore è minimo.

Il carico creato dalle applicazioni di gioco ha rivelato tutte le schede del modello Inno3D: se l'overclocking è stato leggermente inferiore a quello del suo concorrente, allora nel carico, grazie al comportamento più aggressivo della tecnologia GPU Boost versione 2.0, Inno3D GeForce GTX 750 L'acceleratore verde è riuscito a sovraperformare il suo avversario.

Allo stesso tempo, la temperatura della GPU non ha superato i 55°C, un risultato eccellente. E il livello di rumore emesso dalla ventola può essere descritto come basso.

Passiamo all'accelerazione. Le frequenze del core e della memoria video erano rispettivamente 1295 MHz e 1553 MHz, e in modalità Boost anche 1428-1455 MHz, a seconda del consumo energetico.

Alla fine vale la pena fornire un grafico della dipendenza della temperatura e del rumore dalla velocità della ventola, che mostrerà chiaramente l'efficienza del sistema di raffreddamento.

E poi c'è una sorpresa. Anche quando la velocità di rotazione della ventola è impostata al 100%, quest'ultima, secondo Software, ha iniziato a funzionare come previsto, ma il fonometro non ha rilevato nessun'altra attività, come mostrato nel grafico. In poche parole, lo spinner gira sempre alla stessa velocità. Ma è sempre tranquillo.

Prova la Zotac GeForce GTX 750 LP

La piccola Zotac GeForce GTX 750 LP non solo ha le dimensioni più compatte, ma vanta anche, seppur piuttosto modesto, un overclock di fabbrica. Aumento delle frequenze di base - fino a 1033 MHz sul core contro 1020 MHz, in modalità Boost - 1111 MHz contro 1085 MHz. La frequenza della memoria è invariata: 1253 MHz. Ancora una volta sono convinto che gli ingegneri stiano semplicemente inseguendo i bei numeri.

Quando è inattivo, l'acceleratore reimposta le frequenze su 135/202 MHz. In questo caso, la temperatura della GPU è impostata a 28°C, e il livello di rumore emesso dal CO può essere descritto come molto basso.

Dopo due ore di test continui, la temperatura massima della GPU è stata registrata a 58°C. Degno di un bambino! Allo stesso tempo, la velocità della ventola è rimasta pressoché invariata.

Ma o siamo stati sfortunati con l'overclocking, oppure abbiamo raggiunto il limite di questa scheda. L'acceleratore Zotac GeForce GTX 750 LP è riuscito a funzionare solo a 1208 MHz (in Boost raggiunge 1351 MHz) per il core e 1528 MHz per la memoria, e non un megahertz in più.

Per rendere il quadro più chiaro, fornirò un grafico della dipendenza della temperatura e del rumore dalla velocità della ventola.

Anche l'acceleratore grafico Inno3D GeForce GTX 750 Green è stato piacevolmente sorpreso, se non dal suo aspetto (non dimenticare: ci incontriamo con i tuoi vestiti, ci vedi fuori dalla tua mente), almeno dal suo overclocking. Lasciamo che il modello recensito non pretenda di essere il componente più interessante del sistema, come alcune soluzioni di Asus o MSI, ma può essere tranquillamente consigliato a chi è indifferente al design, preferendolo Buon lavoro. Vale la pena menzionare una sfumatura: per qualche motivo, la velocità di rotazione della girante della ventola non è cambiata e non ci sono altre versioni del BIOS su Internet, quindi dovrai modificarla tu stesso o accontentarti della stessa operazione.

Bene, il piccolo Zotac GeForce GTX 750 LP, essendo un classico rappresentante di acceleratori a basso profilo, piacerà ai possessori di sistemi HTPC e mATX grazie alle sue dimensioni compatte. Non è necessario parlare del rumore emesso: a basse velocità della ventola, la scheda video è praticamente silenziosa ed è in questo stato che funziona in modalità automatica.

Nefedov Pietro ovvero Dio.d-bq

Esprimiamo la nostra gratitudine a: