2 ядродан не жақсы? Қай процессор жақсырақ Intel немесе amd. ДК өнеркәсібіндегі жағдай басқаша және осының себебі

Қараша айындағы шығарылымда біз жаңа төрт ядролы процессордың мүмкіндіктерін егжей-тегжейлі қарастырдық Intel Core 2 Extreme QX6700, негізінен оның архитектуралық ерекшеліктеріне назар аударады. Сонымен қатар, осы процессорды салыстырмалы тестілеудің алғашқы нәтижелері ұсынылды. Бірақ бұл IDF Forum 2006 аясында Intel техникалық мамандары жасаған бірнеше сынақ екенін еске түсірейік. Әрине, тестілеу деректеріне сәйкес, төрт ядролы Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры екі ядролымен салыстырғанда өте әсерлі көрінді. Intel Core 2 Extreme X8600 процессоры. Дегенмен, қолданылған сынақтар жиынтығы олардың объективтілігіне күмән тудырды, сондықтан біз Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорын Intel Core 2 Extreme X8600 процессорымен салыстырғанда егжей-тегжейлі, жан-жақты тестілеуді өз бетінше жүргізуді шештік.

Алғы сөз

Еске салайық, IDF 2006 форумында Intel жаңа төрт ядролы Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорын таныстырды және екі ядролы Intel Core 2 Extreme X8600 процессорымен салыстырғанда оның тестілеуінің алғашқы нәтижелерін жариялады. Intel мамандары тестілеу үшін келесі эталондар мен қолданбаларды таңдады:

• 3DMark06 v. 1.0.2;
• PCMark05 v. 1.1.0;
• 3DS Max 8 SP2;
• XMPEG 5.03 (DivX 6.2.5 кодегі);
• POV-Ray 3.7 Бета 15;
• Sony Vegas 7.0a Build 115.

Әрине, мұндай сынақтар жиынтығы өнімділікті бағалау және процессорларды салыстыру үшін объективті деп санауға болмайды. Шынында да, 3DMark06 v. 1.0.2 - процессорлар мен бейне карталарды сынау үшін қолданылатын синтетикалық ойын эталоны. Өкінішке орай, оның нәтижелері бойынша процессордың ойындардағы өнімділігі туралы қорытынды жасауға болмайды. Ал ДК 3DMark06 v жоғары нәтиже көрсетуі. 1.0.2 нақты компьютер ойындарында нәтижелер бірдей болады дегенді білдірмейді.

PCMark05 сынағы v. 1.1 ДК және оның жеке ішкі жүйелерінің, соның ішінде процессордың өнімділігіне жан-жақты талдау жүргізуге мүмкіндік береді. Бұл сынақтың сөзсіз артықшылығы тестілеу тым көп уақытты қажет етпейді, дегенмен ДК өнімділігін объективті кешенді бағалау үшін тек осы сынақтың нәтижелері жеткіліксіз.

3DS Max 8 SP2 қолданбасы процессорды сынау үшін жақсы пайдаланылуы мүмкін, бірақ Intel мамандары тестілеу кезінде 3D көріністерінің соңғы көрсетілімін ғана пайдаланды. Бірақ 3DS Max 8 SP-мен жұмыс істеу тек рендерингке ғана емес, сонымен қатар сахнаның өзін жасау процесіне де қатысты. Тестілеу кезінде проекциялық терезелердегі пайдаланушы жұмысын имитациялайтын сценарийлер де пайдаланылмады. Бұл жағдайда негізгі жүктеме графикалық карта процессорына түскенімен, нәтижелер процессорға мүлдем тәуелді емес деп айту қате болар еді.

Кірістірілген эталоны бар POV-Ray 3.7 Beta 15 3D көріністерін көрсету кезінде процессорды өнімділікке қайтадан тексеруге мүмкіндік береді. Дәл осы жағдай DivX 6.2.5 кодекімен жұптастырылған, ажыратымдылығы жоғары бейне мазмұнын түрлендіру үшін пайдаланылған XMPEG 5.03 қолданбасына да қатысты.

Сонымен соңғы қолданба- Sony Vegas 7.0a Build 115 - бейнені сызықты емес өңдеу үшін қолданылады. Бұл жағдайда бәрі дұрыс және бізде ешқандай түсініктеме жоқ.

Қаралған сынақтардың (немесе қосымшалардың) әрқайсысы кең таралған және дәстүрлі түрде процессорларды тестілеу үшін қолданылатынына қарамастан, тек нәтижелер негізінде Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорының өнімділігі туралы объективті қорытынды жасау мүмкін емес. бұл жиынтықсынақтар, бұл мүлдем дұрыс емес еді. Дәл осы арнайы таңдалған сынақтарда төрт ядролы Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры екі ядролы Intel Core 2 Extreme X8600 процессорынан артықшылығын көрсететіні белгілі болуы мүмкін, бірақ бұл оның мүмкін болатынын білдірмейді. басқа қолданбалармен жұмыс істеу кезінде өнімділіктің жоғарылауы туралы айту. Яғни, мысалы, DivX 6.2.5 кодекімен жұптастырылған XMPEG 5.03 қолданбасы арқылы бейне түрлендіру сынағының нәтижелеріне сүйене отырып, Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры ұлғайтуға мүмкіндік береді деп айту мүмкін бе? кез келген бейне түрлендіру қолданбаларымен жұмыс істегенде Intel Core 2 Extreme X8600 процессорымен салыстырғанда өнімділігі?

Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорының өнімділігінің объективті көрінісін алу және төрт ядроның екіден артық артықшылығы туралы айтуға болатын тапсырмалар класын анықтау үшін біз төрт ядроның толық салыстырмалы сынамасын өткізуді шештік. және екі ядролы процессорлар сынақтардың жеткілікті үлкен жиынтығын пайдаланады.

Бірақ тестілеу әдістемесін қарастыруға және нәтижелерді талдауға көшпес бұрын, біз тестілеуге қатысушылар туралы қысқаша ақпарат береміз.

Intel Core 2 Extreme QX6700 және Intel Core 2 Extreme X8600 процессорлары туралы қысқаша

Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорының кодтық аты Кентсфилд деп аталады. Дизайн тұрғысынан ол бір процессор пакетіне біріктірілген екі екі ядролы Conroe процессорларынан тұрады.

Төрт ядролы Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорының максималды қуат тұтынуы (TDP) 130 Вт, сондықтан ол тиімді салқындату жүйесін қажет етеді, сондықтан тыныш компьютермұндай процессордың негізінде мүмкін емес. Екі ядролы Intel Core 2 Extreme X8600 процессорының максималды қуат тұтынуы (TDP) сәл төмен және 95 Вт құрайды.

Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорының тактілік жиілігі 2,66 ГГц және қоректендіру кернеуі 1,238 В, FSB жиілігі 1066 МГц және жалпы L2 кэш жады 8 Мб (2x4 МБ) бар. Intel Core 2 Extreme X8600 процессорының тактілік жиілігі 2,93 ГГц және қоректендіру кернеуі 1,213 В, FSB жиілігі 1066 МГц, L2 кэш жады 4 МБ.

Қысқаша техникалық сипаттамаекі процессор да кестеде берілген. 1.

Кесте 1. Процессорлардың қысқаша техникалық сипаттамалары
Intel Core 2 Extreme QX6700 және Intel Core 2 Extreme X8600

Опциялар	Intel Core 2 Extreme QX6700	Intel Core 2 Extreme X6800
Өзектер саны
Сағат жиілігі, ГГц
FSB жиілігі, МГц
L2 кэш жады көлемі, МБ
Қоректендіру кернеуі, В
Энергияны тұтыну (максималды), Вт

Тестілеу әдістемесі

Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорын сынау үшін келесі стендтік конфигурация пайдаланылды:

• аналық плата - Intel D975XBX2 (BIOS BX97510J.86A.1304.2006.0620.1451);
• ЖЖҚ - DDR2-800 Kingston KHX8000D2K2/2G (қос арналы режимде 2х1024 МБ);
• есте сақтау уақыттары:

CAS кідірісі - 4,

RAS-тен CAS-ке кідіріс - 4,

Жолды алдын ала зарядтау - 3,

Алдын ала зарядтауға белсенді – 12;

• бейне ішкі жүйесі - MSI NX8800GTX бейне картасы (графикалық процессор NVIDIA GeForce 8800GTX); ForceWare бейне драйверінің 84.21 нұсқасы;
• дискілік ішкі жүйе - Sil 3114 RAID контроллерінде RAID 0 деңгейі массивіне біріктірілген сыйымдылығы 120 ГБ екі Seagate Barracuda 7200.7 дискі; файл құрылымы NTFS;
• операциялық жүйе - Windows XP Professional SP2.

Сонымен қатар, барлық біріктірілген құрылғыларға арналған драйверлер орнатылды.

Жоғарыда айтылғандай, салыстыру үшін біз сынақтан өткіздік екі ядролы процессор Intel Core 2 Extreme X8600.

Екі процессорды да сынау үшін біз процессор мен жадты қарқынды жүктейтін және жалпы жүйенің өнімділігін кешенді талдау үшін дәстүрлі түрде қолданылатын эталондар мен нақты қолданбаларды қолдандық:

• ойын сынақтары:

Quake 4 демо нұсқасы 1.3,

F.E.A.R. 1.07 нұсқасы,

Far Cry v.1.33,

Prey 1.01 нұсқасы,

Company of Heroes 1.0 нұсқасы,

Serious Sam 2 демонстрациясы,

Риддик шежіресі;

• Компьютердің жалпы өнімділігі:

Crystal Mark 9.0;

• ғылыми есептеулер:

Ғылым белгісі 2.0,

Super_PI/mod 1.5 XS,

SunGard адаптивті несиелік тәуекел;

• 3D графикамен жұмыс:

3ds Max 8.0 SP3 (скрипт SPECapc 3ds max 8 v.1.3),

Бүркеншік аты WaveFront Maya 6.5 (скрипт SPECapc Maya 6.5 v1.0),

SPECViewperf 9.0

CINEBENCH 9.5

POV-Ray v.3.7 Beta 17 (кіріктірілген сынақ);

• мәтінді тану: ABBYY FineReader 8.0 Pro;
• цифрлық фотосуреттерді өңдеу: Adobe Photoshop CS2;
• аудио кодтау: Lame 4.0;
• мұрағаттау: 7-ZIP 4.42;
• бейне кодтау:

XMPEG 5.2 Бета 2,

DivX түрлендіргіші 6.1.1,

TMPGEnc 2.524,

MainConcept MPEG кодтары 1.51,

MainConcept H.264 Encoder v.2.0.15.

Барлық сынақтар үш рет орындалды және өлшеу нәтижелерінің негізінде 95% ықтималдықпен өлшеудің орташа мәні мен сенімділік диапазоны есептелді.

Тесттерді сипаттау және орнату

Ойын сынақтары

Ойын сынақтары тобына бүгінгі таңда ең танымал динамикалық ойындар мен 3DMark06 v.1.0.2 синтетикалық эталоны кірді, ол ойын қолданбаларында ДК өнімділігін анықтауға арналған және дәстүрлі түрде бейне карталарды сынау үшін қолданылады. Дегенмен, бұл сынақтың нәтижелері бейне картаға ғана емес, сонымен қатар орталық процессордың мүмкіндіктеріне де байланысты.

Тестілеу кезінде бейне картаны емес, процессорды барынша жүктеу үшін барлық ойындар мен 3DMark06 v.1.0.2 эталоны 800x600 пиксел рұқсатымен іске қосылды, ал бейне драйвері максималды өнімділік. Сонымен қатар, орталық процессорға жүктемені арттыру үшін ойындарда антиалиазинг және анизотропты сүзгілеу технологиялары пайдаланылмады. Барлық ойындар кескіннің шынайылығын арттыратын, бірақ өнімділікке әсер ететін барлық әсерлерді жою арқылы максималды өнімділікке бапталды. Әрбір ойынның параметрлерін сипаттау өте жалықтырады және қызықсыз тапсырма, сондықтан олардың негізгі принципін еске түсірейік: өшіруге болатын барлық әсерлер өшірілген.

Ойындарда Quake 4 вер. 1.3 және Prey 1.014 нұсқаларында біз осы тестілеу үшін арнайы жазылған демо-нұсқаларды қолдандық, ал қалғандарының барлығында – ойындарға кіретіндер.

IN ойын сынақтарыКадрларды өңдеу жылдамдығы өлшенді, яғни секундына кадр саны (секундына кадр, fps).

3DMark06 v.1.0.2 тестінде өте күрделі формула арқылы есептелетін нәтиже өлшемсіз бірліктермен өлшенеді және олардың саны неғұрлым көп болса, соғұрлым жақсы болады.

Компьютердің жалпы өнімділігі

Компьютердің жалпы өнімділігін өлшеуге бағытталған сынақтар тобына PCMark05 және CrystalMark 9.0 кірді.

Бірінші сынақ ДК өнімділігін жан-жақты талдауға арналған. Ол әр түрлі ДК ішкі жүйелерін: процессорды, жадты, графикалық ішкі жүйені, мәліметтерді сақтаудың ішкі жүйесін арнайы жүктейтін бірқатар қосалқы сынақтарды (барлығы 48) жүргізеді. Сынақ нәтижелері бойынша тұтастай жүйенің интегралды өнімділік көрсеткіші, сондай-ақ жеке ДК ішкі жүйелерінің өнімділік көрсеткіштері (CPU Score, Memory, Graphics, HDD) есептеледі.

PCMark05 сынақ нәтижелері бірліксіз бірліктермен өлшенеді және нәтиже неғұрлым жоғары болса, соғұрлым жақсы болады.

Екінші сынақ та жан-жақты және жалпы ДК және оның жеке ішкі жүйелерінің өнімділігін талдауға арналған. Бұл эталон орталық процессорға (ALU, FPU), жадқа (MEM), деректерді сақтау ішкі жүйесіне (HDD) және графикалық ішкі жүйеге (GDI, D2D, OGL) негізгі жүктемесі бар жеке қосалқы сынақтарды жүзеге асырады.

Сынақ нәтижелері бойынша өлшемсіз интегралдық өнімділік көрсеткіші (Марк), сонымен қатар жеке ДК ішкі жүйелерінің өнімділік көрсеткіштері есептеледі.

Тағы да, нәтиже неғұрлым жоғары болса, соғұрлым жақсы.

Ғылыми есептеулер

Ғылыми есептеулерді имитациялайтын сынақтар тобына Science Mark 2.0, Super_PI/mod 1.5 XS және SunGard Adaptiv Credit Risk кірді.

Science Mark 2.0 тесті ғылыми есептеулерді орындау кезінде ДК өнімділігін анықтауға арналған. Ондағы негізгі жүктеме процессор мен жадқа түседі.

Сынақ нәтижелері өлшемсіз бірліктерде берілген. Жоғары нәтижелер жоғары өнімділікке тең.

Super_PI/mod 1.5 XS сынағында PI саны берілген дәлдікпен есептеледі (ондық таңбалар саны). Тестілеу барысында біз ең жоғары дәлдікті – 32 М, яғни 32 миллион ондық белгіні орнаттық.

Сынақ нәтижесі секундтармен көрсетілген есептеудің орындалу уақыты болып табылады. Уақыт неғұрлым қысқа болса, процессордың өнімділігі соғұрлым жоғары болатыны анық.

SunGard Adaptiv Credit Risk – бұл деректердің үлкен жиынтығын талдау негізінде көптеген факторларға негізделген несиелік тәуекелді есептеу үшін қолданылатын бағдарлама. Бұл салалық стандарт болып табылады және пайдаланылады ірі корпорациялар. Кластерлік жүйелерде және қуатты серверлерде пайдалануға бағытталған бұл бағдарлама көп өңдеуді қолдайды және процессорлар санының ұлғаюымен жақсы масштабталады.

SunGard Adaptiv Credit Risk негізіндегі сынақ нәтижесі секундтармен көрсетілген есептеу уақыты болып табылады. Уақыт неғұрлым қысқа болса, процессор өнімділігі соғұрлым жоғары болады.

Мұрағаттау

Мұрағаттау үшін көп ағынды 7-Zip 4.42 архиваторы пайдаланылды. Өлшемі 135 Мбайт болатын сынақ каталогы мұрағатталды және максималды қысу деңгейі (Ultra) орнатылған 66,9 МБ дейін қысылды.

Тесттің нәтижесі мұрағаттаудың орындалу уақыты болып табылады; уақыт неғұрлым қысқа болса, әрине, соғұрлым жақсы.

Аудио кодтау

Танымал Lame 4.0 кодегі аудио файлдарды WAV пішімінен MP3 пішіміне кодтау үшін пайдаланылды. Бастапқы өлшемі 195 Мбайт болатын WAV файлы кодталып, өлшемі 17,7 Мбайт болатын MP3 файлына түрлендірілді. кодек бастап іске қосылды пәрмен жолыәдепкі параметрлермен (44,1 кГц, 128 Кбит/с).

Сынақ нәтижесі секундтармен көрсетілген түрлендіру уақыты болып табылады және ол неғұрлым қысқа болса, соғұрлым жақсы.

Мәтінді тану

Мәтінді тану үшін ABBYY FineReader 8.0 Pro пайдаланылды. Тану үшін құжат ретінде 49 беттік PDF файлы таңдалды.

Сынақ нәтижесі секундтармен көрсетілген құжатты тану уақыты болып табылады және ол неғұрлым қысқа болса, соғұрлым жақсы.

3D графикасы

3D қолданбаларымен жұмыс істеу кезінде процессордың өнімділігін анықтаған сынақтар тобына SPECapc 3ds max8 v.1.3, SPECapc for Maya 6.5, POV-Ray 3.7 Beta 17, CINEBENCH 9.5 және SPECViewperf 9.0.3 кірді.

SPECapc 3ds max8 v.1.3 сынағы Autodesk 3DS max 8.0 SP3 қолданбасының сценарийі болып табылады және процессор мен бейне картада басым жүктемесі бар платформаны сынауға арналған. Ол орталық процессорға басым жүктемемен соңғы 3D көріністерін көрсетуді де, бейне карта процессорында басым жүктемесі бар көріністі жасау және өңдеудің типтік тапсырмаларын да пайдаланады. Негізгі жүктемені процессорға ауыстыру және SPECapc 3ds max8 v.1.3 қолданбасы үшін соңғы сынақ нәтижесіне бейне картаның әсерін азайту үшін. бағдарламалық бейне драйвері пайдаланылды.

SPECapc 3ds max8 v.1.3 сынақындағы өлшенген сипаттама тапсырманы орындау уақыты болып табылады. Сахнаны құру және өңдеу бойынша жеке тапсырмаларды орындау уақытының негізінде видеокарта өнімділігінің интегралды көрсеткіші есептеледі, белгілі бір анықтамалық ДК нәтижелеріне қатысты нормаланады. Сол сияқты, соңғы көріністерді көрсету уақытының негізінде орталық процессордың интегралды өнімділік көрсеткіші есептеледі, ол да белгілі бір анықтамалық ДК нәтижелеріне қатысты нормаланады.

SPECapc for Maya 6.5 эталоны платформаны процессорға, бейне картаға және дискінің ішкі жүйесіне жүктемемен Alias ​​​​WaveFront Maya 6.5 қосымшасында сынауға арналған. Тест 30 қосалқы тесттен тұрады.

Сынақ нәтижесі екі нормаланған құрамдас түрінде ұсынылған: процессордың нормаланған өнімділігі және интегралды нормаланған өнімділік. Интегралдық өнімділікті есептеу кезінде салмақ коэффициенттері енгізіледі: видеокартадағы жүктемесі бар субтесттер үшін - 0,7; процессор жүктемесі бар субтесттер үшін - 0,2 және дискілік ішкі жүйе жүктемесі бар субтесттер үшін - 0,1.

Қалыпты сынақ нәтижелерін есептеу үшін Intel Xeon 2,4 ГГц процессоры, 2 ГБ PC800 ECC RDRAM және NVIDIA Quadro FX 1000 бейне картасы бар анықтамалық компьютер пайдаланылады.

POV-Ray 3.7 Beta 17 эталоны көрсету жылдамдығын бағалауға арналған және сынақтағы негізгі жүктеме процессорға түседі. Сынақ кірістірілген эталонды пайдаланады және нәтиже PPS (секундына пиксель) көрсету жылдамдығы болып табылады.

CINEBENCH 9.5 сынағы тестілеуге арналған графикалық карталаржәне процессорлар және көрсету жылдамдығын анықтауға мүмкіндік береді. Ол CPU Benchmark субтестін пайдаланады және соңғы нәтиже жүйедегі барлық процессорларды (көп процессорлы жүйелер үшін) пайдаланып, өлшемсіз CINEBENCH бірліктерімен көрсетілген жылдамдықты көрсету болып табылады.

SPECViewperf 9.0.3 – кәсіби OpenGL қолданбаларында графикалық ішкі жүйенің өнімділігін анықтауға арналған сынақ. Ол дәстүрлі түрде графикалық станциялар мен кәсіби бейне карталарды сынау үшін қолданылады; оның нәтижелері көбінесе процессордың өнімділігіне байланысты.

Сынақ нәтижелері берілген сынақта сыналған ДК өнімділігі кейбір анықтамалық ДК өнімділігінен қанша рет жоғары екенін анықтайтын салыстырмалы бірлік (өлшемсіз) болып табылады.

Сандық фото өңдеу

Сандық фотосуреттерді өңдеу қолданбаларымен жұмыс істеу кезінде процессордың жұмысын бағалау үшін Adobe Photoshop CS2 қолданбасының сценарийі пайдаланылды. Онда түпнұсқа суретте (сандық фотосурет) в TIFF пішіміСүзгілер дәйекті түрде қолданылады және барлық операциялардың жалпы орындалу уақыты есептеледі. Сынақ нәтижесі секундтармен көрсетілген тапсырманы орындау уақыты болып табылады.

Бейнені кодтау

Бейнені кодтау өнімділігін бағалауға арналған сынақтар тобына танымал бағдарламалық құрал түрлендіргіштері мен кодектер кіреді. Барлығы бес қолданба пайдаланылды: XMPEG 5.0.3, DivX 6.4 Converter, TMPGEnc 2.524, MainConcept MPEG Encoder 1.51 және MainConcept H.264 Encoder v. 2.0.

XMPEG 5.0.3 утилитасы DivX 6.4.1 кодекімен бірге пайдаланылды. Оның көмегімен MPEG-2 форматындағы 51,8 МБ өлшемі 1920x1980 пиксель және бит жылдамдығы 18 000 Кбит/сек болатын 24 секундтық бейнеклип 7800 бит жылдамдығымен 36,5 Мбайт HD бейне файлына түрлендірілді. Кбит/с және рұқсаты 1920x1088.

DivX 6.4 Converter утилитасы 1920x1980 пиксель рұқсатымен және бит жылдамдығы 18 000 Кбит/с 51,8 Мбайт MPEG-2 бейнеклипті 1280x720 ажыратымдылығы бар 11 Мбайт DivX бейне файлына түрлендіру үшін пайдаланылды. DivX 6.1.1 түрлендіргіш утилитасы High Definition профилін пайдаланды.

TMPGEnc 2.524 утилитасы AVI файлдарын DVD дискілеріне жазу үшін MPEG пішіміне түрлендіруге арналған. Біздің жағдайда өлшемі 416 МБ және ұзақтығы 2 мин 1 с түпнұсқа AVI файлы DVD 4: 3 NTSC пішіміндегі 115 Мбайт өлшемдегі MPEG-2 (m2v+wav) бейне файлына түрлендірілді. Кадр ажыратымдылығы 720x480 пиксель, бит жылдамдығы - 8000 Кбит/с, ойнату жылдамдығы - 29,97 кадр/с болып орнатылды.

MainConcept MPEG Encoder 1.51 қызметтік бағдарламасы сонымен қатар AVI файлдарын DVD дискілеріне жазу үшін MPEG пішіміне түрлендіруге арналған. Біздің жағдайда ұзақтығы 2 мин 1 с болатын түпнұсқа 416 Мбайт AVI файлы DVD 4:3 NTSC пішіміндегі 111 Мбайт MPEG-2 (mpg) бейне файлына түрлендірілді. Кадр рұқсаты - 720x480 пиксель, ойнату жылдамдығы - 29,97 кадр/с, бейнені кодтау жылдамдығы - 8000 Кбит/с.

MainConcept H.264 кодтау құралын пайдалану v. 2.0, өлшемі 416 МБ және ұзындығы 2 мин 1 болатын түпнұсқа AVI файлы H.264 High кодекінің көмегімен DVD 4:3 NTSC пішіміндегі 295 Мбайт MPEG-2 (mpg) бейне файлына түрлендірілді. Кадр ажыратымдылығы 720x480 пиксельге орнатылды, ойнату жылдамдығы секундына 29,97 кадр болды.

Тест нәтижелері

Процессорларды салыстырмалы сынау нәтижелері кестеде берілген. 2.

Кесте 2. Процессорларды салыстырмалы сынау нәтижелері

		Intel Core 2 Extreme X8600	Intel Core 2 Extreme QX6700
F.E.A.R. нұсқасы 1,07, кадр/сек
Quake 4 Демо нұсқасы 1.3, кадр/сек
Far Cry v.1.33, кадр/сек
Prey 1.01 нұсқасы, кадр/сек
Company of Heroes нұсқасы 1.0, fps
Half-Life 2, кадр/с
Serious Sam 2 демо, кадр/сек
Риддик шежіресі, fps
	HDR/SM 3.0 ұпайы
SPECViewperf 9.0.3
SPECapc 3ds max8 v.1.3, бар
SPECapc Maya 6.5 v1.0
Pov-Ray 3.7 Beta 17 (кіріктірілген сынақ), PPS
CINEBENCH 9.5 (4 CPU көрсету)
ABBYY Finereader 8.0 Pro, c
Adobe Photoshop CS2, бар
Ғылым белгісі 2.0
	Молекулалық динамика
	Жад көрсеткіштері
Super_PI/mod 1.5 XS (32 М), б
SunGard адаптивті несиелік тәуекелі, б
Мұрағаттау (7-Zip 4.42), бар
Аудио кодтау (Lame 4.0), с
Бейнені кодтау
	DivX Converter 6.4 (жоғары ажыратымдылық), бар
	TMPEGEnc 2.524, с
	MainConcept H.264 Encoder v.2.0, бар
	MainConcept MPEG Encoder v.1.51, бар

Мұндай үлкен көлемдегі деректерді талдау өте қиын екені анық, сондықтан біз сынақ нәтижелерін логикалық топтарға бөліп, тесттердің әрбір тобы үшін интегралды нормаланған өнімділік көрсеткішін есептеуді шештік. Бұл жағдайда нәтижелерді қалыпқа келтіру үшін Intel Core 2 Extreme X8600 процессорының нәтижелері пайдаланылды, яғни осы процессор көрсеткен нәтижелер бір деп алынды.

Тесттердің бірінші логикалық тобы ойын қолданбалары болып табылады. Бұл жағдайда интегралды өнімділік көрсеткіші барлық ойындардағы нормаланған нәтижелердің орташа геометриялық мәні ретінде есептелді (3DMark06 эталоны есепке алынбады). Біз 3DMark06 тестін бөлек жүргізуді шештік, өйткені оның нәтижесі нақты ойындарда байқалатын нәрселермен нашар сәйкес келеді.

Келесі логикалық топ бейне кодтау сынақтарынан тұрды. Оған XMPEG 5.0.3, DivX Converter 6.4, TMPEGEnc 2.524, MainConcept H.264 Encoder v.2.0 және MainConcept MPEG Encoder v.1.51 кіреді. Интегралды өнімділік көрсеткіші барлық сынақтардағы нормаланған нәтижелердің орташа геометриялық мәні ретінде есептелді. Біз қалған тесттерді логикалық топтарға біріктірмеуді шештік, бұл олардың көп бағыттылығымен және бір-бірімен әлсіз корреляциялық нәтижелерімен байланысты.

Бұл жеңілдетілген пішіндегі нормаланған нәтижелер диаграммада көрсетілген.

Енді алынған мәліметтерді талдап көрейік.

Ең алдымен, ойындардағы тестілеудің нәтижелерін қарастырайық. Көріп отырғаныңыздай, төрт ядролы процессордың екі ядролы процессордан артықшылығы ғана емес, сонымен қатар өнімділікте шамамен 10% жоғалтады. Сондықтан төрт ядролы процессор қуатты ойын компьютерлеріне бағытталған деген мәлімдеме мифтен басқа ештеңе емес. Бүгінгі таңда төрт ядролы архитектурадан пайда алатын ойындар жоқ.

Бұл, әрине, олар ертең пайда болмайды дегенді білдірмейді. Дегенмен, заманауи ойындар үшін төрт ядролы процессорды пайдалану практикалық емес.

3DMark06 синтетикалық ойын сынағының нәтижелері мүлдем қарама-қарсы тұжырымдарға әкеледі. 3DMark06 CPU Score көрсеткішінің өнімділігін арттыру 58% құрады, бұл өте әсерлі. Рас, оның интегралды нәтижесі (3DMark Score) қарапайымырақ - өнімділіктің тек 5% артуы, бірақ біз әлі де өнімділіктің төмендеуі емес, өсу туралы айтып отырмыз. 3DMark06 сынағы өмірден біршама алшақ екенін тағы бір рет еске саламыз және оның нәтижелері бойынша Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорының ойын қолданбаларында артықшылығы бар деген қорытынды жасау әлі де дұрыс болмас еді.

Келесі сынақ - PCMark05. Оның нәтижелері қайтадан араласады. PCMark05 CPU Score бағдарламасында Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры өнімділіктің 56%-ға артқанын көрсетті, бірақ бұл сынақтың интегралды нәтижесі (PCMark05 Score) екі процессор үшін де бірдей. Өйткені, PCMark05 CPU Score нәтижесінің артуы PCMark05 Memory және PCMark05 Graphics нәтижелерінің төмендеуімен өтеледі. Сондықтан, егер бұл тестті тұтастай ДК өнімділігін талдайтын кешенді тест ретінде қарастыратын болсақ, онда PCMark05 тестінде қолданылатын тапсырмалар жиынтығы үшін төрт ядролы Intel Core 2 негізіндегі жүйе екенін атап өткен жөн. Extreme QX6700 процессорының Intel Core 2 Extreme X8600 процессорына негізделген жүйемен салыстырғанда артықшылығы жоқ.

CrystalMark 9.0 тестінде Intel Core 2 Extreme QX6700 өнімділігінің жоғарылауын көрсетті. Осылайша, жалпы нәтиже (Марк) 26%-ға өсті, ал процессор жүктемесіне бағытталған субтест нәтижелері (ALU, FPU) тіпті 77%-ға өсті.

Енді 3D қолданбаларын (SPECapc 3ds max8 v.1.3, SPECapc for Maya 6.5, POV-Ray 3.7 Beta 17, CINEBENCH 9.5 және SPECViewperf 9.0.3) пайдаланып сынақ нәтижелерін қарастырайық.

SPECapc 3ds max8 v.1.3 тестінде соңғы көріністерді көрсетуге қатысты тапсырмаларда Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры өнімділікті 46% арттыруға қол жеткізуге мүмкіндік берді, бұл өте жақсы көрсеткіш. Сонымен қатар, проекциялық терезелерде жұмыс істеуге байланысты тапсырмаларда (айналдыру, түрлендіру, масштабтау және т.б.) өнімділіктің жоғарылауы емес, 10% жоғалту байқалды.

Соңғы көріністер көрсетілмеген SPECapc for Maya 6.5 тестінде біз ұқсас суретті алдық - өнімділіктің 7% төмендеуі.

Көрсету жылдамдығын ғана өлшейтін POV-Ray 3.7 Beta 17 тестінде Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры күтілгендей өнімділікті 81%-ға дейін арттырды.

Ұқсас сурет CINEBENCH 9.5 сынағында байқалды, мұнда көрсету жылдамдығы қайтадан өлшенеді. Төрт ядролы процессор екі ядролы процессормен салыстырғанда көрсету уақытын 48%-ға қысқартты.

SPECViewperf 9.0.3 сынағында Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры үшін интегралды нәтиже, біз барлық субтесттердің нормаланған нәтижелерінің орташа геометриялық мәні ретінде анықтадық, Intel Core 2 Extreme X8600 процессорына қарағанда 5% аз. Бұл сынақ, әрине, кәсіби видеокарталарды сынауға арналған, бірақ, біз атап өткендей, оның нәтижесі процессорға да байланысты және бұл жағдайда төрт ядролы процессордың болуы өнімділікті жақсартпайды.

Ғылыми есептеулерді имитациялайтын сынақтарда нәтижелер араласады. Science Mark 2.0 және Super_PI/mod 1.5 XS сынақтарында Intel Core 2 Extreme QX6700 өнімділігінің сәйкесінше 7 және 3%-ға төмендеуін көрсетті. Дегенмен, бұл процессорға қарағанда сынақтардың өздеріне қатысты мәселе. Өйткені, бұл сынақтар бір ағынды және бірнеше ядролар бойынша нашар параллельденеді. Сондықтан көп ядролы архитектура олардың өнімділігін арттырады деп күтуге болмайды.

SunGard Adaptiv Credit Risk сынағы енді тегін қызметтік бағдарлама емес, ірі корпорацияларда қолдануға арналған және бастапқыда көп процессорлы серверлерге бағытталған маңызды қолданба болып табылады. Бұл жағдайда Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры өзінің артықшылығын толығымен ашады - өнімділік өсімі 79% құрады!

Adobe Photoshop CS2 қосымшасымен жұмыс істегенде, Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры өте үлкен болмаса да (бар болғаны 16%), бірақ өнімділікті арттыруға мүмкіндік берді. Бірақ мәтінді тануға арналған ABBYY FineReader 8.0 Pro қолданбасында жағдай керісінше. Бұл жағдайда Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорын пайдалану өнімділіктің 5%-ға төмендеуіне әкелді.

Деректерді 7-Zip 4.42 мұрағаттаушысы арқылы мұрағаттау төрт ядролы процессорды пайдаланған кезде өнімділіктің аздап (4%) төмендеуіне әкелді, ал Lame 4.0 кодекінің көмегімен дыбысты түрлендіру тапсырмаларында ол қазірдің өзінде 9% болды.

Деректерді мұрағаттау және аудио түрлендіру сынақтарына қатысты бір ескертпе жасау қажет. Негізінде, бұл сынақтарда да көп ядролы архитектураның артықшылықтарын анықтауға болады. Мұны істеу үшін бір уақытта бірнеше бағдарламалық құрал сеанстарын орындау қажет. Мысалы, бірнеше WAV файлдарын түрлендіру қажет болса, сіз бір уақытта бірнеше сеансты іске қоса аласыз (бұл сәйкес BAT файлын жазу арқылы орындалады) және әрбір файлды бөлек сеанс арқылы түрлендіруге болады. Әрине, кодек үшін мұны автоматты түрде орындай алатын сәйкес бағдарламалық құрал қабықшасын тапқан дұрыс. Бұл жағдайда төрт ядролы процессор аудио файлдарды түрлендіруге кететін уақытты айтарлықтай қысқартады.

Біз қарастыруға қалдырған сынақтардың соңғы тобы - бейне кодтау қосымшалары. Бұл жағдайда төрт ядролы процессор барлық қосымшаларда өзінің артықшылығын көрсетті. Арнайы қолданбаға және бейне деректер пішіміне байланысты өнімділікті арттыру 10-нан 66%-ға дейін ауытқиды.

қорытындылар

Сонымен, тестілеу нәтижелерінен қандай қорытынды жасауға болады? Төрт ядролы Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры біздің үмітімізді ақтай алмады. Бірақ, ең бастысы, екі ядролы Intel Core 2 Duo процессорларының жаңа тобының әсерінен олар өте қымбат болды.

Қазіргі уақытта Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорында іске асырылған әлеуетті мүмкіндіктердің құлпын ашу мүмкін емес, өйткені бүгінде төрт ядролы процессор архитектурасынан пайда көре алатын пайдаланушы қолданбалары көп емес. Тестілеу кезінде төрт ядролы процессордың артықшылығы даусыз болатын бейне кодтау және үш өлшемді көріністерді түпкілікті көрсету тапсырмалары ерекшелік болып табылады. Сәйкесінше, Intel Core 2 Duo графикалық станциялар мен компьютерлер үшін процессор ретінде, негізінен, бейнелерді өңдеу үшін дұрыс орналасады. Басқа жағдайларда төрт ядролы процессорды пайдаланудың орындылығы өте күмәнді.

Үй пайдаланушылары үшін төрт ядролы процессорға негізделген компьютер өте экзотикалық немесе, егер қаласаңыз, өзін көрсетудің бір жолы, бірақ бұл қажетті қажеттілік емес.

Көп жағдайда Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорына негізделген компьютер өнімділігі жағынан Intel Core 2 Extreme X8600 процессорына негізделген компьютерден төмен болады. Сондықтан оны өнімділігі жоғары үй компьютерлері үшін процессор ретінде орналастыру әлі ерте. Әрине, ойындарда және басқа қолданбаларда байқалатын өнімділіктің шамалы төмендеуін көзбен байқау мүмкін емес. Дегенмен, Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорына негізделген компьютер өнімділігі жоғары шешім болып табылады. Жалғыз сұрақ - бұл не үшін және кімге қажет, егер екі ядролы процессор көрсету және бейне кодтауды қоспағанда, барлық тапсырмаларды шешуде жоғары өнімділікке қол жеткізуге мүмкіндік берсе және аз ақшаға және аз қуат тұтынуға мүмкіндік береді.

Дегенмен, компьютер бір жылға сатып алынбайды, төрт ядролы архитектура болашақ үшін жақсы негіз болып табылады. Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры өз уақытынан озып кетті, бірақ ертең жағдай өзгеруі мүмкін. Қазіргі уақытта бағдарламалық қамтамасыз ету инфрақұрылымы төрт ядролы процессорлардың артықшылығын пайдалануға дайын емес. Бірақ жақын арада барлық жаңа қосымшалар көп ядроларды қолдайтыны күмән тудырмайды.

Біз көп ядролы архитектураның артықшылықтарын бүгінгі күннің артықшылығын пайдалануға болатыны туралы мәлімдемелерді жиі естиміз - жарқын болашақты күтудің қажеті жоқ. Компьютерде бір уақытта бірнеше түрлі қолданбалар, мысалы, вирусқа қарсы сканерлеу және дыбысты кодтау немесе ойын іске қосылғанда, көп тапсырма режимінде жұмыс істеуге дағдылану жеткілікті. Бұл ішінара дұрыс, бірақ... тек ішінара. Шынымды айтсам, бұл маркетингтік мифтен басқа ештеңе емес. Мұны тексеру үшін бейне түрлендіру тапсырмасын орындап көріңіз (мысалы, PocketPC үшін фильмді қайта сығыңыз) және Microsoft Wordнемесе жай ғана компьютерде пасьянс ойнаңыз. Қызық, одан шаршау үшін қанша минут кетеді? Сонымен қатар, PocketPC үшін бейне түрлендіргіштердің көпшілігі (мысалы, Omniquiti Lathe 1.5) бір ағынды және бір уақытта бірнеше процессор өзегін пайдалана алмайтынын ескеріңіз, яғни бір ядро ​​толығымен жүктелген, ал қалғандары жұмыс істемейді. . Қалған ядроларға басқа мәселелерді шешуге ештеңе кедергі келтірмейтін сияқты. Бір «бірақ» үшін болмаса. Өйткені, мұндай сценарийлерде жүйенің өнімділігі тұтастай алғанда процессордың мүмкіндіктерімен емес, сонымен қатар қатты диск, жад және шектеулі мүмкіндіктері бар әртүрлі автобустар бар. өткізу қабілеті. Бір уақытта жұмыс істейтін екі немесе одан да көп қолданбалардың бірдей (процессор емес) ДК ресурстары үшін бәсекеге түсу ықтималдығы жоғары, бұл өнімділікті жақсартпайды.

Бұрын біз төрт ядролы процессорды үйдегі ДК-де пайдаланудың тиімділігі туралы пікірталас тудыратыны туралы қорытындыға келдік. Дегенмен, біз тағы бір маңызды аспектіні - маркетингті қарастырған жоқпыз, ол біз білетіндей, прогрестің қозғалтқышы болып табылады. Сайып келгенде, оның жаман болғаны маңызды емес жаңа процессорнемесе жақсы - егер компанияға маркетингтік себептермен қажет болса, ол міндетті түрде шығарылады.

Дегенмен, Intel Core 2 Duo отбасының процессорлары нарықтың сөзсіз көшбасшыларына айналған болса, Intel неліктен жаңа төрт ядролы процессорды шығаруға асықты? Бұл сұрақ тривиальды және өте күрделі емес. Біріншіден, Intel үшін Intel Core 2 Extreme QX6700 процессоры елеулі қаржылық шығындарды қажет етпейтін өндірістің жанама өнімінің бір түрі болып табылады: технологиялық тұрғыдан алғанда, екі ядролы Conroe және төрт ядролы Kentsfield процессорларын өндіру болып табылады. көп айырмашылығы жоқ. Айырмашылықтар тек Малайзиядағы мамандандырылған зауыттарда шығарылатын орау сатысында. Бірақ бұл процесс компания Intel қазірдің өзінде баржөнделді: екі екі ядролы кристалды бір жағдайда орау технологиясына сәйкес төрт ядролы серверлік Xeon процессорлары Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорларынан еш айырмашылығы жоқ.

Шынында да, төрт ядролы процессорларды шығару қосымша қаржылық шығындарды қажет етпесе, неге оны бастамасқа?

Екіншіден, төрт ядролы процессордың пайда болуы Intel өршіл жоспарларының салдары болып табылады. Сала көшбасшысы атағын тағы да жеңіп алу, бәсекелестерде жоқ өнімді нарыққа шығару - бұл үлкен құндылық. Технологиялық тұрғыдан алғанда, Intel Core 2 Extreme QX6700 шын мәнінде алға жасалған үлкен қадам екені даусыз.

Біздің ойымызша, төрт ядролы процессордың асығыс шығарылуының тағы бір үшінші себебі бар. Intel және AMD арасындағы бәсекелестікте бір компания жасаған әрбір қадам үшін, екіншісі қарсы қадам жасайды. Және, әрине, AMD төрт ядролы Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорының шығарылуына әсер етпей алмады. Intel бұл туралы жақсы білді, сонымен қатар AMD жауап беретін ештеңе жоқ. Одан не шықты? Төрт ядролы Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорының шығарылымы AMD-ді бір төрт ядроның орнына екі екі ядролы процессорды пайдалануды көздейтін AMD 4x4 кодтық атауымен өте оғаш және априори сәтсіз шешім жасауға мәжбүр етті. Неліктен бұл біртүрлі? Өткен жылы AMD қуаттылығы төмен процессорлардағы көшбасшылығын дәлелдеуге тырысты. Сонымен қатар, ол әрқашан тактілік жиілікті арттыру процессорлардың өнімділігін арттыру әдісі емес екенін жариялады. AMD 4x4 шешімін шығару компания саясатына қайшы келеді. Оның энергия үнемдейтін платформаларға ешқандай қатысы жоқ, өйткені ол көп электр энергиясын тұтынады және өте тиімді (демек, өте шулы) салқындату жүйесін қажет етеді. Сонымен қатар, жаңа екі ядролы AMD процессорлары (FX-70, FX-72 және FX-74) Socket F (1207 FX) үшін жасалған жаңа корпустағы ескі процессорлардың үдеткіш нұсқаларынан басқа ештеңе емес.

Процессорларды салыстырмалы сынаудың нормаланған нәтижелері

Американдық және еуропалық сынақ зертханаларында алынған AMD 4x4 ерітіндісін сынаудың алғашқы нәтижелері келесі қорытындылар жасауға мүмкіндік береді. Екі екі ядролы процессоры бар өнімділік тұрғысынан AMD 4x4 шешімі AMD Athlon 64 FX-74 барлық дерлік сынақтарда бір төрт ядролы Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорына негізделген шешімнен жеңіледі. Сонымен қатар, AMD 4x4 жүйесінің қуат тұтынуы шамамен екі есе жоғары, сонымен қатар ол қуатты (кем дегенде 600 Вт) қуат көздерін пайдалануды талап етеді. AMD 4x4 құны Intel Core 2 Extreme QX6700 процессорына негізделген шешімнен айтарлықтай жоғары. Осылайша, «Бұл шешім кімге керек?» Деген сұраққа жауап анық. Төрт ядролы Intel Core 2 Extreme QX6700 енгізу AMD-ны ақша жұмсауға және сәтсіздікке ұшыраған екі ядролы процессорлардың жаңа тобын шығаруға мәжбүр етті.

Көптеген ядролары бар алғашқы компьютерлік процессорлар тұтыну нарығында 2000 жылдардың ортасында пайда болды, бірақ көптеген пайдаланушылар әлі күнге дейін көп ядролы процессорлардың не екенін және олардың сипаттамаларын қалай түсінуге болатынын толық түсінбейді.

«Көп ядролы процессорлар туралы барлық шындық» мақаласының бейне форматы

«Процессор дегеніміз не» деген сұраққа қарапайым түсініктеме

Микропроцессор – компьютердегі негізгі құрылғылардың бірі. Бұл құрғақ ресми атау көбінесе жай «процессор» деп қысқартылады). Процессор – ауданы сіріңке қорапшасымен салыстырылатын микросұлба. Қаласаңыз, процессор автомобильдегі қозғалтқыш сияқты. Ең маңызды бөлігі, бірақ жалғыз емес. Сондай-ақ көлікте дөңгелектер, шанақ және фаралары бар ойыншы бар. Бірақ бұл «машинаның» қуатын анықтайтын процессор (автомобиль қозғалтқышы сияқты).

Көптеген адамдар процессорды жүйелік блок деп атайды - оның ішінде ДК барлық компоненттері орналасқан «қорап», бірақ бұл түбегейлі қате. Жүйелік блок - бұл компьютердің корпусы және оның барлық құрамдас бөліктері - қатты диск, Жедел Жадтау Құрылғысыжәне басқа да көптеген мәліметтер.

Процессор функциясы – Есептеу. Нақты қайсысы екені маңызды емес. Өйткені, компьютердің барлық жұмысы тек арифметикалық есептеулерге негізделген. Қосу, көбейту, алу және басқа алгебра - мұның бәрі «процессор» деп аталатын микросұлба арқылы жасалады. Ал мұндай есептеулердің нәтижелері ойын, Word файлы немесе жай жұмыс үстелі түрінде экранда көрсетіледі.

Есептеулерді орындайтын компьютердің негізгі бөлігі болып табылады процессор дегеніміз не.

Процессордың ядросы және көп ядросы дегеніміз не

Процессорлық ғасырлардың басынан бұл микросұлбалар бір ядролы болды. Ядро, шын мәнінде, процессордың өзі. Оның негізгі және негізгі бөлігі. Процессорлардың басқа бөліктері бар - айталық, «аяқтар» контактілері, микроскопиялық «электр сымдары» - бірақ бұл есептеулерге жауап беретін блок деп аталады. процессор өзегі. Процессорлар өте кішкентай болған кезде, инженерлер бірнеше ядроларды бір процессор «корпасында» біріктіруді шешті.

Егер сіз процессорды пәтер ретінде елестетсеңіз, онда өзегі - мұндай пәтердегі үлкен бөлме. Бір бөлмелі пәтер бір процессор өзегі (үлкен бөлме-холл), ас үй, ванна бөлмесі, дәліз... Екі бөлмелі пәтер басқа бөлмелермен бірге екі процессор өзегі сияқты. Үш, төрт, тіпті 12 бөлмелі пәтерлер бар. Процессорлар да солай: бір «пәтер» кристалының ішінде бірнеше «бөлме» өзектері болуы мүмкін.

Көп ядролы- Бұл бір процессорды бірнеше бірдей функционалды блоктарға бөлу. Блоктар саны - бір процессордың ішіндегі ядролардың саны.

Көп ядролы процессорлардың түрлері

«Процессордың ядросы неғұрлым көп болса, соғұрлым жақсы» деген қате түсінік бар. Осындай қате пікір тудырғаны үшін жалақы алатын маркетологтар мәселені дәл осылай көрсетуге тырысады. Олардың міндеті - арзан процессорларды, сонымен қатар жоғары бағамен және үлкен мөлшерде сату. Бірақ шын мәнінде, ядролардың саны процессорлардың негізгі сипаттамасынан алыс.

Процессорлар мен пәтерлердің ұқсастығына оралайық. Екі бөлмелі пәтер бір бөлмелі пәтерге қарағанда қымбатырақ, ыңғайлы және беделді. Бірақ бұл пәтерлер бір аумақта орналасса, бірдей жабдықталған болса және олардың жөндеуі ұқсас болса ғана. Әлсіз төрт ядролы (тіпті 6 ядролы) процессорлар бар, олар екі ядролыларға қарағанда айтарлықтай әлсіз. Бірақ бұған сену қиын: әрине, «кейбір» екіге қарсы 4 немесе 6 үлкен сандардың сиқыры. Дегенмен, бұл өте жиі болатын жағдай. Баяғы төрт бөлмелі пәтер сияқты көрінеді, бірақ қираған күйде, жөндеусіз, мүлдем шалғай ауданда - тіпті дәл орталықтағы сәнді екі бөлмелі пәтердің бағасымен.

Процессордың ішінде қанша ядро ​​бар?

Дербес компьютерлер мен ноутбуктер үшін бір ядролы процессорлар бірнеше жылдар бойы дұрыс шығарылмаған және оларды сатылымда табу өте сирек. Өзектер саны екіден басталады. Төрт ядро ​​- әдетте, бұл қымбатырақ процессорлар, бірақ олардан қайтарым бар. Сондай-ақ 6 ядролы процессорлар бар, олар өте қымбат және практикалық тұрғыдан әлдеқайда пайдалы. Бұл құбыжық кристалдарда өнімділікті арттыруға бірнеше тапсырмалар қол жеткізе алады.

3 ядролы процессорларды жасау бойынша AMD эксперименті болды, бірақ бұл бұрыннан бар. Бұл өте жақсы болды, бірақ олардың уақыты өтті.

Айтпақшы, AMD көп ядролы процессорларды да шығарады, бірақ, әдетте, олар Intel бәсекелестерінен айтарлықтай әлсіз. Рас, олардың бағасы әлдеқайда төмен. Сізге AMD-тің 4 ядросы әрқашан Intel-ден бірдей 4 ядроға қарағанда айтарлықтай әлсіз болып шығатынын білу керек.

Енді сіз процессорлардың 1, 2, 3, 4, 6 және 12 ядролары бар екенін білесіз. Бір ядролы және 12 ядролы процессорлар өте сирек кездеседі. Үш ядролы процессорлар өткеннің еншісінде. Алты ядролы процессорлар өте қымбат (Intel) немесе соншалықты күшті емес (AMD), сіз нөмір үшін көбірек төлейсіз. 2 және 4 ядролар ең әлсізден ең қуаттыға дейін ең кең таралған және практикалық құрылғылар болып табылады.

Көп ядролы процессор жиілігі

Компьютерлік процессорлардың сипаттамаларының бірі олардың жиілігі болып табылады. Дәл сол мегагерц (және жиі гигагерц). Жиілік - маңызды сипаттама, бірақ жалғыз емес. Иә, ең маңыздысы емес шығар. Мысалы, 2 гигагерц екі ядролы процессор оның 3 гигагерц бір ядролы ағасына қарағанда қуаттырақ ұсыныс болып табылады.

Процессордың жиілігі оның ядроларының жиілігінің ядролар санына көбейтіндісіне тең деп болжау мүлде қате. Қарапайым тілмен айтқанда, 2 ГГц негізгі жиілігі бар 2 ядролы процессордың жалпы жиілігі ешбір жағдайда 4 гигагерцке тең емес! Тіпті «жалпы жиілік» ұғымы да жоқ. Бұл жағдайда, CPU жиілігідәл 2 ГГц-ке тең. Көбейту, қосу немесе басқа амалдар жоқ.

Тағы да біз процессорларды пәтерлерге «айналамыз». Егер әрбір бөлмедегі төбелердің биіктігі 3 метр болса, онда пәтердің жалпы биіктігі бірдей болып қалады - бірдей үш метр және бір сантиметр жоғары емес. Мұндай пәтерде қанша бөлме болса да, бұл бөлмелердің биіктігі өзгермейді. Сондай-ақ процессор ядроларының тактілік жиілігі. Ол қосылмайды және көбейтілмейді.

Виртуалды көп ядролы немесе Hyper-Threading

Сондай-ақ бар виртуалды процессордың ядролары. Intel процессорларындағы Hyper-Threading технологиясы компьютерді екі ядролы процессордың ішінде шын мәнінде 4 ядросы бар деп «ойлауға» мәжбүр етеді. Жалғыз және жалғыз дегенге өте ұқсас қатты диск бірнеше логикалық болып бөлінеді — жергілікті дискілер C, D, E және т.б.

ГиперThreading - бұл бірқатар тапсырмалар үшін өте пайдалы технология.. Кейде процессордың өзегі жартысы ғана пайдаланылады, ал оның құрамындағы қалған транзисторлар жұмыс істемейді. Инженерлер әрбір физикалық процессор өзегін екі «виртуалды» бөлікке бөлу арқылы осы «бос жұмыс істейтіндердің» де жұмыс істеу әдісін ойлап тапты. Үлкен бөлмені қалқа арқылы екіге бөлген сияқты.

Бұл практикалық мағынасы бар ма? виртуалды ядролармен трюк? Көбінесе - иә, бірақ бәрі нақты тапсырмаларға байланысты. Көбірек бөлмелер бар сияқты (және ең бастысы, олар тиімдірек пайдаланылады), бірақ бөлменің ауданы өзгерген жоқ. Кеңселерде мұндай бөлімдер өте пайдалы, сонымен қатар кейбір тұрғын пәтерлерде де. Басқа жағдайларда бөлмені бөлудің ешқандай мәні жоқ (процессордың өзегін екі виртуалдыға бөлу).

Назар аударыңыз, ең қымбат және өнімді класс процессорларыНегізгіi7 міндетті түрде жабдықталғанГиперЖіп. Олардың 4 физикалық ядросы және 8 виртуалды ядросы бар. Бір процессорда бір уақытта 8 есептеу ағыны жұмыс істейтіні белгілі болды. Азырақ, бірақ сонымен бірге қуатты процессорлар Intel класы Негізгіi5төрт ядродан тұрады, бірақ Hyper Threading онда жұмыс істемейді. Core i5 4 есептеу ағынымен жұмыс істейтіні белгілі болды.

Процессорлар Негізгіi3- бағасы мен өнімділігі бойынша типтік «орташа». Олардың екі ядросы бар және Hyper-Threading туралы кеңес жоқ. Жалпы солай болып шығады Негізгіi3тек екі есептеу ағыны. Бұл ашық бюджеттік кристалдарға да қатысты Pentium жәнеCeleron. Екі ядро, гипер-ағынсыз = екі ағын.

Компьютерге көптеген ядролар қажет пе? Процессорға қанша ядро ​​қажет?

Барлық заманауи процессорлар жалпы тапсырмалар үшін жеткілікті қуатты. Интернетті шолу, әлеуметтік желілердегі хат алмасу және электрондық пошта, кеңсе тапсырмалары Word-PowerPoint-Excel: әлсіз Atom, бюджеттік Celeron және Pentium бұл жұмысқа жарамды, одан да қуатты Core i3-ті айтпағанда. Екі ядро ​​қалыпты жұмыс үшін жеткілікті. Көптеген ядролары бар процессор жылдамдықты айтарлықтай арттырмайды.

Ойындар үшін процессорларға назар аудару керекНегізгіi3 немесеi5. Керісінше, ойын өнімділігі процессорға емес, бейне картаға байланысты болады. Ойынға Core i7-нің толық қуаты сирек қажет болады. Сондықтан ойындар төрт процессордың ядросын қажет етпейді, ал көбінесе екі ядросы қолайлы.

Арнайы инженерлік бағдарламалар, бейне кодтау және басқа ресурстарды қажет ететін тапсырмалар сияқты күрделі жұмыстар үшін Нағыз өнімді жабдық қажет. Көбінесе мұнда физикалық ғана емес, сонымен қатар виртуалды процессор ядролары да қолданылады. Есептеу ағындары неғұрлым көп болса, соғұрлым жақсы. Мұндай процессордың қанша тұратыны маңызды емес: кәсіпқойлар үшін баға соншалықты маңызды емес.

Көп ядролы процессорлардың артықшылықтары бар ма?

Мүлдем иә. Компьютер бір уақытта бірнеше тапсырмамен айналысады - кем дегенде Windows жұмысы(айтпақшы, бұл жүздеген түрлі тапсырмалар) және бір сәтте фильмді ойнау. Музыка ойнату және Интернетті шолу. Жұмыс мәтіндік редакторжәне музыка қосылды. Екі процессор ядросы - бұл шын мәнінде екі процессор - әртүрлі тапсырмаларды біреуге қарағанда тезірек шешеді. Екі ядро ​​мұны сәл жылдамдатады. Төрт деген екіден де жылдам.

Көп ядролы технологияның пайда болуының алғашқы жылдарында барлық бағдарламалар екі процессорлық ядромен де жұмыс істей алмады. 2014 жылға қарай қосымшалардың басым көпшілігі бірнеше ядроларды түсінеді және пайдалана алады. Екі ядролы процессордағы тапсырмаларды өңдеу жылдамдығы сирек екі есе артады, бірақ өнімділік әрқашан дерлік артады.

Сондықтан, бағдарламалар бірнеше ядроларды пайдалана алмайды деген терең тамырлы миф ескірген ақпарат болып табылады. Бір кездері шынымен солай болған, бүгінде жағдай күрт жақсарды. Бірнеше ядролардың артықшылықтары даусыз, бұл шындық.

Процессорда ядролар аз болса, жақсырақ

Процессорды «неғұрлым көп ядро ​​болса, соғұрлым жақсы» деген қате формуланы пайдаланып сатып алмау керек. Бұл олай емес. Біріншіден, 4, 6 және 8 ядролы процессорлар екі ядролы аналогтарға қарағанда айтарлықтай қымбатырақ. Бағаның айтарлықтай өсуі өнімділік тұрғысынан әрқашан ақтала бермейді. Мысалы, егер 8 ядролы процессор ядролары аз процессорға қарағанда 10% жылдамырақ болса, бірақ 2 есе қымбат болса, онда мұндай сатып алуды ақтау қиын болады.

Екіншіден, процессордың ядросы неғұрлым көп болса, ол энергияны тұтыну тұрғысынан соғұрлым ашкөз болады. Егер ноутбук өңдеуді ғана орындайтын болса, 4 ядролы (8 жіпті) Core i7 бар әлдеқайда қымбат ноутбук сатып алудың қажеті жоқ. мәтіндік файлдар, Интернетті шолу және т.б. Екі ядролы (4 ағынды) Core i5-тен ешқандай айырмашылық болмайды және тек екі есептеу ағыны бар классикалық Core i3 өзінің танымал «әріптесінен» кем түспейді. Және мұндай қуатты ноутбук үнемді және қарапайым Core i3-ке қарағанда батарея қуатына әлдеқайда аз қызмет етеді.

Ұялы телефондар мен планшеттердегі көп ядролы процессорлар

Бір процессор ішіндегі бірнеше есептеуіш ядролардың сәні мобильді құрылғыларға да қатысты. Көптеген ядролары бар смартфондар мен планшеттер ешқашан өз микропроцессорларының толық мүмкіндіктерін пайдаланбайды. Екі ядролы мобильді компьютерлер кейде шын мәнінде сәл жылдамырақ жұмыс істейді, бірақ 4, тіпті одан да көп 8 ядросы артық. Батарея мүлде құдайсыз тұтынылады, ал қуатты есептеуіш құрылғылар бос тұрып қалады. Қорытынды - телефондардағы, смартфондардағы және планшеттердегі көп ядролы процессорлар - бұл маркетингке деген құрмет, шұғыл қажеттілік емес. Компьютерлер телефондарға қарағанда көп талап ететін құрылғылар. Оларға шын мәнінде екі процессор ядросы қажет. Төртеуі ауырмайды. 6 және 8 қалыпты тапсырмалар мен тіпті ойындар үшін артық.

Көп ядролы процессорды қалай таңдауға болады және қателеспеу керек?

Бүгінгі мақаланың практикалық бөлігі 2014 жылға қатысты. Алдағы жылдары бірдеңе айтарлықтай өзгеретіні екіталай. Біз тек Intel шығарған процессорлар туралы сөйлесетін боламыз. Иә, AMD жақсы шешімдер ұсынады, бірақ олар танымал емес және түсіну қиынырақ.

Кесте 2012-2014 жылдардағы процессорларға негізделгенін ескеріңіз. Ескі үлгілер әртүрлі сипаттамаларға ие. Біз сондай-ақ сирек кездесетін процессорлық опцияларды атап өткен жоқпыз, мысалы, бір ядролы Celeron (бүгін де бар, бірақ бұл нарықта ұсынылмаған типтік емес опция). Процессорларды тек олардың ішіндегі ядролардың саны бойынша таңдауға болмайды - басқа да маңызды сипаттамалар бар. Кесте тек көп ядролы процессорды таңдауды жеңілдетеді, бірақ нақты модель(және олардың әрқайсысында ондаған бар) олардың параметрлерімен мұқият танысқаннан кейін ғана сатып алу керек: жиілік, жылуды бөлу, генерация, кэш өлшемі және басқа да сипаттамалар.

Орталық Есептеуіш Бөлім	Өзектер саны	Есептеу ағындары	Типтік қолданбалар
Атом	1-2	1-4	Қуаты аз компьютерлер мен нетбуктер. Atom процессорларының мақсаты - қуатты тұтынуды азайту. Олардың өнімділігі минималды.
Celeron	2	2	Жұмыс үстелдері мен ноутбуктерге арналған ең арзан процессорлар. Өнімділік кеңсе тапсырмалары үшін жеткілікті, бірақ бұл мүлде ойын процессорлары емес.
Pentium	2	2	Intel процессорлары Celeron сияқты арзан және өнімділігі төмен. Офистік компьютерлер үшін тамаша таңдау. Pentium-дар сәл үлкенірек кэшпен жабдықталған, кейде Celeron-мен салыстырғанда өнімділікті біршама жоғарылатады
Core i3	2	4	Екі жеткілікті қуатты ядро, олардың әрқайсысы екі виртуалды «процессорға» (Hyper-Threading) бөлінген. Бұл өте жоғары бағамен өте қуатты процессорлар. Жақсы таңдауөнімділікке ерекше талаптарсыз үй немесе қуатты кеңсе компьютері үшін.
Core i5	4	4	Толық 4 ядролы Core i5 процессорлары өте қымбат. Олардың өнімділігі ең қиын тапсырмаларда ғана жетіспейді.
Core i7	4-6	8-12	Ең қуатты, бірақ әсіресе қымбат Intel процессорлары. Әдетте, олар Core i5-тен сирек жылдамырақ және тек кейбір бағдарламаларда. Оларға жай ғана балама жоқ.

«Көп ядролы процессорлар туралы барлық шындық» мақаласының қысқаша мазмұны. Жазбаның орнына

• CPU ядросы- оның құрамдас бөлігі. Шын мәнінде, корпус ішіндегі тәуелсіз процессор. Екі ядролы процессор – бір ішіндегі екі процессор.
• Көп ядролыпәтер ішіндегі бөлмелер санымен салыстыруға болады. Екі бөлмелі пәтерлер бір бөлмелі пәтерлерге қарағанда жақсырақ, бірақ басқа сипаттамаларға тең болған жағдайда ғана (пәтердің орналасуы, жағдайы, ауданы, төбенің биіктігі).
• Бұл туралы мәлімдеме процессордың ядросы неғұрлым көп болса, соғұрлым ол жақсырақ- маркетингтік айла, мүлде қате ереже. Өйткені, пәтер бөлмелердің саны бойынша ғана емес, оның орналасқан жері, жөндеу жұмыстары және басқа да параметрлері бойынша таңдалады. Бұл процессор ішіндегі бірнеше ядроларға да қатысты.
• Бар «виртуалды» көп ядролы— Hyper-Threading технологиясы. Осы технологияның арқасында әрбір «физикалық» ядро ​​екі «виртуалды» болып бөлінеді. Hyper-Threading бар 2 ядролы процессордың тек екі нақты ядросы бар екені белгілі болды, бірақ бұл процессорлар бір уақытта 4 есептеу ағынын өңдейді. Бұл шын мәнінде пайдалы мүмкіндік, бірақ 4 жіпті процессорды төрт ядролы процессор деп санауға болмайды.
• Intel жұмыс үстелі процессорлары үшін: Celeron - 2 ядро ​​және 2 ағын. Pentium - 2 ядро, 2 жіп. Core i3 - 2 ядро, 4 ағын. Core i5 - 4 ядро, 4 ағын. Core i7 - 4 ядро, 8 ағын. Ноутбук (мобильді) CPU Intelядролардың/ағындардың әртүрлі саны бар.
• Үшін мобильді компьютерлерЭнергия тиімділігі (тәжірибеде батареяның қызмет ету мерзімі) жиі ядролар санынан маңыздырақ.

Біздің прогрессивті заманымызда компьютерді таңдауда ядролардың саны басым рөл атқарады. Өйткені, процессорда орналасқан ядролардың арқасында компьютердің қуаты, деректерді өңдеу кезіндегі оның жылдамдығы және алынған нәтиженің шығуы өлшенеді. Ядролар процессор чипінде орналасқан және олардың саны осы сәтбірден төртке дейін жетуі мүмкін.

Төрт ядролы процессорлар әлі болмаған, ал екі ядролы процессорлар сирек кездесетін «баяғыда» уақыттарда компьютердің қуат жылдамдығы тактілік жиілікпен өлшенетін. Процессор тек бір ақпарат ағынын өңдеді және сіз түсінгеніңіздей, нәтиже өңдеу нәтижесі пайдаланушыға жеткенше белгілі бір уақыт өтті. Енді көп ядролы процессор арнайы әзірленген жетілдірілген бағдарламалардың көмегімен мәліметтерді өңдеуді бірнеше жеке тәуелсіз ағындарға бөледі, бұл нәтижені айтарлықтай жылдамдатады және компьютердің қуатын арттырады. Бірақ, егер қосымша көп ядролармен жұмыс істеуге конфигурацияланбаған болса, онда жылдамдық жақсы тактілік жиілігі бар бір ядролы процессордан да төмен болатынын білу маңызды. Сонымен, компьютерде қанша ядро ​​бар екенін қалай білуге ​​болады?

Орталық процессор кез келген компьютердің ең маңызды бөліктерінің бірі болып табылады және оның қанша ядросы бар екенін анықтау компьютердің жаңадан келген данышпандары үшін толығымен орындалатын тапсырма болып табылады, өйткені сіздің тәжірибелі компьютерлік гекке сәтті түрлендіру осыған байланысты. Сонымен, компьютерде қанша ядро ​​бар екенін анықтайық.

№1 қабылдау бөлмесі

• Мұны істеу үшін түймесін басыңыз компьютер тінтуіріоң жағында Компьютер белгішесін басу арқылы немесе контекстік мәзір, жұмыс үстелінде, «Компьютер» белгішесінде орналасқан. «Сипаттар» тармағын таңдаңыз.

• Терезе сол жақта ашылады, «Device Manager» тармағын табыңыз.
• Компьютерде орналасқан процессорлар тізімін кеңейту үшін негізгі элементтердің сол жағында орналасқан көрсеткіні, соның ішінде «Процессорлар» элементін басыңыз.

• Тізімде қанша процессор бар екенін санау арқылы процессорда қанша ядро ​​бар екенін сенімді түрде айтуға болады, өйткені әрбір ядрода қайталанатын болса да жеке жазба болады. Сізге ұсынылған үлгіде екі ядро ​​бар екенін көруге болады.

Бұл әдіс қолайлы операциялық жүйелер Windows, бірақ қосулы Intel процессорлары, гипер-ағынмен (Hyper-threading технологиясы) сипатталады, бұл әдіс қате белгілеу береді, өйткені оларда бір физикалық ядроны бір-бірінен тәуелсіз екі ағынға бөлуге болады. Нәтижесінде бір операциялық жүйе үшін қолайлы бағдарлама әрбір тәуелсіз ағынды осы үшін жеке ядро ​​ретінде санайды және нәтижесінде сегіз ядролы процессорды аласыз. Сондықтан, егер сіздің процессорыңыз Hyper-threading технологиясын қолдаса, хабарласыңыз арнайы утилиталар– диагностика.

№2 қабылдау бөлмесі

Бар тегін бағдарламаларпроцессордағы ядролардың саны туралы қызықтыратындар үшін. Сонымен, төленбеген CPU-Z бағдарламасы сіздің тапсырмаңызды толығымен шешеді. Бағдарламаны пайдалану үшін:

• ресми сайтына өтіңіз cpuid.com, және мұрағатты CPU-Z жүйесінен жүктеп алыңыз. Компьютерде орнатуды қажет етпейтін нұсқаны қолданған дұрыс, бұл нұсқада «орнату жоқ» деп белгіленген.
• Әрі қарай, сіз бағдарламаны орауыштан шығарып, оны орындалатын файлда іске қосуыңыз керек.
• Осы бағдарламаның ашылатын негізгі терезесінде, төменгі жағындағы «CPU» қойындысында «Ядролар» тармағын табыңыз. Бұл жерде процессорыңыздың ядроларының нақты саны көрсетіледі.

Орнатылған компьютерде қанша ядро ​​бар екенін білуге ​​болады Windows жүйесі, тапсырмалар менеджерін пайдалану.

№3 қабылдау бөлмесі

Әрекеттер реті келесідей:

• Панельді тінтуірдің оң жақ түймешігімен басу арқылы диспетчерді іске қосыңыз жылдам іске қосу, әдетте төменгі жағында орналасады.
• Терезе ашылады, одан «Тапсырма менеджерін бастау» тармағын іздеңіз.

• Windows тапсырмалар менеджерінің ең жоғарғы жағында «Өнімділік» қойындысы бар, мұнда орталық жадтың хронологиялық жүктелуін қолдана отырып, сіз ядролардың санын көре аласыз. Өйткені, әрбір терезе ядроны көрсетеді, оның жүктелуін көрсетеді.

№4 қабылдау бөлмесі

Компьютердің өзектерін санаудың тағы бір мүмкіндігі, ол үшін компоненттердің толық тізімі бар компьютерге арналған кез келген құжат қажет. Процессор жазбасын табыңыз. Егер процессор AMD болса, онда X белгісіне және оның жанындағы нөмірге назар аударыңыз. Егер оның құны X 2 болса, бұл сізде екі ядросы бар процессор және т.б. бар дегенді білдіреді.

Intel процессорларында ядролардың саны сөзбен жазылады. Егер бұл Core 2 Duo, Dual болса, онда екі ядро, Quad болса төртеуі болады.

Әрине, бару арқылы өзектерді санауға болады аналық плата BIOS арқылы, бірақ сипатталған әдістер сізді қызықтыратын сұраққа өте нақты жауап бергенде мұны істеу керек пе және сіз дүкеннің сізге шындықты айтқанын тексере аласыз және компьютеріңізде қанша ядро ​​бар екенін өзіңіз есептей аласыз.

P.S.Міне, осымен бітті, енді біз компьютерде қанша ядро ​​бар екенін, тіпті төрт әдісті қалай білуге ​​болатынын білеміз және қайсысын пайдалану сіздің шешіміңіз 😉

Байланыста

Павел_А 24.05.2012 - 12:08

Бәріңе сәлем.
Excel бағдарламасында жұмыс істеу, кейде фильм көру үшін үлкен дисплейі бар портативті компьютер қажет. Ең бастысы - үлкен экран және төмен баға.
17 дюймде тоқтады.
Бағасына қарай мен HP павильонына орналастым. Әртүрлі процессорлары бар опциялар бар.
Қай процессор жақсы?
Intel Core i3 2350M процессоры 2,3 ГГц
немесе
AMD төрт ядролы A6-3420M жеделдетілген процессоры бар AMD Radeon HD 6520G дискретті класс графикасы

Қайсысы жақсы, HP немесе ASUS (маған ASUS ұнайды және оның қатты дискісі көбірек, бірақ ол қымбатырақ және өте тұншығып қалады).

Goldheart2 24.05.2012 - 01:07

Intel Core i3 2350M 2,3 ГГц процессоры жақсырақ.

Павел_А 24.05.2012 - 01:41

Алтын жүрек 2
Intel Core i3 2350M 2,3 ГГц процессоры жақсырақ

Қанша уақыт?
Оның әрқайсысында 2,3-тен тұратын 2 ядросы және әрқайсысында 1,5-тен тұратын 4 ядросы бар. Жалпы, екіншісі күштірек пе?

Dr.Acula 24/05/2012 - 02:43

Павел_А
Қанша уақыт?

http://www.notebookcheck.net/M...ist.2436.0.html
Тесттерге сәйкес, Intel жақсырақ. Ал процессордың өнімділігі тек ядролардың саны мен жиілігіне байланысты емес. Бір ядролы және 1650 МГц жиілігі бар процессор кейбір тапсырмаларды орындау кезінде 20 мыңға кейбір Intel-ге қарағанда әлдеқайда жылдам жұмыс істей алады десем, сенесіз бе?

HP немесе Asus - нақты үлгіге байланысты.

Goldheart2 24.05.2012 - 03:03

Оның әрқайсысында 2,3-тен тұратын 2 ядросы және әрқайсысында 1,5-тен тұратын 4 ядросы бар. Жалпы, екіншісі күштірек пе?

Бұл жұмыс істемейді, Intel-дің бір гигагерц өнімділігі әлдеқайда жоғары, сондықтан екі ядромен де ол A6-3420M жасайды, көрсетуде айырмашылық шамамен 14 пайызды құрайды, бірақ бұл жақсы параллелизацияның міндеті, бірақ егер сіз көпшілікті алсаңыз стандартты қолданбалар, бір жіп тартылған кезде, жиі екі, мұнда i3 2350M 3420M-ді жыртып тастайды. Ал сіздің Excel жағдайында біз бір ағын туралы айтып отырмыз. 3420M графикасы күштірек, бірақ 2350M қуатты ASIC декодері түрінде бейнені ойнату тұрғысынан артықшылығы бар.

c00xer 24.05.2012 - 07:12

Алтын жүрек 2
бірақ бір ағынды қамтитын стандартты қолданбалардың көпшілігін алсаңыз, жиі екі

Бұл сізге назар аудару керек нәрсе. Тапсырма бойынша. BTW, кейбір ойындар (мысалы, WorldofTanks) әлі де бір ағынды. 4 өзекті тасқа 25% жүк түскенін көру қандай ұят.

Pavel_Crio 27.05.2012 - 21:24

Иә, Intel жақсырақ.

Goldheart2 28.05.2012 - 08:14

P.S. Бірақ Excel туралы айтудың қажеті жоқ)) Excel 2007/2010 орнатыңыз, ол параметрлерде ( Excel параметрлері-Қосымша):

Көп ағынды есептеулерді қосу керек пе?
- осы компьютердің барлық процессорларын пайдаланыңыз (ол мен үшін 4 көрсетеді, менде Intel Quad бар)
- қолмен (ядроларға байланысты 1,2 .. таңдауға болады)

Компьютерлермен аз таныс әрбір пайдаланушы орталық процессорды таңдау кезінде түсініксіз сипаттамаларға тап болған шығар: техникалық процесс, кэш, розетка; Мен компьютерлік жабдық мәселесінде сауатты достарым мен таныстарыма кеңес сұрадым. Әртүрлі параметрлерді қарастырайық, өйткені процессор сіздің компьютеріңіздің ең маңызды бөлігі болып табылады және оның сипаттамаларын түсіну сізге сатып алуға және одан әрі пайдалануға сенімділік береді.

Орталық Есептеуіш Бөлім

Орталық Есептеуіш Бөлім Дербес компьютердеректермен және басқару элементтерімен кез келген операцияларды орындауға жауапты чип болып табылады перифериялық құрылғылар. Ол матрица деп аталатын арнайы кремний қаптамасында болады. Қысқаша белгілеу үшін аббревиатураны пайдаланыңыз - Орталық Есептеуіш Бөлім(орталық өңдеу блогы) немесе Орталық Есептеуіш Бөлім(ағылшын тілінен Central Processing Unit – орталық өңдеу құрылғысы). Бүгінгі нарықта компьютер компоненттерібәсекелес екі корпорация бар, Intel және AMD, олар үнемі жаңа процессорлардың өнімділігі үшін жарысқа қатысады, технологиялық процесті үнемі жетілдіреді.

Техникалық процесс

Техникалық процесспроцессорлар өндірісінде қолданылатын өлшем болып табылады. Ол транзистордың өлшемін анықтайды, оның өлшем бірлігі нм (нанометр). Транзисторлар, өз кезегінде, құрайды ішкі негізОРТАЛЫҚ ЕСЕПТЕУІШ БӨЛІМ. Түпнұсқа мынада: өндіріс техникасын үздіксіз жетілдіру осы компоненттердің көлемін азайтуға мүмкіндік береді. Нәтижесінде процессор чипінде олардың саны әлдеқайда көп. Бұл процессордың жұмысын жақсартуға көмектеседі, сондықтан оның параметрлері әрқашан қолданылатын технологияны көрсетеді. Мысалы, Intel Core i5-760 45 нм процесс технологиясы арқылы жасалған, ал Intel Core i5-2500K 32 нм процесс арқылы жасалған.Осы ақпаратқа сүйене отырып, процессордың қаншалықты заманауи және оның қаншалықты жоғары екенін бағалауға болады. предшественникпен салыстырғанда өнімділікте, бірақ таңдаған кезде бірқатар басқа параметрлерді де ескеру қажет.

Архитектура

Процессорлар сонымен қатар архитектуралық сипаттамамен сипатталады - әдетте көптеген жылдар бойы шығарылатын процессорлардың бүкіл отбасына тән қасиеттер жиынтығы. Басқаша айтқанда, архитектура - бұл олардың ұйымдастырылуы немесе орталық процессордың ішкі дизайны.

Өзектер саны

Негізгі- орталық процессордың ең маңызды элементі. Бұл нұсқаулардың бір ағынын орындай алатын процессордың бөлігі. Ядролар кэш жады өлшемімен, шинаның жиілігімен, өндіру технологиясымен және т.б. ерекшеленеді. Өндірушілер әрбір келесі техникалық процесте (мысалы, ядро) оларға жаңа атаулар береді. AMD процессоры- Замбези және Intel - Линнфилд). Процессорларды өндіру технологияларының дамуымен бір корпусқа бірнеше ядроларды орналастыру мүмкін болды, бұл процессордың өнімділігін айтарлықтай арттырады және бір уақытта бірнеше тапсырмаларды орындауға көмектеседі, сонымен қатар бағдарламаларда бірнеше ядроларды қолдануға мүмкіндік береді. Көп ядролы процессорлармұрағаттауды, бейнені декодтауды, заманауи бейне ойындардың жұмысын және т.б. жұмыстарды тез жеңе алады. Мысалы, Intel компаниясының Core 2 Duo және Core 2 Quad процессорлық желілері, олар сәйкесінше екі ядролы және төрт ядролы процессорларды пайдаланады. Қазіргі уақытта 2, 3, 4 және 6 ядролары бар процессорлар кеңінен қол жетімді. Олардың көбірек саны серверлік шешімдерде қолданылады және қарапайым ДК пайдаланушысына қажет емес.

Жиілік

Ядролар санына қосымша өнімділікке әсер етеді тактілік жиілік. Бұл сипаттаманың мәні орталық процессордың өнімділігін секундтағы тактілік циклдар (операциялар) санында көрсетеді. Тағы бір маңызды қасиет автобус жиілігі(FSB - Front Side Bus) процессор мен компьютердің перифериялық құрылғылары арасында деректер алмасу жылдамдығын көрсетеді. Сағат жиілігі шинаның жиілігіне пропорционал.

Розетка

Болашақ процессор жаңартылған кезде бұрыннан бар процессормен үйлесімді болуы үшін аналық плата, оның ұясын білу керек. Розетка деп аталады қосқыш, онда процессор компьютердің аналық платасында орнатылған. Розетка түрі аяқтардың санымен және процессор өндірушісімен сипатталады. Әртүрлі розеткалар процессорлардың белгілі бір түрлеріне сәйкес келеді, сондықтан әрбір ұяшық белгілі бір процессор түрін орнатуға мүмкіндік береді. Intel компаниясы LGA1156, LGA1366 және LGA1155 ұяшығын пайдаланады, ал AMD AM2+ және AM3 ұясын пайдаланады.

Кэш

Кэш- қол жеткізу жылдамдығы өте жоғары жад көлемі, жадта тұрақты орналасқан деректерге қол жеткізу жылдамдығы төменірек (RAM) жылдамдату үшін қажет. Процессорды таңдағанда, кэш өлшемін ұлғайту көптеген қолданбалардың жұмысына оң әсер ететінін есте сақтаңыз. CPU кэшінің үш деңгейі бар ( L1, L2 және L3), тікелей процессор өзегінде орналасқан. Ол жоғары өңдеу жылдамдығы үшін деректерді жедел жадтан алады. Сондай-ақ, көп ядролы процессорлар үшін бір ядроға арналған бірінші деңгейдегі кэш жадының көлемі көрсетілгенін ескерген жөн. L2 кэш ұқсас функцияларды орындайды, бірақ баяуырақ және өлшемі үлкенірек. Процессорды ресурсты қажет ететін тапсырмалар үшін пайдалануды жоспарласаңыз, көп ядролы процессорлар үшін жалпы L2 кэш өлшемі көрсетілгенін ескере отырып, екінші деңгейлі кэш көлемі үлкен үлгіге артықшылық беріледі. AMD Phenom, AMD Phenom II, Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7, Intel Xeon сияқты ең қуатты процессорлар L3 кэшімен жабдықталған. Үшінші деңгейдегі кэш ең аз жылдам, бірақ ол 30 МБ жетуі мүмкін.

Энергияны тұтыну

Процессордың қуат тұтынуы оны өндіру технологиясымен тығыз байланысты. Техникалық процестің нанометрлерінің азаюымен, транзисторлар санының ұлғаюымен және процессорлардың тактілік жиілігінің жоғарылауымен процессордың қуат тұтынуы артады. Мысалы, Intel Core i7 процессорлары 130 ваттқа дейін немесе одан да көп қуатты қажет етеді. Ядроға берілетін кернеу процессордың қуат тұтынуын анық сипаттайды. Бұл параметр мультимедиялық орталық ретінде пайдалану үшін процессорды таңдағанда өте маңызды. Қазіргі заманғы процессор модельдерінде шамадан тыс қуат тұтынумен күресуге көмектесетін әртүрлі технологиялар қолданылады: кірістірілген температура сенсорлары, процессор ядроларының кернеуі мен жиілігін автоматты басқару жүйелері, процессордың жүктемесі жеңіл болған кезде энергияны үнемдеу режимдері.

Қосымша мүмкіндіктер

Заманауи процессорлар жедел жадымен 2 және 3 арналы режимдерде жұмыс істеу мүмкіндігіне ие болды, бұл оның өнімділігіне айтарлықтай әсер етеді, сонымен қатар қолдау көрсетеді. үлкенірек жиынтықнұсқау, олардың функционалдығын арттыру жаңа деңгей. графикалық процессорлар бейнені өздігінен өңдейді, осылайша технологияның арқасында процессорды түсіреді DXVA(ағылшын тілінен DirectX Video Acceleration - DirectX компоненті арқылы бейне жеделдету). Intel жоғарыда аталған технологияны пайдаланады Турбо күшейтуорталық процессордың тактілік жиілігін динамикалық өзгерту үшін. Технология Жылдамдық қадамыпроцессор белсенділігіне байланысты процессордың қуат тұтынуын басқарады және Intel виртуалдандыру технологиясыаппараттық құрал бірнеше операциялық жүйелерді пайдалану үшін виртуалды ортаны жасайды. Сондай-ақ, заманауи процессорларды технологияны пайдалана отырып, виртуалды ядроларға бөлуге болады Hyper Threading. Мысалы, екі ядролы процессор бір ядроның тактілік жиілігін екіге бөлуге қабілетті, соның нәтижесінде төрт виртуалды ядро ​​арқылы өңдеудің жоғары өнімділігі болады.

Болашақ компьютердің конфигурациясы туралы ойлаған кезде, бейне карта және оның туралы ұмытпаңыз GPU(ағылшынша Graphics Processing Unit – графикалық өңдеу бірлігі) – бейне картаңыздың көрсетуге жауап беретін процессоры (геометриялық, физикалық нысандармен арифметикалық операциялар және т.б.). Оның ядросының жиілігі мен жад жиілігі неғұрлым жоғары болса, орталық процессорға жүктеме аз болады. Ерекше назар GPUОйыншылар өздерін көрсетуі керек.