Неліктен amd процессорлары Intelге қарағанда арзанырақ? Ең жақсы Intel процессорлары ма? (енді жоқ). Негізгі параметрлер мен мүмкіндіктер

Компьютерде жасайтын барлық нәрсенің артында. Сондықтан сіз нақты қажеттіліктеріңізге сәйкес келетін дұрыс процессорды табуыңыз керек. Сізге қажет емес мүмкіндіктер үшін төлем жасамаңыз, сізге қажет нәрсені істемейтін процессорды сатып алмаңыз.

Егер сіз AMD мен Intel арасындағы қызу соғысқа біз сияқты жақын болсаңыз, AMD және Intel процессорлар нарығының әртүрлі бөліктеріне бағытталғанын білетін шығарсыз. Intel азырақ ядролармен жұмыс істей отырып, жоғары сағат жылдамдығы мен тиімділікке назар аударады. Дегенмен, AMD максималды көп ағынды өнімділікті қамтамасыз ету үшін көбірек процессор өзектерін ұсына отырып, бәсекелестіктен асып түседі.

Содан кейін AMD 2017 жылы Ryzen процессорларымен, әсіресе оның жоғары деңгейлі процессорларымен тамаша жыл болғаны сізді таң қалдырмауы керек. Енді екінші буын Ryzen процессорлары шығарылғаннан кейін, 2018 жыл AMD үшін тағы бір баннер жылы болатын сияқты, әсіресе AMD сапалы процессорларды шығаруды жалғастырса және .

Түзетілген Intel процессорлары бар Meltdown және Spectre-тің зиянды шамадан тыс артықшылығының көлеңкесінде де, Intel әлі де ДК процессорларынан тыс санаттарда тұрақты өсуде, бұл AMD Ryzen процессорларының нарыққа қаншалықты әсер еткенін көрсетеді.

Бақытымызға орай, Intel көптеген жаңа процессорларды шығарды, оның ішінде көптен күткен , сонымен қатар бірқатар төмен деңгейлі T сериялы жұмыс үстелі процессорлары. Бұл бәрі емес, біз жақында ғана 2019 жылы Cannon Lake процессорларын күтеміз.

AMD-тің де шешуі керек өз мәселелері бар, өйткені израильдік қауіпсіздік зертханасы CTS қазіргі AMD процессорларындағы осалдықтарды егжей-тегжейлі сипаттайтын пресс-релизін шығарды. Дегенмен, AMD бұл мәселелерді мүмкіндігінше тезірек түзететініне уәде беріп, тез жауап берді.

Дегенмен, AMD және Intel мүлдем басқа аудиторияларға қызмет көрсете отырып, бірге өмір сүруі мүмкін, бірақ кейбір жерлерде олар тікелей бәсекелес болады. Егер сіз өзіңіздің адалдығыңыз қай тарапқа түсетініне толық сенімді болмасаңыз, төменде сіз процессорлар нарығындағы AMD және Intel қарама-қайшылықтарының барлық мәліметтерін таба аласыз.

| AMDVSINTEL: БАҒА

Ең жақсы мәмілелер арзанырақ екені белгілі AMD процессорларында болуы керек еді, бірақ бұл Red Team бастапқы деңгейде көп жұмыс істегендіктен ғана.

Енді Ryzen процессорлары AMD жоғары деңгейге көтеріле алатынын дәлелдеді, нарық өзгерді. Intel қазір көшбасшы болып табылады бюджеттік сегментпроцессорлар және оның 64 доллар (шамамен 4000 рубль) Pentium процессоры G4560 AMD A12-9800 (шамамен R6500) қарағанда әлдеқайда жақсы өнімділікке ие.

—
Тіпті қазіргі фишкалар арасында Intel буыны Core i3-8100T үшін бар болғаны 117 долларға (7 000 рубль) 8-ші буын Coffe Lake процессорларын ұсына отырып, жетекші орынға ие.

Бұл негізінен Advanced Micro Device компаниясының қымбатырақ процессорлармен ұсынылған Zen стандартын енгізу пайдасына ескірген Бульдозер архитектурасын қайталаудан асып кетуді қаламауымен байланысты.

Дегенмен, арзан сегментте Intel процессорларыжәне AMD әдетте ұқсас бағаға сатады. Содан кейін сіз 12 000 рубль табалдырығынан өтесіз, онда істер күрделене түседі. Intel компаниясының жоғары деңгейлі процессорлары қазір 4-тен 18-ге дейін ядроға ие, ал AMD 16-ға дейін ядро ​​ұсына алады.

Жақында бағаның төмендеуінің арқасында сіз AMD Ryzen 5 2400G және Ryzen 3 2200G-ті сәйкесінше $160 және $105-ке таба аласыз.

AMD Ryzen процессорлары ең жоғары өнімділікті төмен бағамен ұсынатыны бұрыннан белгілі болғанымен, сынақтар Intel бәсекеге қабілетті болып қала беретінін көрсетті.

Егер сіз оларды таба алсаңыз, олардың құны $359 RRP, ал аз қабілетті Ryzen 7 1800X $299 RRP тұрады.

Осыны ескере отырып, баға орталық өңдеу қондырғыларыүнемі ауытқып отырады. Бірнеше ай күте тұрыңыз, сонда сіз көріп отырғаныңыз нарықтық бағадан айтарлықтай төмендегенін көресіз.

| AMDVSINTEL: ӨНІМДІЛІК

Бұрын оңайырақ болды. алғыңыз келді ме? жақсырақ өнімділік? Сіз жай ғана Intel-ді таңдадыңыз, бірақ қазір бұл оңай емес.

Санта-Клара негізіндегі өндіруші эталондық сынақтарға сәйкес келеді, бірақ Intel процессорлары сонымен қатар аз жылуды тұтынады, өте төмен TDP ұсынады және жалпы алғанда, өте жақсы.

Бұл негізінен Intel компаниясының 2002 жылдан бері компанияның процессорларына енгізілген супертреадтарды енгізуімен байланысты. Hyperthreads бар өзектерді белсенді күйде ұстап, олардың өнімсіз қалуына жол бермейді.

Ryzen жүйесінде енгізілген AMD бір уақыттағы көп ағынды (SMT) гипертрейдингке ұқсас болғанымен, Intel таза сағат жылдамдығына қатысты алдыңғы қатарда қалады. Екінші жағынан, AMD өз процессорларына көбірек ядролар қосуға тырысады, бірақ жақында ғана сағаттық жылдамдыққа ие болды.

Өкінішке орай, бағдарламалық қамтамасыз етуосы көп ядролы артықшылықты ескере отырып жазылуы керек, бұл Intel неге нақты әлем қолданбаларында жолды жалғастыратынын түсіндіреді.

Бақытымызға орай, AMD-тің ыстық беделіне қарамастан, жаңа Ryzens-тің бұрынғы AMD FX процессорлары мен APU-ларына қарағанда TDP (термиялық дизайн нүктесі) рейтингтері әлдеқайда төмен. Сіз лайықты салқындатқышты пайдалансаңыз, Ryzen компьютеріңіздің жалынға айналуы туралы алаңдамайсыз. Дегенмен, жақында жарияланған Intel T-Series жұмыс үстелі процессорларымен AMD TDP рейтингтеріне қатысты бәсекелестікке түседі.

Жағдай AMD жақында ғана енген мобильді сектордағы (ноутбуктер) сияқты. Flagship Ryzen 7 2700U (4 ядролы, 2,2 ГГц - 3,8 ГГц) салыстырғанда өте перспективалы болып көрінеді. Intel Core i7-8550U (4-ядро, 1,8 ГГц - 4,0 ГГц).

Енді бізде Ryzen 7 2700X-ті сынау мүмкіндігі болған соң, таза өнімділікке қатысты AMD бізге әлдеқайда тартымды болып көрінеді, бірақ нақты әлемдік эталондарда Intel алда келеді.

AMD RX Vega GL және GH GPU-ларымен Intel компаниясының Kaby Lake G процессорларын NUC-тердің соңғы буынымен толықтыру үшін AMD мен Intel арасындағы бәсекелестік қазіргі уақытта тығырыққа тірелуде. Осы кезеңде екі компания біз бұрын-соңды көрмеген түрде ынтымақтасады. Сонымен қатар, екі компания да ынтымақтастықтан пайда көреді.

Серіктестік қанша уақытқа созылатыны белгісіз. AMD жақында іске қосқандықтан, сіз енді тек AMD чиптерінен «дискретті класс» графикасын ала аласыз, бұл сөзсіз Ryzen негізіндегі ноутбуктердің көбірек болуына әкеледі. Осы уақытта Intel екі маңызды топ көшбасшысын браконьерлік етті AMD RadeonГрафика, сондықтан компанияның дискретті графика әлеміне ауысуы сөзсіз сияқты.

| AMDVSINTEL: ГРАФИКА

Егер сіз ойын компьютерін жасап жатсаңыз, шынын айтқанда, Middle Earth: Shadow of War сияқты талап етілетін ойындарды іске қосу үшін процессордың біріктірілген графикасына сенудің орнына дискретті графикалық картаны пайдалану керек.

Дегенмен, кіріктірілген GPUАз талап ететін ойындарды ойнай алады. Бұл салада AMD ең соңғы Ryzen 5 2400G арқасында айқын көшбасшы болып табылады. графикалық жүйе Vega, Intel интеграцияланған графикалық технологиясын жылдам басып озады.

Дегенмен, жоғарыда айтқанымыздай, Intel өзінің бортында AMD графикасы бар H-сериялы мобильді чиптерін ресми түрде жіберуді бастады. Бұл өз кезегінде қуатты ноутбуктерді білдіреді Intel негізіндегі, енді жұқа бола алады, ал олардың кремний платформасы 50% кішірек болады, дейді Intel есептеулер тобының вице-президенті Кристофер Уокер.

Мұның барлығына Intel процессорлары мен арнайы графикалық жады бар үшінші тарап графикалық чиптері арасында өнімділікті бөлісуге мүмкіндік беретін жаңа өнертапқыштық архитектурасы енгізілген Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) технологиясы арқылы қол жеткізілді. Дегенмен, процессордың болатынын айту әлі ерте ең жақсы шешімсалыстырмалы түрде таза тұқымды AMD ноутбугы, осы жылдың соңына жоспарланған.

Дегенмен, егер сіз қарапайым графикалық параметрлерде Аңыздар лигасын ойнауды қаласаңыз немесе эмуляторлардың толық дискісімен (бұл жақсы, біз айтпаймыз), соңғы Intel Kaby Lake, Coffee Lake немесе AMD APU A сериясымен балалық шағыңызды қайталау болса. үшін жұмыс үстелі компьютерлері, мобильді графикалық шешім ретінде кез келген алдағы құрылғымен бірдей болуы ықтимал.

Жоғары графикалық деңгейде, мысалы, CPU қуатын қуатты AMD немесе Nvidia графикалық картасымен жұптастырғыңыз келсе, Intel процессорлары жоғары және тұрақты негізгі сағаттардың арқасында ойын ойнау үшін әлдеқайда жақсырақ болады. Сонымен қатар, AMD ядролар мен ағындардың санын көбейту нәтижесінде көп тапсырма үшін жетілдірілген процессорларды ұсынады.

Графикалық бөлімде нақты жеңімпаз болмаса да, сауалнама AMD біріктірілген графика бөліміндегі ең жақсы нұсқа екенін айтады, ал графикалық картаға қосымша ақша жұмсағысы келмейтін хардкор ойыншылары жеке ойын ойнауға жақсырақ Intel табады. Сонымен қатар, AMD бірнеше жағынан артық.

| AMDVSINTEL: ҚОСЫМША

Сатып алған кезде жаңа компьютернемесе тіпті бөлек орталық процессор, ол қаптамада көрсетілгендей белгілі бір сағаттық жылдамдықта құлыпталады. Кейбір процессорлар құлыптан босатылған сағаттық жылдамдықтармен келеді, яғни олар өндіруші ұсынғаннан жоғары сағаттық жылдамдыққа ие болуы мүмкін, бұл пайдаланушыға олардың құрамдастарын қалай пайдаланатынын көбірек бақылауға мүмкіндік береді (бірақ мұны істеу үшін үдеткіш жылдамдығын білу керек).

Бұл жағынан AMD Intel-ге қарағанда жомарт болып шықты. AMD жүйесімен сіз 129 доллардан (7800 рубль) басталатын үдеткіш мүмкіндіктерін күте аласыз. Сонымен қатар, сіз Intel процессорын K сериялы мақұлдау мөрімен безендірілген жағдайда ғана үдеткіш жасай аласыз. Тағы да, осы санаттағы ең арзан процессор Intel Core i3-7350K үшін $149 (9000 рубль) құрайды.

—
Егер процессорды үдеткіштен өртеп жіберсеңіз, екі компания да кепілдікті жояды, сондықтан температураны қадағалау маңызды. Егер абай болмасаңыз, шамадан тыс қызу пайда болуы мүмкін, осылайша процессорыңыз жойылады. K үлгілерінің бірін өткізіп жіберсеңіз, бірнеше жүз мегагерцті жіберіп алатыныңызды есте сақтаңыз.

K сериясынан басқа экстравагантты чипсеттер де әсерлі. Мысалы, i7-8700K Ryzen 7 1800X 4,2 ГГц күшейткіш сағатымен салыстырғанда 4,7 ГГц турбо жиілігін сақтай алады. Егер сізде сұйық азотты салқындату мүмкіндігі болса, 18 ядролы Intel I9-7980XE құбыжығымен 6,1 ГГц-ке дейін жетуге болады.

| AMD VS INTEL: ҚОЛЖЕТІМДІЛІК ЖӘНЕ ҚОЛДАУ

Сайып келгенде, AMD жұмыс үстелі процессорларының ең үлкен проблемасы - олардың басқа компоненттермен үйлесімділігінің болмауы. Атап айтқанда, өлшемдер аналық платажәне салқындатқыштар AMD/Intel чиптері арасындағы розетка айырмашылығының нәтижесінде шектелген.

Көптеген процессорлық салқындатқыштар Ryzen-пен пайдалану үшін арнайы AM4 қондырғысын пайдалануды талап еткенімен, тек біреуі AM4 чипсетімен үйлесімді. Осыған байланысты, Intel бағасы әлдеқайда қарапайым және жиі чипсеттердің кең таңдауының нәтижесінде бастапқы шығындары төмен болады.

Дегенмен, AMD чиптері аппараттық дизайн тұрғысынан біршама мағыналы болады. МЕН аналық плата AMD, сіз процессор розеткасынан металл розетка түйреуіштерін таба алмайсыз, бұл түйреуіштер процессордың өзінде орналасқанын байқайсыз. Өз кезегінде, үзілген контактілерге байланысты сәтсіздік ықтималдығы айтарлықтай төмен.

Қол жетімділік тұрғысынан, Intel компаниясының 8-ші буын процессорлары шығарылған күннен кейін төрт ай өткен соң, Intel Coffee Lake және AMD Ryzen процессорлары бөлшек сауда орындарында кеңінен қол жетімді. Криптовалюта бумына байланысты графикалық карталар дүкендерде шектеулі қолжетімділікті көріп жатқанымен, процессорлардың көпшілігін олардың баға белгілерінен немесе одан төмен табуға болады.

Оларға Intel Core i7-8700K бастап жақында шығарылған AMD Ryzen 3 2200G және Ryzen 5 2400G дейін барлығы кіреді. Тіпті Intel компаниясының жақында жарияланған 8-ші буын T-Series процессорлары кез келген минутта онлайн режимінде сатылуы керек. Енді бізге 2-ші буын Ryzen процессорларының нарықты қайтадан жаңартуын күту керек.

Сәлеметсіз бе. Бүгін біз не жақсы екенін ойлаймыз. Мен, бәлкім, біздің үстелдік компьютерлер, ноутбуктер және нетбуктар осы технологиялардың біріне, компанияларға негізделген. Яғни, олар компания шығарған процессорларда жұмыс істейді Intelнемесе AMD. Бұл екі ірі компанияны компьютерлік технология әлеміне өзгеріс енгізді деуге болады. Менің не айтқым келгенін түсіндіңіз деп ойлаймын. Компьютерді сатып алмас бұрын, әркім қай платформаны таңдау керектігін, ненің арзанырақ болатынын және бұл компьютердің сапасы мен ұзақтығына қалай әсер ететінін ойлайтын шығар. Бұл сұрақтар мен түсінуге тырысамын. Екі нұсқаны қарастырайық:

Intel AMD-ден жақсырақ

Бірінші жағдайда, мен Intel процессорларының не жақсы екенін және олардың неліктен олар екенін айтқым келеді. Жақсы Intel компаниясыбұл компьютер саласындағы сөзсіз көшбасшы, біреу менімен келіспеуі мүмкін, бірақ маған бәрібір солай болып көрінеді. Мысалы, арнайы сервер хостинг компаниясы өз серверлерінде Intel процессорларын пайдаланады. Біріншіден, мен Intel және AMD процессорларын таңдау кезінде ескерілген артықшылықтар мен кемшіліктерді жазамын.

артықшылықтар

• Intel стандарттарды жасайды және бұл дұрыс емес
• Intel процессорлары тұрақты және ұзақ жұмыс істейді
• Бұл процессорлардың жылу диссипациясы төмен (олар аз қызады)
• Олар AMD процессорларына қарағанда, тіпті төменгі жиілікте де жылдам жұмыс істейді.

Минустар

• Intel процессорлары AMD-ден шамамен 20% қымбат
• Олар ойындарда және графикамен жұмыс істегенде AMD процессорларынан жеңіледі.

Жоғарыда жазылған тармақтарды мен ойлап таппағанын атап өткім келеді, бұл Интернетте айналатын негізгі жақсы және жаман жақтары. Менің пікірімді мақаланың соңында көресіз. Қазір бәрі керісінше...

AMD Intel-ден жақсырақ

Әрине, AMD процессорларының артықшылықтары мен кемшіліктері бар. Шын мәнінде, бұл жалпы қабылданған AMD Intel-ден нашар, бірақ көпшілігі мұнымен келіспейді және бұл дұрыс. Енді нүкте бойынша:

артықшылықтар

• Бағасы, олар Intel және осыдан арзанырақ жақсы жолкомпьютер сатып алған кезде ақша үнемдеңіз. Бұл ең үлкен плюс.

Минустар

• Олар жиі бұзылады және қызады
• Олар ұқсас Intel процессорларына қарағанда баяу жұмыс істейді (күмәнді).

Мұнда AMD процессорлары туралы бірнеше ой бар. Мен неше түрлі түсініксіз терминдерді тереңдете бермей, әркім мәнін түсініп, компьютеріне қолайлы платформаны таңдай алатындай етіп жазуға тырыстым.

«Intel немесе AMD» туралы менің пікірім

Мен мынаны айтқым келеді: егер сіз AMD процессорын сатып алып, ақшаңызды үнемдесеңіз, бұл оның бірнеше айдан кейін жанып кетуін білдірмейді. Ал егер сіз Intel-ді таңдасаңыз, онда ол көп жұмыс істемейді және бірнеше есе жылдамырақ болады. Мен солай ойлаймын тұрақты қолданушы Intel және AMD арасындағы ешқандай айырмашылықты байқамайды. Бірінші және екінші брендтердің жақсы және жаман жақтары бар және солай болуы керек. Мен сізге процессорлардың біреуін ұсынбаймын, өйткені олардың әрқайсысы өзінше жақсы. Сіз бұл мақалада не айтқым келгенін түсіндіңіз деп ойлаймын. Егер сізде сұрақтар болса, оларды түсініктемелерде сұраңыз. Іске сәт!

• 1. Кішкене тарих
• 2. Баға саясаты
• 3. Үстінен асып кету опциялары
• 4. Компьютерлік ойындарға арналған процессор
• 5. Қорытынды нұсқаулар

Кез келген компьютер, қалай пайдаланылса да, бірдей негізгі компоненттерден тұрады. Кез келген ДК-дегі негізгі элемент барлық есептеу операцияларын орындайтын процессор болып табылады және осы шағын бөліктің өнімділігі жалпы жүйенің өнімділігін анықтайды. Процессорлар нарығындағы көшбасшылық үшін тек екі компания күреседі, біз бүгін сөйлесеміз және ескі сұраққа жауап беруге тырысамыз - AMD немесе Intel, қайсысы жақсы?

Кішкене тарих

Екі компания да өз саяхатын компьютерлер бүкіл бөлмелерді алып жатқан дәуірде бастады, ал дербес компьютер тұжырымдамасы сәнге енді ғана келе бастады. Бұл салада бірінші болып 1968 жылы құрылған және процестердің жалғыз әзірлеушісі және өндірушісі болған Intel болды. Брендтің түпнұсқа өнімдері болды интегралдық схемалар, бірақ көп ұзамай өндіруші тек процессорларға назар аударды. AMD 1969 жылы құрылған және бастапқыда технологиялық нарыққа бағытталған.

Сол кезде AMD процессорлары екі өндірушінің белсенді ынтымақтастығы нәтижесінде пайда болған өнімге айналды. Intel техникалық бөлімі жас бәсекелеске жан-жақты қолдау көрсетіп, технологиялар мен патенттермен бөлісті. Компания аяғын мықтап тапқаннан кейін, өндірушілердің жолдары әртүрлі бағытта бөлінді және бүгінде екі жаһандық өндіруші процессорлардың әр буынында бір-бірімен соқтығысады.

Баға саясаты

Нарықта бір өндірушіден де, екіншісінен де көптеген шешімдер бар. Бір компанияның жағын алып, екіншісінен толығымен бас тарту оңай емес, өйткені процессорды таңдағанда көптеген факторларды ескеру қажет. Алдымен, екі компания да барлық қосымшалар үшін және кез келген бюджет үшін процессорлар шығаратынын атап өткен жөн:

• Кеңсе. Мұндай процессорлардың минималды техникалық сипаттамалары және төмен құны бар, кеңсе қосымшаларын орындауға арналған және жоғары есептеуіш қажеттіліктері бар бағдарламаларға арналмаған.
• Үйде жасалған. Процестің бұл түрі әдетте кеңсе нұсқасына қарағанда күштірек, өйткені ол кездейсоқ ойындар үшін өнімділік резервін қамтамасыз етеді, бірақ мұндай элементтің құны әлдеқайда жоғары.
• Ойын немесе кәсіби. Компьютерлік ойындар процессордың қуатына белгілі бір талаптар қояды және мұндай процессордың құны айтарлықтай тиын болады.

Егер сіз жұмыс үшін процессорды таңдасаңыз, онда AMD жақсы техникалық өнімділігі бар «тастар» үшін арзан опцияларды ұсынады. Өндірушінің бюджеттік желісі төмен құнымен, тамаша өнімділігімен және ақылға қонымды энергия тұтынуымен сипатталады. Дегенмен, Intel өнімдері, барлық сарапшылардың пікірінше, әлдеқайда жоғары қуат резервіне ие. Осылайша, AMD процессоры бюджеттік компьютер үшін өте жақсы, бірақ ресурстарды қажет ететін қосымшаларда, ойын ойындарында және тұтастай алғанда жүйенің тұрақты жұмысында жұмыс істеу үшін Intel-ді таңдаған дұрыс.

Үстінен асып кету опциялары

Оверклокинг - қосымша жабдықты сатып алмай-ақ компьютердің өнімділігін арттырудың өте танымал тәсілі. Дегенмен, толық үдеткіш үшін процессордың белгілі бір архитектурасы болуы және нақты талаптарға сай болуы керек.

Егер Intel процессоры ойын ойнауға жақсырақ болса, онда үдеткіш үшін AMD процессорын сатып алу ұсынылады. Бәсекелесінен айырмашылығы, AMD әртүрлі сағаттық жылдамдықтарда жұмыс істей алатын процессорларды жасады, бұл үдеткіштің кең мүмкіндіктерін қамтамасыз етеді. Сонымен қатар, кез келген процессорды желіден үдетуге болады, бірақ Intel тек атауында K индексі бар кейбір модельдермен тәжірибе жасауға мүмкіндік береді. Басқа процессорлар үдеткіштерді қолдамайды және сағат жылдамдығын өзгерте алмайды.

ДК платформасын үдетуді жоспарлағандар үшін кез келген жиілікте тұрақты жұмыс істейтін AMD сатып алған дұрыс. Сонымен қатар, бұл әсерді қымбат сегіз ядролы процессорлар да, бюджеттік опциялар да қолдайды.

Компьютерлік ойындарға арналған процессор

Ашық графиканың жанкүйерлері міндетті түрде Intel Core i5 және i7 таңдайды. Осы өндірушінің соңғы үлгілері ең «ауыр» ойындарда жоғары өнімділікті көрсетті және кез келген суретті визуализациялаудың тамаша жұмысын орындайды. Мұндай процессорлар ойын санатына жатады.

Дегенмен, AMD өз позициясынан оңай бас тартпайды. Жақында бюджетке өте ыңғайлы шешім пайда болды ойын компьютері— алты ядролы Ryzen 5 чипсеттері.Нәтиже - арзан және өте өнімді жұмыс платформасы. Үкім әлі күнге дейін ойын компьютері үшін ең жақсы шешім деп танылған Intel өнімдеріне қатысты.

Ойынға арналған процессорды таңдаудағы негізгі факторлардың бірі оның энергия тиімділігі болып табылады. Дәстүрлі түрде Intel процессорлары қуатты тұтыну тұрғысынан да, жұмыс температурасы бойынша да жақсырақ оңтайландырылған. Сондықтан, егер сіз компьютеріңіздің «пеш сияқты қызғанын» қаламасаңыз, көгілдір лагерьге қосылыңыз немесе процессорды үнемдеп, AMD алыңыз, бірақ қосымша сатып алыңыз. қуатты жүйесалқындату.

Қорытынды нұсқаулар

2019 жылы екі компания да жетілдірілген сипаттамаларға ие болатын процессорлардың жаңа буынын шығарады. Қосулы осы сәт, ең жақсы таңдауҮшін үй компьютеріБаға/сапа қатынасы бойынша екі процессор бар - Intel Core i5 және AMD Ryzen 5 1600.

Екі тастың шамамен бірдей параметрлері бар, бірақ бірнеше айқын айырмашылықтар бар:

• Екі тастың да ядроларының саны бірдей, бірақ AMD жағдайында өте қарапайым үдеткіштің танымал мүмкіндігі бар. Сондықтан ол болашаққа жақсырақ сәйкес келеді және Intel тұрақты жұмыс істейді.
• Арнайы пішім жедел жады. AMD процессоры кейбір қиындықтар тудыратын белгілі бір жедел жады жиілігіне ие болса, өзінің толық әлеуетіне жетеді. Intel процессоры осыған байланысты әлдеқайда қызықты, өйткені ол мұндай қатаң шектеулерді жасамайды.
• Intel процессоры әлдеқайда аз қызады, яғни салқындату жүйесін ұйымдастыруға қосымша ақша жұмсаудың қажеті жоқ. AMD қатты қызады және ол үшін қуатты салқындатқышты сатып алуға тура келеді.

Кез келген жағдайда, барлық өндірушілердің ұсыныстары өздерінің артықшылықтарына ие және нақты тапсырмаларды орындауға бейімделген. Егер сіз қатаң бюджетті ұстануға мәжбүр болсаңыз, AMD қымбат емес процессорлардың тамаша желісін ұсынады. Егер сіз кез келген тапсырманы орындай алатын компьютер жасағыңыз келсе, Intel өнімдері осы мақсат үшін әлі жақсырақ әзірленбеген.

Сұрақ: қандай процессор? AMD-ден жақсынемесе Intel-де нақты жауап жоқ, өйткені әрбір компонентте бірқатар нақты параметрлер бар және сол немесе басқа опцияны таңдау ДК-нің мақсатына негізделуі керек. Тиімді платформа бір-бірінің өнімділігін арттыратын барлық компоненттерді дұрыс таңдағанда ғана жоғары өнімділікті көрсетеді.

Процессорлар өнеркәсібі бір орында тұрмайды және, негізінен, тұрмайды ақпараттық технологияларжалпы. Соңғы он бес жыл ішінде адамзат компьютер саласында революциялық серпіліске қол жеткізді. Процессорларға келетін болсақ, бүгінгі күні әзірлеушілер бізге соңғы микро архитектурасы мен технологиялары бар өз өнімдерінің үлкен таңдауын ұсынады. Біз тек қаржылық мүмкіндіктерімізге бейімделуіміз керек. Компьютерді сатып алғанда, сұрақ туындайды: AMD немесе Intel таңдау үшін қандай процессор?

Бұл мақалада мен жеке қалауларға емес, тек фактілер мен мысалдарға негізделген жиі қойылатын сұрақтың жауабын ашуға тырысамын. Кез келген адам менің пікірімді қолдай алады немесе жоққа шығара алады. Олай болса, дайын болсаңдар, кеттік.

Уақытқа сәл артқа оралайық. Advanced Micro Devices және Intel Corporation деген екі компания 1969 және 1968 жылдары құрылды. Елестетіп көріңізші, екі мегакорпорацияның да орталық процессорларды жасауда жарты ғасырға жуық тәжірибесі бар. Бұл екі тарап құрылғаннан бері бір-бірімен жарысып келеді және бұл таңқаларлық емес. Осының бәріне қарамастан, екі компания бір-бірімен тең. Дегенмен, қарапайым пайдаланушылар арасында Intel атауы қандай да бір себептермен AMD-ге қарағанда жақсы танымал. Ол кезде 3 мегагерц тактілік жиілігі және 8 разрядты шинасы бар процессорлар жасалды. Бізді параметрлері жоғары заманауи процессорлар қызықтырады.

AMD туралы ертегілер

Достар, көпшілігіңіз AMD процессорлары туралы «ыстық» және «өткізу мүмкін емес» мифтерді естіген шығарсыз. Бүгінгі күні AMD қызып кетеді немесе үдетпейді деп айту ақымақтық, өйткені бұл мәлімдеме қарапайым қауесеттерге негізделген. Иә, 2000 жылдары Athlon 1400 сияқты процессорлар қызып кетті, ал егер салқындатқыш істен шықса, олар өртеніп кетті. Бірақ қазір 2016 жылдың басы және заманауи AMD процессорлары жақсы термиялық қорғаныспен жабдықталған.

Термиялық режимге орталық процессордың өзінен басқа әртүрлі факторлар әсер етуі мүмкін екенін ұмытпаңыз:
- нашар сапатермопаста жағу;
- салқындату салқындатқышындағы қоқыс;
- шаңның көп болуы;
- дұрыс емес қуат көзі және т.б.

Оверклокингке келетін болсақ. Бүгінгі күні кейбір AMD процессорлары үдеткіш бойынша әлемдік рекордтар орнатты, сондықтан оларды «оверклокировать болмайды» деген пікір енді өзекті емес. Сондай-ақ «Black Edition» сериясының процессорлары бар, оларда үдеткіш мүмкіндігін өндіруші қазірдің өзінде қамтамасыз етеді.

Сонымен, AMD процессорлары туралы ертегілермен бұл түсінікті деп ойлаймын. Енді Intel туралы бірнеше сөз. Мен бұл процессорлар туралы теріс пікірлерді естіген жоқпын. Тіпті Athlons қызып тұрған кезде Intel Pentium өте оң пікірлер алды. Есіңізде болсын, «Сізде қандай діңгек бар?» деген сөз әлі айналымда болды, яғни Pentium, ал Pentium-4 барлар әдетте салқын болды.

Intel және AMD титандарының шайқасы

Шынымды айтсам, «intel немесе amd қарағанда жақсы» деген сұраққа нақты әмбебап жауап жоқ, өйткені әр пайдаланушының өз қажеттіліктері бар, өйткені қарапайым «пайдаланушыға» бір нәрсе қажет, ал тәжірибелі ойыншыға мүлдем басқа нәрсе қажет. Әрбір компания жыл сайын дерлік жаңа буын процессорларын шығарады. Бүгінгі күні Intel модификацияланған архитектурасы бар процессорларды шығару арқылы жетекшілік ете алады, ал ертең, мысалы, AMD бірінші орынды иеленетін жаңа буын архитектурасын шығарады. Екі корпорация арасында «төбелес» болды және болады, бұл таңқаларлық емес, өйткені олардың әрқайсысы жеке бірегей мүмкіндіктері бар орталық процессорларымен пайдаланушылардың назарын аударғысы келеді.

Процессорлық индустрияда мұндай үлгі бар: бір өндірушінің ішіндегі өнім неғұрлым қымбат болса, соғұрлым ол қуатты, жақсы және жылдамырақ болады. Дегенмен, AMD процессорлары, әдетте, Intel өнімдеріне қарағанда әрқашан арзан болды. Жеке өзім үшін мен мынадай қорытындыға келдім: егер сізде ақша жеткіліксіз болса немесе ақша жеткіліксіз болса, AMD алыңыз; егер қаржы мәселесі болмаса, онда Intel алыңыз. Соңғысы үшін сіз көбірек ақша төлейсіз және сәл жақсырақ өнім аласыз. Сенімділікке келетін болсақ, екі өнім де, мысалы, монитор немесе қатты диск сынуы мүмкін емес және олар тұрақты үдеткіштерге ұшырамаса, көптеген жылдар бойы қызмет етеді.

AMD және Intel артықшылықтары мен кемшіліктері

AMD процессорлары
Артықшылықтары:
- мінсіз өнімділік/баға арақатынасы;
- халықтың барлық топтары үшін қолжетімді баға;
- микропроцессордың өзектеріндегі кернеуді басқару мүмкіндігі;
- кез келген дерлік AMD процессоры 20% дейін жылдамдатады;
- көп тапсырма (сіз бірнеше талапты бағдарламаларда оңай жұмыс істей аласыз және компьютеріңіздегі жүктемені байқамайсыз);
- AMD мультиплатформасы ескі процессорларды аналық платаны ауыстырмай-ақ жаңасына ауыстыруға мүмкіндік береді. Бұл жағынан бәсекелестер айтарлықтай артта қалды.

Минустары:
- айтарлықтай жоғары энергия тұтыну;
- Intel үшін жасалған қосымшалар AMD компьютерлерінде жақсы жұмыс істемейді;
- «FX» сериясында жергілікті салқындатқыш (стандартты) жеткіліксіз, қуаттырақ салқындату жүйесі қажет;
- компьютерлік ойындардағы өнімділік Intel-ге қарағанда біршама нашар, дегенмен бағада айтарлықтай айырмашылық бар.

Intel процессорлары
Артықшылықтары:
- ресурстарды көп қажет ететін бағдарламада жұмыс істеу кезінде жақсы өнімділік, егер ол жалғыз жұмыс істейді (түрлендіргіштер, архиваторлар, фото және бейне редакторлар, ойындар және т.б.);
- ойын өнімділігі бәсекелестерге қарағанда жоғары, бірақ айтарлықтай емес;
- жедел жадымен жұмыс AMD процессорларына қарағанда жақсы;
- энергия шығыны аз;
- көптеген ойындар мен бағдарламалар Intel тастары үшін оңтайландырылған;

Минустары:
- Intel процессорлары екі қуатты бағдарламаны іске қосқанда нашар жұмыс істейді;
- жоғары баға;
- пайда болған кезде жаңа жолпроцессорлар, содан кейін аналық платаны да, басқа компоненттерді де ауыстыру керек;
- «K» әрпі бар процессорлар айтарлықтай қызады, сондықтан олар үшін жақсы салқындатқыш орнату керек;
- алдыңғы абзацтан компьютерді жаңарту айтарлықтай шығындарға әкелетіні шығады, өйткені сізге тек процессорды ғана емес сатып алу керек болады.

Екі көшбасшы AMD және Intel компанияларының оң және теріс жақтарынан қайсысы 1-ші орында тұрғанын айту қиын. Әрбір процессордың өзіндік сипаттамалары бар және өзінше жақсы.

Core i7-3770K және FX-8350 процессорларының сынағы

Екі алыпты іс жүзінде сынау үшін мен сынаққа екі процессор алдым:
- жаңа FX-8350 архитектурасындағы AMD процессорынан (Vishera, 8 МБ 3-деңгейдегі кэш, AM3+ ұясы, 4,0 ГГц, 4,4 ГГц-ке дейін үдеткіш);
- Intel процессоры Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 МБ 3-деңгейдегі кэш, 3,5 ГГц, 4,4 ГГц-ке дейін үдеткіш).
Барлығын әділ ету үшін осы процессорларды сынау кезінде аналық плата алынды Asus тақтасы Sabertooth. Айтпақшы, Intel компаниясының өнімі қымбатырақ.

Тест нәтижелері:

Тесттерден біз қорытынды жасай аламыз. AMD процессоры қолайлы құны және жеткілікті жақсы өнімділігі бар, бірақ ол көбірек қуат тұтынады. Бәсекелес аз қуат тұтынуға ие және өнімділік жағынан жоғары. Бірақ сонымен бірге Intel бағасы әлдеқайда жоғары.

Жоғарыда айтқанымдай, екі гиганттың әрбір процессорының өзіндік сипаттамалары, кемшіліктері мен артықшылықтары бар. Жеке өзім AMD процессорын таңдар едім, ал қалған ақшаға қатты салқындату жүйесін сатып аламын немесе тағы біраз ақша қосып, видеокартаны ауыстырар едім. Бірақ, егер ақша проблема болмаса, Intel сатып алыңыз. Барлығы осы, достар!

Бұл мәселе де осында қамтылған

Бұл материал жартылай өткізгіш микросхемалардың екі жетекші өндірушілерінің процессорлық өнімдерін салыстырады: Intel және AMD. Олардың ағымдағы есептеу платформалары да қарастырылып, олардың күшті және әлсіз жақтары көрсетіледі. Сонымен қатар, ықтимал компьютер конфигурациялары беріледі.

Негізгі ағымдағы x86 процессор розеткалары

Бүгінгі таңда орталық процессорлардың жетекші өндірушілерінің әрқайсысында 2 ағымдағы процессор розеткалары бар. Intel-де бұл:

Розетка LGA 2011-v3. Бұл біріктірілген процессор ұясы жоғары өнімділікке де бағытталған дербес компьютерлеркомпьютер әуесқойлары мен серверлер үшін бірдей. Бұл платформаның негізгі ерекшелігі 4 арналы режимде жұмыс істей алатын ЖЖҚ контроллері болып табылады және дәл осы маңызды функция процессор өнімдеріне бұрын-соңды болмаған өнімділікті қамтамасыз етеді. Сондай-ақ, бұл платформа біріктірілген графикалық ішкі жүйені пайдаланбайтынын атап өткен жөн. Тек дискретті графика мұндай жоғары өнімді микросхемалардың әлеуетін аша алады, әсіресе осы классты пайдалану үшін компьютер компоненттеріжәне бағдарланған процессор ұясы LGA 2011 - v3.

Розетка LGA 1151. Бұл есептеу платформасы бюджеттік деңгейдегі дербес компьютерлерді де, өнімділігі жоғары есептеу жүйелерін де ұйымдастыруға мүмкіндік береді. Бұл жағдайда ЖЖҚ контроллері 2 арналы режимде максималды түрде жұмыс істей алады. Сондай-ақ, LGA 1151-дегі әрбір дерлік орталық процессор кеңсеге немесе бюджеттік жүйе блогына тамаша сәйкес келетін біріктірілген бейне картамен жабдықталған. Өнімділік тұрғысынан бұл ұяшық бұрын қаралған LGA 2011-v3 нұсқасынан төмен, бірақ AMD шешімдерінің кез келгенінен асып түседі. Сондықтан, егер Intel i5 және AMD салыстыратын болсақ FX-8ХХХ, содан кейін өнімділікте де, энергияны үнемдеуде де артықшылық бірінші компанияның өнімдерінде болады.

Өз кезегінде, AMD бүгінде келесі процессорлық розеткаларды белсенді түрде алға жылжытуда:

Бұл әзірлеушіге арналған негізгі есептеу платформасы микропроцессорлық құрылғылар- бұл AM3+. Оның шеңберіндегі ең өнімді процессорлар FX чиптері болып табылады, олар 4-тен 8-ге дейін есептеу модулін қамтуы мүмкін. AM3+ жүйесіндегі ЖЖҚ контроллері, LGA 1151 сияқты, Тек осы жағдайда максималды түрде жұмыс істей алады. туралы айтып отырмызескірген RAM стандартын қолдау туралы - DDR3, бірақ LGA 1151 ең жаңа және ең жылдам DDR4 қолдауымен мақтана алады. Сондықтан, егер біз соңғы Intel i5 және AMD салыстыратын болсақ FX-9XXX, тіпті соңғысының флагмандық шешімдері өнімділігін айтарлықтай жоғалтады. Сондай-ақ, бұл платформада біріктірілген графикалық ішкі жүйеге қолдау көрсетіледі. Бірақ, бірдей емесLGA 1151Бұл жағдайда кірістірілген графикалық ядро ​​аналық платаның бөлігі болып табылады және орталық процессордың жартылай өткізгіш чипіне біріктірілмеген.

Бүгінгі таңдағы ең соңғы AMD процессор ұясыFM2+. Оның негізгі ұясы - қымбат емес мультимедиялық станциялар, кеңсе немесе ультра бюджеттік компьютерлер. негізгі ерекшелігіFM2+ -Бұл өнімділік бойынша дискретті видеокарталармен тең шарттарда бәсекеге түсе алатын өте өнімді біріктірілген ішкі жүйе. Бастапқы деңгейжәне осы кластағы Intel өнімдерінен айтарлықтай озып кетті. Бірақ бұл розетканың сәттілігін шектейтін фактор - бұл жартылай өткізгіш шешімнің әлсіз процессорлық бөлігі. Сондықтан, бұл қосқышты тіпті бастапқы деңгейдегі контексте пайдалану толығыменнегізсіз.

LGA 1151. Негізгі сипаттамалары

Бұл есептеу платформасы қазіргі уақытта нарықта басым орынға ие жұмыс үстелі компьютерлері, және дәл осы алдыңғы жағындағы Intel және AMD арасындағы салыстыруда айтарлықтай артықшылық береді. Және сандық жағынан да, сапалық жағынан да. Жоғарыда айтылғандай, ол өзінің тікелей бәсекелестері AM3+ және FM2+ салыстырғанда келесі артықшылықтарға ие: кірістірілген DDR4 RAM контроллері, графикалық ішкі жүйенің міндетті болуы және міндетті түрде үш деңгейді қамтитын кэш жады. LGA 1151 ішіндегі чиптердің орналасуы, сондай-ақ олардың ең маңызды параметрлері 1-кестеде көрсетілген. Егер Intel Core i5 және AMD FX-9 XXX серияларын тікелей салыстыратын болсақ, онда тапсырмалардың басым көпшілігінде артықшылық болады. бірінші шешіммен бірге болыңыз. Бұл туралы ерекше ештеңе жоқ: Intel чиптерінің соңғы буыны 2015 жылдың жазында, ал AMD 2012 жылы шығарылды. Сондықтан соңғысының процессорлық өнімдері үшін жаңа және өнімді Intel өнімдерімен бәсекелесу өте қиын.

LGA 1151 ішіндегі чиптердің орналасуы. Олардың маңызды сипаттамалары

Процессорлардың атауы	Мұндай чипті қандай компьютерлерде қолданған дұрыс?	Негізгі параметрлер
Celeron. CPU үлгілері G3920, G3900 және G3900TE.	Кеңсе жүйелік блоктарбіріктірілген графикамен.	Жетілдірілген 14 нм технологиялық технология, тамаша энергия тиімділігі, үш деңгейлі кэш.
Pentium. Модельдік сериялы процессорлар G44XX және G45XX.	Ең көп таралған тапсырмаларды орындай алатын бюджеттік компьютерлер.	Ең қолжетімді Celeron чиптерімен салыстырғанда 3-деңгейдегі кэш және сағат жылдамдығы ұлғайтылды.
Core i3 61ХХ және 63ХХ үлгілері.	Қуатты дискретті графикамен жұптастырылған негізгі ойын компьютерлері.	HT технологиясын қолдау, деңгейіне жетуге мүмкіндік бередібірге барлығы 4 бағдарламалық өңдеу ағыны. L3 кэшінің және сағат жылдамдығының жоғарылауы.
Core i5 64XX, 65XX және 66XX үлгілері.	Күшті графикалық картамен біріктірілген орташа ойын жүйесі немесе графикалық станция.	Толық 4 ядро, динамикалық процессор жиілігін басқару, одан да үлкен кэш өлшемі.
Core i7 үлгілері 67XX.	Ең өнімді ойын компьютерлері, бейне өңдеу және кодтау станциялары, бастапқы деңгейдегі серверлер.	4 ядро ​​және 8 бағдарламалық өңдеу ағындары. Максималды өлшемкэш. Процессор жиілігін реттеу.
	Компьютер әуесқойларына арналған жүйелік блоктар.	Құлыптан босатылған мультипликатор есептеу жүйеңіздің жылдамдығын айтарлықтай арттыруға мүмкіндік береді.

Процессор ұясы LGA 2011-v3. Техникалық сипаттамалар

Бұл платформада Intel және AMD салыстыру мүмкін емес себебі бұл розетка бүгінде өнімділігі жағынан теңдесі жоқ.LGA 2011-v3бастапқыда серверлік розетка ретінде жасалған, бірақ содан кейін құрамчиптерXeonтолықтырылды Core i7,бұрын-соңды болмаған жоғары өнімділігі бар тұрмыстық ДК сегментіне бағытталған.Бұрын айтылғандай, мұндай жүйелерде біріктірілген графиканы күтуге болмайды, ал ЖЖҚ контроллерінде бірден 4 арна бар. Сондай-ақ, бұл розетканың сөзсіз артықшылықтарына 6 немесе тіпті 12 ядросы бар процессорды орнату мүмкіндігі кіреді, оларда да бар.құлпы ашылдыфактор. Нәтижесінде, мұндай өнімділік маржасыесептеу жүйелері мүмкіндік береді олардың иелеріне қойылатын талаптар туралы ойлаудың қажеті жоқ аппараттық құралкелесі 3-4 жыл.Мәтінмәндегі Intel және AMD процессорлары LGA 2011-v3салыстыруға болмайды. Олардың арасында өнімділік пен баға бойынша алшақтық бар. Мұндай компьютерлер үшін соңғысы бірнеше мың доллардан басталады. Бірақ бұл туралы ерекше ештеңе жоқ: мұндай ДК бірнеше жыл бұрын сатып алынады және шамадан тыс өнімділікке ие.

Негізгі параметрлер мен мүмкіндіктер

Процессорларды салыстыру мүлдем дұрыс емес Intel шешімдері Core және AMD FX.Біріншілері үнемі жаңартылып, жетілдірілгенімен, соңғылары 2012 жылы шығарылды және содан бері AM3+ платформасында ешқандай өзгерістер болған жоқ. Нәтижесінде өнімділік айырмашылығы өте үлкен.осы екі платформа арасында. Бүгінгі таңда AMD флагманы тек үлгі диапазонының чиптерімен тең жағдайда бәсекелесе аладыCore i3.Барлық AM3+ процессорларының құлпы ашылған мультипликаторы бар және нәтижесінде олар үдеткіш болуы мүмкін және болуы керек. Ең қолайлы жағдайларда мұндай процессорлармен сіз 5 ГГц жолағына жете аласыз. Сондай-ақ, бұл жартылай өткізгіш кристалы міндетті түрде 3 деңгейлі кэшті қамтиды. Бұл жағдайда ЖЖҚ контроллері 2 арналы, бірақ айырмашылығыLGA 1151жадымен жұмыс істей алмайдыDDR4бірақ тек бірге DDR3.Бір-бірімен салыстырғанда“ Негізгі ” соңғы буын, онда өнімділік тұрғысынан соңғысының артықшылығы өте үлкен болады.AM3+ чиптерінің тауашалардағы шамамен орналасуы төмендегі кестеде берілген.

AM3+ чиптің орналасуы

Процессордың тегі	Ядролар мен модульдер саны	Мақсат
FX-43XX	4/2	Бюджеттік және кеңселік компьютерлер. Бастапқы деңгейдегі ойын жүйелері.
FX-63XX	6/3	Орта деңгейлі ойын компьютерлері
FX-83XX	8/4	Графика және жұмыс станциялары. Бастапқы деңгейдегі серверлер. Осы платформадағы ең өнімді ойын компьютерлері.
FX-9XXX	8/4	Энтузиастарға арналған компьютерлер.

Процессор ұясы FM2+. AMD гибридті чиптеріне арналған негізгі платформа

Процессор бөліктерін AMD A сериясымен салыстыру мүмкін емес. Бұл процессорлар мүлдем басқа мәселелерді шешуге бағытталған. Олардың біріншісі өнімділігі жоғары ДК, ал екіншісі мультимедиялық станцияларды жасауға мүмкіндік береді. Бірақ графикалық ішкі жүйелерді салыстыру кезінде жағдай күрт өзгереді. Core i5, өкінішке орай, қуатты интеграцияланған графикалық ішкі жүйемен мақтана алмайды, бірақ гибридті AMD чипіәдепкі бойынша ол видеокартамен жабдықталған, ол тіпті өзінің мүмкіндіктері бойынша тіпті бастапқы деңгейдегі дискретті үдеткіштерден де асып түседі. Бұл микросхемалар отбасының маңызды ерекшелігі - олар тек екі деңгейлі кэш жадымен жабдықталған.

Мультимедиялық станциялар

Әрине, мультимедиялық станциялардың тауашасында Intel Core i5 және AMD A10-ХХХХ сияқты орталық процессорларды салыстыруға болады, бірақ бұл тәсіл экономикалық тұрғыдан ақталған жоқ. Мұндай компьютерлер графикалық ішкі жүйеге жоғары талаптар қояды, ал ДК-нің процессорлық бөлігіне онша талап қоймайды. Дәл осы сипаттамалардың үйлесімі, бұрын айтылған AMD гибридті чиптер сериясы мақтана алады. Тағы бір маңызды ерекшелігі олардың өте төмен құны болып табылады, бұл Intel компаниясының 2 ядролы CPU үлгілеріне сәйкес келеді. Нәтижесінде AMD осы жоғары мамандандырылған тауашада басым орынға ие. Мұндай компьютердің шамамен конфигурациясы төмендегі кестеде көрсетілген. Бұл компьютердің параметрлері бейнелерді ойнату, музыка тыңдау, кеңсе қолданбаларында жұмыс істеу үшін жеткілікті болады, тіпті кейбір ойыншықтар минималды параметрлерде жұмыс істейді.

Мультимедиялық станцияның шамамен конфигурациясы

№ б/б	Компоненттер атауы	Үлгі	Құны, рубль
	Орталық Есептеуіш Бөлім	A8-7850 3,6/3,9 ГГц, 4 ядро, 4 МБ L2 кэш.	5000 рубль
	Аналық плата	MSI A78M-E35	3000 рубль
	Жедел жад	TEAM 8 ГБ DDR3 1600 МГц	2000 рубль болды
	қуат блогы	GameMax GM-500B	1200 рубль
	Жақтау	I-BOX FORCE 1807	900 рубль
	Қатты диск	HDD 1 Тб 7200	2500 рубль болды
Барлығы:			14600 рубль

Офистік компьютерлер

Бұл жағдайда AMD FX және Intel арасындағы салыстыру соңғы жағында болады. Онда өте қолжетімді бағамен өте өнімді бастапқы деңгейдегі процессорлар бар. Celeron чипі мұндай есептеу жүйесінде ең оңтайлы көрінеді. Мұндай компьютердің шамамен конфигурациясы келесі кестеде келтірілген.

Офистік компьютер 2016

№б/б	ДК компоненті	Үлгі	Шамамен баға, рубль
	Орталық Есептеуіш Бөлім	Celeron G3900	2100 рубль болды
	Аналық плата	ASUS H110M-R/C/SI	2400 рубль
	Жедел жад	Silicon Power 4 ГБ DDR4 2133 МГц	1200 рубль
	қуат блогы	Delux 400 Вт желдеткіш 120 мм	700 рубль
	Жақтау	165 Б	900 рубль
	Қатты диск	WD WD1600AVVS, 160 ГБ	2200 рубль
Барлығы:			9500 рубль

Бастапқы деңгейдегі ойын компьютерлері

Теориялық тұрғыдан, бастапқы деңгейдегі ойын компьютері аясында, мысалы, AMD FX - 6300 және Intel Core AI 3 салыстыруға болады. Бірақ бұл жағдайда өнімділік айырмашылығы жай ғана фантастикалық болады. Сонымен қатар, жеңімпаз 6 жұптасқан блоктың орнына есептеулерді жүргізуге арналған 2 нақты модулі бар екінші орталық процессоры болады.

Сондықтан, кез келген жағдайда, ойын жүйесі Intel фирмасының чиптеріне негізделуі керек. Олар қымбатырақ, бірақ олардың өнімділігі айтарлықтай жақсырақ. Ойын жүйелері үшін секундына көрсетілетін кескіндердің саны бірінші орынға шығады және бұл жерде AMD FX және Intel i3 арасындағы айырмашылық жай ғана керемет болады. Мұндай компьютердің шамамен конфигурациясы төмендегі кестеде көрсетілген.

Ойын жүйесінің негізгі компоненттері

№ б/б	ДК компоненті	Үлгі	Бағасы, рубль
	Орталық Есептеуіш Бөлім	i3-6100	6500 рубль болды
	Аналық плата	ASUS H110M	2400 рубль
	Жедел Жадтау Құрылғысы	2x 4 ГБ DDR4 2133 МГц	2400 рубль
	қуат блогы	GameMax GM-500B	1200 рубль
	Жақтау	I-BOX FORCE 1805	900 рубль
	Қатты диск	1Тб 7200	2 700 рубль
	Қатты күйдегі диск	128 ГБ SATA 3	2500 рубль болды
	Бейне карта	Radeon RX460	7000 рубль болды
Барлығы:			25 600 рубль

Орташа ойын жүйелері

AMD FX-8350 мен Intel «Cor AI 5» тіпті орта деңгейлі ойын компьютерінде секундына кадр саны бойынша салыстырсақ, біз айтарлықтай айырмашылықты аламыз. Кейбір жағдайларда айырмашылық секундына 20-30 кадр болады. Бұл динамикалық ойындарда қабылданбайды. Сондықтан орта деңгейлі ойын жүйесін Intel компаниясының толыққанды 4 ядролы процессорында ғана жинау дұрыс. Сонымен қатар, i5-6600 чипіне назар аударған дұрыс, ол GeForce 1060-мен үйлескенде тамаша «ойын ойынын» алуға мүмкіндік береді. Айта кету керек, видеокарта 6 ГБ жедел жадымен жабдықталуы керек. Сондай-ақ, мұндай жүйеде құлпы ашылған мультипликаторы бар процессорларды орнату толығымен ақталмайды. Олар премиум сегментке бағытталған және қымбатырақ және қуатты видеокартамен бірге жұмыс істеуге бағытталған. Әйтпесе, шамамен конфигурация төмендегі кестеде көрсетілген.

Орта деңгейлі ойын жүйесі

Құрамдас	Параметрлер, модель	Бағасы, рубль
Орталық Есептеуіш Бөлім	i5-6600	15 000 рубль болды
Аналық плата	ASUS 150-М	6000 рубль
Жедел жад	DDR4 3200 МГц 16 Гб	12000 рубль
қуат блогы	1000 Вт	7000 рубль
Жақтау	Миди-мұнара	2000 рубль болды
Қатты диск	2 ГБ, 7200	6000 рубль
SSD дискі	256 ГБ	5500 рубль
Графикалық үдеткіш	GeForce 1060, 6 ГБ	20 000 рубль болды
Барлығы:		73 500 рубль

Ымырасыз ойын компьютерлері

Егер Intel Core i5 және AMD салыстыру кезінде даусыз артықшылық бірінші компанияның жағында болса, онда бұл жағдайда, мәні бойынша, екінші компанияның аналогтары жоқ. Премиум CPU сегментін соңғы 5 жылда бір ғана компанияның өнімдері - Intel, тіпті сенімді түрде иеленді. AMD салыстыру FX-9590 және Intel LGA 2011-v3 бірінші компанияның өнімдеріне ешқандай мүмкіндік бермейді. Бұл тауашалар, бұрын айтылғандай, бағытталған Негізгі процессорлар LGA2011-v3 ұясына арналған i7. Олар 10 есептеу бірліктерін қамтуы мүмкін, кэш жадының ұлғайтылған көлеміне және құлыптан босатылған мультипликаторға ие.

Бірақ бұл жағдайда негізгі айырмашылық - 4 арналы режимде жұмыс істей алатын жедел жады контроллері. Нәтижесінде, бұл жағдайда RAM ішкі жүйесі жылдамырақ және мұндай компьютерлер үшін лайықты бәсекелестік әлі жоқ.

Компьютер әуесқойларына арналған ДК

Құрамдас	Сипаттамалары	Бағасы, рубль
Орталық Есептеуіш Бөлім	Core i7-6950 X	100 000 рубль
Бейне карта	8 ГБ	50 000 рубль
Жедел Жадтау Құрылғысы	32 ГБ, DDR4	25 000 рубль болды
Аналық плата	X99	45 000 рубль
қуат блогы	1000 Вт	16 000 рубль
Жақтау	ATX	2000 рубль
Қатты диск	2Гб, 7200	8 000 рубль
SSD дискі	512 ГБ	10 000 рубль
Барлығы:		256 000 рубль

Графикалық станциялар

Тіпті осы мамандандырылған тауашаның ішінде AMD FX және Intel Core i5 арасындағы салыстыру бірінші компанияның өнімдері ескірген және барлық жағынан төмен екенін көрсетеді. Мұндай ДК үшін негізгі чип i5-6400 болып табылады.

Мұндай жүйенің шамамен конфигурациясы келесі кестеде келтірілген.

Графикалық станцияның жабдықтары

№ б/б	Құрамдас	Үлгі	Құны рубльмен
	Орталық Есептеуіш Бөлім	i5-6400	11 000 рубль болды
	Аналық плата	ASUS Z-170DE	5400 рубль болды
	Жедел Жадтау Құрылғысы	DDR4 16 Гб	10 000 рубль
	қуат блогы	Aerocool VX-800	5400 рубль
	Жақтау	165 Б	2000 рубль
	Қатты диск	1Тб SATA 3, 7200, 64 Мб кэш	40 00 рубль
	Қатты күйдегі диск	256 ГБ SATA 3	50 00 рубль
	Бейне карта	Radeon Pro2DUO	120 000 рубль
Барлығы:			162 800 рубль

Келесі не?

Алдағы бірнеше ай процессорлар нарығында өте бос болады. Біріншіден, қаңтарда Intel өзінің чиптер желісін жаңартады және Core кодтық атауымен архитектурасының 7-ші буынын ұсынады. Бұл жағдайда түбегейлі өзгерістер күтілмейді. Біз қателермен жұмыс істейміз, өнімділікті аздап жақсартамыз және кейбір жаңа технологияларды қосамыз. Содан кейін, бірінші тоқсанның соңына қарай, AMD өзінің жаңа розеткасын шығарады, ол оны AM4 деп атайды. Бұл жағдайда өзгерістер қазірдің өзінде революциялық сипатта болады. Чиптер жаңа техникалық процесс арқылы шығарылады, жақсартылған архитектураға және жаңа технологияларға ие болады. Дәл осы Zen процессорлары теориялық тұрғыдан CPU нарығындағы паритетті қалпына келтіреді. Осыдан кейін ғана бұрын берілген компьютер конфигурацияларын қайта қарау орынды болады.

Нәтижелер

Осы материал аясында жасалған Intel және AMD процессорлық өнімдерін салыстыруды қорытындылайық. Екінші компанияның позициясы әлі де күшті болатын жалғыз тауаша - бюджет пен кеңседе пайдалануға арналған мультимедиялық жүйелер мен компьютерлер. Сонымен қатар, екінші жағдайда, Intel өнімдері одан да жақсырақ көрінеді. AMD мақтана алатын тағы бір артықшылығы - оның өнімдерінің төмен құны. Бірақ сол 100 долларды үнемдеп, ескірген жүйені алу керек пе?тіпті бүгінгі стандарттар бойынша. Бұл қазірдің өзінде анық: ДК 3-5 жылға сатып алынады, сондықтан барлық басқа жағдайларда, жаңа компьютерлік жүйені сатып алғанда, салыстыруға назар аударған дұрыс.арнайы екінші компанияның өнімдері үшін.