үй › Мәселелер › amd athlon 64 x2 4400 процессорларын салыстыру 3D модельдеу пакеттері

amd athlon 64 x2 4400 процессорларын салыстыру 3D модельдеу пакеттері

Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ процессоры, Amazon және ebay-де жаңасының бағасы 2800 рубльді құрайды, бұл 48 долларға тең.

Өзектер саны - 2.

Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ ядроларының негізгі жиілігі 2,3 ГГц құрайды. AMD Turbo Core режиміндегі максималды жиілік 2,3 ГГц жетеді.

Ресейдегі баға

Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ арзан сатып алғыңыз келе ме? Сіздің қалаңызда процессор сататын дүкендер тізімін қараңыз.

Отбасы

Көрсету

AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ сынағы

Деректер өз жүйелерін үдеткіш және үдеткішсіз сынаған пайдаланушы сынақтарынан алынған. Осылайша, сіз процессорға сәйкес келетін орташа мәндерді көресіз.

Сандық жылдамдық

Әртүрлі тапсырмалар әртүрлі талап етеді мықты жақтарыОРТАЛЫҚ ЕСЕПТЕУІШ БӨЛІМ. Жылдам ядролардың аз саны бар жүйе ойын ойнау үшін тамаша болады, бірақ көрсету сценарийінде баяу ядролардың көп саны бар жүйеден төмен болады.

Бұл бюджет үшін деп есептейміз ойын компьютеріКемінде 4 ядросы/4 ағыны бар процессор қолайлы. Сонымен қатар, кейбір ойындар оны 100% жүктеп, баяулатуы мүмкін, ал фондық режимде кез келген тапсырманы орындау FPS-тің төмендеуіне әкеледі.

Ең дұрысы, сатып алушы кем дегенде 6/6 немесе 6/12 болуы керек, бірақ 16-дан астам ағыны бар жүйелер қазіргі уақытта тек кәсіби қолданбалар үшін жарамды екенін есте сақтаңыз.

Деректер өз жүйелерін үдеткіш (кестедегі максималды мән) және онсыз (минимум) сынаған пайдаланушылардың сынақтарынан алынған. Типтік нәтиже ортасында көрсетіледі, түс жолағы оның барлық сынақтан өткен жүйелер арасындағы орнын көрсетеді.

Аксессуарлар

Біз Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ негізіндегі компьютерді құрастыру кезінде пайдаланушылар жиі таңдайтын компоненттердің тізімін жасадық. Сондай-ақ, осы құрамдастардың көмегімен ең жақсы сынақ нәтижелері мен тұрақты жұмысқа қол жеткізіледі.

Ең танымал конфигурация: AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ үшін аналық плата - Asus CM1855, бейне карта - Gigabyte RX Vega 64 8GB Gaming OC.

Сипаттамалары

Негізгі

Өндіруші	AMD
шығу күні Процессор сатылымға шыққан ай мен жыл.	03-2015
Өзектер Физикалық ядролардың саны.	2
Ағындар Жіптер саны. Операциялық жүйе көретін логикалық процессор өзектерінің саны.	2
Негізгі жиілік Максималды жүктеме кезінде барлық процессор өзектерінің кепілдік берілген жиілігі. Бір жіпті және көп ағынды қолданбалар мен ойындардағы өнімділік соған байланысты. Жылдамдық пен жиіліктің тікелей байланысты емес екенін есте ұстаған жөн. Мысалы, жаңа процессортөменгі жиілікте жоғары жиіліктегі ескіге қарағанда жылдамырақ болуы мүмкін.	2,3 ГГц
Турбо жиілігі Турбо режиміндегі бір процессор ядросының максималды жиілігі. Өндірушілер процессорға ауыр жүктеме кезінде бір немесе бірнеше ядролардың жиілігін дербес арттыру мүмкіндігін берді, осылайша жұмыс жылдамдығын арттырады. Бұл процессор жиілігін қажет ететін ойындар мен қолданбалардағы жылдамдыққа қатты әсер етеді.	2,3 ГГц

Кіріспе

Үстелдік компьютерлерге арналған екі ядролы процессорлармен бастайық. Бұл шолуда сіз AMD екі ядролы процессоры туралы бәрін таба аласыз: негізгі ақпарат, өнімділік сынағы, үдеткіш және қуат пен жылу ақпараты.

Екі ядролы процессорлардың уақыты келді. Жақын болашақта екі есептеуіш ядролармен жабдықталған процессорлар белсенді түрде енеді жұмыс үстелі компьютерлері. Келесі жылдың соңына қарай жаңа компьютерлердің көпшілігі екі ядролы процессорларға негізделуі керек.
Өндірушілердің екі ядролы архитектураларды енгізуге деген осындай күшті құлшынысы өнімділікті арттырудың басқа әдістерінің таусылғанымен түсіндіріледі. Сағат жиілігін арттыру өте қиын, ал автобус жылдамдығы мен кэш өлшемін ұлғайту нақты нәтижелерге әкелмейді.
Сонымен қатар, 90 нм процесінің жетілдірілуі шамамен 200 шаршы метр аумақты алып кристалдарды өндіруге жетті. мм табысты болды. Дәл осы факт CPU өндірушілеріне екі ядролы архитектураларды енгізу науқанын бастауға мүмкіндік берді.

Сонымен, бүгін, 2005 жылдың 9 мамырында, Intel компаниясынан кейін AMD де жұмыс үстелі жүйелеріне арналған екі ядролы процессорларын алдын ала қарауда. Дегенмен, екі ядролы Smithfield процессорлары сияқты ( Intel Pentium D және Intel Extreme Edition), біз әлі жеткізілімдердің басталуы туралы айтпаймыз; олар сәл кейінірек басталады. IN осы сәт AMD бізге тек алдағы ұсыныстарының алдын ала көрінісін береді.
AMD екі ядролы процессорлар желісі Athlon 64 X2 деп аталады. Бұл атау жаңа екі ядролы процессорлардың AMD64 архитектурасына ие екендігін және олардың екі өңдеу ядросы бар екенін көрсетеді. Атаумен қатар, жұмыс үстелі жүйелеріне арналған екі ядросы бар процессорлар өздерінің логотипін алды:

Дүкен сөрелерінде пайда болған кезде Athlon 64 X2 отбасында рейтингі 4200+, 4400+, 4600+ және 4800+ болатын төрт процессор болады. Бұл процессорлар өнімділігіне байланысты $500 мен $1000 арасында сатып алуға болады. Яғни, AMD өзінің Athlon 64 X2 желісін әдеттегі Athlon 64-тен сәл жоғары қояды.
Дегенмен, жаңа процессорлардың тұтынушылық қасиеттерін бағалауды бастамас бұрын, осы процессорлардың мүмкіндіктерін толығырақ қарастырайық.

Athlon 64 X2 архитектурасы

Айта кету керек, AMD процессорларында екі ядролы енгізу Intel іске асырудан біршама ерекшеленеді. Pentium D және Pentium Extreme Edition сияқты, Athlon 64 X2 негізінен екі Athlon процессоры 64 бір чипке біріктірілген AMD екі ядролы процессоры ядролар арасындағы өзара әрекеттесудің сәл басқаша әдісін ұсынады.
Факт мынада, Intel әдісі бір чипке екі Prescott өзегін жай ғана орналастыру болып табылады. Бұл екі ядролы ұйыммен процессорда ядролар арасындағы өзара әрекеттесу үшін арнайы механизмдер жоқ. Яғни, кәдімгі қос процессорлы Xeon негізіндегі жүйелердегі сияқты, Смитфилдтегі ядролар жүйелік шина арқылы байланысады (мысалы, кэш когеренттілік мәселелерін шешу үшін). Тиісінше, жүйелік шиналар процессордың ядролары арасында және жадпен жұмыс істегенде бөлінеді, бұл екі ядроның жадысына бір уақытта қол жеткізу кезінде кідірістердің артуына әкеледі.
AMD инженерлері AMD64 архитектурасының даму сатысында көп ядролы процессорларды жасау мүмкіндігін болжаған. Осының арқасында екі ядролы Athlon 64 X2-де кейбір кедергілер еңсерілді. Біріншіден, барлық ресурстар жаңа AMD процессорларында қайталанбайды. Athlon 64 X2 ядроларының әрқайсысында орындау бірліктерінің жеке жинағы және арнайы екінші деңгейлі кэш бар болса да, жад контроллері және екі ядроға арналған Hyper-Transport шина контроллері ортақ. Әрбір ядроның ортақ ресурстармен өзара әрекеттесуі арнайы Crossbar қосқышы және жүйелік сұраныс кезегі (Жүйелік сұраныс кезегі) арқылы жүзеге асырылады. Ядролардың бір-бірімен әрекеттесуі де бір деңгейде ұйымдастырылған, соның арқасында кэш когеренттігі мәселелері жүйелік шинаға және жад шинасына қосымша жүктемесіз шешіледі.

Осылайша, Athlon 64 X2 архитектурасының жалғыз тар жолы - процессор өзектері арасында бөлінген секундына 6,4 ГБ жад ішкі жүйесінің өткізу қабілеті. Дегенмен, келесі жылы AMD жылдамырақ жад түрлерін, атап айтқанда қос арналы DDR2-667 SDRAM пайдалануға көшуді жоспарлап отыр. Бұл қадам екі ядролы процессорлардың өнімділігін арттыруға оң әсер етуі керек.
Жаңа екі ядролы процессорларда қазіргі заманғы жоғары өткізу қабілеттілігі бар жад түрлерін қолдаудың жоқтығы AMD ең алдымен Athlon 64 X2-нің қолданыстағы платформалармен үйлесімділігін сақтауға ұмтылуымен түсіндіріледі. Нәтижесінде бұл процессорларды әдеттегі Athlon 64 сияқты аналық платаларда пайдалануға болады. Сондықтан Athlon 64 X2-де Socket 939 пакеті, DDR400 SDRAM қолдайтын қос арналы жад контроллері бар және жиілігі бар HyperTransport шинасымен жұмыс істейді. 1 ГГц-ке дейін. Осының арқасында екі ядролы AMD процессорларын қолдау үшін заманауи Socket 939 аналық платалары үшін талап етілетін жалғыз нәрсе - бұл BIOS жаңартуы. Осыған байланысты, бақытымызға орай, AMD инженерлері бұрынғыға сәйкес келетінін атап өткен жөн. құрылған шеңбержәне Athlon 64 X2 қуатын тұтыну.

Осылайша, қолданыстағы инфрақұрылыммен үйлесімділік тұрғысынан AMD екі ядролы процессорлары бәсекелес Intel өнімдеріне қарағанда жақсы болып шықты. Смитфилд тек жаңа i955X және NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) чипсеттерімен үйлесімді, сонымен қатар қуат түрлендіргішіне жоғары талаптар қояды. аналық плата.
Athlon 64 X2 процессорлары Toledo және Manchester stepping E кодтық атауы бар ядроларға негізделген, яғни олардың функционалдығы бойынша (екі есептеу ағынын бір уақытта өңдеу мүмкіндігін қоспағанда) жаңа процессорлар ядроларға негізделген Athlon 64-ке ұқсас. Сан-Диегожәне Венеция. Осылайша, Athlon 64 X2 SSE3 нұсқаулар жинағын қолдайды, сонымен қатар жақсартылған жад контроллері бар. Athlon 64 X2 жад контроллерінің мүмкіндіктерінің арасында әртүрлі арналарда әртүрлі DIMM модульдерін пайдалану мүмкіндігін (екі жад арнасында әртүрлі өлшемдегі модульдерді орнатуға дейін) және DDR400 төрт екі жақты DIMM модульдерімен жұмыс істеу мүмкіндігін атап өткен жөн. режимі.
Athlon 64 X2 (Toledo) процессорлары, бір ядроға 1 Мбайт екінші деңгейдегі кэшпен екі ядросы бар, шамамен 233,2 миллион транзистордан тұрады және шамамен 199 шаршы метрді құрайды. мм. Осылайша, күткендей, екі ядролы процессордың құрылымы мен күрделілігі сәйкес бір ядролы процессордан шамамен екі есе көп болады.

Athlon 64 X2 желісі

Athlon 64 X2 процессорлық желісі 4800+, 4600+, 4400+ және 4200+ рейтингтері бар төрт CPU моделін қамтиды. Олар Toledo және Манчестер кодтық атауы бар ядроларға негізделуі мүмкін. Олардың арасындағы айырмашылық L2 кэшінің өлшемі болып табылады. 4800+ және 4400+ рейтингтері бар Toledo кодтық аты бар процессорларда сыйымдылығы 1 Мбайт болатын екі L2 кэш (әр ядро үшін) бар. Манчестер деп аталатын процессорларда кэш жадының жартысы бар: әрқайсысы екі есе 512 КБ.
Екі ядролы AMD процессорларының жиіліктері айтарлықтай жоғары және 2,2 немесе 2,4 ГГц-ке тең. Яғни, екі ядролы AMD процессорының ескі үлгісінің тактілік жиілігі Athlon 64 желісіндегі ескі процессордың жиілігіне сәйкес келеді.Бұл тіпті көп ағынды қолдамайтын қосымшаларда Athlon 64 X2 мүмкіндігін беретінін білдіреді. өнімділіктің өте жақсы деңгейін көрсету.
Электрлік және жылу сипаттамаларына келетін болсақ, Athlon 64 X2 жеткілікті жоғары жиіліктеріне қарамастан, олар бір ядролы процессорлардың сәйкес сипаттамаларынан аз ерекшеленеді. Екі ядросы бар жаңа процессорлардың максималды жылу диссипациясы кәдімгі Athlon 64 үшін 89 Вт-қа қарсы 110 Вт, ал қоректендіру тогы 57,4А-ға қарсы 80А-ға дейін өсті. Алайда, егер Athlon 64 X2 электрлік сипаттамаларын Athlon 64 FX-55 техникалық сипаттамаларымен салыстыратын болсақ, максималды жылу диссипациясының ұлғаюы тек 6 Вт болады, ал максималды ток мүлдем өзгермейді. Осылайша, Athlon 64 X2 процессорлары Athlon 64 FX-55 сияқты аналық платаның қуат түрлендіргішіне шамамен бірдей талаптар қояды деп айта аламыз.

Athlon 64 X2 процессорлық желісінің толық сипаттамалары келесідей:

Айта кету керек, AMD Athlon 64 X2-ді өз мақсаттарына жауап беретін толығымен тәуелсіз желі ретінде орналастырады. Бұл топтағы процессорлар бірнеше ресурстарды қажет ететін қолданбаларды бір уақытта пайдалану мүмкіндігі маңызды болып табылатын немесе күнделікті жұмысында сандық мазмұнды жасау қолданбаларын пайдаланатын, көпшілігі көп ағынды тиімді қолдайтын жетілдірілген пайдаланушылар тобына арналған. Яғни, Athlon 64 X2 Athlon 64 FX аналогының бір түрі болып көрінеді, бірақ ойыншылар үшін емес, компьютерді жұмыс үшін пайдаланатын энтузиастар үшін.

Сонымен қатар, Athlon 64 X2 шығарылымы қалған желілердің бар болуын жоққа шығармайды: Athlon 64 FX, Athlon 64 және Sempron. Олардың барлығы нарықта бейбіт қатар өмір сүре береді.
Бірақ, Athlon 64 X2 және Athlon 64 желілерінде бірыңғай рейтинг жүйесі бар екенін бөлек атап өткен жөн. Бұл рейтингі 4000+ жоғары Athlon 64 процессорлары нарықта пайда болмайды дегенді білдіреді. Сонымен қатар, Athlon 64 FX бір ядролы процессорлар отбасы дамуын жалғастырады, өйткені бұл процессорлар ойыншылардың сұранысына ие.
Athlon 64 X2 бағасы сонша, олар бойынша бұл сызықты әдеттегі Athlon 64-тің одан әрі дамуы деп санауға болады. Шын мәнінде, солай. Ескі Athlon 64 модельдері орташа баға санатына ауысқандықтан, осы қатардағы үздік модельдер Athlon 64 X2-ге ауыстырылады.
Athlon 64 X2 процессорлары маусым айында сатылымға шығады деп күтілуде. AMD ұсынған бөлшек бағалар келесідей:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - $1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $537.

Athlon 64 X2 4800+: алғашқы танысу

Біз тестілеу үшін AMD Athlon 64 X2 4800+ процессорының үлгісін ала алдық, бұл AMD екі ядролы процессорлар желісіндегі аға үлгі. Бұл процессор өзінше сыртқы түріата-бабаларына өте ұқсас болып шықты. Шын мәнінде, ол әдеттегі Athlon 64 FX және Socket 939 үшін Athlon 64-тен тек белгілермен ерекшеленеді.

Athlon 64 X2 әдеттегі Socket 939 процессоры болып табылады, ол 939 істікшелі процессор ұясы бар көптеген аналық платалармен үйлесімді болуы керек, қазіргі уақытта қажетті BIOS қолдауының болмауына байланысты көптеген аналық платалармен жұмыс істеу қиын. Жалғыз аналық плата, бұл процессор біздің зертханада екі ядролы режимде жұмыс істей алды, ASUS A8N SLI Deluxe болды, ол үшін Athlon 64 X2 қолдауы бар арнайы технологиялық BIOS бар. Дегенмен, кең таралған сатылымда екі ядролы AMD процессорларының пайда болуымен бұл кемшілік жойылатыны анық.
Айта кету керек, BIOS-тың қажетті қолдауынсыз, кез келген аналық платадағы Athlon 64 X2 бір ядролы режимде тамаша жұмыс істейді. Яғни, жаңартылған микробағдарламасыз, біздің Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 4000+ сияқты жұмыс істеді.
Танымал CPU-Z утилитасы Athlon 64 X2 туралы толық емес ақпарат береді, бірақ ол оны таниды:

CPU-Z екі ядроны анықтаса да, көрсетілген барлық кэш ақпараты CPU ядроларының тек біреуіне қатысты.
Алынған процессордың өнімділігін сынамас бұрын, біз алдымен оның жылу және электрлік сипаттамаларын зерттеуді шештік. Алдымен біз Athlon 64 X2 4800+ температурасын басқа Socket 939 процессорларының температурасымен салыстырдық. Бұл тәжірибелер үшін біз AVC Z7U7414001 бір ауа салқындатқышын қолдандық; Процессорлар S&M 1.6.0 утилитасының көмегімен жылытылды, ол екі ядролы Athlon 64 X2-мен үйлесімді болып шықты.

Демалыс жағдайында Athlon 64 X2 температурасы Венеция ядросына негізделген Athlon 64 процессорларының температурасынан сәл жоғары. Дегенмен, екі ядросы болғанына қарамастан, бұл процессор 130 нм технологиялық технологияны пайдаланып шығарылған бір ядролы процессорлардан ыстық емес. Сонымен қатар, дәл осындай сурет процессордың максималды жүктемесінде байқалады. 100% жүктеме кезінде Athlon 64 X2 температурасы 130 нм ядроларды пайдаланатын Athlon 64 және Athlon 64 FX температурасынан төмен. Осылайша, төменгі қуат кернеуінің және ревизиялық E ядросын пайдаланудың арқасында AMD инженерлері шын мәнінде екі ядролы процессорларының қолайлы жылу диссипациясына қол жеткізе алды.
Athlon 64 X2 қуатын тұтынуды зерттей отырып, біз оны бір ядролы Socket 939 процессорларының сәйкес сипаттамаларымен ғана емес, сонымен қатар ескі Intel процессорларының қуат тұтынуымен салыстыруды шештік.

Таңқаларлық болып көрінгенімен, Athlon 64 X2 4800+ құрылғысының қуат тұтынуы Athlon 64 FX-55 қуат тұтынуынан төмен. Бұл Athlon 64 FX-55 ескі 130 нм ядроға негізделгенімен түсіндіріледі, сондықтан бұл туралы таңқаларлық ештеңе жоқ. Негізгі қорытынды басқа: Athlon 64 FX-55-пен үйлесімді аналық платалар (қуат түрлендіргішінің қуаты тұрғысынан) жаңа екі ядролы AMD процессорларын қолдауға қабілетті. Яғни, AMD Athlon 64 X2 іске асыруға қажетті барлық инфрақұрылым дерлік дайын деп айтқан кезде дұрыс.

Әрине, біз Athlon 64 X2 4800+ үдеткіш мүмкіндіктерін сынау мүмкіндігін жіберіп алған жоқпыз. Өкінішке орай, Athlon 64 X2 қолдайтын ASUS A8N-SLI Deluxe технологиялық BIOS процессордың кернеуін де, оның мультипликаторын да өзгертуге мүмкіндік бермейді. Сондықтан процессор үшін стандартты кернеуде тактілік генератордың жиілігін арттыру арқылы үдеткіш тәжірибелер жүргізілді.
Тәжірибелер барысында біз тактілік генератор жиілігін 225 МГц-ке дейін арттыра алдық, ал процессор өзінің тұрақты жұмыс істеу қабілетін сақтап қалды. Яғни, үдеткіштің нәтижесінде біз жаңа екі ядролы процессордың жиілігін AMD-ден 2,7 ГГц-ке дейін көтере алдық.

Сонымен, үдеткіш кезінде Athlon 64 X2 4800+ оның жиілігін 12,5% арттыруға мүмкіндік берді, бұл біздің ойымызша, екі ядролы процессор үшін соншалықты жаман емес. Кем дегенде, Толедо ядросының жиілік әлеуеті басқа ревизиялық E ядроларының әлеуетіне жақын деп айта аламыз: Сан-Диего, Венеция және Палермо. Сонымен, үдеткіш кезінде қол жеткізілген нәтиже келесі технологиялық процесті енгізгенге дейін Athlon 64 X2 отбасында одан да жылдам процессорлардың пайда болуына үміт береді.

Біз қалай сынадық

Осы тестілеу аясында біз екі ядролы Athlon 64 X2 4800+ процессорының өнімділігін бір ядролы архитектурасы бар ескі процессорлардың өнімділігімен салыстырдық. Яғни, Athlon 64 X2 бәсекелестері Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 және Pentium 4 Extreme Edition болып табылады.
Өкінішке орай, бүгін біз AMD жаңа екі ядролы процессорын Intel компаниясының бәсекелес шешімімен, процессордың Smithfield кодымен салыстыра алмаймыз. Дегенмен, біздің сынақ нәтижелеріміз жақын арада Pentium D және Pentium Extreme Edition нәтижелерімен толықтырылады, сондықтан хабардар болыңыз.
Осы уақытта тестілеуге келесі құрамдас бөліктерден тұратын бірнеше жүйе қатысты:

Процессорлар:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 ГГц, 2 x 1024KB L2, E6 негізгі нұсқасы - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 ГГц, 1024KB L2, CG негізгі нұсқасы - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 ГГц, 1024KB L2, CG негізгі нұсқасы - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 ГГц, 512KB L2, E3 негізгі нұсқасы - Венеция);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 ГГц (LGA775, 3,73 ГГц, 2 МБ L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 ГГц, 2 МБ L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 ГГц, 1 МБ L2);

Аналық платалар:

ASUS A8N SLI Deluxe (сокет 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB демонстрациялық тақтасы (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

Жад:

1024 МБ DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 МБ, 2-2-2-10);
1024 МБ DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 МБ, 4-4-4-12).

Графикалық карта:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Дискінің ішкі жүйесі:- Maxtor MaXLine III 250 ГБ (SATA150).
Операциялық жүйе: - Microsoft Windows XP SP2.

Өнімділік

Офистік жұмыс

Кеңсе қолданбаларының өнімділігін зерттеу үшін біз SYSmark 2004 және Business Winstone 2004 сынақтарын қолдандық.

Business Winstone 2004 сынағы пайдаланушының жалпы қолданбалардағы жұмысын имитациялайды: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 және WinZip 8.1. Алынған нәтиже өте қисынды: бұл қолданбалардың барлығы көп ағынды пайдаланбайды, сондықтан Athlon 64 X2 бір ядролы әріптесі Athlon 64 4000+ қарағанда сәл ғана жылдамырақ. Кішкене артықшылық екінші ядроның болуымен емес, Toledo ядросының жақсартылған жад контроллерімен түсіндіріледі.
Дегенмен, күнделікті кеңсе жұмысыКөбінесе бірнеше қолданбалар бір уақытта жұмыс істейді. Бұл жағдайда екі ядролы AMD процессорларының қаншалықты тиімді екендігі төменде көрсетілген.

Бұл жағдайда Microsoft Outlook бағдарламасындағы жұмыс жылдамдығы өлшенеді және Internet Explorer, ішінде болған кезде фонфайлдар көшірілуде. Дегенмен, төмендегі диаграммада көрсетілгендей, файлдарды көшіру соншалықты қиын міндет емес және екі ядролы архитектура мұнда ешқандай пайда әкелмейді.

Бұл сынақ сәл қиынырақ. Мұнда файлдар Winzip көмегімен фондық режимде мұрағатталған, ал пайдаланушы Excel және Word бағдарламаларында алдыңғы қатарда жұмыс істейді. Және бұл жағдайда біз екі ядролы технологиядан өте нақты дивиденд аламыз. 2,4 ГГц жиілікте жұмыс істейтін Athlon 64 X2 4800+ тек Athlon 64 4000+-тен ғана емес, сонымен қатар 2,6 ГГц жиіліктегі бір ядролы Athlon 64 FX-55-тен де асып түседі.

Фондық режимде орындалатын тапсырмалар күрделене түскен сайын, екі ядролы архитектураның артықшылықтары барған сайын пайда бола бастайды. Бұл жағдайда пайдаланушының Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage және WinZip бағдарламаларындағы жұмысы имитацияланады, ал антивирустық сканерлеу фондық режимде жүреді. Бұл сынақта іске қосылған қолданбалар Athlon 64 X2 екі ядросын да дұрыс жүктей алады, оның нәтижесі көп күттірмейді. Екі ядролы процессор тапсырмаларды ұқсас бір ядролы процессорға қарағанда бір жарым есе жылдамырақ шешеді.

Мұнда біз zip мұрағатындағы құжаттар жиынтығын қамтитын Outlook 2002 бағдарламасында хат алатын пайдаланушының жұмысын имитациялаймыз. Алынған файлдар VirusScan 7.0 көмегімен вирустарға сканерленген кезде, пайдаланушы электрондық поштаны қарап, жазбалар жасайды. Outlook күнтізбесі. Содан кейін пайдаланушы Internet Explorer 6.0 арқылы корпоративтік веб-сайтты және кейбір құжаттарды шолады.
Бұл пайдаланушы жұмысының үлгісі көп ағынды пайдалануды қамтиды, сондықтан Athlon 64 X2 4800+ AMD және Intel бір ядролы процессорларына қарағанда жоғары өнімділікті көрсетеді. «Виртуалды» көп ағынды Hyper-Threading технологиясы бар Pentium 4 процессорлары екі нақты тәуелсіз процессор ядросы бар Athlon 64 X2 сияқты жоғары өнімділікпен мақтана алмайтынын ескеріңіз.

Бұл көрсеткіште болжамды пайдаланушы Word 2002 мәтінін өңдейді және аудио файлды түрлендіру үшін Dragon NaturallySpeaking 6 пайдаланады. Мәтіндік құжат. Дайын құжат pdf форматына түрлендіріледі Acrobat көмегімен 5.0.5. Содан кейін жасалған құжатты пайдалана отырып, PowerPoint 2002 бағдарламасында презентация жасалады. Бұл жағдайда Athlon 64 X2 қайтадан бірінші орынға шығады.

Мұнда жұмыс үлгісі келесідей: пайдаланушы Access 2002-де дерекқорды ашады және сұраныстар қатарын іске қосады. Құжаттар WinZip 8.1 арқылы мұрағатталады. Сұрау нәтижелері Excel 2002 бағдарламасына экспортталады және олардың негізінде диаграмма құрастырылады. Бұл жағдайда қос ядроның оң әсері бар болса да, Pentium 4 отбасының процессорлары бұл жұмысты біршама жылдамырақ шешеді.
Жалпы, кеңсе қосымшаларында екі ядролы процессорларды пайдаланудың негіздемесіне қатысты мынаны айтуға болады. Қолданбалардың бұл түрлерінің өзі көп ағынды жұмыс жүктемелері үшін сирек оңтайландырылған. Сондықтан екі ядролы процессорда бір нақты қолданбада жұмыс істегенде артықшылықтар алу қиын. Дегенмен, егер жұмыс үлгісі ресурсты көп қажет ететін тапсырмалардың кейбірі фондық режимде орындалатындай болса, онда екі ядросы бар процессорлар өнімділіктің айтарлықтай жоғарылауын қамтамасыз ете алады.

Сандық мазмұнды құру

Бұл бөлімде біз SYSmark 2004 және Multimedia Content Creation Winstone 2004 кешенді сынақтарын қайтадан қолданамыз.

Эталон келесі қолданбалардағы жұмысты имитациялайды: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 9.00.00.2980 нұсқасы, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Сандық мазмұнды жасауға және өңдеуге арналған қолданбалардың көпшілігі көп ағынды қолдайтындықтан, Athlon 64 X2 4800+ бұл сынақтағы жетістігі таңқаларлық емес. Сонымен қатар, біз бұл екі ядролы процессордың артықшылығы бірнеше қосымшаларда параллель жұмыс істемегенде де көрінетінін ескереміз.

Бірнеше қолданбалар бір уақытта іске қосылғанда, екі ядролы процессорлар одан да әсерлі нәтижелер бере алады. Мысалы, бұл сынақта сурет 3ds max 5.1 бумасындағы bmp файлына көрсетіледі және сонымен бірге пайдаланушы Dreamweaver MX жүйесінде веб-беттерді дайындайды. Содан кейін пайдаланушы векторда көрсетеді графикалық формат 3D анимация.

Бұл жағдайда біз бірнеше басқа бейнелерден шикі форматта және бөлек аудио тректерде бейнеклип жасайтын Premiere 6.5-тегі пайдаланушының жұмысын имитациялаймыз. Операцияның аяқталуын күту кезінде пайдаланушы Photoshop 7.01 бағдарламасында бар кескінді өзгертіп, оны дискіге сақтай отырып, суретті де дайындайды. Бейнені жасауды аяқтағаннан кейін пайдаланушы оны өңдейді және After Effects 5.5 бағдарламасында арнайы эффектілерді қосады.
Тағы да біз AMD екі ядролы архитектурасының қарапайым Athlon 64 және Athlon 64 FX екеуінен де, сондай-ақ «виртуалды» көп ядролы Hyper-Threading технологиясы бар Pentium 4-тен де үлкен артықшылығын көреміз.

Міне, AMD екі ядролы архитектурасының салтанат құруының тағы бір көрінісі. Оның себептері алдыңғы жағдайдағыдай. Олар қолданылатын жұмыс үлгісінде жатыр. Мұнда гипотетикалық пайдаланушы экспортталған 3D векторлық графикалық фильмді ашу үшін Flash MX пайдалану кезінде zip файлынан веб-сайт мазмұнын ашады. Содан кейін пайдаланушы оны басқа суреттерді қосу үшін өзгертеді және жылдам анимация үшін оңтайландырады. Арнайы эффектілері бар соңғы бейне сығылған Windows көмегіменИнтернет арқылы хабар таратуға арналған Media Encoder 9. Содан кейін жасалған веб-сайт Dreamweaver MX жүйесінде құрастырылады және параллельде жүйе VirusScan 7.0 арқылы вирустарға сканерленеді.
Осылайша, сандық мазмұнмен жұмыс істейтін қолданбалар үшін екі ядролы архитектура өте тиімді екенін мойындау керек. Осы түрдегі кез келген дерлік тапсырма екі процессордың ядросын бір уақытта тиімді жүктей алады, бұл жүйе жылдамдығының айтарлықтай өсуіне әкеледі.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Біз Athlon 64 X2 жылдамдығын FutureMark ұсынған танымал синтетикалық көрсеткіштерде қарастыруды жөн көрдік.

Бұрын бірнеше рет атап өткеніміздей, PCMark04 сынағы көп ағынды жүйелер үшін оңтайландырылған. Сондықтан Hyper-Threading технологиясы бар Pentium 4 процессорлары Athlon 64 отбасының процессорларына қарағанда жақсы нәтиже көрсетті, алайда қазір жағдай өзгерді. Athlon 64 X2 4800+ екі нақты ядросы бұл процессорды диаграмманың жоғарғы жағына қояды.

3DMark топтамасының графикалық сынақтары ешбір пішінде көп ағындықты қолдамайды. Сондықтан Athlon 64 X2 нәтижелері 2,4 ГГц жиілігі бар қарапайым Athlon 64 нәтижелерінен аз ерекшеленеді. Athlon 64 4000+ қарағанда шамалы артықшылығы Toledo ядросында жақсартылған жад контроллерінің болуымен, ал Athlon 64 3800+ -тен үлкен кэш жадымен түсіндіріледі.
Дегенмен, 3DMark05 көп ағынды пайдалана алатын бірнеше сынақтарды қамтиды. Бұл CPU сынақтары. Бұл эталондарда орталық процессор шыңдық шейдерлердің бағдарламалық эмуляциясымен зарядталады, сонымен қатар екінші ағын ойын ортасының физикасын есептейді.

Нәтижелер өте табиғи. Егер қолданба екі ядроны пайдалана алатын болса, онда екі ядролы процессорлар бір ядролы процессорларға қарағанда әлдеқайда жылдамырақ.

Ойын қолданбалары

Өкінішке орай, қазіргі заманғы ойын қолданбалары көп ағынды қолдамайды. «Виртуалды» көп ядролы Hyper-Threading технологиясы бұрыннан пайда болғанына қарамастан, ойын әзірлеушілер ойын қозғалтқышы орындайтын есептеулерді бірнеше ағындарға бөлуге асықпайды. Мәселе, ең алдымен, ойындар үшін мұны істеу қиын емес. Ойындарға арналған процессордың есептеу мүмкіндіктерін арттыру соншалықты маңызды емес, өйткені осы типтегі тапсырмалардағы негізгі жүктеме видеокартаға түседі.
Дегенмен, нарықта екі ядролы процессорлардың пайда болуы ойын өндірушілері орталық процессорды есептеулермен көбірек жүктей бастайды деген үміт береді. Мұның нәтижесі жетілдірілген жасанды интеллект пен шынайы физикасы бар ойындардың жаңа буынын пайда болуы мүмкін.

Әзірге ойын жүйелерінде екі ядролы процессорларды пайдаланудың қажеті жоқ. Сондықтан, айтпақшы, AMD геймерлерге арналған Athlon 64 FX процессорларының желісін дамытуды тоқтатпайды. Бұл процессорлар жоғары жиіліктермен және бір есептеуіш ядросының болуымен сипатталады.

Ақпаратты қысу

Өкінішке орай, WinRAR көп ағымды қолдамайды, сондықтан Athlon 64 X2 4800+ нәтижесі кәдімгі Athlon 64 4000+ нәтижесінен іс жүзінде еш айырмашылығы жоқ.

Дегенмен, қос ядроларды тиімді пайдалана алатын мұрағатшылар бар. Мысалы, 7zip. Онда сынақтан өткен кезде Athlon 64 X2 4800+ нәтижелері бұл процессордың құнын толығымен ақтайды.

Аудио және бейне кодтау

Соңғы уақытқа дейін танымал mp3 кодек Lame көп ағынды қолдамайды. Дегенмен, жаңадан шыққан 3.97 альфа 2 нұсқасы бұл кемшілікті түзетті. Нәтижесінде Pentium 4 процессорлары дыбысты Athlon 64-ке қарағанда жылдамырақ кодтай бастады және Athlon 64 X2 4800+ бір ядролы аналогтарынан алда болса да, Pentium 4 және Pentium 4 Extreme тобының ескі үлгілерінен әлі де біршама артта қалды. Шығарылым.

Mainconcept кодегі екі өңдеу ядросын пайдалана алатынына қарамастан, Athlon 64 X2 жылдамдығы оның бір ядролы әріптестері көрсеткен өнімділіктен әлдеқайда жоғары емес. Сонымен қатар, бұл артықшылық тек екі ядролы архитектурамен ғана емес, сонымен қатар SSE3 пәрмендерін қолдаумен, сондай-ақ жақсартылған жад контроллерімен де түсіндіріледі. Нәтижесінде Mainconcept-те бір ядросы бар Pentium 4 Athlon 64 X2 4800+ қарағанда айтарлықтай жылдамырақ.

Танымал DiVX кодекімен MPEG-4 кодтау кезінде сурет мүлдем басқаша болады. Athlon 64 X2, екінші ядроның болуы арқасында жылдамдықтың жақсы өсуін алады, бұл оған Pentium 4 ескі үлгілерінен де асып түсуге мүмкіндік береді.

XviD кодегі көп ағынды да қолдайды, бірақ бұл жағдайда екінші ядроны қосу DiVX эпизодына қарағанда жылдамдықты әлдеқайда азырақ арттырады.

Windows Media Encoder көп ядролы архитектуралар үшін ең жақсы оңтайландырылған кодек екені анық. Мысалы, Athlon 64 X2 4800+ осы кодек көмегімен бірдей сағаттық жылдамдықпен жұмыс істейтін бір ядролы Athlon 64 4000+ құрылғысына қарағанда 1,7 есе жылдам кодтай алады. Нәтижесінде WME бір ядролы және екі ядролы процессорлар арасындағы бәсекелестіктің кез келген түрі туралы айту бекер.
Сандық мазмұнды өңдеу қолданбалары сияқты, кодектердің басым көпшілігі Hyper-Threading үшін ұзақ уақыт бойы оңтайландырылған. Нәтижесінде екі есептеу ағынын бір уақытта орындауға мүмкіндік беретін екі ядролы процессорлар кодтауды бір ядролы процессорларға қарағанда жылдамырақ орындайды. Яғни, аудио және бейне мазмұнды кодтау үшін екі ядросы бар орталық процессоры бар жүйелерді пайдалану әбден негізделген.

Суреттер мен бейнелерді өңдеу

Adobe компаниясының танымал бейне өңдеу және кескінді өңдеу өнімдері мультипроцессорлық жүйелер мен Hyper-Threading үшін жақсы оңтайландырылған. Сондықтан, Photoshop, After Effects және Premiere бағдарламаларында AMD екі ядролы процессоры тек Athlon 64 FX-55 ғана емес, сонымен қатар осы сыныптағы тапсырмаларда жылдамырақ Pentium 4 процессорларының өнімділігінен айтарлықтай асып түсетін өте жоғары өнімділікті көрсетеді. .

Мәтінді тану

Мәтінді оптикалық тану үшін өте танымал бағдарлама, ABBYY Finereader, ол Hyper-Threading технологиясы бар процессорлар үшін оңтайландырылғанымен, Athlon 64 X2 жүйесінде тек бір ағынмен жұмыс істейді. Процессордың аты бойынша есептеулерді параллельдеу мүмкіндігін анықтайтын бағдарламашылардың анық қатесі бар.
Өкінішке орай, қате бағдарламалаудың ұқсас мысалдары бүгінгі күні де кездеседі. Бүгінгі таңда ABBYY Finereader сияқты қосымшалардың саны аз, ал жақын арада олардың саны нөлге дейін азаяды деп үміттенейік.

Математикалық есептеулер

Біртүрлі көрінгенімен, Windows XP операциялық жүйесіне арналған нұсқадағы MATLAB және Mathematica танымал математикалық пакеттері көп ағынды қолдамайды. Сондықтан, бұл тапсырмаларда Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 4000+ деңгейімен шамамен бірдей деңгейде орындалады, тек жақсырақ оңтайландырылған жад контроллерінің арқасында одан асып түседі.

Бірақ көптеген математикалық модельдеу тапсырмалары есептеулерді параллелизациялауды ұйымдастыруға мүмкіндік береді, бұл екі ядролы процессорларды пайдалану кезінде жақсы өнімділікті арттырады. Мұны ScienceMark сынағы растайды.

3D көрсету

Қорытынды рендеринг - оңай және тиімді параллельдеуге болатын тапсырма. Сондықтан, 3ds max жүйесінде жұмыс істегенде екі есептеуіш ядросымен жабдықталған Athlon 64 X2 процессорын пайдалану өнімділікті өте жақсы арттыруға мүмкіндік беретіні таңқаларлық емес.

Осындай сурет Lightwave бағдарламасында байқалады. Осылайша, соңғы рендерингте екі ядролы процессорларды пайдалану кескінді және бейнені өңдеу қолданбаларынан кем түспейді.

Жалпы әсерлер

Біздің тестілеу нәтижелеріне негізделген жалпы қорытындыларды тұжырымдамас бұрын, сахнаның артында не қалғаны туралы бірнеше сөз айту керек. Атап айтқанда, екі ядролы процессорлармен жабдықталған жүйелерді пайдаланудың ыңғайлылығы туралы. Бір ядролы процессоры бар жүйеде, мысалы, Athlon 64, кез келген уақытта тек бір есептеу ағынын орындауға болады. Бұл жүйеде бір уақытта бірнеше қолданбалар іске қосылса, OC жоспарлаушы процессор ресурстарын үлкен жиіліктегі тапсырмалар арасында ауыстыруға мәжбүр болады дегенді білдіреді.

Қазіргі заманғы процессорлар өте жылдам болғандықтан, тапсырмалар арасында ауысу әдетте пайдаланушыға көрінбейді. Дегенмен, процессордың уақытын кезектегі басқа тапсырмаларға тасымалдау үшін үзілуі қиын қосымшалар да бар. Бұл жағдайда операциялық жүйе баяулай бастайды, бұл көбінесе компьютерде отырған адамның тітіркенуін тудырады. Сондай-ақ, процессор ресурстарын алып тастаған қолданба «қатып қалады» жағдайды жиі байқауға болады және мұндай қолданбаны орындаудан жою өте қиын болуы мүмкін, өйткені ол процессор ресурстарын тіпті операциялық жүйеге де бермейді. жоспарлаушы.

Мұндай проблемалар екі ядролы процессорлармен жабдықталған жүйелерде әлдеқайда жиі кездеседі. Екі ядросы бар процессорлар бір уақытта екі есептеу ағынын орындауға қабілетті; сәйкесінше, жоспарлаушының жұмыс істеуі үшін іске қосылған қосымшалар арасында бөлуге болатын екі есе көп бос ресурстар бар. Шын мәнінде, екі ядролы процессоры бар жүйеде жұмыс істеу ыңғайсыз болуы үшін, барлық процессор ресурстарын бөлусіз пайдалануды басып алуға тырысатын екі процестің бір уақытта қиылысуы болуы керек.

Қорытындылай келе, біз ресурсты көп қажет ететін қосымшалардың параллель орындалуы бір ядролы және екі ядролы процессоры бар жүйенің өнімділігіне қалай әсер ететінін көрсететін шағын эксперимент жүргізуді шештік. Мұны істеу үшін біз WinRAR мұрағатшысының бірнеше көшірмелерін фондық режимде іске қосып, Half-Life 2-де кадр/с санын өлшедік.

Көріп отырғаныңыздай, жүйеде Athlon 64 X2 4800+ процессорын пайдаланған кезде, Half-Life 2 өнімділігі бір ядролы, бірақ жиілігі жоғары Athlon 64 FX-55 жүйесімен салыстырғанда әлдеқайда ұзағырақ қолайлы деңгейде қалады. процессор. Шын мәнінде, бір ядролы процессоры бар жүйеде бір фондық қолданбаны іске қосу жылдамдықтың екі есе төмендеуіне әкеледі. Фондық режимде орындалатын тапсырмалар саны артқан сайын өнімділік ұятсыз деңгейге дейін төмендейді.
Екі ядролы процессоры бар жүйеде алдыңғы қатарда жұмыс істейтін қолданбаның жоғары өнімділігін ұзақ уақыт сақтауға болады. WinRAR бағдарламасының бір көшірмесін іске қосу іс жүзінде байқалмайды және қосымша фондық қолданбаларды қосады, бірақ алдыңғы тапсырмаға әсер еткенімен, өнімділік әлдеқайда аз болады. Айта кету керек, бұл жағдайда жылдамдықтың төмендеуі процессор ресурстарының жетіспеушілігінен емес, жад шинасының өткізу қабілеттілігін іске қосылған қолданбалар арасында бөлуге байланысты. Яғни, егер фондық тапсырмалар жадты белсенді түрде пайдаланбаса, алдыңғы қатардағы қолданба ұлғайған фондық жүктемеге көп жауап беруі екіталай.

қорытындылар

Бүгін біз AMD екі ядролы процессорларымен алғашқы таныстық. Тесттер көрсеткендей, екі ядроны бір процессорда біріктіру идеясы іс жүзінде өзінің өміршеңдігін көрсетті.
Екі ядролы процессорларды пайдалану жұмыс үстелі жүйелері, көп ағынды тиімді пайдаланатын бірқатар қолданбалардың жылдамдығын айтарлықтай арттыра алады. Виртуалды көп ағынды технологиясы Hyper-Threading Pentium 4 отбасылық процессорларында өте ұзақ уақыт бойы болғанына байланысты әзірлеушілер бағдарламалық қамтамасыз етуҚазіргі уақытта екі ядролы процессордың архитектурасынан пайда көре алатын бағдарламалардың өте көп саны бар. Осылайша, екі ядролы процессорларда жылдамдығы жоғарылайтын қосымшалардың арасында бейне және аудио кодтауға, 3D модельдеу және көрсету жүйелеріне, фото және бейне өңдеу бағдарламаларына, сондай-ақ кәсіби бағдарламаларға арналған утилиталарды атап өткен жөн. графикалық қосымшалар CAD класы.
Сонымен қатар, көп ағынды пайдаланбайтын немесе оны өте шектеулі пайдаланатын бағдарламалық қамтамасыз етудің үлкен көлемі бар. Мұндай бағдарламалардың көрнекті өкілдерінің арасында кеңсе қосымшалары, веб-шолғыштар, электрондық пошта клиенттері, медиа ойнатқыштар және ойындар бар. Дегенмен, мұндай қолданбаларда жұмыс істегенде де, екі ядролы процессордың архитектурасы оң әсер етуі мүмкін. Мысалы, бірнеше қолданбалар бір уақытта жұмыс істейтін жағдайларда.
Жоғарыда айтылғандарды қорытындылай келе, төмендегі графикте біз екі ядролы Athlon 64 X2 4800+ процессорының 2,4 ГГц жиілікте жұмыс істейтін бір ядролы Athlon 64 4000+ артықшылығының сандық көрінісін береміз.

Графиктен көріп отырғаныңыздай, Athlon 64 X2 4800+ көптеген қолданбаларда Athlon 64 отбасындағы ескі процессорға қарағанда әлдеқайда жылдамырақ болып шықты. Және, егер Athlon 64 X2 4800+ бағасының керемет жоғары құны болмаса, 1000 доллардан асатын болса, бұл процессорды өте тиімді сатып алу деп атауға болады. Оның үстіне, ол ешбір қолданбада бір ядролы аналогтарынан артта қалмайды.
Athlon 64 X2 бағасын ескере отырып, бүгінгі күні бұл процессорлар Athlon 64 FX-пен бірге бай энтузиастар үшін тағы бір ұсыныс бола алатынын мойындау керек. Ең алдымен ойын өнімділігі емес, басқа қолданбалардағы жылдамдық маңызды болып табылатындар Athlon 64 X2 желісіне назар аударады. Экстремалды ойыншылар Athlon 64 FX ойынына адал болып қалатыны анық.

Біздің веб-сайттағы екі ядролы процессорларды шолу мұнымен бітпейді. Жақын күндері эпостың екінші бөлігін күтіңіз, ол Intel компаниясының екі ядролы процессорлары туралы айтады.

Біз уәде еткендей, жаңа әдісті қолданып сыналған процессорлар арасында Intel-ге деген көзқарасты жоюдың уақыты келді. Дегенмен, қазіргі уақытта олардың саны, шынын айтқанда, онша көп емес болғандықтан, біз диаграммалардан бұрын тексерілгендердің барлығын алып тастамадық, тек тағы екеуін қостық: AMD Athlon X2 4400+ және 5000+. Ағымдағы AMD тізбесіне қарасаңыз, біз осы нақты үлгілерді неліктен таңдағанымыз белгілі болады: олардың біреуі ең әлсіз A64 X2-ден 4 позицияға жоғары, екіншісі - жоғарғыдан 4 позиция төмен. Осылайша, біз өнімділіктің жоғарғы және төменгі шегін қайтадан есептейміз, тек осы жағдайда бұл орташа буынның шегі болып табылады. модель ауқымы AMD: барлық басқа орташа диапазондағы модельдер өнімділік тұрғысынан олардың арасында орналасады деп болжау өте қисынды болар еді. Аппараттық және бағдарламалық қамтамасыз ету

Сынақ стенді конфигурациясы

Орталық Есептеуіш Бөлім	Негізгі тақта	Жад	Бейне
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	ASUS M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

Стендтердегі жад сыйымдылығы - 2 ГБ (2 модуль)
Қатты диск - Samsung SP1614C (SATA)
Пайдаланылатын салқындатқыштар процессорлармен бірге стандартты болып табылады.
PSU - Chieftec GPS-550AB A

Орталық Есептеуіш Бөлім	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 eXtreme QX6700	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 6000+
Өндіріс технологиясы	65 нм	65 нм	65 нм	65 нм	90 нм	90 нм	90 нм
Негізгі жиілік, ГГц	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
Ядролар саны	2	2	2	4	2	2	2
L2 кэш*, КБ	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512	2x1024
Шина жиілігі**, МГц	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Коэфф. көбейту	9	10	7	10	11	13	15
Розетка	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
Жылу диссипациясы***	50-74 Вт	50-74 Вт	50-74 Вт	130 Вт	89 Вт	89 Вт	125 Вт
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+	+
В.Т	-	-	+	+	+	+	+
орташа баға	$28()	$43()	$53()	Жоқ()	Жоқ()	Жоқ()	Жоқ()

* - егер «2x…» көрсетілсе, ол «... әрбір ядро үшін» дегенді білдіреді
** - AMD процессорлары үшін - жад контроллерінің шина жиілігі
*** - Intel және AMD процессорлары үшін ол басқаша көрсетілген, сондықтан тікелей салыстыру дұрыс емес

Бағдарламалық қамтамасыз ету

Windows XP Professional x64 басылымы SP1
3ds max 9 x64 басылымы
Майя 8.5 x64 басылымы
Жарық толқыны 3D 9 x64 басылымы
MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 басылымы
Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
SolidWorks 2005
Photoshop CS2 (9.0)
Visual Studio 2005 Professional
Apache HTTP сервері 2.2.4
CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 басылымы
WinRAR 3.62
7-Zip 4.42 x64 басылымы
FineReader 8.0 кәсіби
LAME 3.97
Monkey Audio 4.01
OGG кодер 2.83
Windows Media Encoder 9 x64 басылымы
Canopus ProCoder 2.01.30
DivX 6.4
Windows Media Video VCM 9
x264 v.604
XviD 1.1.2
F.E.A.R. 1.08
Half-Life 2 1.0
Жер сілкінісі 4 1.3
Call of Duty 2 1.2
Serious Sam 2 2.07
Жоғарғы қолбасшы 1.0.3220

Тестілеу

Диаграммалармен қажетті кіріспе

Біз қолданатын тестілеу әдістемесінде нәтижелерді ұсыну нысанының екі ерекшелігі бар: біріншіден, деректердің барлық түрлері бір – бүтін салыстырмалы баллға дейін төмендейді (қаралып отырған процессордың өнімділігі Intel Core 2 Duo E4300, егер соңғысының жылдамдығы 100 ұпай ретінде қабылданса) және, екіншіден, егжей-тегжейлі нәтижелер Microsoft Excel пішіміндегі кесте түрінде ұсынылады, ал мақаланың өзінде эталондық сыныптарға арналған жиынтық диаграммалар ғана бар. Дегенмен, егер олар лайықты болса, біз сіздердің назарларыңызды кейде егжей-тегжейлі нәтижелерге аударамыз.

3D модельдеу пакеттері

Бұл AMD үшін өте қуанышты сурет емес: Intel Core 2 Duo E4400 Athlon 64 X2 5000+-ке жетпей қалды, дегенмен оны өз желісінде «жолдың ортасы» деп атауға болмайды. Дегенмен, жақында AMD өнімділікке емес, өз өнімдерінің бағасына назар аударды ... шын мәнінде, диаграмма неліктен екенін анық көрсетеді. :)

CAD/CAE пакеттері

Көңілді, әлдеқайда көңілді. Мұнда жоғары деңгейлі Athlon 64 X2 бірінші орында, тіпті 5000+ төрт ядролы Intel процессорына жақын келеді. Дегенмен, мұнда құпия қарапайым: осы субтестте қолданылған пакеттердің ешқайсысы тіпті екінші (үшінші және төртінші туралы айтпағанның өзінде) ядроны пайдалана алмайды.

Сандық фотосуреттерді өңдеу

Тағы да айта кетейін, AMD «ортасының жоғарғы жағы» A64 X2 5000+ Core 2 Duo E4400-ден 6% ғана жақсы. Дегенмен, егер сіз сызықта орналасуға емес, бағаға қарасаңыз, онда бәрі бірден өзгереді: AMD процессоры өнімділігі бойынша бұрынғысынша жақсырақ және одан да қымбат емес, сондықтан жалпы алғанда, паритет бар деп айтуға болады. . Рас, баға, әсіресе қазір, күтпеген жерден өзгеретін фактор болып табылады...

Құрастыру

Түсініктеме берудің де мағынасы жоқ, өйткені қай Intel процессоры қай AMD процессорына толық сәйкес келетінін байқамау өте қиын. :)

Веб-сервер

Алдыңғы мақалада Intel компаниясының өз өнімдерінің аясында өте жақсы естілген Core 2 Duo E4400 негізгі бәсекелес лагерінің процессорларының фонында бізді қуантуды жалғастыруда.

Синтетика

CPU RightMark әлі де жиілікті бәрінен де жақсы көреді (мүмкін, NetBurst ядросындағы Celeron-ты қоспағанда, бірақ оларды лайықты «орташа» компанияда кім есте сақтайды?)

Деректерді орау

Компиляция кезіндегідей дерлік жағдай, тек Intel Core 2 Duo қосалқы тобында E4400 және E6300 орындарын ауыстырды (AMD үшін - өзгерістер жоқ). Неліктен E6300, әдетте, E4400-ден артта қалғанымен, деректерді орау субтестінде жеңетінін біз бұрын жазғанбыз: жылдамырақ автобус өзін сезінеді.

Оптикалық тану

Бұл субтестте AMD процессорлары ұпаймен емес, нокаутпен ұтылады.

Аудио кодтау

Тесттердің «ескі» кіші тобы қазіргі уақытта нәтижелердің жоғары болжамдылығына байланысты өзектілігін толығымен жоғалтты.

Бейнені кодтау

Athlon 64 X2 4400+ өте нашар орындалды, бірақ 5000+ өте стандартты болды: Core 2 Duo E4400 қарағанда сәл жылдамырақ.

Ойындар

Еске салайық, қазіргі уақытта Athlon 64 X2 5000+ және Core 2 Duo E4400 бағасы бір-бірімен салыстырмалы түрде (AMD процессоры сәл қымбатырақ), сондықтан біз тағы бір нұсқаны көреміз, онда «жеңілуде» позициялау», 5000+ толық қанағаттанарлық өнімділік пен өнімділік қатынасын көрсетеді. Инвестицияланған еңбек пенниіне шаққандағы ұпайлар саны тұрғысынан 4400+ жақсы көрінеді, бірақ қалай болғанда да ол әдепсіз болып көрінеді: ең төменгі Core 2 Duo-дан бір ғана ұпай ұтып алу.

Жалпы ұпайлар

Бір қызығы, екі процессор да AMD жақсырақжалпы алғанда (олар үшін мүмкіндігінше) күрделі ресурстарды қажет ететін қосымшалардың нәтижелерін ескеретін жалпы «кәсіби» баллмен диаграмманы қараңыз. «Үй» тапсырмаларымен жағдай нашарлайды. Жалпы, біз соңғы уақытта AMD жанкүйерлері жақсы көретін мантраны қайталай аламыз: «Егер ядро ескі болса, қуат тұтыну жоғары болса ше, бірақ бағалардың қаншалықты керемет екенін қараңыз!»Бағаларына күмәнім жоқ, бәрі жақсы. Тек солардың арқасында AMD процессорлары тартымды болып қалады. Бірақ біз мұнда нарықтық аналитикамен емес, тестілеумен айналысатындықтан, қорытындымыз қысқаша болады: тұтынушы тұрғысынан Athlon 64 X2 кейбіреулерді қуантуы мүмкін, бірақ біз үшін техникалық тұрғыдан онша емес. . Core 2 Duo-мен салыстырғанда, бұл кешегі процессор екені анық.

Болжалды қуат тұтыну

Athlon 64 X2 4400+ және 5000+ бос қуат тұтынуы, Құдайға шүкір, жеткілікті (6000+ жағдайы әлі де күмәнді; басқа аналық платада алынған өлшемдер оны нақтылай алмады - нәтижелер шамамен бірдей болды). Бірақ тыныштықта да, 100% жүктемеде де AMD процессорлары негізгі бәсекелестерінен айтарлықтай төмен.

Алексей Шобанов

Жақында, 22 сәуірде Intel бағаның кезекті төмендеуін және бюджеттік процессорлардың Intel Core 2 Duo E6320, Intel Core 2 Duo E6420, Intel Core 2 Duo E4400 және Intel Core 2 Duo E4500 жаңа үлгілерін шығарғанын жариялады, бұл лайықты жауап болды. ағымдағы жылдың сәуір айының басында AMD жүргізген бағаны төмендетуге. Бұл компаниялар арасындағы қарама-қайшылық бүгінде техникалық және технологиялық салада емес, маркетинг пен баға белгілеу деңгейінде жүріп жатыр және барған сайын айқын баға соғысы сипатын алуда. Оның басты майданы өте маңызды, бірақ баспасөздің назарынан мүлдем айырылған, жаппай пайдаланушыға бағытталған арзан компьютерлік жүйелерге арналған бюджеттік процессорлар нарығы болды. Intel осы нарық сегменті үшін күресте ставка жасайтын модельдердің бірі болып табылады Intel процессоры Core 2 Duo E4400, мың дана көлемінде жарияланған бағасы $133. Оның осы баға диапазонындағы тікелей бәсекелестері AMD Athlon 64 X2 4800+ процессоры (мың дана саны бойынша бағасы $136) және сәл арзанырақ. AMD Athlon 64 X2 4400+ ($121). Бұл мақала осы бәсекелес AMD және Intel шешімдерінің мүмкіндіктерін салыстыруға арналған.

Екі ядролы Intel Core 2 Duo E4400 процессорын өндіруші арзан жұмыс үстелі компьютерлік жүйелеріне арналған шешім ретінде орналастырады. Ол Intel компаниясының ағымдағы процессорлары үшін стандартты болып табылатын FC-LGA қаптамасында (Flip-Chip Land Grid Array) жасалған, яғни оны LGA775 процессор ұясымен жабдықталған аналық платаларға орнатуға болады. Оның тактілік жиілігі 2 ГГц. Intel Core 2 Duo E4400 негізі 65 нм технологиялық процестің стандарттарына сәйкес жасалған, бірақ біршама қысқартылған нұсқада шығарылған Conroe процессорының ядросы болды, дегенмен ол барлық басқа модельдерге бірдей қолданылады. E4xxx сериясы. Осылайша, бұл процессор жұмыс істейтін жүйелік шинаның жиілігі 800 МГц (өткізу жолағы 6,4 ГБ/с) және оның екінші деңгейлі кэшінің көлемі (L2) 2048 Кбайт, ал «толық» Conroe бұл мәндерді сәйкесінше 1066 МГц және 4096 Кбайт. Сонымен қатар, бұл процессор Intel Virtualization технологиясын (Intel VT) қолдамайды, дегенмен, бар шындыққа сүйене отырып, оның елеулі кемшіліктеріне жатқызуға болмайды. Барлық басқа аспектілерде Intel Core 2 Duo E4400 ескі Intel Core 2 Duo E6xxx сериясының шешімдерінен еш айырмашылығы жоқ және осы процессорлар тобына тән барлық мүмкіндіктер мен технологияларды қолдайды. Олардың ішінде мынаны атап өткен жөн:

Жад буферінің толып кетуіне бағытталған вирустық шабуылдардан және зиянды кодтан қорғауды қамтамасыз ететін Disable Bit функциясын орындаңыз;
SSE3 ағындық кеңейтім нұсқауларын қолдау;
Intel 64 Architecture қолдану, ол IA-32 архитектурасының одан әрі дамуы болып табылады және қазір 64-биттік жадты адрестеу ортасында жұмыс істеуді қамтамасыз етеді, сондықтан 64-биттік операциялық жүйелерді орнатуға және 64-биттік қосымшаларды іске қосуға мүмкіндік береді. ;
Жетілдірілген Intel SpeedStep технологиясы (EIST), ол өнімділік пен қуат тұтыну арасындағы ымыраға мүмкіндік береді, бұл процессордың жүктеме деңгейіне байланысты кернеуі мен тактілік жиілігін өзгерту арқылы қол жеткізіледі. Сонымен, біздің жағдайда есептеу жүктемесі деңгейінің төмендеуімен процессор ядросының қоректендіру кернеуі 1,28 В-дан 1,136 В-қа дейін, ал оның тактілік жиілігі номиналды 2-ден (көбейту коэффициенті 10) 1,2 ГГц-ке дейін (көбейту) төмендеді. фактор 6).

Сонымен қатар, Intel Core 2 Duo E4400 процессоры EIST технологиясы сияқты қоректендіру кернеуін азайту және оның тактілік жиілігін азайту механизмін пайдаланатын Enhanced HALT технологиясын қолдайтынын атап өтеміз, бұл сонымен бірге қуат тұтынуды, демек, жылуды бөлуді азайтады, тек қана бұл үшін, өйткені бұл әрекеттерді бастау шарты процессордың жұмыссыз болуы және сәйкесінше оны күту режиміне қою мүмкіндігі болып табылады. Жақсартылған ТОҚТАТУ режимінде процессордың қоректену кернеуі ең төменгі VID мәніне сәйкес келетін ең төменгі мүмкін деңгейге дейін төмендетіледі, бұл Intel Core 2 Duo E4400 процессорының жылулық дизайн қуаты (TDP) 65 болғанына қарамастан, жылуды 12 Вт-қа дейін азайтады. В.

Сондай-ақ, процессор ядросының қоректендіру кернеуін азайту және оның тактілік жиілігін азайту механизмін қолданатын тағы бір технологияны атап өтейік - Intel Core 2 Duo E4400 процессорында да енгізілген Thermal Monitor 2 (TM2) термиялық бақылау технологиясы. Жұмыс кезінде TM2 технологиясы, жалпы алғанда, EIST технологиясына ұқсас, жалғыз айырмашылығы, бұл жағдайда процессор өзегі белгілі бір сыни температураға жеткенде аталған механизмдер іске қосылады. ТTM2.

Осылайша, Intel Core 2 Duo E4400 процессоры Intel Core микроархитектурасының барлық артықшылықтарын жүзеге асыратын толық шешім болып табылады.

Жоғарыда айтылғандай, Intel Core 2 Duo E4400-мен бәсекелесетін Advanced Micro Devices (AMD) шешімдері AMD Athlon 64 X2 4400+ және AMD Athlon 64 X2 4800+ процессорлары болып табылады, олар Barisbane ядросы негізінде жасалған және 65- талаптарына сәйкес жасалған. nm стандарттары SOI технологиясын қолданатын технологиялық процесс (Silicon On Insulator – кремний диэлектрик). Оның техникалық сипаттамаларына сәйкес және функционалдылықбұл модельдер бір-біріне толығымен ұқсас және тек тактілік жиілікте ерекшеленеді: AMD Athlon 64 X2 4400+ үшін 2,3 ГГц (көбейту коэффициенті 11,5) және AMD Athlon 64 X2 4800+ үшін 2,5 ГГц (көбейту коэффициенті 12,5). AMD Athlon 64 X2 екі ядролы процессорлар тобының осы екі шешімі де Lidded micro-PGA (Pin Grid Array) қаптамасында жасалған және Socket AM2 процессор ұясы бар аналық платаларға орнатуға арналған. Intel Core архитектурасына сәйкес жасалған Intel процессорларынан айырмашылығы, бұл процессорларда, сондай-ақ бүгін шығарылған барлық екі ядролы AMD шешімдерінде процессор ядроларының әрқайсысы үшін жеке кэш жады (бірінші және екінші деңгейлер) бар, бұл жағдайда, олардың әрқайсысы үшін екінші деңгейдегі кэштің көлемі (L2) 512 КБ құрайды. Осыларға егжей-тегжейлі тоқталыңыз Басты ерекшеліктер AMD64 архитектурасы бар процессорлар, біріктірілген жад контроллері ретінде және жүйелік интерфейс ретінде пайдаланылады әмбебап автобус HyperTransport, біз мұны істемейміз, өйткені бұл біздің журнал беттерінде бірнеше рет талқыланған. Анықтама үшін біз тек осы процессорлардың қос арналы жады контроллері пайдалануға мүмкіндік беретінін ескереміз жүйелік жадыбуферсіз жад модульдері DDR2-800/667 және 533 SDRAM және жүйемен өзара әрекеттесу екі бағытты 16-биттік HyperTransport шинасы арқылы жүзеге асырылады, өткізу қабілетіӘр бағытта 4 ГБ/с.

Бір қызығы, салыстырылатын AMD-тің бәсекелес шешімдері Intel Core 2 Duo E4400 жүйесінде енгізілген технологиялармен функционалдық жағынан толығымен бірдей дерлік технологиялар жиынтығын қолдайды. Бұл жағдайда біз келесі технологиялар туралы айтып отырмыз:

Enhanced Virus Protection (EVP) – жүйелік буферді қорғау арқылы вирустық шабуылдардан және зиянды кодтан қорғауды қамтамасыз етуге мүмкіндік беретін технология, ол үшін процессордың мекенжай регистрлерінде арнайы NX (Орындалусыз) биті қамтамасыз етіледі, ол орындалғанын немесе орындалмағанын көрсетеді. берілген жад аймағынан командалардың санына рұқсат етіледі ( Intel компаниясының бәсекелес шешімі - Execute Disable Bit);
SSE3 ағындық кеңейтім нұсқауларын қолдау;
64-биттік жадты адрестеу ортасында жұмыс істеуге мүмкіндік беретін, сондықтан 64-биттік операциялық жүйелерді орнатуға және 64-биттік қосымшаларды іске қосуға мүмкіндік беретін AMD Architecture қолдану (Intel компаниясының бәсекелес шешімі - Intel 64 Architecture);
AMD Cool'n'Quiet технологиясы, ол жүктеме деңгейіне байланысты кернеу мен тактілік жиілікті азайту арқылы процессордың қуат тұтыну деңгейін төмендетуге мүмкіндік береді (Intel компаниясының бәсекелес шешімі - Enhanced Intel SpeedStep Technology).

Сонымен қатар, AMD Athlon 64 X2 4400+ және AMD Athlon 64 X2 4800+ процессорлары AMD Pacifica виртуалдандыру технологиясын қолдайды, ал бәсекелес Intel Core 2 Duo E4xxx сериясының бюджеттік процессорларында бұл мүмкіндік жоқ (Intel-де Intel деп аталатын ұқсас технология бар) VT).

Сипатталған AMD процессорларының екеуі де Энергияны үнемдейтін шешімдер класына жатады - олардың термиялық дизайн пакеті (TDP) бірдей және 65 Вт (яғни Intel Core 2 Duo E4400 процессорымен бірдей), ал қоректендіру кернеуі 1,35 В.

Жаңа процессордың кейбір сипаттамаларына қысқаша шолу жасағаннан кейін Intelжәне AMD-тің бәсекелес шешімдері, олардың мүмкіндіктерін практикалық бағалауға көшейік, ол үшін сынақ сынақтары кезінде алынған нәтижелерді қарастырамыз.

Осы салыстырмалы тестілеуді өткізу үшін біз келесі конфигурациямен екі сынақ стендін жинадық:

Intel процессоры үшін:

аналық плата - GIGABYTE GA-945GMF-S2 ( Intel чипсеті 945G Express);
есте сақтау уақыттары:

CAS кідірісі - 5,

RAS-тен CAS-ке кідіріс - 5,

Жолды алдын ала зарядтау - 5,

Алдын ала зарядтауға белсенді – 13;

AMD процессорлары үшін:

аналық плата - ASUS M2NPV-VM (чипсет NVIDIA GeForce 6150);
ЖЖҚ - DDR2-800 Kingston KHX8000D2K2/2G (қос арналы режимде 2х1024 МБ);
есте сақтау уақыттары:

CAS кідірісі - 5,

RAS-тен CAS-ке кідіріс - 5,

Жолды алдын ала зарядтау - 5,

Алдын ала зарядтауға белсенді – 13;

бейне ішкі жүйесі - NVIDIA бейне картасы GeForce 6200 TurboCache (128 МБ)/NVIDIA GeForce 7600GS (256 МБ); ForceWare бейне драйверінің 93.71 нұсқасы;
дискінің ішкі жүйесі - Seagate Barracuda 7200.7 дискі, сыйымдылығы 120 ГБ.

Ең алдымен, таңдалған стенд конфигурациясына қатысты бірнеше түсініктеме беруге тырысайық. Біріншіден, стендтерде қолданылатын аналық платалар кездейсоқ таңдалған жоқ. Біз арзан компьютерлік жүйелерді құруға арналған бюджеттік аналық плата үлгілерін таңдауға тырыстық, олар үшін сынақтан өткен процессорлар жасалды. Бұл аналық платалардың екеуінде де дәстүрлі болып табылатын біріктірілген графикалық ядро болды бюджеттік шешімдержаппай пайдаланушыға бағытталған. Бірақ кіріктірілген графикалық ядролардың өнімділігіндегі айырмашылықты теңестіру үшін біз TurboCache технологиясы бар NVIDIA GeForce 6200 графикалық ядросына салынған бюджеттік видеокартаны алдық, оның өнімділігі жоғарырақ болса да, әлі де болса өнімділігімен салыстыруға болады. қолданылатын біріктірілген графика аналық платалар.

Дегенмен, тәртіппен графикалық жүйеболмады бөгетжүйесіндегі мүмкіндіктерді бағалау кезінде ойын сынақтары, осы сынақтар кезінде біз пайдаланылған видеокартаны неғұрлым қуатты шешіммен ауыстырдық, оның негізі NVIDIA GeForce 7600 GS графикалық ядросы болды.

Тестілеу Windows XP Professional Service Pack 2 операциялық жүйесі бойынша жүргізілді, әр сынақ үш рет іске қосылды және нәтиже ретінде орташа мән алынды. Тестілеу барысында алынған нәтижелер кестеде берілген.

Процессорды сынау нәтижелері

Тест атаулары		Intel Core 2 Duo E4400	AMD Athlon 64 X2 4400+	AMD Athlon 64 X2 4800+
SiSoftware Sandra XI	Процессор арифметикасы
	Dhrystone ALU, MIPS
	Whetstone iSSE3, MFLOPS
	Процессорлы мультимедиа
	Бүтін x8 iS-SSE3, ол/с
	Қалқымалы нүкте x4 iSSE2, ол/с
	Көп ядролық тиімділік
	Ядро аралық өткізу қабілеті, МБ/с
Futuremark PCMark 2005




Ғылым белгісі 2.0
	Молекулалық динамика



	Жад көрсеткіштері

Super_PI/mod 1.5XS (32 М), б
BAPCo SYSmark 2004 SE
	Интернет мазмұнын құру




	Кеңсе өнімділігі


	Құжатты құру

Мұрағаттау	WinZip (OS жүйесінде орнатылған), бар
	7Zip 4.44 бета, c
	WinRar 3.62 (Сығу әдісі - Қалыпты), б
Аудио кодтау	Apple iTunes (WAV®M4A, c
Аудио кодтау	Lame 4.0 (WAV®MP3, екі файл параллель), бар
Бейнені кодтау	Windows Media Encoder 9 (AVI->WMV), б
	DivX түрлендіргіші 6.2.1 (жоғары ажыратымдылық, MPEG->DivX), бар
	QuickTime 7 Pro (H.264, жоғары сапа, AVI->MOV), б
ABBYY FineReader 8.0 Pro, c
Adobe Photoshop CS2, бар
Pov-Ray 3.6 (кіріктірілген сынақ), PPS

	Рендеринг (1 процессор)
	Рендеринг (x CPU)
	Көппроцессорлық жылдамдықты арттыру
	Графикалық эталон




SPECapc 3ds max8
SPECapc 3ds max8
Autodesk Maya 6.5	SPECapc Maya 6.5




	Wolf4.ma көрінісінің рендеруі, с
Ойындар (1024x768 ажыратымдылығы)	Quake 4 нұсқасы 1.3, кадр/сек
	Аулақ v.1.33, кадр/сек
	Company of Heroes нұсқасы 1.0, fps
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2), секундына кило түйіндері
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2), Салыстырмалы жылдамдық

Сипатталған процессорлардың әлеуетті мүмкіндіктерін бағалау үшін біз өзгермелі нүктелік есептеулерді (Whetstone iSSE3), бүтін сандарды есептеуді (Dhrystone ALU сынағы) және SIMD орындау кезінде өнімділік деңгейін анықтауға арналған сынақтар жинағын пайдалана отырып, танымал SiSoftware Sandra XI утилитасын қолдандық. ағын кеңейтімдері (Integer x8 iS-SSE3 және Floating-Point x4 iSSE2) бойынша нұсқаулар, сондай-ақ ядро аралық байланыс үшін деректер алмасу жылдамдығы (Inter-Core Bandwith). Суретте көрсетілген. 1 нормаланған диаграмма осы сынақтардың нәтижелерінен алынған процессор өнімділігі көрсеткіштері арасындағы байланыстың көрнекі көрінісін береді.

Күріш. 1. Утилитамен процессорларды сынау нәтижелерінің нормаланған диаграммасы
SiSoftware Sandra XI

SiSoftware Sandra XI сынақтарының нәтижелері сипатталған процессорлардың архитектуралық мүмкіндіктерінің тапсырмалардың белгілі бір түрлерін орындау кезінде олардың өнімділік деңгейіне әсерін жақсы көрсетеді. Осылайша, бүтін сандарды есептеу кезінде шамамен паритетпен және өзгермелі нүктелік есептеулердегі өнімділік сәл төменірек (мұнда AMD процессорларының артықшылығы, ең алдымен, олардың жоғары тактілік жиілігімен түсіндіріледі), Intel Core 2 Duo E4400 процессорының басымдылығы бар. SIMD нұсқауларын орындауға қабілетті 128-биттік SSE блоктарын (үш блок) пайдаланумен байланысты SIMD -ағынды кеңейту нұсқауларын (Integer x8 iS-SSE3 және Floating-Point x4 iSSE2) орындау кезінде оның AMD бәсекелестері. Бір тактілік циклдегі 128-биттік операндтар, ал 64-биттік SSE блоктары (үш блок) бар AMD64 архитектурасы бар процессорлар үшін мұндай нұсқаулар екі тактілік циклде өңделеді. Ядро аралық байланыстың көрсеткіштеріне келетін болсақ, бұл жерде тағы да Intel процессоры екі есе дерлік артықшылықты сақтайды, мұны L2 кэшімен архитектураны пайдаланумен түсіндіруге болады, бұл ортақ деректерге қол жеткізудің әлдеқайда жоғары жылдамдығына мүмкіндік береді. AMD процессорларының екінші деңгейлі жеке кэші бар архитектура.

Әрі қарай тестілеу кезінде басқа жүйе құрамдастарының өнімділігінің нәтижелерімізге әсерін анықтау үшін біз Futuremark PCMark 2005 утилитасын пайдаланып жүйенің және оның жеке құрамдас бөліктерінің жалпы өнімділігін бағаладық.

Бұл сынақ көрсеткендей, жад ішкі жүйесінің, сондай-ақ диск және графикалық ішкі жүйелердің өнімділік деңгейі сынақ конфигурациясыпроцессордың ішкі жүйесі сынағы Intel Core 2 Duo E4400 және AMD Athlon 64 X2 4800+ процессорларының мүмкіндіктерінің шамамен теңдігін көрсеткеніне қарамастан, AMD-тің кіші моделі оның қарсыластарынан біршама төмен болды. сәйкес әсер етті жалпы рейтинголардың негізінде құрылған жүйелердің өнімділігі (2-сурет).

Күріш. 2. Утилитамен процессорларды сынау нәтижелерінің нормаланған диаграммасы
Futuremark PCMark 2005

Ғылыми есептеулерді орындау кезіндегі процессорлардың мүмкіндіктері Science Mark 2.0 сынақ пакеті және Super_PI/mod 1.5 XS утилитасы арқылы бағаланды. Мұндай сынақтарда, әдетте, өзгермелі нүктелік есептеулер белсенді түрде қолданылады және нәтиже көрсеткендей, олардың көпшілігінде AMD процессорлары Intel Core 2 Duo E4400-ге қарағанда әлдеқайда жақсы тапсырмаларды орындады (Cурет 1). 3). Осыған қарамастан, Science Mark 2.0 пакетінің BLAS тестінде (әртүрлі өлшемдегі матрицалардың есептеулері орындалады) және Super_PI тестінде Intel процессоры бәсекелестерінен асып түсті.

Күріш. 3. Процессорларды утилиталар бойынша тестілеу нәтижелерінің нормаланған диаграммасы
Science Mark 2.0 және Super_PI/mod 1.5 XS

Біз сынақтан өткен процессорлардың өнімділік деңгейін бағалаған келесі тапсырмалар жинағы мұрағаттау және мәтінді тану болды. Осы мақсатта біз екі танымал утилиталарды таңдадық - 7Zip нұсқасы 4.44 (бета) және WinRar 3.62, сонымен қатар кірістірілген Windows жүйесі XP мұрағатшысы WinZip. Мұрағаттау үшін бастапқы каталог ретінде сыйымдылығы 4,05 ГБ, әртүрлі форматтағы 14 мыңнан астам файлдарды қамтитын BAPCo SYSmark 2004 SE сынағының орнату каталогы пайдаланылды. Барлық үш жағдайда - 7Zip мұрағатшысы үшін, WinRar және WinZip үшін - екі AMD процессоры да Intel-ден қарсыласына қарағанда жақсы нәтиже көрсетті, дегенмен олардың артықшылығы бұл жерде маңызды емес (бұл әсіресе жас модель - AMD Athlon 64 X2 үшін қолданылады). 4400+) - сур. 4. Ал ABBYY FineReader 8.0 Pro утилитасының көмегімен мәтінді тану жағдайында (PDF форматындағы 212 беттік құжат өңделді) AMD нәтижесімен салыстырғанда оның артықшылығы болғанымен Intel Core 2 Duo E4400 процессоры көшбасшы болды. Athlon 64 X2 4800+ номиналды болды (соңғысына 372, 3 с қарсы 370 ,3 с).

Күріш. 4. Процессорды тестілеудің нормаланған диаграммасы тапсырмаларды береді
мұрағаттау және мәтінді тану үшін

Тестілеудің келесі кезеңінде бейне және аудио файлдарды кодтау тапсырмаларын орындау кезінде процессорлардың өнімділігі анықталды. Бастапқы материал ретінде AVI пішімінде (640x480 ажыратымдылығы, ұзақтығы 121 с, өлшемі 416 МБ) және MPEG (разряд 1920x1080, ұзақтығы 24 с, өлшемі 51,8 МБ) жазылған екі бейне және WAV пішіміндегі 195 МБ өлшемді аудио файл алынды. Бейне кодтау орындалды Windows утилиталары Media Encoder 9 (AVI файлы ажыратымдылығы 320x240 және бит жылдамдығы 282 Кбит/с болатын WMV файлына кодталған), DivX конвертер 6.2.1 (MPEG файлы High Definition профиль параметрлеріне сәйкес DivX файлына кодталған (1920x1080) ажыратымдылығы)), QuickTime 7 Pro (AVI файлы жоғары сапалы профиль параметрлері бар H.264 кодекінің көмегімен MOV файлына кодталған). Дыбыс кодтау Apple iTunes (WAV аудио файлы M4A файлына кодталған) және Lame 4.0 (WAV аудио файлы MP3 файлына кодталған, екі кодтау тапсырмасы бір уақытта орындалып, тапсырманы екеуі де параллель орындады) арқылы орындалды. процессор ядролары).

Белгілі бір дәрежеде аудио және бейне файлдарды кодтау операцияларын мұрағаттау тапсырмаларына ұқсас процедура ретінде қарастыруға болады, өйткені олардың екеуі де белгілі бір алгоритмді пайдаланып бастапқы деректерді қысуды қамтиды. Сондықтан, тестілеудің осы кезеңінде біз AMD Athlon 64 X2 4800+ және AMD Athlon 64 X2 4400+ процессорлары Intel моделінен кішігірім кемшілікпен алда болған кездегі деректерді мұрағаттау кезіндегідей суретке ие болғанымыз таңқаларлық емес. , дегенмен бейнені кодтау кезінде DivX Converter 6.2.1 утилитасын пайдалану арқылы Intel Core 2 Duo E4400 процессоры бәсекелестің ескі үлгісімен бірдей өнімділік деңгейін көрсетті (Cурет 5).

Күріш. 5. Дыбыстық кодтау үшін процессорды сынау нәтижелерінің нормаланған диаграммасы
және бейне файлдар (ең жақсы (кіші) уақыт үлкенірек санға сәйкес келеді)

Процессордың өнімділігіне тікелей тәуелді заманауи дербес компьютерлерге тән тапсырмалардың тағы бір класы әртүрлі графикалық пакеттерде кескінді көрсету болып табылады. Осындай тапсырмаларды орындау кезінде сыналған үлгілердің мүмкіндіктерін бағалау үшін біз Autodesk Maya 6.5 (SPECapc Maya 6.5 сынағы және қосымша wolf4.ma көріністі көрсету тапсырмасы), Autodesk 3ds Max 8 ( сияқты нақты қолданбаларға негізделген бірқатар сынақтарды қолдандық. SPECapc 3ds max8 сынағы), POV-Ray 3.6 (кіріктірілген өнімділік сынағы), Adobe Photoshop CS2 (бес файлы бар сынақ сценарийін имитациялау (әртүрлі сүзгілерді қабаттау)) TIFF пішіміөлшемдері 11,3-тен 14,4 МБ-қа дейін және ажыратымдылығы 2592x1944), сондай-ақ Maxon Cinema 4D қолданбасына негізделген CINEBENCH 9.5 сынақ утилитасы. Тестілеу көрсеткендей, салыстырылған процессорлар кескінді көрсету тапсырмаларын орындау кезінде шамамен бірдей өнімділік деңгейін көрсетті (Cурет 6).

Күріш. 6. Процессорды сынау нәтижелерінің нормаланған диаграммасы
тапсырмаларды орындауда

Осылайша, CINEBENCH 9.5 және SPECapc Maya 6.5 сынақтарында AMD Athlon 64 X2 4800+ шамалы айырмашылықпен (3-10% алшақтықпен), AMD Athlon 64 X2 4400+ және Intel Core 2 Duo болды. E4400 процессорлары процессор өнімділігі бойынша шамамен бірдей нәтиже көрсетті. wolf4.ma сахнасын көрсетудің ең жақсы уақытын Intel процессоры көрсетті (оның негізгі бәсекелесі – AMD Athlon 64 X2 4800+ процессоры үшін 1156 с қарсы 1261 с); ол сонымен қатар SPECapc 3ds Max 8 тестінде ең жоғары балл алды, дегенмен бұл жерде оның AMD Athlon 64 X2 4800+ шешімінен артықшылығы шамалы болды және ықтимал қателік шегінде болды. Adobe Photoshop CS2-де кескіндермен жұмыс істеу кезінде процессордың өнімділігін бағалау Intel процессорының одан да үлкен артықшылығын көрсетті (AMD Athlon 64 X2 4800+ қатысты шамамен 2%), ол сынақ режимінде көрсету нәтижесіне негізделген максималды мәнге жетті. POV-Ray 3.6 утилитасының (бұл жағдайда Intel шешімі AMD ұсынған ескі үлгілерінен 16% жылдамырақ болды).

Пайдаланушы BAPCo SYSmark 2004 SE сынақ пакетін пайдалану арқылы жүзеге асырылатын кеңсе тапсырмалары мен мультимедиялық мазмұнды жасау тапсырмаларын орындаған кезде тексерілген процессорлар негізінде құрылған жүйенің өнімділігін кешенді бағалау Core 2 Duo E4400 конфигурациясының артықшылығын ашты. (Cурет 7). Бұл артықшылық, әрине, айқын, бірақ таңқаларлық емес: AMD Athlon 64 X2 4800+ процессорының осы сынақ нәтижелері бойынша артта қалуы 1-ден 9% -ға дейін ауытқиды, AMD Athlon 64 X2 4400+ үшін бұл мән шамалы. жоғары – 7-ден 12%-ға дейін.

Күріш. 7. Сынақ нәтижелерінің нормаланған диаграммасы
BAPCo SYSmark 2004 SE

Біздің тестілеудің соңғы кезеңі процессорлардың өнімділігін бағалау болды заманауи ойындар. Ол үшін біз әртүрлі жанрларды ұсынатын төрт танымал ойынды таңдадық: Quake 4 (бірінші адам ату ойыны, OpenGL API), Far Cry (бірінші адам атқышы, DirectX API), Батырлар компаниясы (нақты уақыттағы стратегия) және Ftitz 10 ( шахмат). Сынақтардың нәтижелеріне сүйене отырып, бұл жағдайда бәсекелес шешімдердің біріне алақанды анық беру мүмкін емес екендігі анықталды (8-сурет). Intel Core 2 Duo E4400 процессоры Far Cry ойынында және шахмат ойынында (Ftitz 10) ең жақсы нәтижелерді көрсетіп, екі рет көшбасшы болды, бірақ оның басты бәсекелесі AMD Athlon 64 X2 4800+ процессоры да екі рет көшбасшы болды. . AMD Athlon 64 X2 4800+ артықшылығы шамамен 9% болған «Компания геройлар» ойынын қоспағанда, барлық сынақтарда Intel және одан жоғары процессор көрсеткен нәтижелердегі айырмашылықты ерекше атап өткен жөн. AMD моделі өте кішкентай болды және 3% аспады. Сонымен қатар, AMD Athlon 64 X2 4400+ процессоры барлық сынақтардағы көшбасшылардан төмен болды, ол тұрақты түрде ең жақсы көрсеткіштен шамамен 10% төмен мәндерді көрсетті. Мұнда ерекшелік Quake 4 сынағы болды, мұнда нәтиже негізінен бейне ішкі жүйесінің өнімділік деңгейімен анықталады, сондықтан сипатталған процессорлар негізінде құрастырылған конфигурациялар шамамен бірдей өнімділік деңгейін көрсетті.

Күріш. 8. Ойын сынағы нәтижелерінің нормаланған диаграммасы

AMD және Intel бәсекелес бюджеттік процессорларын салыстыруды қорытындылай келе, шешімдердің кез келгеніне артықшылық беру мүмкін емес деп айта аламыз, олар өнімділік деңгейі, технологиялар ауқымы және бағасы бойынша өте жақын. Сондықтан, біз бір немесе басқа модельдің пайдасына таңдау көбінесе процессордың техникалық сипаттамалары мен мүмкіндіктеріне емес, сонымен қатар басқа да бірқатар себептерге байланысты болады деп есептейміз, мысалы: чипсеттердің таңдауы мен сипаттамалары және аналық платалар, бөлшек сауда желілеріндегі қолжетімділік және баға (кейде өндіруші жариялағандардан айтарлықтай ерекшеленуі мүмкін), осы компаниялардың өкілдіктерінің, олардың серіктестері мен дистрибьюторларының маркетингтік саясаты және, әрине, соңғы пайдаланушының жеке қалауы. Таяу болашақта күштер балансы қайтадан өзгеруі мүмкін, өйткені Интернетте Intel шілде айының соңында жаңа бағаны төмендетуге дайындалып жатқаны туралы ақпарат пайда болды. AMD жауабы көп күттірмейтін шығар. Бұл жағдай бізді, пайдаланушыларды қуанта алмайды, өйткені бұл бағаның әр раундында соғыс процессорлары арзанырақ және қол жетімді болып келеді.

Athlon 64 x2 5200+ моделін өндіруші AM2 негізіндегі орта деңгейлі екі ядролы шешім ретінде орналастырды. Дәл оның мысалымен құрылғылардың осы тобын үдеткіш процедурасы сипатталатын болады. Оның қауіпсіздік маржасы өте жақсы және сізде сәйкес компоненттер болса, орнына 6000+ немесе 6400+ индекстері бар чиптерді алуға болады.

CPU үдеткішінің мәні

AMD Athlon 64 x2 процессорының 5200+ үлгісін 6400+ түріне оңай түрлендіруге болады. Мұны істеу үшін сізге оның тактілік жиілігін арттыру қажет (бұл үдеткіштің мағынасы). Нәтижесінде жүйенің соңғы өнімділігі артады. Бірақ бұл компьютердің қуат тұтынуын да арттырады. Сондықтан бәрі де қарапайым емес. Көптеген компоненттер компьютерлік жүйеқауіпсіздік шегі болуы керек. Тиісінше, аналық плата, жад модульдері, қуат көзі және корпус көбірек болуы керек Жоғары сапа, бұл олардың құны жоғары болатынын білдіреді. Сондай-ақ, процессордың салқындату жүйесі мен термопаста үдеткіш процедурасы үшін арнайы таңдалуы керек. Бірақ стандартты салқындату жүйесімен тәжірибе жасау ұсынылмайды. Ол стандартты процессордың термиялық пакетіне арналған және жоғары жүктемені жеңе алмайды.

Позициялау

AMD Athlon 64 x2 процессорының сипаттамалары оның екі ядролы чиптердің ортаңғы сегментіне жататынын анық көрсетеді. Сондай-ақ өнімділігі аз шешімдер болды - 3800+ және 4000+. Бұл бастапқы деңгей. Иерархияда 6000+ және 6400+ индекстері бар процессорлар жоғары болды. Алғашқы екі процессор моделін теориялық түрде үдетуге болады және олардан 5200+ алуға болады. Ал, 5200+ өзін 3200 МГц-ке өзгертуге болады және осыған байланысты 6000+ немесе тіпті 6400+ вариациясын алыңыз. Оның үстіне, олардың техникалық параметрлері дерлік бірдей болды. Өзгеруі мүмкін жалғыз нәрсе - екінші деңгейдегі кэш және технологиялық процесс. Нәтижесінде үдеткіштен кейінгі олардың өнімділік деңгейі іс жүзінде бірдей болды. Осылайша, төмен бағамен соңғы иесі өнімдірек жүйеге ие болды.

Чиптің техникалық сипаттамалары

AMD Athlon 64 x2 процессорының техникалық сипаттамалары айтарлықтай өзгеруі мүмкін. Өйткені, оның үш модификациясы шығарылды. Олардың біріншісінің кодтық атауы Windsor F2 болды. Ол 2,6 ГГц тактілік жиілікте жұмыс істеді, 128 Кбайт бірінші деңгейлі кэшке және тиісінше 2 МБ екінші деңгейлі кэшке ие болды. Бұл жартылай өткізгіш кристал 90 нм технологиялық процестің стандарттарына сәйкес жасалған және оның термиялық пакеті 89 Вт-қа тең болды. Бұл ретте оның максималды температурасы 70 градусқа жетуі мүмкін. Процессорға берілетін кернеу 1,3 В немесе 1,35 В болуы мүмкін.

Біраз уақыттан кейін сатылымда Windsor F3 кодтық чипі пайда болды. Процессордың бұл модификациясында кернеу өзгерді (бұл жағдайда ол сәйкесінше 1,2 В және 1,25 В дейін төмендеді), максималды жұмыс температурасы 72 градусқа дейін көтерілді және термиялық пакет 65 Вт дейін төмендеді. Оның үстіне, технологиялық процестің өзі өзгерді - 90 нм-ден 65 нм-ге дейін.

Процессордың соңғы, үшінші нұсқасы Brisbane G2 код атауын алды. Бұл жағдайда жиілік 100 МГц-ке көтерілді және қазірдің өзінде 2,7 ГГц болды. Кернеу 1,325 В, 1,35 В немесе 1,375 В тең болуы мүмкін. Максималды жұмыс температурасы 68 градусқа дейін төмендеді, ал термиялық пакет, алдыңғы жағдайдағыдай, 65 Вт тең болды. Ал, чиптің өзі жетілдірілген 65 нм технологиялық процестің көмегімен жасалған.

Розетка

AM2 ұясына 5200+ AMD Athlon 64 x2 процессоры орнатылды. Оның екінші атауы 940 ұясы. Электрлік және бағдарламалық қамтамасыз ету тұрғысынан ол AM2+ негізіндегі шешімдермен үйлесімді. Тиісінше, оған аналық плата сатып алуға әлі де болады. Бірақ процессордың өзін сатып алу өте қиын. Бұл таңқаларлық емес: процессор 2007 жылы сатылымға шықты. Содан бері құрылғылардың үш буыны өзгерді.

Аналық платаны таңдау

AM2 және AM2+ розеткаларына негізделген аналық платалардың жеткілікті үлкен жиынтығы AMD Athlon 64 x2 5200 процессорын қолдады.Олардың сипаттамалары өте әртүрлі болды. Бірақ бұл жартылай өткізгіш чиптің максималды үдеткішін жасау үшін 790FX немесе 790X чипсетіне негізделген шешімдерге назар аудару ұсынылады. Мұндай аналық платалар орташадан қымбат болды. Бұл қисынды, өйткені оларда үдеткіш мүмкіндіктері әлдеқайда жақсы болды. Сондай-ақ, тақта ATX пішін факторында жасалуы керек. Сіз, әрине, бұл чипті mini-ATX шешімдерінде үдетуге тырысуға болады, бірақ олардағы радио компоненттерінің тығыз орналасуы жағымсыз салдарға әкелуі мүмкін: аналық плата мен орталық процессордың қызып кетуі және олардың істен шығуы. Ретінде нақты мысалдар Sapphire-дан PC-AM2RD790FX немесе MSI-дан 790XT-G45 әкелуге болады. Сондай-ақ, бұрын айтылған шешімдерге лайықты балама NVIDIA әзірлеген nForce590SLI чипсетіне негізделген Asus компаниясының M2N32-SLI Deluxe болуы мүмкін.

Салқындату жүйесі

AMD Athlon 64 x2 процессорын үдеткіш жоғары сапалы салқындату жүйесінсіз мүмкін емес. Баратын салқындатқыш қорапты нұсқасыБұл чип осы мақсаттарға жарамайды. Ол бекітілген жылу жүктемесіне арналған. Процессордың өнімділігі артқан сайын оның термиялық пакеті артады және стандартты салқындату жүйесі бұдан былай жеңе алмайды. Сондықтан сізге жетілдірілгенін сатып алу керек техникалық сипаттамалары. Осы мақсаттар үшін Zalman компаниясының CNPS9700LED салқындатқышын пайдалануды ұсынамыз. Егер сізде болса, бұл процессорды 3100-3200 МГц-ке қауіпсіз түрде үдетуге болады. Бұл жағдайда процессордың қызып кетуіне байланысты ерекше проблемалар болмайды.

Термиялық паста

AMD Athlon 64 x2 5200+ алдында ескеру қажет тағы бір маңызды компонент - термопаста. Өйткені, чип қалыпты жүктеме режимінде жұмыс істемейді, бірақ жоғары өнімділік жағдайында. Тиісінше, термопаста сапасына неғұрлым қатаң талаптар қойылады. Ол жақсартылған жылу диссипациясын қамтамасыз етуі керек. Осы мақсаттар үшін стандартты термиялық пастаны КПТ-8-ге ауыстыру ұсынылады, ол үдеткіш жағдайлар үшін өте қолайлы.

Жақтау

AMD Athlon 64 x2 5200 процессоры үдеткіш кезінде жоғары температурада жұмыс істейді. Кейбір жағдайларда 55-60 градусқа дейін көтерілуі мүмкін. Бұл жоғарылаған температураны өтеу үшін термопаста мен салқындату жүйесін сапалы ауыстыру жеткіліксіз болады. Сондай-ақ сізге ауа ағындары жақсы айналатын корпус қажет және бұл қосымша салқындатуды қамтамасыз етеді. Яғни, ішінде жүйелік блокМүмкіндігінше бос орын болуы керек және бұл компьютер компоненттерін конвекция арқылы салқындатуға мүмкіндік береді. Оған қосымша желдеткіштер орнатылса, тіпті жақсы болады.

Оверклокинг процесі

Енді AMD ATHLON 64 x2 процессорын қалай үдетуге болатынын анықтайық. Мұны 5200+ үлгісінің мысалы арқылы анықтайық. Бұл жағдайда CPU үдеткіш алгоритмі келесідей болады.

Компьютерді қосқан кезде Delete пернесін басыңыз. Осыдан кейін ол ашылады көк экран BIOS.
Содан кейін жұмысқа қатысты бөлімді табамыз жедел жады, және оның жұмыс жиілігін минимумға дейін азайтыңыз. Мысалы, DDR1 мәні 333 МГц-ке орнатылған, ал біз жиілікті 200 МГц-ке дейін төмендетеміз.
Әрі қарай, енгізілген өзгертулерді сақтаңыз және жүктеңіз операциялық жүйе. Содан кейін, ойыншықты пайдалану немесе сынақ бағдарламасы(мысалы, CPU-Z және Prime95) біз ДК өнімділігін тексереміз.
Компьютерді қайта жүктеп, BIOS-қа өтіңіз. Мұнда біз қазір жұмысқа қатысты элементті табамыз PCI автобустары, және оның жиілігін бекітіңіз. Сол жерде графикалық шинаға осы көрсеткішті түзету керек. Бірінші жағдайда мән 33 МГц-ке орнатылуы керек.
Параметрлерді сақтап, компьютерді қайта іске қосыңыз. Біз оның функционалдығын қайтадан тексереміз.
Келесі қадам жүйені қайта жүктеу болып табылады. Біз BIOS-қа қайта кіреміз. Мұнда біз HyperTransport шинасына байланысты параметрді табамыз және жүйелік шина жиілігін 400 МГц етіп орнатамыз. Мәндерді сақтаңыз және компьютерді қайта іске қосыңыз. ОЖ-ны жүктегеннен кейін біз жүйенің тұрақтылығын тексереміз.
Содан кейін біз компьютерді қайта жүктеп, BIOS-қа қайта кіреміз. Мұнда енді процессор параметрлері бөліміне өтіп, жүйелік шина жиілігін 10 МГц-ке арттыру керек. Өзгерістерді сақтап, компьютерді қайта іске қосыңыз. Жүйенің тұрақтылығын тексеру. Содан кейін процессор жиілігін біртіндеп арттыра отырып, біз оның тұрақты жұмысын тоқтататын нүктеге жетеміз. Содан кейін біз алдыңғы мәнге ораламыз және жүйені қайтадан тексереміз.
Содан кейін сіз сол бөлімде болуы керек мультипликаторды пайдаланып чипті одан әрі үдетуге тырысуға болады. Сонымен қатар, BIOS-қа әрбір өзгертуден кейін біз параметрлерді сақтаймыз және жүйенің функционалдығын тексереміз.

Егер үдеткіш кезінде ДК қатып қалса және алдыңғы мәндерге оралу мүмкін болмаса, BIOS параметрлерін зауыттық параметрлерге қайтару керек. Мұны істеу үшін аналық платаның төменгі жағында, батареяның жанында Clear CMOS деп белгіленген секіргішті тауып, оны 1 және 2 түйреуіштерден 2 және 3 түйреуіштерге 3 секундқа жылжытыңыз.

Жүйе тұрақтылығын тексеру

AMD Athlon 64 x2 процессорының максималды температурасы ғана емес, компьютерлік жүйенің тұрақсыз жұмысына әкелуі мүмкін. Мұның себебі бірқатар қосымша факторларға байланысты болуы мүмкін. Сондықтан, үдеткіш процесінде ДК сенімділігін кешенді тексеруді жүргізу ұсынылады. Эверест бағдарламасы бұл мәселені шешуге ең қолайлы. Оның көмегімен сіз үдеткіш кезінде компьютердің сенімділігі мен тұрақтылығын тексере аласыз. Мұны істеу үшін бұл қызметтік бағдарламаны әрбір енгізілген өзгертуден кейін және ОЖ жүктегеннен кейін іске қосып, жүйенің аппараттық және бағдарламалық ресурстарының күйін тексеру жеткілікті. Егер қандай да бір мән рұқсат етілген шектен тыс болса, компьютерді қайта іске қосып, алдыңғы параметрлерге оралу керек, содан кейін барлығын қайта тексеру керек.

Салқындату жүйесін бақылау

AMD Athlon 64 x2 процессорының температурасы салқындату жүйесінің жұмысына байланысты. Сондықтан, үдеткіш процедурасын аяқтағаннан кейін салқындатқыштың тұрақтылығы мен сенімділігін тексеру қажет. Осы мақсаттар үшін SpeedFAN бағдарламасын қолданған дұрыс. Бұл тегін және оның функционалдық деңгейі жеткілікті. Оны интернеттен жүктеп алып, компьютерге орнату қиын емес. Содан кейін біз оны іске қосамыз және мезгіл-мезгіл 15-25 минут ішінде процессор салқындатқышының айналым санын бақылаймыз. Егер бұл сан тұрақты болса және азаймаса, процессордың салқындату жүйесінде бәрі жақсы.

Чиптің температурасы

AMD Athlon 64 x2 процессорының қалыпты режимдегі жұмыс температурасы 35-тен 50 градусқа дейін өзгеруі керек. Үстінен асып кету кезінде бұл диапазон соңғы мәнге қарай азаяды. Белгілі бір кезеңде процессордың температурасы тіпті 50 градустан асуы мүмкін және алаңдайтын ештеңе жоқ. Максималды рұқсат етілген мән - 60 ˚С, оған жақындаған кезде үдеткішпен кез келген эксперименттерді тоқтату ұсынылады. Жоғары температура мәні процессордың жартылай өткізгіш чипіне кері әсер етіп, оны зақымдауы мүмкін. Жұмыс барысында өлшемдерді алу үшін CPU-Z утилитасын пайдалану ұсынылады. Сонымен қатар, температураны тіркеу BIOS-ға енгізілген әрбір өзгертуден кейін жүргізілуі керек. Сондай-ақ 15-25 минуттық интервалды сақтау керек, оның барысында чиптің қаншалықты ыстық екенін мезгіл-мезгіл тексеріп тұрасыз.

Санаттағы танымал: