Thunderbolt 3의 데이터 전송 속도는 얼마입니까? 선택할 인터페이스: Thunderbolt, FireWire 또는 USB

컴퓨터를 여러 개의 4K 디스플레이에 연결하거나 대용량 파일을 외부 드라이브로 전송하거나 카메라에서 RAW 비디오를 캡처하려면 Thunderbolt 3을 사용해야 합니다. 최대 속도 40Gbps는 오늘날 세계에서 가장 빠른 연결 인터페이스입니다. . 고속 연결이 중요하다면 이 기사에서 새로운 인터페이스의 작동 방식, Thunderbolt 2와의 차이점, Thunderbolt 3가 USB 3.1보다 얼마나 빠른지 알아보겠습니다.

새로운 Thunderbolt 3 인터페이스에 대해 알아야 할 8가지 사항은 다음과 같습니다.

Thunderbolt 3는 USB 3.1보다 4배 빠릅니다.

Thunderbolt 3는 최대 속도가 10Gbps인 USB 3.1이나 최대 속도 제한이 5Gbps인 USB 3.0보다 훨씬 빠른 40Gbps로 데이터를 전송할 수 있습니다. 3세대 2배 대역폭 썬더볼트 능력 2(최대 20Gbps). 이러한 종류의 대역폭을 사용하면 Razer Core와 같은 외부 그래픽 증폭기를 사용하고 가벼운 노트북을 본격적인 게임용 PC로 전환할 수 있습니다. 시스템이 마치 GPU와 동일한 속도로 작동하기 때문입니다. 마더보드에 직접 연결됩니다.

Thunderbolt 3와의 인터페이스 속도 비교

파일을 외부로 복사할 수 있습니다. SSD가 더 빠르네요대부분의 내부 드라이브보다 전문가급 4K 캠코더에서 직접 비디오를 녹화할 때에도 동일한 속도 이점을 사용할 수 있습니다.

Thunderbolt 3는 USB Type-C 커넥터를 사용합니다.

모든 Thunderbolt 3 포트는 USB 3.1 Type-C 폼 팩터로 제작되어 모든 포트에 연결할 수 있습니다. USB 타입-C캐리어를 Thunderbolt 3 포트에 연결합니다. Type-C 표준에는 대칭 커넥터 커넥터의 사용이 포함되어 있어 방향에 관계없이 어느 방향에서든 케이블을 연결할 수 있다는 점을 상기시켜 드리고 싶습니다.

그러나 모든 USB Type-C 포트 및 케이블이 Thunderbolt 3을 지원하는 것은 아닙니다. 예를 들어 Apple MacBook 및 Lenovo ThinkPad 13에는 더 빠른 표준을 지원하지 않는 USB Type-C 포트가 있지만 G1 HP EliteBook Folio 및 Dell XPS 13은 지원합니다. 썬더볼트 3 .

DisplayPort를 사용하여 두 개의 4K 모니터에 동시에 연결

Thunderbolt 3은 DisplayPort(DP) 1.2를 통해 비디오를 전송할 수 있으므로 Thunderbolt 3이 없는 DP에 비해 이점이 있습니다. 사실 Thunderbolt 3이 포함된 DP는 하나의 와이어에서 두 개의 연결을 제공합니다. 따라서 하나의 DP 1.2 케이블은 60Hz에서 실행되는 동안 하나의 4K 모니터만 처리할 수 있는 반면, Thunderbolt 3이 포함된 하나의 DP는 60Hz에서 2개의 4K 모니터, 120Hz에서 하나의 4K 모니터 또는 60Hz에서 하나의 5K(5120 x 2880) 모니터를 처리할 수 있습니다.

DP Thunderbolt 3 케이블을 사용하여 단일 모니터를 Thunderbolt 3 포트에 연결할 수 있지만 단일 케이블로 여러 모니터를 사용하려면 Dell Thunderbolt Dock 또는 HP Elite Thunderbolt 3와 같은 Thunderbolt 도크가 필요합니다.

도킹 스테이션

고속 P2P 네트워크

단일 Thunderbolt 3 와이어를 사용하여 두 대의 컴퓨터를 함께 연결하고 최대 10Gbps의 속도로 이더넷 연결을 얻을 수 있습니다. 이는 대부분의 연선 이더넷 연결보다 10배 빠릅니다. 따라서 대용량 파일을 동료의 노트북에 빠르게 복사해야 한다면 Thunderbolt 3가 적합합니다.

피어 투 피어

하드웨어 호환성

전선이나 주변 장치가 일반 USB 3.1이 아닌 Thunderbolt 3을 지원하는지 어떻게 알 수 있나요? 노트북의 경우 와이어 커넥터나 라벨에서 로고를 찾아보세요.

Thunderbolt 3 기호

인증되지 않은 제품에는 이 로고와 엠블럼이 없지만 이것이 Thunderbolt 3를 사용할 수 없다는 의미는 아닙니다. Razer Blade Stealth Ultrabook은 표시 없이 Thunderbolt 3를 지원하는 한 예입니다.

울트라북 Razer Blade Stealth

에너지 효율적인 노트북 충전

USB 표준인 Thunderbolt 3는 100W의 에너지를 방출하여 주변 장치에 전원을 공급하거나 장치 및 노트북을 재충전할 수 있습니다. 예를 들어, G1 HP EliteBook Folio 및 Razer Blade Stealth와 같은 일부 초박형 노트북에서는 Thunderbolt 3 포트가 노트북의 유일한 충전 포트입니다.

Thunderbolt3 포트

Thunderbolt 3를 통한 외부 그래픽 가속기

1세대 외부 그래픽 가속기는 모든 Thunderbolt에서 작동하도록 설계되지 않았습니다. 그것은 마케팅 음모에 관한 것입니다. 따라서 Asus는 곧 출시될 별도의 XG Station 2가 ASUS 브랜드 노트북 이외의 다른 제품과 작동할 것이라고 보장하지 않습니다. 그러나 PC 공급업체가 외부 가속기를 특별히 차단하지 않는 한 해당 가속기는 Thunderbolt 3 인증을 받지 않은 노트북에서도 작동할 수 있습니다.

XG 스테이션

가까운 시일 내에 Thunderbolt 3 포트가 있는 모든 컴퓨터에서 작동할 수 있는 그래픽 증폭기를 볼 수 있기를 바랍니다.

최대 6개 장치 연결

Thunderbolt 3 케이블을 사용하여 최대 6대의 컴퓨터 또는 주변 장치를 연속해서 연결할 수 있습니다. 노트북을 고속 하드 드라이브에 연결한 다음, 노트북에서 전선을 연결한다고 상상해 보세요. 하드 드라이브모니터에 연결하고 세 번째 와이어는 모니터에서 고속 카메라로 연결됩니다. 이러한 체인의 모든 장치에 2개의 Thunderbolt 3 포트가 있는 경우 이러한 체인을 조립할 수 있습니다.

안녕하세요, 우리 사이트의 친구들! 우리는 최근 연결성에 대해 논의 중이었고 약간의 기술이 언급되었습니다. 썬더볼트 3. 이 기적의 인터페이스를 자세히 살펴보고 모든 장점과 기능을 살펴보겠습니다.

이미 말했듯이 속도는 40Gb/s에 이릅니다. 이것이 어떻게 가능한지 머리를 감쌀 수도 없습니다. 게다가 정보 외에도 이러한 케이블을 통해 전력이 최대 100W에 도달하는 장치에 전기를 공급할 수 있습니다. 그림에서 이 인터페이스의 속도가 기존의 모든 인터페이스 속도를 얼마나 초과하는지 시각적으로 비교할 수 있습니다.

다른 인터페이스에 비해 Thunderbolt 3의 속도 이점

Thunderbolt 3 및 USB-C(USB 3.1) 호환성

USB 3.1을 사용해 본 사람들은 시각적으로 Thunderbolt 3과 동일하다고 언급했을 것입니다. 심지어 일부는 이것이 동일한 인터페이스라고 생각하기도 합니다. 사실 USB-C(TYPE-C)는 커넥터형이고, USB 3.1과 Thunderbolt 3가 데이터 전송 규격이다. 하지만…

... 모든 USB-C 커넥터가 동일한 기능을 갖고 있는 것은 아닙니다!

그리고 이것은 매우 중요합니다. "결함이 있는" USB-C 커넥터를 통해 연결된 일부 장치는 작동하지 않기 때문입니다. USB-C 커넥터가 있는 노트북을 구매할 때는 설명서를 주의 깊게 읽어야 합니다. 이것이 이전 버전과의 호환성이 종종 혼란을 초래하는 방식입니다.

이러한 혼란은 전환 기간 동안에만 존재하며 시간이 지남에 따라 모든 USB-C 장치와 케이블이 고속으로 작동하고 완전히 호환될 수 있기를 바랍니다.

Thunderbolt 3의 모든 기술적 기능

• 데이터 전송 – 최대 40Gb/s
• 전원 공급 장치 - 최대 100W;
• 두 컴퓨터 사이의 연결 이더넷 기술 10;
• DisplayPort 1.2 기술을 사용하여 5K 모니터(5120x2880) 또는 듀얼 4K 모니터(4096x2160)를 지원합니다.
• 최대 6개의 서로 다른 장치를 연결할 수 있습니다.
• 4개의 PCI-Express-3을 지원합니다.

Thunderbolt 3 도킹 스테이션

예를 들어 노트북에 USB-C 포트가 2개만 보이는 것은 별로 멋지지 않습니다. 첫 번째 생각은 다음과 같습니다.

그리고 이것은 무엇입니까? 나에게는 충분하지 않습니다! 나는 훨씬 더 필요합니다! 다른 유형의 커넥터는 어떻습니까???

그러나 침착하십시오. Thunderbolt 3를 지원하는 USB-C 커넥터 하나만 있어도 충분할 것입니다. 최소한 언제든지 연결할 수 있는 범용 Thunderbolt 3 도킹 스테이션이 있기 때문입니다. 그리고 최대 6개의 도킹 스테이션을 체인으로 연결할 수 있습니다. 노트북에 얼마나 많은 장치를 연결할 수 있는지 상상할 수 있나요? 그리고 각 도킹 스테이션에는 오디오 3.5mm, USB 3.0/3.1, microSD, SD/MMC, 이더넷, HDMI, VGA, 미니 디스플레이 포트 등 다양한 커넥터가 내장되어 있습니다.

Thunderbolt 3 도크 예

이것은 매우 흥미로운 신기술인 Thunderbolt 3입니다. 어떻게 생각하시나요? 이제 다음 단계로 나아갈 시간입니까, 아니면 표준의 혼란이 끝날 때까지 기다리시겠습니까? 아, 그렇군요. 일반적인 USB와 달리 양쪽에 삽입할 수 있다는 점을 깜빡할 뻔했습니다. 보지 않거나 어둠 속에서 장치를 연결해야 하는 경우 매우 편리합니다.

끝까지 읽어보셨나요?

이 글이 도움 되었나요?

설마

정확히 어떤 점이 마음에 들지 않았나요? 기사가 불완전했거나 허위였나요?
댓글을 남겨주시면 개선해 나갈 것을 약속드립니다!

이 문서에서는 Thunderbolt 3와 USB 3.1(USB-C)의 주요 차이점을 설명합니다.
USB-C 커넥터는 주로 크기가 작기 때문에 Thunderbolt 3에서 사용됩니다. 그러나 이 두 기술의 호환성은 제한적입니다.

다음은 Thunderbolt 3에 관해 자주 묻는 질문(FAQ)에 대한 답변입니다.

내 컴퓨터에 Thunderbolt 3 포트가 있는지 어떻게 알 수 있나요?
컴퓨터 설명서를 확인하세요. 컴퓨터의 Thunderbolt 3 포트는 다음과 같습니다. USB 포트-씨 Thunderbolt 아이콘이 있습니다. 아래 그림을 참조하세요.

드라이브 대신 Thunderbolt 3를 사용할 수 있습니까? USB 드라이브 3.1(USB-C)?

• Thunderbolt 3 컴퓨터 포트는 동일한 이름의 인터페이스와 USB-C를 모두 지원합니다.
• 컴퓨터의 USB 3.1(USB-C) 포트는 USB 장치만 지원합니다.

Thunderbolt 3 케이블 대신 USB 3.1(USB-C) 케이블을 사용할 수 있습니까?

• Thunderbolt 3 케이블은 Thunderbolt 3 및 USB 3.1(USB-C) 장치를 지원합니다.
• USB 3.1(USB-C) 케이블은 Thunderbolt 3 장치를 지원하지 않습니다.
• 컴퓨터에서 Thunderbolt 3 드라이브를 사용하려면 Thunderbolt 3 케이블과 Thunderbolt 3 포트가 있어야 합니다.

USB 3.1과 Thunderbolt 3는 성능이 다른가요?

규약	예상 맥박수 초당 기가비트(Gbps)	심벌 마크
USB 3.1 1세대	최대 5Gbps
USB 3.1 Gen 1 플랫폼 기반	최대 5Gbps
USB 3.1 2세대	최대 10Gbps
USB 3.1 Gen 2 플랫폼 기반	최대 10Gbps
썬더볼트 3	최대 40Gbps

Thunderbolt 3 드라이브는 다음과 호환됩니까? 이전 버전인터페이스(Thunderbolt 및 Thunderbolt 2)?
Thunderbolt 3 드라이브는 Thunderbolt 1 및 2와 호환되지만 Thunderbolt 3은 다른 인터페이스를 사용하므로 어댑터가 필요합니다. 또한 충전과 같은 일부 Thunderbolt 3 기능은 이전 버전의 Thunderbolt에서 지원되지 않으며 어댑터 사용 시 작동하지 않을 수 있습니다. 또한 모든 어댑터를 뒤집을 수 있는 것은 아니므로 어댑터를 사용하여 Thunderbolt 3 드라이브를 Thunderbolt 2 또는 Thunderbolt 1 컴퓨터에 연결하는 경우(또는 그 반대로) 장치가 작동하지 않을 수 있습니다.

일부 Thunderbolt 드라이브는 다중 인터페이스(예: Thunderbolt 3 및 USB 3.1)를 제공하므로 Thunderbolt 3 기술을 지원하지 않는 시스템에서도 사용할 수 있습니다.

메모. 모든 어댑터가 Thunderbolt 3 장치와 완벽하게 호환된다는 보장은 없습니다.

Thunderbolt 3(USB-C) 케이블은 모두 동일합니까?
아니요. Thunderbolt 3(USB-C) 케이블에는 패시브와 액티브의 두 가지 유형이 있습니다. 패시브 방식은 더 저렴하고 최대 40Gbit/s(길이 최대 0.5m) 및 20Gbit/s(길이 0.5m 이상)의 데이터 전송 속도를 제공합니다. 액티브 케이블을 사용하면 최대 2m 길이에서 최대 40Gbit/s의 속도를 달성할 수 있습니다.

USB 2.0, USB 3.0, FireWire 또는 Thunderbolt의 네 가지 커넥터 중 하나를 사용하여 컴퓨터에 연결합니다. FireWire가 내놓는 음악 커뮤니티의 의견이 있습니다. 최고의 품질 USB보다 몇 배 더 빠르게 작동하며 일반적으로 녹음 스튜디오에 적합합니다. FireWire의 우월성은 일반적으로 인터페이스 기능에 대한 오래된 데이터와 카테고리의 주장에 의해 뒷받침됩니다. "매우 존경받는 음악가/사운드 엔지니어 한 명이 나에게 말했습니다."

사설 웹사이트 USB, FireWire 및 Thunderbolt의 근본적인 차이점이 무엇인지, 장치를 연결할 포트에 차이가 있는지, 음악가가 FireWire의 우수성에 대해 이야기할 때 왜 착각하는지 알려줍니다.

FireWire, USB 및 Thunderbolt의 역사에 대한 간략한 소개

FireWire 표준 개발은 1980년대 후반 Apple, Sony, Texas Instruments, IBM, STMicroelectronics 및 Digital Equipment Corporation 간의 공동 노력으로 시작되었습니다. 최종 결과는 1995년 대중에게 공개되었으며, 동시에 Apple은 FireWire를 디지털 오디오 및 비디오 장치를 Mac 컴퓨터에 연결하기 위한 주요 표준으로 자리매김하기 시작했습니다.

USB 표준의 첫 번째 사양은 1990년대 중반에 나타났습니다. 새로운 커넥터 개발자(Compaq, IBM, Intel, Microsoft, Northern Telecom)는 연결 포트 수를 줄이는 목표를 추구했습니다. 외부 장치에게 개인용 컴퓨터, 범용 대체품을 제공합니다.

Thunderbolt의 경우 인터페이스는 처음에 Intel과 Apple에서 개발되었으며, 2011년 출시 이후 노트북 간에 모든 데이터를 전송할 수 있는 범용 커넥터로 자리 잡았습니다. 모바일 장치그리고 데스크톱 컴퓨터. 저자에 따르면 10Gbit/s의 대역폭은 사용자에게 필요한 케이블 수를 줄여줍니다.

USB 케이블

Thunderbolt, FireWire 및 USB 표준의 생성에는 서로 다른 목표가 있었습니다.

• USB는 단순성, 다양성, 저렴한 비용을 염두에 두고 설계되었습니다.
• FireWire는 다음을 달성하도록 설계되었습니다. 최대 성능성능, 특히 오디오 및 비디오 작업 시;
• Thunderbolt는 전선 수를 줄이고 최고 속도를 달성하기 위해 FireWire의 부분적인 대안으로 만들어졌습니다.

FireWire와 Thunderbolt는 원래 대량의 데이터를 전송하도록 설계되었습니다. 이러한 포지셔닝은 많은 양의 정보를 편안하고 빠르게 전송할 수 있는 USB 3.0 인터페이스가 등장하기 전에도 마찬가지였습니다.

실제 데이터 전송 속도는 광고된 속도를 10으로 나누면 간단히 알 수 있습니다. 광고된 속도가 800Mbps인 FireWire의 경우, 실제 속도데이터 전송 속도는 약 80MB/s입니다. 따라서 이상적인 조건에서 사용자는 초당 80MB의 정보를 복사할 수 있습니다. 실제 상황에서는 숫자의 차이가 줄어듭니다.

FireWire는 높은 데이터 전송 속도로 인해 오랫동안 디지털 오디오 및 비디오 장치를 연결하는 표준이었습니다. 인터페이스 제작자는 이를 대량의 사진, 비디오 및 오디오 콘텐츠 처리와 관련된 일상 업무를 수행하는 사용자에게 이상적인 커넥터로 자리매김했습니다. 처음에 FireWire 버스의 단위 시간당 전송할 수 있는 데이터 양은 최대 400Mbit/s(FireWire 400)였지만 나중에 업데이트된 버전의 버스가 출시되면서 800Mbit로 늘어났습니다. /s(FireWire 800).

파이어와이어 케이블

FireWire를 부분적으로 대체한 Thunderbolt는 모든 경우에 대한 인터페이스로 자리잡고 있습니다. 초당 최대 40Gbit의 데이터를 전송할 수 있는 기능으로 인해 커넥터는 일상적인 작업(문서 전송)과 모든 미디어 콘텐츠에 대한 전문적인 작업에 적합합니다. 동시에 Apple과 Intel은 이 인터페이스를 통해 모니터, 카메라 및 기타 주변 장치를 연결하고 스트리밍 비디오 및 오디오로 작업하고 정보를 교환하는 기능에 대해 이야기하면서 Thunderbolt의 다양성을 강력하게 강조했습니다.

썬더볼트 케이블

USB는 대량의 정보 흐름을 전송할 필요가 없는 장치를 연결하도록 설계된 더 저렴하고 접근하기 쉬운 "일상" 커넥터였습니다. 커넥터의 첫 번째 버전은 최대 1.5Mbit/s의 속도로 작동했는데, 이는 FireWire에 비해 터무니없어 보였습니다. 2000년 USB 2.0이 출시되면서 FireWire의 속도 이점은 덜 분명해졌습니다. USB 버스 480Mbit/s로 증가했습니다. 속도가 5Gbps로 향상된 USB 3.0이 출시된 후 FireWire의 속도 장점은 사라졌습니다.

인터페이스의 차이점은 무엇입니까

FireWire와 USB의 주요 차이점은 작동 원리입니다. FireWire는 P2P 원칙에 따라 작동합니다( 영어피어 투 피어 - 동등함; P2P 네트워크 참조), 모든 장치의 기능이 동일합니다. 예를 들어, 사용자는 두 개의 FireWire 장치를 연결하고 두 장치 간의 직접적인 정보 교환을 주선할 수 있습니다.

USB 및 Thunderbolt는 장치 간 정보 교환을 구성하는 허브인 제3자의 필수 참여로 작동합니다. USB 또는 Thunderbolt를 통해 두 장치를 연결하고 두 장치 간에 정보를 전송하려면 먼저 두 장치를 모두 컴퓨터에 연결해야 합니다.

다른 차이점으로는 보급 정도와 최종 구현 비용 등이 있습니다. 2000년대 초반에는 USB가 거의 존재하지 않았지만 오늘날에는 가격대에 관계없이 거의 모든 컴퓨터, 노트북, 울트라북, 태블릿에 USB 포트가 장착되어 있습니다. 또한 그 수는 1-2부터 시작하여 8-10개로 끝납니다. FireWire 및 Thunderbolt의 경우 최고 가격대의 장치가 장착되는 경우가 가장 많으며 포트 자체가 하나만 있는 경우가 많습니다.

흥미로운 사실:자체 노트북에 Thunderbolt 인터페이스를 처음으로 도입한 Acer는 얼마 후 USB 3.0을 선호하면서 처음으로 이 인터페이스를 포기했습니다.

이러한 상황은 커넥터의 최종 비용으로 인해 발생합니다. USB 포트 하나를 구현하는 데 드는 비용은 평균 약 $0.2-0.5인 반면, FireWire 커넥터 하나의 비용은 $1-2이며, 이 중 25센트는 Apple에 지불해야 합니다. 해당 기술의 특허 소유자입니다. Thunderbolt의 상황은 훨씬 더 나쁩니다. 커넥터 비용은 30달러에 달할 수 있으며, 그 중 대부분은 Intel과 Apple의 주머니로 들어갈 것입니다.

	파이어와이어	USB	벼락
출시된	1995	1996	2011
크리에이터	애플, 소니, 텍사스 인스트루먼트	인텔, 컴팩, 마이크로소프트, 디지털 장비 회사, IBM, Northern Telecom	인텔, 애플
유형	외부 내부	외부 내부	외부 내부
작동 원리	P2P 장치는 서로 직접 통신하여 데이터를 교환할 수 있습니다.	호스트 기반	호스트 기반 데이터를 교환하려면 기기에 허브가 있어야 합니다.
데이터 전송 원리	스트리밍 데이터	패킷으로 데이터 전송	스트리밍 데이터
핫스왑 지원	예	예	예
하나의 호스트에 연결할 수 있는 최대 장치 수	63	127	6
대역폭	400~3200Mbps(50~400MB/초)	1.5, 12, 480Mbit/s(0.2, 1.5, 60MB/s)	10, 20, 40Gbit/s
속도	최대 800MB/초	최대 5GB/초 (USB 3.0용)	최대 5GB/초
현재 버전	파이어와이어 800	USB 3.1	썬더볼트 3

FireWire 또는 USB 2.0, Thunderbolt 또는 USB 3.0 중 음악가에게 더 나은 것은 무엇입니까?

그렇다면 Thunderbolt, FireWire 또는 USB 중 어느 것이 음악가에게 더 좋습니까? 음악가들 사이에서는 FireWire가 있는 장치가 USB 연결이 있는 장치보다 더 잘 작동한다고 생각합니다. 또한 이 의견은 연결 방법만 다른 동일한 오디오 인터페이스 모델에도 적용됩니다.

공식 PreSonus 지원에서는 FireWire가 USB 2.0과 달리 더 높은 대역폭을 지원하고 대량의 데이터를 더 빠르게 전송한다는 점에 주목합니다. PreSonus는 이를 통해 더 많은 입력과 출력을 동시에 사용할 수 있어 스튜디오 장비의 안정성과 성능이 향상된다고 주장합니다. FireWire의 다른 장점 중에서 회사는 다음을 강조합니다.

• 사운드 작업 시 더 뛰어난 성능을 제공하는 스트리밍 데이터
• 두 방향으로 동시 데이터 전송 가능성: 장치에서 컴퓨터로, 그리고 그 반대로;
• 여러 개의 동일한 FireWire 장치를 하나로 순차적으로 결합하는 기능입니다.

USB의 장점 중 PreSonus는 다음과 같이 언급합니다.

• 기회 USB 사용량-USB 포트가 장착된 모든 컴퓨터, 노트북 또는 태블릿을 갖춘 장치
• FireWire 버전에 비해 USB 장치 비용이 저렴합니다.

숫자에 관심이 있다면 USB 2.0과 FireWire 400의 성능은 480Mbps와 400Mbps로 거의 동일합니다. USB 3.0은 정보 교환 속도 측면에서 FireWire 800보다 몇 배 더 빠릅니다(5Gbit/s 대 800Mbit/s). 그러나 오디오 인터페이스 및 기타 스튜디오 장치는 USB 지원 3.0이 이제 막 시장에 출시되기 시작했습니다. Thunderbolt 처리량이 우수합니다. USB 기능 FireWire를 결합하면 구리 케이블을 통해 전송되는 경우 최대 10Gbit/s, 광 케이블을 사용하는 경우 최대 40Gbit/s가 됩니다.

다양한 포트: FireWire, Thunderbolt 및 USB

최근 Audient 대표자들은 다른 인터페이스에 비해 성능이 낮음에도 불구하고 새로운 Audient iD 오디오 인터페이스를 설계할 때 USB 2.0을 선택한 이유를 설명했습니다. 공식 정보에 따르면 회사 엔지니어들은 USB 3.0과 Thunderbolt가 더 큰 대역폭을 제공한다는 것을 이해했지만 동시에 오디오 인터페이스에는 이것이 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다. USB 2.0과 비교하여 오디오 신호로 작업할 때 세 번째 버전 커넥터는 정보 교환 속도가 비슷할 때 더 많은 데이터를 전송합니다.

이 솔루션을 이해하기 위해 회사는 두 개의 평행 도로를 상상해 볼 것을 제안했습니다. 첫 번째는 1개의 레인(USB 2.0)이고 두 번째는 2개의 레인(USB 3.0)입니다. 두 경로 모두 속도 제한이 동일하고 폭이 다릅니다. 두 번째 도로를 따라 더 많은 자동차가 이동할 수 있더라도 속도는 첫 번째 도로와 비슷할 것입니다. 교통량이 많으면 첫 번째 도로가 막히고 넓은 길에 비해 통행할 수 있는 자동차의 수가 줄어듭니다. 그러나 일반적인 교통 상황에서는 두 고속도로 모두 같은 속도로 같은 수의 차량을 운행합니다. 논쟁은 무의미합니다. 한 도로가 다른 도로보다 넓더라도 자동차의 속도는 항상 동일합니다.

오디오 정보는 도로 중 하나를 따라 운전하는 바로 자동차입니다. 오디오 데이터의 구조는 우리 도로의 교통 밀도가 정상이 되도록 되어 있습니다. 비디오 또는 다양한 크기의 다양한 파일이 도로를 따라 이동하는 경우 교통 밀도가 크게 증가하여 교통량이 많아지게 됩니다. 결론은 분명합니다. USB 3.0은 무브먼트에 대한 명백한 우월성을 제공하지 않습니다.

이를 최종적으로 확인하기 위해 간단한 계산을 수행할 수 있습니다. USB 2.0의 대역폭은 480Mbit입니다. 1초에 480,000,000비트의 정보를 전송할 수 있습니다. 이를 알고 최악의 시나리오를 상상해 봅시다. Audient iD44 오디오 인터페이스는 96kHz 및 24비트의 샘플링 속도로 44개 채널의 입력 및/또는 출력 신호를 동시에 처리합니다. 오디오 카드는 44개의 독립적인 데이터 스트림 또는 24배 크기의 샘플을 수신 또는 전송하며 각 신호는 초당 96,000회 전송되는 것으로 나타났습니다. 카드가 매초마다 처리하는 정보의 비트 수를 계산하려면 다음 숫자를 곱해 보겠습니다.

44개 채널 × 96,000개 샘플 × 24비트 = 101,376,000bps

물론 다른 서비스 데이터도 일반 스트림으로 카드와 컴퓨터로 전송됩니다. 전송을 고려하면 최종 숫자는 수만 비트만큼 증가하지만, 그럼에도 불구하고 USB 2.0 대역폭 임계값에도 도달하지 못할 것입니다. ADAT를 통해 유사한 인터페이스를 iD44에 연결하고 채널 수를 두 배, 심지어 세 배로 늘려도 여전히 한계에 도달하지 않습니다. 보시다시피, 5Gbps에 달하는 USB 3.0의 증가된 대역폭은 특히 동시에 사용되는 채널(데이터 스트림) 수가 10-12개를 거의 초과하지 않는 가정에서 과도합니다.

Audient에 따르면 Thunderbolt는 이론적으로 USB에 비해 향상된 데이터 전송 속도와 채널 폭을 제공합니다. 실제로 실제 속도는 사용되는 오디오 드라이버에 따라 크게 달라집니다.

그러나 Thunderbolt는 모든 장점에도 불구하고 아직 널리 사용되지 않습니다(특히 PC에서). 95% 이상의 컴퓨터는 이 커넥터와 호환되지 않으며 앞으로도 호환되지 않습니다. 2018년에는 오디오 인터페이스가 생산적일 뿐만 아니라 모바일이어야 하므로 이것이 매우 중요해졌습니다. 친구의 노트북에 녹음하기 위해 Thunderbolt 카드를 친구에게 가져갈 수 없으며 컴퓨터에만 묶여 있게 될 것입니다. 이러한 문제는 USB에서는 전혀 생각할 수 없는 문제입니다. 인터페이스의 모든 버전은 서로 호환되므로 모든 USB 2.0 포트가 컴퓨터에서 사라지더라도 이 커넥터가 있는 모든 장치는 아무 일도 없었던 것처럼 계속 작동합니다.

오디오 인터페이스와 관련하여 신호 전달 시간(대기 시간)의 지연에 대해 이야기하는 것은 전적으로 옳지 않습니다. 지연 시간은 신호가 얼마나 빨리 전송되는지가 아니라 컴퓨터가 오디오 데이터를 처리하는 속도와 직접적인 관련이 있습니다.

그래서 결과는 무엇입니까?

FireWire 및 USB 성능 문제는 FireWire 대역폭이 훨씬 더 높고 시장이 FireWire 전용 장치로 가득 차 있던 1990년대 후반과 2000년대 초반에 뜨거운 주제였습니다. 오늘날 USB 커넥터의 속도가 FireWire를 초과하면 음악 및 스튜디오 장비 제조업체는 FireWire 지원을 완전히 거부하거나 Thunderbolt, FireWire 및 USB를 사용하여 두 개 또는 세 가지 버전의 장치를 출시합니다.

커넥터의 차이점은 종이에만 존재합니다. 녹음 스튜디오에서는 성능, 신호 지연 시간 및 기타 표시기 측면에서 FireWire, Thunderbolt, USB 2.0 및 USB 3.0 간의 차이를 느끼지 못할 것입니다. 장치 선택은 녹음 스튜디오의 기술 장비에만 의존해야 합니다(참조). 다른 장치와의 최대 호환성이 중요하다면 USB를 고려하는 것이 좋으며, 성능이 최우선이라면 Thunderbolt를 고려하고, 추가 확장 가능성보다 더 중요한 것이 없다면 FireWire에 주목하는 것이 좋습니다. .

• 번역

이미 새 MacBook을 구입하셨나요? 맥북 프로? 아니면 어쩌면 구글 픽셀? 새로운 "USB-C" 포트 덕분에 혼란스러울 것입니다. 이 단순해 보이는 포트는 엄청난 혼란으로 가득 차 있으며 이전 버전과의 호환성을 위해 축복을 받았습니다. 다양한 케이블다양한 작업을 위해. 구매자는 케이블을 매우 신중하게 선택해야 합니다!

USB Type-C: 포트 및 프로토콜

USB Type-C 포트는 널리 보급되었으며 Google은 Pixel 및 Nexus 컴퓨터와 휴대폰에서 이를 사용하기 시작했으며 Apple은 12인치 MacBook, 그리고 이제 새로운 MacBook Pro에서 이를 사용하고 있습니다. 이는 24인치의 물리적 사양입니다. -핀 리버서블 플러그 및 관련 케이블. 이 기사에서는 이 물리적 케이블과 포트를 가장 일반적으로 사용되는 용어로 "USB-C"라고 부르겠습니다. Google에서는 이 포트가 "USB-C"로 2,100만 번 불린다고 보고합니다. 'USB C'는 1200만회, 바로 'USB Type-C'는 총 850만회다.



USB-C 호환: 여러 프로토콜이 지원되며 각 레이어는 아래 레이어와 역호환됩니다.

USB-C를 사용하면 다양한 신호를 전달할 수 있습니다.

USB 2.0 – 이상하게도 Nokia N1을 포함한 최초의 USB-C 장치는 USB 2.0 신호와 전원만 지원했습니다. 거의 모든 새 컴퓨터는 최소한 USB 3.0을 지원하지만 일부 휴대폰과 태블릿에는 여전히 제한 사항이 있습니다.

USB 3.1 1세대 – "SuperSpeed" USB 3.0과 매우 유사하며, 모든 종류의 주변 장치를 위한 5Gbps 직렬 통신입니다. 하드 드라이브네트워크 어댑터 및 도킹 스테이션에. "SuperSpeed" USB 3.0, "Hi-Speed" USB 2.0, 심지어 1996년의 오리지널 USB 1.x와도 역호환됩니다! 이 프로토콜은 Apple의 12인치 MacBook에서 사용됩니다.

USB 3.1 Gen 2 – 혼란스러운 이름의 버전은 USB 주변 장치의 대역폭을 10Gbps로 두 배로 늘립니다. 모든 이전 USB 버전과 역호환됩니다. 최신 USB-C 장치만 지원합니다. 누가 그런 이름을 지었는지 궁금합니다.

대체 모드 – 물리적 USB-C 커넥터는 DisplayPort, MHL, HDMI 및 Thunderbolt를 포함한 기타 비 USB 프로토콜을 지원합니다. 그러나 모든 장치가 대체 모드 프로토콜을 지원하는 것은 아니므로 구매자에게는 매우 혼란스럽습니다.

Power Delivery는 데이터 프로토콜이 아니지만 USB-C는 최대 100W의 전력을 허용합니다. 그러나 다시 말하지만 두 가지 사양과 다양한 구성이 있습니다.

오디오 액세서리 모드 - 아날로그 오디오와 함께 사용하기 위한 사양입니다.

USB-C의 주요 문제점은 혼란입니다. 모든 USB-C 케이블, 포트, 장치 및 전원 공급 장치가 서로 호환되는 것은 아니며 다양한 조합을 고려해야 합니다. 최신의 가장 정교한 장치(예: Touch Bar가 있는 MacBook Pro)는 포트의 다양한 용도를 지원하지만 일반적인 구형 장치는 USB 3.0만 지원하며 운이 좋다면 대체 모드 DisplayPort도 지원합니다.

하지만 그게 전부는 아닙니다. 많은 주변기기 USB-C에도 한계가 있습니다. USB-C HDMI 어댑터를 상상해 보세요. USB 3.0을 통해 HDMI를 구현하거나 기본 대체 모드 HDMI를 사용할 수 있습니다. 또한 Thunderbolt 대체 모드를 사용하여 HDMI를 멀티플렉싱할 수 있으며 이론적으로는 외부 그래픽 칩을 사용하여 Thunderbolt를 통한 HDMI도 사용할 수 있습니다! GPU를 내장한 썬더볼트 디스플레이 아이디어를 홍보한 사람이 바로 저였습니다. 그리고 최신 컴퓨터만이 세 가지 모드를 모두 지원합니다. "USB-C HDMI 어댑터"를 구입한 소비자가 MacBook이나 Pixel 등에서 작동하지 않는다는 사실을 알게 되면 얼마나 혼란스러울지 상상해 보십시오.

케이블 악몽

StarTech Thunderbolt 3 USB-C 케이블(40Gbps)

Monoprice Palette 시리즈 3.1 USB-C - USB-C(PD 포함)(10Gbps, 100W)

Monoprice Palette 시리즈 3.0 USB-C - USB-C(5Gbps, 15W)

Monoprice Palette 시리즈 2.0 USB-C - USB-C(480Mbps, 2.4A)

이 케이블은 똑같아 보이지만 기능은 매우 다릅니다! (Monoprice가 두 개의 다른 케이블에 대해 하나의 사진을 게시한 것 같습니다)

케이블 호환성 문제는 더욱 심각합니다. 제가 가장 좋아하는 Monoprice를 포함한 많은 회사에서는 다양한 품질과 호환성을 갖춘 USB-C 케이블을 만듭니다. 조심하지 않으면 잘못된 케이블을 사용하면 기능이 제한되거나 장치가 손상될 수도 있습니다. 심각한 문제입니다. 잘못된 케이블을 사용하면 장치가 손상될 수 있습니다! 이런 일이 일어나서는 안 되지만, 여기 있습니다.

양쪽 끝에 USB-C가 있는 일부 케이블은 5Gbps만 전송할 수 있고 다른 케이블은 10Gbps USB 3.1 gen 2와 호환됩니다. 다른 케이블은 전원에 사용할 수 없거나 대체 모드 Thunderbolt와 호환되지 않습니다. Monoprice 3.1 10Gbps/100W USB-C~USB-C, 3.0 5Gbps/15W USB-C~USB-C, 2.0 480Mbps/2.4A USB-C~USB-C를 확인하세요. 왜 존재합니까? 2.0만 지원하는 USB-C-USB-C 케이블이 필요한 이유는 무엇입니까?

끝에 다른 커넥터가 있는 케이블도 있습니다. 모노프라이스가 잘 팔리네요 USB-C 어댑터 USB 3.0 10Gbps를 지원하지만 5Gbps를 지원하는 것도 있고 제한된 480Mbps USB 2.0도 지원합니다. 그리고 그들은 거의 똑같아 보입니다. 얼마나 소비자의 악몽인가! Monoprice는 모든 5Gbps 케이블을 USB 3.0으로 잘못 표시하고 모든 10Gbps 케이블을 USB 3.1로 잘못 표시합니다. 반면에 이러한 이름은 공식 이름보다 사용자가 더 이해하기 쉽습니다.

나는 Monoprice를 두드리지 않습니다. 나는 그들의 케이블을 좋아한다. 그러나 다양한 종류의 USB-C 케이블은 비호환성 문제를 완벽하게 보여줍니다. 거의 모든 제조업체와 판매자가 이러한 문제를 겪고 있습니다.

썬더볼트 3

더욱 혼란스러운 주제로 넘어가겠습니다. 2011년 MacBook Pro 판매가 시작된 이후 Mac 소유자는 그래픽 포트와 데이터 포트 모두로 작동하는 Mini DisplayPort 커넥터에 익숙해졌습니다. 또한 Thunderbolt 케이블을 Mini DisplayPort에 연결하여 아무것도 작동하지 않는 것을 확인하는 데에도 사용됩니다.

새로운 USB Type-C 포트에서도 동일한 경험이 우리를 기다리고 있습니다.

모든 USB-C 포트의 기능이 동일한 것은 아닙니다. 많은 제품은 데이터용으로만 설계되었으며 일부는 데이터 및 비디오를 지원하며 데이터, 비디오 및 Thunderbolt 3을 지원하는 제품은 거의 없습니다!

Thunderbolt 3에는 특수 케이블이 필요합니다. 일반 USB-C와 똑같아 보이지만!

Thunderbolt 3 장치는 USB-C 장치와 완전히 동일하게 보입니다. USB-C 케이블이 있는 일반 장치는 5Gbps 이하의 속도로 제한되지만 Thunderbolt 3 장치는 PCI 익스프레스 40Gbps의 속도로!

Thunderbolt 3 포트 및 케이블은 USB 3.1 Type-C 케이블, 포트 및 장치와 역호환되어야 합니다. 하지만 작동 속도는 더 느려질 것입니다. 이전 버전과의 호환성을 위해 제작자를 칭찬합시다. 그건 그렇고, 이것은 단순화입니다. 실제로 Thunderbolt 3는 HDMI와 마찬가지로 케이블 및 Type-C 포트에 대한 "대체 모드"입니다. 그러나 실제로 Thunderbolt 3는 USB 2.0만 지원하는 Thunderbolt 3 구현이 없기 때문에 USB 3.1에서 USB-C까지의 상위 집합입니다.

따라서 Thunderbolt 3 지원 기기의 소유자는 장치와 케이블을 구매할 때 주의해야 합니다. 처리량. Apple의 현재 USB-C 액세서리 및 케이블 대부분은 새로운 MacBook Pro(역호환 가능)에서 작동하지만 최대 속도를 제공하지 못할 수 있습니다. 그리고 오래된 12인치 Retina MacBook 소유자에게는 상황이 훨씬 더 나쁩니다. Thunderbolt 3가 탑재된 장치는 그곳에서 전혀 작동하지 않기 때문입니다!

Thunderbolt 3에는 데이터와 비디오가 포함되어 있기 때문에 컴퓨터, 케이블 및 장치의 호환성에 대해 혼동하기 쉽습니다. 예를 들어 Thunderbolt 3 케이블은 2개의 4K 60Hz 모니터 또는 1개의 5K 모니터를 지원할 수 있지만 USB-C 케이블은 1개의 4K 모니터로 제한됩니다. USB-C 대체 모드에는 Thunderbolt 3과 동일한 비디오 호환성이 없다는 점이 재밌습니다. 후자는 HDMI 2.0을 지원하는 반면 USB 3.1은 HDMI 1.4b만 지원합니다. 그러나 DisplayPort의 경우 USB 3.1은 Thunderbolt 3처럼 버전 1.2뿐만 아니라 버전 1.3도 지원한다는 이점이 있습니다. 이는 모두 특정 시스템의 구현에 따라 다릅니다.

Apple은 새로운 MacBook Pro에 Thunderbolt 아이콘을 만들지 않아 소비자를 더욱 혼란스럽게 만들었습니다!

Thunderbolt 3 케이블은 40Gbps와 20Gbps 모두에서 사용할 수 있습니다. 그리고 MacBook Pro는 많은 초기 Thunderbolt 3 장치에 사용된 1세대 Texas Instruments Thunderbolt 3 컨트롤러와 호환되지 않습니다!

내 의견

새로운 USB Type-C 포트에 대한 이러한 미친 수준의 "호환성"을 고려할 때 구매자는 매우 조심해야 합니다. 업계가 데이터, 비디오 및 전원을 위한 단순하고 안정적인 양방향 포트로 전환하고 있는 것은 좋은 일이지만, 이렇게 뒤죽박죽된 장치와 케이블은 소비자를 좌절시키고 기술자를 짜증나게 할 것입니다.

추가: 막혀도 작동합니다.

기사 원문에 대한 비판을 많이 받았는데, 제가 설명한 것만큼 나쁘지는 않은 것 같습니다. 사람들이 USB 전용 Nexus 휴대폰 등을 가지고 있는 한 이는 대부분 사실입니다. 하지만 이 다재다능한 케이블과 포트를 여러 용도로 사용하는 데에는 문제가 있다고 생각합니다.

전자제품은 더 이상 괴짜들만의 관심분야가 아닙니다. 대부분의 컴퓨터, 휴대폰, 태블릿 및 주변 장치는 기술에 능숙하지 않은 사람들이 구입합니다. 프로토콜과 인터페이스를 구별하지 않으며 "USB Type-C"가 "Thunderbolt 3" 또는 "USB 3.1"과 어떻게 다른지 이해할 필요가 없습니다. 그들은 물건을 사고, 연결하고, 모든 것이 제대로 작동하길 원합니다. 사양이나 로고가 아닌 커넥터의 모양과 핏으로 호환성을 판단합니다.

역사적으로 업계는 이를 잘 해왔습니다. 초기의 거친 패치 이후 USB는 일반 사용자에게 큰 도움이 되었습니다. 케이블, 장치, 주변 장치 - 대부분의 경우 제대로 작동합니다. USB 3를 사용해 본 경험이 있지만, 미니 USB마이크로 USB와 고전력 충전은 이상적이지 않기 때문에 "적합하면 작동한다"는 사용자 기대는 오늘날에도 USB에 적용됩니다. 나 자신도 지금 저렴한 USB 케이블을 사용하고 있습니다. 그 이유는 USB가 케이블이자 프로토콜이었기 때문입니다. 전원을 제쳐두고(iPhone 큐브로 얼마나 많은 iPad가 천천히 충전됩니까?) USB는 USB이므로 USB가 작동했습니다.

이제 장치의 유일한 포트가 될 수 있는 "범용" 케이블이 있습니다. 데이터, 비디오, 전원 – 모든 것을 위한 단 하나의 USB Type-C 포트가 있습니다. 그리고 Intel은 완전히 분리된 데이터 및 비디오 지원 세계인 Thunderbolt 3을 추가하여 더 높은 수준으로 전환했습니다. 특히 USB 3.1을 만드는 것이 훨씬 저렴할 때 모든 포트, 케이블 및 장치가 서로 올바르게 작동할 것이라고 기대하는 것은 비현실적입니다. 1세대 장치나 케이블, USB 2.0까지 가능합니다.

지금부터(Thunderbolt 3 장치가 판매되기 시작한 이후) 사용자의 기대에 부응하지 못하는 포트가 발생했습니다. 포트는 동일해 보이지만 케이블은 호환되지 않으며 장치는 주변 장치를 지원하지 않습니다. 이는 악몽입니다. ​​소비자는 서랍, 잡지 또는 배낭에서 잘못된 케이블을 꺼내고 작동하지 않으면 장치나 충전기가 파손되었다고 가정합니다. 우리는 실망, 반품, 혼란스러운 기술 지원에 직면하게 될 것입니다.

오래된 호환성 이야기입니다. 우리는 모든 것이 제대로 작동할 것이라는 소비자의 기대를 높이기 위해 호환성을 개선하고 있습니다. 그러나 USB Type-C는 한 번에 너무 많은 기능을 지원하기 때문에 결코 작동하지 않습니다. 그리고 그것은 악몽이다.