집 › 프로그램들 › PCI Express 3.0 확장 슬롯. PCI 익스프레스란 무엇입니까? PCI-E 버스 형식

PCI Express 3.0 확장 슬롯. PCI 익스프레스란 무엇입니까? PCI-E 버스 형식

PCI - 표현하다 (PCIePCI -이자형)– 직렬, 범용 버스 최초 공개 2002년 7월 22일올해의.

~이다 일반적인, 통일연결된 모든 장치가 공존하는 시스템 보드의 모든 노드에 대한 버스입니다. 오래된 타이어를 교체하러 오셨습니다 PCI그리고 그 변형 AGP, 버스 처리량에 대한 요구 사항이 증가하고 합리적인 비용으로 후자의 속도 성능을 향상시킬 수 없기 때문입니다.

타이어는 다음과 같은 역할을 합니다. 스위치, 단순히 신호를 보내는 것 한 지점에서 다른 지점으로바꾸지 않고. 이는 속도의 명백한 손실 없이, 최소한의 변경과 오류로신호를 전송하고 수신합니다.

버스의 데이터는 이동합니다. 단순한(전이중), 즉 동일한 속도로 양방향으로 동시에 신호라인을 따라 지속적으로 흐른다, 장치가 꺼져 있어도 (예: DC또는 0의 비트 신호).

동기화중복 방법을 사용하여 구성되었습니다. 즉, 대신 8비트정보가 전송된다 10비트, 그 중 두 개는 공식적인 (20% ) 특정 순서로 게재 비콘을 위한 동기화클럭 생성기 또는 오류 식별. 따라서 한 라인에 대해 선언된 속도는 다음과 같습니다. 2.5Gbps, 실제로는 대략 다음과 같습니다. 2.0Gbps진짜.

영양물 섭취버스의 각 장치는 개별적으로 선택되고 기술을 사용하여 규제됩니다. ASPM (활성 상태 전원 관리). 장치가 유휴 상태일 때 허용됩니다(신호를 보내지 않음). 클럭 생성기를 낮추다그리고 버스를 모드로 전환하세요 에너지 소비 감소. 몇 마이크로초 내에 신호가 수신되지 않으면 장치는 비활성으로 간주그리고 모드로 전환 기대(시간은 장치 유형에 따라 다릅니다).

두 방향의 속도 특성 PCI - 익스프레스 1.0 :*

1 엑스 PCI-E~ 500Mbps

4배 PCI-E~ 2Gbps

8 엑스 PCI-E~ 4Gbps

16배 PCI-E~ 8Gbps

32배 PCI-E~ 16Gbps

*단방향 데이터 전송 속도는 이 지표보다 2배 낮습니다.

2007년 1월 15일, PCI-SIG라는 업데이트된 사양을 출시했습니다. PCI-익스프레스 2.0

주요 개선 사항은 다음과 같습니다. 속도 2배 증가데이터 전송 ( 5.0GHz, 에 맞서 2.5GHz V 구 버전). 또한 개선됨 지점 간 통신 프로토콜(점끼리), 수정됨 소프트웨어 구성요소그리고 추가된 시스템 소프트웨어 모니터링타이어 속도에 따라. 동시에 보존되었다. 호환성프로토콜 버전 포함 PCI-E 1.x

표준의 새 버전( PCI -익스프레스 3.0 ), 주요 혁신은 수정된 코딩 시스템그리고 동기화. 대신에 10비트시스템( 8비트정보, 2비트공식)이 적용됩니다 130비트 (128비트정보, 2비트공식적인). 이렇게 하면 줄일 수 있습니다. 사상자 수속도에 있어서 20%에서 ~1.5%. 디자인도 새롭게 변경됩니다 동기화 알고리즘송신기와 수신기, 개선됨 PLL(위상 고정 루프).전송 속도증가할 것으로 예상됨 2 배(비교하면 PCI-E 2.0), 여기서 호환성은 유지됩니다이전 버전으로 PCI-익스프레스.

하나의 비디오 카드만 변경할 때는 여러 유형의 확장 슬롯뿐만 아니라 여러 버전(AGP 및 PCI Express 모두)이 있으므로 새 모델이 마더보드에 맞지 않을 수 있다는 점을 명심하십시오. . 이 주제에 대한 지식에 자신이 없다면 해당 섹션을 주의 깊게 읽어 보십시오.

위에서 언급했듯이 비디오 카드는 컴퓨터 마더보드의 특수 확장 슬롯에 삽입되며 이 슬롯을 통해 비디오 칩은 컴퓨터 마더보드와 정보를 교환합니다. 중앙 프로세서시스템. ~에 마더보드대부분의 경우 대역폭, 전원 설정 및 기타 특성이 다른 하나 또는 두 가지 유형의 확장 슬롯이 있으며 모두 비디오 카드 설치에 적합한 것은 아닙니다. 시스템에 사용 가능한 커넥터를 알고 이에 맞는 비디오 카드만 구입하는 것이 중요합니다. 다양한 확장 커넥터는 물리적, 논리적으로 호환되지 않으며, 한 유형에 맞게 설계된 비디오 카드는 다른 유형에 맞지 않아 작동하지 않습니다.

다행스럽게도 지난 시간 동안 ISA 및 VESA 로컬 버스 확장 슬롯(미래의 고고학자에게만 관심)과 해당 비디오 카드가 망각에 빠졌을 뿐만 아니라 PCI 슬롯용 비디오 카드도 사실상 사라졌습니다. 모든 AGP 모델은 절망적으로 구식입니다. 그리고 다들 현대적이야 GPU PCI Express라는 한 가지 유형의 인터페이스만 사용합니다. 이전에는 AGP 표준이 널리 사용되었으며 이러한 인터페이스는 처리량, 비디오 카드 전원 공급을 위해 제공되는 기능 및 기타 덜 중요한 특성을 포함하여 서로 크게 다릅니다.

최신 마더보드 중 극히 일부에만 PCI Express 슬롯이 없으며 시스템이 너무 오래되어 AGP 비디오 카드를 사용하는 경우 업그레이드할 수 없습니다. 전체 시스템을 변경해야 합니다. 이러한 인터페이스를 자세히 살펴보겠습니다. 이는 마더보드에서 찾아야 할 슬롯입니다. 사진을 보고 비교해 보세요.

AGP(가속 그래픽 포트 또는 고급 그래픽 포트)는 PCI 사양을 기반으로 하는 고속 인터페이스이지만 비디오 카드와 마더보드 연결을 위해 특별히 제작되었습니다. AGP 버스는 PCI(Express 아님!)에 비해 비디오 어댑터에 더 적합하지만 중앙 프로세서와 비디오 칩 간의 직접 연결은 물론 GART와 같은 일부 경우 성능을 향상시키는 기타 기능도 제공합니다. 비디오 메모리에 복사하지 않고 RAM에서 직접 텍스처를 읽는 기능; 더 높은 클럭 속도, 단순화된 데이터 전송 프로토콜 등이 있지만 이러한 유형의 슬롯은 절망적으로 구식이며 이를 사용한 신제품은 오랫동안 출시되지 않았습니다.

하지만 그래도 순서를 위해 이 유형을 언급하겠습니다. AGP 사양은 Intel이 1x와 2x의 두 가지 속도를 포함하는 첫 번째 사양 버전을 출시한 1997년에 나타났습니다. 두 번째 버전(2.0)에서는 AGP 4x가 나타났고 3.0 - 8x에서는 나타났습니다. 모든 옵션을 더 자세히 고려해 보겠습니다.
AGP 1x는 66MHz에서 작동하는 32비트 링크로, 처리량은 266MB/s입니다. 이는 PCI 대역폭(133MB/s, 33MHz 및 32비트)의 두 배입니다.
AGP 2x는 DDR 메모리와 유사하게 두 전면의 데이터 전송으로 인해 동일한 66MHz 주파수에서 533MB/s의 두 배의 대역폭으로 작동하는 32비트 채널입니다("비디오 카드 방향"에만 해당).
AGP 4x는 66MHz에서 작동하는 동일한 32비트 채널이지만 추가 조정 결과 266MHz의 4배 "유효" 주파수가 달성되었으며 최대 처리량은 1GB/s 이상입니다.
AGP 8x - 이 수정 사항을 추가로 변경하면 최대 2.1GB/s의 처리량을 얻을 수 있습니다.

AGP 인터페이스가 있는 비디오 카드와 마더보드의 해당 슬롯은 특정 제한 내에서 호환됩니다. 1.5V 등급의 비디오 카드는 3.3V 슬롯에서 작동하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그러나 두 가지 유형의 보드를 모두 지원하는 범용 커넥터도 있습니다. 도덕적으로나 물리적으로 오래된 AGP 슬롯용으로 설계된 비디오 카드는 오랫동안 고려되지 않았으므로 오래된 AGP 시스템에 대해 알아보려면 다음 기사를 읽는 것이 좋습니다.

이전에 Arapahoe 또는 3GIO로 알려졌던 PCI Express(PCIe 또는 PCI-E, PCI-X와 혼동하지 말 것)는 병렬 인터페이스가 아닌 직렬 인터페이스라는 점에서 PCI 및 AGP와 다르며 더 적은 수의 핀과 더 높은 대역폭을 허용합니다. PCIe는 병렬 버스에서 직렬 버스로의 이동을 보여주는 한 예일 뿐이며 HyperTransport, Serial ATA, USB 및 FireWire도 이러한 이동의 다른 예입니다. PCI Express의 중요한 장점은 여러 개의 단일 레인을 하나의 채널에 쌓아 처리량을 늘릴 수 있다는 것입니다. 다중 채널 직렬 설계는 유연성을 높이고, 느린 장치에는 적은 수의 접점으로 더 적은 수의 라인을 할당할 수 있으며, 빠른 장치에는 더 많이 할당할 수 있습니다.

PCIe 1.0 인터페이스는 레인당 250MB/s의 속도로 데이터를 전송하며 이는 기존 PCI 슬롯 용량의 거의 두 배입니다. PCI Express 1.0 슬롯이 지원하는 최대 레인 수는 32개이며, 이는 최대 8GB/s의 처리량을 제공합니다. 8개의 작동 레인이 있는 PCIe 슬롯은 이 매개변수에서 가장 빠른 AGP 버전(8x)과 대략 비슷합니다. 고속으로 양방향으로 동시에 전송할 수 있는 능력을 고려하면 더욱 인상적입니다. 가장 일반적인 PCI Express x1 슬롯은 각 방향에서 단일 레인 대역폭(250MB/s)을 제공하는 반면, 비디오 카드에 사용되며 16개 레인을 결합하는 PCI Express x16은 각 방향에서 최대 4GB/s의 대역폭을 제공합니다.

두 개의 PCIe 장치 사이의 연결이 여러 레인으로 구성되는 경우도 있지만 모든 장치는 최소한 단일 레인을 지원하지만 선택적으로 더 많은 레인을 처리할 수도 있습니다. 물리적으로 PCIe 확장 카드는 레인 수가 같거나 더 많은 모든 슬롯에 적합하고 정상적으로 작동하므로 PCI Express x1 카드는 x4 및 x16 슬롯에서 원활하게 작동합니다. 또한 물리적으로 더 큰 슬롯은 논리적으로 더 적은 수의 라인과 함께 작동할 수 있습니다(예를 들어 일반 x16 커넥터처럼 보이지만 8개의 라인만 라우팅됩니다). 위의 옵션 중 하나에서 PCIe 자체는 가능한 가장 높은 모드를 선택하고 정상적으로 작동합니다.

대부분의 경우 x16 커넥터가 비디오 어댑터에 사용되지만 x1 커넥터가 있는 보드도 있습니다. 그리고 두 개의 PCI Express x16 슬롯이 있는 대부분의 마더보드는 x8 모드에서 작동하여 SLI 및 CrossFire 시스템을 생성합니다. 물리적으로 x4와 같은 다른 슬롯 옵션은 비디오 카드에 사용되지 않습니다. 이 모든 것은 물리적 수준에만 적용되며 물리적 PCI-E x16 커넥터가 있는 마더보드도 있지만 실제로는 8, 4 또는 1개 채널이 있는 마더보드도 있습니다. 16개 채널용으로 설계된 모든 비디오 카드는 해당 슬롯에서 작동하지만 성능은 저하됩니다. 그런데 위 사진은 x16, x4, x1 슬롯을 보여주고 있으며, 비교를 위해 PCI도 남겨둡니다(아래).

게임의 차이는 그리 크지 않지만. 예를 들어, 다음은 웹사이트에 있는 두 마더보드에 대한 리뷰입니다. 이 리뷰에서는 각각 8채널 모드와 1채널 모드에서 작동하는 테스트 비디오 카드 한 쌍인 두 마더보드에서 3D 게임 속도의 차이를 조사합니다.

우리가 관심을 갖고 있는 비교는 기사 마지막 부분에 있습니다. 마지막 두 표에 주목하세요. 보시다시피 중간 설정의 차이는 매우 작지만 무거운 모드에서는 차이가 증가하기 시작하고 덜 강력한 비디오 카드의 경우 큰 차이가 나타납니다. 받아 적기를 바랍니다.

PCI Express는 처리량뿐만 아니라 새로운 전력 소비 기능에서도 다릅니다. 이러한 필요성은 AGP 8x 슬롯(버전 3.0)이 총 40와트 이하만 전송할 수 있기 때문에 발생했습니다. 이는 1개 또는 2개의 표준 4핀 전원이 설치된 AGP용으로 설계된 당시 비디오 카드에는 이미 부족했습니다. 커넥터. PCI Express 슬롯은 최대 75W를 전달할 수 있으며 표준 6핀 전원 커넥터를 통해 추가로 75W를 사용할 수 있습니다(이 부분의 마지막 섹션 참조). 최근에는 총 225W를 제공하는 두 개의 커넥터가 있는 비디오 카드가 등장했습니다.

이어 관련 표준을 개발하는 PCI-SIG 그룹에서는 PCI 익스프레스 2.0의 주요 사양을 발표했다. PCIe의 두 번째 버전은 표준 대역폭을 2.5Gbps에서 5Gbps로 두 배로 늘려 x16 커넥터가 각 방향으로 최대 8GB/s의 속도로 데이터를 전송할 수 있도록 했습니다. 동시에 PCIe 2.0은 PCIe 1.1과 호환되므로 기존 확장 카드는 일반적으로 새 마더보드에서 잘 작동합니다.

PCIe 2.0 사양은 2.5Gbps와 5Gbps의 전송 속도를 모두 지원합니다. 이는 이전 버전과의 호환성을 보장하기 위해 수행됩니다. 기존 솔루션 PCIe 1.0 및 1.1. PCI Express 2.0 이전 버전과의 호환성을 통해 레거시 2.5Gb/s 솔루션을 5.0Gb/s 슬롯에서 사용할 수 있으며, 그러면 더 낮은 속도로 작동하게 됩니다. 그리고 버전 2.0 사양에 맞게 설계된 장치는 2.5Gbps 및/또는 5Gbps의 속도를 지원할 수 있습니다.

PCI Express 2.0의 주요 혁신은 속도가 5Gbps로 두 배 증가한 것이지만 이것이 유일한 변화는 아닙니다. 프로그램 제어연결 속도 등 비디오 카드의 전원 요구 사항이 꾸준히 증가함에 따라 장치의 전원 공급과 관련된 변화에 가장 관심이 있습니다. PCI-SIG는 그래픽 카드의 증가하는 전력 소비를 해결하기 위해 현재 전원 공급 장치 용량을 그래픽 카드당 225/300W로 확장하는 새로운 사양을 개발했습니다. 이 사양을 지원하기 위해 고급 그래픽 카드에 전원을 공급하도록 설계된 새로운 2x4핀 전원 커넥터가 사용됩니다.

PCI Express 2.0을 지원하는 비디오 카드와 마더보드는 이미 2007년에 널리 판매되었으며 이제는 시장에서 다른 제품을 찾을 수 없습니다. 주요 비디오 칩 제조업체인 AMD와 NVIDIA는 PCI Express 두 번째 버전의 증가된 대역폭을 지원하고 확장 카드를 위한 새로운 전력 기능을 활용하는 새로운 GPU 및 비디오 카드 라인을 출시했습니다. 모두 보드에 PCI Express 1.x 슬롯이 있는 마더보드와 역호환되지만, 드물게 호환되지 않는 경우도 있으므로 주의가 필요합니다.

사실 PCIe 세 번째 버전의 등장은 당연한 사건이었습니다. 2010년 11월, PCI Express 세 번째 버전의 사양이 최종 승인되었습니다. 이 인터페이스의 전송 속도는 버전 2.0의 5Gt/s 대신 8Gt/s이지만 처리량 PCI Express 2.0 표준에 비해 정확히 두 배 증가했습니다. 이를 위해 우리는 버스를 통해 전송되는 데이터에 대해 다른 코딩 방식을 사용했지만 다음과 호환되었습니다. 이전 버전 PCI Express는 동일하게 유지됩니다. PCI Express 3.0 버전의 첫 번째 제품은 2011년 여름에 출시되었으며 실제 장치는 이제 막 시장에 출시되기 시작했습니다.

PCI Express 3.0을 지원하는 제품을 최초로 출시할 권리를 두고 마더보드 제조업체들 사이에 전체 전쟁이 발발했습니다. 인텔 칩셋 Z68), 여러 업체가 해당 보도자료를 한꺼번에 발표했다. 가이드를 업데이트하는 시점에는 이러한 지원을 제공하는 비디오 카드가 없기 때문에 흥미롭지 않습니다. PCIe 3.0 지원이 필요할 때쯤에는 완전히 다른 보드가 나타날 것입니다. 아마도 이것은 2012년 이전에 일어날 것입니다.

그건 그렇고, 우리는 PCI Express 4.0이 향후 몇 년에 걸쳐 출시될 것이라고 가정할 수 있으며, 새 버전도 그때까지 수요 대역폭을 다시 두 배로 늘릴 것입니다. 그러나 이것은 곧 일어나지 않을 것이며 우리는 아직 관심이 없습니다.

외부 PCI 익스프레스

2007년 공식 표준 그룹인 PCI-SIG PCI 솔루션 Express는 PCI Express 1.1 외부 인터페이스를 통한 데이터 전송 표준을 설명하는 PCI Express 외부 케이블링 1.0 사양을 채택했다고 발표했습니다. 이 버전에서는 2.5Gbps의 속도로 데이터 전송이 가능하며, 다음 버전에서는 처리량이 5Gbps로 증가합니다. 표준에는 PCI Express x1, x4, x8 및 x16의 4개 외부 커넥터가 포함됩니다. 기존 커넥터에는 연결을 더 쉽게 해주는 특수 텅이 장착되어 있습니다.

PCI Express 인터페이스의 외부 버전은 연결에만 사용할 수 없습니다. 외부 비디오 카드, 외장 드라이브 및 기타 확장 카드에도 적용됩니다. 최대 권장 케이블 길이는 10미터이지만, 리피터를 통해 케이블을 연결하면 길이를 늘릴 수 있습니다.

이론적으로 이는 배터리로 작동할 때 저전력 내장 비디오 코어를 사용하고 데스크탑 모니터에 연결할 때 강력한 외부 비디오 카드를 사용할 때 노트북 애호가의 삶을 더 쉽게 만들 수 있습니다. 이러한 비디오 카드를 업그레이드하는 것은 훨씬 더 쉽습니다. PC 케이스를 열 필요가 없습니다. 제조업체는 확장 카드의 기능에 의해 제한되지 않는 완전히 새로운 냉각 시스템을 만들 수 있으며 전원 공급 장치 문제가 적어야 합니다. 대부분 특정 비디오 카드용으로 특별히 설계된 외부 전원 공급 장치가 사용됩니다. 하나의 냉각 시스템을 사용하여 비디오 카드가 있는 하나의 외부 케이스에 넣습니다. 여러 비디오 카드(SLI/CrossFire)에 시스템을 조립하는 것이 더 쉬워질 수 있으며 모바일 솔루션의 인기가 지속적으로 증가함에 따라 이러한 외부 PCI Express는 어느 정도 인기를 얻었을 것입니다.

그래야 했지만 그들은 이기지 못했습니다. 2011년 가을 현재 외부 옵션시중에는 사실상 비디오 카드가 없습니다. 그들의 범위는 오래된 비디오 칩 모델과 호환 가능한 노트북의 범위가 제한되어 있습니다. 불행하게도 외장형 비디오카드 사업은 더 이상 진행되지 못하고 서서히 사라졌다. 우리는 더 이상 노트북 제조업체로부터 성공적인 광고 발표를 듣지도 못합니다... 아마도 현대 모바일 비디오 카드의 성능은 많은 게임을 포함하여 까다로운 3D 애플리케이션에도 충분할 것입니다.

유망한 연결 인터페이스에 대한 외부 솔루션 개발에 대한 희망은 여전히 남아 있습니다. 주변기기 Thunderbolt, 이전에는 Light Peak로 알려졌습니다. 이는 DisplayPort 기술을 기반으로 Intel Corporation에서 개발했으며 Apple에서는 이미 첫 번째 솔루션을 출시했습니다. Thunderbolt는 DisplayPort와 PCI Express의 기능을 결합하여 연결할 수 있습니다. 외부 장치. 그러나 케이블이 이미 존재하지만 지금까지는 존재하지 않습니다.

이 기사에서는 오래된 인터페이스에 대해서는 다루지 않습니다. 대부분의 최신 비디오 카드는 PCI Express 2.0 인터페이스용으로 설계되었으므로 비디오 카드를 선택할 때 해당 인터페이스만 고려하는 것이 좋습니다. AGP의 모든 데이터는 참조용으로만 제공됩니다. 새로운 보드는 16개의 PCI Express 레인의 속도를 결합한 PCI Express 2.0 인터페이스를 사용하여 각 방향에서 최대 8GB/s의 처리량을 제공하며 이는 최고의 AGP의 동일한 특성보다 몇 배 더 높습니다. 또한 PCI Express는 AGP와 달리 각 방향에서 이러한 속도로 작동합니다.

반면에 PCI-E 3.0을 지원하는 제품은 아직까지 실제로 나오지 않았기 때문에 고려하는 것도 큰 의미가 없습니다. 오래된 것을 업그레이드하거나 구매하는 것에 대해 이야기하는 경우 새 보드또는 시스템과 비디오 카드를 동시에 변경하려면 PCI Express 2.0 인터페이스가 있는 보드를 구입하면 됩니다. 이는 특히 여러 버전의 PCI Express 제품이 서로 호환되기 때문에 수년 동안 매우 충분하고 가장 널리 퍼질 것입니다.

1991년 봄, 인텔은 PCI 버스의 첫 번째 프로토타입 버전 개발을 완료했습니다. 엔지니어들은 486, Pentium 및 Pentium Pro 프로세서의 기능을 실현할 저렴한 고성능 솔루션을 개발하는 임무를 맡았습니다. 또한 VLB 버스를 설계할 때 VESA가 저지른 실수(전기 부하로 인해 3개 이상의 확장 카드 연결이 허용되지 않음)를 고려하고 구현해야 했습니다. 자동 설정장치.

1992년에 PCI 버스의 첫 번째 버전이 등장했고, 인텔은 버스 표준이 공개될 것이라고 발표하고 PCI 특별 관심 그룹(PCI Special Interest Group)을 창설했습니다. 덕분에 관심 있는 개발자는 라이센스를 구매하지 않고도 PCI 버스용 장치를 만들 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 버스의 첫 번째 버전은 33MHz의 클록 주파수를 가지며 32비트 또는 64비트일 수 있으며 장치는 5V 또는 3.3V의 신호로 작동할 수 있습니다. 이론적으로 버스 처리량은 133MB/s였지만 실제로는 처리량은 약 80MB/s였습니다.

주요 특징:

버스 주파수 - 33.33 또는 66.66MHz, 동기 전송;
버스 폭 - 32 또는 64비트, 다중화 버스(주소와 데이터가 동일한 라인을 통해 전송됨)
33.33MHz에서 작동하는 32비트 버전의 최대 처리량은 133MB/s입니다.
메모리 주소 공간 - 32비트(4바이트);
I/O 포트의 주소 공간 - 32비트(4바이트);
구성 주소 공간(하나의 기능에 대해) - 256바이트;
전압 - 3.3 또는 5V

커넥터 사진:

MiniPCI - 124핀
MiniPCI 익스프레스 MiniSata/mSATA - 52핀

애플 MBA SSD, 2012
애플 SSD, 2012
애플 PCIe SSD
MXM, 그래픽 카드, 230/232 핀
MXM2 NGIFF 75핀 키 A PCIe x2 키 B PCIe x4 Sata SMBus
MXM3, 그래픽 카드, 314핀
PCI 5V
PCI 범용
PCI-X 5v
AGP 유니버설
AGP 3.3v
AGP 3.3 v + ADS 전원
PCIe x1
PCIe x16
맞춤형 PCIe
ISA 8비트
ISA 16비트
eISA
베사
누버스
PDS
PDS
Apple II/GS 확장 슬롯
PC/XT/AT 확장 버스 8비트
ISA(산업 표준 아키텍처) - 16비트
eISA
MBA - 마이크로 버스 아키텍처 16비트
MBA - 16비트 비디오를 사용한 마이크로 버스 아키텍처
MBA - 마이크로 버스 아키텍처 32비트
MBA - 32비트 비디오를 사용한 마이크로 버스 아키텍처
ISA 16 + VLB(VESA)
프로세서 직접 슬롯 PDS
601 프로세서 직접 슬롯 PDS
LC 프로세서 다이렉트 슬롯 PERCH
누버스
PCI(주변 컴퓨터 상호 연결) - 5v
PCI 3.3v
CNR(통신/네트워크 라이저)
AMR(오디오/모뎀 라이저)
ACR(고급 통신 라이저)
PCI-X(주변 PCI) 3.3v
PCI-X 5v
PCI 5v + RAID 옵션 - ARO
AGP 3.3v
AGP 1.5v
AGP 유니버설
AGP 프로 1.5v
AGP Pro 1.5v+ADC 전원
PCIe(주변 구성 요소 상호 연결 익스프레스) x1
PCIe x4
PCIe x8
PCIe x16

PCI 2.0

널리 보급된 기본 표준의 첫 번째 버전은 신호 전압이 5V에 불과한 카드와 슬롯을 모두 사용했습니다. 최대 처리량 - 133MB/s.

PCI 2.1 - 3.0

여러 버스 마스터(영어 버스 마스터, 소위 경쟁 모드)를 동시에 작동할 수 있다는 점과 5V 전압을 사용하는 슬롯에서 둘 다 작동할 수 있는 범용 확장 카드의 등장으로 버전 2.0과 달랐습니다. , 3.3V를 사용하는 슬롯(각각 33MHz 및 66MHz의 주파수). 33MHz의 최대 처리량은 133MB/s이고, 66MHz의 경우 266MB/s입니다.

버전 2.1 - 3.3V 전압용으로 설계된 카드로 작동하며 적절한 전력선 존재 여부는 선택 사항이었습니다.
버전 2.2 - 이러한 표준에 따라 제작된 확장 카드에는 범용 전원 커넥터 키가 있으며 다양한 최신 유형의 PCI 버스 슬롯뿐만 아니라 경우에 따라 버전 2.1 슬롯에서도 작동할 수 있습니다.
버전 2.3 - 5V 키가 있는 32비트 슬롯을 계속 사용함에도 불구하고 5V를 사용하도록 설계된 PCI 카드와 호환되지 않습니다. 확장 카드에는 범용 커넥터가 있지만 이전 버전(최대 2.1 포함)의 5V 슬롯에서는 작동할 수 없습니다.
버전 3.0 - 3.3V PCI 카드로의 전환이 완료되었으며, 5V PCI 카드는 더 이상 지원되지 않습니다.

PCI 64

버전 2.1에 도입된 기본 PCI 표준의 확장으로, 데이터 레인 수를 두 배로 늘려 처리량을 높입니다. PCI 64 슬롯은 일반 PCI 슬롯의 확장 버전입니다. 공식적으로 64비트 슬롯과 32비트 카드의 호환성(공통 지원되는 신호 전압이 있는 경우)은 완전하지만 32비트 슬롯과 64비트 카드의 호환성은 제한되어 있습니다. 성능 저하). 33MHz의 클록 주파수에서 작동합니다. 최대 처리량 - 266MB/s.

버전 1 - 64비트 PCI 슬롯과 5V 전압을 사용합니다.
버전 2 - 64비트 PCI 슬롯과 3.3V 전압을 사용합니다.

PCI 66

PCI 66은 PCI 64의 66MHz 발전입니다. 슬롯에서 3.3V를 사용합니다. 카드는 범용 또는 3.3V 폼 팩터를 가지며, 최대 처리량은 533MB/s입니다.

PCI 64/66

PCI 64와 PCI 66의 조합은 PCI 64와 비교하여 데이터 전송 속도가 4배 향상됩니다. 기본표준 PCI; 범용 슬롯과만 호환되는 64비트 3.3V 슬롯과 3.3V 32비트 확장 카드를 사용합니다. PCI64/66 표준 카드에는 범용(그러나 32비트 슬롯과의 호환성이 제한됨) 또는 3.3V 폼 팩터(후자의 옵션은 기본적으로 널리 사용되는 표준의 32비트 33MHz 슬롯과 호환되지 않음)가 있습니다. 최대 처리량 - 533MB/s.

PCI-X

PCI-X 1.0은 두 가지 새로운 작동 주파수인 100MHz와 133MHz가 추가된 PCI64 버스의 확장이며, 여러 장치가 동시에 작동할 때 성능을 향상시키기 위한 별도의 트랜잭션 메커니즘도 포함되어 있습니다. 일반적으로 모든 3.3V 및 일반 PCI 카드와 역호환됩니다. PCI-X 카드는 일반적으로 64비트 3.3B 형식으로 구현되며 PCI64/66 슬롯과의 하위 호환성이 제한적이며 일부 PCI-X 카드는 범용 형식으로 작동 가능합니다(실용적인 가치는 거의 없지만). ) 일반 PCI 2.2/2.3에서. 어려운 경우 마더보드와 확장 카드 조합의 기능을 완전히 확인하려면 두 장치 제조업체의 호환성 목록을 확인해야 합니다.

PCI-X 2.0

PCI-X 2.0 - PCI-X 1.0의 기능이 더욱 확장되었습니다. 266MHz 및 533MHz의 주파수가 추가되었으며 데이터 전송 중 패리티 오류 수정(ECC)도 추가되었습니다. 4개의 독립적인 16비트 버스로 분할할 수 있습니다. 내장 및 산업 시스템 ; 신호 전압은 1.5V로 감소했지만 커넥터는 3.3V의 신호 전압을 사용하는 모든 카드와 역호환됩니다. 현재 고성능 컴퓨터 시장의 비전문 부문(강력한 워크스테이션 및 서버)의 경우 입문 단계), PCI-X 버스를 사용하는 경우 버스를 지원하는 마더보드가 거의 생산되지 않습니다. 이 부문에 대한 마더보드의 예는 ASUS P5K WS입니다. 전문가 부문에서는 PCI-E용 RAID 컨트롤러 및 SSD 드라이브에 사용됩니다.

미니 PCI

주로 노트북에 사용하도록 고안된 폼 팩터 PCI 2.2입니다.

PCI 익스프레스

PCI Express, PCIe 또는 PCI-E(3세대 I/O의 경우 3GIO라고도 함. PCI-X 및 PXI와 혼동하지 말 것) - 컴퓨터 버스(물리적 수준에서는 버스가 아니며 지점 간 연결임) 소프트웨어 모델 PCI 버스와 고성능 물리적 프로토콜을 기반으로 직렬 데이터 전송. PCI Express 표준 개발은 InfiniBand 버스를 포기한 후 Intel에서 시작되었습니다. 공식적으로 첫 번째 기본 PCI Express 사양은 2002년 7월에 나타났습니다. PCI Express 표준 개발은 PCI Special Interest Group에서 수행합니다.

여러 장치가 병렬로 연결된 데이터 전송을 위해 공통 버스를 사용하는 PCI 표준과 달리 PCI Express는 일반적으로 다음과 같은 패킷 네트워크입니다. 스타 토폴로지. PCI Express 장치는 스위치로 구성된 매체를 통해 서로 통신하며, 각 장치는 스위치에 대한 지점 간 연결을 통해 직접 연결됩니다. 또한 PCI Express 버스는 다음을 지원합니다.

핫스왑 카드;
보장된 대역폭(QoS);
에너지 관리;
전송된 데이터의 무결성을 모니터링합니다.

PCI Express 버스는 로컬 버스로만 사용하도록 고안되었습니다. 왜냐하면 소프트웨어 모델 PCI Express는 PCI에서 대부분 상속되었으며 기존 시스템과 컨트롤러만 교체하여 PCI Express 버스를 사용하도록 수정할 수 있습니다. 신체적 수준, 수정 없이 소프트웨어. PCI Express 버스의 높은 최고 성능 덕분에 AGP 버스 대신 PCI 및 PCI-X를 사용할 수 있습니다. 사실상 PCI Express는 개인용 컴퓨터에서 이러한 버스를 대체했습니다.

MiniCard(Mini PCIe) - 미니 PCI 폼 팩터를 대체합니다. 미니 카드 커넥터에는 x1 PCIe, 2.0 및 SMBus 버스가 있습니다.
- M.2는 최대 x4 PCIe 및 SATA를 지원하는 Mini PCIe의 두 번째 버전입니다.
ExpressCard - PCMCIA 폼 팩터와 유사합니다. ExpressCard 커넥터는 x1 PCIe 및 USB 2.0 버스를 지원하고 ExpressCard 카드는 핫 플러깅을 지원합니다.
AdvancedTCA, MicroTCA - 모듈식 통신 장비용 폼 팩터입니다.
MXM(모바일 PCI 익스프레스 모듈)은 NVIDIA가 노트북용으로 개발한 산업용 폼 팩터입니다. 그래픽 가속기를 연결하는 데 사용됩니다.
PCI Express 케이블 사양을 사용하면 하나의 연결 길이가 수십 미터에 달할 수 있으므로 주변 장치가 상당한 거리에 위치한 컴퓨터를 만들 수 있습니다.
StackPC - 쌓을 수 있는 건물을 위한 사양 컴퓨터 시스템. 이 사양에서는 확장 커넥터 StackPC, FPE 및 해당 상대 위치에 대해 설명합니다.

표준이 포트당 x32 라인을 허용한다는 사실에도 불구하고 이러한 솔루션은 물리적으로 상당히 부피가 크므로 사용할 수 없습니다.

년도 풀어 주다	버전 PCI 익스프레스	코딩	속도 환승	x 라인의 대역폭
년도 풀어 주다	버전 PCI 익스프레스	코딩	속도 환승	×1	×2	×4	×8	×16
2002	1.0	8시/10시	2.5GT/초	2	4	8	16	32
2007	2.0	8시/10시	5GT/초	4	8	16	32	64
2010	3.0	128b/130b	8GT/초	~7,877	~15,754	~31,508	~63,015	~126,031
2017	4.0	128b/130b	16GT/초	~15,754	~31,508	~63,015	~126,031	~252,062
2019	5.0	128b/130b	32GT/초	~32	~64	~128	~256	~512

PCI 익스프레스 2.0

PCI-SIG는 2007년 1월 15일 PCI Express 2.0 사양을 발표했습니다. PCI Express 2.0의 주요 혁신:

처리량 증가: 한 회선의 대역폭 500MB/s 또는 5GT/s( 기가트랜잭션/초).
장치와 소프트웨어 모델 간의 전송 프로토콜이 개선되었습니다.
동적 속도 제어(통신 속도 제어).
대역폭 경고(버스 속도 및 폭의 변화를 소프트웨어에 알리기 위해).
액세스 제어 서비스 - 선택적 지점 간 트랜잭션 관리 기능입니다.
실행 시간 초과 제어.
기능 수준 재설정은 PCI 장치 내에서 PCI 기능을 재설정하기 위한 선택적 메커니즘입니다.
전력 제한 재정의(더 많은 전력을 소비하는 장치를 연결할 때 슬롯 전력 제한을 재정의하기 위해)

PCI Express 2.0은 PCI Express 1.1과 완전히 호환됩니다(기존 칩셋은 새 커넥터가 있는 마더보드에서 작동하지만 기존 칩셋은 이중 데이터 전송 속도를 지원할 수 없기 때문에 2.5GT/s의 속도로만 작동합니다. 새 비디오 어댑터는 다음에서 문제 없이 작동합니다. 기존 PCI Express 1.x 커넥터).

PCI 익스프레스 2.1

물리적 특성(속도, 커넥터) 측면에서는 2.0에 해당하고, 소프트웨어 부분에서는 버전 3.0에서 완전히 구현될 예정인 기능이 추가됐다. 대부분의 마더보드는 버전 2.0으로 판매되므로 2.1 비디오 카드만 있으면 2.1 모드를 사용할 수 없습니다.

PCI 익스프레스 3.0

2010년 11월 PCI Express 3.0 사양이 승인되었습니다. 인터페이스의 데이터 전송 속도는 8GT/s( 기가트랜잭션/초). 그러나 그럼에도 불구하고 실제 처리량은 PCI Express 2.0 표준에 비해 여전히 두 배였습니다. 이는 버스를 통해 전송된 128비트 데이터가 130비트로 인코딩되는 보다 공격적인 128b/130b 인코딩 방식 덕분에 달성되었습니다. 동시에 이전 버전의 PCI Express와의 완전한 호환성이 유지됩니다. PCI Express 1.x 및 2.x 카드는 슬롯 3.0에서 작동하고, 반대로 PCI Express 3.0 카드는 슬롯 1.x 및 2.x에서 작동합니다.

PCI 익스프레스 4.0

PCI SIG(PCI Special Interest Group)는 PCI Express 4.0이 2016년 말 이전에 표준화될 수 있다고 밝혔지만, 이미 다수의 칩이 생산 준비가 진행되고 있던 2016년 중반에 언론에서는 2017년 초에 표준화가 예상된다고 보도했습니다. .의 처리량은 16GT/s입니다. 즉, PCIe 3.0보다 두 배 빠릅니다.

귀하의 의견을 남겨주세요!

소개과거에 대중 소비자는 주로 두 가지 유형의 SSD, 즉 Samsung 850 PRO와 같은 고속 프리미엄 모델이나 Crucial BX100 또는 SanDisk Ultra II와 같은 가격 대비 가치가 높은 제품에만 관심이 있었습니다. 즉, SSD 시장 세분화가 극도로 약했고, 제조사 간 경쟁도 성능과 가격 측면에서 발전했지만 상위 솔루션과 하위 솔루션 간의 격차는 여전히 미미했다. 이러한 상황은 부분적으로 SSD 기술 자체가 컴퓨터 작업에 대한 사용자 경험을 크게 향상시켜 특정 구현 문제가 많은 사람들에게 배경으로 사라지기 때문입니다. 같은 이유로 일반 소비자용 SSD는 원래 기계식에 중점을 두었던 기존 인프라에 적합했습니다. 하드 디스크. 이는 구현을 크게 촉진했지만 SSD를 상당히 좁은 프레임워크 내에 배치하여 처리량 증가와 디스크 하위 시스템의 대기 시간 감소를 크게 제한했습니다.

그러나 특정 시점까지 이러한 상황은 모든 사람에게 적합했습니다. SSD 기술은 새로운 것이었으며, SSD로 마이그레이션하는 사용자는 인위적인 장벽으로 인해 성능이 저하되어 실제로 최고의 성능을 발휘하지 못하는 제품을 구입했음에도 불구하고 구매에 만족했습니다. 그러나 오늘날에는 SSD가 진정한 주류로 간주될 수 있습니다. 자신의 시스템에 SSD가 하나도 없는 개인용 컴퓨터의 자존심이 강한 소유자는 가까운 시일 내에 SSD를 구입하는 것에 대해 매우 진지하게 생각합니다. 그리고 이러한 상황에서 제조업체는 마침내 본격적인 경쟁을 개발하는 방법, 즉 모든 장벽을 파괴하고 제공되는 특성이 근본적으로 다른 더 넓은 제품 라인을 생산하는 방법에 대해 생각해야 합니다. 다행스럽게도 이를 위해 필요한 모든 기반이 준비되었으며, 무엇보다도 대부분의 SSD 개발자는 레거시 SATA 인터페이스가 아닌 훨씬 더 생산적인 PCI Express 버스를 통해 작동하는 제품 생산을 시작하려는 욕구와 기회를 가지고 있습니다.

SATA 대역폭은 6Gb/s로 제한되므로 플래그십 SATA SSD의 최대 속도는 약 500MB/s를 초과하지 않습니다. 그러나 최신 플래시 메모리 기반 드라이브는 훨씬 더 많은 기능을 수행할 수 있습니다. 결국 생각해 보면 드라이브와 공통점이 더 많습니다. 시스템 메모리기계식보다 하드 드라이브. PCI Express 버스의 경우 이제 Thunderbolt와 같이 고속 데이터 교환이 필요한 그래픽 카드 및 기타 추가 컨트롤러를 연결할 때 전송 레이어로 적극적으로 사용됩니다. 단일 Gen 2 PCI Express 레인은 500MB/s의 대역폭을 제공하는 반면, PCI Express 3.0 레인은 최대 985MB/s의 속도에 도달할 수 있습니다. 따라서 PCIe x4 슬롯(4레인)에 설치된 인터페이스 카드는 PCI Express 2.0의 경우 최대 2GB/s, PCI Express 3세대를 사용하는 경우 최대 4GB/s의 속도로 데이터를 교환할 수 있습니다. 이는 최신 솔리드 스테이트 드라이브에 매우 적합한 우수한 지표입니다.

위에서부터 SATA SSD 외에도 PCI Express 버스를 사용하는 고속 드라이브가 점차 시장에 널리 보급될 것으로 예상됩니다. 그리고 이런 일이 실제로 일어나고 있습니다. 매장에서는 다양한 버전의 PCI Express 버스를 사용하는 확장 카드 또는 M.2 카드 형태로 제작된 주요 제조업체의 여러 소비자 SSD 모델을 찾을 수 있습니다. 우리는 그것들을 모아 성능과 기타 매개변수 측면에서 비교하기로 결정했습니다.

테스트 참가자

인텔 SSD 750 400GB

솔리드 스테이트 드라이브 시장에서 인텔은 다소 파격적인 전략을 고수하고 소비자 부문을 위한 SSD 개발에 너무 많은 관심을 기울이지 않고 서버용 제품에 집중합니다. 그러나 이것이 그녀의 제안을 흥미롭지 않게 만드는 것은 아닙니다. 특히 PCI Express 버스용 SSD에 관한 경우에는 더욱 그렇습니다. 이 경우 Intel은 고성능 클라이언트 SSD에 사용하기 위해 가장 진보된 서버 플랫폼을 채택하기로 결정했습니다. 이것이 바로 인상적인 성능 특성과 안정성을 담당하는 다양한 서버 수준 기술뿐만 아니라 몇 마디 별도로 언급해야 할 새로운 NVMe 인터페이스에 대한 지원도 제공하는 Intel SSD 750 400GB가 탄생한 방법입니다. .

NVMe의 구체적인 개선 사항에 대해 이야기한다면 간접비 절감을 먼저 언급할 가치가 있습니다. 예를 들어, 새 프로토콜에서 가장 일반적인 4K 블록을 보내려면 두 개가 아닌 한 개의 명령만 실행하면 됩니다. 그리고 전체 제어 명령 세트가 너무 단순화되어 드라이버 수준에서의 처리가 프로세서 부하와 그에 따른 지연을 최소한 절반으로 줄입니다. 두 번째로 중요한 혁신은 심층 파이프라인 및 멀티태스킹에 대한 지원입니다. 이는 이전에 32개 명령에 대한 기존 단일 대기열 대신 여러 요청 대기열을 병렬로 생성하는 기능으로 구성됩니다. NVMe 인터페이스 프로토콜은 최대 65536개의 대기열을 서비스할 수 있으며 각 대기열에는 최대 65536개의 명령이 포함될 수 있습니다. 실제로 모든 제한 사항이 완전히 제거되었으며 이는 디스크 하위 시스템이 엄청난 수의 동시 I/O 작업을 수행할 수 있는 서버 환경에 매우 중요합니다.

그러나 NVMe 인터페이스를 통한 작업에도 불구하고 Intel SSD 750은 여전히 서버 드라이브가 아니라 소비자 드라이브입니다. 예, 이 드라이브와 거의 동일한 하드웨어 플랫폼이 서버급 SSD Intel DC P3500, P3600 및 P3700에 사용되지만 Intel SSD 750은 더 저렴한 일반 MLC NAND를 사용하고 추가로 펌웨어도 수정되었습니다. 제조업체는 이러한 변화 덕분에 결과 제품이 기본적으로 높은 전력을 결합하기 때문에 매니아들에게 어필할 것이라고 믿습니다. 새로운 인터페이스 NVMe는 비용이 너무 무섭지 않습니다.

Intel SSD 750은 4개의 3.0 레인을 사용할 수 있고 최대 2.4GB/s의 순차 전송 속도와 최대 440,000 IOPS의 무작위 작업 속도를 달성할 수 있는 절반 높이 PCIe x4 카드입니다. 사실, 가장 용량이 큰 1.2TB 수정이 가장 높은 성능을 제공하지만 테스트를 위해 받은 400GB 버전은 약간 느립니다.

드라이브 보드는 갑옷으로 완전히 덮여 있습니다. 앞면에는 알루미늄 라디에이터가 있고 뒷면에는 실제로 미세 회로와 접촉하지 않는 장식용 금속판이 있습니다. 여기서는 라디에이터 사용이 필수라는 점에 유의해야 합니다. Intel SSD의 메인 컨트롤러는 많은 열을 발생시키며, 부하가 높을 경우 이러한 냉각 기능을 갖춘 드라이브라도 약 50~55도 정도의 온도까지 가열될 수 있습니다. 그러나 사전 설치된 냉각 기능 덕분에 조절 현상이 전혀 발생하지 않습니다. 지속적으로 집중적으로 사용하는 동안에도 성능이 일정하게 유지됩니다.

Intel SSD 750은 서버 컨트롤러를 기반으로 합니다. 인텔 수준 CH29AE41AB0은 400MHz의 주파수에서 작동하며 플래시 메모리 연결을 위한 18개(!) 채널을 가지고 있습니다. 대부분의 소비자 SSD 컨트롤러에 8개 또는 4개의 채널이 있다는 점을 고려하면 Intel SSD 750이 실제로 기존 SSD 모델보다 버스 전체에 훨씬 더 많은 데이터를 전달할 수 있다는 것이 분명해집니다.

사용된 플래시 메모리의 경우 Intel SSD 750은 이 분야에서 어떠한 혁신도 이루지 못했습니다. 이는 20nm 공정 기술을 사용하여 생산되고 64Gbit 및 128Gbit 볼륨의 코어가 산재되어 있는 일반 Intel 제작 MLC NAND를 기반으로 합니다. 대부분의 다른 SSD 제조업체는 꽤 오래 전에 이러한 메모리를 포기하고 더 얇은 표준으로 만들어진 칩으로 전환했다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 인텔 자체는 소비자뿐만 아니라 서버 드라이브도 16nm 메모리로 전환하기 시작했습니다. 그러나 이 모든 것에도 불구하고 Intel SSD 750에는 리소스가 더 많은 것으로 추정되는 구형 메모리가 장착되어 있습니다.

인텔 SSD 750의 서버 유래는 이 SSD에 탑재된 플래시 메모리의 전체 용량이 480GiB인데, 이 중 사용자가 사용할 수 있는 양은 약 78%에 불과하다는 사실에서도 알 수 있다. 나머지는 대체 자금, 가비지 수집 및 데이터 보호 기술에 할당됩니다. Intel SSD 750은 MLC NAND 칩 수준에서 플래그십 드라이브의 전통적인 RAID 5와 유사한 구성표를 구현하므로 칩 중 하나가 완전히 실패하더라도 데이터를 성공적으로 복원할 수 있습니다. 또한 Intel SSD는 다음과 같은 기능을 제공합니다. 완전한 보호정전으로 인한 데이터. Intel SSD 750에는 두 개의 전해 커패시터가 있으며 그 용량은 오프라인 모드에서 드라이브를 정상적으로 종료하는 데 충분합니다.

킹스턴 HyperX프레데터 480GB

Kingston HyperX Predator는 Intel SSD 750에 비해 훨씬 더 전통적인 솔루션입니다. 첫째, NVMe가 아닌 AHCI 프로토콜을 통해 작동하고, 둘째, 이 SSD는 시스템에 연결하려면 보다 일반적인 PCI Express 2.0 버스가 필요합니다. 이 모든 것이 Kingston 버전을 다소 느리게 만듭니다. 순차 작업의 최고 속도는 1400MB/s를 초과하지 않으며 임의 작업의 최고 속도는 160,000 IOPS입니다. 그러나 HyperX Predator는 시스템에 특별한 요구 사항을 부과하지 않으며 이전 플랫폼을 포함한 모든 플랫폼과 호환됩니다.

동시에 드라이브는 완전히 단순하지 않은 2개 구성 요소 설계를 가지고 있습니다. SSD 자체는 M.2 폼 팩터의 보드이며, 일반 풀 사이즈 PCIe 슬롯을 통해 M.2 드라이브를 연결할 수 있는 PCI Express 어댑터로 보완됩니다. 어댑터는 4개의 PCI Express 레인을 모두 사용하는 절반 높이 PCIe x4 카드로 설계되었습니다. 이 디자인 덕분에 Kingston은 HyperX Predator를 데스크탑용 PCIe SSD와 모바일 시스템용 M.2 드라이브의 두 가지 버전으로 판매합니다(이 경우 어댑터는 배송에 포함되지 않음).

Kingston HyperX Predator는 Marvell Altaplus 컨트롤러(88SS9293)를 기반으로 하며, 한편으로는 4개의 PCI Express 2.0 레인을 지원하고 다른 한편으로는 플래시 메모리 연결을 위한 8개의 채널을 제공합니다. ~에 이 순간이는 PCI Express를 지원하는 Marvell의 가장 빠른 상용 SSD 컨트롤러입니다. 그러나 Marvell은 곧 Altaplus 칩에는 없는 NVMe 및 PCI Express 3.0을 지원하는 더 빠른 후속 제품을 갖게 될 것입니다.

왜냐면 그녀 자신이 킹스턴 회사다른 제조업체에서 구입한 요소 기반으로 SSD를 조립하여 컨트롤러나 메모리를 생산하지 않습니다. HyperX Predator PCIe SSD가 타사 컨트롤러뿐만 아니라 128기가비트를 기반으로 한다는 사실에는 이상한 점이 없습니다. 19nm MLC NAND 칩 도시바 회사. 이러한 메모리는 구매 가격이 저렴하며 현재 Kingston(및 기타 회사)의 많은 제품, 주로 소비자 모델에 설치되어 있습니다.

그러나 이러한 메모리의 사용으로 인해 역설이 발생했습니다. 공식 포지셔닝에 따르면 Kingston HyperX Predator PCIe SSD는 프리미엄 제품임에도 불구하고 3년 보증만 제공되며 명시된 평균 가격은 3년입니다. 오류 사이의 시간은 다른 제조업체의 주력 SATA SSD보다 훨씬 짧습니다.

Kingston HyperX Predator는 특별한 데이터 보호 기술도 제공하지 않습니다. 하지만 드라이브는 사용자의 눈에 보이지 않는 비교적 넓은 영역을 갖고 있는데, 그 크기는 드라이브 전체 용량의 13%에 달한다. 여기에 포함된 백업 플래시 메모리는 가비지 컬렉션과 웨어 레벨링에 사용되지만 주로 고장난 메모리 셀을 교체하는 데 사용된다.

HyperX Predator 디자인은 어떠한 기능도 제공하지 않는다는 점만 추가하면 됩니다. 특별한 수단컨트롤러에서 열을 제거합니다. 대부분의 다른 고성능 솔루션과 달리 이 드라이브에는 방열판이 없습니다. 그러나 이 SSD는 과열될 가능성이 전혀 없습니다. 최대 열 방출은 8W보다 약간 높을 뿐입니다.

OCZ 레보드라이브 350 480GB

OCZ Revodrive 350은 PCI Express 인터페이스를 갖춘 가장 오래된 소비자 SSD 중 하나라고 할 수 있습니다. 다른 제조업체 중 누구도 클라이언트 PCIe SSD 출시를 생각조차 하지 않던 시절에는 모델 범위 OCZ 회사에는 최신 Revodrive 350의 프로토타입인 RevoDrive 3(X2)가 있었습니다. 그러나 과거로 거슬러 올라가는 OCZ PCIe 드라이브의 뿌리는 현재 경쟁사에 비해 다소 이상한 제안이 됩니다. 대부분의 고성능 PC 드라이브 제조업체는 PCI Express 버스를 기본적으로 지원하는 최신 컨트롤러를 사용하지만 Revodrive 350은 매우 복잡하고 분명히 차선책인 아키텍처를 구현합니다. 이는 0레벨 RAID 어레이로 조립되는 2개 또는 4개의(볼륨에 따라) SandForce SF-2200 컨트롤러를 기반으로 합니다.

이 테스트에 참여한 OCZ Revodrive 350 480GB 모델에 대해 이야기하면 실제로는 120GB 용량의 SATA SSD 4개를 기반으로 하며, 각 SSD는 자체 SF-2282 칩(아날로그 널리 사용되는 SF-2281). 그런 다음 이러한 요소는 단일 4부분 RAID 0 어레이로 결합됩니다. 그러나 이를 위해 매우 친숙한 RAID 컨트롤러가 사용되지 않고 독점 가상화 프로세서(VCA 2.0) OCZ ICT-0262가 사용됩니다. 그러나 이 이름에는 PCI Express 2.0 x8 인터페이스를 갖춘 4포트 SAS/SATA 6Gb/s RAID 컨트롤러인 재설계된 Marvell 88SE9548 칩이 숨겨져 있을 가능성이 높습니다. 하지만 그렇더라도 OCZ 엔지니어는 이 컨트롤러에 대한 자체 펌웨어와 드라이버를 작성했습니다.

RevoDrive 350 소프트웨어 구성 요소의 독창성은 고전적인 RAID 0이 아니라 대화형 로드 밸런싱을 통해 이와 유사한 것을 구현한다는 사실에 있습니다. VCA 2.0 기술은 데이터 스트림을 고정된 크기 블록으로 나누고 이를 다른 SF-2282 컨트롤러로 순차적으로 전송하는 대신 플래시 메모리 컨트롤러의 현재 점유에 따라 I/O 작업을 분석하고 유연하게 재분배합니다. 따라서 RevoDrive 350은 사용자에게 단일 SSD처럼 보입니다. BIOS에 진입하는 것은 불가능하며, 하드웨어에 대한 자세한 지식 없이는 이 SSD 깊숙한 곳에 RAID 어레이가 숨겨져 있다는 것을 발견하는 것도 불가능합니다. 또한 기존 RAID 어레이와 달리 RevoDrive 350은 SMART 모니터링, TRIM 및 Secure Erase 작업과 같은 일반적인 SSD 기능을 모두 지원합니다.

RevoDrive 350은 PCI Express 2.0 x8 인터페이스를 갖춘 보드 형태로 제공됩니다. 실제로 8개의 인터페이스 라인이 모두 사용된다는 사실에도 불구하고 명시된 성능 수치는 이론적 총 처리량보다 눈에 띄게 낮습니다. 순차 작업의 최대 속도는 1800MB/s로 제한되며, 임의 작업의 성능은 140,000 IOPS를 초과하지 않습니다.

OCZ RevoDrive 350은 전체 높이 PCI Express x8 보드로 설계되었습니다. 즉, 이 드라이브는 테스트에 참여한 다른 모든 SSD보다 물리적으로 크기 때문에 로우 프로파일 시스템에 설치할 수 없습니다. RevoDrive 350 보드의 전면은 장식용 금속 케이스로 덮여 있으며, 이는 기본 RAID 컨트롤러 칩의 라디에이터 역할도 합니다. SF-2282 컨트롤러는 보드 뒷면에 있으며 냉각 기능이 없습니다.

플래시 메모리 어레이를 구성하기 위해 OCZ는 모회사인 Toshiba의 칩을 사용했습니다. 19nm 공정 기술을 사용하여 생산되고 64Gbit 용량을 갖는 칩이 사용됩니다. RevoDrive 350 480GB의 총 플래시 메모리 용량은 512GB이지만 13%는 웨어 레벨링 및 가비지 수집과 같은 내부 요구 사항을 위해 예약되어 있습니다.

RevoDrive 350의 아키텍처가 독특하지 않다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 시중에는 "SandForce 컨트롤러를 기반으로 한 SATA SSD의 RAID 어레이" 원리에 따라 작동하는 유사한 SSD 모델이 여러 개 더 있습니다. 그러나 고려 중인 OCZ PCIe 드라이브와 같은 모든 솔루션에는 불쾌한 단점이 있습니다. 즉, 쓰기 작업 성능이 시간이 지남에 따라 저하됩니다. 이는 SandForce 컨트롤러 내부 알고리즘의 특성으로 인해 TRIM 작업이 쓰기 속도를 원래 수준으로 되돌리지 않기 때문입니다.

RevoDrive 350이 차세대 PCI Express 드라이브보다 한 단계 낮다는 확실한 사실은 이 드라이브의 보증 기간이 3년이고 보장된 녹음 리소스가 54TB에 불과하다는 사실로 강조됩니다. 경쟁사의 것입니다. 또한 RevoDrive 350은 서버 Z-Drive 4500과 동일한 설계를 기반으로 함에도 불구하고 전력 서지에 대한 보호 기능이 없습니다. 그러나 이 모든 것이 특징적인 대담함을 지닌 OCZ가 RevoDrive 350을 Intel SSD 750 수준의 프리미엄 솔루션으로 포지셔닝하는 것을 막지는 못합니다.

Plextor M6e 블랙 에디션 256GB

Plextor M6e Black Edition 드라이브는 잘 알려진 M6e 모델의 직접적인 후속 제품이라는 점을 즉시 주목해야 합니다. 미적 구성 요소보다는 기술적인 측면에 대해 이야기하면 신제품과 이전 제품의 유사성은 거의 모든 부분에서 볼 수 있습니다. 새로운 SSD는 또한 M.2 2280 형식의 드라이브 자체와 일반 PCIe x4(또는 더 빠른) 슬롯에 설치할 수 있는 어댑터를 포함하여 2개 구성 요소로 설계되었습니다. 또한 2개의 PCI Express 2.0 라인을 통해 외부 세계와 통신하는 8채널 Marvell 88SS9183 컨트롤러를 기반으로 합니다. 이전 수정과 마찬가지로 M6e Black Edition은 Toshiba MLC 플래시 메모리를 사용합니다.

즉, M6e Black Edition은 조립 시 절반 높이 PCI Express x4 카드처럼 보이지만 실제로 이 SSD는 PCI Express 2.0 레인 2개만 사용합니다. 따라서 기존 SATA SSD의 성능보다 약간 높은 속도는 그리 인상적이지 않습니다. 순차 작업의 공칭 성능은 770MB/s로 제한되고 임의 작업의 경우 105,000 IOPS로 제한됩니다. Plextor M6e Black Edition은 레거시 AHCI 프로토콜을 사용하여 작동하므로 다양한 시스템과의 폭넓은 호환성을 보장한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

Kingston HyperX Predator와 마찬가지로 Plextor M6e Black Edition은 PCI Express 어댑터와 M.2 카드 형식의 "코어"의 조합이라는 사실에도 불구하고 전면에서 이를 확인하는 것은 불가능합니다. 전체 드라이브는 검은색 알루미늄 케이스 아래에 숨겨져 있으며 중앙에는 컨트롤러와 메모리 칩에서 열을 제거하는 빨간색 라디에이터가 내장되어 있습니다. 디자이너의 계산은 분명합니다. 유사한 색상 구성표가 다양한 게임 하드웨어에 널리 사용되므로 Plextor M6e Black Edition은 대부분의 주요 제조업체의 많은 게임 마더보드 및 비디오 카드 옆에서 조화롭게 보일 것입니다.

Plextor M6e Black Edition의 플래시 메모리 어레이에는 64Gbit 용량의 Toshiba의 2세대 19nm MLC NAND 칩이 탑재되어 있습니다. 교체 자금과 마모 평준화 및 가비지 수집을 위한 내부 알고리즘 작동에 사용되는 예비금은 전체 볼륨의 7%로 할당됩니다. 다른 모든 것은 사용자가 사용할 수 있습니다.

외부 PCI Express 2.0 x2 버스와 함께 다소 약한 Marvell 88SS9183 컨트롤러를 사용하기 때문에 Plextor M6e Black Edition 드라이브는 다소 느린 PCIe SSD로 간주되어야 합니다. 그러나 이것이 제조업체가 이 제품을 상위 가격 범주로 분류하는 것을 막지는 않습니다. 한편으로는 여전히 SATA SSD보다 빠르며, 다른 한편으로는 신뢰성이 좋습니다. MTBF가 길고 5년 보증이 적용됩니다. 그러나 M6e Black Edition을 전압 서지로부터 보호하거나 서비스 수명을 늘릴 수 있는 특별한 기술은 구현되어 있지 않습니다.

삼성 SM951 256GB

삼성 SM951은 오늘 테스트에서 가장 찾기 힘든 드라이브입니다. 사실 이것은 처음에는 컴퓨터 조립업체를 위한 제품이기 때문에 소매 판매에서는 다소 저조한 모습을 보였습니다. 하지만 원하신다면 여전히 구매가 가능하므로 SM951을 고려하는 것을 거부하지 않았습니다. 게다가 특성으로 볼 때 매우 빠르게 작동하는 모델입니다. PCI Express 3.0 x4 버스에서 작동하도록 설계되었으며 AHCI 프로토콜을 사용하며 순차 작업의 경우 최대 2150MB/s, 무작위 작업의 경우 최대 90,000 IOPS의 인상적인 속도를 약속합니다. 그러나 가장 중요한 것은 이 모든 점에서 Samsung SM951이 다른 많은 PCIe SSD보다 저렴하기 때문에 판매 검색이 매우 구체적인 경제적 정당성을 가질 수 있다는 것입니다.

Samsung SM951의 또 다른 특징은 M.2 형식으로 제공된다는 것입니다. 처음에 이 솔루션의 목표는 다음과 같습니다. 모바일 시스템이므로 전체 크기 PCIe 슬롯용 어댑터가 드라이브에 포함되어 있지 않습니다. 그러나 이는 심각한 단점으로 간주될 수 없습니다. 대부분의 주력 마더보드에는 M.2 인터페이스 슬롯도 탑재되어 있습니다. 또한 필요한 어댑터 보드도 널리 판매되고 있습니다. Samsung SM951 자체는 M.2 2280 폼 팩터의 보드이며 커넥터에 M 유형 키가 있어 4개의 PCI Express 라인이 있는 SSD가 필요함을 나타냅니다.

Samsung SM951은 제조업체가 PCI Express 인터페이스를 갖춘 SSD용으로 특별히 개발한 매우 강력한 Samsung UBX 컨트롤러를 기반으로 합니다. ARM 아키텍처를 갖춘 3개의 코어를 기반으로 하며 이론적으로는 AHCI 및 NVMe 명령을 모두 사용할 수 있습니다. 문제의 SSD에서는 컨트롤러에서 AHCI 모드만 활성화됩니다. 하지만 NVMe 버전은 이 컨트롤러의삼성이 올 가을 출시할 예정인 새로운 소비자 SSD에서 곧 볼 수 있을 것입니다.

OEM 중심으로 인해 해당 드라이브에 대한 보증 기간이나 예상 내구성이 제공되지 않습니다. SM951이 설치될 시스템 빌더 또는 판매자는 이러한 매개변수를 선언해야 합니다. 그러나 현재 삼성이 더 빠르고 안정적인 플래시 메모리 유형으로 소비자 SSD에 적극적으로 홍보하고 있는 3D V-NAND가 SM951에는 사용되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 대신 16nm 기술을 사용하여 생산된 것으로 추정되는 기존 평면 토글 모드 2.0 MLC NAND를 사용합니다(일부 소스에서는 19nm 공정 기술을 제안함). 이는 SM951이 주력 제품인 SATA 850 PRO 드라이브와 동일한 높은 내구성을 기대해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 이 매개변수에서 SM951은 기존 중급 모델에 더 가깝고, 이 SSD에서 이중화를 위해 플래시 메모리 어레이의 7%만 할당되었습니다. 삼성 SM951에는 정전으로부터 데이터를 보호하기 위한 특별한 서버 수준 기술이 없습니다. 즉, 이 모델에서는 속도에만 중점을 두고 비용 절감을 위해 다른 모든 것을 차단합니다.

한 가지 더 주목할 가치가 있습니다. 부하가 높을 때 Samsung SM951은 상당히 심각한 발열을 나타내며 궁극적으로 스로틀링으로 이어질 수도 있습니다. 따라서 고성능 시스템에서는 SM951의 공기 흐름을 최소한으로 구성하거나 라디에이터로 덮는 것이 더 좋습니다.

테스트된 SSD의 비교 특성

호환성 문제

다른 신기술과 마찬가지로 PCI Express 인터페이스를 갖춘 솔리드 스테이트 드라이브는 아직 모든 플랫폼, 특히 구형 플랫폼에서 100% 문제 없는 작동을 자랑할 수 없습니다. 따라서 소비자 특성뿐만 아니라 호환성도 고려하여 적합한 SSD를 선택해야 합니다. 그리고 여기서 두 가지 점을 염두에 두는 것이 중요합니다.

우선, 서로 다른 SSD는 서로 다른 수의 PCI Express 레인을 사용할 수 있으며 다른 세대이 타이어는 2.0이나 3.0이에요. 따라서 PCIe 드라이브를 구매하기 전에 이를 설치하려는 시스템에 필요한 대역폭을 갖춘 여유 슬롯이 있는지 확인해야 합니다. 물론 더 빠른 PCIe SSD는 느린 슬롯과 역호환되지만, 이 경우 고속 SSD를 구입하는 것은 그다지 의미가 없습니다. 단순히 잠재력을 최대한 발휘할 수 없을 것입니다.

Plextor M6e Black Edition은 이러한 의미에서 가장 광범위한 호환성을 가지고 있습니다. PCI Express 2.0 레인이 2개만 필요하며 이러한 무료 슬롯은 거의 모든 마더보드에서 찾을 수 있습니다. Kingston HyperX Predator에는 이미 4개의 PCI Express 2.0 레인이 필요합니다. 많은 보드에도 이러한 PCIe 슬롯이 있지만 일부 저렴한 플랫폼에는 4개 이상의 PCI Express 레인이 있는 추가 슬롯이 없을 수도 있습니다. 이는 총 라인 수를 6개로 줄일 수 있는 하위 수준 칩셋을 기반으로 구축된 마더보드의 경우 특히 그렇습니다. 따라서 Kingston HyperX Predator를 구매하기 전에 시스템에 4개 이상의 PCI Express 레인이 있는 여유 슬롯이 있는지 확인하십시오.

OCZ Revodrive 350은 더 어려운 문제를 제기합니다. 이미 8개의 PCI Express 레인이 필요합니다. 이러한 슬롯은 일반적으로 칩셋이 아닌 프로세서에 의해 구현됩니다. 따라서 이러한 드라이브를 사용하기 위한 최적의 장소는 LGA 2011/2011-3 플랫폼입니다. 여기서 PCI Express 프로세서 컨트롤러에는 레인 수가 많아 두 개 이상의 비디오 카드를 서비스할 수 있습니다. LGA 1155/1150/1151 프로세서가 탑재된 시스템에서 OCZ Revodrive 350은 CPU에 내장된 그래픽을 사용하는 경우에만 적합합니다. 그렇지 않으면 솔리드 스테이트 드라이브를 선호하므로 GPU에서 라인의 절반을 제거하여 PCI Express x8 모드로 전환해야 합니다.

Intel SSD 750 및 Samsung SM951은 OCZ Revodrive 350과 다소 유사합니다. 또한 프로세서로 구동되는 PCI Express 슬롯에 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 그 이유는 레인 수가 아니라 4개의 PCI Express 레인만 필요하지만 이 인터페이스의 생성입니다. 두 드라이브 모두 PCI Express 3.0의 증가된 대역폭을 사용할 수 있습니다. 그러나 예외가 있습니다. Skylake 제품군 프로세서용으로 설계된 최신 Intel 100 시리즈 칩셋은 PCI Express 3.0을 지원하므로 최신 LGA 1151 보드에서는 칩셋에 양심의 가책 없이 설치할 수 있습니다. 최소 4개의 라인이 있는 PCIe 슬롯.

호환성 문제에는 두 번째 부분이 있습니다. 다양한 PCI Express 슬롯의 처리량과 관련된 모든 제한 사항 외에도 사용되는 프로토콜과 관련된 제한 사항도 있습니다. 이런 의미에서 가장 문제가 없는 것은 AHCI를 통해 작동하는 SSD입니다. 일반 SATA 컨트롤러의 동작을 에뮬레이트한다는 사실로 인해 모든 플랫폼, 심지어 오래된 플랫폼에서도 작동할 수 있습니다. 모든 마더보드의 BIOS에서 볼 수 있으며, 부팅 디스크, 운영 체제에서의 작동에는 추가 드라이버가 필요하지 않습니다. 즉, Kingston HyperX Predator와 Plextor M6e Black Edition은 가장 번거롭지 않은 PCIe SSD 중 두 가지입니다.

다른 AHCI 드라이브 쌍은 어떻습니까? 그들과의 상황은 좀 더 복잡합니다. OCZ Revodrive 350은 자체 드라이버를 통해 운영 체제에서 실행되지만 그럼에도 불구하고 이 드라이브를 부팅 가능하게 만드는 데 문제가 없습니다. 삼성 SM951의 상황은 더욱 심각하다. 이 SSD는 레거시 AHCI 프로토콜을 통해 시스템과 통신하지만 자체 BIOS가 없으므로 초기화해야 합니다. 마더보드 BIOS수수료. 불행하게도 모든 마더보드, 특히 오래된 마더보드가 이 SSD를 지원하는 것은 아닙니다. 따라서 우리는 90번째 및 100번째 시리즈의 최신 Intel 칩셋 기반 보드와의 호환성에 대해 완전한 확신을 가지고 말할 수 있습니다. 다른 경우에는 그는 단순히 보이지 않을 수도 있습니다 마더보드. 물론 이것이 AHCI 드라이버로 쉽게 초기화되는 운영 체제에서 Samsung SM951을 사용하는 것을 막지는 못하지만, 이 경우 고속 SSD에서 부팅할 가능성을 잊어야 합니다.

하지만 가장 큰 불편함은 새로운 NVMe 인터페이스를 통해 작동하는 Intel SSD 750으로 인해 발생할 수 있습니다. 이 프로토콜을 사용하는 SSD를 지원하는 데 필요한 드라이버는 최신 운영 체제에서만 사용할 수 있습니다. 따라서 Linux에서는 NVMe 지원이 커널 버전 3.1에 나타났습니다. "고유한" NVMe 드라이버는 Windows 8.1부터 시작하여 Microsoft 시스템에서 사용할 수 있습니다. 윈도우 서버 2012 R2; OS X에서는 NVMe 드라이브와의 호환성이 버전 10.10.3에 추가되었습니다. 또한 NVMe SSD는 모든 마더보드에서 지원되지 않습니다. 이러한 드라이브를 부팅 드라이브로 사용하려면 마더보드 BIOS에도 적절한 드라이버가 있어야 합니다. 그러나 제조업체는 필요한 기능을 가장 많은 기능에만 구축했습니다. 최신 버전최신 마더보드 모델용 펌웨어가 출시되었습니다. 따라서 다운로드 지원 운영 체제 NVMe 드라이브 탑재는 키트 기반 매니아를 위한 최신 보드에서만 사용할 수 있습니다. 인텔 로직 Z97, Z170 및 X99. 오래되고 저렴한 플랫폼에서 사용자는 제한된 OS 세트에서 NVMe SSD를 두 번째 드라이브로만 사용할 수 있습니다.

플랫폼과 PCI Express 드라이브의 가능한 모든 조합을 설명하려고 노력했음에도 불구하고 위의 주요 결론은 다음과 같습니다. PCIe SSD와 마더보드의 호환성은 SATA SSD의 경우만큼 명확한 질문이 아닙니다. 따라서 PCI Express를 통해 작동하는 고속 솔리드 스테이트 드라이브를 구입하기 전에 제조업체 웹 사이트에서 특정 마더보드와의 호환성을 확인하십시오.

테스트 구성, 도구 및 테스트 방법론

검사는 수술실에서 진행됩니다. 마이크로소프트 시스템최신 솔리드 스테이트 드라이브를 올바르게 인식하고 서비스하는 Windows 8.1 Professional x64(업데이트 포함) 이는 SSD를 일상적으로 사용하는 것처럼 테스트 프로세스 중에 TRIM 명령이 지원되고 적극적으로 사용된다는 것을 의미합니다. 성능 측정은 "사용된" 상태의 드라이브를 사용하여 수행되며, 이는 드라이브에 데이터를 미리 채워서 수행됩니다. 각 테스트 전에 TRIM 명령을 사용하여 드라이브를 청소하고 유지 관리합니다. 가비지 수집 기술의 올바른 개발을 위해 개별 테스트 사이에 15분간의 일시 중지가 할당됩니다. 달리 명시되지 않는 한 모든 테스트는 무작위의 압축할 수 없는 데이터를 사용합니다.

사용된 애플리케이션 및 테스트:

아이오미터 1.1.0

256KB 블록(데스크톱 작업의 순차 작업에 대한 가장 일반적인 블록 크기)으로 데이터를 순차적으로 읽고 쓰는 속도를 측정합니다. 속도는 1분 이내에 추정되며 그 후 평균이 계산됩니다.
4KB 블록의 무작위 읽기 및 쓰기 속도를 측정합니다(이 블록 크기는 대부분의 실제 작업에 사용됩니다). 테스트는 요청 대기열 없이, 그리고 깊이가 4개 명령인 요청 대기열을 사용하여 두 번 수행됩니다(분기된 파일 시스템에서 활발하게 작동하는 데스크톱 응용 프로그램에 일반적임). 데이터 블록은 드라이브의 플래시 메모리 페이지를 기준으로 정렬됩니다. 속도 평가는 3분 동안 수행된 후 평균이 계산됩니다.
요청 대기열 깊이(1~32개 명령 범위)에서 4KB 블록이 있는 드라이브를 작동할 때 임의 읽기 및 쓰기 속도의 의존성을 설정합니다. 데이터 블록은 드라이브의 플래시 메모리 페이지를 기준으로 정렬됩니다. 속도 평가는 3분 동안 수행된 후 평균이 계산됩니다.
드라이브가 다양한 크기의 블록으로 작동할 때 임의 읽기 및 쓰기 속도의 의존성을 설정합니다. 512바이트에서 256KB 크기의 블록이 사용됩니다. 테스트 중 요청 대기열 깊이는 4개 명령입니다. 데이터 블록은 드라이브의 플래시 메모리 페이지를 기준으로 정렬됩니다. 속도 평가는 3분 동안 수행된 후 평균이 계산됩니다.
혼합된 멀티스레드 워크로드에서 성능을 측정하고 읽기 및 쓰기 작업 간의 비율에 대한 종속성을 결정합니다. 테스트는 두 번 수행됩니다. 128KB 블록의 순차적 읽기 및 쓰기의 경우 두 개의 독립적인 스레드에서 실행되고, 4KB 블록의 무작위 작업의 경우 네 개의 스레드에서 실행됩니다. 두 경우 모두 읽기 작업과 쓰기 작업 간의 비율은 20% 단위로 달라집니다. 속도 평가는 3분 동안 수행된 후 평균이 계산됩니다.
연속적인 임의 쓰기 작업 스트림을 처리할 때 SSD 성능 저하에 대해 연구합니다. 크기가 4KB인 블록과 32개 명령의 대기열 길이가 사용됩니다. 데이터 블록은 드라이브의 플래시 메모리 페이지를 기준으로 정렬됩니다. 테스트 기간은 2시간이며 순간 속도 측정은 1초마다 수행됩니다. 테스트가 끝나면 가비지 수집 기술의 작동 및 TRIM 명령 실행 후 드라이브의 성능을 원래 값으로 복원하는 능력을 추가로 확인합니다.

크리스탈디스크마크 5.0.2
SSD의 일반적인 성능 지표를 제공하는 종합 테스트로, "상단" 1GB 디스크 영역에서 측정됩니다. 파일 시스템. 이 유틸리티를 사용하여 평가할 수 있는 전체 매개변수 세트 중에서 순차적 읽기 및 쓰기 속도는 물론 요청 큐 없이 큐 깊이가 4KB 블록인 무작위 읽기 및 쓰기 성능에 주의를 기울입니다. 32개의 명령.
PC마크 8 2.0
실제 디스크 로드를 에뮬레이션하는 테스트로, 다양한 애플리케이션에 일반적입니다. 인기있는 응용 프로그램. 테스트 중인 드라이브의 파일에 단일 파티션이 생성됩니다. NTFS 시스템사용 가능한 전체 용량에 대해 PCMark 8은 보조 스토리지 테스트를 실행합니다. 테스트 결과는 다양한 애플리케이션에서 생성된 개별 테스트 추적의 최종 성능과 실행 속도를 모두 고려합니다.
파일 복사 테스트
이 테스트는 파일 디렉터리 복사 속도를 측정합니다. 다른 유형, 드라이브 내부의 파일 보관 및 보관 취소 속도. 복사하려면 표준을 사용하십시오. 윈도우 도구– 보관 및 압축 해제 시 Robocopy 유틸리티 – 7-zip 아카이버 버전 9.22 베타. 테스트에는 세 가지 파일 세트가 포함됩니다. ISO – 프로그램 배포가 포함된 여러 디스크 이미지가 포함된 세트; 프로그램 – 사전 설치된 소프트웨어 패키지인 세트입니다. 작업 – 사무용 문서, 사진, 일러스트레이션, PDF 파일, 멀티미디어 콘텐츠를 포함한 일련의 작업 파일입니다. 각 세트의 총 파일 크기는 8GB입니다.

마더보드가 있는 컴퓨터가 테스트 플랫폼으로 사용됩니다. ASUS 보드 Z97-프로 코어 프로세서통합 그래픽이 포함된 i5-4690K 인텔 코어 HD 그래픽 4600 및 16GB DDR3-2133 SDRAM. SATA 인터페이스가 있는 드라이브는 마더보드 칩셋에 내장된 SATA 6Gb/s 컨트롤러에 연결되고 AHCI 모드에서 작동합니다. PCI Express 인터페이스가 있는 드라이브는 첫 번째 전속 PCI Express 3.0 x16 슬롯에 설치됩니다. 사용된 드라이버는 Intel RST(Rapid Storage Technology) 13.5.2.1000 및 Intel Windows NVMe 드라이버 1.2.0.1002입니다.

벤치마크의 데이터 전송량과 속도는 바이너리 단위(1KB = 1024바이트)로 표시됩니다.

이 테스트의 5가지 주요 영웅인 PCI Express 인터페이스를 갖춘 클라이언트 솔리드 스테이트 드라이브 외에도 가장 빠른 SATA SSD인 Samsung 850 PRO도 추가했습니다.

결과적으로 테스트된 모델 목록은 다음과 같은 형식을 취했습니다.

인텔 SSD 750 400GB(SSDPEDMW400G4, 펌웨어 8EV10135);
Kingston HyperX Predator PCIe 480GB(SHPM2280P2H/480G, 펌웨어 OC34L5TA);
OCZ RevoDrive 350 480GB(RVD350-FHPX28-480G, 펌웨어 2.50);
Plextor M6e 블랙 에디션 256GB(PX-256M6e-BK, 펌웨어 1.05);
삼성 850 Pro 256GB(MZ-7KE256, 펌웨어 EXM01B6Q);
삼성 SM951 256GB(MZHPV256HDGL-00000, 펌웨어 BXW2500Q).

성능

순차적 읽기 및 쓰기

PCI Express 버스로 전송된 차세대 SSD는 주로 높은 순차 읽기 및 쓰기 속도로 구별됩니다. 그리고 이것이 바로 우리가 그래프에서 보는 것입니다. 모든 PCIe SSD는 최고의 SATA SSD인 Samsung 850 PRO보다 생산성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 그러나 순차 읽기 및 쓰기와 같은 단순한 것조차도 제조업체마다 SSD 간에 큰 차이를 보여줍니다. 또한 사용되는 PCI Express 버스의 버전은 결정적이지 않습니다. 여기서 최고의 성능은 Samsung SM951의 PCI Express 3.0 x4 드라이브를 통해 얻을 수 있으며 두 번째는 PCI Express 2.0 x4를 통해 작동하는 Kingston HyperX Predator입니다. 프로그레시브 NVMe 드라이브인 Intel SSD 750은 3위에 그쳤습니다.

무작위 읽기

무작위 읽기에 관해 이야기하면 다이어그램에서 볼 수 있듯이 PCIe SSD는 기존 SATA SSD와 속도면에서 특별히 다르지 않습니다. 또한 이는 AHCI 드라이브뿐만 아니라 NVMe 채널과 함께 작동하는 제품에도 적용됩니다. 실제로 삼성 850보다 낫습니다. PRO 성능이 테스트에서는 Samsung SM951, Intel SSD 750 및 Kingston HyperX Predator의 세 참가자만이 소규모 요청 대기열에서 무작위 읽기 작업을 시연할 수 있습니다.

비록 깊은 쿼리 대기열 작업이 개인용 컴퓨터일반적이지 않지만 문제의 SSD 성능이 4KB 블록을 읽을 때 요청 대기열의 깊이에 따라 어떻게 달라지는지 살펴보겠습니다.

그래프는 PCI Express 3.0 x4를 통해 실행되는 솔루션이 다른 모든 SSD보다 성능이 얼마나 뛰어난지 명확하게 보여줍니다. Samsung SM951 및 Intel SSD 750에 해당하는 곡선은 다른 드라이브의 그래프보다 훨씬 높습니다. 위의 다이어그램을 바탕으로 한 가지 더 결론을 내릴 수 있습니다. OCZ RevoDrive 350은 부끄럽게 느린 솔리드 스테이트 드라이브입니다. 무작위 읽기 작업에서는 RAID 아키텍처와 오래된 2세대 SandForce 컨트롤러를 사용하기 때문에 SATA SSD의 절반 수준입니다.

이 외에도 무작위 읽기 속도가 데이터 블록의 크기에 따라 어떻게 달라지는지 살펴보는 것이 좋습니다.

여기 그림은 조금 다릅니다. 블록 크기가 증가함에 따라 작업은 순차적 작업과 유사해지기 시작하므로 SSD 컨트롤러의 아키텍처와 성능뿐만 아니라 사용하는 버스의 대역폭도 중요한 역할을 하기 시작합니다. 큰 블록에 더 나은 성능 Samsung SM951, Intel SSD 750 및 Kingston HyperX Predator를 제공합니다.

무작위 쓰기

어딘가에서는 지연 시간이 짧은 NVMe 인터페이스와 높은 병렬 Intel SSD 750 컨트롤러의 이점이 나타나야 했습니다. 또한 이 SSD에서 사용할 수 있는 대형 DRAM 버퍼는 매우 효율적인 데이터 캐싱을 가능하게 합니다. 결과적으로 Intel SSD 750은 요청 대기열이 최소인 경우에도 비교할 수 없는 무작위 쓰기 속도를 제공합니다.

요청 대기열 깊이가 증가함에 따라 임의 쓰기 성능에 어떤 일이 발생하는지 더 명확하게 확인할 수 있습니다. 다음 일정, 요청 큐의 깊이에 따라 4KB 블록의 무작위 쓰기 속도가 달라지는 것을 보여줍니다.

Intel SSD 750의 성능은 대기열 깊이가 8개의 명령에 도달할 때까지 확장됩니다. 이는 소비자 SSD의 일반적인 동작입니다. 그러나 Intel의 신제품은 Samsung SM951 또는 Kingston HyperX Predator와 같은 가장 빠른 PCIe 모델을 포함하여 임의 쓰기 속도가 다른 솔리드 스테이트 드라이브보다 훨씬 높다는 점에서 다릅니다. 즉, 간헐적인 쓰기 작업 부하의 경우 Intel SSD 750은 다른 SSD보다 근본적으로 더 나은 성능을 제공합니다. 즉, NVMe 인터페이스로 전환하면 임의 쓰기 속도를 향상시킬 수 있습니다. 이는 확실히 중요한 특성이지만 주로 서버 드라이브에 적용됩니다. 실제로 Intel SSD 750은 Intel DC P3500, P3600 및 P3700과 같은 모델과 가까운 친척입니다.

다음 그래프는 데이터 블록 크기에 따른 임의 쓰기 성능을 보여줍니다.

블록 크기가 증가함에 따라 Intel SSD 750은 무조건적인 이점을 잃습니다. Samsung SM951과 Kingston HyperX Predator는 거의 동일한 성능을 내기 시작했습니다.

SSD가 저렴해짐에 따라 더 이상 순수한 시스템 드라이브로 사용되지 않고 일반 작업 드라이브로 사용되고 있습니다. 이러한 상황에서 SSD는 쓰기 또는 읽기 형태로 정제된 로드뿐만 아니라 읽기 및 쓰기 작업이 서로 다른 애플리케이션에 의해 시작되어 동시에 처리되어야 하는 혼합 요청도 수신합니다. 그러나 전이중 작업은 최신 SSD 컨트롤러에서 여전히 중요한 문제로 남아 있습니다. 동일한 대기열에서 읽기와 쓰기를 혼합하면 대부분의 소비자급 SSD의 속도가 눈에 띄게 떨어집니다. 이것이 산재되어 도착하는 순차적 작업을 처리해야 할 때 SSD가 어떻게 작동하는지 확인하는 별도의 연구를 수행하는 이유가 되었습니다. 다음 몇 개의 차트는 읽기 작업과 쓰기 작업의 비율이 4:1인 데스크톱의 가장 일반적인 사례를 보여줍니다.

기존 개인용 컴퓨터에서 일반적으로 나타나는 주요 읽기 작업과 순차 혼합 로드를 통해 Samsung SM951과 Kingston HyperX Predator는 최고의 성능을 제공합니다. 무작위 혼합 로드는 SSD에 대한 테스트가 더 어려운 것으로 밝혀져 Samsung SM951이 선두를 유지했지만 Intel SSD 750이 2위를 차지했습니다.동시에 Plextor M6e Black Edition, Kingston HyperX Predator 및 OCZ RevoDrive 350은 일반적으로 일반 SATA SSD보다 눈에 띄게 더 나쁜 것으로 나타났습니다.

다음 그래프 쌍은 혼합 로드 하에서의 성능에 대한 보다 자세한 그림을 제공하며 읽기 및 쓰기 작업 비율에 대한 SSD 속도의 의존성을 보여줍니다.

위에서 말한 모든 내용은 위의 그래프로 잘 확인됩니다. 순차 작업과 혼합 로드를 사용하면 직렬 데이터로 작업할 때 물 속의 물고기처럼 느껴지는 삼성 SM951이 최고의 성능을 발휘합니다. 임의 혼합 작업의 경우 상황이 약간 다릅니다. PCI Express 3.0 x4를 통해 실행되는 삼성 드라이브인 SM951과 일반 SATA 850 PRO는 모두 이 테스트에서 매우 좋은 결과를 보여 거의 모든 SSD보다 성능이 뛰어납니다. 어떤 경우에는 NVMe 명령 시스템 덕분에 무작위 쓰기 작업에 완벽하게 최적화된 Intel SSD 750만이 이에 저항할 수 있습니다. 그리고 혼합 거래 흐름에서 기록 점유율이 80% 이상으로 증가하면 앞서 나가게 됩니다.

CrystalDiskMark의 결과

CrystalDiskMark는 파일 시스템 위에서 실행되며 일반 사용자가 쉽게 반복할 수 있는 결과를 생성하는 인기 있고 간단한 벤치마크 응용 프로그램입니다. 여기에서 얻은 성능 지표는 IOMeter의 테스트를 기반으로 구축한 상세한 그래프를 보완해야 합니다.

표시된 4개의 다이어그램은 이론적인 값일 뿐이며 일반적인 클라이언트 작업 부하에서는 달성할 수 없는 최고 성능을 보여줍니다. 개인용 컴퓨터에는 32개 명령의 요청 대기열 깊이가 없지만 특수 테스트에서는 최대 성능 지표를 얻을 수 있습니다. 그리고 이 경우 큰 차이로 최고의 성능을 제공하는 것은 Intel SSD 750입니다. Intel SSD 750은 서버 드라이브에서 상속된 아키텍처를 갖추고 있으며 요청 대기열 깊이가 매우 일반적입니다.

그러나 이 네 가지 다이어그램은 실제적으로 흥미롭습니다. 이는 개인용 컴퓨터에서 일반적으로 나타나는 로드 시 성능을 표시합니다. 그리고 여기에서 최고의 성능은 무작위 4KB 쓰기에서만 Intel SSD 750보다 뒤떨어지는 Samsung SM951에 의해 제공됩니다.

PCMark 8 2.0, 실제 사용 사례

Futuremark PCMark 8 2.0 테스트 패키지는 합성적인 성격이 아니라 실제 응용 프로그램의 작동 방식을 기반으로 하기 때문에 흥미롭습니다. 통과하는 동안 일반적인 데스크톱 작업에서 디스크를 사용하는 실제 시나리오 추적이 재현되고 실행 속도가 측정됩니다. 이 테스트의 현재 버전은 Battlefield 3 및 World of Warcraft의 실제 게임 애플리케이션과 Abobe 및 Microsoft의 소프트웨어 패키지(After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint 및 Word)에서 가져온 작업 부하를 시뮬레이션합니다. 최종 결과는 테스트 경로를 통과할 때 드라이브가 표시하는 평균 속도의 형태로 계산됩니다.

실제 애플리케이션에서 스토리지 시스템의 성능을 평가하는 PCMark 8 2.0 테스트에서는 PCIe 드라이브가 2개뿐이며 SATA 인터페이스를 갖춘 기존 모델보다 속도가 기본적으로 더 높다는 사실을 분명히 알 수 있습니다. 이들은 다른 많은 테스트에서 승리한 삼성 SM951과 Intel SSD 750입니다. 예를 들어 Plextor M6e Black Edition 및 Kingston HyperX Predator와 같은 다른 PCIe SSD는 리더보다 1.5배 이상 뒤처집니다. 글쎄, OCZ ReveDrive 350은 솔직히 성능이 좋지 않습니다. 최고의 PCIe SSD보다 두 배 이상 느리고 SATA 인터페이스를 통해 작동하는 Samsung 850 PRO보다 훨씬 느립니다.

PCMark 8의 통합 결과는 다양한 실제 로드 옵션을 시뮬레이션하는 개별 테스트 추적을 통과할 때 플래시 드라이브에서 생성된 성능 표시기로 보완되어야 합니다. 사실은 다양한 부하에서 플래시 드라이브가 약간 다르게 작동하는 경우가 많습니다.

우리가 말하는 응용 프로그램이 무엇이든, PCI Express 3.0 x4 인터페이스를 갖춘 SSD 중 하나인 Samsung SM951 또는 Intel SSD 750이 최고의 성능을 제공합니다. 흥미롭게도 일부 경우 다른 PCIe SSD는 일반적으로 속도만 제공합니다. SATA SSD 수준에서. 실제로 Samsung 850 PRO에 비해 동일한 Kingston HyperX Predator 및 Plextor M6e Black Edition의 장점은 다음에서만 볼 수 있습니다. 어도비 포토샵, Battlefield 3 및 Microsoft Word.

파일 복사

솔리드 스테이트 드라이브가 개인용 컴퓨터에 점점 더 널리 도입되고 있다는 점을 염두에 두고, 우리는 드라이브 "내부"에서 수행되는 일반적인 파일 작업(복사 및 아카이버 작업 시) 동안의 성능 측정을 방법론에 추가하기로 결정했습니다. . 이는 SSD가 시스템 드라이브가 아닌 일반 디스크로 작동할 때 발생하는 일반적인 디스크 활동입니다.

복사 테스트에서 리더는 여전히 동일한 Samsung SM951 및 Intel SSD 750입니다. 그러나 대규모 순차 파일에 대해 이야기하는 경우 Kingston HyperX Predator가 이들과 경쟁할 수 있습니다. 간단한 복사를 통해 거의 모든 PCIe SSD가 Samsung 850 PRO보다 빠른 것으로 나타났습니다. Plextor M6e Black Edition이라는 단 하나의 예외가 있습니다. 그리고 다른 테스트에서 지속적으로 절망적인 외부인의 위치에 있는 OCZ RevoDrive 350은 예기치 않게 SATA SSD뿐만 아니라 가장 느린 PCIe SSD보다 성능이 뛰어납니다.

두 번째 테스트 그룹은 작업 파일이 있는 디렉터리를 보관하고 보관 취소할 때 수행되었습니다. 이 경우의 근본적인 차이점은 작업의 절반은 별도의 파일로 수행되고 나머지 절반은 하나의 큰 아카이브 파일로 수행된다는 것입니다.

아카이브 작업 시 상황은 비슷합니다. 유일한 차이점은 여기서 삼성 SM951이 모든 경쟁사로부터 자신있게 벗어날 수 있다는 것입니다.

TRIM 및 배경 가비지 수집 작동 방식

다양한 SSD를 테스트할 때 우리는 항상 TRIM 명령을 어떻게 처리하는지, 운영체제의 지원 없이, 즉 TRIM 명령이 실행되지 않는 상황에서 가비지를 수집하고 성능을 복원할 수 있는지 여부를 항상 확인합니다. 이번에도 이런 테스트가 진행되었습니다. 이 테스트의 설계는 표준입니다. 데이터 쓰기에 대한 긴 연속 로드를 생성하여 쓰기 속도 저하를 초래한 후 TRIM 지원을 비활성화하고 15분 동안 기다립니다. 그 동안 SSD는 자체 가비지 수집을 사용하여 자체적으로 복구를 시도할 수 있습니다. 알고리즘은 있지만 운영 체제 외부의 도움 없이 속도를 측정합니다. 그런 다음 TRIM 명령이 드라이브에 강제로 적용되고 잠시 후에 속도가 다시 측정됩니다.

이 테스트의 결과는 다음 표에 나와 있습니다. 이는 테스트된 각 모델에 대해 사용되지 않은 플래시 메모리를 지워 TRIM에 응답하는지 여부와 TRIM 명령이 실행되지 않을 경우 향후 작업을 위해 깨끗한 플래시 메모리 페이지를 확보할 수 있는지 여부를 보여줍니다. TRIM 명령 없이 가비지 수집을 수행할 수 있는 드라이브의 경우 향후 작업을 위해 SSD 컨트롤러가 독립적으로 해제한 플래시 메모리의 양도 표시했습니다. TRIM을 지원하지 않는 환경에서 드라이브를 사용하는 경우, 비활성 이후 빠른 초기 속도로 드라이브에 저장할 수 있는 데이터의 양은 바로 이 정도입니다.

TRIM 명령에 대한 고품질 지원이 업계 표준이 되었음에도 불구하고 일부 제조업체에서는 이 명령을 완전히 구현하지 않은 드라이브를 판매하는 것이 허용된다고 생각합니다. 이러한 부정적인 예는 OCZ Revodrive 350에서 입증됩니다. 공식적으로는 TRIM을 이해하고 이 명령을 받으면 무언가를 시도하지만 쓰기 속도가 원래 값으로 완전히 돌아간다는 이야기는 없습니다. Revodrive 350은 되돌릴 수 없는 성능 저하로 구별되는 SandForce 컨트롤러를 기반으로 합니다. 따라서 Revodrive 350에도 존재합니다.

다른 모든 PCIe SSD는 SATA 대응 제품과 마찬가지로 TRIM과 함께 작동합니다. 즉, 드라이브에 이 명령을 내리는 운영 체제에서는 성능이 지속적으로 높은 수준으로 유지되는 것이 이상적입니다.

그러나 우리는 더 많은 것을 원합니다. 고품질 드라이브는 TRIM 명령을 실행하지 않고도 가비지 수집을 수행할 수 있어야 합니다. 그리고 여기에서 Plextor M6e Black Edition이 눈에 띕니다. 이는 향후 작업을 위해 경쟁사보다 훨씬 더 많은 플래시 메모리를 독립적으로 확보할 수 있는 드라이브입니다. 물론 자율 가비지 수집은 삼성 SM951을 제외하고 우리가 테스트한 모든 SSD에서 어느 정도 작동합니다. 즉, 정상적인 사용 중에 현대적인 환경 Samsung SM951의 성능은 저하되지 않지만 TRIM이 지원되지 않는 경우 이 SSD를 사용하지 않는 것이 좋습니다.

결론

PCI Express 인터페이스를 갖춘 소비자 SSD는 더 이상 이국적이거나 실험적인 제품이 아니라 매니아를 위한 가장 빠른 성능의 솔리드 스테이트 드라이브가 사용되는 전체 시장 부문이라는 사실을 언급함으로써 결과를 요약해야 할 것입니다. 당연히 이는 PCIe SSD에 오랫동안 문제가 없었다는 것을 의미하기도 합니다. PCIe SSD는 SATA SSD의 모든 기능을 지원하지만 동시에 더 생산적이며 때로는 몇 가지 새로운 흥미로운 기술을 갖추고 있습니다.

동시에 클라이언트 PCIe SSD 시장은 그다지 혼잡하지 않으며 지금까지 엔지니어링 잠재력이 높은 회사만이 이러한 솔리드 스테이트 드라이브 제조업체 집단에 들어갈 수 있었습니다. 이는 대량 생산 SSD 컨트롤러의 독립 개발자가 최소한의 엔지니어링 노력으로 PCIe 드라이브 생산을 시작할 수 있는 설계 솔루션을 아직 갖고 있지 않기 때문입니다. 따라서 현재 매장 진열대에 진열된 각 PCIe SSD는 고유한 방식으로 독창적이고 독특합니다.

이 테스트에서 우리는 개인용 컴퓨터의 일부로 작동하는 것을 목표로 하는 가장 인기 있고 가장 일반적인 5개의 PCIe SSD를 함께 모을 수 있었습니다. 그리고 이들을 알아본 결과, 진보적인 인터페이스를 갖춘 솔리드 스테이트 드라이브 사용으로 전환하려는 구매자가 아직 심각한 선택의 고통을 겪지 않을 것이라는 것이 분명해졌습니다. 대부분의 경우 선택은 명확하며 테스트를 거친 모델은 소비자 품질이 크게 다릅니다.

전반적으로 가장 매력적인 PCIe SSD 모델은 다음과 같습니다. 삼성 SM951. 이는 PCI Express 3.0 x4 버스를 통해 작동하는 시장 리더 중 하나의 뛰어난 솔루션으로, 일반적인 일반 작업 부하에서 최고의 성능을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 다른 모든 PCIe 드라이브보다 훨씬 저렴합니다.

하지만 삼성 SM951은 아직 완벽하지 않습니다. 첫째, 신뢰성을 높이기 위한 특별한 기술이 포함되어 있지 않지만 프리미엄급 제품에서는 여전히 갖고 싶어합니다. 둘째, 이 SSD는 러시아에서 판매용으로 찾기가 매우 어렵습니다. 공식 채널을 통해 우리나라에 공급되지 않습니다. 다행히도 좋은 대안에 주의를 기울일 것을 제안할 수 있습니다. 인텔 SSD 750. 이 SSD는 PCI Express 3.0 x4를 통해 실행되며 Samsung SM951보다 약간 뒤떨어집니다. 그러나 이는 서버 모델과 직접적인 관련이 있으므로 안정성이 높으며 NVMe 프로토콜을 사용하여 작동하므로 임의 쓰기 작업에서 탁월한 속도를 보여줄 수 있습니다.

원칙적으로 Samsung SM951 및 Intel SSD 750에 비해 PCIe 인터페이스를 갖춘 다른 SSD는 다소 약해 보입니다. 그러나 여전히 다른 PCIe SSD 모델을 선호해야 하는 상황이 있습니다. 사실 고급 Samsung 및 Intel 드라이브는 90번째 또는 100번째 시리즈의 Intel 칩셋을 기반으로 구축된 최신 마더보드하고만 호환됩니다. 이전 시스템에서는 "두 번째 디스크"로만 작동할 수 있으며 여기에서 운영 체제를 로드하는 것은 불가능합니다. 따라서 Samsung SM951이나 Intel SSD 750은 이전 세대의 플랫폼을 업그레이드하는 데 적합하지 않으며 선택은 드라이브에서 이루어져야 합니다. 킹스턴 HyperX 프레데터, 이는 한편으로는 좋은 성능을 제공할 수 있고 다른 한편으로는 이전 플랫폼과의 호환성 문제가 없음이 보장됩니다.

이 질문을 여러 번 받았기 때문에 이제 최대한 명확하고 간략하게 답변해 보도록 하겠습니다. 이를 위해 보다 명확한 이해를 돕기 위해 마더보드의 PCI Express 및 PCI 확장 슬롯의 사진을 제공하고, 물론 특성의 주요 차이점을 표시하겠습니다. 곧 이러한 인터페이스가 무엇인지, 어떻게 보이는지 알게 될 것입니다.

그럼 먼저 PCI Express와 PCI가 정확히 무엇인지에 대한 질문에 간략하게 답변해 보겠습니다.

PCI 익스프레스와 PCI란 무엇입니까?

PCI주변 장치를 컴퓨터 마더보드에 연결하기 위한 컴퓨터 병렬 입출력 버스입니다. PCI는 비디오 카드, 사운드 카드, 네트워크 카드, TV 튜너 및 기타 장치를 연결하는 데 사용됩니다. PCI 인터페이스는 오래되었기 때문에 예를 들어 PCI를 통해 연결되는 최신 비디오 카드를 찾을 수 없을 것입니다.

PCI 익스프레스(PCIe 또는 PCI-E)는 컴퓨터입니다. 직렬 버스주변 장치를 컴퓨터 마더보드에 연결하기 위한 I/O입니다. 저것들. 이 경우 양방향 직렬 연결여러 라인(x1, x2, x4, x8, x12, x16 및 x32)을 가질 수 있으며 이러한 라인이 많을수록 PCI-E 버스의 처리량이 높아집니다. PCI Express 인터페이스는 비디오 카드와 같은 장치를 연결하는 데 사용됩니다. 사운드 카드, 네트워크 카드, SSD 드라이브다른 사람.

PCI-E 인터페이스에는 여러 버전이 있습니다. 1.0, 2.0, 3.0 (곧 버전 4.0이 출시될 예정입니다.). 이 인터페이스는 일반적으로 다음과 같이 지정됩니다. PCI-E 3.0 x16, 이는 16레인의 PCI Express 3.0 버전을 의미합니다.

예를 들어 PCI-E 3.0 인터페이스가 있는 비디오 카드가 PCI-E 2.0 또는 1.0만 지원하는 마더보드에서 작동하는지 여부에 대해 이야기하면 개발자는 모든 것이 작동할 것이라고 말합니다. 물론 다음 사항을 명심하십시오. 대역폭은 마더보드의 성능에 따라 제한됩니다. 따라서 이 경우 더 많은 비디오 카드에 대해 초과 지불합니다. 새로운 버전 PCI Express는 그럴 가치가 없다고 생각합니다( 미래를 위해서만, 즉 PCI-E 3.0이 탑재된 새 마더보드를 구입할 계획이십니까?). 또한, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 마더보드버전 PCI Express 3.0과 비디오 카드 버전(예: 1.0)을 지원하는 경우 이 구성도 작동해야 하지만 PCI-E 1.0 기능에서만 작동합니다. 이 경우 비디오 카드는 해당 기능의 한계 내에서 작동하므로 여기에는 제한이 없습니다.