집 › 펌웨어 › 엔비디아 지포스 750ti 오버클럭. 비디오 카드. 제품 외관

엔비디아 지포스 750ti 오버클럭. 비디오 카드. 제품 외관

오늘 우리는 새로운 Maxwell 아키텍처와 GM107 그래픽 칩을 기반으로 한 두 번째 예산 제품을 살펴보겠습니다. GeForce GTX 750 Ti의 GeForce GTX 750에는 컴퓨팅 유닛 수가 더 적습니다. 5개의 SMM 중 젊은 버전에는 4개가 활성화되어 있으므로 GTX 750에는 이미 512개의 스트림 프로세서와 32개의 텍스처 유닛이 있습니다. 두 GeForce의 그래픽 칩 주파수는 동일합니다. 기본 값은 1020MHz이고 부스트 클럭은 1085MHz로 명시되어 있습니다. 그러나 우리가 기억하는 것처럼 Boost의 최대 주파수는 훨씬 더 높습니다. 메모리는 약간 느립니다. GDDR5의 유효 데이터 교환 속도는 GeForce GTX 750 Ti의 5400MHz 대신 5010MHz입니다.

명시된 TDP는 55W로 기존 GeForce GTX 650의 특성보다 훨씬 낮습니다. GeForce GTX 750의 표준 비디오 버퍼 용량은 1GB입니다. 그러나 일부 제조업체에서 더 큰 볼륨으로 변형하는 것도 가능합니다.

표준 용량의 메모리를 탑재했지만 공장에서 사전 오버클럭된 ASUS에서 제작한 비디오 카드를 살펴보겠습니다.

카드는 컴팩트한 상자에 들어 있습니다. 외부 디자인은 ASUS 제품의 표준입니다. 패키지 내용물은 최소한이며, 상자 안에는 소프트웨어가 포함된 디스크만 들어 있습니다.

언뜻보기에 이것이 예산 등급을 대표한다는 것이 분명합니다. 크기가 작고 냉각 시스템 설계가 간단합니다.

플라스틱 쿨러 덮개가 보드 대부분을 덮고 있지만 아래 라디에이터는 그다지 크지 않습니다.

검사 시 반대쪽나사 중 하나에 스티커가 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이는 보증이 무효화되지 않고 냉각 시스템이 안전하게 제거되는 것을 방지합니다.

후면 패널에는 HDMI, DVI, D-Sub 커넥터가 있습니다. 이 범용 세트를 사용하면 모든 모니터를 연결할 수 있으므로 키트에는 추가 어댑터가 포함되어 있지 않습니다.

라디에이터는 박스형 냉각을 연상시킵니다. 인텔 프로세서- 촘촘한 코어와 갈라지는 곡선 꽃잎. 실제로 이 디자인은 레퍼런스 GeForce GTX 750에도 사용되었습니다.

레퍼런스 라디에이터와 ASUS 라디에이터의 크기를 직접 비교할 기회가 없습니다. 그러나 80mm 크기의 더 큰 FirstD FD8015U12S 팬 덕분에 문제의 비디오 카드의 장점을 명확하게 말할 수 있습니다.

간단한 인쇄 회로 기판은 ASUS GTX750TI-OC-2GD5의 디자인을 계승했으며, 3개의 GPU 전원 단계 대신 2개의 GPU 전원 단계만 구현되었습니다.

GM107-300-A2 프로세서의 전체 표시.

4개의 SKhynix H5GC2H24BFR T2C 메모리 칩이 납땜되어 있습니다.

그래픽 코어만 공장에서 오버클럭되었습니다. 기본 주파수는 1137MHz의 부스트 클럭과 함께 1059MHz로 증가되었습니다. 메모리는 규정된 5010MHz(모니터링에 따르면 5012MHz)에서 작동합니다.

ASIC 품질은 82.6%입니다.

Real Boost는 1215MHz에 도달하고 주파수는 이 표시에 지속적으로 유지됩니다. Unigine Valley 벤치마크에서 12분간 워밍업한 결과, GPU 온도는 58°C를 넘지 않았습니다. 팬은 최대 1700rpm까지 회전하여 소음이 최소화되었습니다. 이러한 냉각 시스템에서는 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.

ASUS는 최대 부스트 1349MHz로 기본 주파수에서 1194MHz까지 오버클럭했습니다. 주목할 만한 점은 젊은 카드에 전력 제한을 높이는 기능이 있다는 점이며, 이는 궁극적으로 가장 무거운 게임에서도 저하 없이 최대 주파수에서 완전한 안정성을 보장한다는 점입니다. 메모리는 6010MHz로 오버클럭되었습니다.

오버클럭 테스트에서는 온도 변화를 최소화하기 위해 팬을 더 빠른 속도 모드(1950rpm)로 설정했습니다. 이 모드에서는 비디오 카드가 거의 모든 테스트를 완료했습니다. 테스트가 끝날 때 충돌과 검은 화면이 발생했습니다. 하지만 카드가 식은 후에는 문제 없이 나머지 테스트를 완료할 수 있었습니다. 이는 카드가 한계에 도달했음을 나타냅니다. 아마도 그 이유는 높은 메모리 주파수 때문일 것이며 일상적으로 사용하려면 더 낮은 GDDR5 값을 사용해야 할 것입니다.

비디오 카드가 참조 버전으로 테스트된 방법에 대한 몇 마디입니다. GeForce GTX 750 Ti의 부스트 주파수는 최소한의 저하로 쉽게 1163MHz에 도달합니다. 테스트에서는 이러한 작동 조건에서 잠재적인 부스트로 1150MHz의 고정 값이 사용되었습니다. 이번에도 동일한 작업을 수행하여 실제 값이 1150MHz에서 멈추는 수준으로 기본 주파수를 낮췄습니다. TDP가 낮고 작동 온도가 낮더라도 GeForce GTX 750은 Boost를 최대로 유지할 가능성이 더 높습니다. 따라서 우리는 카드의 합법적인 10-15MHz를 제거했을 수도 있습니다. 불일치가 있는 경우 이는 매우 작으며 최종 결과에 근본적으로 영향을 미치지 않습니다. 테스트를 거친 비디오 카드의 특성

GeForce GTX 750 Ti를 테스트하는 모든 참가자는 비교 테스트에 참여하게 됩니다. 그 특성은 아래 표에 나와 있습니다. 이전 모델은 오버클러킹 없이 공칭 속도에서만 테스트되었습니다.

아래는 공식 주파수 데이터입니다. 그래프는 최대 부스트 값을 포함하여 NVIDIA 코어 작동 주파수의 전체 범위를 보여줍니다.

비디오 어댑터	지포스 GTX 660	지포스 GTX 750 Ti	지포스 GTX 650 Ti 부스트		지포스 GTX 750	지포스 GTX 650 Ti	라데온 R9 270	라데온 HD 7850	라데온 R7 260X 2GB	라데온 R7 260X 1GB	라데온 R7 260
핵심	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	퀴라소	핏케언	보네르	보네르	보네르
트랜지스터 수, 백만개	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
기술 프로세스, nm	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
핵심 면적, 평방미터 mm	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
스트림 프로세서 수	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
텍스처 블록 수	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
렌더링 단위 수	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
코어 주파수, MHz	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
메모리 버스, 비트	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
메모리 유형	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
메모리 주파수, MHz	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
메모리 용량, MB	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
지원되는 DirectX 버전	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
상호 작용	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
선언된 전력 수준, W	140	60	134	55	55	110	150	130	115	최대 115	95

테스트 스탠드

구성 테스트 벤치다음:

CPU: 인텔 코어 i7-3930K([email protected], 12MB);
쿨러: Thermalright Venomous X;
마더보드: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3(Intel X79 Express);
메모리: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX(4x4GB, DDR3-2133@1866MHz, 10-11-10-28-1T);
시스템 디스크: Intel SSD 520 시리즈 240GB(240GB, SATA 6Gb/s);
추가 드라이브: Hitachi HDS721010CLA332(1TB, SATA 3Gb/s, 7200rpm);
전원 공급 장치: Seasonic SS-750KM(750W);
모니터: ASUS PB278Q(2560x1440, 27인치);
운영 체제: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
GeForce GTX 750 드라이버: NVIDIA GeForce 334.69;
지포스 드라이버: NVIDIA GeForce 334.67;
Radeon 드라이버: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

안에 운영 체제사용자 계정 컨트롤, Superfetch 및 인터페이스 시각 효과가 비활성화됩니다. 드라이버 설정은 표준입니다. 테스트 방법론은 앞에서 설명했습니다.

시험 결과

Black Flag로 결과 연구를 시작하겠습니다. 여기서 우리는 공칭 및 오버클럭 시 GeForce GTX 750과 GeForce GTX 650 Ti 사이에 무시할 만한 차이가 있음을 알 수 있습니다. 첫 번째는 Radeon R7 260보다 4% 약합니다. 레퍼런스 대비 ASUS의 장점은 5~6%입니다.

배트맨의 GeForce GTX 750은 기존 GeForce GTX 650 Ti보다 약간 약한 것으로 나타났습니다. ASUS는 평균 프레임 속도 측면에서 이전 제품보다 성능이 뛰어나며 Radeon R7 260X의 젊은 버전보다 약간 앞서 있습니다. 오버클러킹 GeForce를 사용하면 권장 주파수를 갖춘 비디오 어댑터에 비해 최대 20%의 이점을 얻을 수 있습니다.

새로운 GeForce GTX 750은 젊은 NVIDIA 참가자에 비해 3~5% 더 승리하며 평균 fps 측면에서 Radeon R7 260X 수준보다 4% 미만 낮습니다. GeForce GTX 750 Ti 뒤의 지연은 19%로, 이는 젊은 신인을 오버클럭함으로써 거의 완전히 보상될 수 있습니다.

비디오 메모리의 양은 . 따라서 지포스 GTX 750과 지포스 GTX 750 Ti의 격차는 27~30%에 이른다. GeForce GTX 650 Ti에 비해 새로 출시된 제품의 장점은 평균 fps의 10%에서 최소 fps의 21%입니다. GeForce GTX 750과 Radeon R7 260X는 최소 점수가 동일하지만 평균 게임 매개변수 측면에서 경쟁사인 AMD에 비해 약간 더 유리합니다. 오버클러킹을 통해 ASUS는 2GB의 메모리로 Radeon R7 260X의 성능 수준에 도달할 수 있습니다.

새로 나온 제품은 Radeon R7 260X의 모든 버전보다 빠른 것으로 나타났습니다. ASUS는 평균 프레임 속도 측면에서 Radeon HD 7850에 최대한 가깝습니다. GeForce GTX 750 Ti의 경우 모든 것이 다르지만 GeForce GTX 750을 오버클럭하는 것은 최소 fps에 거의 영향을 미치지 않는다는 점은 주목할 만합니다. 주파수 증가보다 훨씬 더 높습니다. 나는 새로운 비디오 드라이버가 이 재미있는 사건을 없앨 것이라고 생각합니다.

저예산 신인은 게임에서 GeForce GTX 650 Ti에 비해 입지를 잃고 있습니다. ASUS조차도 이전 제품 수준에 약간 미치지 못합니다. 지포스 GTX 750과 지포스 GTX 750 Ti의 차이는 16%에 불과하다. AMD 담당자는 전반적인 이점을 보여줍니다. 문제의 비디오 어댑터는 1194-1349/6010MHz로 오버클럭되면 Radeon R7 260X의 젊은 버전을 능가합니다.

GeForce GTX 750은 GeForce GTX 650 Ti와 Radeon R7 260X 1GB 사이의 평균 위치를 차지합니다. 경쟁사 AMD와의 격차는 4~11%다. 형인 GeForce GTX 750 Ti의 지연은 평균 fps의 15%에서 최소 fps의 22%입니다. 가속을 사용하면 나이 많은 파트너를 따라잡을 수 있습니다. 1194-1349/6010MHz의 주파수에서 새로 출시된 제품은 Radeon HD 7850보다 3-4%만 열등합니다.

GeForce GTX 750은 GeForce GTX 650 Ti를 . 더 젊은 Radeon R7 260X의 경우 최소 표시기를 사용한 평균 주파수 패리티가 10% 더 약합니다. ASUS가 더 빠르네요다른 4-5% 참조. 오버클러킹은 11~14%의 성능을 추가합니다. 지포스 GTX 750 Ti를 따라잡는 것은 불가능하다.

GeForce GTX 650 Ti에 비해 GeForce GTX 750 일반 버전의 약간의 이점과 ASUS와 Radeon R7 260X 1GB 사이의 격차도 마찬가지로 적당합니다. 지포스 GTX 750과 지포스 GTX 750 Ti의 차이는 20~24%다.

Hitman에서 GeForce GTX 750은 Radeon R7 260보다 성능이 뛰어나며 Radeon R7 260X 1GB에 비해 약간의 이점도 보여줍니다. GeForce GTX 750 Ti의 지연은 15%를 넘지 않으며 이는 오버클럭으로 보상됩니다. 주파수가 높을수록 GeForce GTX 650 Ti Boost를 우회할 수 있습니다.

Ashes 수준에서는 GeForce GTX 750을 선호하는 NVIDIA의 주니어 참가자들 사이에 6~13%의 차이가 있습니다. 신규 참가자는 Radeon R7 260X 1GB보다 2~3% 더 승리합니다. ASUS는 Radeon R7 260X의 이전 버전보다 빠릅니다. GTX 750 시리즈의 두 대표 제품의 차이는 16~22%이다.

내장 벤치마크에서는 GeForce GTX 750과 Radeon R7 260X 간의 비율이 AMD 쪽으로 이동합니다. Radeon R7 260에 비해 장점은 여전히 남아 있습니다.

새로 나온 이 제품은 GeForce GTX 650 Ti를 자신있게 능가하지만 Radeon R7 260에는 약간 부족합니다. ASUS는 Radeon R7 260X보다 약간 뒤쳐져 있습니다. 구형 GeForce GTX 750 Ti와의 차이는 13% 미만으로, 이는 오버클럭으로 쉽게 보완됩니다.

새로운 GeForce GTX 750은 최소 fps 측면에서 기존 GeForce GTX 650 Ti보다 3% 열등하지만 평균 측면에서는 6% 더 뛰어납니다. Radeon R7 260X에 비해 평균 게임 프레임 속도에서 약간의 4% 지연이 AMD 대표에 유리한 최소 매개변수의 22% 차이와 결합됩니다. 젊은 제품에 비해 GeForce GTX 750 Ti의 장점은 15-17%에 이릅니다. 후자는 오버클러킹으로 이 문제를 쉽게 처리합니다.

Splinter Cell에서 새로 나온 제품은 Radeon R7 260보다 성능이 뛰어납니다. ASUS와 Radeon R7 260X 1GB 간의 패리티에 대해 이야기할 수 있습니다. 오버클러킹을 통해 GeForce GTX 750 Ti 및 Radeon HD 7850의 성능 수준을 입증할 수 있습니다.

단순한 GeForce GTX 750의 성능은 Radeon R7 260 수준입니다. 신규 출시자는 기존 NVIDIA 대표에 비해 최대 5% 손실을 입습니다. ASUS는 이미 GeForce GTX 650 Ti와 동등하며 동시에 Radeon R7 260X 1GB보다 약간 뒤떨어져 있습니다. 오버클러킹을 사용하면 GeForce GTX 750 Ti를 추월하고 Radeon HD 7850과의 격차를 4~5%로 줄일 수 있습니다.

GeForce GTX 750은 GeForce GTX 650 Ti보다 2% 빠르며 Radeon R7 260보다 5% 빠릅니다. ASUS는 레퍼런스보다 5% 빠릅니다. 지포스 GTX 750과 지포스 GTX 750 Ti의 차이는 17% 미만이다. 1194-1349/6010MHz의 주파수에서 새로 출시된 제품은 Radeon HD 7850보다 1% 미만 열등합니다.

가장 최신 버전이전 제품에 비해 3DMark 이점은 11%에 이릅니다. Radeon R7 260X 1GB와 동일한 차이입니다. 새로 출시된 Radeon R7 260은 몇 퍼센트를 빼앗았으며 GeForce GTX 750 Ti보다 뒤처지는 표준 수준은 17%입니다.

에너지 소비

예상대로 신인은 모든 참가자 중에서 가장 경제적이라는 것이 밝혀졌습니다. 또한 GeForce GTX 750을 탑재한 시스템은 GeForce GTX 750 Ti를 탑재한 시스템과 최대 13W의 전력 소비 차이를 보여줍니다. 그러나 이러한 값은 특정 비참조 비디오 카드 모델을 사용하여 얻은 것임을 이해해야 합니다.

결론

테스트 결과를 바탕으로 GeForce GTX 750 및 Radeon R7 260에 대한 가장 근접한 결과를 말할 수 있습니다. NVIDIA의 신규 출시 제품은 21개 테스트 중 9개에서 상대보다 뛰어난 성능을 보였지만 단 5개의 게임에서만 AMD 상대가 확실히 승리했습니다. 다른 경우에는 상대 중 한 명이 평균 게임 매개 변수 측면에서 더 좋고 두 번째 상대가 최소 fps 측면에서 더 나은 경우 대략적인 패리티에 대해 이야기할 수 있습니다. Radeon R7 260X는 이미 더 자신감 있어 보입니다. 새로운 GeForce는 단 5번의 테스트만으로 그러한 경쟁사를 이겼습니다. 대부분의 경우 그 차이는 여전히 중요하지 않으며 GeForce GTX 750의 주파수 증가로 쉽게 보상됩니다. 대부분의 게임에서 GeForce GTX 650 Ti에 비해 성능이 향상되었다는 점은 반갑습니다. 이전 버전에 비해 약간의 이점은 네 가지 경우에만 관찰되며, 다른 응용 프로그램에서는 최소한의 마진이지만 GeForce GTX 750이 더 빠릅니다. 두 GeForce의 비율은 다음과 같습니다. 다른 세대오버클러킹 중에도 동일하게 유지됩니다. 그러나 이 점에서는 GeForce GTX 650 Ti가 최고가 아닙니다. 기존 비디오 어댑터의 상위 버전이 새 버전보다 더 강력할 수도 있습니다. 그러나 GeForce GTX 750은 전력 소비도 낮습니다. 이와 관련하여 저렴한 Maxwell은 AMD 및 NVIDIA의 모든 가장 가까운 경쟁사보다 낫습니다.

또 다른 중요한 장점은 GM107의 낮은 열 방출로 인해 간단한 시스템낮은 작동 온도와 낮은 소음 수준을 유지하기 위한 냉각. 좋은 오버클러킹 잠재력에 주목할 가치가 있습니다. 특정 사례에서는 권장 주파수 구성에 비해 15~20%의 증가를 얻을 수 있었습니다. 이러한 오버클러킹을 통해 때때로 대용량 메모리를 갖춘 구형 GeForce GTX 750 Ti를 따라잡을 수 있습니다. 곧 이 순간 GeForce GTX 750은 동급 가격대에서 소비자 특성을 가장 잘 조합한 비디오 카드입니다. 유일한 실제 단점은 소매점의 가격이 부풀려졌다는 것입니다. 이것은 이미 Radeon이나 오래된 GeForce GTX 650 Ti 구입을 고려하게 만듭니다. 그러나 가격이 정상화되면 GeForce GTX 750의 경쟁자들은 어려움을 겪게 될 것입니다.

검토된 ASUS GTX750-PHOC-1GD5 카드는 특별한 점은 아니지만 레퍼런스보다 더 흥미롭습니다. 냉각은 주로 팬이 크기 때문에 표준 냉각기보다 낫지만 편안한 음향 모드에는 충분합니다. 공장 오버클러킹은 추가로 4~6%의 성능을 제공하는데 이는 좋은 추가 사항입니다. 그리고 전반적인 주파수 잠재력은 꽤 괜찮습니다. 최종 주파수를 신중하게 선택하면 비디오 카드를 조용한 모드에서 작동하는 것이 가능합니다.

칩 기반 아키텍처 맥스웰, 우리는 공부했습니다 명세서신제품에 대한 최초의 신속한 테스트를 실시했습니다. 우리는 GM107 그래픽 프로세서를 탑재한 레퍼런스 어댑터의 성능, 오버클러킹 잠재력 및 에너지 효율성에 대한 보다 자세한 평가를 제공합니다.

오버클러킹

GeForce GTX 750 Ti의 성능을 평가하기 전에 비디오 카드의 주파수 잠재력에 주목해 보겠습니다. 앞서 언급했듯이 레퍼런스 어댑터의 GPU의 기본 주파수는 1020MHz입니다. GPU Boost 2.0 기술 덕분에 이 값은 동적으로 변경되며 실습에서 알 수 있듯이 로드 중에 최대 1150MHz까지 증가할 수 있습니다.

GPU 주파수를 얼마나 높일 수 있는지 직접 살펴보겠습니다. MSI Afterburner 애플리케이션을 사용하여 기본 값을 1155MHz(+13.2%)로 늘릴 수 있었습니다. 참조 어댑터의 전력 제한 매개변수는 변경할 수 없습니다. 이 모델이 추가 전원 공급 장치를 제공하지 않는다는 점을 고려하면 이는 놀라운 일이 아닙니다. 비디오 카드의 TDP는 60W이고 PCI 슬롯 Express x16은 최대 75W를 제공할 수 있습니다. 어댑터 소비량이 후자 값을 초과하지 않는 것이 중요하며, 또한 약간의 파워 리저브도 필요합니다.

메모리 클럭 주파수가 5400MHz에서 6524MHz(+20.8%)로 증가했습니다. 메모리 주파수가 증가하면 비디오 카드의 전력 소비도 증가하므로 여기서는 일정한 균형이 필요합니다.

추가 전원 커넥터가 장착된 장치의 경우 주파수 제한이 훨씬 높아지지만 참조 어댑터도 상당히 높아집니다.

오버클럭 후 가열 GPU약간 증가했습니다. 부하가 걸린 GPU 온도는 69C로 증가했습니다. 비디오 카드 제조업체는 최소한 원래의 냉각 시스템을 사용하고 종종 프린트 배선판자신의 발전. 동시에 추가 부스팅 후 GPU 클럭 주파수가 최대 1284MHz까지 증가했습니다. 즉, GM107의 주파수 잠재력은 상당히 좋습니다.

성능

우리는 Maxwell 아키텍처 칩을 기반으로 한 신제품 전용 자료의 첫 번째 부분에서 GeForce GTX 750 Ti의 성능을 살펴보기 시작했습니다. 장치의 기능을 보다 완벽하게 평가하기 위해 리뷰에 GeForce GTX 650 Ti BOOST도 포함했습니다. 동급에서 널리 사용되는 솔루션은 이제 사실상 판매에서 사라졌으며 아마도 결과를 비교하면 상황이 더 명확해질 것입니다. 이 표시기를 최근 AMD 그래픽 어댑터 제품군에 합류한 Radeon R7 265의 표시기와 비교하는 것은 흥미로울 것입니다. 이 모델은 실제로 Radeon HD 7850을 기반으로 합니다. 명시된 가격 149달러를 고려하면 이 회사가 주요 경쟁사의 신제품과 경쟁하고 있는 모델임이 분명합니다. Radeon R7 265는 아직 판매되지 않기 때문에 이 위치는 "신형" 모델의 특징인 더 높은 칩/메모리 주파수(925/5600MHz)를 수신한 HD 7850을 사용하여 모델링되었습니다.

다이어그램은 또한 1000/6000MHz 및 1100/6500MHz의 두 가지 주파수 모드에서 작동하는 Radeon R7 260X의 결과를 보여줍니다. 두 번째 경우에는 오버클럭에 대해 말하는 것이 아닙니다. 사실 1GB 메모리가 장착된 Radeon R7 260X의 경우 첫 번째 공식이 표준이고 2GB 메모리 버전의 경우 1100/6500MHz가 권장됩니다. 우리는 1GB의 로컬 메모리를 갖춘 어댑터를 가지고 있었지만 실험 목적으로 칩/메모리 클럭 속도를 2GB 버전에 해당하는 수준으로 높였습니다. 로컬 RAM 용량을 두 배로 늘리면 Radeon R7 260X의 결과가 향상되지만, 사용되는 그래픽 모드에서는 클럭 속도의 인상적인 차이보다 효과가 적습니다.

얻은 지표는 평균을 내기가 매우 어렵습니다. 전반적으로 GeForce GTX 750 Ti의 성능은 Radeon R7 260X보다 높지만 이전과 마찬가지로 특정 게임 엔진에 따라 많은 것이 달라집니다. 그 차이는 합성 FutureMark의 5~7%에서 Bioshock Infinite 게임의 31%까지 다양합니다. 또한 어떤 경우에는 AMD 솔루션이 훨씬 더 선호되는 것으로 보입니다. Total War: ROME II에서는 5% 차이, GRID 2에서는 약 2% 차이, Battlefield 4에서는 거의 동일한 결과가 나타납니다.

가격이 동일한 GeForce GTX 750 Ti와 Radeon R7 265의 성능은 매우 흥미롭습니다. 공칭 모드에서는 AMD 모델의 생산성이 평균 15% 더 높습니다. 역시 게임에 따라 장점이 다릅니다. 최악의 시나리오인 Bioshock Infinite 게임에서 Radeon R7 265는 GeForce GTX 750 Ti보다 약간 열등했지만 이는 규칙의 예외입니다.

GeForce GTX 750 Ti와 GeForce GTX 650 Ti의 성능을 비교해 보면 새 비디오 카드의 상당한 이점(20~25%)을 확인할 수 있습니다. 이러한 모델을 예로 들어 Maxwell 아키텍처의 장점에 대해 이야기할 수 있습니다. 더 많은 컴퓨팅 유닛(768 대 640)을 갖춘 Kepler 기반 GTX 650 Ti는 GTX 750 Ti보다 눈에 띄게 열등합니다. 물론 GPU의 기본 클럭 속도 차이와 GTX 750 Ti에 칩을 최대 1150MHz까지 가속하는 GPU 부스트 메커니즘이 있다는 사실을 간과해서는 안됩니다. GTX 650 Ti는 925MHz에 만족합니다.

테스트 결과, GeForce GTX 750 Ti는 대부분의 경우 GTX 650 Ti를 대체할 수 있을 뿐만 아니라 더 빠른 GeForce GTX 650 Ti BOOST와 동등한 위치에서 경쟁할 수 있는 것으로 나타났습니다. NVIDIA가 시장을 떠나는 비디오 카드를 대체할 제품을 아직 제공할 계획이 없다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 종종 성능 차이는 최대 5%로 매우 작습니다. 예외는 애플리케이션이 다음 사항에 매우 민감한 경우입니다. 대역폭메모리. 이러한 경우에는 192비트 GTX 650 Ti BOOST 버스가 유용합니다.

추가 오버클러킹을 통해 GeForce GTX 750 Ti의 성능이 11~15% 향상되어 때로는 Radeon R7 265와의 격차를 줄일 수 있지만 Radeon R7 265는 필요한 경우 사용할 수 있는 주파수 튜닝에 좋은 여유가 있습니다.

에너지 소비

Maxwell 아키텍처를 사용하는 칩 기반 비디오 카드의 에너지 효율성을 평가하기 시작했을 때 흥미로운 결과를 기대했습니다. 실제로 이 수준의 장치에 대해 명시된 60W의 TDP 수준은 인상적인 수치입니다. 동급생의 경쟁자는 100W 이상의 열 패키지를 가지고 있습니다.

다양한 비디오 카드를 동일한 조건에서 사용했을 때 얻은 전체 PC 전력 소비량의 최대 값을 측정했습니다. Battefield 4 게임에서 GeForce GTX 750 Ti와 Radeon R7 260X 시스템의 소비 전력 차이는 약 30~35W인 반면, NVIDIA 신제품을 탑재한 PC는 Radeon을 탑재한 플랫폼보다 40~50W 더 경제적이었습니다. R7 265 및 GeForce GTX 650 Ti BOOST.

프로세서 전력 소비가 최종 결과에 미치는 영향을 줄이기 위해 비디오 카드에는 극한의 부하를, CPU에는 최소한의 부하를 생성하는 FurMark 스트레스 테스트를 실행한 후 결과를 측정했습니다. 이러한 조건에서 지표의 차이는 50-60W로 증가했습니다.

결과

지포스 GTX 750 Ti – 흥미로운 해결책전체 매개변수 세트에 따라. NVIDIA는 새로운 그래픽 아키텍처를 사용하여 컴퓨팅 장치의 성능을 크게 높이는 동시에 Maxwell 장치의 에너지 효율성도 향상시킬 수 있었습니다. GeForce GTX 750 Ti가 점점 더 발전하고 있는 것은 분명합니다. 최고의 솔루션소비되는 에너지 와트당 성능 측면에서 동급입니다. 추가 전원이 필요하지 않은 가장 빠른 비디오 카드입니다. 컴팩트한 폼 팩터를 갖춘 상당히 경제적인 범용 PC를 위한 매우 흥미로운 옵션입니다. 동시에 장치의 기능을 통해 게임에서 편안한 수준의 성능을 얻을 수 있습니다.

클래식 게임 플랫폼의 일부로서 GM107을 기반으로 한 신제품의 명백한 장점은 다소 높은 장치 비용으로 인해 상쇄될 것입니다. 권장 가격인 149달러는 Radeon R7 265와 일치하며, 이는 GeForce GTX 750 Ti보다 훨씬 빠릅니다. 두 가지 개념의 투쟁. 새로운 NVIDIA 제품은 진보적인 아키텍처, 훨씬 더 나은 에너지 효율성 및 독점 기술 지원을 갖추고 있습니다. AMD는 동일한 비용으로 더 많은 성능, 유망한 Mantle API 및 CrossFire 모드에서 어댑터를 사용할 수 있는 기능을 제공합니다.

이 경우 선택할 때 가장 중요한 논점은 실제 소매 비용일 수 있습니다. 특정 장치. GeForce GTX 750 Ti는 이미 1,700 UAH부터 시작하는 가격으로 판매되고 있습니다. Radeon R7 265는 명목상 며칠 전에 발표되었지만 아직 판매되지 않습니다. Radeon R7 265와 다른 점은 Radeon HD 7850입니다. 저주파, 이용 가능하지만 2200 UAH부터 제공됩니다. 아쉽게도 이러한 모델은 이미 암호화폐 애호가의 관심 영역에 속하므로 실제로는 크게 과대평가됩니다.

Palit Microsystems Ltd의 컴팩트하고 저렴한 보드에는 터보제트 엔진 팬에서 블레이드 디자인을 차용한 Palit TurboFan 블레이드 공기 과급기가 포함된 전용 냉각 시스템도 장착되어 있습니다. 이 설계를 통해 현재 속도에서 공기 흐름을 증가시켜 과열을 효과적으로 방지하고 소음 수준을 낮출 수 있습니다. 무엇보다도 제조업체는 구성 요소 기반도 개선했습니다. 표준 커패시터를 보다 안정적인 솔리드 스테이트 커패시터로 교체하고, 페라이트 코어를 사용하고, 펄스 폭 변조기를 수정했습니다.

결론

테스트 결과가 우리에게 새로운 것을 드러냈다고 말할 수는 없습니다. 결과는 주어진 주파수 특성에 의해 미리 결정되었습니다. 오버클럭 가능성에 대한 희망이 있었지만 여기서도 놀라운 일은 없었습니다. 여기에는 중급 시스템에 적합한 냉각 성능과 충분한 성능을 갖춘 유사한 비디오 카드가 많이 있습니다. 현재 개발자는 게임 플랫폼만 살펴보고 있고 비디오 어댑터의 로드를 늘릴 특별한 이유는 없지만 NVIDIA Maxwell 기반 모델은 적어도 몇 년 동안 관련성이 있을 것입니다.

그러나 동일한 플랫폼을 가지고 있음에도 불구하고 경쟁사 간에는 상당한 차이가 있습니다. 매니아와 오버클러커는 MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR에 주목해야 합니다. 이 제품에는 다양한 소프트웨어와 두 BIOS 간 전환을 위한 모듈이 포함되어 있습니다. 이 모든 것을 통해 우리는 작업을 보다 효과적으로 해결할 수 있습니다. 그리고 실험에 관심이 없는 사람들을 위해 우리는 높은 사전 오버클러킹을 갖춘 유명한 제조업체의 신뢰할 수 있는 장치인 Gigabyte GeForce GTX 750 Ti를 제공할 수 있습니다.

마더보드: 아수스 막시무스 VII 히어로(BIOS v 0904);
프로세서: 냉각 시스템 소음 측정 시 Intel Core i7-4770K 3800MHz(100x38, 1.132V) 또는 800MHz;
CPU 냉각 시스템: Thermalright Archon(Thermalright TY-140 팬, 140mm, 500rpm);
RAM: Kingston PC3-17000(DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4GB, 듀얼 채널 모드);
하드 드라이브: OCZ Vertex 4, 128GB;
전원 공급 장치: ETG 프리미엄 1200W, 1200W;
케이스: 쿨러마스터 HAF 922.

소프트웨어

운영 체제: Windows 7 x64 Ultimate;
비디오 카드 드라이버: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
도우미 유틸리티:

GPU-z v. 0.7.9;
천국 벤치마크 4.0;
MSI 애프터버너 v4.0.0 최종;
MSI 콤부스터 2.5.

테스트 도구 및 방법론

비디오 카드를 오버클럭하고 온도와 팬 속도를 모니터링하기 위해 독점 MSI Afterburner v4.0.0 Final 유틸리티가 사용되었습니다.

오버클러킹 중 가속기의 안정성은 MSI Kombustor 2.5 유틸리티(GPU 번인 모드, 1920 x 1080)를 사용하여 확인되었습니다. 획득된 주파수는 3DMark 2013, 3DMark 11 및 3DMark Vantage 패키지의 최고 수준의 테셀레이션 및 그래픽 테스트와 함께 Heaven Benchmark v 4.0 테스트를 실행하여 추가로 검증되었습니다.

일상 조건에 가까운 조건에서 비디오 카드의 온도 조건을 확인하기 위해 Heaven BenchMark v를 사용했습니다. 4.0(품질: 울트라, 테셀레이션: 익스트림, AA8x, 1920 x 1080).

소음 수준은 측정 오류가 0.5dB 이하인 TM-102 디지털 소음 측정기를 사용하여 측정되었습니다. 측정은 0.5m 거리에서 이루어졌으며 실내 배경 소음 수준은 28dB를 넘지 않았습니다. 실내 온도는 26도였습니다.

표준 주파수 및 오버클러킹

Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC 테스트

이 모델은 공장 오버클럭킹과 함께 제공됩니다. GeForce GTX 750 Ti 레퍼런스 버전의 경우 기본 오버클럭은 1046MHz 코어(1020MHz 대비), 부스트 모드에서는 1.150V 대 1085MHz 전압에서 1111MHz입니다. 메모리 주파수는 1350MHz로 변경되지 않습니다.

무부하 모드에서는 주파수가 135/202MHz로 떨어졌고, 이 작업 중 GPU 온도는 29°C였으며, 냉각 시스템에서 방출되는 소음은 매우 낮다고 할 수 있습니다.

부하가 걸린 상태에서 GPU Boost 2.0 기술은 그래픽 카드에 고유한 특성을 보여줄 수 있는 기회를 제공합니다. 그래픽 코어 주파수는 1189MHz였으며 온도는 68°C를 초과하지 않았습니다. 설치된 팬은 임펠러 회전 속도 1050rpm에서 작업을 수행했으며 방출되는 소음은 최소화되었습니다.

오버클러킹은 어떻게 진행되고 있나요? 비디오 코어와 메모리의 안정적인 주파수를 찾는 것은 어려웠지만 내 시도는 각각 1196MHz와 1600MHz로 보상을 받았으며 게임 응용 프로그램에서는 클럭 주파수가 1334MHz에 도달했습니다. 나쁜 결과는 아닙니다.

전압을 31mV 높일 수 있음에도 불구하고 표준 값에서 오버클럭이 발생했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 전압이 증가하면 비디오 카드의 전력 소비가 증가하고 결과적으로 클럭 주파수가 감소하기 때문입니다. .

이제 Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC 비디오 카드의 팬 속도에 대한 온도 및 소음의 의존성을 그래프로 보여줍니다.

KFA2 지포스 GTX 750 Ti 테스트

이 모델은 공장 오버클러킹 없이 작동했으며 일반 모드의 코어 주파수는 1020MHz였고 부스트 모드에서는 1.131V의 전압에서 1085MHz 대 1033MHz였습니다. 메모리 주파수는 기준 1인 1350MHz로 유지되었습니다.

유휴 상태일 때 비디오 카드의 주파수는 135/202MHz로 떨어졌습니다. 온도가 30°C까지 떨어졌고 방출되는 소음도 적었습니다.

"무거운" 게임을 켜면 비디오 카드가 활성화되었으며 GPU Boost 2.0 기술 덕분에 코어 주파수가 1176MHz로 증가했습니다. 주목할 가치가 있는 것은 설치된 시스템냉각으로 인해 GPU가 56°C 이상으로 예열되지 않았습니다. 동시에 방출되는 소음은 낮았으며 케이스의 측벽이 열린 경우에만 녹음되었습니다.

가속으로 넘어 갑시다. 그리고 여기서 모든 것이 나쁘지 않습니다. 코어 및 비디오 메모리 주파수는 각각 1240MHz 및 1675MHz였으며 부스트 모드에서는 1381MHz였습니다. 그런 아기에게는 훌륭한 결과입니다!

마지막에는 팬 속도에 대한 온도 및 소음의 의존성 그래프를 제공하여 냉각 시스템의 효율성을 더욱 명확하게 보여줄 가치가 있습니다.

Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX 테스트

Palit 비디오 카드에는 패시브 냉각 시스템의 성능을 위해 공장 오버클럭이 포함되어 있지 않으므로 주파수 공식은 코어의 경우 1020MHz, 메모리의 경우 1350MHz로 보입니다.

유휴 주파수는 135/202MHz로 떨어졌고 GPU 온도는 31°C로 고정되었습니다. 소음 수준에 대해 글을 쓰는 것은 의미가 없으며 단순히 존재하지 않는다고 생각합니다.

부하로 넘어 갑시다. 여기에서는 모든 것이 나쁘지 않습니다. Boost의 두 번째 버전은 비디오 코어가 1163MHz의 주파수에서 작동하고 메모리가 필요한 1350MHz에서 작동하도록 보장했습니다.

이 상태에서는 GPU를 57°C 이상으로 워밍업할 수 없었습니다. KalmX의 독창적인 패시브 냉각 시스템이 닫힌 케이스에서 추가 공기 흐름 없이 작동했다는 점을 고려하면 결과는 인상적입니다.

CO의 효율성을 결정하기 위해 추가 공기 흐름 없이 가속도를 테스트하기로 결정했다는 점에 유의해야 합니다. 비디오 카드는 1240MHz(부스트 1305MHz)의 코어 주파수를 달성했으며 메모리는 1700MHz로 실망하지 않았습니다. 애플리케이션에서 GPU 주파수가 1366MHz라는 사실을 고려하면 가치 있는 결과입니다.

이 경우 Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX가 패시브 모드에서 작동했기 때문에 팬 속도에 대한 온도 및 소음의 의존성을 그래프로 표시하는 데 의미가 없습니다. 가장 높은 온도 값은 The Witcher 2: Assassins of Kings 게임에서 기록되었으며 기준 주파수에서는 62°C였으며 다른 경우에는 그 값이 55-58°C 범위였습니다.

Zotac GeForce GTX 750 Ti OC 테스트

결과적으로 Zotac GeForce GTX 750 Ti OC 모델에는 접미사 "OC"로 표시되는 것처럼 공장 오버클러킹이 함께 제공됩니다. 기본 코어 주파수는 1.137V의 전압에서 1020MHz에서 1033MHz로(부스트 모드에서는 1085MHz에서 1111MHz로) 증가했습니다. 동시에 비디오 메모리 주파수는 1350MHz로 그대로 유지되었습니다.

유휴 상태일 때 가속기는 주파수를 135/202MHz로 떨어뜨렸고 GPU 온도는 30°C로 설정되었습니다. 팬에서 방출되는 소음 수준은 낮다고 설명할 수 있습니다.

부하가 있는 경우 GPU Boost 2.0 기술 덕분에 비디오 코어 주파수가 최대 1176MHz까지 증가했습니다. 동시에 냉각 시스템은 그래픽 프로세서가 64°C 이상 예열되는 것을 허용하지 않았으며 해당 용량의 45%로 작동했습니다. 최대 전력. 이 접근 방식은 비디오 카드의 상당히 조용한 작동을 보장했습니다.

하지만 오버클럭 없이 테스트하려면 어떻게 해야 할까요? 모든 종류의 게임과 테스트를 1시간 30분 동안 진행한 후 프로세스는 코어의 경우 1258MHz(부스트 모드에서는 1336MHz), 메모리의 경우 1725MHz에서 중지되었습니다. 그리고 GPU Boost 2.0 덕분에 코어 주파수는 몇 포인트 더 높아져 1358-1387MHz에 달했습니다.

마지막에는 냉각 시스템 팬의 속도에 대한 온도 및 소음의 의존성을 그래프로 보여주는 것이 좋습니다.

지포스 GTX 750 Ti 성능

게임 응용 프로그램의 성능은 실험실에서 반복적으로 검사되었습니다. 다음은 몇 가지 링크입니다:

베이비 KFA2 GeForce GTX 750 Ti는 단순한 비디오 카드가 아니며 다른 풀사이즈 솔루션에 유리한 시작을 제공할 수 있습니다. 작은 크기로 인해 이 모델컴팩트한 시스템을 구축하기 위한 탁월한 선택이 될 것이며 효율적이고 조용한 냉각 시스템과 결합되어 HTPC에서 영화를 볼 때 그 존재를 잊을 수 있습니다.

고품질 요소 기반과 조용한 CO로 균형 잡힌 것으로 밝혀진 패시브 냉각 시스템을 갖춘 Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX 그래픽 가속기도 흥미로운 캐릭터처럼 보입니다. 적절한 냉각을 제공하고 소음으로 인해 좋아하는 게임을 방해하지 않는 시스템의 생산적인 솔루션을 원하는 사용자에게 권장할 수 있습니다. 그냥 설치하고 잊어버리세요. 그리고 연장된 3년 보증은 플러스로 간주될 수 있습니다.

그러나 Zotac GeForce GTX 750 Ti OC 모델은 차별화됩니다. 흥미로운 외관, 우수한 공장 잠재력, 고품질 구성 요소, 우수한 소모품 세트 및 언뜻보기에 효율성면에서 경쟁사보다 약간 열등한 냉각 시스템. 그러나 자세히 살펴보면 65°C(또는 심지어 70°C)의 온도가 임계라고 할 수 없기 때문에 모든 것이 정상입니다. 방출되는 소음 수준에 대해 말할 필요가 없습니다. 낮은 팬 속도에서는 비디오 카드가 거의 조용하며 이 상태에서 자동 모드로 작동합니다.

네페도프 피터일명 Go.d-bq

우리는 다음에 감사를 표합니다:

테스트를 위해 Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC, KFA2 GeForce GTX 750 Ti, Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX 및 Zotac GeForce GTX 750 Ti OC 비디오 카드를 제공한 회사에 감사드립니다.

마더보드: Asus Maximus VII Hero(BIOS v 0904);
프로세서: 냉각 시스템 소음 측정 시 Intel Core i7-4770K 3800MHz(100x38, 1.132V) 또는 800MHz;
CPU 냉각 시스템: Thermalright Archon(Thermalright TY-140 팬, 140mm, 500rpm);
RAM: Kingston PC3-17000(DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4GB, 듀얼 채널 모드);
하드 드라이브: OCZ Vertex 4, 128GB;
전원 공급 장치: ETG 프리미엄 1200W, 1200W;
케이스: 쿨러마스터 HAF 922.

소프트웨어:

운영 체제: Windows 7 x64 Ultimate;
비디오 카드 드라이버: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
도우미 유틸리티:
GPU-z v. 0.7.9;
천국 벤치마크 4.0;
MSI 애프터버너 v4.0.0 최종;
MSI 콤부스터 2.5.

테스트 도구 및 방법론

비디오 카드를 오버클럭하고 온도와 팬 속도를 모니터링하기 위해 독점 MSI Afterburner v4.0.0 Final 유틸리티가 사용되었습니다.

표준 주파수 및 오버클러킹

EVGA 지포스 GTX 750 테스트

이 모델에는 표준 공장 값(각각 1020MHz(부스트 1085MHz) 및 1253MHz의 코어 및 메모리 주파수)이 제공됩니다.

무부하 모드에서는 주파수가 135/202MHz로 감소하고, 이 작업 중 GPU 온도는 29°C이며, 냉각 시스템에서 방출되는 소음은 매우 조용하다고 할 수 있습니다.

로드 모드에서 GPU Boost 2.0 기술을 사용하면 비디오 카드의 특성을 보여줄 수 있습니다. 그래픽 코어 주파수는 1150MHz에 도달하고 온도는 55°C를 초과하지 않습니다. 설치된 대형 팬은 전력의 절반도 회전시키지 않고 작업에 자신있게 대처하여 소음 수준을 낮춥니다.

오버클럭으로 전환할 때 Nvidia 엔지니어가 설정한 자연적인 장애물에 직면해야 했는데, 이는 최대 전력 소비가 100%로 제한되어 있다는 것입니다.

MSI Afterburner 유틸리티의 최신 버전은 무력했지만 EVGA에는 이를 위한 자체 프로그램인 EVGA PrecisionX가 있습니다. 그러나 그녀조차도 무력했습니다. 전력 소비와 최대 온도 사이를 전환해도 아무런 결과가 나오지 않았습니다. 모든 것은 BIOS 수준에서 제한됩니다.

비디오 카드에 해를 끼치지 않고 많은 사용자가 BIOS 수정 없이 오버클럭한다는 사실을 고려하여 소프트웨어(이 경우 EVGA PrecisionX)만 사용하여 오버클럭하기로 결정했습니다.

비디오 코어와 메모리의 안정적인 주파수를 찾는 것은 어려웠지만 내 시도는 각각 1295MHz와 1453MHz로 보상을 받았으며 게임 응용 프로그램에서는 클럭 주파수가 1424MHz에 도달했습니다. 훌륭한 결과.

보시다시피 전압은 증가하지 않았습니다. 균형을 위해 전력 소비가 증가하고 클럭 주파수가 감소했기 때문입니다.

마지막에는 EVGA GeForce GTX 750 비디오 카드의 팬 속도에 대한 온도 및 소음의 의존성을 그래프로 보여주는 것이 좋습니다.

1세대 Maxwell 그래픽 가속기는 매우 차갑고 임펠러의 최소 회전 속도에서도 주요 핵심 요소인 프로세서 및 전원 하위 시스템의 온도는 심리적 표시인 70°C를 초과하지 않습니다.

Inno3D GeForce GTX 750 그린 테스트

Inno3D GeForce GTX 750 Green 모델에는 공장 오버클럭 기능이 포함되어 있지 않으며, 이는 곧 수정될 예정입니다.

유휴 상태일 때 가속기는 주파수를 135/202MHz로 낮추고, 이 작업 중 GPU 온도는 28°C이며 소음 수준은 최소화됩니다.

게임 응용 프로그램에서 생성된 로드는 Inno3D 모델의 모든 카드를 드러냈습니다. 오버클럭이 경쟁사보다 약간 낮았다면 GPU Boost 기술 버전 2.0의 더욱 공격적인 동작 덕분에 Inno3D GeForce GTX 750이 로드되었습니다. 그린 액셀러레이터는 상대를 능가하는 데 성공했습니다.

동시에 GPU 온도는 55°C를 넘지 않아 탁월한 결과를 얻었습니다. 그리고 팬에서 방출되는 소음 수준은 낮다고 설명할 수 있습니다.

가속으로 넘어 갑시다. 코어 및 비디오 메모리 주파수는 각각 1295MHz 및 1553MHz였으며 부스트 모드에서는 전력 소비에 따라 1428-1455MHz까지 가능했습니다.

마지막에는 냉각 시스템의 효율성을 명확하게 보여주는 팬 속도에 대한 온도 및 소음의 의존성 그래프를 제공하는 것이 좋습니다.

그리고 놀라운 일이 있습니다. 팬 임펠러 회전수를 100%로 설정하더라도 후자에 따르면 소프트웨어, 예상대로 작동하기 시작했지만 소음 측정기는 그래프에 표시된 것처럼 다른 활동을 감지하지 못했습니다. 간단히 말해서 스피너는 항상 같은 속도로 회전합니다. 하지만 항상 조용해요.

Zotac GeForce GTX 750 LP 테스트

작은 Zotac GeForce GTX 750 LP는 가장 작은 크기를 가지고 있을 뿐만 아니라 비록 아주 겸손하긴 하지만 공장 오버클럭킹을 자랑합니다. 기본 주파수 증가 - 코어에서 최대 1033MHz 대 1020MHz, 부스트 모드에서 1111MHz 대 1085MHz. 메모리 주파수는 1253MHz로 변경되지 않습니다. 다시 한 번 나는 엔지니어들이 단순히 아름다운 숫자를 쫓고 있다고 확신합니다.

유휴 상태일 때 가속기는 주파수를 135/202MHz로 재설정합니다. 이 경우 GPU의 온도는 28°C로 설정되어 있으며, CO에서 방출되는 소음 수준은 매우 낮다고 설명할 수 있습니다.

2시간 동안 지속적인 테스트를 거친 후 최대 GPU 온도는 58°C로 기록되었습니다. 아기에게 합당한! 동시에 팬 속도는 거의 변하지 않았습니다.

그러나 우리는 오버클럭에 운이 없었거나 이 보드의 한계에 도달했습니다. Zotac GeForce GTX 750 LP 가속기는 코어의 경우 1208MHz(Boost에서는 1351MHz에 도달), 메모리의 경우 1528MHz에서만 작동할 수 있었으며 1MHz 이상은 작동하지 않았습니다.

그림을 더 명확하게 만들기 위해 온도와 소음이 팬 속도에 미치는 영향을 그래프로 보여 드리겠습니다.

Inno3D GeForce GTX 750 Green 그래픽 가속기도 겉모습은 아니더라도(잊지 마세요. 우리는 당신의 옷으로 당신을 만나고 당신은 당신의 마음으로 우리를 배웅합니다) 적어도 오버클럭킹에 있어서는 기분 좋게 놀랐습니다. 고려된 모델이 시스템의 가장 흥미로운 구성 요소인 것처럼 가장하지 마십시오. ASUS 솔루션 MSI나 디자인에 무관심한 분들에게도 안심하고 추천할 수 있는 제품입니다. 잘 했어. 한 가지 뉘앙스를 언급할 가치가 있습니다. 어떤 이유로 팬 임펠러의 회전 속도는 변경되지 않았고 인터넷에 다른 BIOS 버전이 없으므로 직접 편집하거나 동일한 작업에 만족해야 합니다.

글쎄, 로우 프로파일 가속기의 고전적인 대표자인 베이비 Zotac GeForce GTX 750 LP는 컴팩트한 크기로 인해 HTPC 및 mATX 시스템 소유자에게 어필할 것입니다. 방출되는 소음에 대해 말할 필요가 없습니다. 낮은 팬 속도에서는 비디오 카드가 거의 조용하며 이 상태에서 자동 모드로 작동합니다.

네페도프 피터일명 Go.d-bq

우리는 다음에 감사를 표합니다: