hjem › Problemer › Informasjonskrigføringskonseptinnhold og moderne midler. Essensen og metodene for informasjonskrigføring. Typer informasjonskrigføring

Informasjonskrigføringskonseptinnhold og moderne midler. Essensen og metodene for informasjonskrigføring. Typer informasjonskrigføring

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

postet på http://www.allbest.ru/

ABSTRAKT

INFORMASJONSKRIGER

Introduksjon

Konklusjon

Introduksjon

Relevansen av forskning innen informasjonskrigføring (IW), allsidigheten til formene og metodene for dette arbeidet i vitenskapelige og praktiske termer bestemmes av det faktum at i dag trenger ethvert land i verden å skape et effektivt system for statlig motarbeid. til informasjonspsykologisk krigføring (IW) operasjoner. Det er ingen hemmelighet at i vår tid anser mange stater informasjonskrigføring som et effektivt verktøy for å implementere utenrikspolitikk.

Informasjon og psykologisk krigføring gjør det mulig å utøve en intensiv innflytelse på ulike prosesser på nesten alle nivåer av myndighet og sosial struktur i alle land eller regioner. informasjonspsykologisk konfrontasjonsteknologi

Settet med problemer på dette området forklares av avviket mellom det objektive behovet for å skape et slikt system og den lave graden av beredskap i det moderne samfunnet til aktivt å motstå ethvert forsøk på å manipulere offentlig bevissthet. Faktum er at innbyggernes massebevissthet ennå ikke fullt ut har dannet en forståelse av trusselen moderne kommunikasjonsteknologier kan utgjøre med deres skjulte informasjon og psykologiske innvirkning. Spesielt hvis du bruker dem til politiske formål.

Det er også et annet problem som motiverer forskningen vår. Vi snakker om avviket mellom tempoet i utviklingen av spesielle teknologier for informasjonspsykologisk aggresjon og teknologier for psykologisk beskyttelse av bevissthet, verdisystemer og mental helse i samfunnet.

Hensikten med dette arbeidet er å mest mulig avsløre betydningen av de nyeste kommunikasjonsteknologiene i konfrontasjoner og konflikter i det moderne samfunn med en analyse av deres bruk og bruk som våpen i moderne informasjonskriger.

Målet med studien er komplekse informasjonsstrømmer, som representerer grunnlaget for et slikt fenomen som moderne informasjonskriger.

Studieemnet er de nyeste kommunikasjonsteknologiene som brukes som et middel til å føre informasjonskriger i det moderne samfunnet.

For å nå målet satt i arbeidet er følgende oppgaver bestemt:

1. Definer essensen av begrepet "informasjonskrig".

2. Identifiser måter å bruke CNT som et middel for å drive informasjonskrigføring.

3. Studer "frontlinjene" til informasjonskrigen.

1. Essensen av informasjonspsykologisk konfrontasjon

Krigens historie og krigskunsten viser tydelig at utfallet av væpnede hendelser til syvende og sist avhenger av to faktorer: materiell og moralsk. Selv i antikken forsto de mest talentfulle befalene tydelig at det var nødvendig å bekjempe fienden ikke bare med væpnede midler, men også gjennom målrettet innflytelse på bevissthet, vilje, følelser og stemninger til mennesker og prøvde å bruke midler for psykologisk påvirkning for å svekke moralen og kampkraften til fienden. Dette tok hensyn til det enkle faktum at ingen noen gang har klart å oppnå aktiv og uselvisk deltakelse av absolutt alt militært personell i å utføre kampoppdragene som er tildelt dem. En rekke studier viser at bare 15-25 % av dem driver målrettet ild mot fienden, beveger seg over slagmarken og utfører ordre fra befal. En betydelig del av dem, som er i grepet av instinktet for selvoppholdelsesdrift og negative opplevelser, streber ofte etter å unngå å delta i fiendtligheter. Til dette er metoder som å late som sykdom, selvskading, deaktivere militært utstyr, forlate slagmarken uten tillatelse under ulike påskudd (inkludert for å evakuere sårede kolleger bakfra), desertering osv. mye brukt. Noen krigere bruker opp ammunisjonen de har i løpet av de første minuttene av slaget, andre fullfører deltakelse i slaget uten å bruke en eneste patron.

Innsatsen til befal, staber og spesialorganer som har de nødvendige midlene og er dyktige i metoder for å gjennomføre informasjon og psykologisk krigføring, blir for tiden rettet mot kunstig å få fiendtlig personell til å ta slike handlinger. En slik konfrontasjon i hærene til mange land regnes som en uavhengig type (metode) for kampoperasjoner, som lar en oppnå militære mål uten bruk av dødelige midler.

I denne forbindelse kan man ikke unngå å legge merke til fremveksten av et nytt fenomen i krigens innhold: utvisking av grensene mellom militære og ikke-militære kampmidler, når den høye effektiviteten til "informasjonskrigføring" betyr, kombinert med bruk av høypresisjonsvåpen og «ikke-militære påvirkningsmidler» gjør det mulig å desorganisere systemet regjeringskontrollert, treffe strategisk viktige objekter og troppegrupper, påvirke psyken, undertrykke befolkningens moral. Det vil si at effekten av å bruke disse midlene er sammenlignbar med skaden forårsaket av masseødeleggelsesvåpen.»

Nyere militære begivenheter indikerer overbevisende at krigføringsteknologien som tar sikte på å oppnå seier, sammen med midler for ødeleggelse og fysisk ødeleggelse av fienden, nødvendigvis må inkludere spesielle midler dens feilinformasjon, reduksjon av moralsk og psykologisk stabilitet, lammelse av motstandsviljen, opprettelse av en gunstig sosiopolitisk situasjon i kampsonen.

I denne forbindelse er beredskapen til befal, staber, utdanningsorganer til å dyktig organisere motarbeid og beskyttelse av tropper fra fiendens psykologiske operasjoner og informasjon og psykologisk innvirkning på personellet til hans enheter og formasjoner en nødvendig betingelse for en vellykket løsning av enheter og enheter. formasjoner av kampoppdragene som er tildelt dem i moderne kamp.

Revolusjonære endringer innen vitenskapene om funksjonsmønstrene til den menneskelige psyken, masse informasjonsprosesser, den utbredte bruken av massekommunikasjonssystemer (satellitt- og kabel-tv-nettverk, fiberoptiske kommunikasjonslinjer og datanettverk, VHF- og CB-radiostasjoner), teknologiske gjennombrudd innen utskriftsteknologi og fremskritt innen "ikke-dødelige" våpen er forårsaker en kraftig økning i interessen til militære ledere i mange hærer i verden for informasjon og psykologisk konfrontasjon som en integrert del av den væpnede kampen.

Til tross for den høye relevansen til dette problemet, etterlater dens teoretiske begrunnelse mye å være ønsket. For tiden, i litterære kilder, vitenskapelige arbeider og veiledningsdokumenter i vårt land og i utlandet, er begreper som "psykologisk krigføring", "informasjonskrigføring", "psykologiske operasjoner", "psykologisk krigføring", "informasjonspsykologisk konfrontasjon" mye brukt. "", "informasjonspsykologisk motarbeid og beskyttelse av tropper fra fiendens psykologiske operasjoner", "psykologisk dekning av tropper", "psykologisk beskyttelse", informasjonspsykologisk støtte til kampoperasjoner" etc. For eksempel i USA, FM-felt forskrifter er i dag gjeldende 100-6 «Informasjonsoperasjoner», FM 33-1 «Psykologiske operasjoner», FM 31-20 «Operasjonsteknologi for spesialkrigføring», samtidig utdannes spesialister innen informasjonskrigføring. Alt dette bidrar ikke til fremgang i forståelsen av et objektivt eksisterende fenomen – konfrontasjon i den informasjonspsykologiske sfæren mellom motstridende krefter.

Denne artikkelen forsøker å overvinne konseptuelle motsetninger og foreslå en konsistent klassifisering av de ovennevnte fenomenene. I dette tilfellet er hovedoppmerksomheten gitt til vurdering og analyse av deres psykologiske aspekter.

Det bredeste av de listede konseptene, etter vår mening, er "informasjonspsykologisk konfrontasjon", som gjenspeiler ulike nivåer av motstand fra de motstridende partene, utført med informasjon og psykologiske midler for å oppnå politiske og militære mål. En så bred tolkning av fenomenet som vurderes tillater oss å dekke informasjon og psykologiske handlinger. I systemet med informasjonspsykologisk krigføring utført for militære formål, kan man skille fenomener klassifisert som «informasjonskrigføring» og «psykologisk krigføring».

En informasjonskrig kan forstås som partenes kamp for å oppnå overlegenhet over fienden når det gjelder aktualitet, pålitelighet, fullstendig innhenting av informasjon, hastighet og kvalitet på behandlingen og levering til utøverne. En slik krig inkluderer følgende aktivitetsområder: innhenting av nødvendig informasjon; behandling av mottatt informasjon; beskyttelse av informasjonskanaler fra fiendens penetrering; rettidig og høykvalitets levering av informasjon til forbrukere; fiendens feilinformasjon; deaktivere eller forstyrre funksjonen til fiendtlige informasjonsinnhentings-, prosesserings- og spredningssystemer; ødeleggelse, forvrengning, tyveri av informasjon fra fienden; utvikling av mer effektive virkemidler for å arbeide med informasjon enn fiendens.

Midler for informasjonskrigføring kan være:

EN) datavirus, preget av en høy evne til å penetrere programmer gjennom ulike kanaler, konsolidere og reprodusere i dem, undertrykke og deaktivere dem;

b) «logiske bomber», «varulveprogrammer», «informasjonsdreperprogrammer» innført på forhånd i informasjons- og kontrollsentre for militær og sivil infrastruktur, og etter et signal eller i angi tid forvrenge, ødelegge informasjon eller forstyrre driften av programvare og maskinvare;

c) programmer for uautorisert tilgang til fiendens informasjonsressurser med det formål å stjele etterretningsinformasjon;

d) midler for å undertrykke fiendens informasjonssystemer, gå inn i dem med det formål å erstatte informasjon eller åpen propagandainterferens;

e) bioteknologiske midler opprettet på grunnlag av mobilteknologi som deaktiverer datakort;

f) midler for å introdusere virus, logiske bomber, varulveprogrammer, informasjonsdreperprogrammer, programmer for å påvirke personell ("zombifisering"), etc. i Informasjonssystemer(virusvåpen, bokmerker i mikroprosessorer, internasjonalt datanettverk og så videre.).

Informasjonspsykologisk konfrontasjon er således en kamp mellom stater og deres væpnede styrker for å oppnå overlegenhet når det gjelder å skaffe, behandle, lagre og bringe til brukere nødvendig militær, politisk, teknisk og annen informasjon, så vel som på området moralsk og psykologiske evner til nasjonen, dens hær og marine i interessen for å oppnå politiske og militære mål.

2. Grunnleggende informasjonskrigføring

Hastigheten som moderne informasjons- og telekommunikasjonsteknologi har brast inn i livene våre har gjort det mulig å snakke om den "digitale revolusjonen", som allerede forvandler det sosiale og økonomiske livet. Kommunikasjons- og informasjonsbransjen gjennomgår grunnleggende endringer. Det tok radio 38 år og TV 13 år å nå 50 millioner mennesker. På bare 4 år begynte samme antall mennesker å bruke Internett.

I 1993 var det bare 50 sider på World Wide Web; i dag er det mer enn 1 milliard. I 1998 var bare 143 millioner mennesker koblet til Internett; i 2001 nådde antallet brukere 700 millioner, og for tiden er det rundt 2 milliarder. Internett brukes allerede i et mye bredere område enn noen tidligere brukte kommunikasjonsmidler.

Slike imponerende, og viktigst av alt, lynraske endringer har ført til at ønsket om å opprettholde globalt lederskap tvinger ledelsen i verdens ledende land til å revurdere sin tilnærming til utenriks- og innenrikspolitikk.

2.1 Essensen og trekk ved informasjonskrigføring

Begrepet «informasjonskrigføring» kom i fokus i forbindelse med Gulfkrigen i 1991. Dette betydde da desinformasjon og fysiske handlinger rettet mot å ødelegge irakiske informasjonssystemer – både militære (radio- og datakommunikasjon) og sivile (propagandamedier). Til dette kan vi legge vestlige TV-selskaper som sender fra Irak. Dessuten var disse sendingene ikke rettet mot fienden, men tvert imot mot borgere i vestlige land.

Etter Gulf-krigen dukket det opp teoretikere om "informasjonskrigføring".

I august 1995 publiserte US National Defense Institute et klassisk verk på feltet av Martin Libicki. I den identifiserte forfatteren 7 former for informasjonskrigføring:

1. Kommando og kontroll i moderne forstand er rettet mot kommunikasjonskanaler mellom kommando og utøvere og tar sikte på å frata kontroll.

2. Etterretningskrigføring - samle inn militært viktig informasjon (som et angrep) og beskytte sin egen.

3. Elektronisk krigføring - rettet mot elektroniske kommunikasjonsmidler - radiokommunikasjon, radarstasjoner, datanettverk.

4. Psykologisk krigføring - propaganda, hjernevasking, informasjonsbehandling av befolkningen. Libicki delte det inn i 4 komponenter - undergraving av borgerånden, demoralisering av de væpnede styrker, desorientering av kommandoen og en kulturkrig.

5. Hackerkrigføring innebærer sabotasjeaksjoner mot fiendtlige sivile mål og beskyttelse mot disse (aksjoner mot militæret regnes som elektronisk krigføring). Handlingene til hackere kan føre til total lammelse av nettverk, kommunikasjonsavbrudd, innføring av tilfeldige feil ved dataoverføring, lagring av informasjon og tjenester (uautoriserte tilkoblinger til nettverk), hemmelig overvåking av nettverk, uautorisert tilgang til private data med det formål å utpressing. Hackernes våpen er ifølge Libicki datavirus. Libicki anser hackere som en alvorlig trussel mot USA, siden Amerika er det mest "nettverksbaserte" landet.

6. Økonomisk informasjonskrig. Libicki ser to av dens former - informasjonsblokkade (rettet mot USA) og informasjonsimperialisme (metoden til USA selv). Blokaden betyr først og fremst blokkering av handelskanaler (i analogi med forbudet mot "fysisk" handel). Hacking av banknettverk er ikke inkludert i denne kategorien (dette er en kategori for hackerkrigføring). Informasjonsimperialisme er en del av den generelle politikken for økonomisk imperialisme.

7. Cyber krigføring er forskjellig fra "vanlig" hacking. Dette er fangst av datadata som lar deg spore opp målet (eller utpresse ham).

Libicki trakk fram semantiske angrep som et spesielt område. Han ser forskjellen på et semantisk angrep og hacking ved at en hacker grovt sett får systemet til å fungere feil. I et semantisk angrep fungerer datasystemet helt korrekt, men løsningene det produserer er feil. Semantisk angrep er rettet mot "sanseorganene" datasystem som styrer enhver prosess ved hjelp av sensorer. Å lure disse sensorene eller andre inndatamidler betyr å deaktivere systemet uten å ødelegge noe i det.

Basert på operasjonsteatret kan informasjonskrigføring føres på ulike områder.

Den elektroniske slagmarken er representert av et stadig voksende arsenal av elektroniske våpen, for det meste klassifisert. De er designet for kampoperasjoner innen kommando og kontroll av tropper, eller «stabskrigføring».

Infrastrukturangrep retter seg mot vitale elementer som telekommunikasjon eller transportsystemer. Lignende handlinger kan iverksettes av geopolitiske eller økonomiske motstandere eller terrorgrupper.

Industrispionasje og andre typer etterretning utføres av selskaper eller stater i forhold til andre selskaper eller stater; for eksempel innsamling av etterretningsinformasjon om konkurrenter, tyveri av proprietær informasjon, og til og med sabotasjehandlinger i form av forvrengning eller ødeleggelse av data eller tjenester.

Konfidensialitet blir stadig mer sårbar ettersom stadig økende mengder informasjon blir tilgjengelig på et økende antall lokasjoner. Viktige personer kan dermed bli utsatt for utpressing eller ondsinnet baktale, og ingen er garantert mot uredelig bruk av personnummer.

2.2 Metoder og teknikker for informasjonskrigføring

Informasjonspsykologisk krigføring har betydelige forskjeller fra konvensjonell krigføring rettet mot å fysisk undertrykke fienden. Dens essens er å påvirke offentlig bevissthet på en slik måte at den kontrollerer mennesker og tvinger dem til å handle mot deres interesser. Dette kan betraktes som en viss analog virussykdom. Dermed integreres et virus som har kommet inn i en celle i kontrollprosessene til DNA-molekylet. Cellen eksternt forblir den samme som den var, og selv prosessene i den er av samme type, men viruset kontrollerer den. Sykdommen går gjennom tre faser: invasjon, frigjøring av giftstoffer og celledød. I psykologisk krigføring, uten å introdusere en analog av et virus i fiendens system, kan ingen signifikante resultater forventes. Under slike forhold kan propaganda, spionasje og sabotasje bare ha en hjelpeverdi.

Virusets rolle spilles av en eksternt kontrollert "femte kolonne" i landet. Det må trenge inn i forvaltningen av offentlig bevissthet, inn i den ideologiske sfæren og, som et virus i DNA, ikke kunne skilles fra miljøet.

En virussykdom har en latent periode, men etter slutten begynner et akutt stadium - kroppen går inn i en opphisset, ustabil tilstand. På samme måte, når man organiserer endringer i det eksisterende systemet, er det nødvendig å bringe samfunnet til ustabilitet.

Den tradisjonelle direkte metoden for å påvirke bevisstheten er basert på å overbevise folk, appellere til deres sinn ved å bruke rasjonelle argumenter og logikk. En nødvendig komponent i å gjennomføre en slik forklarende politikk, rettet til folks sinn, er å ta hensyn til den virkelige situasjonen. Samtidig er det viktig å forstå maktbalansen, folks interesser og gjennomføre vitenskapelige analyser. I 1945 skrev den store tyske filosofen Ernst Cassirer: "For å beseire fienden må vi kjenne ham. Dette er et av prinsippene for riktig strategi." Samtidig er det nødvendig å ta hensyn til tilstanden til offentlig bevissthet, dvs. gi klare, fengende, forståelige slagord; kjempe for mennesker, for deres bevissthet hver dag.

Sammen med rasjonelle metoder for å påvirke bevisstheten, finnes det metoder som kan kalles irrasjonelle. De kan være destruktive, undertrykke rasjonalitet og tvinge folk til å tjene sine egne mål. Her gjorde Goebbels avdeling en gang store prestasjoner.

En av de effektive metodene – den store løgnmetoden – ble vellykket brukt og rettferdiggjort av Hitler. Essensen av denne metoden er at folk er mer villige til å tro en stor løgn enn en liten, siden det ikke faller dem inn at de blir lurt så skamløst. I tilfelle feil, bør du umiddelbart se etter fiender. Forståelsen av massene er ubetydelig, men glemselen er overdrevent stor. En stor løgn gir deg tid, og da vil ingen huske det.

En annen metode brukt av Hitlers propaganda er basert på den begrensede oppfatningen av mennesker. En person har ikke tid til å behandle data, han oppfatter overflødig informasjon som støy. Derfor spiller enkle formuleringer, repetisjon og konsolidering av et visst sett med bestemmelser en veldig viktig rolle. Bare den som gjentar vanlige konsepter tusen ganger vil samfunnet ønske å huske.

Periodiske, påfølgende (til og med tomme) kampanjer som opptar folks oppmerksomhet er ganske effektive. Ineffektiviteten til de gamle ble glemt, og alt startet på nytt. Kampanjesekvensen ga ingen tid til refleksjon og evaluering.

Den tredje metoden brukt av Hitler er basert på det faktum at i den menneskelige underbevisstheten er det en viss "flokk"-følelse av å tilhøre en viss sosial gruppe som regulerer handlingene til individer, noe som stimulerer mote, synkronisering av handlinger og underkastelse til ledere . På grunnlag av det kan man lykkes med å fremme rasemessig og religiøs eksklusivitet, fordelene ved en "livsmåte" og utvalget av "intellektuelle" fremfor de "grå massene."

Handlingene til Hitlers propaganda var knyttet til ikke-stasjonære forhold, raskt skiftende hendelser. Dette er når løgner og raskt skiftende kampanjer er effektive.

I alle tilfeller av påvirkning på folks bevissthet er gjentakelsesfaktoren usynlig tilstede. Systemet med store (og små) løgner har kun effekt i en viss begrenset tid. Det er tvil i den menneskelige underbevisstheten, behovet for å verifisere og forsterke informasjon. Derfor, med informasjonspåvirkning under statiske forhold, er det ulønnsomt å sende bevisst falsk informasjon.

Metoden er effektiv når de uunngåelige negative sidene ved et fenomen identifiseres. For eksempel, med en god profesjonell sammensetning av TV-reportasjerammer, kan du for et publikum på millioner skape et inntrykk av en hendelse som i hovedsak er det motsatte av virkeligheten, og fokusere oppmerksomheten på de tilsvarende negative og til og med svært sjeldne rammene.

For enhver informasjonspåvirkning er tilstedeværelsen av sannhet og dens bestemte dosering nødvendig. På denne bakgrunn kan de nødvendige delene av falske data også komme. Men mest effektiv metode består i å splitte fenomenet, isolere sanne, men isolerte fakta og identifisere dem med selve fenomenet, dvs. opprettelse av en falsk basert på sanne fakta informasjonsstruktur. Komplekse formasjoner av denne typen kalles politiske myter.

Innføringen av politiske myter i bevisstheten gjør det mulig å erstatte et helhetlig verdensbilde med et fragmentert som forvrenger det virkelige bildet.

Effektiv ledelse av mennesker, manipulere dem ved hjelp av informasjonspåvirkning blir bare mulig hvis det er det tilbakemelding. Hele systemet med informasjonspåvirkning kan fungere forgjeves hvis vi ikke tar hensyn til dynamikken i skift i befolkningens bevissthet, samt mulighetene for overraskelse og uforutsigbarhet.

I utviklede land er det en kontinuerlig lyding av opinionen. Det er et helt system med undersøkelser, det er stor aktivitet i kommunikasjonen mellom varamedlemmer på ulike nivåer og velgere, og det er lagt stor vekt på å finne ut tankegangen til bestemte grupper av befolkningen. Dette gjør det mulig å gjøre justeringer av propaganda og eliminere nye uoverensstemmelser mellom offisiell ideologi og offentlig bevissthet.

Det bemerkes at parallelt med at mediekanalene handler etter «lederens meninger», fungerer mellommenneskelige uformelle informasjonskanaler.

I tillegg til de direkte (eller informasjonsmessige) metodene for å påvirke bevisstheten beskrevet ovenfor, er det også indirekte assosiert med påvirkning på hjernens funksjonsbetingelser. Slik kan kjemisk regulering i hjernen forstyrres av rusmidler og alkohol. Menneskelig bevissthet kan også være betydelig påvirket av elektromagnetiske og akustiske felt, spesielt i det infrarøde frekvensområdet. Ved å henvise dem til mennesker konsentrert i et relativt lite rom, kan deres atferd endres betydelig. Virkningen til slike felt kan også være global på grunn av solaktivitet som setter i gang dem. Med dette i betraktning er det mulig å programmere konsentrasjonen av informasjonspsykologiske krigføringsaksjoner.

I dag finner den informasjonskulturelle og informasjonsideologiske utvidelsen av de mest utviklede statene sted, noe som fører til transformasjon av kultur, tradisjoner og åndelige verdier i resten av verden. Spørsmålet om å beskytte nasjonale informasjonsressurser og opprettholde konfidensialiteten til informasjonsutveksling over åpne globale informasjonsnettverk. Mange kontrollsystemer innen ulike områder av menneskelig aktivitet har allerede blitt informasjonsavhengige. Krenkelser normal funksjon datamaskiner og telekommunikasjon kan forårsake betydelig skade i energi-, finans- og militærsektoren. Eksperter mener at det virkelige nasjonale problemet ikke er tilfeldige feil, men faren for målrettet påvirkning på informasjonsressurser utenfra. Derfor Informasjonssikkerhet, informasjonskrigføring og informasjonsvåpen bør stå i fokus

3. Informasjonskrigføring i moderne tid

For tiden, ifølge amerikanske eksperter, er informasjonskrigføring (IC) ikke bare en type støtte til operasjonene til de væpnede styrkene ved å forstyrre prosessene med kontroll og kommando og kontroll av tropper, elektronisk undertrykkelse, moralsk og psykologisk påvirkning, etc., men går langt utover de oppførte problemene. Dette er bevist av hovedresultatene fra forskning utført av spesialister fra American Rand Corporation på slutten av 90-tallet.

I januar 1995 fikk dette innflytelsesrike selskapet i oppgave, som en del av aktiviteter utført av det amerikanske forsvarsdepartementet, å utføre en rekke forskningsarbeid i dette området. Deres mål var å bestemme nøkkelegenskapene og funksjonene ved bruken av informasjonsvåpen; forstå dens mulige innvirkning på nasjonal sikkerhet; identifisere hovedaktivitetsområdene innen IP; styrking av nasjonal sikkerhet og forbedring av teknologisk overlegenhet i feltet for å lage informasjonsvåpen; koordinering av aktivitetene til vitenskapelige og industrielle organisasjoner for å bestemme hovedretningene for å forbedre strategien for å sikre sikkerheten til nasjonale informasjonssystemer. Resultatene av dette arbeidet skulle tjene som grunnlag for å identifisere informasjonskrigføringens rolle og plass i USAs nasjonale militærstrategi, og et år senere ble de presentert i rapporten MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face). av krig).

I dette dokumentet, for første gang, på grunn av bevisstheten om mulighetene til informasjonsvåpen, dukket begrepet Strategic Information Warfare - "strategisk informasjonskrigføring" - opp. En slik konfrontasjon, ifølge uttalelsene til rapportens forfattere, representerer "staters bruk av det globale informasjonsrommet og infrastrukturen til å gjennomføre strategiske militære operasjoner og redusere innvirkningen på deres egen informasjonsressurs." Fremveksten av slik terminologi skiller seg vesentlig fra den offisielle tolkningen av informasjonskrigføring nedfelt i det amerikanske forsvarsdepartementets direktiv DOD S 3600.1 (desember 1992), som betraktet IP i en ganske snever forstand, i form av et utseende av elektronisk krigføring.

Rapporten slår fast at endringer i det sosiopolitiske livet til en rekke stater, forårsaket av det raske tempoet i informatisering og databehandling av samfunnet, fører til en revisjon av de geopolitiske synspunktene til ledelsen, til fremveksten av nye strategiske interesser (inkludert i informasjonssfæren), noe som resulterer i en endringspolitikk som følges av disse landene. Forfatterne understreker at, tatt i betraktning definisjonen av krig gitt av Clausewitz ("krig er fortsettelsen av politikk med andre midler"), krever globale motsetninger nye midler og metoder for å løse dem - strategisk informasjonskrigføring.

Studiene som ble utført tillot oss å identifisere følgende nøkkelegenskaper denne typen konfrontasjon: relativt lave kostnader for å opprette IP-midler; kollapsen av statusen til tradisjonelle statsgrenser under forberedelsen og gjennomføringen av informasjonsoperasjoner; styrke rollen til å håndtere oppfatningen av en situasjon ved å manipulere informasjon i henhold til beskrivelsen; endre prioriteringer i strategiske etterretningsaktiviteter, som skifter til området for å oppnå og opprettholde informasjonsoverlegenhet; komplikasjon av problemer med å oppdage begynnelsen av en informasjonsoperasjon; vanskeligheten med å opprette en koalisjon mot en aggressor som har utløst en informasjonskrig (IW); tilstedeværelsen av en potensiell trussel mot amerikansk territorium.

Forfatterne bemerket spesielt det faktum at hovedbestemmelsene i USAs nasjonale militærstrategi ikke er tilstrekkelige for truslene som oppstår under strategisk IP. I denne forbindelse uttrykte de behovet for å implementere følgende anbefalinger: å lokalisere et koordineringssenter for å motvirke trusler i informasjonssfæren i umiddelbar nærhet til presidenten, siden bare i dette tilfellet kan det nødvendige nivået av koordinering av aktivitetene til alle departementene og avdelinger sikres; vurdere sårbarheten til nøkkelelementer i den nasjonale informasjonsinfrastrukturen; sikre statens ledende rolle i å koordinere innsatsen for å motvirke trusler i informasjonssfæren; foreta justeringer av den nasjonale sikkerhetsstrategien og den nasjonale militærstrategien i samsvar med spesifikasjonene for å gjennomføre strategisk IP. Den siste delen av rapporten MR-661-OSD analyserer det forventede forløpet av informasjonskonfrontasjonen ved å bruke eksemplet på en mulig konflikt mellom USA og Iran i Persiabukta ved å bruke metodikken for å forutsi utviklingen av situasjoner som tidligere er utviklet ved Randen. Corporation og kjent som "The Day After... - The next day..."

Et nøkkelbegrep introdusert i rapport MR-964-OSD er klassifiseringen av strategisk krigføring i første og andre generasjon. Samtidig vurderes første generasjons strategiske IP sammen med tradisjonelle midler for krigføring (atomkraft, kjemisk, biologisk og andre). Det understrekes at det er mer fokusert på å desorganisere aktivitetene til styringssystemene og utføres snarere som å sikre handlingene til tradisjonelle krefter og midler. Forfatterne bemerker at en slik oppfatning av informasjonskrigføring er karakteristisk for den innledende fasen av å forstå problemet. Rapporten definerer førstegenerasjons strategisk IP som "...en av flere komponenter i fremtidig strategisk krigføring, brukt i forbindelse med andre verktøy for å oppnå et mål." Dermed inkorporerer konseptet "strategisk informasjonskrigføring av den første generasjonen" faktisk de viktigste metodene for informasjonskrigføring som USA for tiden implementerer på statlig og militært nivå og som de ikke har til hensikt å forlate i overskuelig fremtid.

Ytterligere studier av problemet førte til introduksjonen av konseptet "strategisk informasjonskrigføring av andre generasjon" (2nd Generation Strategic Information Warfare). Rapporten definerer dette konseptet som "en fundamentalt ny type strategisk konfrontasjon, ført til live av informasjonsrevolusjonen, som introduserer informasjonsrommet og en rekke andre områder (primært økonomien) i sirkelen av mulige konfrontasjonsområder og varer i en lang tid: uker, måneder og år." Det bemerkes at utvikling og forbedring av tilnærminger til gjennomføring av andregenerasjons strategisk IP i fremtiden kan føre til en fullstendig oppgivelse av bruken av militær makt, siden koordinerte informasjonskampanjer kan gjøre det mulig å klare seg uten dette ekstreme tiltaket. Forfatterne understreker at hvis konsekvensene av den første generasjonen av strategisk IP fortsatt kan forutsies ved bruk av eksisterende metoder, så er andre generasjons konfrontasjon foreløpig svært vanskelig å formalisere, og eksisterende prognosemetoder kan brukes på analysen av konsekvenser svært betinget.

Som et vedlegg til rapporten er det gitt to scenarier med mulige hendelser oppnådd ved bruk av samme «Dagen etter...»-metodikk. Den første er basert på resultatene av en vurdering av førstegenerasjons strategisk IP i konflikten mellom Kina og Taiwan i perioden frem til 2010. Den andre undersøker gjennomføringen av strategisk IP mellom Russland og USA i perioden frem til 2010. Dette scenariet er basert på det faktum at Russland lanserer en kompleks operasjon for å manipulere den økonomiske situasjonen i energimarkedet (olje og gass), designet i flere år og rettet mot å oppnå overlegenhet over USA ved å påtvinge energien sin økonomiske politikk. marked. Operasjonen, i tillegg til midler til spesiell programmatisk og matematisk innflytelse på informasjonssystemene i kreditt- og finanssfæren i Vesten, manipulering av informasjon i media, innebærer også diplomatiske tiltak for påvirkning av andre energileverandører, samt manipulasjoner med statenes valutasystemer (euro og dollar). Det er ganske åpenbart at, til tross for dets nyhet, skisserte konseptet "andregenerasjons informasjonskrigføring" formelt målene for å gjennomføre IW på statlig nivå, som de amerikanske etterretningsbyråene satte for seg selv under den kalde krigen.

Men i sammenheng med en viss transformasjon av synet på problemet med å drive en individuell gründer, endres også oppgavene som må løses for å nå målet. Så for den første generasjons informasjonskrigføring er det:

brannundertrykkelse (i krigstid) av elementer av infrastrukturen for statlig og militær kontroll;

gjennomføre elektronisk krigføring;

innhenting av etterretningsinformasjon ved å avskjære og dekode informasjonsstrømmer som overføres via kommunikasjonskanaler, så vel som ved sideutslipp;

uautorisert tilgang til informasjonsressurser med påfølgende forvrengning eller tyveri;

dannelse og massespredning gjennom fiendens informasjonskanaler eller globale nettverk desinformasjon for å påvirke vurderingene og intensjonene til beslutningstakere;

innhente informasjon av interesse ved å avskjære åpne informasjonskilder.

Andre generasjons informasjonskrigføring gir en litt annen tilnærming:

skape en atmosfære av mangel på spiritualitet og umoral, en negativ holdning til fiendens kulturarv;

manipulering av offentlig bevissthet og politisk orientering av sosiale grupper av landets befolkning for å skape politisk spenning og kaos;

destabilisering av politiske forhold mellom partier, foreninger og bevegelser med sikte på å provosere konflikter, oppfordre til mistillit, mistenksomhet, forverre politisk kamp, provosere undertrykkelse mot opposisjonen og til og med borgerkrig;

nedgang i nivå informasjonsstøtte myndigheter og ledelse, inspirasjon til feilaktige ledelsesbeslutninger;

feilinformasjon av befolkningen om arbeidet til statlige organer, undergrave deres autoritet, diskreditere statlige organer;

provosere sosiale, politiske, nasjonale og religiøse sammenstøt;

sette i gang streiker, opptøyer og andre økonomiske protestaksjoner;

vanskeligheter med å ta viktige beslutninger fra ledelsesorganer;

forårsaker skade på statens vitale interesser på politiske, økonomiske, forsvars- og andre områder.

Generelt bør det bemerkes at siden slutten av 90-tallet har hovedtrenden i utviklingen av forståelse av rollen og stedet for informasjonskrigføring blant Rand Corporation-spesialister vært bevisstheten om det faktum at strategisk IP er en uavhengig, fundamentalt ny type av strategisk konfrontasjon, i stand til å løse konflikter uten bruk av væpnet makt.

Konklusjon

Verden vender seg nå til en svært ladet slagmark av ideer. Dette er ikke lenger den verden der den materielle basen var gjenstand for voldsom rivalisering. I denne fremvoksende verden vil nøkkelen til suksess være dyktig styring av informasjonsevner og -ressurser, dvs. strategisk planlegging og ledelse.

Basert på alt det ovennevnte er jeg tilbøyelig til å tro at konseptet "krig" ikke er helt egnet på nåværende tidspunkt, siden krig er et komplekst sosiopolitisk fenomen. Det representerer en konfrontasjon mellom sosiale systemer, klasser, nasjoner og stater som bruker væpnet vold for å oppnå politiske mål. Det ser ut til at vi ennå ikke bør forvente en definisjon av et enkelt og klart begrep om "informasjonskrig." «Informasjonskrigføring» eller «informasjonskrigføring» er fullstendig lovlig og uttrykker partenes kamp for overlegenhet når det gjelder kvantitet, kvalitet og hastighet for å innhente, analysere og bruke informasjon.

På grunn av det faktum at bevegelsen mot kriger til en ny generasjon nå er tydelig indikert, øker rollen til informasjonskrigføring kraftig i følgende retninger: i kampen mot kontrollsystemer; ved å pålegge fienden sine egne regler for oppførsel av militære operasjoner; i en stake om militærteknisk overlegenhet. Høydepunktet for informasjonskrigføring vil tilsynelatende være etableringen av et globalt kampinformasjons- og angrepssystem for landet og de væpnede styrker, som er i stand til å overvåke tilstanden og funksjonen til fiendens væpnede styrker og grupper og redusere effektiviteten av bruken av dem. Nå er informasjonskrigføring allerede blitt det viktigste innholdet i krigen, men på grunn av kreftene og midlene som brukes i den, samt spesifikke mål og målsettinger, får den både betydelig uavhengighet og er et element i alle andre former for kamp.

Dermed skal informasjonskrigføring forstås som ny uniform en kamp mellom partene, der spesielle metoder og midler brukes for å påvirke fiendens informasjonsmiljø og beskytte sine egne for å nå strategiske mål.

Liste over brukt litteratur

1. Cohen M. N. Matkrisen i forhistorien: Overbefolkning og opprinnelsen til jordbruk. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 "Information Operations", DOD US, desember 1998.

3. Thomas P. Rona, "Våpensystemer og informasjonskrig"; Joint Pub 3-13.1 “Command and Control Warfare”, DOD US, februar 1996;

4. Grinin L. E. Produktivkrefter og historisk prosess. 3. utg. M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. På den andre siden av kvantumet - Moskva: Young Guard, 1971 - s. 304,

6. Petrov R.V. Samtaler om ny immunologi - Moskva: Young Guard, 1978 - s.224,

7. Yarygin N., Biology, (i to bind, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, seksjonen Verdenshistorie.

Skrevet på Allbest.ru

...

Lignende dokumenter

Teoretisk og vitenskapelig grunnlag for informasjonskrigføring. Funksjoner, metoder, teknikker for informasjonspsykologisk krigføring. Informasjonskrigføring i moderne tid. Avgjør vinneren i informasjonskampen i Ossetia. Resultater av informasjonskriger.

sammendrag, lagt til 26.07.2009

Konsept og egenskaper av informasjon. Manipulering av bevissthet i systemet for offentlige politiske relasjoner: operasjoner, metoder, midler, teknologier. Årsaker, hovedtegn og sosial fare ved informasjonspsykologisk krigføring. Svart PRs rolle i politikken.

kursarbeid, lagt til 19.02.2014

Essensen og funksjonene til informasjonskrigføring, metoder for å føre den. Typer og metoder for å utføre informasjonsangrep. Noen metoder for å gjennomføre informasjonskriger foreslått av M. Grigoriev i artikkelen. Årsaker til hyperbolisering av bilder av Russland og Kina i vestlige medier.

kursarbeid, lagt til 14.09.2015

Teorier om informasjonskrig. Bruk av informasjonsvåpen, midler til informasjonskrigføring. Medias rolle i å gjennomføre informasjons- og psykologiske kampanjer. Informasjonskamp som påvirker forholdet mellom Russland og Ukraina.

test, lagt til 13.01.2017

Informasjonspsykologisk krigføring og dens egenskaper, typer og grunnleggende begreper. Mål og teknologier for informasjonspsykologisk krigføring. Manipulering av massebevissthet gjennom media. Viktigheten av informasjon i spørsmål om kommando.

kursarbeid, lagt til 10.08.2014

Informasjonspsykologisk krigføring: typer og mål for informasjonskrigføring. Betydningen av kommunikasjonsteknologi i sosiale konflikter. Definisjon og omfang av informasjonskrigføring. Komponenter, konsekvenser av informasjonskrig.

kursarbeid, lagt til 28.01.2010

Generelle teoretiske problemer med informasjonskriger; psykologisk krigføring og propagandakonfrontasjon. Fenomenet informasjonskrigføring som medieinnflytelse i det politiske liv. Analyse av mediemateriale dedikert til hendelser i Georgia og Irak.

avhandling, lagt til 12.08.2009

Konsept, funksjoner for informasjonskrigføring, metoder som brukes. Metoder og verktøy for PR. Metoder for å påvirke mennesker av media. En studie av medienes rolle og betydning i en av informasjonskrigene på nåværende stadium.

kursarbeid, lagt til 26.10.2010

Historien om fremveksten av nyhetsbyråer. Nasjonale nyhetsbyråer, deres rolle i å fylle informasjonsstrømmene til en bestemt stat. Ikke-statlig føderalt nyhetsbyrå "REGNUM". Offisiell nettside til byrået "Sportcom".

kursarbeid, lagt til 23.10.2014

Hovedmiddelet for å føre "psykologisk krigføring" er aktiviteten til "elektroniske" medier (radio, TV), som skyldes muligheten for å bruke teknikker for effekten av tilstedeværelse i episenteret av hendelsen og virkeligheten av det som skjer .

På midten av 1970-tallet, da konfrontasjonen mellom den sosialistiske og kapitalistiske leiren var i full gang, dukket det opp et nytt begrep - "informasjonskrig". Den ble oppfunnet av fysikeren Thomas Rohn, som ikke bare var den første som forsto, men også vitenskapelig underbygget at informasjon er det svakeste leddet i enhver hær.

Teknikkene og metodene som brukes for å føre en slik krig ligner på atomenergi, som kan tjene mennesker eller kan brukes til deres masseødeleggelse. Informasjonskrigføringsteknologier er et annet "tveegget sverd", siden de kan brukes til både ondt og godt. Alt avhenger av formålet informasjonskrigen føres for: for selvforsvar eller for å forberede fiendtlige aksjoner mot en annen stat. I det første tilfellet hjelper mekanismene for informasjonskrigføring samfunnet og hvert individ til å utvikle seg stabilt, og blir en pålitelig støtte i livet, og i det andre fører de til fullstendig sosial tilbakegang og ødeleggelse.

Hva er moderne informasjonskrigføring? Hovedmålet er å bruke spesielle teknologier for å påvirke en ideologisk fiende og samtidig pålitelig beskytte sine egne informasjonsressurser fra enhver fiendtlig påvirkning. Med andre ord, meningen med informasjonskrigen er å påføre befolkningen i et bestemt land alvorlige kulturelle traumer. Dette er en "voldelig, uventet, undertrykkende introduksjon av verdier som er skarpt i strid med tradisjonelle skikker og verdiskalaer," som fører til ødeleggelse av kulturelt tidsrom, og derfor det åndelige grunnlaget som ethvert samfunn hviler på.

En informasjonskrig er for det første en invasjon av visse ideer som ødelegger den nasjonale identiteten til et helt folk. Dette er nettopp hennes strategi. Det er enda flere taktiske teknikker, triks, metoder, triks i en informasjonskrig enn i en konvensjonell krig, hvor de bare skyter og eksploderer. Faktisk, "en informasjonsbombe eksploderer midt iblant mennesker, overøser oss med splinter av bilder, og endrer radikalt både oppfatningen av vår indre verden og vår oppførsel."

Man skal ikke tro at informasjonskriger dukket opp først på 1900-tallet. Faktisk har de pågått siden menneskehetens begynnelse. Fra gammelt av har vi fått informasjon om forsøk på å feilinformere fienden, skremme ham og dermed undergrave moralen. Kunsten å kontrollere folks tanker og handlinger ble utviklet og brukt som et hemmelig våpen av herskerne i Sumer, Babylon, det gamle Egypt, Kina, det antikke Hellas og Roma. I verkene til Herodot, Plutarch, Julius Caesar kan man finne en beskrivelse av noen teknikker som kan undergrave motstandsviljen, forårsake svik eller provosere panikk. For å oppnå dette ble det spredt rykter om det overveiende antallet av deres tropper og deres uovervinnelighet; om tilstedeværelsen av nye kraftige våpen; om forræderi, fangst eller kommandoflukt; om god behandling av innsatte mv.

Takket være nye tekniske midler I dag er det mulig å nå millioner av mennesker samtidig med propaganda. Det har også dukket opp organisasjoner som er i stand til å iscenesette tidligere ufattelige politiske forestillinger i form av masseforestillinger eller blodige provokasjoner. reiste seg merkelige arter kunst som har en sterk innvirkning på psyken (for eksempel forestilling som gjør hverdagsvirkelighet til en fascinerende forestilling). I dag er Hollywood, CNN og lignende "mediemonstre" aktivt involvert i å føre informasjonskriger.

Informasjonskrigføring har fordelaktige forskjeller sammenlignet med andre kriger:

1. Slike kriger utkjempes som regel på fremmed territorium. For dem er det ingen grenser eller moralske begrensninger. På grunn av dette kan informasjonsangrep trenge inn i selv de mest forbudte fordypningene i psyken, og slå fiendens sinn.
2. Informasjonskrig setter ingen spor etter seg. Det virker for en person (eller til og med et helt samfunn) som han aksepterer uavhengige beslutninger, selv om det faktisk er en skjult effekt på ham. Av denne grunn blir et informasjonsangrep spesielt farlig: det er veldig vanskelig å avvise det, for ikke å snakke om å forberede seg på det på forhånd.
3. Informasjonskrigføring er svært gunstig fra et økonomisk synspunkt. Gjennomføringen krever ikke store materielle og menneskelige ressurser. For å påvirke opinionen er en minimumsmengde informasjon tilstrekkelig. Hvis det presenteres riktig, vil det gi utmerkede resultater.
4. Funksjonene til informasjonskrigføring bestemmes av objektet den er rettet mot. I dette tilfellet vi snakker om om menneskelig tenkning. Hvis ødeleggelsen av en bro krever "harde" metoder, er det i tilfelle informasjon fullt mulig å klare seg med "myke" tilnærminger.
5. Informasjonskrigføring er preget av en viss "mimicry", etterligning av objektet som dens hovedpåvirkning er rettet mot. Dette betyr at samme informasjon kan presenteres ulikt for spesialiserte institusjoner og for en bestemt person. Takket være dette oppnås "usynligheten" av målrettet informasjonspåvirkning, som med suksess "maskeres" som sannheten, og derfor er vanskelig å oppdage.
6. De samme fakta og sosiale fenomener oppfattes ulikt i ulike situasjoner. For eksempel vil massedesertering av soldater anses som en god ting fra fiendens synspunkt, men fra synspunktet til ens egen kommando vil det bli ansett som en forbrytelse.
7. Informasjonskrigføring har som mål å endre verdensbildet til en stor sosial gruppe eller et helt samfunn. For at dette skal skje, må den "angripende siden" fordype seg i ideene om motstanderens verden og komme på hans tenkenivå.

I dag mestrer utviklede land i økende grad informasjonskrigføringsteknologier, som har fått et annet navn - "nettverk". Hovedmålet er å etablere kontroll over viktige prosesser (politiske, økonomiske, sosiale, åndelige) som finner sted i et annet land og opprettholde den så lenge som mulig. Gjennomtenkt, velorganisert propaganda- og koordineringsarbeid utplassert i samfunnet hjelper om nødvendig raskt å mobilisere massene og starte en revolusjon.

Strategien for nettverkskrigføring, også kalt "sjette generasjons krigføring", er offisielt vedtatt av Pentagon. Den lar deg beslaglegge fremmede territorier og etablere amerikansk kontroll over dem uten bruk av konvensjonelle våpen. Derfor er en nettverkskrig nettopp det: en krig, derfor må den tas på alvor. En av metodene for informasjonskrigføring er opprettelsen av offentlige organisasjoner som fremmer verdiene til vestlig kultur i samfunnet. Det er nettopp denne prosessen som aktivt foregår i det post-sovjetiske rom i dag. Dermed undergraver utenlandske etterretningstjenester nasjonale åndelige verdier. På et visst stadium er det nettverket av slike organisasjoner som blir til motoren for "farge"-revolusjoner. Som et resultat får den amerikanske administrasjonen muligheten til å manipulere hele land i sine egne interesser. Den kontinuerlige og uendelige naturen til nettverkskrigføring er innebygd i amerikansk militærdoktrine. Dette betyr at denne staten over tid vil være i stand til å etablere total kontroll over alle menneskehetens krefter. For å nå dette målet brukes en rekke verktøy: ikke-statlige organisasjoner, veldedige stiftelser (for eksempel Soros-stiftelsen), nasjonalistiske, religiøse og andre radikale bevegelser, kriminelle grupper, media og internettsider. Individuelle elementer i ett system vet ikke alltid at de deltar som en enhetsfront i informasjonskrigen mot Russland.

Informasjonskrigføring er å beslaglegge råvarer, energi og andre ressurser i et fremmed land gjennom spredning av falsk informasjon om dets territorium og manipulering av befolkningens bevissthet, noe som eliminerer denne befolkningens evne til å motstå.

Etter Gulf-krigen dukket det opp teoretikere om "informasjonskrigføring".

I august 1995 publiserte US National Defense Institute et klassisk verk på feltet av Martin Libicki. I den identifiserte forfatteren 7 former for informasjonskrigføring:

1. Kommando og kontroll i moderne forstand er rettet mot kommunikasjonskanaler mellom kommando og utøvere og tar sikte på å frata kontroll.

2. Etterretningskrigføring - samle inn militært viktig informasjon (som et angrep) og beskytte sin egen.

3. Elektronisk krigføring - rettet mot elektroniske kommunikasjonsmidler - radiokommunikasjon, radarstasjoner, datanettverk.

6. Cyberkrigføring er forskjellig fra "vanlig" hacking. Dette er fangst av datadata som lar deg spore opp målet (eller utpresse ham).

Libicki trakk fram semantiske angrep som et spesielt område. Han ser forskjellen på et semantisk angrep og hacking ved at en hacker grovt sett får systemet til å fungere feil. I et semantisk angrep fungerer datasystemet helt korrekt, men løsningene det produserer er feil. Et semantisk angrep er rettet mot "sanseorganene" til et datasystem som styrer en prosess ved hjelp av sensorer. Å lure disse sensorene eller andre inndatamidler betyr å deaktivere systemet uten å ødelegge noe i det.

Basert på operasjonsteatret kan informasjonskrigføring føres på ulike områder.

I vår tid med fri tilgang til en enorm mengde informasjon, har kampen om menneskesinnet begynt å føres på dette området. Ved å gi samfunnet nødvendig materiale og nyheter, er det mulig å kontrollere de sosiale stemningene og ambisjonene til flertallet av befolkningen.

Hva er informasjonskrigføring?

Begrepet «informasjonskrigføring» ble opprinnelig brukt i amerikanske militærkretser. Informasjonskrigføring er psykisk press på hele eller deler av samfunnet. Dyktig presentasjon av nødvendig informasjon bidrar til å skape visse stemninger og fremkalle en reaksjon. Den første informasjonen om denne typen krig går tilbake til 50-tallet av 1800-tallet og gjelder Krim-krigen.

En informasjonskrig kan føres både i en stat og mellom forskjellige land og er en del av en kompleks konfrontasjonsprosess. Tilstedeværelsen av informasjonspress på samfunnet er en indikator på politiske handlinger bak kulissene eller forberedelse til eventuelle endringer. Det krever ikke store økonomiske investeringer og innsats. Effektiviteten til informasjonskrigføring avhenger av godt utformet propaganda basert på følelsene og ønsker til medlemmer av samfunnet.

Tegn på informasjonskrig

Essensen av informasjonskrigføring er å påvirke samfunnet gjennom informasjon. Tegn på en informasjonskrig inkluderer:

begrense tilgang til visse opplysninger: stenge nettressurser, TV-programmer, trykte publikasjoner;
fremveksten av forskjellige informasjonskilder med samme informasjon;
skape en negativ psykologisk bakgrunn om spesifikke problemer;
fremveksten av følelsesmessig spenning i samfunnet;
penetrering av implantert informasjon i ulike samfunnssfærer: politikk, kultur, næringsliv, utdanning.

Informasjonskrig - myte eller virkelighet

Informasjonskriger mellom land er blitt vanlig. Selv om bruken av informasjonspropaganda i militære konflikter har vært kjent siden 1800-tallet, fikk denne typen krigføring særlig makt på slutten av 1900-tallet. Dette skyldes økningen i antall informasjonsressurser: aviser, magasiner, TV-programmer og nettressurser. Jo mer informasjon et samfunn har fritt tilgjengelig, jo lettere er det å drive informasjonspropaganda.

For å føre en informasjonskrig er det ikke nødvendig å overbevise folk eller påtvinge dem synspunktet ditt. Du trenger bare å sørge for at den foreslåtte informasjonen kommer over så ofte som mulig og ikke forårsaker avvisning. Samtidig kan det hende at en person ikke en gang mistenker at han har blitt en deltaker i informasjonspåvirkning. For å drive informasjonskrigføring ansetter de spesialister med dyp kunnskap om markedsføring, sosialpsykologi, politikk og historie.

Informasjonskrigføringsmål

Å føre en informasjonskrig er en av komponentene i politikken til mange stater. Kampen om menneskesinnet er ikke et mål i seg selv, men refererer til et sett med tiltak for å opprettholde sikkerheten til ens stat eller for å påvirke innbyggerne i en annen stat. Basert på dette har informasjonskrigføring følgende mål:

sikre sikkerheten til staten din;
opprettholde patriotiske følelser;
innflytelse på borgere i en annen stat med det formål å feilinformasjon og oppnå visse mål.

Typer informasjonskrigføring

Informasjonskrigføring kan brukes blant militæret og blant sivile. Til dette formålet kan en av typene informasjonskrigføring eller et sett med tiltak brukes. Typer informasjonskonfrontasjon inkluderer:

Informasjonskrigføring på Internett - annen og ofte motstridende informasjon tilbys, brukt til å forvirre fienden.
Psykologiske operasjoner er valg og presentasjon av informasjon som høres ut som et motargument til stemningen som eksisterer i samfunnet.
Desinformasjon er fremme av falsk informasjon med sikte på å sende fiendens side ned på feil spor.
Ødeleggelse er fysisk ødeleggelse eller blokkering av elektroniske systemer som er viktige for fienden.
Sikkerhetstiltak - styrking av beskyttelsen av ressursene dine for å bevare planer og intensjoner.
Direkte informasjonsangrep er en blanding av falsk og sann informasjon.

Metoder for informasjonskrigføring

Informasjonskrig kalles kald fordi den oppnår de ønskede resultatene uten bruk av våpen. Det er slike metoder for informasjonskrigføring blant sivile:

Involvering av influencere. Essensen denne metoden er å støtte nødvendige handlinger eller slagord av kjente autoritative personer.
Nøyaktige utsagn. De ønskede slagordene presenteres som hundre prosent sanne og krever ikke bevis.
Den vinnende siden. Samfunnet blir bedt om å velge en løsning som presenteres som den beste og vinner.
Tvang. Denne metoden brukes ofte i slagord og høres ut som en presis instruksjon til handling.
Bytte av informasjonskilde. Når det ikke er mulig å stoppe inntrengningen av uønsket informasjon, kalles forfatteren en kilde som ikke nyter offentlig tillit.

Informasjonskrigføring og propaganda

Informasjonskrigføring brukes effektivt i den politiske sfæren. Med dens hjelp kjemper kandidater til vervet om stemmene. Gitt det faktum at de fleste velgere ikke har tilgang til sann informasjon, brukes psykologiske påvirkningsteknikker for å påvirke dem. Informasjonskrigføring i media er en populær måte å påvirke samfunnet på. I tillegg kan politisk propaganda bruke metoden for å erstatte informasjon, forvrenge virkeligheten, tvang og deltakelse fra myndigheter.

Hvordan beskytte deg mot informasjonskrigføring?

Informasjonskrigføring brukes på ulike felt, men målet forblir alltid konstant: å påvirke opinionen. Å motarbeide informasjonskrigføring kan være vanskelig, fordi manipulasjon og propaganda utvikles av erfarne spesialister. For å unngå å bli et offer for informasjonspåvirkning, bør du vurdere ulike menneskers meninger om interessespørsmål og bruke ulike informasjonskilder. Når du forstår en vanskelig situasjon, er det verdt å svare på følgende spørsmål:

Hva er baksiden medaljer av denne saken?
Hvem kan dra nytte av denne informasjonen?
I hvilken grad dekkes problemstillingen fra ulike vinkler?
Er det en logisk kjede og bevis på denne saken, eller er det direkte antydning, tvang og påvirkning på følelser?

Informasjonskriger i den moderne verden

Takk til moderne teknologier Vår tids informasjonskriger kan føres over hele verden. Samtidig ble det mulig å skape en virkelighet som ikke samsvarer med virkeligheten. Moderne verdens informasjonskriger føres både mellom stater og innenfor stater, mellom politikere, selskaper, organisasjoner og religiøse kirkesamfunn. Hovedvåpenet i informasjonskrigen er media. Full kontroll over dem lar oss gi samfunnet kun den informasjonen som vil danne det nødvendige synet på problemet.

Alle kjemper inn moderne verden dekkes i media på en slik måte at de viser behovet for å føre krig og skape negativitet blant de stridende partene. Nyere militære konflikter i Syria og Ukraina er klare eksempler på dette. Informasjonskrigføring og terrorisme er også direkte relatert. Det er ikke mulig for en vanlig person å forstå hva som faktisk skjer mellom de stridende partene.

Informasjonskriger i politikken

Politisk kamp foregår mellom politiske partier, organisasjoner og andre politiske institusjoner. Informasjonskrigen på dette området skjer konstant, men intensiveres før regjeringsvalget. Å påvirke samfunnet ved hjelp av informasjon utføres på en slik måte at samfunnsmedlemmer ikke merker det og tror at de tar et valg på egenhånd.

Moderne informasjonskriger i politikken tar sikte på å diskreditere motstanderen i offentlighetens øyne og danne den nødvendige mening blant samfunnsmedlemmer. For å løse disse problemene ansetter de spesialister innen informasjonssabotasje – elfenben, som utfører et angrep på motstanderen ved hjelp av ulike informasjonskilder. De viktigste metodene for informasjonsangrep er: redigering, rykter, myter, trusler, bløffer, vri informasjon.

Informasjonskrigføring i næringslivet

Informasjonskrigføring i forretningssystemet brukes til å svekke posisjonen til enhver bedrift eller bedrift. For å gjennomføre en konfrontasjon i dette området prøver fienden å samle så mye informasjon som mulig om arbeidet til selskapet han konkurrerer med. Spesiell oppmerksomhet rettes mot fiendens svakheter. De offentliggjøres i en overdreven form, og viser feilen i selskapets arbeid.

Informasjonskrig - konsekvenser

Konsekvensene av informasjonskriger kan gjøre seg gjeldende helt i starten av kampen. Det er umulig å beskytte deg mot informasjonspåvirkning, siden den trenger inn i alle sfærer av menneskelivet. Essensen av informasjonskrigføring ligger i press på samfunnet, som et resultat av at medlemmer av samfunnet får et forvrengt syn på virkeligheten og ikke er i stand til å trekke de riktige konklusjonene og ta de riktige beslutningene.

Populært i kategorien: