hjem › Problemer › Informasjonskriger: typer, mål, metoder. Informasjonskriger: historie, essens og metoder Informasjonskriger historie og metoder

Informasjonskriger: typer, mål, metoder. Informasjonskriger: historie, essens og metoder Informasjonskriger historie og metoder

I vår tid med fri tilgang til en enorm mengde informasjon, har kampen om menneskesinnet begynt å føres på dette området. Ved å gi samfunnet nødvendig materiale og nyheter, er det mulig å kontrollere de sosiale stemningene og ambisjonene til flertallet av befolkningen.

Hva er informasjonskrigføring?

Begrepet «informasjonskrigføring» ble opprinnelig brukt i amerikanske militærkretser. Informasjonskrigføring er psykisk press på hele eller deler av samfunnet. Dyktig presentasjon av nødvendig informasjon bidrar til å skape visse stemninger og fremkalle en reaksjon. Den første informasjonen om denne typen krig går tilbake til 50-tallet av 1800-tallet og gjelder Krim-krigen.

En informasjonskrig kan føres både i en stat og mellom forskjellige land og er en del av en kompleks konfrontasjonsprosess. Tilstedeværelsen av informasjonspress på samfunnet er en indikator på politiske handlinger bak kulissene eller forberedelse til eventuelle endringer. Det krever ikke store økonomiske investeringer og innsats. Effektiviteten til informasjonskrigføring avhenger av godt utformet propaganda basert på følelsene og ønsker til medlemmer av samfunnet.

Tegn på informasjonskrig

Essensen av informasjonskrigføring er å påvirke samfunnet gjennom informasjon. Tegn på en informasjonskrig inkluderer:

begrense tilgang til visse opplysninger: stenge nettressurser, TV-programmer, trykte publikasjoner;
fremveksten av forskjellige informasjonskilder med samme informasjon;
skape en negativ psykologisk bakgrunn om spesifikke problemer;
fremveksten av følelsesmessig spenning i samfunnet;
penetrering av implantert informasjon i ulike samfunnssfærer: politikk, kultur, næringsliv, utdanning.

Informasjonskrig - myte eller virkelighet

Informasjonskriger mellom land har blitt vanlig. Selv om bruken av informasjonspropaganda i militære konflikter har vært kjent siden 1800-tallet, fikk denne typen krigføring særlig makt på slutten av 1900-tallet. Dette skyldes økningen i antall informasjonsressurser: aviser, magasiner, TV-programmer og nettressurser. Jo mer informasjon et samfunn har fritt tilgjengelig, jo lettere er det å drive informasjonspropaganda.

For å føre en informasjonskrig er det ikke nødvendig å overbevise folk eller påtvinge dem synspunktet ditt. Du trenger bare å sørge for at den foreslåtte informasjonen kommer over så ofte som mulig og ikke forårsaker avvisning. Samtidig kan det hende at en person ikke en gang mistenker at han har blitt en deltaker i informasjonspåvirkning. For å drive informasjonskrigføring ansetter de spesialister med dyp kunnskap om markedsføring, sosialpsykologi, politikk og historie.

Informasjonskrigføringsmål

Å føre en informasjonskrig er en av komponentene i politikken til mange stater. Kampen om menneskesinnet er ikke et mål i seg selv, men refererer til et sett med tiltak for å opprettholde sikkerheten til ens stat eller for å påvirke innbyggerne i en annen stat. Basert på dette har informasjonskrigføring følgende mål:

sikre sikkerheten til staten din;
opprettholde patriotiske følelser;
innflytelse på borgere i en annen stat med det formål å feilinformasjon og oppnå visse mål.

Typer informasjonskrigføring

Informasjonskrigføring kan brukes blant militæret og blant sivile. Til dette formålet kan en av typene informasjonskrigføring eller et sett med tiltak brukes. Typer informasjonskonfrontasjon inkluderer:

Informasjonskrigføring på Internett - annen og ofte motstridende informasjon tilbys, brukt til å forvirre fienden.
Psykologiske operasjoner er valg og presentasjon av informasjon som høres ut som et motargument til stemningen som eksisterer i samfunnet.
Desinformasjon er fremme av falsk informasjon med sikte på å sende fiendens side ned på feil spor.
Ødeleggelse – fysisk ødeleggelse eller blokkering elektroniske systemer, viktig for fienden.
Sikkerhetstiltak - styrking av beskyttelsen av ressursene dine for å bevare planer og intensjoner.
Direkte informasjonsangrep er en blanding av falsk og sann informasjon.

Metoder for informasjonskrigføring

Informasjonskrig kalles kald fordi den oppnår de ønskede resultatene uten bruk av våpen. Det er slike metoder for informasjonskrigføring blant sivile:

Involvering av influencere. Essensen denne metoden er å støtte nødvendige handlinger eller slagord av kjente autoritative personer.
Nøyaktige utsagn. De ønskede slagordene presenteres som hundre prosent sanne og krever ikke bevis.
Den vinnende siden. Samfunnet blir bedt om å velge en løsning som presenteres som den beste og vinner.
Tvang. Denne metoden brukes ofte i slagord og høres ut som en presis instruksjon til handling.
Bytte av informasjonskilde. Når det ikke er mulig å stoppe inntrengningen av uønsket informasjon, kalles forfatteren en kilde som ikke nyter offentlig tillit.

Informasjonskrigføring og propaganda

Informasjonskrigføring brukes effektivt i den politiske sfæren. Med dens hjelp kjemper kandidater til vervet om stemmene. Gitt det faktum at de fleste velgere ikke har tilgang til sann informasjon, brukes psykologiske påvirkningsteknikker for å påvirke dem. Informasjonskrigføring i media er en populær måte å påvirke samfunnet på. I tillegg kan politisk propaganda bruke metoden for å erstatte informasjon, forvrenge virkeligheten, tvang og deltakelse fra myndigheter.

Hvordan beskytte deg mot informasjonskrigføring?

Informasjonskrigføring brukes på ulike felt, men målet forblir alltid konstant: å påvirke opinionen. Å motarbeide informasjonskrigføring kan være vanskelig, fordi manipulasjon og propaganda utvikles av erfarne spesialister. For å unngå å bli et offer for informasjonspåvirkning, bør du vurdere ulike menneskers meninger om interessespørsmål og bruke ulike informasjonskilder. Når du forstår en vanskelig situasjon, er det verdt å svare på følgende spørsmål:

Hva er baksiden medaljer av denne saken?
Hvem kan dra nytte av denne informasjonen?
I hvilken grad dekkes problemstillingen fra ulike vinkler?
Er det en logisk kjede og bevis på denne saken, eller er det direkte antydning, tvang og påvirkning på følelser?

Informasjonskriger i den moderne verden

Takket være moderne teknologi kan vår tids informasjonskriger føres over hele verden. Samtidig ble det mulig å skape en virkelighet som ikke samsvarer med virkeligheten. Moderne verdens informasjonskriger føres både mellom stater og innenfor stater, mellom politikere, selskaper, organisasjoner og religiøse kirkesamfunn. Hovedvåpenet i informasjonskrigen er media. Full kontroll over dem lar oss gi samfunnet kun den informasjonen som vil danne det nødvendige synet på problemet.

Alle kjemper inn moderne verden dekkes i media på en slik måte at de viser behovet for å føre krig og skape negativitet blant de stridende partene. Nyere militære konflikter i Syria og Ukraina er klare eksempler på dette. Informasjonskrigføring og terrorisme er også direkte relatert. Det er ikke mulig for en vanlig person å forstå hva som faktisk skjer mellom de stridende partene.

Informasjonskriger i politikken

Politisk kamp foregår mellom politiske partier, organisasjoner og andre politiske institusjoner. Informasjonskrigen på dette området skjer konstant, men intensiveres før regjeringsvalget. Å påvirke samfunnet ved hjelp av informasjon utføres på en slik måte at samfunnsmedlemmer ikke merker det og tror at de tar et valg på egenhånd.

Moderne informasjonskriger i politikken tar sikte på å diskreditere motstanderen i offentlighetens øyne og danne den nødvendige mening blant samfunnsmedlemmer. For å løse disse problemene ansetter de spesialister innen informasjonssabotasje – elfenben, som utfører et angrep på motstanderen ved hjelp av ulike informasjonskilder. De viktigste metodene for informasjonsangrep er: redigering, rykter, myter, trusler, bløffer, vri informasjon.

Informasjonskrigføring i næringslivet

Informasjonskrigføring i forretningssystemet brukes til å svekke posisjonen til enhver bedrift eller bedrift. For å gjennomføre en konfrontasjon i dette området prøver fienden å samle så mye informasjon som mulig om arbeidet til selskapet han konkurrerer med. Spesiell oppmerksomhet rettes mot fiendens svakheter. De offentliggjøres i en overdreven form, og viser feilen i selskapets arbeid.

Informasjonskrig - konsekvenser

Konsekvensene av informasjonskriger kan gjøre seg gjeldende helt i starten av kampen. Det er umulig å beskytte deg mot informasjonspåvirkning, siden den trenger inn i alle sfærer av menneskelivet. Essensen av informasjonskrigføring ligger i press på samfunnet, som et resultat av at medlemmer av samfunnet får et forvrengt syn på virkeligheten og ikke er i stand til å trekke de riktige konklusjonene og ta de riktige beslutningene.

Tema: Informasjonskriger: typer, mål, metoder

Introduksjon

1. Og

2. P

Zkonklusjon

MED

Introduksjon

Relevansen av forskning innen informasjonskrigføring (IW), allsidigheten til formene og metodene for dette arbeidet i vitenskapelige og praktiske termer bestemmes av det faktum at i dag trenger ethvert land i verden å skape et effektivt system for statlig motarbeid. til informasjonspsykologisk krigføring (IW) operasjoner. Det er ingen hemmelighet at i vår tid anser mange stater informasjonskrigføring som et effektivt verktøy for å implementere utenrikspolitikk.

Informasjon og psykologisk krigføring gjør det mulig å utøve en intensiv innflytelse på ulike prosesser på nesten alle nivåer av myndighet og sosial struktur i alle land eller regioner.

Settet med problemer på dette området forklares av avviket mellom det objektive behovet for å skape et slikt system og den lave graden av beredskap i det moderne samfunnet til aktivt å motstå ethvert forsøk på å manipulere offentlig bevissthet. Faktum er at innbyggernes massebevissthet ennå ikke fullt ut har dannet en forståelse av trusselen moderne kommunikasjonsteknologier kan utgjøre med deres skjulte informasjon og psykologiske innvirkning. Spesielt hvis du bruker dem til politiske formål.

En annen uløst motsetning til IPV er at informasjonskrigføring bruker de samme nyeste kommunikasjonsteknologiene og grunnleggende elementer og metoder for kommunikasjon som i andre sosiale prosesser. Dermed er den målrettede informasjonsmessige og psykologiske effekten av NCT på en person en type sosial relasjon, som etter vår mening er spesielt farlig. IW får stadig mer skjulte former.

Det er også et annet problem som motiverer forskningen vår. Vi snakker om avviket mellom tempoet i utviklingen av spesielle teknologier for informasjonspsykologisk aggresjon og teknologier for psykologisk beskyttelse av bevissthet, verdisystemer og mental helse i samfunnet.

Hensikten med dette arbeidet er å mest mulig avsløre betydningen av de nyeste kommunikasjonsteknologiene i konfrontasjoner og konflikter i det moderne samfunn med en analyse av deres bruk og bruk som våpen i moderne informasjonskriger.

Målet med studien er komplekse informasjonsstrømmer, som representerer grunnlaget for et slikt fenomen som moderne informasjonskriger.

Studieemnet er de nyeste kommunikasjonsteknologiene som brukes som et middel til å føre informasjonskriger i det moderne samfunnet.

For å nå målet satt i arbeidet er følgende oppgaver bestemt:

1. Definer essensen av begrepet "informasjonskrig".

2. Identifiser måter å bruke CNT som et middel for å drive informasjonskrigføring.

3. Studer "frontlinjene" til informasjonskrigen.

I det første kapittelet «Information Warfare: Origins, Types and Goals of Information Warfare» løser vi det første problemet: vi definerer informasjonskriger, formulerer hovedmålene deres, beskriver deres metoder og typer, og gir eksempler på hvordan informasjon blir et våpen .

Det andre kapittelet undersøker konsekvensene av informasjonskrigføring.

Det viktigste teoretiske grunnlaget er bøkene til S.P. Rastorguev. "Informasjonskrig", Pocheptsova G.G. "Informasjonskriger". Vi vurderer også utenlandske litterære kilder: bøker av E. Toffler "The Third Wave", samt arbeidet til T. J. Czerwinski "The Third Wave: what the Tofflers never Told You", som gjorde det mulig for oss å bedre forstå og tolke opprinnelsen riktig. og forutsetninger for begynnelsen av informasjonstiden og, som en konsekvens - informasjonskonfrontasjon.

1. Og informasjonskrigføring: opprinnelse, typer og mål for informasjonskrigføring

1.1 Informasjonskrigføring: definisjon og omfang av aktivitet

Menneskeheten har blitt møtt med problemet med informasjonskriger på alle nivåer siden uminnelige tider, og buer, piler, sverd, våpen og stridsvogner fullførte til slutt bare det fysiske nederlaget til et samfunn som allerede hadde blitt beseiret i informasjonskrigen.

Den teknologiske revolusjonen førte til fremveksten av begrepet "informasjonsalder" på grunn av at informasjonssystemer ble en del av livene våre og endret det radikalt. Informasjonsalderen har også endret måten krigføring utføres på, og gir sjefer en enestående mengde og kvalitet på informasjon. Nå kan sjefen overvåke fremdriften av kampoperasjoner, analysere hendelser og kommunisere informasjon.

Det er nødvendig å skille mellom informasjonstidens krig og informasjonskrigen. Informasjonsalderkrigføring bruker informasjonsteknologi som et middel for å lykkes med å gjennomføre kampoperasjoner. Derimot ser informasjonskrigføring på informasjon som en distinkt enhet eller potensielt våpen og som et lønnsomt mål. Informasjonsalderens teknologier har muliggjort den teoretiske muligheten for direkte manipulering av fiendens informasjon.

Informasjon vises basert på hendelser i verden rundt. Hendelser må oppfattes på en eller annen måte og tolkes for å bli informasjon. Derfor er informasjon et resultat av to ting - oppfattede hendelser (data) og kommandoene som kreves for å tolke dataene og assosiere mening med dem.

Merk at denne definisjonen absolutt ikke er relatert til teknologi. Men hva vi kan gjøre med informasjon og hvor raskt vi kan gjøre det, avhenger av teknologi. Derfor introduserer vi konseptet med en informasjonsfunksjon - dette er enhver aktivitet knyttet til mottak, overføring, lagring og transformasjon av informasjon.

Kvaliteten på informasjon er en indikator på hvor vanskelig det er å føre krig. Jo bedre informasjon sjefen har, desto større fordeler har han i forhold til fienden.

I det amerikanske flyvåpenet er således analyse av rekognoseringsresultater og værmeldinger grunnlaget for å utvikle et flyoppdrag. Nøyaktig navigering øker oppgaveeffektiviteten. Til sammen er de typer militære informasjonsfunksjoner som øker effektiviteten av kampoperasjoner.

Derfor vil vi definere militære informasjonsfunksjoner - dette er alle informasjonsfunksjoner som sikrer eller forbedrer løsningen av militære oppdrag fra tropper.

På et konseptuelt nivå kan vi si at stater søker å tilegne seg, bruke og beskytte informasjon som tjener deres formål. Disse bruken og beskyttelsene kan være i de økonomiske, politiske og militære sfærene. Å kjenne til informasjonen fienden har er et middel til å styrke vår makt og redusere eller motvirke fiendens makt, og for å beskytte våre eiendeler, inkludert informasjonen vår.

Informasjonsvåpen påvirker informasjonen som eies av fienden og hans informasjonsfunksjoner. Samtidig er informasjonsfunksjonene våre beskyttet, noe som gjør at vi kan redusere hans vilje eller evne til å kjempe. La oss derfor definere informasjonskrig - dette er enhver handling for å bruke, ødelegge, forvrenge fiendeinformasjon og dens funksjoner; beskytte informasjonen vår mot slike handlinger; og bruk av våre egne militære informasjonsfunksjoner.

Denne definisjonen er grunnlaget for følgende utsagn.

Informasjonskrigføring er «den komplekse felles bruken av styrker og informasjonsmidler og væpnet krigføring.

Informasjonskrigføring er en kommunikasjonsteknologi for å påvirke fiendens informasjons- og informasjonssystemer for å oppnå informasjonsoverlegenhet i interessen for nasjonal strategi, samtidig som man beskytter egen informasjon og informasjonssystemer.

Informasjonskrigføring er bare et middel, ikke et mål, akkurat som bombing er et middel, ikke et mål. Informasjonskrigføring kan brukes som et middel til å gjennomføre et strategisk angrep eller mottiltak.

Den første som brukte begrepet «informasjonskrigføring» var den amerikanske eksperten Thomas Rona i en rapport han utarbeidet i 1976 for Boeing, med tittelen «Våpensystemer og informasjonskrigføring». T. Rona påpekte at informasjonsinfrastruktur er i ferd med å bli en nøkkelkomponent i den amerikanske økonomien. Samtidig blir det et sårbart mål, både i krig og fredstid. Denne rapporten kan betraktes som den første omtale av begrepet "informasjonskrig".

Publiseringen av T. Rons rapport markerte starten på en aktiv mediekampanje. Selve formuleringen av problemet var av stor interesse for det amerikanske militæret, som har en tendens til å håndtere «hemmelige materialer». Det amerikanske flyvåpenet begynte aktivt å diskutere dette emnet allerede i 1980.

Fra et militært synspunkt ble begrepet "informasjonskrig" i vår tid brukt på midten av 80-tallet av 1900-tallet. i forbindelse med de nye oppgavene til USAs væpnede styrker etter slutten av den kalde krigen. Dette var resultatet av arbeidet til en gruppe amerikanske militærteoretikere inkludert G.E. Eccles, G.G. Summers og andre. Deretter begynte begrepet å bli aktivt brukt etter Operasjon Desert Storm i 1991 i Irak, hvor ny informasjonsteknologi først ble brukt som et middel for å gjennomføre kampoperasjoner. Offisielt ble dette begrepet først introdusert i direktivet til USAs forsvarsminister DODD 3600 datert 21. desember 1992.

Noen år senere, i februar 1996, introduserte det amerikanske forsvarsdepartementet «Doctrine of Combating Command and Control Systems». Publikasjonen definerer kontrakommando og kontroll som "kombinert bruk av sikkerhetsteknikker, militært bedrageri, psykologiske operasjoner, elektronisk krigføring og fysisk ødeleggelse av kommando- og kontrollmidler, støttet av etterretning, for å forhindre innsamling av informasjon, påvirke eller ødelegge fiendens kommando- og kontrollevner." over slagmarken, mens man beskytter egne og allierte styrker, og hindrer fienden i å gjøre det samme."

Det viktigste er at denne publikasjonen definerte konseptet kommando- og kontrollkrigføring. Og dette var første gang det amerikanske forsvarsdepartementet definerte IW-kapasiteter og doktriner.

På slutten av 1996 presenterte Robert Banker, en Pentagon-ekspert, en rapport på et av symposiene om den nye militærdoktrinen til USAs væpnede styrker i det 21. århundre («Force XXI»-konseptet). Den var basert på inndelingen av hele teateret for militære operasjoner i to komponenter - tradisjonelt rom og cyberspace, hvor sistnevnte var enda viktigere. R. Banker foreslo doktrinen om "cybermanøver", som skulle være et naturlig komplement til tradisjonelle militære konsepter rettet mot å nøytralisere eller undertrykke fiendtlige væpnede styrker.

Dermed inkluderer antall sfærer for kampoperasjoner, i tillegg til land, sjø, luft og rom, nå infosfæren. Som militæreksperter understreker, vil hovedmålene for nederlag i nye kriger være fiendens informasjonsinfrastruktur og psyke (selv begrepet "menneskelig nettverk" har dukket opp).

I oktober 1998 vedtok det amerikanske forsvarsdepartementet "Joint Information Operations Doctrine". Denne publikasjonen ble opprinnelig kalt "Unified Doctrine of Information Warfare." Den ble senere omdøpt til "Integrated Information Operations Doctrine." Bakgrunnen for endringen var å klargjøre forholdet mellom begrepene informasjonsoperasjoner og informasjonskrigføring. De ble definert som følger:

informasjonsoperasjon: handlinger tatt for å komplisere innsamling, behandling, overføring og lagring av informasjon av fiendens informasjonssystemer samtidig som de beskytter deres egne informasjons- og informasjonssystemer;

informasjonskrig: en kompleks innvirkning (et sett med informasjonsoperasjoner) på systemet for statlig og militær kontroll av den motsatte siden, på dens militær-politiske ledelse, som allerede i fredstid ville føre til vedtak av beslutninger som er gunstige for partiet som initierer informasjon innvirkning, og under konflikten ville fullstendig lamme ville være funksjonen til fiendens kontroll infrastruktur.

Nå er det ganske mange forskjellige definisjoner av IW fra et teknisk og teknologisk synspunkt. I korridorene til Pentagon, for eksempel, er det en slik humoristisk definisjon: «Informasjonskrigføring er datasikkerhet pluss penger."

Men seriøst, militæret nærmer seg IW slik det ble formulert i Memorandum N30 (1993) fra viseforsvarsministeren og komiteen for stabssjefene til de amerikanske væpnede styrker.

Informasjonskrigføring refererer her til handlinger tatt for å oppnå informasjonsoverlegenhet til støtte for en nasjonal militær strategi ved å påvirke fiendens informasjons- og informasjonssystemer samtidig som man sikrer sikkerheten og beskyttelsen av egne informasjons- og informasjonssystemer.

I humanitær forstand forstås "informasjonskrig" som visse aktive metoder for å transformere informasjonsrommet. I informasjonskriger av denne typen vi snakker om om et bestemt system (konsept) for å påtvinge en modell av verden, som er designet for å sikre de ønskede typene oppførsel, om angrep på strukturene for informasjonsgenerering, resonneringsprosesser.

De viktigste formene for teknisk krigføring er elektronisk krigføring, krigføring ved bruk av elektronisk rekognosering og veiledning, fjernmålrettede luftangrep, psykotropisk krigføring, kampen mot hackere og cyberkrigføring.

Før vi seriøst analyserer de forskjellige definisjonene av informasjonskrigføring fra et teknisk synspunkt, noterer vi oss en viktig egenskap som er iboende i den:

å føre en informasjonskrig er aldri tilfeldig eller isolert, men innebærer koordinert aktivitet for å bruke informasjon som et våpen for kampoperasjoner – det være seg på den virkelige slagmarken, eller i de økonomiske, politiske, sosiale sfærene.

Derfor, som den viktigste og mest generelle definisjonen av IW, vil jeg foreslå følgende:

"Informasjonskrigføring er en omfattende, helhetlig strategi drevet av den økende betydningen og verdien av informasjon i spørsmål om kommando, kontroll og politikk."

Handlingsfeltet for informasjonskriger med denne definisjonen viser seg å være ganske bredt og dekker følgende områder:

1) infrastrukturen til statens livsstøttesystemer - telekommunikasjon, transportnettverk, kraftverk, banksystemer, etc.;

2) industrispionasje - tyveri av proprietær informasjon, forvrengning eller ødeleggelse av spesielt viktige data og tjenester; innsamling av etterretningsinformasjon om konkurrenter, etc.;

3) hacking og bruk personlige passord VIP-personer, identifikasjonsnummer, bankkontoer, konfidensielle plandata, produksjon av desinformasjon;

4) elektronisk forstyrrelse i prosessene for kommando og kontroll av militære anlegg og systemer, "hovedkvarterets krigføring", deaktivering av militære kommunikasjonsnettverk;

5) over hele verden datanettverk Internett, som anslås å ha 150 000 militære datamaskiner og 95 % av militær kommunikasjon er åpen telefonlinjer.

Uansett betydningen av begrepet "informasjonskrigføring", ble det født blant militæret og betegner først og fremst tøff, avgjørende og farlig aktivitet som kan sammenlignes med ekte kampoperasjoner. Militære eksperter som formulerte læren om informasjonskrigføring forestiller seg tydelig dens individuelle fasetter: disse er hovedkvarterkrigføring, elektronisk krigføring, psykotronisk krigføring, informasjonspsykologisk krigføring, cyberkrigføring, etc.

Så informasjonskrigføring er en form for konflikt der direkte angrep skjer på informasjonssystemer for å påvirke fiendens kunnskap eller forutsetninger.

Informasjonskrigføring kan gjennomføres som en del av et større og mer komplett sett med militære aksjoner.

Dermed refererer trusselen om informasjonskrigføring til intensjonen til visse styrker om å dra nytte av de fantastiske egenskapene som er gjemt i datamaskiner i det enorme cyberrommet for å føre en "ikke-kontakt" krig der antall ofre (i bokstavelig talt betydningen av ordet) reduseres til et minimum. "Vi nærmer oss et utviklingsstadium hvor ingen er soldater lenger, men alle er deltakere i fiendtligheter," sa en av Pentagon-lederne. "Oppgaven nå er ikke å ødelegge arbeidskraft, men å undergrave målene, synspunktene og verdensbilde av befolkningen, i ødeleggelse av samfunnet."

En borgerlig informasjonskrig kan utløses av terrorister, narkotikakarteller og underjordiske forhandlere av masseødeleggelsesvåpen.

Militæret har alltid prøvd å påvirke informasjonen fienden trenger for å effektivt kontrollere styrkene sine. Dette ble vanligvis gjort gjennom manøvrer og distraksjoner. Siden disse strategiene påvirket informasjonen mottatt av fienden indirekte gjennom persepsjon, angrep de fiendens informasjon indirekte. Det vil si, for at trikset skulle være effektivt, måtte fienden gjøre tre ting:

handle etter bedrag i samsvar med bedragerens mål.

Imidlertid har moderne midler for å utføre informasjonsfunksjoner gjort informasjon sårbar for direkte tilgang og manipulasjon. Moderne teknologier lar fienden endre eller skape informasjon uten først å innhente fakta og tolke dem. Her er en kort liste over kjennetegn ved moderne informasjonssystemer som fører til fremveksten av slike sårbarheter: konsentrert informasjonslagring, tilgangshastighet, utbredt informasjonsoverføring og større evne til informasjonssystemene til å utføre sine funksjoner autonomt. Sikkerhetsmekanismer kan redusere denne sårbarheten, men ikke til null.

1.2 Komponenter i informasjonskrigføring

Komponentene i informasjonskrigføring inkluderer:

1) psykologiske operasjoner - bruk av informasjon for å påvirke resonnementet til fiendtlige soldater.

2) elektronisk krigføring - lar ikke fienden få nøyaktig informasjon

3) desinformasjon - gir fienden falsk informasjon om våre styrker og intensjoner

4) fysisk ødeleggelse - kan være en del av en informasjonskrig dersom målet er å påvirke elementer av informasjonssystemer.

5) sikkerhetstiltak - vi streber etter å unngå at fienden lærer om våre evner og intensjoner.

6) direkte informasjonsangrep - direkte forvrengning av informasjon uten synlig endring i enheten den befinner seg i.

Som tidligere nevnt er det to måter å påvirke fiendens informasjonsfunksjoner på – indirekte eller direkte. La oss illustrere forskjellen mellom dem med et eksempel.

La vårt mål være å få fienden til å tro at luftregimentet befinner seg der det ikke er i det hele tatt, og å handle på bakgrunn av denne informasjonen på en måte som er gunstig for oss.

Indirekte informasjonsangrep: ved hjelp av tekniske midler kan vi bygge mock-up fly og falske flyplassstrukturer, og fienden vil observere den falske flyplassen og vurdere den som ekte. Først da vil denne informasjonen bli det fienden bør ha etter vår mening.

Direkte informasjonsangrep: hvis vi lager informasjon om et falsk luftregiment i fiendens informasjonslager, vil resultatet bli nøyaktig det samme. Men midlene som brukes for å oppnå dette resultatet vil være svært forskjellige.

Et annet eksempel på et direkte informasjonsangrep kan være å endre informasjon i fiendens database om eksisterende kommunikasjon under kampoperasjoner (introdusere falsk informasjon om at broer er ødelagt) for å isolere individuelle fiendtlige enheter. Det samme kan oppnås ved å bombe broer. I begge tilfeller vil fiendeanalytikere, som tar en beslutning basert på informasjonen de har, ta den samme beslutningen - å overføre tropper gjennom annen kommunikasjon.

Den defensive siden av informasjonskrigføring er sikkerhetstiltak rettet mot å beskytte informasjon – for å forhindre at fienden gjennomfører et vellykket informasjonsangrep på informasjonsfunksjonene våre. Moderne forsvarstiltak som operasjonssikkerhet og kommunikasjonssikkerhet er typiske virkemidler for å forhindre og oppdage indirekte fiendtlige handlinger rettet mot våre militære informasjonsfunksjoner. Tvert imot inkluderer beskyttelsestiltak som datasikkerhet handlinger for å forhindre, oppdage direkte informasjonshandlinger fra fienden og organisere motaksjoner.

1.3 Mål for informasjonskrigføring

Det er tre mål for informasjonskrigføring:

kontrollere informasjonsrommet slik at vi kan utnytte det samtidig som vi beskytter våre militære informasjonsfunksjoner mot fiendtlige handlinger (motinformasjon).

bruke informasjonskontroll for å utføre informasjonsangrep på fienden

forbedre den generelle effektiviteten til de væpnede styrkene gjennom utstrakt bruk av militære informasjonsfunksjoner.

La oss gi et tydelig eksempel på bruken av et informasjonsangrep når man utfører et strategisk angrep fra Luftforsvaret.

Anta at vi ønsker å begrense fiendens strategiske evne til å flytte tropper ved å redusere drivstoffforsyningen. Vi må først identifisere oljeraffineriene som vil være de best egnede målene for dette angrepet. Deretter må du finne ut hvilke planter som produserer mest drivstoff. For hvert anlegg må vi identifisere plasseringen av destillasjonstankene. Vi organiserer et angrep og, med betydelige besparelser av styrker, deaktiverer fabrikkene ved å sprenge bare destillasjonstankene deres og la alt annet utstyr være intakt. Dette er et klassisk eksempel på et strategisk angrep.

La oss nå se hvordan man oppnår det samme målet i en informasjonskrig. Alle moderne oljeraffinerier har store automatiserte kontrollsystemer. Disse informasjonsfunksjonene er potensielle mål i informasjonskrigføring. Tidlig i konflikten gjennomførte vi en etterretnings- og informasjonsoperasjon for å infiltrere og analysere kontrollsystemet til et oljeraffineri. Under analysen oppdaget vi flere sårbare informasjonsavhengigheter som gir oss mulighet til å påvirke driften av oljeraffineriet på det tidspunktet vi trenger. Senere, under konflikten, under en av operasjonene for å blokkere en fiendegruppe, brukte vi en av sårbarhetene. Vi stoppet rett og slett disse fabrikkene. Dette er også et klassisk eksempel på et strategisk angrep.

Informasjonskrigføring må skilles fra datakriminalitet. Enhver datakriminalitet er et brudd på en eller annen lov. Det kan være tilfeldig, eller det kan være spesielt planlagt; kan være isolert, eller kan være en del av en større angrepsplan. Tvert imot, informasjonskrigføring er aldri tilfeldig eller isolert (og utgjør kanskje ikke engang et brudd på loven), men innebærer en samlet innsats for å bruke informasjon som et våpen for krigføring – enten det er på selve slagmarken, eller i den økonomiske, politiske eller sosiale sfærer. Teateret for informasjonskrigføring strekker seg fra det hemmelige kontoret til hjemmet personlig datamaskin og drives på ulike fronter.

Den elektroniske slagmarken er representert av et stadig voksende arsenal av elektroniske våpen, for det meste klassifisert. På militærspråk er de designet for kampoperasjoner innen kommando og kontroll av tropper, eller «stabskrigføring». Nyere konflikter har allerede demonstrert kraften og destruktive kraften til informasjonskrigføring – Gulfkrigen og invasjonen av Haiti. Under Gulfkrigen gjennomførte allierte styrker på informasjonsfronten en rekke operasjoner som spenner fra den gammeldagse taktikken med å slippe propagandablader til å lamme Iraks militære kommunikasjonsnettverk med datavirus.

Infrastrukturangrep retter seg mot vitale elementer som telekommunikasjon eller transportsystemer. Lignende handlinger kan iverksettes av geopolitiske eller økonomiske motstandere eller terrorgrupper. Et eksempel er feilen på AT&Ts langdistansetelefonsentral i 1990. I disse dager er hver bank, hvert kraftverk, hvert transportnettverk og hvert TV-studio et potensielt mål for påvirkning fra cyberspace.

Industriell spionasje og andre typer etterretning truer en lang rekke skjulte operasjoner utført av selskaper eller stater i forhold til andre selskaper eller stater; for eksempel innsamling av etterretningsinformasjon om konkurrenter, tyveri av proprietær informasjon og til og med sabotasjehandlinger i form av forvrengning eller ødeleggelse av data. Denne trusselen er illustrert av de dokumenterte aktivitetene til franske og japanske agenter gjennom åttitallet.

Etterretningsinnhenting når også nye grenser. Lincoln Laboratory ved Massachusetts Institute of Technology utvikler en luftrekognoseringsanordning på størrelse med en sigarettpakke. Et annet laboratorium jobber med kjemikalier som kan injiseres i proviant til fiendtlige tropper for å tillate sensorer å spore bevegelsene deres gjennom pusten eller svetten. I tillegg finnes det allerede satellittsporingssystemer med en oppløsning på flere centimeter.

Personvern er stadig mer sårbart ettersom det blir mulig å få tilgang til stadig økende mengder informasjon på et stadig økende antall abonnentsteder. Viktige personer kan dermed bli mål for utpressing eller ondsinnet baktalelse, og ingen er garantert mot uredelig bruk av personnummer.

Uansett, begrepet «informasjonskrigføring» skylder militæret sitt opphav og betegner en brutal og farlig aktivitet forbundet med ekte, blodige og destruktive militære operasjoner. Militære eksperter som formulerte læren om informasjonskrigføring, forestiller seg tydelig dens individuelle fasetter: krigføring i hovedkvarter, elektronisk krigføring, psykologiske operasjoner og så videre.

Følgende definisjon kom ut av kontoret til direktøren for informasjonstropper i Forsvarsdepartementet:

"Informasjonskrigføring består av handlinger tatt for å oppnå informasjonsoverlegenhet til støtte for nasjonens militære strategi ved å påvirke fiendens informasjons- og informasjonssystemer samtidig som vi styrker og beskytter våre egne informasjons- og informasjonssystemer." Informasjonskrigføring er en omfattende, helhetlig strategi designet for å gi kreditt til viktigheten og verdien av informasjon i spørsmål om kommando, kontroll og utførelse av ordre fra de væpnede styrkene og gjennomføring av nasjonal politikk Informasjonskrigføring er rettet mot alle muligheter og sårbarheter som uunngåelig oppstår med økende avhengighet av informasjon, samt bruk av informasjon i alle slags konflikter. Oppmerksomhetsobjektet er informasjonssystemer (inkludert tilhørende overføringslinjer, prosesseringssentre og de menneskelige faktorene til disse systemene), samt informasjonsteknologiene som brukes i våpensystemer. Informasjonskrigføring har offensiv og defensiv komponenter, men begynner med målrettet design og utvikling av "Kommando-, kontroll-, kommunikasjonsarkitektur, datamaskiner og intelligens", som gir beslutningstakere konkret informasjonsoverlegenhet i alle slags konflikter.

Mange ledende strateger tror at konfrontasjonen mellom hærer som dør på feltene til generelle kamper veldig snart vil ta sin plass i historiens søppelkasse ved siden av sporer og armbrøster. Den høyeste formen for seier nå er å vinne uten blodsutgytelse. Samtidig er det ganske vanskelig å forestille seg kamp som et spill på en videokonsoll uten frykt og smerte.

Dermed refererer trusselen om informasjonskrigføring til intensjonen til visse styrker om å dra nytte av de fantastiske egenskapene som er skjult i datamaskiner i det enorme cyberspace for å føre en "ikke-kontakt" krig der antall ofre (i bokstavelig forstand) av ordet) reduseres til et minimum. "Vi nærmer oss et utviklingsstadium hvor ingen er soldater lenger, men alle er deltakere i fiendtligheter," sa en av Pentagon-lederne. "Oppgaven nå er ikke å ødelegge arbeidskraft, men å undergrave målene, synspunktene og verdensbilde av befolkningen, i ødeleggelse av samfunnet."

En borgerlig informasjonskrig kan utløses av terrorister, narkotikakarteller og underjordiske forhandlere av masseødeleggelsesvåpen. Storskala informasjonskonfrontasjon mellom offentlige grupper eller stater har som mål å endre maktbalansen i samfunnet.

Siden en slik krig er relatert til spørsmål om informasjon og kommunikasjon, så hvis du ser på roten, er det en krig for kunnskap - for hvem vet svarene på spørsmålene: hva, når, hvor og hvorfor og hvor pålitelig er en bestemt samfunnet eller hæren vurdere sin kunnskap om deg selv og dine motstandere.

I henhold til definisjonen av S.P. Rastorgueva, informasjonskrig er «en målrettet, storstilt operasjon av emner med meninger; opprettelse, ødeleggelse, modifikasjon, pålegg og blokkering av meningsbærere ved hjelp av informasjonsmetoder for å oppnå fastsatte mål." Vi snakker i hovedsak om arbeidet med å skape en eller annen modell av verden.

På den annen side har forskere identifisert et karakteristisk trekk ved menneskelig persepsjon, som er at en person bedre assimilerer informasjon som ligner på hans eksisterende ideer.

Hovedmidlene for IoT er fokusert på dette fenomenet. Eventuelle manipulasjoner og propagandakampanjer er basert på "resonanseffekten", når "implantert" informasjon som tar sikte på å endre atferden til et fellesskap er forkledd som kunnskap og stereotypier som allerede eksisterer i et spesifikt sosialt fellesskap som propagandakampanjen er rettet mot.

Hensikten med manipulasjonen er å asynkronisere ideene til mottakergruppen ved å bruke "resonanseffekten" og overføre den til andre atferdsmodeller, orientert mot et helt annet verdisystem.

"Resonanseffekten" oppnås når en kunstig overdreven mening gis til et bestemt faktum, problem eller psykologisk holdning, som, når den beveger seg inn i den kulturelle kjernen, dissonerer og ødelegger det eksisterende verdisystemet i samfunnet. Dissonans oppnås ved å blåse opp en av de allerede eksisterende moralske normene, som innenfor visse grenser selv hjelper samfunnet.

Storskala informasjonskonfrontasjon mellom offentlige grupper eller stater har som mål å endre maktbalansen i samfunnet.

Som amerikanske militæreksperter påpeker, består IW av handlinger iverksatt for å oppnå informasjonsoverlegenhet til støtte for den nasjonale militærstrategien ved å påvirke fiendens informasjons- og informasjonssystemer og samtidig styrke og beskytte ens egne informasjons- og informasjonssystemer og infrastruktur.

Informasjonsoverlegenhet er definert som evnen til å samle inn, behandle og distribuere en kontinuerlig flyt av situasjonsinformasjon samtidig som man hindrer en motstander i å gjøre det samme. Det kan også defineres som evnen til å sette og opprettholde et tempo for en operasjon som overskrider ethvert mulig tempo for fienden, slik at man kan dominere hele tiden den utføres, forbli uforutsigbar og handle foran fienden i sin gjengjeldelsesaksjoner.

Informasjonsoverlegenhet lar deg ha en reell forståelse av kampsituasjonen og gir et interaktivt og svært nøyaktig bilde av handlingene til fienden og vennlige tropper i sanntid. Informasjonsoverlegenhet er et verktøy som lar kommandoen i avgjørende operasjoner bruke vidt spredte formasjoner av heterogene styrker, for å sikre beskyttelse av tropper og introduksjon i kamp av grupper hvis sammensetning tilsvarer oppgavene i størst mulig grad, samt å bære ut fleksibel og målrettet logistikkstøtte.

Informasjonskrigføring utføres gjennom aktiviteter rettet mot kontroll- og beslutningssystemer (Command & Control Warfare, C2W), samt mot data- og informasjonsnettverk og systemer (Computer Network Attack, CNA).

Den destruktive innvirkningen på ledelses- og beslutningssystemer oppnås gjennom psykologiske operasjoner (Psykologiske operasjoner, PSYOP) rettet mot personell og beslutningstakere og påvirker deres moralske stabilitet, følelser og beslutningsmotiver; gjennomføre tiltak for operativ og strategisk kamuflasje (OPSEC), desinformasjon og fysisk ødeleggelse av infrastruktur.

Generelt, ifølge noen eksperter, minner forsøk på å fullt ut forstå alle fasettene av konseptet informasjonskrigføring om innsatsen til blinde mennesker som prøver å forstå naturen til en elefant: den som kjenner benet hans kaller det et tre; den som kjenner halen kaller det et tau, og så videre. Er det mulig å få en mer nøyaktig idé på denne måten? Kanskje er det ingen elefant, men bare trær og tau. Noen er klare til å legge for mye under dette konseptet, andre tolker ett aspekt av informasjonskrigføring som et konsept som helhet.

Problemet med å finne en passende definisjon av dette fenomenet er imidlertid svært alvorlig og krever, etter vår mening, den mest detaljerte og seriøse studien. Ellers kan du dele skilpaddens lite misunnelsesverdige skjebne fra S.P.s fabel. Rastorgueva, som "ikke visste og vil aldri vite at informasjonskrigføring målrettet lærer fienden hvordan han skal fjerne skallet fra seg selv."

2. P konsekvensene av informasjonskrigen

Eksplosjonen av flere granater kan ikke kalles krig, uansett hvem som kaster dem. Eksplosjonen av flere hydrogenbomber er allerede en krig påbegynt og fullført.

Informasjonspropagandaen fra 50- og 60-tallet, som ble utført av USSR og USA, kan sammenlignes med flere granater. Derfor er det ingen som kaller fortidens konfrontasjon en informasjonskrig; i beste fall fortjener den betegnelsen «kald krig».

I dag, med sine telekommunikasjonsdatasystemer og psykoteknologier, har det radikalt endret det omkringliggende rommet. Individuelle strømmer av informasjon ble til en kontinuerlig strøm. Hvis det tidligere var mulig å «demme opp» spesifikke informasjonskanaler, har i dag hele det omkringliggende rommet kollapset informasjonsmessig. Tid for informasjonsinteraksjon mellom de fjerneste punktene nærmet seg null. Som et resultat av dette snudde problemet med informasjonsbeskyttelse, som tidligere var mer aktuelt enn noen gang, som en mynt, som vekket det motsatte til live - beskyttelse mot informasjon.

Hvorfor er det nødvendig å beskytte et informasjonssystem mot informasjon? Fordi all informasjon som kommer inn i systeminngangen endrer uunngåelig systemet. Målrettet, bevisst informasjonspåvirkning kan føre systemet til irreversible endringer og selvdestruksjon.

Derfor er en informasjonskrig ikke annet enn den åpenlyse og skjulte målrettede informasjonspåvirkningen av systemene på hverandre for å oppnå en viss gevinst i den materielle sfæren.

Basert på den ovennevnte definisjonen av informasjonskrigføring, betyr bruk av informasjonsvåpen å underkaste seg input fra et selvlærende informasjonssystem en slik sekvens av inndata som aktiverer visse algoritmer i systemet, og i deres fravær, algoritmer for å generere algoritmer.

Å lage en universell beskyttende algoritme som lar offersystemet identifisere faktum om starten på en informasjonskrig er et algoritmisk uløselig problem. De samme uløselige problemene inkluderer å identifisere fakta om slutten på informasjonskrigen. Til tross for vanskeligheten av problemene med begynnelsen og slutten av en informasjonskrig, er faktumet om nederlag i den preget av en rekke tegn som er iboende i nederlag i en konvensjonell krig. Disse inkluderer:

1) inkludering av en del av strukturen til det berørte systemet i strukturen til vinnerens system (emigrasjon fra det beseirede landet og først av alt eksport av det mest verdifulle menneskelige materialet, høyteknologisk produksjon, mineraler);

2) fullstendig ødeleggelse av den delen av strukturen som er ansvarlig for sikkerheten til systemet fra eksterne trusler (ødeleggelse av hæren til det beseirede landet);

3) fullstendig ødeleggelse av den delen av strukturen som er ansvarlig for å gjenopprette elementene og strukturene i sikkerhetsdelsystemet / ødeleggelse av produksjon, først og fremst kunnskapsintensiv produksjon, samt forskningssentre og hele utdanningssystemet; opphør og forbud mot utvikling og produksjon av de mest lovende våpentypene);

4) ødeleggelse og ødeleggelse av den delen av strukturen som ikke kan brukes av vinneren til egne formål;

5) reduksjon funksjonalitet beseiret system ved å redusere informasjonskapasiteten (når det gjelder et land: separasjon av en del av territoriet, ødeleggelse av en del av befolkningen).

Ved å oppsummere de oppførte egenskapene, kan vi introdusere konseptet "grad av ødeleggelse av informasjonsvåpen," og vurdere det gjennom informasjonskapasiteten til den delen av strukturen til det berørte systemet som enten døde eller fungerer for formål som er fremmede for dets eget system.

Informasjonsvåpen vil kun gi maksimal effekt når de brukes mot de mest sårbare delene av ISS. Den største informasjonssårbarheten har de undersystemene som er mest sensitive for inputinformasjon – dette er beslutnings- og styringssystemer. Basert på ovenstående kan vi introdusere begrepet et informasjonsmål. Et informasjonsmål er et sett med elementer i et informasjonssystem som tilhører eller kan tilhøre ledelsens sfære og har potensielle ressurser for omprogrammering for å oppnå mål som er fremmede for dette systemet.

Med utgangspunkt i definisjonen av informasjonsmålet skisseres hovedretningene for arbeidet, både for å ivareta dets sikkerhet og for å øke dets sårbarhet. For eksempel, for å øke fiendens sårbarhet, bør informasjonsmålet hans utvides så mye som mulig, dvs. presse den til å inkludere så mange like elementer som mulig i målet, og det er ønskelig å åpne tilgang til kontrollsfæren for slike elementer som enkelt kan omprogrammeres og eksternt kontrollert.

Du kan tvinge fienden til å endre oppførselen sin ved hjelp av åpenbare og skjulte, eksterne og interne informasjonstrusler.

Årsakene til eksterne trusler ved målrettet informasjonspåvirkning (ved informasjonskrig) er skjult i kampen til konkurrerende informasjonssystemer om felles ressurser som gir systemet en akseptabel eksistensmåte.

Årsakene til interne trusler er utseendet i systemet av mange elementer og understrukturer der den vanlige funksjonsmåten har blitt uakseptabel på grunn av en rekke omstendigheter.

En skjult trussel er inndata som ikke gjenkjennes av systemet i sanntid og som truer sikkerheten.

I en informasjonskrig prioriteres skjulte trusler størst, siden det er de som gjør det mulig å dyrke interne trusler og målrettet kontrollere systemet fra utsiden. Vi vil kalle et selvlærende informasjonssystem fullstendig kontrollerbart, og dets oppførsel fullstendig forutsigbart over tidsintervallet, hvis en algoritme for informasjonspåvirkning (for eksempel en undervisningsmetode) er kjent som gjør at systemet kan bringes til det nødvendige resultatet ( handling) x når som helst t є.

Er det mulig og med hvilken nøyaktighet å forutsi oppførselen til et kunstig intelligenssystem under forhold med uforutsigbarhet av inndataene? Svaret på dette spørsmålet representerer et spesifikt resultat i hvert enkelt tilfelle. informasjonsmodellering oppførselen til et bestemt system. Kraften og kvaliteten til slike modeller evaluerer "informasjonsmusklene" til ethvert informasjonssystem. De viktigste innledende dataene for å løse problemet med å forutsi oppførselen til et informasjonssystem i forhold til ekstern informasjonsstyring er kunnskap om dets kunnskap og mål. Avslutningsvis vil jeg nok en gang understreke at informasjonskrigen er en krig mellom algoritmer og teknologier; Dette er en krig der strukturene til systemene, som bærere av kunnskap, kolliderer. Dette betyr at en informasjonskrig er en krig om grunnleggende kunnskap, og den føres av bærerne av denne grunnleggende kunnskapen. På det nåværende stadiet, når den grunnleggende kunnskapen om menneskeheten har blitt akkumulert innenfor rammen av ulike moderne sivilisasjoner, personifiserer informasjonskrigen sivilisasjonenes krig om en plass i solen i møte med stadig minkende ressurser. Det er nødvendig å snakke åpent om teknikkene og metodene for informasjonskrigføring i dag, fordi forståelsen av en bestemt teknikk for informasjonskrigføring tillater oss å overføre den fra kategorien skjulte trusler til åpenbare trusler som allerede kan bekjempes, og for det andre, faktum om eksistensen av en teori om informasjonskrigføring må advare det potensielle offeret mot en idealistisk naiv oppfatning av både den ytre og hans egen indre verden.

Z konklusjon

PR spiller en viktig rolle i samfunnet. Opprinnelig opprettet for å informere publikum om viktige hendelser i landets liv og maktstrukturer, begynte de gradvis å utføre en annen like viktig funksjon - å påvirke bevisstheten til publikum for å danne en viss holdning til de rapporterte fakta og fenomener i virkeligheten . Denne påvirkningen ble utført ved bruk av propaganda og agitasjonsmetoder utviklet over tusenvis av år.

Snart tok PR en viktig plass i statenes liv, og med utviklingen av teknologi og teknologi begynte de å bli aktivt brukt på internasjonalt nivå for å oppnå fordeler for staten kontrollert av den. I dag bør det rettes spesiell oppmerksomhet mot PR-kontaktens rolle i internasjonale konflikter, inkludert de av geopolitisk karakter, siden det i de senere årene, sammen med klassiske våpentyper, er informasjon og propaganda basert på arbeid med ulike medier i økende grad. brukt.

I løpet av det utførte arbeidet fikk vi derfor svar på alle de tildelte oppgavene.

1. Fremkomsten av informasjonstiden har ført til at informasjonspåvirkningen, som har eksistert i uminnelige tider i forhold mellom mennesker, nå i økende grad får karakter av militære operasjoner.

2. For tiden er det samlet betydelig erfaring innen vitenskapelig forskning innen informasjonskrigføring og informasjonspsykologisk krigføring. Uansett betydningen av begrepet "informasjonskrigføring", ble det født blant militæret og betegner først og fremst tøff, avgjørende og farlig aktivitet som kan sammenlignes med ekte kampoperasjoner. Militære eksperter som formulerte IW-doktrinen forestiller seg tydelig dens individuelle fasetter og typer. Sivilbefolkningen er ennå ikke klar til, på grunn av sosiale og psykologiske årsaker, fullt ut å føle faren for ukontrollert bruk av CNT i informasjonskrigen.

3. Informasjon har virkelig blitt et ekte våpen. Det kinesiske angrepet på Internett-rotservere i februar var mer enn bare moroa for noen få hackere. Denne hendelsen kan bli den "første salven" i den globale informasjonskrigen.

Informasjonskrigen er allerede inne i sin tredje generasjon. Sergey Grinyaev, doktor i tekniske vitenskaper, gir følgende klassifisering:

1. generasjons informasjonskrigføring er elektronisk krigføring (elektronisk krigføring). Kablet, frekvens, mobilnettet, avlytting, jamming, blokkering, interferens osv.;

2. generasjons informasjonskrigføring er elektronisk krigføring pluss partisan og motpartisan propaganda. Dette var tilfellet i Tsjetsjenia på 90-tallet. Separatistiske militanter hadde sine egne propagandasider på Internett, de distribuerte aviser og kampblader, og organiserte intervjuer for vestlige journalister som sympatiserte med dem. Motpropaganda ble utført i tilgjengelig føderalt senter betyr både i konfliktterritoriet og tilstøtende territorier, og på den bredere offentligheten.

Den tredje generasjonen av informasjonskrigføring er en global informasjonskrig; eksperter kaller det også en "effektkrig." Informasjonskrigen rundt hendelsene i Sør-Ossetia er nettopp en tredje generasjons krig.

Dannelsen av et "sanitært belte" rundt Russland fra nabolandene skjer gjennom politiske midler - utfører fargerevolusjoner, danner regjeringsorganer og et parlamentarisk flertall fra pro-amerikanske styrker, og økonomiske midler - kjøper opp nasjonale børser, øker amerikansk kapital i sentrale statlige næringer og selskaper. Men i informasjonssamfunnets tid har media, internettkanaler og kontroll over informasjonsstrømmer fått nøkkelbetydning. Fra det presenterte materialet er det åpenbart at Russland i denne forbindelse ligger betydelig bak USA. For å danne en ny multipolar verdensorden, må Russland ta avgjørende grep for å oppnå et gjennombrudd i informasjonssfæren.

MED liste over brukt litteratur

1. Afanasyev V. Sosial informasjon og ledelse av samfunnet. - M.: Kunnskap, 2005, - 119 s.

2. Black S. PR. Hva det er? M.: Nauka, 2007, - 256 s.

3. Vershinin M.S. Politisk kommunikasjon i informasjonssamfunnet. M.: Jaguar, 2006, - 256 s.

4. Zverintsev A.B. Kommunikasjonsledelse: PR-sjefens arbeidsbok: 2. utg., rev. - St. Petersburg: Soyuz, 2007, - 288 s.

5. Kalandarov K.Kh. Styring av offentlig bevissthet. Rollen til kommunikasjonsprosesser. M.: Nauka, 2006, - 154 s.

6. Krutskikh A., Fedorov A. Om internasjonal informasjonssikkerhet. M.: Slovo, 2008, - 234 s.

7. Malkova T.V. Masser. Elite. Leder. M.: Yauar, 2006, - 232 s.

8. Masseinformasjon i den sovjetiske industribyen: Erfaring med kompleks sosiologisk forskning / Under generell redaksjon av B.A. Grushina, L.A. Okonnikova. - M.: 2006, - 347 s.

9. Pocheptsov G.G. Informasjonskriger. M.: ITs Garant, 2008, - 453 s.

10. Rastorguev S.P. Informasjonskrig. M.: Nauka, 2008, - 235 s.

11. Rütinger R. Entreprenørskapskultur. - M.: Leder, 2006, 672 s.

12. Toffler E. Den tredje bølgen. M.: Paleya, 2007, - 458 s.

13. Tanscott D. Elektronisk digitalt samfunn. Fordeler og ulemper med nettverksintelligens. M.: Fremskritt, 2006, - 673 s.

14. Teknikker for desinformasjon og bedrag. - M.: Slovo, 2008, - 139 s.

15. Firsov B. TV gjennom øynene til en sosiolog. - M. Slovo, 2008, - 418 s.

16. Hubbard L.R. Arbeidsproblemer. - St. Petersburg: Kunnskap, 2008, - 342 s.

17. Heine P. Økonomisk tankegang. - M.: Slovo, 2006, - 457 s.

Læring

Trenger du hjelp til å studere et emne?

Våre spesialister vil gi råd eller gi veiledningstjenester om emner som interesserer deg.
Send inn søknaden din angir emnet akkurat nå for å finne ut om muligheten for å få en konsultasjon.

UDK 07 BBK 76,0

S. A. Ivanov

Informasjonskrig: essens og hovedformer for manifestasjon*

Informasjonskrigføring: dens innhold og former

Begrepet informasjonskrigføring, dets essens, sfærer og metoder for krigføring avsløres, og ulike forfatteres tilnærminger til forståelsen av det analyseres. Hovedretningene for informasjonskriger er vist. Ved å undersøke de eksisterende synspunktene på spørsmålet om essensen av informasjonskrigføring, grupperer forfatteren dem i to tilnærminger - inkludering av informasjonskriger i sfæren av militære sammenstøt, på den ene siden, og deres vurdering som en form for geopolitisk konfrontasjon , på den andre. Det bemerkes spesielt at utviklingen av Internett førte til fremveksten av informasjonskriger i cyberspace og gjorde betydelige justeringer av gjennomføringen av geopolitisk kamp. Når man sammenligner begrepene «informasjonskrig» og «informasjonskrigføring», viser det seg at noen forskere setter likhetstegn mellom dem, mens andre mener at informasjonskrigføring føres mer aktivt og ved bruk av sabotasje- og terrormetoder. I følge forfatterens posisjon er informasjonskrigføring et kompleks av informasjon og psykologiske påvirkninger, hvis hovedmål er å danne den nødvendige opinionen og atferdsholdningene til befolkningen som helhet og dens individuelle representanter.

Nøkkelord: informasjon, informasjonskrig,

informasjonskrigføring, geopolitikk, media.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Konseptet med informasjonskrigføring, dets innhold, sfærer og måter det utføres på og tilnærmingene til ulike forfattere til analysen er vist i denne artikkelen. Etter å ha analysert trendene i studiet av informasjonskrigføring deler forfatteren dem inn i to grupper: informasjonskriger betraktet som et vesentlig element i militære kollisjoner, på den ene siden, og informasjonskriger betraktet som former for geopolitisk konfrontasjon, på den andre siden. Dessuten bemerkes det spesielt at utviklingen av Internett førte til fremveksten av informasjonskriger i cyberspace og endret metodene for geopolitisk kamp. Når man sammenligner begrepene «informasjonskrig» og «informasjonsantagonisme», viser forfatteren at noen forskere har ansett dem som utskiftbare, mens andre har vært uenige i at informasjonskrig føres mer aktivt ved bruk av subversive operasjoner og terrormetoder. I følge forfatterens mening er informasjonskrigføring et kompleks av informasjons- og psykologiske teknikker primært rettet mot å skape den ønskede opinionen samt individuelle og gruppemessige atferdsmønstre.

Stikkord: informasjon, informasjonskrigføring, geopolitisk kamp, massemedia.

I første halvdel av det tjuende århundre. selv science fiction-forfattere kunne ikke forestille seg det etter flere tiår vitenskapelig og teknisk fremgang vil gi menneskeheten nye kommunikasjonsmidler som gradvis vil forbinde nesten hele verden med deres usynlige tråder. Dessverre kan denne verden ikke klare seg uten informasjonskrig.

"Informasjonskrig" er et begrep som utvilsomt er viktig og relevant på det nåværende utviklingsstadiet av samfunnet, uten en klar forståelse som det er umulig å forstå prosessene som skjer i moderne politisk liv og geopolitikk.

I rapporten fra FNs generalsekretær (A/56/164MS.1 datert 3. oktober 2001) ble informasjonskriger klassifisert som de viktigste truslene mot enkeltpersoner, samfunnet og staten i informasjonsrommet, sammen med slike trusler som utvikling og bruk av midler for uautorisert innblanding i informasjonssfæren en annen stat; ulovlig bruk av andres informasjonsressurser og forårsaker skade på dem; målrettet informasjonspåvirkning på befolkningen i en fremmed stat; forsøk på å dominere informasjonsrommet; oppmuntring til terrorisme.

* Artikkelen er utarbeidet med økonomisk støtte fra Kunnskapsdepartementet innenfor rammen av forbundsstatsoppdraget (prosjekt nr. 6.3042.2011 «Omfattende studie av utviklingen av det politiske og religiøse landskapet i Sør-Sibir i sammenheng med russisk statspolitikk").

Forskere bemerker at informasjonspåvirkningen på fienden begynte for lenge siden. Y. S. Shatilo og V. N. Cherkasov anser myter for å være de første "informasjonsangrepene". Etter deres mening fulgte troppene til den neste erobreren av hele verden historiene om deres utrolige grusomhet, som ganske alvorlig undergravde fiendens moral.

Begrepet «informasjonskrigføring» ble først brukt av T. Rona i rapporten «Våpensystemer og informasjonskrigføring», utarbeidet av ham i 1976. Han understreket at informasjonsinfrastrukturen er en sentral del av amerikansk økonomi, men samtidig blir den et sårbart mål i både krig og fred.

I følge I. N. Panarin bør utgangspunktet ikke tas i 1976, men i 1967, da A. Dulles (hovedarrangøren av informasjonskrigen mot Sovjetunionen) ga ut en bok kalt "Secret Surrender", dedikert til hemmelige separate forhandlinger mellom USA og Storbritannia på den ene siden og Reichsführer SS Himmler på den andre. Det var den første som introduserte begrepet "informasjonskrigføring", som representerer personlige, rekognoserings- og sabotasjehandlinger for å undergrave fiendens rygg. Senere begynte dette begrepet å bli aktivt nevnt i pressen, spesielt etter Operation Desert Storm i 1991.

For tiden er begrepet "informasjonskrigføring" definert på forskjellige måter. Dette skyldes polysemien i begrepet "informasjonskrigføring", som har gitt opphav til mange avvik i oversettelsene. Det kan tolkes som «informasjonskrig», «informasjonskrigføring», «informasjonspsykologisk krigføring». Spesielt er informasjonskrigføring karakterisert som informasjonsaktivitet utført av en politisk enhet (for eksempel en stat) for å svekke eller ødelegge en annen politisk enhet; som en informasjonskamp mellom konkurrerende konkurrenter; informativ militær konflikt mellom to massive fiender, for eksempel hærer, etc.

Når man identifiserer essensen av informasjonskrigføring, skilles det først og fremst ut tolkninger der dette begrepet refererer til sfæren for militær konfrontasjon. I oktober 1998 introduserte USA United Doctrine of Information Operations, der informasjonskrigføring forstås som en kompleks innvirkning (et sett med informasjonsoperasjoner) på systemet med statlig og militær kontroll av den motsatte siden, dens militær-politiske ledelse. , som allerede i fredstid førte til vedtakelse av beslutninger som var gunstige for den parten som initierte informasjonseffekten, men under konflikten ville den fullstendig lamme

funksjon av fiendens kontrollinfrastruktur. Samtidig med offensiv påvirkning innebærer informasjonskrigføring å sikre pålitelig beskyttelse USAs nasjonale informasjonsinfrastruktur.

Som amerikanske militæreksperter bemerker, består informasjonskrigføring av handlinger tatt for å oppnå informasjonsoverlegenhet i interessene til nasjonal strategi og utført ved å påvirke fiendens informasjons- og informasjonssystemer samtidig som man beskytter sin egen informasjon og sine informasjonssystemer. Informasjonsoverlegenhet er definert som evnen til å samle, behandle og distribuere en kontinuerlig flyt av informasjon om situasjonen, og hindre fienden i å gjøre det samme.

Et lignende synspunkt deles av S. A. Komov. I krigstid inkluderer informasjonskrigføring «et kompleks av informasjonsstøtte, informasjonsmottiltak, informasjonssikkerhet foretatt i samsvar med en enhetlig plan og rettet mot å oppnå og opprettholde informasjonsoverlegenhet over fienden under kampoperasjoner." Etter hans mening, for de væpnede styrkene har konseptet informasjonskrigføring følgende aspekter: definere tiltak for å innhente informasjon om fienden og kampforhold (for eksempel vær, ingeniørutstyr, etc.), for å samle informasjon om vennlige og samhandlende tropper ; bestemme tiltak for å blokkere fiendens prosess med å samle informasjon om tropper, planlegge tiltak for desinformasjon i alle stadier av kampoperasjoner; iverksetting av tiltak for å organisere samhandling med andre militære kontingenter som deltar i konflikten mv.

Innenfor rammen av denne tilnærmingen er det nødvendig å nevne synspunktet til S.P. Rastorguev, som fokuserer på det faktum at informasjonskrigføring er åpen og skjult målrettet informasjonspåvirkning av informasjonssystemer på hverandre for å oppnå en viss gevinst i materiell sfære.

Dette aspektet ble også understreket av spesialister fra det russiske utenriksdepartementet, som bemerket at informasjonskrigføring er «en konfrontasjon mellom stater i informasjonsrommet med sikte på å forårsake skade på informasjonssystemer, prosesser og ressurser, kritiske strukturer, undergrave politiske, økonomisk og sosiale systemer, samt massiv psykologisk behandling av befolkningen med sikte på å destabilisere samfunnet og staten.»

Den andre gruppen av definisjoner tolker informasjonskrigføring som en form for geopolitisk mot-

streve. Dermed definerer L. G. Ivashov informasjonskonfrontasjon som et sett av relasjoner av informasjonsbeskyttelse og informasjonsrivalisering mellom motstridende geopolitiske subjekter.

Ved å analysere det nåværende utviklingsstadiet, sier forfattere, for eksempel V. Dergachev, at globalt system Internett er i ferd med å bli en faktor for politisk og økonomisk realitet, til et middel for geopolitisk kommunikasjon, hvor mobilitet av informasjon blir en strategisk ressurs som ikke har en territoriell statlig organisasjon. Forfatteren bemerker fremveksten av en så ny "slagmark" av informasjonskriger som cyberspace. Informasjonsteknologikomponenten har etter hans mening gjort betydelige justeringer i geopolitikken. I denne forbindelse bestemmes den moderne geopolitiske makten til en stat ikke av materielle ressurser, men av åndens styrke. Den nyeste geopolitikken opererer med "store" rom med flerdimensjonal tilkobling, inkludert virtuelt rom Verdensveven(cyberspace) og er bevæpnet med informasjons- og kommunikasjonsteknologier for å manipulere bevissthet, slik at de effektivt kan føre nettverkskriger.

I vid forstand betraktes informasjonskrigføring av I. Vasilenko, som definerer den «som en systematisk informasjonspåvirkning på hele infokommunikasjonssystemet til fienden og nøytrale stater med sikte på å skape et gunstig globalt informasjonsmiljø for gjennomføring av enhver politisk og geopolitisk operasjoner som sikrer maksimal kontroll over rommet."

I tillegg kan informasjonskrigføring forstås som ny form kamp mellom to eller flere sider. Ifølge V.S. Pirumov består den av målrettet bruk spesielle midler og metoder for å påvirke fiendens informasjonsressurser, samt beskytte sine egne informasjonsressurs for å nå angitte mål. Forfatteren bemerker at i fredstid er informasjonskrigføring overveiende skjult av natur, og hovedinnholdet er gjennomføring av rekognosering og politisk-psykologiske aksjoner mot fienden, og iverksetting av tiltak for egen informasjonssikkerhet.

Ved å analysere litteraturen er det etter min mening nødvendig å fokusere på ett viktig spørsmål: er det mulig å sidestille informasjonskrigføring med informasjonskrigføring? Det ble således bemerket ovenfor at en informasjonskrig kan tolkes som en konfrontasjon. Imidlertid er ikke alle forfattere enige i dette. Spesielt insisterer I. N. Panarin på at "informasjonskrigføring er en form for kamp mellom partene,

som består i å påvirke informasjonsmiljøet til motparten og beskytte sine egne mot negativ informasjonspåvirkning. Den eneste forskjellen mellom disse to konseptene er at informasjonskrigføring utføres mer aktivt ved bruk av sabotasje- og terrormetoder.»

Det er et annet synspunkt

A.V. Manoilo. Etter hans mening er "informasjonskrig" og "informasjonskonfrontasjon" i hovedsak det samme. Begrepet "informasjon og psykologisk krigføring" på russisk jord ble overført fra ordboken til amerikanske militærkretser og betyr bokstavelig talt "informasjon og psykologisk krigføring" og kan derfor høres ut som "informasjonskrigføring" eller "informasjonspsykologisk krigføring" avhengig av konteksten. Samtidig tilbys de en definisjon av informasjonskrigføring, som er i samsvar med I. N. Panarins mening - dette er den mest sosialt farlige formen for informasjonskrigføring, utført med voldelige midler og metoder for å påvirke informasjons- og psykologisk sfære til fienden for å løse strategiske problemer.

I denne forbindelse er det en rekke tolkninger der informasjonskrigføring kan betraktes som informasjonspsykologisk. Spesielt,

V. Lisichkin og L. Shelepin forstår informasjonspsykologisk krigføring som en krig av en ny type, «som bruker en kanal for direkte innflytelse på offentlig bevissthet, på menneskers sjeler. Oppgaven er å tvinge massene til å handle i riktig retning, selv mot sine egne interesser, og i fiendens leir å splitte folk, å tvinge dem til å stå imot hverandre.»

S. A. Zelinsky fokuserer også på det faktum at psykologisk krigføring, i motsetning til kriger der militært utstyr brukes, forekommer på en informativ måte, som viser seg å være mye mer effektivt når det gjelder å nå publikum og ikke forårsake ødeleggelse av materielle eiendeler. Derfor bør disse konseptene ikke skilles fra hverandre, siden informasjon er den viktigste drivmekanismen for å føre psykologisk krigføring.

I denne forbindelse fortjener synspunktet til A.V. Manoilo oppmerksomhet, og definerer informasjonspsykologisk krigføring som kamphandlinger planlagt i samsvar med et PR-scenario, hvis mål ikke er ødeleggelse av fiendens mannskap og utstyr, men oppnåelse av en viss PR-effekt. Produktet av en moderne informasjonspsykologisk krigføringsoperasjon er et sammendrag av medienyheter i formatet av en journalistisk rapport, på grunn av hvilken den nødvendige opinionen dannes. Som et resultat kan du endre en persons liv

ka, og om nødvendig en eksistensmåte, inkludert den sosiale strukturen til befolkningen, det sosiale systemet.

Dette skyldes i stor grad det faktum at beslutningsprosessene til massebevisstheten er basert på strømmer av underholdningsinformasjon (fra filmer til det humoristiske programmet "ProjectorParisHilton"). Derfor betraktes informasjonskrigføring som en måte å påvirke informasjonsrommet til den motsatte siden for å oppnå strategiske mål, og den er basert på propaganda.

Generelt, ved å oppsummere ulike synspunkter, kan vi formulere en definisjon av informasjonskrigføring. Dessuten er det umulig å utlede noen av-

finisjon, som fullt ut vil reflektere dens spesifisitet, siden det er et mangefasettert komplekst fenomen. Fra mitt ståsted kan informasjonskrigføring for det første betraktes som en militær konfrontasjon eller handlinger iverksatt for å skade informasjonssystemer, ressurser og lignende for å oppnå informasjonsoverlegenhet. For det andre som en informasjonspsykologisk krig, som innebærer å påvirke offentlig bevissthet på en slik måte at folk tvinges til å handle mot sine interesser. Selv om jeg tror at disse to aspektene er ganske betingede av den grunn at i både det første og andre tilfellet i en informasjonskrig, er det viktigste innvirkningen på folks bevissthet.

Bibliografi

1. Krutskikh A. Om det politiske og juridiske grunnlaget for global informasjonssikkerhet [Elektronisk ressurs]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Informasjonskriger // Informasjonssikkerhet regioner. - 2009. - Nr. 2 (5).

3. Grinyaev S. Konseptet med å føre informasjonskrigføring i noen land i verden [Elektronisk ressurs]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Informasjonskrig: et sterkt skjold og et skarpt sverd [Elektronisk ressurs]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. Statlig informasjonspolicy under spesielle forhold. - M., 2003.

6. Zhukov V. Synspunkter fra den amerikanske militære ledelsen om gjennomføringen av informasjonskrigføring [Elektronisk ressurs]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Medie-, propaganda- og informasjonskriger [Elektronisk ressurs]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. Statens informasjonspolitikk i forhold til informasjonspsykologisk krig [Elektronisk ressurs]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Definisjoner av begrepet "informasjonskrig": analyse av russisk og utenlandsk erfaring

[Elektronisk ressurs]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogashova E.A. Informasjonskrig fra begynnelsen av det 21. århundre: nytt eller absolutt ikke glemt gammelt? // Simbirsk Scientific Bulletin. - 2011. -Nr. 1 (3).

11. Dergachev V. Geopolitikk i den nye cyberkrigen [Elektronisk ressurs]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. Informasjonskrig som en faktor i verdenspolitikken // Statstjeneste. - 2009. - Nr. 3.

13. Manoilo A. V. Om spørsmålet om innholdet i konseptet "Informasjonskrig" [Elektronisk ressurs]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Third World Information-Psychological War [Elektronisk ressurs]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Informasjon og psykologisk innvirkning på massebevissthet. Mediene for massekommunikasjon, informasjon og propaganda - som leder av manipulerende teknikker for å påvirke underbevisstheten og modellere handlingene til individet og massene. - St. Petersburg, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Informasjonspolitikk og sikkerhet for moderne stater [Elektronisk ressurs]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

All krigspropaganda, alle skrikene, løgnene og hatet kommer alltid fra folk som ikke vil gå til denne krigen

George Orwell

Hvorfor starter kriger? Dette spørsmålet ser noe merkelig ut: selvfølgelig for å vinne seier og beseire motstanderen. Men hva er seier? Fullstendig og total ødeleggelse av fienden? Dette har også skjedd mer enn én gang i menneskehetens historie, men alvorlig folkemord er unntaket snarere enn regelen. Oftest startes en krig for å påtvinge fienden din vilje, tvinge ham til å gi avkall på sin egen ideologi, en del av friheten hans, og tvinge ham til å gjøre det du trenger. Enhver militær konflikt er en væpnet voldshandling som forfølger rent politiske og økonomiske mål.

Nederlag i en krig er tilstanden til en av partene når den ikke lenger er i stand til å gjøre motstand og nekter å kjempe. Historien kjenner mange eksempler når den beseirede fienden hadde alle nødvendige materielle ressurser for å fortsette fiendtlighetene, men ikke hadde den moralske styrken og overga seg til vinnerens nåde. Dette er ekte Victoria. Dette kan oppnås ikke bare ved hjelp av stridsvogner, våpen eller teppebombing, men også ved å bruke mer subtile verktøy rettet mot fiendens sinn. I dag kalles slike handlinger informasjonskrigføring. Den kan ikke bare rettes mot fiendens væpnede styrker og befolkningen i fiendelandet, men også mot soldatene til ens hær og ens egne borgere.

Konseptet med informasjonskrigføring dukket opp for bare noen tiår siden, men faktisk er denne krigen like gammel som vår verden. Menneskeheten lærte å utføre det for mange tusen år siden. Noen ganger kalles en slik krig også psykologisk, og i bred forstand er det et sett med handlinger som tar sikte på å endre bevisstheten til fienden din, introdusere ham de holdningene du trenger. Informasjonskrigføring (WW) kan føres enten direkte under kampoperasjoner, eller før dem. Hovedoppgaven til IW i krigstid er å demoralisere fiendens hær, bryte dens motstandsvilje og overtale den til å overgi seg. Informasjonskrigføring er uløselig knyttet til begrepet propaganda.

Historie om informasjonskriger

Å drive informasjonskrigføring er ofte ulike etterretningsbyråers ansvar, selv om det også er spesielle enheter og organisasjoner som tar seg av dette problemet. I USSR var det det syvende direktoratet for GlavPUR for Den røde hær, i Det tredje riket var det departementet for offentlig utdanning og propaganda, og i USA var det Bureau of Information. Profesjonelle propagandister dukket først opp under første verdenskrig.

Metoder for informasjonskrigføring er forskjellige og varierte. Den eldste kjente er trusler mot fienden. For eksempel spredte den persiske kongen Xerxes I, før han invaderte Hellas, gjennom sine agenter rykter om hærens uovervinnelighet: "... hvis alle de persiske krigerne skyter fra buer, så vil pilene formørke solen." Desinformasjon om hemmelige våpen som det ikke er noen flukt fra fungerte bra. Dette er hva Djengis Khan og Hannibal gjorde. For å oppnå lydighet til befolkningen i de okkuperte områdene, ble det ofte utført total terror, på grensen til folkemord, mot dem. Ethvert forsøk på å motstå inntrengerne ble undertrykt så blodig og demonstrativt som mulig. Ved hjelp av slike handlinger ble frykt slått inn i folks hjerter og tvang dem til å forlate videre kamp. Dette er hva mongolene vanligvis gjorde.

En annen utprøvd metode for å føre psykologisk krigføring er å skape splittelse i fiendens leir. Det er nødvendig å så forvirring blant fiender, frata dem enhet, og ideelt sett tvinge dem til å drepe hverandre. Hvis du handler mot en koalisjon, må du ødelegge den og slå fiendene én etter én.

Hovedmetoden til IW er desinformasjon. Til forskjellige tider ble det formidlet til fienden på de mest bisarre måter - så langt talent og fantasi var tilstrekkelig. En typisk metode er å slippe en spion inn i fiendens leir. Men noen ganger ble mer interessante alternativer brukt. Etter å ha beseiret ungarerne nok en gang, grep mongolene det personlige seglet til den ungarske kongen og begynte å skrive ut dekreter på hans vegne for å stoppe motstand mot inntrengerne. Deretter ble de sendt til alle deler av Ungarn.

Favorittteknologien for informasjonskrigføring i middelalderen oppfordret til opprør blant en del av den føydale adelen i fiendestaten.

Gitt kirkens autoritet, var den tidligere ofte involvert i å føre informasjonskrigføring. For eksempel, under krigen i 1812, ble den katolske Napoleon to ganger bedøvet av den ortodokse kirken i Moskva, som ble erklært russisk statsborger. Riktignok ble han tildelt imperiets høyeste utmerkelse mellom ekskommunikasjonene - Order of St. Andrew the First-Called.

Med fremkomsten av trykking og den gradvise penetrasjonen av leseferdighet i massene, begynte det trykte ordet å bli brukt i økende grad i informasjonskrigen. Dermed startet informasjonskrigen i media. Brosjyrer ble en typisk bærer av propaganda og desinformasjon; de ble levert på forskjellige måter til fiendtlige soldater eller befolkningen. Bruken av brosjyrer i "industriell" skala begynte under første verdenskrig. I samme periode opprettet hoveddeltakerne i konflikten spesielle tjenester som var engasjert i propaganda.

Generelt skal det sies at det var første verdenskrig som ga en enestående impuls til utviklingen av informasjonsmidler for krigføring. Etter slutten av denne konflikten begynte et betydelig antall forskere å utvikle et teoretisk grunnlag for psykologisk krigføring. For første gang dukket det opp en definisjon om at formålet med krig ikke er å ødelegge fiendens hær, men å undergrave moralen til hele befolkningen i fiendestaten i en slik grad at den tvinger regjeringen til å kapitulere.

Overraskende nok viste første verdenskrig tydelig at propaganda først og fremst skulle rettes mot egen befolkning og hær. De beste propagandistene fra andre verdenskrig var britene. De var blant annet de første som tenkte på å lage propagandagranater, propagandamissiler og til og med riflepropagandagranater.

En av de strålende teknologiene for informasjonskrigføring som de forræderske angelsakserne brukte mot tyskerne, var den såkalte skrekkpropagandaen. De mest kjente avisene publiserte fullstendig falskt materiale om de tyske troppenes grusomheter og grusomheter: vold mot nonner, henrettelser av prester, brutale drap på fangede britiske soldater. Et typisk eksempel på datidens forfalskning er historien om en korsfestet kanadisk soldat, så historien til ukrainske medier om attentatforsøket på tidligere journalist Babchenko er et kjedelig plagiat med litt søppel.

Den mest sjofele fiktive historien på den tiden var den engelske falsken om at tyskerne behandlet likene av sine egne og utenlandske soldater for å mate griser. Det forårsaket en storm av indignasjon over hele verden: Etter denne nyheten sluttet Kina seg til ententen, og i England og Amerika forårsaket materialet en enestående tilstrømning av frivillige som ønsket å gå til fronten. Som, hvordan er dette mulig, brødre? Mate falne herrer til griser?! La oss sparke de sjofele germanernes rumpa!

Det skal bemerkes at materialene var perfekt fremstilt - alle fakta ble bekreftet av forberedte vitner, og folk trodde virkelig på dem.

Tyskerne prøvde også å gjøre noe lignende: de fortalte befolkningen at russiske kosakker spiser babyer (igjen trodde de dem). Dette tvang de tyske soldatene ved fronten til å kjempe enda mer heroisk for å beskytte Vaterlandet mot ville asiatiske kannibaler.

En liten digresjon bør gjøres her. Det er ikke normalt at en psykisk frisk person tar livet av sitt eget slag i navnet til uforståelige politiske interesser eller abstrakte ideer. Derfor er hovedoppgaven til enhver propagandist å "dehumanisere" fienden. Som, se: de spiser babyer eller korsfester barn på oppslagstavler - hva slags mennesker er de? Slå dem gutta! Treff-drep!

Faktum er at under krig fungerer menneskets psyke noe annerledes enn i vanlig fredstid. Stress tvinger de dypeste mekanismene i vår personlighet til å fungere og deler klart verden inn i "oss" og "fremmede". På mange måter mister en person evnen til å kritisk vurdere virkeligheten og kan tro på de mest latterlige historiene.

En annen retning for den britiske propagandaen fra andre verdenskrig var å bagatellisere sine egne tap og overdrive militære prestasjoner. Naturligvis ble ententesoldater fremstilt i avisene som edle og fryktløse riddere.

Lord Northcliffe ledet britisk propaganda under første verdenskrig. Vi kan si at denne mannen hevet informasjonskrigen til en fullstendig nytt nivå. I dag kjenner enhver litterær person navnet på Hitlers propagandaminister Goebbels. Det er imidlertid ingen tvil om at dette onde geni til Hitler hadde veldig gode lærere og utprøvde teknikker for å gjøre den gjennomsnittlige borgeren til en morder og et monster.

Det kan ikke sies at Lord Northcliffe oppdaget noe helt nytt: til enhver tid ble ens egne soldater fremstilt som helter, og fiendens som mordere og skurker. Imidlertid fikk WWI-propagandister et nytt kraftig verktøy - media - som kunne formidle ideene til propagandistene til hoveddelen av befolkningen. Britene måtte bare fullføre "små" detaljer: bestemme seg for å lage absolutt søppel og fullstendig fiktive materialer, lære å forberede dummyvitner og lage fotografier av grusomhetene deres. Og legg alt ovenfor på transportbåndet.

Tyskerne turte forresten ikke å gjøre dette under andre verdenskrig (men de kom seg fullt ut under neste verdensmassakre). Senere skrev den fremtidige Fuhrer av det tredje riket, Adolf Hitler, følgende i sin bok Mein Kampf: «Jo mer uhyrlig du lyver, jo raskere vil de tro deg. Vanlige mennesker er mer sannsynlig å tro en stor løgn enn en liten... En stor løgn vil ikke engang falle dem inn. Det er derfor massene ikke kan forestille seg at andre er i stand til løgner som er for monstrøse...»

Ny utvikling informasjonsmetoder kampoperasjoner mottatt under den kalde krigen. Det var en tid med kollisjon mellom to ideologiske systemer: vestlige og sovjetiske. Etter to verdenskriger endret propaganda seg imidlertid noe. Amerikanske psykologiske krigføringseksperter sier det slik: «Propaganda er nesten bare dømt til å mislykkes hvis det ser ut som propaganda.»

Amerikanerne brukte veldig aktivt og ganske vellykket psykologiske krigføringsmetoder i Vietnam. Hovedvekten var på demoralisering og skremming av lokalbefolkningen og krigere av partisanavdelinger. Under kampene klarte de å få mer enn 250 tusen vietnamesere til å hoppe over til deres side.

USSR finpusset sine metoder for å gjennomføre psykologisk krigføring i Afghanistan. En rekke propagandaaktiviteter ble gjennomført, fra distribusjon av materiell bistand til å spre rykter og anekdoter om lederne av Mujahideen. Imidlertid bør det bemerkes at sovjetiske tropper i den afghanske krigen ga mye mindre oppmerksomhet til propaganda enn USA gjorde i Vietnam.

Hverdagen til moderne propagandister

For tiden har moderne informasjonsteknologi tatt psykologisk krigføring til et helt nytt nivå. Datateknologi har praktisk talt slettet statsgrenser, og gjort planeten til et enkelt informasjonsfelt. Moderne medier har slike evner at fortidens store propagandister rett og slett er grønne i helvete av misunnelse.

Siden den første Gulf-krigen har vestlige land (og nå Russland) vært i stand til å gjennomføre militære operasjoner ganske enkelt bo, i online-modus. Samtidig er moderne fjernsyn ikke bare i stand til å gi forvrengt informasjon, det kan skape en ny virkelighet, veldig langt fra virkeligheten. Handlingene til ens egne tropper presenteres fra de mest positive vinklene, fienden demoniseres på alle mulige måter. Tilnærmingen har endret seg lite siden første verdenskrig, men propagandistenes verktøy har rett og slett blitt fabelaktig beriket.

Alt brukes: "absolutt sannferdige rapporter" fra åstedet for fiendens monstrøse og massive grusomheter (med involvering av nøye utvalgte vitner, selvfølgelig), fortielse av viktige fakta eller fordyping i informasjonsskaller. Samtidig er selve kvaliteten på rapporteringen så realistisk at den ikke reiser noen spørsmål hos seeren.

Et av hovedmålene for informasjonskrigføring er å oppnå fullstendig dominans i informasjonsrommet. Fienden skal rett og slett ikke være i stand til å formidle et alternativt synspunkt. Dette resultatet oppnås på forskjellige måter: full kontroll over mediene som opererer i kampsonen, eller militære metoder. Et repeater- eller TV-senter kan ganske enkelt bombes, slik amerikanerne gjorde i Jugoslavia.

Hvis vi snakker om amerikanske informasjonskriger, da godt eksempel Måten Yankees opererer på vil føre til den første Gulf-krigen. Informasjonen som kom fra slagmarken ble strengt kontrollert. Det var ingen opptak av sårede eller drepte amerikanske soldater eller sivile på TV-skjermen. Men mye oppmerksomhet ble viet til koalisjonens militære seire: journalister var glade for å vise kolonner med brente irakiske panserkjøretøyer og linjer med fangede fiendtlige soldater.

Et godt eksempel for å vise rollen til informasjonskrigføring i den moderne verden er den første og andre tsjetsjenske kampanjen. Når det gjelder informasjon, tapte Russland den første krigen i Nord-Kaukasus, som de sier, "med ett mål." Det er derfor denne konflikten for de fleste russere er et symbol på skam, svik, absolutt meningsløse ofre og lidelser, og svakheten til landet og hæren.

Vanligvis er slike angrep ledsaget av arbeid med en del av landets politiske elite, som begynner å samarbeide med angriperen. Oppfordringer til demonstrasjoner, streiker og andre ulydighetshandlinger sendes gjennom media og Internett, noe som ytterligere undergraver situasjonen. Samtidig er gateaksjoner, igjen, korrekt dekket i media, og glorifiserer protestanter og viser pro-regjeringsstyrker og rettshåndhevende byråer i et negativt lys.

Å gjennomføre et slikt sett med handlinger (hvis det lykkes, selvfølgelig) fører til tap av kontroll i landet, en økonomisk resesjon og ofte til borgerkrig.

Det er et annet, dypere aspekt her. Moderne medier kan ikke bare føre til kaos i staten og forårsake sivile konflikter. I dag danner de praktisk talt grunnlaget for det moderne samfunnet, formidler visse verdier til mennesker og forårsaker fornektelse av andre. En person blir fortalt hva som er rett og hva som er galt, hva som skal anses som normen og hva som er et grovt avvik fra den. Dessuten er alt dette gjort på en så enkel og diskret måte at propagandateknikker rett og slett ikke er synlige.

Hvis du har spørsmål, legg dem igjen i kommentarene under artikkelen. Vi eller våre besøkende vil gjerne svare dem

Relevansen til dette arbeidet ligger i det faktum at fra et aktualitetssynspunkt og sosial betydning er problemet med å føre informasjonskrig i media og bloggosfære globalt. På grunn av det faktum at internett de siste 10 årene har blitt utbredt, har informasjonskrigen intensivert hundrevis av ganger, dette er bevist av utviklingen av en ny generasjon krig, den såkalte nettverkskrigen. Mål for informasjonskrigføring Det er tre mål med informasjonskrigføring: å kontrollere informasjonsrommet slik at vi kan bruke det til å beskytte...

Del arbeidet ditt på sosiale nettverk

Hvis dette verket ikke passer deg, er det nederst på siden en liste over lignende verk. Du kan også bruke søkeknappen

Introduksjon………………………………………………………………………………..
Kapittel 1. Informasjonskrigføring: konsept, typer og mål for informasjonskrigføring......................................................................................
§1. Informasjonskrig: konsept, funksjoner og mål…………………………...
1.1 Definisjon av begrepet.................................................. ......................................
1.2 Funksjoner ved informasjonskriger……………………………………………….
1.3 Mål for informasjonskrigføring………………………………………...
§2. Typer og metoder for å utføre informasjonsangrep………………………
2.1 Typer informasjonsangrep …………………………………………………………………………
2.2 Metoder for å utføre informasjonsangrep…..………………………….
2.3 Fra informasjonskrigenes historie…………………………………………
Kapittel 2. Vår tids informasjonsangrep………..………….
§1. Internasjonale informasjonsangrep …………………………………..
1.1 Trusselen om atomkrig………………………………………………………………………..
1.2 Samarbeid mellom Russland og Kina……………………………………………….
1.3 Sanksjoner mot Russland........................................... ................
§2. Informasjonsangrep i landet...........................................................
2.1 Skandalen rundt “Tannhäuser”……………………………………………………………….
2.2 Kampanje på Russlands dag…………………………………………………..……..
Konklusjon................................................. ................................................................ ...... ...
Liste over kilder som er brukt………………………………..……..

INTRODUKSJON

denne jobben er viet til studiet av informasjonskrigføring i media og bloggosfære.

Relevans av dette arbeidet er detfra et aktualitetssynspunkt og sosial betydning er problemet med å føre informasjonskriger i media og bloggosfære av global natur. På grunn av det faktum at Internett har blitt utbredt de siste 10 årene, har informasjonskrigen intensivert hundrevis av ganger, noe som fremgår av utviklingen av en ny generasjon krigføring, den såkalte "nettverkskrigen." En informasjonskrig, sammenlignet med en konvensjonell, påvirker alle aspekter av samfunnet og angår alle, konsekvensene er uforutsigbare, og derfor har vurderingen av dette temaet vakt interesse.

Mål arbeider for å studere essensen og trekk ved «informasjonskrigen», samt å vurdere og analysere «informasjonskrigene» i vår tid.

For å nå dette målet må vi løse følgende oppgaver:

identifisere essensen og funksjonene til informasjonskrigføring, metoder for å føre den;
samle kontekster fra nettpublikasjoner og blogger;
analysere informasjonskrigene i vår tid ved å bruke eksemplet med disse kontekstene;
vurdere faren for informasjonskrig.

Volum Det studerte materialet utgjorde seksti sammenhenger.

Kilder materialer: elektroniske ressurser, vitenskapelig litteratur; kilde til kontekster publikasjoner av russiske og utenlandske nettpublikasjoner, nettstedsbloggmateriale livejournal og twitter.

Forskningsmetoder:

analyse;
induksjon;
fradrag;
sammenligning;
observasjon;
analogi;
generalisering

Arbeidsstruktur . Dette arbeidet består av en introduksjon, to kapitler, en konklusjon og en kildeliste.

KAPITTEL 1. Informasjonskrigføring: konsept, typer og målinformasjonskrigføring.

§1. Informasjonskrig: konsept, funksjoner og mål

Definisjon av konseptet

Det er mange definisjoner av begrepet "informasjonskrigføring". I denne forbindelse virker det hensiktsmessig å vurdere de mest populære av dem og fremheve funksjonene som er iboende i alle tolkninger av dette fenomenet.

Informasjonskrig er:

å påvirke sivilbefolkningen og (eller) militært personell i en annen stat gjennom spredning av visse opplysninger. Begrepet "informasjonspsykologisk krigføring" ble lånt til det russiske språket fra ordboken til amerikanske militærkretser. Oversettelse av dette begrepet ("informasjon og psykologisk krigføring") fra på engelsk kan høres både ut som "informasjonskrigføring" og "informasjon, psykologisk krigføring", avhengig av konteksten til et spesifikt offisielt dokument eller vitenskapelig publikasjon [Manoilo 2005];
målrettede handlinger for å oppnå informasjonsoverlegenhet ved å forårsake skade på fiendens informasjon, informasjonsprosesser og informasjonssystemer samtidig som man beskytter egen informasjon, informasjonsprosesser og informasjonssystemer [Manoilo 2005];
en omfattende, helhetlig strategi, bestemt av den økende betydningen og verdien av informasjon i spørsmål om kommando, ledelse, politikk, økonomi og offentlig liv [Pocheptsov 2000];
handlinger iverksatt for å oppnå informasjonsoverlegenhet for å støtte den nasjonale militærstrategien ved å påvirke fiendens informasjons- og informasjonssystemer og samtidig styrke og beskytte våre egne informasjons- og informasjonssystemer [Rastorguev 1999];
1. Funksjoner ved informasjonskrig

Analyse av definisjoner lar oss fremheve de funksjonene som alltid er til stede når vi fører informasjonskrigføring:

Innvirkning på ethvert publikum (folk, militært personell, arbeidere, intelligentsia, etc.)
Informasjon formidlet til dette publikummet.
Strategien for bruk av informasjonsmidler er utelukkende krenkende.
Formålet med informasjonskrigføring er å endre tenkningen til den parten påvirkningen er rettet mot og å oppnå en mer fordelaktig posisjon.
Beskytt ditt eget informasjonsrom mot angrep.
1. Mål for informasjonskrigføring

Det er tre mål for informasjonskrigføring:

kontrollere informasjonsrommet slik at vi kan utnytte det samtidig som vi beskytter våre militære informasjonsfunksjoner fra fiendens handlinger (motinformasjon);
bruke informasjonskontroll for å utføre informasjonsangrep på fienden;
forbedre den generelle effektiviteten til de væpnede styrkene gjennom utstrakt bruk av militære informasjonsfunksjoner [oversettelse av Vladimir Kazennov].

§2. Typer og metoder for å utføre informasjonsangrep

Typer informasjonsangrep

Det er to måter å påvirke fiendens informasjonsfunksjoner på indirekte eller direkte. La oss illustrere forskjellen mellom dem med et eksempel.

La vårt mål være å få fienden til å tro at luftregimentet befinner seg der det ikke er i det hele tatt, og å handle på bakgrunn av denne informasjonen på en måte som er gunstig for oss.

Indirekte informasjonsangrep: Ved å bruke tekniske verktøy kan vi bygge modeller av fly- og lokkeflyplassstrukturer, og simulere aktiviteter for å jobbe med dem. Vi stoler på at fienden observerer den falske flyplassen og tror den er ekte. Først da vil denne informasjonen bli det fienden bør ha etter vår mening.

Et annet eksempel på et direkte informasjonsangrep kan være å endre informasjon i fiendens database om eksisterende kommunikasjon under kampoperasjoner (introdusere falsk informasjon om at broer er ødelagt) for å isolere individuelle fiendtlige enheter. Det samme kan oppnås ved å bombe broer. I begge tilfeller vil fiendeanalytikere, som tar en avgjørelse basert på informasjonen de har, ta den samme beslutningen - å overføre tropper gjennom annen kommunikasjon [oversettelse av Vladimir Kazennov].

Metoder for å gjennomføre informasjonsangrep

"Direkte motbevisning." Metoden består i å direkte tilbakevise alle elementer i den andre sidens propaganda.

"Ignorerer" Det består i å ignorere elementene og temaene til den andre siden, basert på antakelsen om at et negativt tema som forblir «i offentligheten» gjør mer skade enn et emne som dukker opp i en kort periode. Det er mest effektivt når temaet er ubetydelig, den andre siden har lite ressurser til å «promotere» det, og også når den negative informasjonen er svært pålitelig.

"Distraktiv propaganda." Metoden består i å distrahere og overføre oppmerksomheten til målgruppen fra den andre sidens propaganda til andre temaer. Ganske ofte brukt av offentlige myndigheter. For eksempel er det i ferd med å bli kjent at etter øyeblikk med intensivert kritikk av den amerikanske presidenten langs den «seksuelle linjen», intensiverte temaene Irak, bombing og rakettangrep, terrorister osv. nesten umiddelbart. I Russland, til tider med forskjellige kriser, oppsto temaet om begravelsen av V.I. Lenin og andre.

"Forebyggende propaganda og forventning." Metoden består i å forebyggende bruke et propagandatema som kan brukes av den andre parten, med komponenter eller elementer modifisert og nedtonet for å redusere troverdigheten til temaet. Dessuten er motpropaganda generelt preget av en proaktiv karakter. I utøvelse av psykologiske operasjoner brukes det ofte i form av proaktivt å komme med anklager mot den andre siden. I valgkamper brukes det ofte ved å komme med åpenbart falske anklager mot en kandidat, etterfulgt av en bred tilbakevisning av disse anklagene.

For eksempel, under valgkampen i en av regionene i den russiske føderasjonen, brukte "valgteamet" til en av kandidatene denne metoden som følger: en bevisst falsk anklage ble fremsatt om at kandidaten hadde tatt et kommersielt lån, og deretter en bred tilbakevisning ble gitt, basert på fraværet av denne låneformen i bankpraksis. Siden den første anklagen angivelig ble fremsatt av en konkurrent til kandidaten, ble hans ytterligere forsøk på å bruke informasjon om et lignende faktum, som var mye mer pålitelig, nøytralisert.

"Pseudologiske konklusjoner". Metoden er å bruke uriktige logiske konklusjoner. For eksempel, basert på det faktum at kandidaten støtter ideen om å øke statlig intervensjon i økonomien og det faktum at kommunister også tar til orde for intervensjon i økonomien, konkluderes det med at kandidaten er en kommunist. En variant av metoden er dens sambruk med metoden «selektivt utvalg av informasjon», når logiske konklusjoner trekkes på grunnlag av et spesielt begrenset spekter av informasjon. I valgkamper brukes det spesielt ofte når man gjennomfører ulike sosiologiske undersøkelser, utvikler og støtter propagandatemaer mv.

Fra informasjonskrigenes historie

Den kalde krigen, i sitt ideologiske aspekt, kan betraktes som en informasjonskrig. Det var en krig mellom sivilisasjoner, verdenssyn, grunnleggende mål, kunnskap. Krigen endte med nederlaget for den kommunistiske verdensmodellen, men i dag fortsetter mange mennesker i Russland å drømme om en ideell sosialistisk fremtid og skylder på USA for alle deres feil.

konklusjoner

Informasjonskrigføring som en metode for å påvirke befolkningen i ens egen stat eller en fiendestat oppsto for lenge siden. Ved hjelp av informasjon kan ikke bare media og regjeringen, men også individuelle internettbloggere påvirke folk. Derfor må du være kresen med informasjon, ikke stole på én kilde og dobbeltsjekke data, samt skille følelser fra fakta.

KAPITTEL 2. Vår tids informasjonsangrep

§1. Internasjonale informasjonsangrep

Trussel om atomkrig

På et møte med lederne for utenlandske nyhetsbyråer i St. Petersburg sa den russiske presidenten at «veksten av fiendtlig retorikk mellom Russland og USA betyr ikke at verden står overfor en økende trussel om konfrontasjon med bruk av atomvåpen», melder RIA Novosti [Vzglyad Russland 2015].

Vestlige tjenestemenn har uttrykt bekymring over russisk retorikk angående atomvåpen og interkontinentale ballistiske missiler (ICBM). Raskt forverrede forhold mellom NATO og Russland, forverret av konflikten i Ukraina, har nok en gang ført styrken og effektiviteten til rakettforsvar til forkant av diskusjonene. I en nylig uttalelse kunngjorde Russlands president Vladimir Putin at landet hans ville stille med 40 nye ICBM-er. Han tilskrev flyttingen bekymringer om transatlantiske missilforsvarssystemer nær russiske grenser. Russiske missiler vil ifølge Putin kunne «overgå selv de mest teknisk avanserte missilforsvarssystemene».["Newseek" USA 2015].

Obama-administrasjonen vurderer en rekke aggressive reaksjoner på Russlands anklager om brudd på en kald krigsavtale, inkludert stasjonering av bakkeutskytte missiler i Europa som kan starte et forebyggende angrep mot russiske våpen.», bemerket i materialet.

Det hvite hus vurderer tre alternativer for en militær reaksjon på et påstått brudd på INF-traktaten. Dempsey-rapporten nevner: utviklingen av defensive evner, et forebyggende "motkraftsangrep" mot traktatkrenkende våpen, og "muligheten for et atomangrep på fiendens industrisentre"["Vzglyad" Russland 2015].

Atomkrig er en del av Pentagons strategi. En av passasjene i erklæringen lyder: «I tilfelle av et fiendtlig angrep, vil amerikanske militære styrker ta gjengjeldelsesaksjoner av et slikt omfang som kan tvinge fienden til å stanse fiendtlighetene eller gjøre ham ute av stand til ytterligere aggresjon. Krig med en alvorlig motstander vil kreve full bruk av alle nasjonale maktinstrumenter.»

Den siste setningen innebærer tvungen mobilisering av alt personell som er nødvendig for en krig med Russland eller Kina.

Rapporten begynner med å dele verden inn i to kategorier av land: «I dag støtter de fleste stater, ledet av USA og dets allierte og partnere, opprettelsen av institusjoner og prosesser som forhindrer konflikt, respekterer suverenitet og styrker menneskerettighetene. Men noen land prøver å redefinere nøkkelaspekter ved den internasjonale orden. Handlingene deres truer våre nasjonale sikkerhetsinteresser.»

Denne klassifiseringen av land er latterlig. I jakten på sine interesser bryter Washington regelmessig autoriteten til internasjonale institusjoner og motsier internasjonal lov, inkludert Genève-konvensjonen. Spør martyrfolkene i Afghanistan, Irak, Syria, Jemen, Libya og Øst-Ukraina om konsekvensene av amerikanske invasjoner, bombeangrep og CIA-droneangrep, undergraving og borgerkrig angående «forebygging av konflikt, respekt for suverenitet og fremme av menneskerettigheter» oppmuntret og støttet av Washington.

Pentagon deler verden i to leire: de som grubler foran Amerika, den dominerende verdensmakten, og de som på en eller annen måte våger å si mot USA.

Russland «respekterer ikke suvereniteten til sine naboer og er forberedt på å bruke makt for å nå sine mål», heter det i strategien. Iran «fortsetter å utvikle kjernefysisk rakettteknologi» og er en «statssponsor av terrorisme». Nord-Korea truer sine naboer med «atomvåpen og utvikling av ballistiske missiler». Kinas handlinger «øker til spenningen i Asia-Stillehavsregionen».

Hykleriet er nesten uforståelig! Ingen av de fire tiltalte i landet er faktisk involvert i væpnede konflikter med noen i dag. USA selv fører for tiden krig i Afghanistan, Irak og Syria. De lanserer missilangrep på territoriet til seks andre stater, og utplasserer sine militære styrker i mer enn 100 land rundt om i verden.

Pentagon-dokumentet erkjenner at "ingen av disse landene søker direkte militær konflikt med USA eller dets allierte, men hvert av dem utgjør en alvorlig sikkerhetstrussel."

Strategien refererer indirekte til disse "truslene". «USA er den mektigste nasjonen i verden, med unike fordeler innen teknologi, energi, allianser og partnerskap, og demografi. Disse fordelene er imidlertid omstridt."[ Fedor Ivanovich Sukhov 2015] .

Når de snakker om temaet atomkrig, bruker media semantikken om tillatelse; i blogger ser uttalelser mer selvsikre ut. Dette skyldes at mediene kun kan presentere fakta, når bloggeren som enkeltperson har større handlefrihet. Han kan gjette, gi sin vurdering av ord og hendelser. Noen innlegg om dette emnet er blokkert av Roskomnadzor på grunn av ekstremisme.

Samarbeid mellom Russland og Kina

Russland og Kina jobber hardt med å bygge en ny verdensorden der Amerika og Europa ikke lenger vil spille en ledende rolle. Uansett er dette nettopp hovedbudskapet som kom ut fra den russiske byen Ufa i sør i Ural i forrige uke. Det ble møtestedet for stats- og regjeringssjefene i BRICS-medlemslandene og Shanghai Cooperation Organization - to sammenslutninger av stater fast bestemt på å kvitte seg med innflytelsen fra Vesten, som de oppfatter som utålelig veiledning.[“Die Zeit” Tyskland 2015].

Russiske og kinesiske selskaper begynte å forlate dollaren i massevis til fordel for yuanen og rubelen. Dette er ikke bare redning fra valutakurssvingninger. Det er ikke lønnsomt for Russland å utføre betalinger "gjennom Amerika", gitt dagens geopolitiske realiteter["Vzglyad" Russland 2015].

De fleste analyser om forholdet mellom Russland og Kina er fulle av rykter, spekulasjoner og overfladiskhet. Avhengig av hvilket grunnleggende synspunkt denne eller den eksperten holder seg til, fremstår Kina i materialene som enten den farligste potensielle fienden til Russland, eller nesten den mest trofaste og pålitelige vennen som er i stand til å beskytte oss med sitt brede bryst fra enhver vestlig ulykke.

I virkeligheten, som alltid, er alt noe annerledes. Hvert av våre land har sine egne interesser og prioriteringer. I mange saker er våre posisjoner like eller nære, i andre er det prinsipielle uenigheter, og i andre er vi, om ikke motstandere, så konkurrenter. Men generelt er det i dag ingen store forskjeller i strategiske spørsmål, noe som gjør at våre stater kan samarbeide ganske tett og effektivt utvikle samhandling[chipstone 2015].

Vestlige medier overdriver bildene av Russland og Kina for å vise trusselen de utgjør for verdenssamfunnet. Russiske medier beviser fordelene med et slikt samarbeid ved å demonstrere den negative siden av motstridende handlinger. Blogger på dette emnet er blokkert med samme frekvens som den forrige. Bloggen viser den relaterte posisjonen til Russland og Kina gjennom sammenligning. Forskjellen mellom en blogger og media er at han ikke tar sikte på å påtvinge sitt synspunkt, men bare representerer eksisterende.

Sanksjoner mot Russland

Som borger og patriot kan jeg ikke støtte handlinger mot Russland som vil forverre levekårene til vanlige mennesker. Jeg anbefaler imidlertid to alternativer som jeg tror vil bli mottatt positivt av flertallet av russerne.

For det første, selv om Putins inngrep allerede har fått EU til å innføre sanksjoner mot 21 tjenestemenn og USA mot syv, anses ikke de fleste av disse myndighetspersonene som innflytelsesrike. De har ikke store verdier utenfor Russland og er ikke relatert til Mr. Putin; sanksjoner mot dem vil ikke endre russisk politikk.

I stedet kan vestlige land gi et alvorlig slag mot den luksuriøse livsstilen til Kreml-kumpaner, hvis eiendeler bør fryses. Slike sanksjoner bør først og fremst være rettet mot Putins indre krets, «Kremlin-mafiaen», som plyndrer landets nasjonalformue. Blant dem er Gennady Timchenko, leder av Volga-gruppen; Arkady og Boris Rotenberg, innflytelsesrike forretningsmenn og tidligere sparringspartnere til Putin i judo; Yuri Kovalchuk, en finansmann betraktet som Putins personlige bankmann; Vladimir Yakunin, leder for russiske jernbaner; oligarker Roman Abramovich, Alisher Usmanov; Igor Sechin og Alexey Miller, sjefer for henholdsvis Rosneft og Gazprom.

Sanksjoner bør også ramme oligarkene, hvis media etterfølger regimets ord, så vel som hele Putins «krigskabinett»: politiske TV-strateger, Duma-medlemmer og partiapparatsjiker. Forente Russland».

Reelle sanksjoner, som å blokkere tilgangen til deres eiendeler i London, vil vise at Putins dumhet kan føre til alvorlige kostnader.

For det andre bør vestlige myndigheter, innenfor deres jurisdiksjon, undersøke fakta om hvitvasking av penger i deres land, anskaffet i Russland med urettmessige midler. Anti-Corruption Foundation, som jeg opprettet i 2011, har avdekket dusinvis av store tilfeller av bestikkelser. I 90 % av tilfellene ble midler hvitvasket i Vesten. Dessverre har amerikanske, britiske og EUs rettshåndhevelsesbyråer kommet til en blindvei i etterforskningen av disse sakene.["The New York Times" USA 2014].

"Sanksjoner blir iverksatt mot Russland for å redusere vårt økonomiske potensial," sa Patrushev, "for å påvirke politikken vi fører. Vel, i prinsippet, for å endre lederskapet som vi for tiden har oss i landet."["Rossiyskaya Gazeta" Russland 2015].

Innbyggerne i Russland er rasende over de kannibalistiske sanksjonene som er pålagt dem av vestlige land. Etter direkte ordre fra Kreml er det innført gjengjeldelsestiltak over hele landet, utformet for å vise alvoret i den nåværende situasjonen. Amerika, kom til fornuft før det er for sent[vvv-ig 2014] !

Alexey Navalnyj, i sin artikkel for en amerikansk publikasjon, bruker kaustiske metaforer («Kremlens brystvenner», «Putins sirkel») for å beskrive landets politiske elite og behovet for å erstatte den. I den andre sammenhengen kommer den samme ideen til uttrykk, men uten følelsesmessige overtoner. Bloggen latterliggjør selve ideen om russiske anti-sanksjoner og hvordan russiske folk oppfatter denne ideen.

konklusjoner

Av de undersøkte sammenhengene blir det klart at andre land ser på Russland som en trussel, men Russland selv tenker ikke over hva politikken med militarisme fører til. På grunn av dette ser vestlige politikere fare i alle russiske handlinger som gagner utviklingen av staten.

Vesten innførte sanksjoner for å påvirke russisk utenrikspolitikk. Tiltakene som ble tatt skulle ramme landets elite. Men på grunn av antisanksjoner, som skulle svekke økonomiene i vestlige land, lider middelklassen.Men de føderale mediene presenterte informasjon på en slik måte at russere tror at økonomiske problemer i landet oppsto på grunn av sanksjoner.

I blogger blir temaet internasjonal konfrontasjon ofte blokkert av Roskomnadzor på grunn av ekstremisme. Bloggere uttrykker frimodig synspunktet sitt, på grunn av dette oppstår tvister på mange fora og blir personlige.

§2. Informasjonsangrep i landet

2.1 Tannhäuser-skandalen

Lederen for partifraksjonen United Russia i Novosibirsk lovgivende forsamling, Andrei Panferov, fortsatte å fordømme direktørene i Tannhäuser. «Navnene på disse menneskene er skurker og skurker, det er ingen annen måte å si det på!» klappet publikum av disse ordene hans. «De tror at det som skjer i Ukraina, hvor våre landsmenn også dør, at denne straffen vil omgå dem. Og de første som vil henge på gatelyktene når det fascistiske søppelet kommer hit vil være dem"["BBC Russian Service" 2015].

Regissør og skaper av filmen «Leviathan» Andrei Zvyagintsev fortalte i en blogg hvordan det ble holdt et møte i Kulturdepartementet der regissører, forfattere, offentlige personer og presteskap prøvde å forstå konflikten rundt «Tannhäuser». Zvyagintsev ga en utskrift av møtet med sine egne kommentarer. «Vi snakket om den 44. artikkelen i Grunnloven Den russiske føderasjonen: om frihet til litterær og kunstnerisk kreativitet. Hva så? Finnes det kreativ frihet eller ikke? Frihet, det er som Bulgakovs fisk, det er ikke noe som heter friskhet. Den andre friskheten er allerede sensur," sa Zvyagintsev. "Utdan folk, og Gud vil dømme dem," konkluderte regissøren["Snob" 2015].

Temaet "Tannhäuser" er ledsaget av konstant invektiv språk, både fra den støttende russisk-ortodokse kirken og fra siden av kreativ frihet.

2.2 Kampanje på Russland-dagen

Et av medlemmene av den skandaløse gruppen Pussy Riot, Nadezhda Tolokonnikova, sammen med aktivisten Ekaterina Nenasheva, ble arrestert av hovedstadspolitiet for en uautorisert demonstrasjon i sentrum av Moskva. Jentene kom til Bolotnaya-plassen kledd som fanger.Ifølge rettshåndhevelsesbyråer ble Tolokonnikova og Nenasheva ført til Yakimanka politistasjon inntil omstendighetene var avklart.Nadezhda Tolokonnikova ble dømt til 2 år for en handling i katedralen til Frelseren Kristus som en del av en punkgruppe, og etter løslatelsen under en amnesti for 20-årsjubileet for grunnloven, grunnla hun "Zone of Law"-bevegelsen for å beskytte fangenes rettigheter. Siden den gang har eks-Pussy Riot-solisten reist verden rundt, møtt vestlige menneskerettighetsaktivister og tilbrakt tid med kjendiser.For noen måneder siden publiserte LifeNews et lydopptak telefonsamtale Nadezhda Tolokonnikova, der hun diskuterer ideen om en ny PR-kampanje. Når hun snakker med en annen aktivist, innrømmer Tolokonnikova at hun ikke bryr seg om fanger["LifeNews" 2015].

Et medlem av punkbandet Pussy Riot ble arrestert av politiet.Som Tolokonnikova fortalte radiostasjonen "Moscow Speaks", arrangerte hun og venninnen en forestilling på Russland-dagen. «Vi er på Yakimanka politistasjon. Vi kom til Bolotnaya-plassen kledd som fanger for å sy et russisk flagg. Jenta som var med meg, hun heter Katerina Nenasheva, hun har hatt på seg uniform for den 18. dagen. Dette er et prosjekt til støtte for kvinnelige fanger, sa Tolokonnikova.Tolokonnikova mener at det ikke var grunnlag for hennes varetektsfengsling. "For å være ærlig forsto jeg det ikke, for det ser ut til at det er mulig å sy. Selv om du syr på Bolotnaya-plassen. Vi ble fortalt at vi måtte gå til paddy-vognen. Jeg insisterte på at vi måtte sy et russisk flagg, for i dag er det Russland-dagen. Dessverre fikk vi ikke sy et russisk flagg. De plukket meg opp og bar meg inn i paddy-vognen, sa Pussy Riot-medlemmet.Det har ennå ikke vært mulig å få en offisiell kommentar fra Moskva-avdelingen i innenriksdepartementet til radiostasjonen "Moscow Speaks"["Moskva snakker" 2015].

"Jeg har rett til å sy i mitt land," forteller min uniformerte partner til politiet.

men ikke på offentlige steder! Hjemme sy til deg selv[tolokno 2015].

I media beskrives handlingens heltinne på Bolotnaya-plassen som intet mindre enn et medlem av en skandaløs gruppe Pussy Riot . Følgelig er holdningen til henne bygget på grunnlag av hennes tidligere handlinger (handlinger i katedralen til Frelseren Kristus). Nadezhda Tolokonnikova bruker selv invektiv overfor russiske rettshåndhevelsesbyråer og myndighetene generelt på sin Twitter.

konklusjoner

I disse tekstene er det tydelig at det er en informasjonskrig mellom opposisjonen (som går inn for eller utgir seg for å gå inn for ytringsfrihet) og myndighetene (som kun ønsker å vise fordelene og utelukke alle ulempene ved deres arbeid og sosiale fenomener i samfunn).

Det er interessant at publikum reagerer forskjellig. Mange mennesker som prøver å utøve den personlige ytringsfriheten, står overfor avvisning av denne friheten. I diskusjoner om artikler om sensitive politiske temaer oppstår det alltid diskusjoner: Noen motstandere roser regjeringen, mens den andre delen kritiserer. Siden partene ikke kan finne et kompromiss, skjer det en overgang til personligheter, ledsaget av invektivt språk og absurd argumentasjon.

KONKLUSJON

I denne studien fant viessensen og trekk ved informasjonskrigføring, metoder og mål for dens oppførsel. Vi analyserte vår tids informasjonsangrep og konkluderte med at informasjonskrigen pågår både mellom Russland og Vesten, og innenfor landet.

Informasjonskrig Dette er ikke lenger en slags eventyr om å manipulere mennesker, dette er virkeligheten i det moderne liv. Massemedier er et verktøy for å forme samfunnets bilde av verden, så det kan brukes til å kontrollere massebevisstheten. Siste prestasjoner på feltet informasjonsteknologier og generell globalisering gir opphav til nye våpen for informasjonskrigføring. Ut fra hovedoppgaven skal mediene objektivt informere folk, men det skjer ikke. En av grunnene til mediebias er at moderne medier utviklet seg på grunnlag av sovjetisk journalistikk, med dens spesielle tradisjoner. En annen grunn er å skrive artikler bestilt ovenfra. I forhold med mediebias må folk selv sjekke informasjonen nøye og ikke i noe tilfelle gi etter for følelser.

I bloggosfæren er informasjonsangrep rettet mot færre mennesker enn de i media. Men bloggforfattere har sine fordeler fremfor media: fravær av ordre ovenfra, ytringsfrihet, muligheten til å bruke ulike funksjonelle talestiler og fravær av sensur. Den eneste begrensningen på informasjonsangrep på blogger er forbudene mot Roskomnadzor i forbindelse med spredning av informasjon som er forbudt i den russiske føderasjonen.

LISTE OVER BRUKT KILDER

Manoilo A.V. Informasjon og psykologisk krigføring: faktorer som bestemmer formatet til moderne væpnede styrker // Kiev, 2005.
Pocheptsov G.G. Informasjon og psykologisk krigføring // SINTEG M, 2000.
Rastorguev S.P. Informasjonskrig // Radio og kommunikasjon M, 1999.
forfatter ukjentGrunnleggende om informasjonskrigføring (oversettelse av Vladimir Kazennov). ¶ URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (Dato for tilgang: 15/07/2015).

Kilder til faktamateriale

URL:
URL: http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(Dato for tilgang: 15.07.2015).
URL: http://vz. ru/politikk/2015/6/5/749253. html (Dato for tilgang: 15.07.2015).
URL: http://www. liveinternett. ru / brukere / dmitryuspeh / innlegg 366582594/ (Dato for tilgang: 15.07.2015)
URL: http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(Dato for tilgang: 15.07.2015).
URL: http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(Dato for tilgang: 15.07.2015).
URL: http://chipstone. livejournal. com/1250844. html (Dato for tilgang: 15.07.2015).
URL: http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(Dato for tilgang: 15.07.2015).
URL: http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(Dato for tilgang: 15.07.2015).
URL: http://vvv-ig. livejournal. com/651896. html (Dato for tilgang: 15.07.2015)
URL: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally(Dato for tilgang: 15.07.2015)
URL: http://snob.ru/selected/entry/90217(Dato for tilgang: 15.07.2015).
URL: http://lifenews.ru/news/155544(Dato for tilgang: 15.07.2015).
URL: http://govoritmoskva.ru/news/42186/(Dato for tilgang: 15.07.2015).
URL: https://twitter. com/tolokno/status /609344886035345409 (Dato åpnet 15.07.2015).

Andre lignende verk som kan interessere deg.vshm>
7411.		INFORMASJONSKONFLIKTER I SOSIALE NETTVERK (BASERT PÅ EKSEMPELET PÅ INFORMASJONSKRIGEN "RUSSIA-UKRAINA-USA")	604,74 KB
	Vurder å bli sosiale nettverk som en ny type medier, fremveksten av en slik retning som borgerjournalistikk. Å identifisere og analysere måtene "Russland-Ukraina-USA"-konflikten presenteres av pro-russiske samfunn. Analyser måtene "Russland-Ukraina-USA"-konflikten presenteres på av samfunn i Ukraina, Europa og USA.
10424.		Konsept, essens og funksjoner i internasjonal markedsføring	6,79 KB
	Konseptet med essensen og trekk ved internasjonal markedsføring Den moderne forståelsen av begrepet markedsføring er basert på filosofien der markedsføringsaktiviteter ikke bare oppfattes som bedriftens forsøk på å danne og beholde et marked for bedriften Kotlers konsept for markedsføring sier at nøkkelen til å nå organisasjonens mål er å bestemme behovene og kravene til målmarkedene og gi ønsket tilfredsstillelse på en mer effektiv og mer produktiv måte. Dette tar hensyn til behovet for å tilpasse den produserte...
21652.		Ansattes disiplinæransvar: essens og funksjoner	72,74 KB
	Dannelsen av en markedsøkonomi i republikken Kasakhstan forverret ikke bare eksisterende problemer innen arbeids- og arbeidsrett, men førte også til fremveksten av nye. Juridisk regulering av arbeidsforhold i dag krever opprettelsen av en slik juridisk mekanisme som i størst mulig grad vil vurdere interessene til alle deltakere i arbeidsprosessen i en jevn styrking av arbeidsdisiplin. I mellomtiden kommer disse interessene ofte i konflikt med arbeidsretten når de implementeres...
20420.		Arbeidsincentivsystemet, dets essens, funksjoner ved bruken	102,2 KB
	Det er fastslått at arbeidsresultater i stor grad avhenger av psykologiske faktorer. I en verden i rask endring er det viktig å holde tritt med globale fremskritt innen arbeidsinsentiver. En persons evne til å rasjonalisere og være kreativ kan manifestere seg i å optimalisere produksjonskostnadene ikke-standard tilnærmingå løse problemer, radikalt endre bruken av arbeidskraft og bygge nye ordninger for driften av bedriften; dette bestemmer i sin tur det unike ved den menneskelige faktoren. Mangel på et utviklet system for å stimulere kvalitet og...
2705.		Essensen og karakteristiske trekk ved innovasjonsprosesser i den moderne økonomien	18,16 KB
	Frascatis ledelse definerer innovasjon som det endelige resultatet av innovativ aktivitet - en progressiv innovasjon som manifesterer seg enten i form av et produkt eller i form teknologiske prosesser nye metoder for å organisere og styre produksjonen 1. Begrepene innovasjon, innovativ aktivitet, statlig innovasjonspolitikk, ventureinnovasjonsfond, infrastruktur for innovasjonsaktivitet ble inkludert i utkastet til føderal lov om innovasjonsaktiviteter og statlig innovasjonspolitikk ...
2886.		Sovjetisk bakside under krigen	5,31 KB
	Sovjetunionen var ikke helt klar for krig, selv om hele den tredje femårsplanen var "opprettelsen av en industriell base øst i landet", bygging av backup-bedrifter. Det tok USSR mer enn et år å gjenoppbygge økonomien på krigsfot (det vil si militarisere) - dette målet ble oppnådd først i november 1942.
17344.		RELIGIØS KRIG I FRANKRIKE. JEAN CALVIN	48,53 KB
	En av de mest kjente reformatorene som levde samtidig med Luther var Calvin. Toppen av reformaktiviteten hans kom på midten av 1500-tallet, da Calvin skapte idealet for sitt religiøse samfunn i den sveitsiske byen Genève. Hensikten med arbeidet mitt er å presentere biografien til reformatoren John Calvin, å følge forløpet av religionskrigene i Frankrike og i dem identifisere innflytelsen fra den sekulære maktens politikk på organiseringen av kirken og vice versa.
21293.		På spørsmålet om årsakene til hundreårskrigen	22,47 KB
	Det skal bemerkes at de fleste av verkene viet til denne utgaven ble skrevet senest i andre halvdel av 1900-tallet, noe som nok en gang understreker relevansen til emnet. Franske historikere mener at hovedårsaken til hundreårskrigen er den engelske kongen Edward III1327-1377s dynastiske krav på den franske tronen som ble arvet av Filip av Valois 1328-1350, derav konklusjonen om at hundreårskrigen ble startet av Engelsk Favier1 Duby2 Perrois3. 4 En annen gruppe historikere, representert først og fremst av den engelske tradisjonen, mener at...
4746.		Slutten på den store patriotiske krigen	491,52 KB
	Under den store patriotiske krigen ga våre jevnaldrende all sin styrke for å beseire det fascistiske Tyskland, blokkerte fascismens vei og reddet folkene i vårt felles moderland fra slaveri. For tiden hever fascismen igjen hodet, nasjonalistisk propaganda blir aktivt gjennomført
2912.		Russisk utenrikspolitikk før første verdenskrig	6,77 KB
	Russland: ekstremt forsiktig utenrikspolitisk testamente AIII: ikke å blande seg inn i europeiske kriger 1899 Årsak til å starte krigen. Russere forventer å se en svak fiende Den beste studien av den russisk-japanske krigen ble skrevet av Boris Aleksandrovich Romanov 27. januar 1904.