Acasă › Probleme › Conținutul conceptului de război informațional și mijloacele moderne. Esența și metodele războiului informațional. Tipuri de război informațional

Conținutul conceptului de război informațional și mijloacele moderne. Esența și metodele războiului informațional. Tipuri de război informațional

Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

postat pe http://www.allbest.ru/

ABSTRACT

RĂZBOIILE INFORMAȚIILOR

Introducere

Concluzie

Introducere

Relevanța cercetării în domeniul războiului informațional (IW), versatilitatea formelor și metodelor acestei lucrări în termeni științifici și practici este determinată de faptul că astăzi orice țară din lume trebuie să creeze un sistem eficient de contracarare a statului. la operațiunile de război informațional-psihologic (IW). Nu este un secret pentru nimeni faptul că în timpul nostru multe state consideră războiul informațional ca un instrument eficient pentru implementarea politicii externe.

Războiul informațional și psihologic face posibilă exercitarea unei influențe intense asupra diferitelor procese la aproape toate nivelurile de guvernare și structura socială din orice țară sau regiune. tehnologia confruntării psihologice informaționale

Setul de probleme din acest domeniu se explică prin discrepanța dintre nevoia obiectivă de a crea un astfel de sistem și gradul scăzut de pregătire a societății moderne de a rezista în mod activ oricăror încercări de manipulare a conștiinței publice. Faptul este că conștiința de masă a cetățenilor nu și-a format încă pe deplin înțelegerea amenințării pe care o pot reprezenta tehnologiile moderne de comunicare cu informațiile ascunse și impactul lor psihologic. Mai ales dacă le folosești în scopuri politice.

Există, de asemenea, o altă problemă care motivează cercetarea noastră. Vorbim despre discrepanța dintre ritmul de dezvoltare a tehnologiilor speciale de agresiune informațională-psihologică și tehnologiile de protecție psihologică a conștiinței, a sistemelor de valori și a sănătății mintale a societății.

Scopul acestei lucrări este de a dezvălui pe deplin semnificația celor mai noi tehnologii de comunicare în confruntările și conflictele din societatea modernă, cu o analiză a utilizării și utilizării lor ca arme în războaiele informaționale moderne.

Obiectul studiului îl constituie fluxurile informaționale complexe, care reprezintă baza unui astfel de fenomen precum războaiele informaționale moderne.

Subiectul de studiu îl reprezintă cele mai recente tehnologii de comunicare utilizate ca mijloc de a duce războaie informaționale în societatea modernă.

Pentru atingerea scopului stabilit în lucrare, sunt determinate următoarele sarcini:

1. Definiți esența conceptului de „război informațional”.

2. Identificați modalități de utilizare a CNT ca mijloc de desfășurare a războiului informațional.

3. Studiați „liniile frontului” ale războiului informațional.

1. Esenţa confruntării informaţional-psihologice

Istoria războaielor și arta războiului demonstrează clar că rezultatul evenimentelor armate depinde în cele din urmă de doi factori: material și moral. Chiar și în cele mai vechi timpuri, cei mai talentați comandanți au înțeles clar că este necesar să lupte cu inamicul nu numai cu mijloace armate, ci și prin influență direcționată asupra conștiinței, voinței, sentimentelor și stărilor de spirit ale oamenilor și au încercat să folosească mijloace de influență psihologică pentru a slăbește moralul și puterea de luptă a inamicului. Aceasta a ținut cont de simplul fapt că nimeni nu a reușit vreodată să obțină participarea activă și dezinteresată a absolutului personalului militar la îndeplinirea misiunilor de luptă care le-au fost încredințate. O serie de studii arată că doar 15-25% dintre ei efectuează focuri direcționate asupra inamicului, se deplasează pe câmpul de luptă și execută ordinele comandanților. O parte semnificativă dintre ei, fiind în strânsoarea instinctului de autoconservare și a experiențelor negative, se străduiesc adesea să evite participarea la ostilități. Pentru aceasta, sunt utilizate pe scară largă metode precum simularea bolii, autovătămarea, dezactivarea echipamentului militar, părăsirea fără permisiunea câmpului de luptă sub diverse pretexte (inclusiv pentru evacuarea colegilor răniți în spate), dezertarea etc. Unii războinici folosesc muniția pe care o au în primele minute de luptă, alții completează participarea la luptă fără a folosi un singur cartuș.

Eforturile comandanților, statelor majore și ale organismelor speciale care au mijloacele necesare și sunt competente în metodele de desfășurare a informațiilor și a războiului psihologic sunt în prezent direcționate pentru a determina în mod artificial personalul inamic să întreprindă astfel de acțiuni. O astfel de confruntare în armatele multor țări este considerată un tip (metodă) independent de operațiuni de luptă, permițând atingerea obiectivelor militare fără utilizarea mijloacelor letale.

În acest sens, nu se poate să nu remarce apariția unui nou fenomen în conținutul războiului: estomparea liniilor dintre mijloacele militare și nemilitare de luptă, când eficiența ridicată a „războiului informațional” înseamnă, combinată cu utilizarea armelor de înaltă precizie și a „mijloace de influență non-militare” face posibilă dezorganizarea sistemului controlat de guvern, lovește obiecte și grupuri de trupe importante din punct de vedere strategic, influențează psihicul, suprimă moralul populației. Adică, efectul utilizării acestor mijloace este comparabil cu daunele cauzate de armele de distrugere în masă.”

Evenimentele militare recente indică în mod convingător faptul că tehnologia războiului care vizează obținerea victoriei trebuie să includă în mod necesar, împreună cu mijloacele de distrugere și distrugere fizică a inamicului. mijloace speciale dezinformarea acesteia, reducerea stabilității morale și psihologice, paralizia voinței de a rezista, crearea unei situații socio-politice favorabile în zona de luptă.

În acest sens, disponibilitatea comandanților, a statelor majore și a autorităților educaționale de a organiza cu pricepere contracararea și protecția trupelor de operațiunile psihologice ale inamicului și de informarea și impactul psihologic asupra personalului unităților și formațiunilor sale este o condiție necesară pentru soluționarea cu succes de către unități. şi formaţiuni ale misiunilor de luptă care le sunt atribuite în lupta modernă .

Schimbări revoluționare în domeniul științelor despre tiparele de funcționare a psihicului uman, în masă procesele informaţionale, utilizarea pe scară largă a sistemelor de comunicații în masă (rețele de televiziune prin satelit și prin cablu, linii de comunicații cu fibră optică și rețele de calculatoare, stații de radio VHF și CB), progrese tehnologice în tehnologia tipăririi și progrese în domeniul armelor „non-letale” sunt provocând o creștere bruscă a interesului liderilor militari ai multor armate ale lumii pentru informare și confruntare psihologică ca parte integrantă a luptei armate.

Cu toate acestea, în ciuda relevanței ridicate a acestei probleme, justificarea ei teoretică lasă mult de dorit. În prezent, în sursele literare, lucrări științifice și documente de îndrumare din țara noastră și din străinătate sunt folosiți pe scară largă termeni precum „război psihologic”, „război informațional”, „operații psihologice”, „război psihologic”, „confruntare informațional-psihologică”. „”, „contracționarea informațional-psihologică și protecția trupelor de operațiunile psihologice ale inamicului”, „acoperirea psihologică a trupelor”, „protecția psihologică”, susținerea informațional-psihologică a operațiunilor de luptă” etc. De exemplu, în SUA, domeniul FM în prezent sunt în vigoare reglementări 100-6 „Operațiuni informaționale”, FM 33-1 „Operațiuni psihologice”, FM 31-20 „Tehnologia operațională a războiului special”, în același timp sunt pregătiți specialiști în domeniul războiului informațional. Toate acestea nu contribuie la progresul în înțelegerea unui fenomen existent în mod obiectiv – confruntare în sfera informațional-psihologică între forțe conflictuale.

Lucrarea de față încearcă să depășească contradicțiile conceptuale și să propună o clasificare consistentă a fenomenelor menționate mai sus. În acest caz, atenția principală este acordată luării în considerare și analizei aspectelor psihologice ale acestora.

Cel mai larg dintre conceptele enumerate, în opinia noastră, este „confruntarea informațional-psihologică”, reflectând diferite niveluri de opoziție a părților în conflict, desfășurată prin mijloace informaționale și psihologice pentru atingerea scopurilor politice și militare. O interpretare atât de largă a fenomenului luat în considerare ne permite să acoperim informații și acțiuni psihologice. În sistemul de război informațional-psihologic desfășurat în scopuri militare, se pot distinge fenomene clasificate ca „război informațional” și „război psihologic”.

Războiul informațional poate fi înțeles ca lupta părților pentru a obține superioritatea asupra inamicului în promptitudine, fiabilitate, completitudine în obținerea informațiilor, viteza și calitatea prelucrării și livrării acesteia către interpreți. Un astfel de război cuprinde următoarele domenii de activitate: obținerea informațiilor necesare; prelucrarea informatiilor primite; protejarea canalelor de informare împotriva pătrunderii inamicului; livrarea la timp și de înaltă calitate a informațiilor către consumatori; dezinformarea inamicului; dezactivarea sau perturbarea funcționării sistemelor de achiziție, procesare și diseminare a informațiilor inamice; distrugerea, denaturarea, furtul de informații de la inamic; dezvoltarea unor mijloace mai eficiente de lucru cu informaţia decât cele ale inamicului.

Mijloacele de război informațional pot fi:

A) virusi informatici, caracterizat printr-o capacitate ridicată de a pătrunde programe prin diverse canale, de a consolida și reproduce în ele, de a le suprima și de a le dezactiva;

b) „bombe logice”, „programe vârcolaci”, „programe informaționale ucigașe” introduse în prealabil în centrele de informare și control ale infrastructurii militare și civile și la un semnal sau în potriveste ora denaturarea, distrugerea informațiilor sau perturbarea funcționării software-ului și hardware-ului;

c) programe de acces neautorizat la resursele de informații inamice în scopul sustragerii de informații de informații;

d) mijloace de suprimare a sistemelor informatice inamice, introducându-le în scopul substituirii informaţiei sau interferenţei propagandistice deschise;

e) mijloace biotehnologice create pe baza ingineriei celulare care dezactivează plăcile de calculatoare;

f) mijloace de introducere a virușilor, bombe logice, programe vârcolaci, programe informaționale, programe de influențare a personalului („zombificare”) etc. Sisteme de informare(pistole cu virus, marcaje în microprocesoare, internaționale retele de calculatoare si etc.).

Astfel, confruntarea informațional-psihologică este o luptă între state și forțele lor armate pentru a obține superioritatea în domeniul obținerii, procesării, stocării și aducerii către utilizatori a informațiilor militare, politice, tehnice și de altă natură necesare, precum și în domeniul moralului. și capacitățile psihologice ale națiunii, armatei și marinei sale în interesul atingerii obiectivelor politice și militare.

2. Bazele războiului informațional

Viteza cu care tehnologiile moderne de informare și telecomunicații au pătruns în viața noastră a făcut posibil să vorbim despre „revoluția digitală”, care transformă deja viața socială și economică. Industria comunicațiilor și informației trece prin schimbări fundamentale. Radioul a avut nevoie de 38 de ani și de televiziune 13 ani pentru a ajunge la 50 de milioane de oameni. În doar 4 ani, același număr de oameni au început să folosească internetul.

În 1993, pe World Wide Web existau doar 50 de pagini; astăzi sunt peste 1 miliard. În 1998, doar 143 de milioane de oameni erau conectați la Internet; până în 2001, numărul de utilizatori a ajuns la 700 de milioane, iar în prezent sunt aproximativ 2 miliarde. Internetul este deja folosit într-o zonă mult mai largă decât orice mijloc de comunicare utilizat anterior.

Astfel de schimbări impresionante și, cel mai important, fulgerătoare au dus la faptul că dorința de a menține conducerea globală obligă conducerea țărilor lider ale lumii să-și reconsidere abordarea față de politica externă și internă.

2.1 Esența și caracteristicile războiului informațional

Termenul „război informațional” a intrat în atenție în legătură cu Războiul din Golf în 1991. Aceasta a însemnat atunci dezinformare și acțiuni fizice care vizează distrugerea sistemelor informaționale irakiene – atât militare (comunicații radio și computerizate), cât și civile (media de propagandă). La aceasta putem adăuga companiile de televiziune occidentale care difuzează din Irak. Mai mult, aceste emisiuni nu erau îndreptate către inamic, ci, dimpotrivă, către cetățenii țărilor occidentale.

După războiul din Golf, au apărut teoreticienii „războiului informațional”.

În august 1995, Institutul Național de Apărare al SUA a publicat o lucrare clasică în domeniu a lui Martin Libicki. În ea, autorul a identificat 7 forme de război informațional:

1. Comanda și controlul în sensul modern vizează canalele de comunicare între comandă și executanți și urmărește privarea de control.

2. Războiul de informații - colectarea de informații importante din punct de vedere militar (cum ar fi un atac) și protejarea propriei persoane.

3. Războiul electronic - îndreptat împotriva mijloacelor de comunicații electronice - comunicații radio, stații radar, retele de calculatoare.

4. Războiul psihologic – propagandă, spălarea creierului, prelucrarea informației populației. Libicki a împărțit-o în 4 componente - subminarea spiritului civic, demoralizarea Forțelor Armate, dezorientarea comenzii și un război al culturilor.

5. Războiul hacker implică acțiuni de sabotare împotriva țintelor civile inamice și protecție împotriva acestora (acțiunile împotriva armatei sunt considerate război electronic). Acțiunile hackerilor pot duce la paralizia totală a rețelelor, întreruperile comunicării, introducerea unor erori aleatorii în transferul de date, stocarea informațiilor și serviciilor (conexiuni neautorizate la rețele), monitorizarea secretă a rețelelor, accesul neautorizat la date private în scopul şantaj. Armele hackerilor, potrivit Libicki, sunt viruși informatici. Libicki consideră hackerii o amenințare serioasă pentru Statele Unite, deoarece America este cea mai „rețea” țară.

6. Războiul informațional economic. Libicki vede două dintre formele sale - blocada informațională (îndreptată împotriva Statelor Unite) și imperialismul informațional (metoda însuși a Statelor Unite). Blocarea înseamnă, în primul rând, blocarea canalelor comerciale (prin analogie cu interzicerea comerțului „fizic”). Hackingul rețelelor bancare nu este inclus în această categorie (aceasta este o categorie de război împotriva hackerilor). Imperialismul informațional face parte din politica generală a imperialismului economic.

7. Războiul cibernetic este diferit de hackingul „obișnuit”. Aceasta este captura de date computerizate care vă permite să urmăriți ținta (sau să-l șantajați).

Libicki a evidențiat atacurile semantice ca o zonă specială. El vede diferența dintre un atac semantic și hacking în faptul că un hacker, aproximativ vorbind, face ca sistemul să funcționeze incorect. Într-un atac semantic, sistemul informatic funcționează absolut corect, dar soluțiile pe care le produce sunt incorecte. Atacul semantic vizează „organele de simț” sistem informatic care controlează orice proces folosind senzori. A înșela acești senzori sau alte mijloace de intrare înseamnă a dezactiva sistemul fără a sparge nimic din el.

Pe baza teatrului de operațiuni, războiul informațional poate fi purtat în diferite zone.

Câmpul de luptă electronic este reprezentat de un arsenal în continuă creștere de arme electronice, în mare parte clasificate. Ele sunt concepute pentru operațiuni de luptă în domeniul de comandă și control al trupelor, sau „războiul personalului”.

Atacurile la infrastructură vizează elemente vitale precum telecomunicațiile sau sistemele de transport. Acțiuni similare pot fi întreprinse de adversari geopolitici sau economici sau de grupurile teroriste.

Spionajul industrial și alte tipuri de informații sunt efectuate de corporații sau state în relație cu alte corporații sau state; de exemplu, colectarea de informații despre concurenți, furtul de informații proprietare și chiar actele de sabotaj sub formă de denaturare sau distrugere a datelor sau a serviciilor.

Confidențialitatea devine din ce în ce mai vulnerabilă pe măsură ce cantități tot mai mari de informații devin disponibile într-un număr tot mai mare de locații. Persoanele importante pot fi astfel supuse șantajului sau calomniilor rău intenționate și nimeni nu este garantat împotriva utilizării frauduloase a numerelor personale de identificare.

2.2 Metode și tehnici de război informațional

Războiul informațional-psihologic are diferențe semnificative față de războiul convențional care vizează suprimarea fizică a inamicului. Esența sa este influențarea conștiinței publice în așa fel încât să controleze oamenii și să îi forțeze să acționeze împotriva intereselor lor. Acesta poate fi considerat un anumit analog boala virala. Astfel, un virus care a intrat într-o celulă este integrat în procesele de control ale moleculei de ADN. Celula rămâne în exterior aceeași ca a fost și chiar și procesele din ea sunt de același tip, dar virusul o controlează. Boala trece prin trei faze: invazie, eliberare de toxine și moarte celulară. În războiul psihologic, fără a introduce un analog al unui virus în sistemul inamicului, nu se pot aștepta rezultate semnificative. În astfel de condiții, propaganda, spionajul și sabotajul nu pot avea decât o valoare auxiliară.

Rolul virusului este jucat de o „coloană a cincea” controlată extern din țară. Ea trebuie să pătrundă în managementul conștiinței publice, în sfera ideologică și, ca un virus în ADN, să nu se distingă de mediu.

O boală virală are o perioadă latentă, dar după sfârșitul ei începe o etapă acută - organismul intră într-o stare excitată, instabilă. La fel, atunci când se organizează schimbări la sistemul existent, este necesară aducerea societăţii la instabilitate.

Metoda tradițională directă de influențare a conștiinței se bazează pe convingerea oamenilor, apelând la mintea lor folosind argumente raționale și logică. O componentă necesară a realizării unei astfel de politici explicative, adresată minții oamenilor, este luarea în considerare a situației reale. În același timp, este important să înțelegeți echilibrul de putere, interesele oamenilor și să faceți analize științifice. În 1945, marele filozof german Ernst Cassirer scria: "Pentru a învinge inamicul, trebuie să-l cunoaștem. Acesta este unul dintre principiile strategiei corecte." În același timp, este necesar să se țină cont de starea conștiinței publice, i.e. dați sloganuri clare, atrăgătoare, ușor de înțeles; lupta pentru oameni, pentru conștiința lor în fiecare zi.

Alături de metodele raționale de influențare a conștiinței, există metode care pot fi numite iraționale. Ele pot fi distructive, pot suprima raționalitatea și pot forța oamenii să-și servească propriile scopuri. Aici, la un moment dat, departamentul lui Goebbels a făcut mari realizări.

Una dintre metodele eficiente - metoda minciunii mari - a fost aplicată și justificată cu succes de Hitler. Esența acestei metode este că oamenii sunt mai dispuși să creadă o minciună mare decât una mică, deoarece nu le trece prin cap că sunt înșelați atât de nerușinat. În caz de eșec, ar trebui să căutați imediat inamici. Înțelegerea maselor este nesemnificativă, dar uitarea este excesiv de mare. O minciună mare îți dă timp și atunci nimeni nu își va aminti despre ea.

O altă metodă folosită de propaganda lui Hitler se bazează pe percepția limitată a oamenilor. O persoană nu are timp să proceseze datele; el percepe excesul de informații ca un zgomot. Prin urmare, formulările simple, repetarea și consolidarea unui anumit set de prevederi joacă un rol cu adevărat important. Numai cel care repetă concepte obișnuite de o mie de ori societatea va dori să-și amintească.

Campaniile periodice, succesive (chiar goale) care ocupă atenția oamenilor sunt destul de eficiente. Ineficacitatea celor vechi a fost uitată și totul a început de la capăt. Secvența campaniilor nu a lăsat timp de reflecție și evaluare.

A treia metodă folosită de Hitler se bazează pe faptul că în subconștientul uman există un anumit sentiment de „turmă” de apartenență la un anumit grup social care reglează acțiunile indivizilor, ceea ce stimulează moda, sincronizarea acțiunilor și supunerea față de lideri. . Pe baza ei, se poate promova cu succes exclusivitatea rasială și religioasă, avantajele unui „mod de viață” și selecția „intelectualilor” față de „masele gri”.

Acțiunile propagandei lui Hitler s-au referit la condiții non-staționare, evenimente în schimbare rapidă. Acesta este momentul în care minciunile și campaniile care se schimbă rapid sunt eficiente.

În toate cazurile de influență asupra conștiinței oamenilor, factorul de repetiție este prezent invizibil. Sistemul minciunilor mari (și micilor) are efect doar pentru un anumit timp limitat. Există îndoială în subconștientul uman, necesitatea verificării și întăririi informațiilor. Prin urmare, cu influența informațiilor în condiții statice, trimiterea de informații în mod deliberat false este neprofitabilă.

Metoda este eficientă atunci când sunt identificate aspectele negative inevitabile ale unui fenomen. De exemplu, cu o bună compoziție profesională a cadrelor de reportaj TV, puteți crea pentru o audiență de milioane de public impresia unui eveniment care este în esență opusă realității, concentrând atenția asupra cadrelor negative și chiar foarte rare corespunzătoare.

Pentru orice impact informațional, sunt necesare prezența adevărului și doza sa sigură. În acest context, pot ajunge și porțiunile necesare de date false. Dar cel mai mult metoda eficienta constă în dezmembrarea fenomenului, izolarea faptelor adevărate, dar izolate și identificarea lor cu fenomenul însuși, i.e. crearea unuia fals bazat pe fapte adevărate structura informatiei. Formațiunile complexe de acest fel sunt numite mituri politice.

Introducerea miturilor politice în conștiință face posibilă înlocuirea unei viziuni holistice asupra lumii cu una fragmentată care distorsionează imaginea reală.

Managementul eficient al oamenilor, manipularea acestora cu ajutorul influenței informaționale devine posibilă doar dacă există părere. Întregul sistem de influență informațională poate funcționa în zadar dacă nu ținem cont de dinamica schimbărilor în conștiința populației, precum și de posibilitățile de surpriză și imprevizibilitate.

În țările dezvoltate, există un sondaj continuu al opiniei publice. Există un întreg sistem de sondaje, există o mare activitate în comunicarea între deputați la diferite niveluri și alegători și se acordă multă atenție descoperirii modului de gândire a unor grupuri specifice ale populației. Acest lucru face posibilă ajustarea propagandei și eliminarea discrepanțelor care apar între ideologia oficială și conștiința publică.

Se observă că, în paralel cu canalele media care acționează pe baza „opiniilor liderului”, funcționează canale informale interpersonale de informare.

Pe lângă metodele directe (sau informaționale) de influențare a conștiinței descrise mai sus, există și cele indirecte asociate cu influențe asupra condițiilor de funcționare a creierului. Acesta este modul în care reglarea chimică a creierului poate fi perturbată de droguri și alcool. Conștiința umană poate fi influențată semnificativ și de câmpurile electromagnetice și acustice, în special în domeniul de frecvență infraroșu. Dirijandu-le catre oameni concentrati intr-un spatiu relativ mic, comportamentul lor poate fi schimbat semnificativ. Acțiunea unor astfel de câmpuri poate fi și de natură globală datorită activității solare care le inițiază. Ținând cont de acest lucru, este posibilă programarea concentrării acțiunilor de război informațional-psihologic.

Astăzi are loc expansiunea informațional-culturală și informațional-ideologică a statelor cele mai dezvoltate, ceea ce duce la transformarea culturii, tradițiilor și valorilor spirituale în restul lumii. Problema protecției naționale resurse informaționaleși menținerea confidențialității schimbului de informații prin rețele globale de informații deschise. Multe sisteme de control din diverse domenii ale activității umane au devenit deja dependente de informații. Încălcări functionare normala calculatoarele și telecomunicațiile pot provoca daune semnificative în sectoarele energetic, financiar și militar. Experții consideră că adevărata problemă națională nu sunt eșecurile întâmplătoare, ci pericolul influenței direcționate asupra resurselor informaționale din exterior. De aceea Securitatea informațiilor, războiul informațional și armele informaționale ar trebui să fie în centrul atenției

3. Războiul informațional în epoca modernă

În prezent, potrivit experților americani, războiul informațional (CI) nu este doar un tip de susținere a operațiunilor forțelor armate prin perturbarea proceselor de control și comandă și control al trupelor, suprimare electronică, impact moral și psihologic etc., ci depășește cu mult acele probleme enumerate. Acest lucru este dovedit de principalele rezultate ale cercetărilor efectuate de specialiști de la American Rand Corporation la sfârșitul anilor 90.

În ianuarie 1995, această companie influentă a fost însărcinată, ca parte a activităților desfășurate de Departamentul Apărării al SUA, să realizeze o serie de muncă de cercetare in aceasta zona. Scopul lor a fost de a determina caracteristicile și caracteristicile cheie ale utilizării armelor informaționale; înțelegerea posibilului său impact asupra securității naționale; identificarea principalelor domenii de activitate în domeniul IP; consolidarea securității naționale și sporirea superiorității tehnologice în domeniul creării armelor informaționale; coordonarea activităților organizațiilor științifice și industriale în determinarea principalelor direcții de îmbunătățire a strategiei de asigurare a securității sistemelor informaționale naționale. Rezultatele acestei lucrări urmau să servească drept bază pentru identificarea rolului și locului războiului informațional în strategia militară națională a SUA, iar un an mai târziu au fost prezentate în raportul MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face. de razboi).

În acest document, pentru prima dată, datorită conștientizării capacităților armelor informaționale, a apărut termenul Război Informațional Strategic - „război informațional strategic” -. O astfel de confruntare, conform declarațiilor autorilor raportului, reprezintă „folosirea de către state a spațiului și infrastructurii informaționale globale pentru a desfășura operațiuni militare strategice și pentru a reduce impactul asupra propriei resurse informaționale”. Apariția unei astfel de terminologii diferă semnificativ de interpretarea oficială a războiului informațional consacrat în directiva DOD S 3600.1 al Departamentului de Apărare al SUA (decembrie 1992), care a considerat IP într-un sens destul de restrâns, sub forma unei aparențe de război electronic.

Raportul precizează că schimbările din viața socio-politică a unui număr de state, cauzate de ritmul rapid de informatizare și informatizare a societății, duc la o revizuire a viziunilor geopolitice ale conducerii, la apariția de noi interese strategice (inclusiv în sfera informațională), ceea ce are ca rezultat o schimbare a politicilor duse de aceste țări. Autorii subliniază că, ținând cont de definiția războiului dată de Clausewitz („războiul este continuarea politicii prin alte mijloace”), contradicțiile globale necesită noi mijloace și metode de rezolvare a acestora - războiul informațional strategic.

Studiile efectuate ne-au permis să identificăm următoarele caracteristici cheie acest tip de confruntare: costul relativ scăzut al creării fondurilor IP; prăbușirea statutului frontierelor tradiționale de stat în timpul pregătirii și desfășurării operațiunilor de informare; consolidarea rolului de gestionare a percepției unei situații prin manipularea informațiilor conform descrierii acesteia; schimbarea priorităților în activitățile de informații strategice, care se deplasează în zona câștigării și menținerii superiorității informaționale; complicarea problemelor de detectare a începutului unei operațiuni de informare; dificultatea de a crea o coaliție împotriva unui agresor care a declanșat un război informațional (IW); prezența unei potențiale amenințări la adresa teritoriului SUA.

Autorii au remarcat în special faptul că principalele prevederi ale strategiei militare naționale a SUA nu sunt adecvate amenințărilor care apar în timpul IP strategic. În acest sens, au exprimat necesitatea implementării următoarelor recomandări: amplasarea unui centru de coordonare pentru combaterea amenințărilor din sfera informațională în imediata apropiere a președintelui, întrucât doar în acest caz se poate ajunge la nivelul necesar de coordonare a activităților tuturor ministerelor. și departamente să fie asigurate; evaluarea vulnerabilității elementelor cheie ale infrastructurii informaționale naționale; asigurarea rolului de conducere al statului în coordonarea eforturilor de combatere a amenințărilor din sfera informațională; efectuează ajustări la strategia de securitate națională și strategia militară națională în conformitate cu specificul derulării IP strategică. Partea finală a raportului MR-661-OSD analizează cursul așteptat al confruntării informaționale folosind exemplul unui posibil conflict între Statele Unite și Iran în Golful Persic folosind metodologia de prognoză a evoluției situațiilor dezvoltată anterior la Rand. Corporation și cunoscută sub numele de „The Day After... - The next day...”

Un concept cheie introdus în Raportul MR-964-OSD este clasificarea războiului strategic în prima și a doua generație. În același timp, IP strategic de primă generație este considerată împreună cu mijloacele tradiționale de război (nuclear, chimic, biologic și altele). Se subliniază că se axează mai mult pe dezorganizarea activităților sistemelor de management și se desfășoară mai degrabă ca asigurare a acțiunilor forțelor și mijloacelor tradiționale. Autorii notează că o astfel de percepție a războiului informațional este caracteristică etapei inițiale de înțelegere a problemei. Raportul definește IP strategică de prima generație ca „...una dintre câteva componente ale viitorului război strategic, utilizată împreună cu alte instrumente pentru a atinge un obiectiv”. Astfel, conceptul de „război informațional strategic de prima generație” încorporează de fapt principalele metode de război informațional pe care Statele Unite le implementează în prezent la nivel statal și militar și pe care nu intenționează să le abandoneze în viitorul apropiat.

Studierea ulterioară a problemei a condus la introducerea conceptului de „război informațional strategic de a doua generație” (războiul informațional strategic de a doua generație). Raportul definește acest concept ca „un tip fundamental nou de confruntare strategică, adusă la viață de revoluția informațională, introducând spațiul informațional și o serie de alte domenii (în primul rând economia) în cercul posibilelor zone de confruntare și care durează pentru o perioadă de timp. mult timp: săptămâni, luni și ani.” Se remarcă faptul că dezvoltarea și îmbunătățirea abordărilor privind conduita IP strategică de a doua generație în viitor poate duce la o abandonare completă a utilizării forței militare, deoarece campaniile de informare coordonate pot face posibilă renunțarea la această măsură extremă. Autorii subliniază că, dacă consecințele primei generații de PI strategice pot fi încă prezise folosind metodele existente, atunci a doua generație de confruntare este în prezent foarte greu de oficializat, iar metodele de prognoză existente pot fi aplicate la analiza consecințelor în mod foarte condiționat.

Ca anexă la raport sunt prezentate două scenarii de posibile evenimente obținute folosind aceeași metodologie „The Day After...”. Prima se bazează pe rezultatele unei evaluări a IP strategică de prima generație în conflictul dintre China și Taiwan în perioada până în 2010. Cel de-al doilea examinează conduita IP strategică între Rusia și Statele Unite în perioada până în 2010. Acest scenariu se bazează pe faptul că Rusia lansează o operațiune complexă de manipulare a situației economice de pe piața de energie (peței și gaze), concepută de mai mulți ani și care vizează obținerea superiorității față de Statele Unite prin impunerea politicii sale economice asupra energiei. piaţă. Operarea, pe lângă mijloace de influență programatică și matematică deosebită asupra sistemelor informaționale din sfera creditului și financiar din Occident, manipularea informațiilor în mass-media, presupune și măsuri diplomatice de influență asupra altor furnizori de energie, precum și manipulări cu sistemele monetare ale statelor (euro și dolar). Este destul de evident că, în ciuda noutății sale, conceptul de „război informațional de a doua generație” a subliniat în mod oficial obiectivele desfășurării IW la nivel de stat, pe care agențiile de informații americane și-au propus în timpul Războiului Rece.

Cu toate acestea, în contextul unei anumite transformări a vederilor asupra problemei conducerii unui antreprenor individual, se schimbă și sarcinile care trebuie rezolvate pentru atingerea scopului. Deci, pentru prima generație de război informațional este:

stingerea incendiilor (în timp de război) a elementelor infrastructurii de control de stat și militar;

desfășurarea războiului electronic;

obținerea de informații de informații prin interceptarea și decodarea fluxurilor de informații transmise prin canale de comunicare, precum și prin emisii secundare;

accesul neautorizat la resursele informaționale cu denaturarea sau furtul ulterioară a acestora;

formarea şi diseminarea în masă prin canalele de informare inamice sau rețele globale dezinformarea pentru a influența evaluările și intențiile factorilor de decizie;

obținerea de informații de interes prin interceptarea surselor deschise de informații.

Războiul informațional de a doua generație oferă o abordare ușor diferită:

crearea unei atmosfere de lipsă de spiritualitate și imoralitate, o atitudine negativă față de moștenirea culturală a inamicului;

manipularea conștiinței publice și a orientării politice a grupurilor sociale ale populației țării pentru a crea tensiune și haos politic;

destabilizarea relațiilor politice dintre partide, asociații și mișcări cu scopul de a provoca conflicte, incitare la neîncredere, suspiciune, agravarea luptei politice, provocarea represiunii împotriva opoziției și chiar războiul civil;

scăderea nivelului suport informativ autorități și management, inspirație pentru deciziile de management eronate;

dezinformarea populației cu privire la activitatea organelor guvernamentale, subminarea autorității acestora, discreditarea organismelor guvernamentale;

provocarea de ciocniri sociale, politice, naționale și religioase;

inițierea de greve, revolte și alte acțiuni de protest economic;

dificultatea de a lua decizii importante de către organele de conducere;

provocând prejudicii intereselor vitale ale statului în sfera politică, economică, apărării și în alte sfere.

În general, trebuie remarcat faptul că, de la sfârșitul anilor 90, principala tendință în dezvoltarea înțelegerii rolului și locului războiului informațional în rândul specialiștilor Rand Corporation a fost conștientizarea faptului că IP strategică este un tip independent, fundamental nou. de confruntare strategică, capabilă să rezolve conflicte fără utilizarea forței armate.

Concluzie

Lumea se îndreaptă acum către un câmp de luptă foarte încărcat de idei. Aceasta nu mai este lumea în care baza materială a fost subiectul unei rivalități acerbe. În această lume în curs de dezvoltare, cheia succesului va fi gestionarea abil a capacităților și resurselor informaționale, de ex. planificare si management strategic.

Pe baza tuturor celor de mai sus, înclin să cred că conceptul de „război” nu este pe deplin potrivit în prezent, deoarece războiul este un fenomen socio-politic complex. Reprezintă o confruntare între sisteme sociale, clase, națiuni și state care folosesc violența armată pentru a atinge obiectivele politice. Se pare că nu ar trebui să ne așteptăm încă la o definiție a unui concept unic și clar de „război informațional”. „Războiul informațional” sau „războiul informațional” sunt complet legale și exprimă lupta părților pentru superioritate în cantitatea, calitatea și viteza de obținere, analiză și utilizare a informațiilor.

Datorită faptului că mișcarea către războaiele unei noi generații este acum clar indicată, rolul războiului informațional crește brusc în următoarele direcții: în lupta împotriva sistemelor de control; în impunerea propriilor reguli de conduită a operațiunilor militare asupra inamicului; într-o miză pe superioritatea militaro-tehnică. Punctul culminant al războiului informațional va fi, aparent, crearea unui sistem global de informare și lovitură de luptă al țării și al forțelor armate, capabil să monitorizeze starea și funcționarea forțelor și grupurilor armate ale inamicului și să reducă eficiența utilizării acestora. Acum războiul informațional a devenit deja cel mai important conținut al războiului, dar datorită forțelor și mijloacelor folosite în acesta, precum și a scopurilor și obiectivelor specifice, dobândește atât o independență semnificativă, cât și este un element al tuturor celorlalte forme de luptă.

Astfel, războiul informațional ar trebui înțeles ca uniforma noua o luptă între părți, în care sunt folosite metode și mijloace speciale pentru a influența mediul informațional al inamicului și pentru a-și proteja propriul în interesul atingerii obiectivelor strategice.

Lista literaturii folosite

1. Cohen M. N. Criza alimentară în preistorie: suprapopularea și originile agriculturii. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 „Information Operations”, DOD US, decembrie 1998.

3. Thomas P. Rona, „Weapon Systems and Information War”; Joint Pub 3-13.1 „Command and Control Warfare”, DOD US, februarie 1996;

4. Grinin L. E. Forțe productive și proces istoric. a 3-a ed. M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. Pe cealaltă parte a cuantumului - Moscova: Young Guard, 1971 - p. 304,

6. Petrov R.V. Convorbiri despre noua imunologie - Moscova: Young Guard, 1978 - p.224,

7. Yarygin N., Biologie, (în două volume, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, secțiunea Istorie Mondială.

Postat pe Allbest.ru

...

Documente similare

Fundamentele teoretice și științifice ale războiului informațional. Caracteristici, metode, tehnici de război informațional-psihologic. Războiul informațional în epoca modernă. Determinarea învingătorului în bătălia informațională din Osetia. Rezultatele războaielor informaționale.

rezumat, adăugat 26.07.2009

Conceptul și proprietățile informațiilor. Manipularea conștiinței în sistemul de relații politice publice: operațiuni, metode, mijloace, tehnologii. Cauzele, semnele principale și pericolul social al războiului informațional-psihologic. Rolul PR-ului negru în politică.

lucrare curs, adaugat 19.02.2014

Esența și caracteristicile războiului informațional, metodele de a-l duce. Tipuri și metode de efectuare a atacurilor informaționale. Câteva metode de desfășurare a războaielor informaționale propuse de M. Grigoriev în articol. Motive pentru hiperbolizarea imaginilor Rusiei și Chinei în mass-media occidentală.

lucrare curs, adaugat 14.09.2015

Teoriile războaielor informaționale. Utilizarea armelor informaționale, mijloace de război informațional. Rolul mass-media în desfășurarea campaniilor de informare și psihologie. Lupta informațională care afectează relațiile dintre Rusia și Ucraina.

test, adaugat 13.01.2017

Războiul informațional-psihologic și proprietățile, tipurile și conceptele de bază ale acestuia. Obiectivele și tehnologiile războiului informațional-psihologic. Manipularea conștiinței de masă prin mass-media. Importanța informațiilor în chestiuni de comandă.

lucrare curs, adaugat 10.08.2014

Războiul informațional-psihologic: tipuri și scopuri ale războiului informațional. Importanța tehnologiilor de comunicare în conflictele sociale. Definiția și domeniul de aplicare al războiului informațional. Componentele, consecințele războiului informațional.

lucrare de curs, adăugată 28.01.2010

Probleme teoretice generale ale războaielor informaționale; războiul psihologic și confruntarea propagandistică. Fenomenul războiului informațional ca influență mediatică în viața politică. Analiza materialelor media dedicate evenimentelor din Georgia și Irak.

teză, adăugată 12.08.2009

Concept, funcții ale războiului informațional, metode utilizate. Metode și instrumente de relații publice. Metode de influențare a oamenilor de către mass-media. Un studiu al rolului și importanței mass-media într-unul dintre războaiele informaționale din etapa actuală.

lucrare de curs, adăugată 26.10.2010

Istoria apariției agențiilor de presă. Agențiile naționale de presă, rolul lor în completarea fluxurilor de informații ale unui anumit stat. Agenția federală de știri non-statală „REGNUM”. Site-ul oficial al agenției „Sportcom”.

lucrare curs, adaugat 23.10.2014

Principalul mijloc de desfășurare a „războiului psihologic” este activitatea mass-media „electronică” (radio, televiziune), care se datorează posibilității de a utiliza tehnici de efect al prezenței la epicentrul evenimentului și realitatea a ceea ce se întâmplă. .

La mijlocul anilor 1970, când confruntarea dintre taberele socialiste și capitaliste era în plină desfășurare, a apărut un nou termen - „război informațional”. A fost inventat de fizicianul Thomas Rohn, care nu numai că a fost primul care a înțeles, dar și a dovedit științific că informația este veriga cea mai slabă din orice armată.

Tehnicile și metodele folosite pentru a duce un astfel de război sunt similare cu energia atomică, care poate servi oamenilor sau poate fi folosită pentru distrugerea lor în masă. Tehnologiile de război informațional sunt o altă „sabie cu două tăișuri”, deoarece pot fi folosite atât pentru rău, cât și pentru bine. Totul depinde de scopul pentru care se poartă războiul informațional: pentru autoapărare sau pentru pregătirea acțiunilor ostile împotriva altui stat. În primul caz, mecanismele războiului informațional ajută societatea și fiecare individ să se dezvolte stabil, devenind un suport de încredere în viață, iar în al doilea, duc la declinul și distrugerea socială completă.

Ce este războiul informațional modern? Scopul său principal este de a folosi tehnologii speciale pentru a influența un inamic ideologic și, în același timp, pentru a-și proteja în mod fiabil propriile resurse informaționale de orice influență ostilă. Cu alte cuvinte, sensul războiului informațional este de a provoca traume culturale severe asupra populației unei anumite țări. Aceasta este o „introducere violentă, neașteptată, represivă a valorilor, care sunt puternic contrare obiceiurilor tradiționale și scalelor de valori”, care duce la distrugerea spațiului-timp cultural și, prin urmare, a fundamentelor spirituale pe care se sprijină orice societate.

Un război informațional este, în primul rând, o invazie a anumitor idei care distrug identitatea națională a unui întreg popor. Aceasta este tocmai strategia ei. Există și mai multe tehnici tactice, trucuri, metode, trucuri într-un război informațional decât într-un război convențional, unde doar trage și explodează. Într-adevăr, „o bombă informațională explodează chiar în mijlocul oamenilor, împovărându-ne cu schițe de imagini, schimbând radical atât percepția asupra lumii noastre interioare, cât și comportamentul nostru.”

Nu trebuie să credem că războaiele informaționale au apărut abia în secolul al XX-lea. De fapt, ele au loc încă de la începutul omenirii. Din cele mai vechi timpuri am primit informații despre încercările de a dezinforma inamicul, de a-l intimida și, prin urmare, de a submina moralul. Arta de a controla gândurile și acțiunile oamenilor a fost dezvoltată și folosită ca o armă secretă de către conducătorii Sumerului, Babilonului, Egiptului Antic, Chinei, Greciei Antice și Romei. În lucrările lui Herodot, Plutarh, Iulius Caesar se poate găsi o descriere a unor tehnici care pot submina voința de a rezista, de a provoca trădare sau de a provoca panică. Pentru a realiza acest lucru, s-au răspândit zvonuri despre numărul predominant al trupelor lor și despre invincibilitatea lor; despre prezența unor noi arme puternice; despre trădare, capturare sau fuga de comandă; despre buna tratare a prizonierilor etc.

Datorită noului mijloace tehnice Astăzi este posibil să ajungi la milioane de oameni simultan cu propaganda. Au apărut, de asemenea, organizații care sunt capabile să pună în scenă spectacole politice de neimaginat anterior sub formă de spectacole de masă sau provocări sângeroase. Apărea specie ciudată arte care au un impact puternic asupra psihicului (de exemplu, performanța care transformă realitatea de zi cu zi într-o performanță fascinantă). Astăzi, Hollywood, CNN și „monstri media” similari sunt implicați activ în războaie informaționale.

Războiul informațional are diferențe avantajoase în comparație cu alte războaie:

1. Astfel de războaie, de regulă, sunt purtate pe teritoriul străin. Pentru ei nu există limite sau restricții morale. Din această cauză, atacurile informaționale pot pătrunde chiar și în cele mai interzise adâncituri ale psihicului, lovind mintea inamicului.
2. Războiul informațional nu lasă urme în urmă. O persoană (sau chiar o societate întreagă) i se pare că o acceptă decizii independente, deși de fapt există un efect ascuns asupra lui. Din acest motiv, un atac de informare devine deosebit de periculos: este foarte greu să-l respingi, ca să nu mai vorbim de pregătirea din timp pentru el.
3. Războiul informațional este foarte benefic din punct de vedere economic. Implementarea sa nu necesită resurse materiale și umane mari. Pentru a influența opinia publică este suficientă o cantitate minimă de informații. Dacă este prezentat corect, va da rezultate excelente.
4. Caracteristicile războiului informațional sunt determinate de obiectul către care este îndreptat. În acest caz despre care vorbim despre gândirea umană. Dacă distrugerea unui pod necesită metode „grele”, atunci în cazul informațiilor este foarte posibil să se descurce cu abordări „soft”.
5. Războiul informațional se caracterizează printr-o anumită „mimetism”, imitarea obiectului asupra căruia este îndreptat principalul său impact. Aceasta înseamnă că aceleași informații pot fi prezentate diferit pentru instituțiile specializate și pentru o anumită persoană. Datorită acestui fapt, se realizează „invizibilitatea” influenței informațiilor vizate, care este „mascata” cu succes ca adevăr și, prin urmare, este dificil de detectat.
6. Aceleași fapte și fenomene sociale sunt percepute diferit în situații diferite. De exemplu, dezertarea în masă a soldaților va fi considerată un lucru bun din punctul de vedere al inamicului, dar din punctul de vedere al propriei comenzi, va fi considerată o crimă.
7. Războiul informațional urmărește să schimbe viziunea asupra lumii a unui grup social mare sau a unei întregi societăți. Pentru ca acest lucru să se întâmple, „partea atacantă” trebuie să se adâncească în ideile despre lumea adversarului său și să devină la nivelul său de gândire.

Astăzi, țările dezvoltate stăpânesc din ce în ce mai mult tehnologiile de război informațional, care au primit un alt nume - „rețea”. Scopul său principal este de a stabili controlul asupra proceselor importante (politice, economice, sociale, spirituale) care au loc în altă țară și de a-l menține cât mai mult timp. Propaganda atentă, bine organizată și munca de coordonare desfășurată în societate ajută, dacă este necesar, la mobilizarea rapidă a maselor și la începerea unei revoluții.

Strategia războiului în rețea, numită și „războiul de a șasea generație”, a fost adoptată oficial de Pentagon. Vă permite să ocupați teritorii străine și să stabiliți controlul american asupra lor fără a utiliza arme convenționale. Prin urmare, un război în rețea este doar atât: un război, așadar, trebuie luat cu toată seriozitatea. Una dintre metodele războiului informațional este crearea de organizații publice care promovează valorile culturii occidentale în societate. Acesta este tocmai procesul care are loc în mod activ în spațiul post-sovietic astăzi. Astfel, serviciile de informații străine subminează valorile spirituale naționale. La o anumită etapă, rețeaua unor astfel de organizații este cea care se transformă în motorul revoluțiilor „culoare”. Drept urmare, administrația SUA are ocazia de a manipula țări întregi în propriile sale interese. Natura continuă și nesfârșită a războiului în rețea este încorporată în doctrina militară americană. Aceasta înseamnă că în timp această stare va putea stabili controlul total asupra tuturor forțelor umanității. Pentru a atinge acest obiectiv, sunt utilizate o varietate de instrumente: organizații neguvernamentale, fundații caritabile (de exemplu, Fundația Soros), mișcări naționaliste, religioase și alte mișcări radicale, grupuri criminale, mass-media și site-uri de internet. Elementele individuale ale unui sistem nu știu întotdeauna că participă ca front unit la războiul informațional împotriva Rusiei.

Războiul informațional este confiscarea de materii prime, energie și alte resurse ale unei țări străine prin diseminarea de informații false pe teritoriul acesteia și manipularea conștiinței populației, eliminând capacitatea acestei populații de a rezista.

După războiul din Golf, au apărut teoreticienii „războiului informațional”.

În august 1995, Institutul Național de Apărare al SUA a publicat o lucrare clasică în domeniu a lui Martin Libicki. În ea, autorul a identificat 7 forme de război informațional:

1. Comanda și controlul în sensul modern vizează canalele de comunicare între comandă și executanți și urmărește privarea de control.

2. Războiul de informații - colectarea de informații importante din punct de vedere militar (cum ar fi un atac) și protejarea propriei persoane.

3. Războiul electronic - îndreptat împotriva mijloacelor de comunicații electronice - comunicații radio, stații radar, rețele de calculatoare.

6. Războiul cibernetic este diferit de hackingul „obișnuit”. Aceasta este captura de date computerizate care vă permite să urmăriți ținta (sau să-l șantajați).

Libicki a evidențiat atacurile semantice ca o zonă specială. El vede diferența dintre un atac semantic și hacking în faptul că un hacker, aproximativ vorbind, face ca sistemul să funcționeze incorect. Într-un atac semantic, sistemul informatic funcționează absolut corect, dar soluțiile pe care le produce sunt incorecte. Un atac semantic vizează „organele de simț” ale unui sistem informatic care controlează un proces folosind senzori. A înșela acești senzori sau alte mijloace de intrare înseamnă a dezactiva sistemul fără a sparge nimic din el.

Pe baza teatrului de operațiuni, războiul informațional poate fi purtat în diferite zone.

În vremea noastră de acces liber la o cantitate imensă de informații, lupta pentru mințile umane a început să se ducă în acest domeniu. Prin furnizarea societății cu materialele și știrile necesare, este posibil să se controleze dispozițiile și aspirațiile sociale ale majorității populației.

Ce este războiul informațional?

Termenul „război informațional” a fost folosit inițial în cercurile militare americane. Războiul informațional este o presiune psihologică asupra întregii sau a unei părți a societății. Prezentarea cu pricepere a informațiilor necesare ajută la crearea anumitor stări de spirit și la provocarea unei reacții. Primele informații despre acest tip de război datează din anii 50 ai secolului al XIX-lea și se referă la războiul Crimeei.

Un război informațional poate fi purtat atât în interiorul unui stat, cât și între tari diferiteși face parte dintr-un proces complex de confruntare. Prezența presiunii informaționale asupra societății este un indicator al acțiunilor politice din culise sau al pregătirii pentru orice schimbări. Nu necesită investiții financiare mari și eforturi. Eficacitatea războiului informațional depinde de o propagandă bine concepută, bazată pe sentimentele și dorințele membrilor societății.

Semne ale unui război informațional

Esența războiului informațional este influențarea societății prin informație. Semnele unui război informațional includ:

restricționarea accesului la anumite informații: închiderea resurselor web, a programelor de televiziune, a publicațiilor tipărite;
apariția diferitelor surse de informații cu aceeași informație;
crearea unui fundal psihologic negativ pe probleme specifice;
apariția tensiunii emoționale în societate;
pătrunderea informației implantate în diverse sfere ale societății: politică, cultură, afaceri, educație.

Războiul informațional - mit sau realitate

Războaiele informaționaleîntre țări au devenit obișnuite. Deși folosirea propagandei informaționale în conflictele militare este cunoscută încă din secolul al XIX-lea, acest tip de război a dobândit o putere deosebită la sfârșitul secolului al XX-lea. Acest lucru se datorează creșterii numărului de resurse informaționale: ziare, reviste, emisiuni de televiziune și resurse web. Cu cât o societate are la dispoziție gratuită mai multe informații, cu atât este mai ușor să faci propagandă informațională.

Pentru a porni un război informațional, nu este nevoie să convingi oamenii sau să le impuni punctul de vedere. Trebuie doar să vă asigurați că informațiile sugerate apar cât mai des posibil și nu provoacă respingere. În același timp, o persoană poate nici măcar să nu bănuiască că a devenit un participant la influența informațională. Pentru a desfășura un război informațional, ei angajează specialiști cu cunoștințe profunde de marketing, psihologie socială, politică și istorie.

Obiectivele războiului informațional

Conducerea unui război informațional este una dintre componentele politicilor multor state. Bătălia pentru mințile umane nu este un scop în sine, ci se referă la un set de măsuri pentru a menține securitatea statului cuiva sau pentru a influența cetățenii altui stat. Pe baza acestui fapt, războiul informațional are următoarele obiective:

asigurarea securității statului dvs.;
menținerea sentimentelor patriotice;
influența asupra cetățenilor unui alt stat în scopul dezinformarii și atingerii anumitor scopuri.

Tipuri de război informațional

Războiul informațional poate fi folosit între militari și printre civili. În acest scop, poate fi folosit unul dintre tipurile de război informațional sau un set de măsuri. Tipurile de confruntare a informațiilor includ:

Războiul informațional pe Internet - sunt oferite informații diferite și adesea contradictorii, folosite pentru a deruta inamicul.
Operațiile psihologice sunt selecția și prezentarea informațiilor care sună ca un contraargument la starea de spirit existentă în societate.
Dezinformarea este promovarea informațiilor false cu scopul de a trimite partea inamică pe o cale greșită.
Distrugerea este distrugerea fizică sau blocarea sistemelor electronice importante pentru inamic.
Măsuri de securitate – consolidarea protecției resurselor dumneavoastră pentru a păstra planurile și intențiile.
Atacurile directe la informații sunt un amestec de informații false și adevărate.

Metode de război informațional

Războiul informațional se numește rece deoarece obține rezultatele dorite fără utilizarea armelor. Există astfel de metode de război informațional între civili:

Implicarea influencerilor. Esenta aceasta metoda este a sprijini acțiunile necesare sau sloganuri ale unor oameni autoritari celebri.
Declarații exacte. Sloganurile dorite sunt prezentate ca sută la sută adevărate și nu necesită dovezi.
Partea învingătoare. Societății i se cere să aleagă o soluție care este prezentată ca fiind cea mai bună și câștigătoare.
Constrângere. Această metodă este adesea folosită în sloganuri și sună ca o instrucțiune precisă de acțiune.
Înlocuirea sursei de informare. Când nu este posibilă oprirea pătrunderii informațiilor nedorite, autorul acesteia este numit sursă care nu se bucură de încrederea publicului.

Război informațional și propagandă

Războiul informațional este utilizat în mod eficient în sfera politică. Cu ajutorul lui, candidații la funcții luptă pentru voturi. Dat fiind faptul că majoritatea alegătorilor nu au acces la informații adevărate, tehnicile de influență psihologică sunt folosite pentru a-i influența. Războiul informațional în mass-media este o modalitate populară de a influența societatea. În plus, propaganda politică poate folosi metoda de substituire a informațiilor, de denaturare a realității, constrângere și participarea autorităților.

Cum să te protejezi de războiul informațional?

Războiul informațional este folosit în diverse domenii, dar scopul său rămâne mereu constant: să influențeze opinia publică. Combaterea războiului informațional poate fi dificilă, deoarece manipularea și propaganda sunt dezvoltate de specialiști cu experiență. Pentru a evita să deveniți o victimă a influenței informaționale, ar trebui să luați în considerare opiniile diferitelor persoane cu privire la problema de interes și să utilizați diverse surse de informații. Când înțelegeți o situație dificilă, merită să răspundeți la următoarele întrebări:

Ce este partea din spate medalii ale acestei probleme?
Cine poate beneficia de aceste informații?
În ce măsură problema luată în considerare este acoperită din diferite unghiuri?
Există un lanț logic și dovezi în această chestiune sau există sugestii directe, constrângeri și influență asupra emoțiilor?

Războaiele informaționale în lumea modernă

Mulțumită tehnologii moderne Războaiele informaționale din timpul nostru pot fi purtate în toată lumea. În același timp, a devenit posibil să se creeze o realitate care nu corespunde realității. Războaiele informaționale mondiale moderne sunt purtate atât între state, cât și în interiorul statelor, între politicieni, companii, organizații și confesiuni religioase. Principala armă în războiul informațional este mass-media. Controlul deplin asupra acestora ne permite să oferim societății doar informațiile care vor forma viziunea necesară asupra problemei.

Toți se luptă în lumea modernă sunt acoperite în mass-media în așa fel încât să arate nevoia de a duce război și de a crea negativitate în rândul părților în conflict. Conflictele militare recente din Siria și Ucraina sunt exemple clare în acest sens. Războiul informațional și terorismul sunt, de asemenea, direct legate. Nu este posibil ca o persoană obișnuită să înțeleagă ce se întâmplă de fapt între părțile în conflict.

Războaiele informaționale în politică

Lupta politică are loc între partidele politice, organizațiile și alte instituții politice. Războiul informațional în acest domeniu are loc constant, dar se intensifică înainte de alegerile guvernamentale. Influențarea societății cu ajutorul informației se realizează în așa fel încât membrii societății să nu-l observe și să creadă că fac singuri o alegere.

Războaiele informaționale moderne în politică urmăresc să discrediteze adversarul în ochii publicului și să formeze opinia necesară în rândul membrilor societății. Pentru a rezolva aceste probleme, ei angajează specialiști în sabotajul informațional - ivors, care efectuează un atac asupra adversarului folosind diverse surse de informații. Principalele metode de atac informativ sunt: editarea, zvonurile, miturile, amenințările, bluffurile, răsucirea informațiilor.

Războiul informațional în afaceri

Războiul informațional în sistemul de afaceri este folosit pentru a slăbi poziția oricărei corporații sau întreprinderi. Pentru a conduce o confruntare în acest domeniu, inamicul încearcă să culeagă cât mai multe informații despre activitatea companiei cu care concurează. O atenție deosebită este acordată slăbiciunilor inamicului. Ele sunt făcute publice într-o formă exagerată, arătând eșecul muncii companiei.

Războiul informațional - consecințe

Consecințele războaielor informaționale se pot face simțite chiar de la începutul luptei. Este imposibil să te protejezi de influența informației, deoarece pătrunde în toate sferele vieții umane. Esența războiului informațional constă în presiunea asupra societății, în urma căreia membrii societății primesc o viziune distorsionată asupra realității și nu sunt capabili să tragă concluziile corecte și să ia deciziile corecte.

Popular în categoria: