Popis amd athlon 64 x2. Interaktívna práca v 3D balíkoch

Charakteristiky, balenie a vzhľad tohto produktu sa môžu líšiť od uvedených alebo ich môže zmeniť výrobca bez toho, aby boli zohľadnené v katalógu NICS - Computer Supermarket.
Informácie o cenách a konfiguráciách produktov uvedené na webovej stránke nepredstavujú ponuku v zmysle ustanovení čl. 435 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Možnosti, spotrebný materiál a príslušenstvo pre procesor AMD ATHLON 64 X2 5200+

Recenzie

Snažili sme sa, aby bol popis čo najlepší, aby bol váš výber nezameniteľný a informovaný, ale... Možno sme tento produkt nepoužili, len sme sa ho dotkli zo všetkých strán a po zakúpení ho vyskúšajte, vaša recenzia môže urobiť tento svet lepším miestom, ak je vaša recenzia skutočne užitočná, zverejníme ju a dáme Váš ďalší nákup u nás máte možnosť uskutočniť pomocou 2. stĺpca.

AMD ATHLON 64 X2 5600+ – Super 1000000000000000000000%

5 Pulz 05-09-2019

Hodnotenie vlastníka zariadenia.

Študujeme najnovšie „prázdne miesta“ v histórii procesorov

Mysleli sme si, že v rámci testovania zastaraných platforiem sa budeme musieť obmedziť len na dva články venované procesorom pre Socket AM2, ktoré neobsahovali z výskumného hľadiska veľa zaujímavých modelov, no realita sa ukázala byť o niečo priaznivejšia k nám - podarilo sa nám získať ďalšie štyri Athlony 64. Navyše výborne vypĺňajú medzery predchádzajúcich testov, takže dnes sa im budeme venovať. Zaradením aj Sempron 3200+ z prvého článku, ale bez organizovania medziplatformových súťaží. Dôvod je jednoduchý a jasný: nie je s kým porovnávať. Ako sme už videli zhora, celá rodina Athlon 64 X2 (snáď s výnimkou top 6400+) je „zatienená“ procesormi ako A4-3400 alebo dokonca špecifickým a špecializovaným Celeronom G530T, ale je to ťažké pre strednej triedy, aby odolal Celeron G460. Je však zaujímavé pozrieť sa na to, ako sa veci majú (alebo skôr boli) v strednej a nižšej triede vo vnútri. To je to, čo urobíme.

Konfigurácia skúšobnej stolice

Začnime s jednojadrovými modelmi. Ako vidíte, aby sme boli úplne spokojní, stále potrebujeme Sempron 3400+: má rovnakú frekvenciu ako Sempron 3200+ a Athlon 64 3000+, ale má 256 kB vyrovnávaciu pamäť. Tie. Ak by sme takýto model našli, dostali by sme plnú radu L2 (128/256/512) pre jednojadrové modely na rovnakej frekvencii. Ale to, čo sa nám podarilo získať, bolo úspešné. Ale medzi testovanými sa skutočne objavil Athlon 64, a to hneď dva, takže bude možné odhadnúť nárast vzhľadom na taktovaciu frekvenciu.

Zoznam dvojjadrových modelov bude zahŕňať tri procesory, z ktorých dva majú rovnaký názov - bohužiaľ, ale také sú náklady na „staré“ systémy pomenovania podľa frekvencie alebo hodnotenia výkonu: dublety, triplety a ďalšie sa potom vysypú ako roh hojnosti. Navyše, 4200+ (rovnako ako 3800+, 4600+, 5000+... pokračujte sami) malo do istej miery aj šťastie - „menovci“ mali rovnaké frekvencie a kapacitu L2. Prečo tie dvojice vôbec vznikli? Najprv Athlon 64 X2 používal 90 nm kryštál Windsor a potom prešiel na 65 nm Brisbane. Vznikol z toho taký zvláštny neporiadok, vyrastajúci v ďalšej podriadke. Faktom je, že Windsor by mohol mať buď 1 MiB vyrovnávacej pamäte alebo 2 MiB (512 K/1024 K na jadro, v tomto poradí) a Brisbane by mohol mať iba menšiu z týchto hodnôt. Výsledkom bolo, že Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ a ďalšie boli úplne iné. Napríklad 90 nm 4400+ (tiež účastník nášho testovania) je 2,2 GHz a 2x1024 L2 a 65 nm 4400+ je 2,3 GHz a 2x512. K zmätku sa pridalo to, že bežné Windsory boli konvenčné (89 W TDP) aj energeticky efektívne (65 W TDP), pričom Brisbane sa umiestnil na druhom mieste. Vo všeobecnosti sortiment AMD zahŕňal tri masovo predávané Athlon 64 X2 4200+ a ďalší embedded procesor s rovnakým názvom (v skutočnosti rovnaký AM2, rovnaký Brisbane, ale 35 W)! Ako by sa dali rozlíšiť? Len čo sa týka značenia, a to kompletného, ​​začiatok bol podobný, t.j. ADO4200 – dva procesory: kvôli prehľadnosti si musíte prečítať aj „chvost“.

Vo všeobecnosti ide o exkurziu do histórie s cieľom pripomenúť tým, ktorí radi fňukajú staré dobré časy a nezrozumiteľnosť súčasných čísel procesorov, ako to vtedy naozaj všetko bolo :) Čo sa týka témy testovania, táto trojica Athlonu 64 X2 nám umožní hľadať odpovede na tri otázky naraz. Prvé dva sú zrejmé: užitočnosť zvýšenej vyrovnávacej pamäte („kanonická“ 4200+ oproti 4400+) a pomer výkonu dvoch mikroarchitektúr. Tretí „vyskočí“, ak sa pozriete pozorne na výkonové charakteristiky: 4200+ na Windsore sú presne dva Athlon 64 3500+ v jednej zásuvke. V súlade s tým bude prínos (alebo jeho nedostatok) druhého jadra veľmi jasne viditeľný a bez „rušivého“ efektu zdieľanej vyrovnávacej pamäte alebo rôznych kapacít vyrovnávacej pamäte.

Ako sme už napísali, podpora RAM pre procesory AM2 má svoje vlastné jemnosti. Jednojadrové modely sú oficiálne obmedzené na DDR2-667, no v praxi nemajú nič proti nastaveniu frekvencie na 800 MHz. Toto pozitívny bod, ale existuje aj záporná jednotka - deliteľ môže byť iba celé číslo, takže „skutočných“ 800 získajú iba procesory, ktorých frekvencia je úplne deliteľná 400. Vo všetkých ostatných prípadoch je všetko o niečo horšie - pre procesory s frekvenciou 1,8 GHz skutočný režim prevádzky pamäte všeobecne DDR2-720 a pri 2,2 GHz dostaneme DDR2-732. Je jasné, že vzhľadom na slabosť (z moderného hľadiska) samotných jadier (alebo dokonca jadier :)) to nehrá zvláštnu úlohu, ale stojí za to pripomenúť si toto správanie „starých mužov“.

Testovanie

Všetky testy tradične rozdeľujeme do niekoľkých skupín a priemerný výsledok za skupinu testov/aplikácií zobrazujeme v diagramoch (viac o metodike testovania sa dozviete v samostatnom článku). Výsledky v diagramoch sú uvedené v bodoch, výkon referenčného testovacieho systému z lokality vzorky v roku 2011 sa berie ako 100 bodov. Je založený na procesore AMD Athlon II X4 620, ale množstvo pamäte (8 GB) a grafická karta () sú štandardné pre všetky testy „hlavnej línie“ a možno ich zmeniť iba v rámci špeciálnych štúdií. Pre tých, ktorých zaujíma viac detailné informácie, opäť sa tradične navrhuje stiahnuť tabuľku vo formáte Microsoft Excel, v ktorej sú všetky výsledky prezentované v prepočte na body aj v „prirodzenej“ forme.

Interaktívna práca v 3D balíkoch

Dlho nás trhali pochybnosti - ide o jedno- alebo dvojvláknové testy, takže úplná istota v problematike je mimoriadne príjemná :) Predsa len, prvá vec a problém je aj s migráciou procesov naprieč jadrami, charakteristická viacjadrových procesorov bez zdieľanej vyrovnávacej pamäte. A to posledné je tu dôležité – ako vidíme, Athlon je rýchlejší ako rovnofrekvenčný Sempron až o 20 % a ďalšie zvýšenie L2 tiež pridáva takmer 10 %. Na prvý pohľad sa to zdá zanedbateľné v porovnaní so ziskom zo zvýšenia taktovacej frekvencie, no nezabúdajte, že 3000+ a 3500+ sú od seba vzdialené až 400 MHz. V dôsledku toho vyvstáva otázka: ako AMD plánovalo kompenzovať pokles kapacity vyrovnávacej pamäte v Athlone 64 X2 4400+ v Brisbane zvýšením frekvencie iba o 100 MHz, ak je tento kryštál, ak sú všetky ostatné veci rovnaké, tiež mierne pomalší ako Windsor? Je však, samozrejme, trochu unáhlené robiť závery z prvej skupiny testov, takže si počkáme.

Finálne vykreslenie 3D scén

Napriek dramaticky zmenenému charakteru nákladu je Brisbane stále, všetky ostatné veci sú rovnaké, o niečo pomalší ako Windsor. Čo je však zaujímavejšie, nie je toto, ale takmer lineárna škálovateľnosť aplikácií naprieč jadrami. Dokonca aj superlineárne, čo je tiež pochopiteľné - jednojadrový procesor má jedno jadro na všetko, nielen na vlákna aplikačného programu, a dve alebo viac môžu „nájsť“ ďalšie zdroje pre servisné procesy s menším poškodením hlavnej práce. Hoci z pochopiteľných dôvodov už absolútne ukazovatele oldies nie sú pôsobivé: Celeron G465 (moderný, s Hyper-Threadingom, ale fyzicky jednojadrový a nízkofrekvenčný) napríklad v tejto skupine testov dosahuje 35 bodov, t.j. na úrovni Athlonu 64 X2 3800+ a len o 10 % menej ako 4200+.

Balenie a vybaľovanie

Nárast oproti viacjadrovým je len 20 %, hoci dve jadrá dokážu využiť dva zo štyroch testov. Ale nevýhodou Athlonu z pohľadu týchto programov je chýbajúca zdieľaná cache, takže sa niet čomu čudovať. Aj keď sa jeho počet zdvojnásobí, 4400+ prekoná 3500+ 1,3-krát a rovnaký pomer pre dvoj- a jednojadrové Celerony je 1,47. Detailné komentáre sú zbytočné: Pentium D boli z hľadiska praktickej implementácie ešte horšie, ale príklad Athlonu 64 X2 tiež jasne ukazuje krutosť spôsobu vytvárania viacjadrových procesorov mechanickou kombináciou niekoľkých jadier v jednom. balík. Samozrejme, je to lepšie ako nič, ale horšie ako pôvodne viacjadrový dizajn ako v rovnakom Phenome alebo aspoň Core Duo, ktorý sa v poslednom čase stal v tomto odvetví de facto štandardom.

Kódovanie zvuku

Lineárna škálovateľnosť a odolnosť voči kapacite vyrovnávacej pamäte – to sme vedeli už predtým. Takže ďalšia prehra s Brisbane bola relatívne nová. Už to začína byť monotónne :)

Kompilácia

Škálovateľnosť je takmer lineárna, keďže pamäť cache je tu už dôležitá, no vidíte, aká dôležitá je. Len nezabudnite na jeho exkluzívnu architektúru. Ak to vezmeme do úvahy, vidíme, že prechod z 192 KB (celkom) Sempron 3200+ na 640 KB Athlon 64 3000+ poskytuje takmer 30% nárast výkonu. Jeho ďalšie zvýšenie zo 640 na 1152 kB však pridáva 10 % – do určitej miery sa tiež blíži lineárnej škálovateľnosti.

Matematické a inžinierske výpočty

Aj tu je užitočných niekoľko vlákien, aj keď v menšom rozsahu ako v predchádzajúcich dvoch skupinách. Jeho hodnota je dokonca vyššia ako hodnota vyrovnávacej pamäte alebo frekvencie hodín. Ale v tomto samozrejme nie je nič nové.

Rastrová grafika

A tu je dvojica jadier žiadaná väčšinou aplikácií, aj keď nie v plnom rozsahu. Ale, mimochodom, keška je málo užitočná - na veľkú radosť tých, ktorí si kedysi kúpili Sempron. Teraz však ani oni, ani Athlon 64, ba dokonca ani Athlon 64 X2 sa ako také nedajú použiť len v prípade neprítomnosti rýb: 62 bodov nie je len 65 nm Athlon 64 X2 4200+, ale aj... jednojadrový Celeron G440. V priemere, samozrejme, každý Athlon 64 X2 beží dávkové testy ACDSee výrazne rýchlejšie, ale takéto spracovanie obrazu je zarážajúce, ale, bohužiaľ, výnimka z pravidla. Podobne sa budú správať aj ďalšie RAW konvertory, kde vo fáze „vývoja“ môžete paralelizovať prácu súčasným spracovaním niekoľkých fotografií. Ale po vývoji zvyčajne prichádza fáza retuše a iných vecí - zvyčajne oveľa dlhšia. So všetkými dôsledkami. Najmä pre milovníkov všetkého alternatívneho – zatiaľ čo Photoshop vie čiastočne využívať multithreading, GIMP na to ešte nie je vôbec natrénovaný.

Vektorová grafika

Na prvý pohľad tieto dva programy robia to isté, ale nie je to úplne pravda - hlavným problémom Athlonu 64 X2 v nich je nedostatok jednej vyrovnávacej pamäte, čo znižuje účinok druhého jadra takmer na nulu. Alebo ešte nižšie – Brisbane tu dopadlo ešte horšie ako rovnofrekvenčný Orleans.

Kódovanie videa

A opäť blízko lineárnej škálovateľnosti, ako aj slabej závislosti od kapacity vyrovnávacej pamäte. Všetko by bolo samozrejme v poriadku... Ak porovnávame procesory iba medzi sebou, a nie s modernými modelmi, ale presne to dnes robíme. Našťastie pre starých ľudí, ktorí sa už, samozrejme, na prácu tohto druhu veľmi nehodia, aj keď ju dostali za nič.

Kancelársky softvér

Ale v zásade je možné s takýmito programami pracovať. Samozrejme nie preto, že by „staré“ procesory boli také rýchle, ale preto, že tie nové od nich nie sú príliš vzdialené, keďže väčšina moderné technológie aplikácie tejto triedy sa nepoužívajú. Určitý pokrok sa však za posledné roky pozoroval aj vo výkone s jedným vláknom, takže aj Celeron G465 prekonáva Athlon 64 X2 4400+ o 25 %. Na jednej strane sa zdá, že nie je nič kritické. Na druhej strane... načo znášať aj menšie nepríjemnosti?

Java

Nárast oproti dvojjadrovému je takmer lineárny. Ale pokiaľ ide o nároky JVM na vyrovnávaciu pamäť, konečne sme našli hranicu, nad ktorou nemôžeme „škubnúť“: od 192 KB do 640 KB takmer 15%, ale od 640 do 1152 KB len 3%. V SBDC sme pozorovali druhý a vo všeobecnosti sa väčšina moderných procesorov správa podobne - konkrétne viacjadrový Athlon II nie je o nič horší ako Phenom II, ktorý je podobný frekvenciou a počtom jadier, ale práve preto sú moderné: buď existuje L3, alebo L2 má veľké (od 512K a viac) kapacity. Ukázalo sa však, že je užitočné otestovať „starých chlapcov“, aj keď len preto, aby ste sa znova uistili, že nie všetky závislosti sa dajú neobmedzene rozširovať akýmkoľvek smerom - existujú prahy, ktoré všetko dramaticky menia. Najmä keď hovoríme o o vyrovnávacej pamäti, ktorá je buď dosť (a potom ďalšie zvyšovanie nedáva takmer nič), alebo nestačí (a potom sa všetko veľmi prudko spomalí).

Hry

Ako sme už raz písali, spustenie moderné hry na jednojadrových procesoroch nie je pre slabé povahy. Môžete sa však dopracovať k nejakému výsledku, môžete sa tešiť aj z takmer lineárneho nárastu od druhého výpočtového jadra, no potom sa myšlienka zastaví :) Stačí si pripomenúť, že najrýchlejší dvojjadrový procesor, konkrétne Pentium G2120 dosahuje 119 bodov a najrýchlejší štvorjadrový Athlon II X4 651 dosahuje 121 bodov. Vyššie sú samozrejme všetky druhy Phenom II, FX a Core, ale teraz nás viac zaujímajú rozpočtové modely, pretože hlavné postavy sú príliš staré procesory. Použitá grafická karta je samozrejme pre obe menované skupiny CPU redundantná, takže dostávame ich čisté porovnanie. Je ťažké dosiahnuť veľké zvýšenie vyššie - výsledok Core i7-3770K je 159 bodov. Nižšie je však takmer dvojnásobný rozdiel medzi modernými procesormi za „asi 100 dolárov“ a „starými“, t.j. Z približne 150 % rozdielu medzi i7-3770K a Athlonom 64 X2 4200+ pripadá prvých 100 % na rozdiel medzi nimi a modernými lacnými zariadeniami. Toto, opakujeme, je dokonca aj pri použití grafickej karty, ktorá takmer nikdy nesusedí so žiadnym Athlonom v skutočných počítačoch. Záver? Už to bolo mnohokrát povedané: pri zameraní sa na herné využitie počítača by sa hlavné prostriedky mali minúť na grafickú kartu. Po druhé, grafická karta. A po tretie – to je ona. Procesor je oveľa menej dôležitý. Prirodzene by to nemal byť model strednej triedy spred šiestich rokov a určite nie vtedajší rozpočtový procesor, ale z moderných zariadení si vystačíte s lacným. Môže to byť, samozrejme, drahé, ak nie sú obmedzené financie, ale až po zakúpení príslušnej grafickej karty. Pred zakúpením novej drahej grafickej karty pre starý počítač si však musíte dvakrát premyslieť - možno stojí za to najprv inovovať platformu. Samozrejme, nie je v tom nič nové, ale opäť je vždy príjemné presvedčiť sa o platnosti spoločných právd :)

Multitaskingové prostredie

Spustenie tohto experimentálneho testu na Semprone (a jednojadrovom Athlone 64), ako už bolo spomenuté, spadá do oblasti záťažového testovania, keďže jeho jedno spustenie trvá niekoľko hodín, no tu je už jasne viditeľný rozdiel medzi hrami a „bežnými“ aplikáciami. . Jednoduché – ak je nízky výkon v interaktívnom prostredí pre systém rozsudkom smrti, tak v iných ohľadoch... No funguje to pomaly – no a čo? Nakoniec sa s úlohou po určitom čase vyrovná. Aj keď počítač doslova „preťažíte“ ​​niekoľkými úlohami tohto druhu, je nepravdepodobné, že sa na ňom vyriešia čo i len jedna po druhej. Zaujímavejšia je ďalšia vec: ako vidíme, nehovoríme tu o lineárnej škálovateľnosti (na rozdiel od niektorých iných testov): Athlon 64 X2 4200+ („správne“, t.j. 90 nm) je asi jeden a pol krát rýchlejší ako Athlon 64 3500+. V čase ohlásenia platformy AM2 sa predajné ceny týchto dvoch modelov rovnali 359 a 184 dolárom a značný počet vtedajších kupujúcich X2 si ich vybral „pre budúcnosť“: v očakávaní, že v r. par rokov by jednojadrovy procesor urcite potreboval niecim vymenit, ale ten dvojjadrovy este pojde. Dá sa to považovať za to, že sa to stalo aspoň teraz?Debata pokračuje :) Ale zaujímavé nie je ani toto, ale to, že v dôsledku cenových vojen, ktoré vypukli v roku 2006, neuplynulo ani želaných pár rokov predtým, než sa Athlon 64 X2 stal oveľa lacnejším. Najmä od júla 2007 sa „66-bodový“ 6000+ začal dodávať za 178 dolárov. Jednoduchá aritmetika: 184 + 178-359 = 3 doláre, ktoré by takýto mierne rozšírený upgrade stál bez výmeny dosky a za predpokladu, že 3500+ by si po nej nenašlo svojho kupca, namiesto nákupu 4200+ na začiatku. Samozrejme, je nepravdepodobné, že by niekto mohol presne takýto vývoj udalostí predpovedať (a vo všeobecnosti: Keby som bol predtým taký múdry ako moja Sarah po (c)), ale fanúšikovia „sľubných“ platforiem a procesorov by si mali pamätať, že také historické skúsenosti existujú.

Celkom

Minule sme hodnotili, ako je na tom Athlon 64 X2 v porovnaní s modernými procesormi, a prišli sme na to, ako sa Sempronovi darilo rok predtým, a preto sme sa dnes rozhodli upustiť od „dlhodobého“ porovnávania a jednoducho vyplniť medzery vo vedomostiach. o procesoroch pre Socket AM2. Pozrime sa na predmety z tohto pohľadu.

Sempron a jednojadrový Athlon 64 sú si v skutočnosti veľmi podobné. Je zrejmé, že veľká kapacita vyrovnávacej pamäte tomu dáva veľa, v skutočnosti sa však Athlon s rôznymi L2 navzájom nemenej výrazne líšia. Z diagramu sa zdá, že viac, ale nemali by sme zabúdať, že sa nám nepodarilo nájsť Sempron 3400+, ale s najväčšou pravdepodobnosťou by zapadol do medzery medzi Sempron 3200+ a Athlon 64 3000+ podobným spôsobom ako Athlon 64 X2 4200+ a 4400+. Vo všeobecnosti sú rozdiely medzi mononukleárnymi rodinami umelé: druhá začala o niečo vyššie ako prvá skončila. Jediný bod priesečníka možno považovať snáď medzi Sempron 3600+ a Athlon 64 3000+: vyššia frekvencia, dokonca aj pri 256K L2, môže dobre umožniť prvému procesoru niekedy dokonca predbehnúť druhý. Ale, mimochodom, venujte pozornosť tomu, aké rôzne hodnotenia sú na to potrebné: 3600+ a 3000+. Oba procesory síce podľa návodu AMD udávajú výkon, všakže granáty sú zjavne rôznych systémov;) Čo bolo vždy šrotom do mlyna priaznivcov verzie je, že v skutočnosti hodnotenie neudáva žiadny objektívny (aj keď hypotetický) výkon v porovnaní s referenčným Athlonom na nejakej zostave aplikácií, ale frekvenciu porovnateľného výkonu procesory Intel. Iba iné - Celeron a Pentium 4, resp. S odstupom rokov a zmenou systému označovania procesorov AMD na, mierne povedané, pohodlnejší a logickejší (presnejšie už existuje niekoľko nových, ktoré sú pohodlnejšie a logickejšie), prirodzene, dnes nemá zmysel sa touto problematikou vážne zaoberať, ale keďže máme svojský akýsi exkurz do histórie, prečo si ešte raz nepripomenúť práve tento príbeh? :)

Hodnotenie Athlonu 64 X2 je v podstate skúšobná strela do čela oficiálna verzia. Je jasné, že sériovo vyrábaný softvér sa nestal okamžite aspoň dvojvláknovým, ale v budúcnosti neboli spočiatku viditeľné iné možnosti vývoja udalostí. A k čomu sme dospeli? 500 bodov pre Athlon 64 zvyšuje výsledné skóre našej metódy 1,19-krát a 300 bodov medzi rodinami – 1,2-krát (ak porovnáme Athlon 64 X2 3800+ a Athlon 64 3500+). Ale ďalších 400 bodov je už vo vnútri Athlonu 64 X2 - iba 1,07 krát! Vo všeobecnosti je posudzovanie výkonov rôznych rodín na základe hodnotení rôznych rodín úplne nevďačná úloha, hoci bola na tento účel oficiálne predstavená. Hodnotenia Athlonu 64 X2 sa však už nedajú porovnať s taktom procesorov Intel – neexistovalo Pentium D s oficiálnymi frekvenciami 4 GHz a vyššími. Ale také Pentium 4 neexistovalo.

Porovnanie dvoch verzií Athlonu 64 X2, t.j. Brisbane a Windsor sú tiež zaujímavé len z historického hľadiska, no rezonujú s modernou dobou. A s hodnoteniami tiež – ako vidíme, procesor na novšom kryštáli tak konzistentne zaostáva za svojim predchodcom rovnakých výkonových charakteristík, že 65 nm Athlon 64 X2 4200+ by musel mať frekvenciu aspoň o 100 MHz vyššiu, t.j. 2,3 GHz. Bohužiaľ, tento Brisbane sa volal Athlon 64 X2 4400+, s ktorým rozhodne nemal nič spoločné. Je jasné, že problém by sa dal vyriešiť kompetentnejším rozdeľovaním ratingov, ale bez nich by vôbec nevznikol. Prečo to rezonuje s modernou dobou? Brisbane je lacnejší na výrobu ako Windsor a o niečo ekonomickejší - priama analógia s Sandy Bridge a Ivy Bridge. Existujú však aj vážne rozdiely: s rovnakými výkonnostnými charakteristikami je Ivy po prvé stále rýchlejší ako Sandy a po druhé sa takéto procesory nazývajú inak. Vo všeobecnosti, keď nadávame Intelu za príliš malý nárast z vývoja 22 nm procesnej technológie, treba pripomenúť, že v histórii boli aj horšie prípady.

Tým sa téma archívu končí – minimálne do uvedenia do prevádzky Nová verzia testovacích metód. Ďalšia v poradí je finálna verzia procesorových výsledkov, materiálu sa našťastie v porovnaní s medziproduktom nahromadilo dosť: takmer toľko, čo bolo v minulom. Zostáva len naštudovať si výkon nových procesorov AMD pre Socket AM3+, čomu sa budeme venovať v nasledujúcom článku.

Athlon 64 x2 model 5200+ bol výrobcom umiestnený ako dvojjadrové riešenie strednej úrovne založené na AM2. Práve na jeho príklade bude načrtnutý postup pretaktovania tejto rodiny zariadení. Jeho bezpečnostná rezerva je celkom dobrá a ak by ste mali vhodné komponenty, mohli by ste namiesto toho získať čipy s indexmi 6000+ alebo 6400+.

Význam pretaktovania CPU

Procesor AMD Athlon 64 x2 model 5200+ je možné jednoducho previesť na 6400+. Na to stačí zvýšiť jeho taktovaciu frekvenciu (to je význam pretaktovania). V dôsledku toho sa zvýši konečný výkon systému. Ale tým sa zvýši aj spotreba počítača. Preto nie je všetko také jednoduché. Väčšina komponentov počítačový systém musí mať bezpečnostnú rezervu. V súlade s tým musí byť základná doska, pamäťové moduly, napájací zdroj a puzdro viac Vysoká kvalita, to znamená, že ich cena bude vyššia. Chladiaci systém CPU a tepelná pasta musia byť tiež špeciálne vybrané pre postup pretaktovania. Neodporúča sa však experimentovať so štandardným chladiacim systémom. Je určený pre štandardný tepelný obal procesora a nezvládne zvýšenú záťaž.

Polohovanie

Charakteristiky procesora AMD Athlon 64 x2 jasne naznačujú, že patril do stredného segmentu dvojjadrových čipov. Existovali aj menej produktívne riešenia – 3800+ a 4000+. Toto Prvá úroveň. No a vyššie v hierarchii boli CPU s indexmi 6000+ a 6400+. Prvé dva modely procesorov by sa teoreticky dali pretaktovať a dostať z nich 5200+. Samotný 5200+ by mohol byť upravený na 3200 MHz a vďaka tomu získate variáciu 6000+ alebo dokonca 6400+. Navyše ich technické parametre boli takmer totožné. Jediná vec, ktorá sa mohla zmeniť, bolo množstvo vyrovnávacej pamäte druhej úrovne a technologický postup. Výsledkom bolo, že úroveň ich výkonu po pretaktovaní bola prakticky rovnaká. Ukázalo sa teda, že pri nižších nákladoch dostal koncový vlastník produktívnejší systém.

Špecifikácie čipu

Špecifikácie procesora AMD Athlon 64 x2 sa môžu výrazne líšiť. Napokon vyšli tri jeho modifikácie. Prvý z nich dostal kódové označenie Windsor F2. Pracoval na taktovacej frekvencii 2,6 GHz, mal 128 KB vyrovnávacej pamäte prvej úrovne a podľa toho 2 MB vyrovnávacej pamäte druhej úrovne. Tento polovodičový kryštál bol vyrobený podľa štandardov 90 nm technologického procesu a jeho tepelné balenie sa rovnalo 89 W. Jeho maximálna teplota by zároveň mohla dosiahnuť 70 stupňov. No, napätie dodávané do CPU môže byť 1,3 V alebo 1,35 V.

O niečo neskôr sa v predaji objavil čip s kódovým označením Windsor F3. Pri tejto úprave procesora sa zmenilo napätie (v tomto prípade kleslo na 1,2 V, resp. 1,25 V), maximálna prevádzková teplota sa zvýšila na 72 stupňov a tepelný balík sa znížil na 65 W. Aby toho nebolo málo, zmenil sa aj samotný technologický postup – z 90 nm na 65 nm.

Posledná, tretia verzia procesora dostala kódové označenie Brisbane G2. V tomto prípade bola frekvencia zvýšená o 100 MHz a bola už 2,7 GHz. Napätie sa mohlo rovnať 1,325 V, 1,35 V alebo 1,375 V. Maximálna prevádzková teplota bola znížená na 68 stupňov a tepelný balík, ako v predchádzajúcom prípade, bol rovných 65 W. No a samotný čip bol vyrobený pokročilejším 65 nm technologickým procesom.

Zásuvka

Do pätice AM2 bol osadený procesor AMD Athlon 64 x2 model 5200+. Jeho druhý názov je zásuvka 940. Elektricky a vo vzťahu softvér je kompatibilný s riešeniami založenými na AM2+. V súlade s tým je stále možné zakúpiť si základnú dosku. Ale samotný CPU je dosť ťažké kúpiť. To nie je prekvapujúce: procesor sa začal predávať v roku 2007. Odvtedy sa už vymenili tri generácie zariadení.

Výber základnej dosky

Podporovaná je pomerne veľká sada základných dosiek založených na zásuvkách AM2 a AM2+ procesor AMD Athlon 64 x2 5200. Ich vlastnosti boli veľmi rôznorodé. Aby však bolo možné maximálne pretaktovanie tohto polovodičového čipu, odporúča sa venovať pozornosť riešeniam založeným na čipovej sade 790FX alebo 790X. Takéto základné dosky boli drahšie ako priemer. Je to logické, keďže mali oveľa lepšie možnosti pretaktovania. Taktiež doska musí byť vyrobená vo formáte ATX. Môžete sa, samozrejme, pokúsiť pretaktovať tento čip na riešeniach mini-ATX, ale husté usporiadanie rádiových komponentov na nich môže viesť k nežiaducim následkom: prehriatiu základná doska a centrálny procesor a ich zlyhanie. Ako konkrétne príklady Môžete si priniesť PC-AM2RD790FX od Sapphire alebo 790XT-G45 od MSI. Tiež dôstojnou alternatívou k vyššie uvedeným riešeniam môže byť M2N32-SLI Deluxe od Asusu založené na čipovej sade nForce590SLI vyvinutej spoločnosťou NVIDIA.

Chladiaci systém

Pretaktovanie procesora AMD Athlon 64 x2 nie je možné bez kvalitného chladiaceho systému. Chladič, ktorý ide do krabicová verzia Tento čip nie je vhodný na tieto účely. Je určený na fixné tepelné zaťaženie. So zvyšujúcim sa výkonom procesora sa zvyšuje jeho tepelný balík a štandardný chladiaci systém si už neporadí. Preto si musíte kúpiť pokročilejší, s vylepšeným technické vlastnosti. Na tieto účely môžeme odporučiť použiť chladič CNPS9700LED od Zalman. Ak ho máte, tento procesor sa dá bezpečne pretaktovať na 3100-3200 MHz. V tomto prípade určite nebudú žiadne špeciálne problémy s prehrievaním CPU.

Termálna pasta

Ďalším dôležitým komponentom, ktorý je potrebné zvážiť pred AMD Athlon 64 x2 5200+, je teplovodivá pasta. Čip totiž nebude fungovať v režime normálneho zaťaženia, ale v stave zvýšeného výkonu. V súlade s tým sa kladú prísnejšie požiadavky na kvalitu tepelnej pasty. Mal by zabezpečiť lepší odvod tepla. Na tieto účely sa odporúča nahradiť štandardnú teplovodivú pastu KPT-8, ktorá je ideálna pre podmienky pretaktovania.

Rám

Procesor AMD Athlon 64 x2 5200 pobeží pri pretaktovaní pri vyšších teplotách. V niektorých prípadoch môže stúpnuť na 55-60 stupňov. Na kompenzáciu tejto zvýšenej teploty nebude stačiť kvalitná výmena tepelnej pasty a chladiaceho systému. Potrebujete tiež puzdro, v ktorom by prúdenie vzduchu mohlo dobre cirkulovať, a to by zabezpečilo dodatočné chladenie. Teda vo vnútri systémová jednotka Voľného priestoru by malo byť čo najviac, a to by umožnilo chladenie komponentov počítača prúdením. Bude ešte lepšie, ak sa v ňom nainštalujú ďalšie ventilátory.

Proces pretaktovania

Teraz poďme zistiť, ako pretaktovať procesor AMD ATHLON 64 x2. Poďme to zistiť na príklade modelu 5200+. Algoritmus pretaktovania CPU v tomto prípade bude nasledujúci.

1. Keď zapnete počítač, stlačte kláves Delete. Po tomto sa otvorí modrá obrazovka BIOS.
2. Potom nájdeme sekciu spojenú s prevádzkou RAM a znížime frekvenciu jej prevádzky na minimum. Napríklad hodnota pre DDR1 je nastavená na 333 MHz a frekvenciu znížime na 200 MHz.
3. Ďalej uložte vykonané zmeny a načítajte operačný systém. Potom pomocou hračky resp testovací program(napríklad CPU-Z a Prime95) kontrolujeme výkon PC.
4. Znova reštartujte počítač a prejdite do systému BIOS. Teraz tu nájdeme položku súvisiacu s prácou PCI zbernice a upravte jeho frekvenciu. Na tom istom mieste musíte opraviť tento indikátor pre grafickú zbernicu. V prvom prípade by mala byť hodnota nastavená na 33 MHz.
5. Uložte nastavenia a reštartujte počítač. Opäť skontrolujeme jeho funkčnosť.
6. Ďalším krokom je reštartovanie systému. Znovu vstúpime do systému BIOS. Tu nájdeme parameter spojený so zbernicou HyperTransport a nastavíme frekvenciu systémovej zbernice na 400 MHz. Uložte hodnoty a reštartujte počítač. Po načítaní OS otestujeme stabilitu systému.
7. Potom reštartujeme počítač a znova vstúpime do systému BIOS. Teraz musíte prejsť do sekcie parametrov procesora a zvýšiť frekvenciu systémovej zbernice o 10 MHz. Uložte zmeny a reštartujte počítač. Kontrola stability systému. Potom postupným zvyšovaním frekvencie procesora dosiahneme bod, kedy prestane pracovať stabilne. Ďalej sa vrátime na predchádzajúcu hodnotu a znova otestujeme systém.
8. Potom sa môžete pokúsiť čip ďalej pretaktovať pomocou jeho multiplikátora, ktorý by mal byť v rovnakej sekcii. Zároveň po každej zmene BIOSu uložíme parametre a skontrolujeme funkčnosť systému.

Ak počas pretaktovania počítač začne zamrzať a nie je možné vrátiť sa k predchádzajúcim hodnotám, musíte obnoviť nastavenia systému BIOS na výrobné nastavenia. Ak to chcete urobiť, nájdite v spodnej časti základnej dosky vedľa batérie prepojku označenú ako Clear CMOS a presuňte ju na 3 sekundy z kolíkov 1 a 2 na kolíky 2 a 3.

Kontrola stability systému

Nielen maximálna teplota procesora AMD Athlon 64 x2 môže viesť k nestabilnej prevádzke počítačového systému. Dôvodom môže byť množstvo ďalších faktorov. Preto sa počas procesu pretaktovania odporúča vykonať komplexnú kontrolu spoľahlivosti počítača. Na vyriešenie tohto problému je najvhodnejší program Everest. S jeho pomocou môžete skontrolovať spoľahlivosť a stabilitu počítača počas pretaktovania. Na tento účel stačí spustiť tento nástroj po každej vykonanej zmene a po načítaní operačného systému a skontrolovať stav hardvérových a softvérových prostriedkov systému. Ak je akákoľvek hodnota mimo prijateľných limitov, musíte reštartovať počítač a vrátiť sa k predchádzajúcim nastaveniam a potom všetko znova otestovať.

Monitorovanie chladiaceho systému

Teplota procesora AMD Athlon 64 x2 závisí od činnosti chladiaceho systému. Preto po dokončení postupu pretaktovania je potrebné skontrolovať stabilitu a spoľahlivosť chladiča. Na tieto účely je najlepšie použiť program SpeedFAN. Je zadarmo a jeho úroveň funkčnosti je dostatočná. Stiahnutie z internetu a inštalácia do počítača nie je náročná. Potom ho spustíme a pravidelne, 15-25 minút, kontrolujeme počet otáčok chladiča procesora. Ak je toto číslo stabilné a neklesá, potom je s chladiacim systémom CPU všetko v poriadku.

Teplota čipu

Prevádzková teplota procesora AMD Athlon 64 x2 v normálnom režime by sa mala pohybovať od 35 do 50 stupňov. Počas pretaktovania sa tento rozsah zníži smerom k poslednej hodnote. V určitej fáze môže teplota procesora prekročiť aj 50 stupňov a nie je sa čoho obávať. Maximálna prípustná hodnota je 60 ˚С, pri priblížení sa k nej sa odporúča zastaviť akékoľvek experimenty s pretaktovaním. Vyššia hodnota teploty môže nepriaznivo ovplyvniť polovodičový čip procesora a poškodiť ho. Na meranie počas prevádzky sa odporúča použiť utilitu CPU-Z. Okrem toho je potrebné vykonať registráciu teploty po každej zmene vykonanej v systéme BIOS. Musíte tiež udržiavať interval 15-25 minút, počas ktorého pravidelne kontrolujete, ako horúci je čip.

Athlon 64 X2 je zastaraný, fyzicky aj psychicky. Takéto zariadenia
boli predstavené v roku 2006. Boli to prvé viacjadrové riešenia
spoločnosť AMD. Posúdenie ich významu dnes nie je obzvlášť ťažké. Ich vydanie bolo prvým evolučným krokom tohto výrobcu v oblasti high-tech riešení. Práve on výrazne ovplyvnil rozvoj počítačového priemyslu. V súčasnosti už nikoho neprekvapíte 8-jadrovým procesorom. To sa už stalo normou. Potom však takéto rozhodnutie prinieslo akúsi revolúciu, ktorej plody si užívame dodnes.

Príbeh

Prvý 2-jadrový procesor v nike domácich PC bol produktom večného konkurenta AMD, Intelu. Išlo o procesor Pentium s indexom XE 840. Inštalovaný bol v tom čase pre tohto výrobcu hlavný. Zvýšenie počtu jadier spôsobilo potrebu znížiť tento počet, čo má za následok zníženie výkonu v jednovláknových aplikáciách. Podobný výsledok dosiahol aj produkt jeho stáleho konkurenta – procesor AMD Athlon 64 X2. Ale vzhľadom na to, že takéto riešenia boli spočiatku orientované na multi-threading, efekt nebol taký silný ako u hlavného konkurenta. S príchodom softvéru, ktorý je schopný plne zaťažiť dve fyzické jadrá, sa pomer síl postupne menil. A takéto riešenia postupne od používania nahradili CPU s 1 jadrom. Áno, takéto zariadenia sa predávajú aj teraz, ale väčšinou sa používajú pre kancelárske PC, kde sa do popredia dostáva práca v kancelárskych aplikáciách a nízka cena hotového systému. A pre herné systémy sa odporúča vziať 4, 6 alebo 8 jadier. V krajnom prípade sa môžete rozhodnúť pre 2 jadrá, čo však výrazne ovplyvní kvalitu hry a nie k lepšiemu. Toto usporiadanie bolo navrhnuté pred viac ako 5 rokmi a jedným z jeho zakladateľov bol procesor AMD Athlon 64 X2.

Úpravy

Spočiatku boli inštalované také CPU, ktoré boli v tom čase najprogresívnejšie od tohto výrobcu. Okamžite boli predstavené 4 modely procesorov. Najmladším z nich bol AMD Athlon 64 X2 4200. Zvyšok mal podobný názov, no líšil sa indexom. Objavili sa modifikácie 4400, 4600 a vlajková loď tohto radu mala index 4800. Povinným atribútom označenia týchto CPU bolo aj „+“, ktoré bolo pridané na koniec názvu. Frekvencia základného modelu bola 2200 MHz. Medzi architektonickými prvkami stojí za zmienku aj vyrovnávacia pamäť, ktorej veľkosť v mladšom modeli bola 1 MB. Navyše, každé z jadier predstavovalo len polovicu. Ďalšie úpravy sa mohli pochváliť vyššími frekvenciami a väčšími veľkosťami vyrovnávacej pamäte.

Neskoršie rozhodnutia

O niečo neskôr sa na trhu objavili produktívnejšie produkty. Logickým vývojom v tomto smere bol vznik takýchto CPU pre platformu AM2. Ich veľkosť vyrovnávacej pamäte bola podobná veľkosti ich predchodcu. Frekvencie sa však výrazne zvýšili a dosiahli napríklad pre CPU modelu AMD Athlon 64 X2 5000 až 2700 MHz. Ďalšou novinkou bola podpora nová pamäť, ktorý sa nazýval DDR2. V zásade však tieto procesory, ktorých obdobie medzi objavením sa je o niečo menej ako 2 roky, majú veľa spoločného.

Záver

Procesor AMD Athlon 64 X2 je jedným zo zakladateľov éry paralelných výpočtov na jednom čipe. Ak sa na to pozriete pozorne, ľahko nájdete veľa spoločného s novými riešeniami AMD. A nie je tu nič prekvapujúce, pretože sú postavené podľa podobnej architektúry, ktorá za posledných 5 rokov prešla určitými zmenami, ale zachovala si aj spoločné črty.