Bilgi savaşları: türleri, amaçları, yöntemleri. Bilgi savaşları: tarihçesi, özü ve yöntemleri Bilgi savaşlarının tarihi ve yöntemleri

Büyük miktarda bilgiye özgürce erişebildiğimiz çağda, bu alanda insan zihninin mücadelesi verilmeye başlandı. Topluma gerekli materyalleri ve haberleri sağlayarak nüfusun çoğunluğunun sosyal ruh halini ve isteklerini kontrol etmek mümkündür.

Bilgi savaşı nedir?

"Bilgi savaşı" terimi ilk olarak Amerikan askeri çevrelerinde kullanıldı. Bilgi savaşı toplumun tamamına veya bir kısmına yönelik psikolojik baskıdır. Gerekli bilgilerin ustaca sunulması, belirli ruh hallerinin yaratılmasına ve bir tepkinin tetiklenmesine yardımcı olur. Bu tür savaşlara ilişkin ilk bilgiler 19. yüzyılın 50'li yıllarına kadar uzanır ve Kırım Savaşı ile ilgilidir.

Bilgi savaşı hem devlet içinde hem de devletler arasında yürütülebilir. Farklı ülkeler ve karmaşık bir yüzleşme sürecinin parçasıdır. Toplum üzerinde bilgi baskısının varlığı, perde arkası siyasi eylemlerin veya herhangi bir değişime hazırlığın göstergesidir. Büyük finansal yatırımlar ve çabalar gerektirmez. Bilgi savaşının etkinliği, toplum üyelerinin duygu ve arzularına dayalı olarak iyi tasarlanmış propagandaya bağlıdır.

Bilgi savaşının işaretleri

Bilgi savaşının özü, toplumu bilgi yoluyla etkilemektir. Bir bilgi savaşının işaretleri şunlardır:

• belirli bilgilere erişimin kısıtlanması: web kaynaklarının, televizyon programlarının, basılı yayınların kapatılması;
• aynı bilgiyi içeren farklı bilgi kaynaklarının ortaya çıkması;
• belirli konularda olumsuz bir psikolojik arka plan oluşturmak;
• toplumda duygusal gerilimin ortaya çıkışı;
• implante edilen bilgilerin toplumun çeşitli alanlarına nüfuz etmesi: siyaset, kültür, iş dünyası, eğitim.

Bilgi savaşı - efsane ya da gerçek

Ülkeler arasındaki bilgi savaşları sıradan hale geldi. Askeri çatışmalarda bilgi propagandasının kullanımı 19. yüzyıldan beri bilinmesine rağmen, bu tür savaşlar 20. yüzyılın sonlarında özel bir güç kazandı. Bunun nedeni bilgi kaynaklarının sayısındaki artıştır: gazeteler, dergiler, televizyon programları ve web kaynakları. Bir toplum ne kadar çok bilgiye serbestçe erişebiliyorsa, bilgi propagandasını yürütmek de o kadar kolay olur.

Bilgi savaşı yürütmek için insanları ikna etmenize veya kendi bakış açınızı onlara empoze etmenize gerek yok. Önerilen bilgilerin mümkün olduğunca sık karşılaştığından ve reddedilmeye neden olmadığından emin olmanız yeterlidir. Aynı zamanda kişi, bilgi etkisine katılımcı olduğundan şüphelenmeyebilir bile. Bilgi savaşını yürütmek için pazarlama, sosyal psikoloji, politika ve tarih konularında derin bilgiye sahip uzmanları işe alıyorlar.

Bilgi savaşı hedefleri

Bilgi savaşı yürütmek birçok devletin politikalarının bileşenlerinden biridir. İnsan zihni için verilen mücadele kendi başına bir amaç değildir; bir kişinin devletinin güvenliğini korumaya veya başka bir devletin vatandaşlarını etkilemeye yönelik bir dizi önlemi ifade eder. Buna dayanarak bilgi savaşının aşağıdaki hedefleri vardır:

• eyaletinizin güvenliğinin sağlanması;
• vatansever duyguları sürdürmek;
• Yanlış bilgilendirme ve belirli hedeflere ulaşma amacıyla başka bir devletin vatandaşları üzerinde etki yaratmak.

Bilgi savaşı türleri

Bilgi savaşı askerler arasında ve siviller arasında kullanılabilir. Bu amaçla bilgi savaşı türlerinden biri veya bir dizi önlem kullanılabilir. Bilgi çatışması türleri şunları içerir:

1. İnternetteki bilgi savaşı: Düşmanın kafasını karıştırmak için kullanılan farklı ve çoğu zaman çelişkili bilgiler sunulur.
2. Psikolojik operasyonlar, toplumda var olan ruh haline karşı argüman gibi görünen bilgilerin seçilmesi ve sunulmasıdır.
3. Dezenformasyon, düşman tarafını yanlış yola sokmak amacıyla yanlış bilginin teşvik edilmesidir.
4. İmha - fiziksel imha veya engelleme elektronik sistemler düşman için önemlidir.
5. Güvenlik önlemleri - planlarınızı ve niyetlerinizi korumak için kaynaklarınızın korunmasının güçlendirilmesi.
6. Doğrudan bilgi saldırıları, yanlış ve doğru bilgilerin bir karışımıdır.

Bilgi savaşı yöntemleri

Bilgi savaşı, silah kullanılmadan istenilen sonuçları elde ettiği için soğuk olarak adlandırılmaktadır. Siviller arasında bilgi savaşının şu yöntemleri vardır:

1. Etkileyicilerin katılımı.Öz Bu method desteklemektir gerekli eylemler veya ünlü yetkili kişilerin sloganları.
2. Doğru ifadeler.İstenilen sloganlar yüzde yüz doğru olarak sunulmaktadır ve kanıt gerektirmemektedir.
3. Kazanan taraf. Toplumdan en iyi olarak sunulan ve kazanan bir çözümü seçmesi istenir.
4. Mecburiyet. Bu yöntem genellikle sloganlarda kullanılır ve kesin bir eylem talimatı gibi görünür.
5. Bilgi kaynağının değiştirilmesi.İstenmeyen bilgilerin sızmasını durdurmak mümkün olmadığında, yazarına kamu güveni olmayan kaynak denir.

Bilgi savaşı ve propaganda

Bilgi savaşı siyasi alanda etkin bir şekilde kullanılmaktadır. Onun yardımıyla, adaylar oy için mücadele ediyor. Seçmenlerin çoğunun gerçek bilgiye erişimi olmadığı göz önüne alındığında, onları etkilemek için psikolojik etkileme teknikleri kullanılmaktadır. Medyadaki bilgi savaşı toplumu etkilemenin popüler bir yoludur. Ayrıca siyasi propaganda, bilgiyi ikame etme, gerçeği çarpıtma, zorlama ve yetkililerin katılımı yöntemini de kullanabilir.

Kendinizi bilgi savaşından nasıl korursunuz?

Bilgi savaşı çeşitli alanlarda kullanılıyor ancak amacı her zaman sabit kalıyor: kamuoyunu etkilemek. Bilgi savaşlarına karşı koymak zor olabilir çünkü manipülasyon ve propaganda deneyimli uzmanlar tarafından geliştirilmektedir. Bilgi etkisinin kurbanı olmamak için, ilgilendiğiniz konu hakkında farklı kişilerin görüşlerini dikkate almalı ve farklı bilgi kaynaklarını kullanmalısınız. Zor bir durumu anlarken aşağıdaki soruları yanıtlamakta fayda var:

1. Nedir arka taraf bu sayının madalyaları?
2. Bu bilgilerden kimler yararlanabilir?
3. Ele alınan konu farklı açılardan ne ölçüde ele alınıyor?
4. Bu konuda mantıksal bir zincir ve delil var mıdır, yoksa doğrudan telkin, zorlama ve duygulara etki etme söz konusu mudur?

Modern dünyada bilgi savaşları

Modern teknoloji sayesinde çağımızın bilgi savaşları dünyanın her yerinde yürütülebilmektedir. Aynı zamanda gerçekliğe uymayan bir gerçeklik yaratmak da mümkün hale geldi. Modern dünya bilgi savaşları hem devletler arasında hem de devletler içinde, politikacılar, şirketler, kuruluşlar ve dini mezhepler arasında yürütülmektedir. Bilgi savaşının ana silahı medyadır. Bunlar üzerinde tam kontrol, topluma yalnızca sorunun gerekli görüşünü oluşturacak bilgileri sağlamamıza olanak tanır.

Hepsi kavga ediyor modern dünya Medyada savaşın gerekliliğini gösterecek ve savaşan taraflar arasında olumsuzluk yaratacak şekilde yer veriliyor. Suriye ve Ukrayna'da son dönemde yaşanan askeri çatışmalar bunun açık örnekleridir. Bilgi savaşı ve terörizm de doğrudan ilişkilidir. Sıradan bir insanın savaşan taraflar arasında gerçekte neler olduğunu anlaması mümkün değildir.

Siyasette bilgi savaşları

Siyasi mücadele siyasi partiler, örgütler ve diğer siyasi kurumlar arasında gerçekleşir. Bu alandaki bilgi savaşı sürekli yaşanıyor ancak hükümet seçimleri öncesinde yoğunlaşıyor. Toplumu bilgi yardımıyla etkilemek, toplum üyelerinin bunu fark etmeyeceği ve kendi başlarına bir seçim yaptıklarına inanacakları şekilde gerçekleştirilir.

Siyasetteki modern bilgi savaşları, rakibi kamuoyunun gözünde itibarsızlaştırmayı ve toplum üyeleri arasında gerekli kanaati oluşturmayı amaçlamaktadır. Bu sorunları çözmek için, çeşitli bilgi kaynaklarını kullanarak rakibe saldırı düzenleyen bilgi sabotajı uzmanları - ivors - işe alıyorlar. Bilgi saldırılarının ana yöntemleri şunlardır: düzenleme, söylentiler, efsaneler, tehditler, blöfler, bilgileri çarpıtma.

İş dünyasında bilgi savaşı

İş sistemindeki bilgi savaşı, herhangi bir şirketin veya işletmenin konumunu zayıflatmak için kullanılır. Bu alanda bir çatışma yürütmek için düşman, rekabet ettiği şirketin çalışmaları hakkında mümkün olduğunca fazla bilgi toplamaya çalışır. Düşmanın zayıf yönlerine özellikle dikkat edilir. Şirketin çalışmalarının başarısızlığını gösteren abartılı bir biçimde kamuoyuna duyurulur.

Bilgi savaşı - sonuçları

Bilgi savaşlarının sonuçları, mücadelenin en başında kendisini hissettirebilmektedir. İnsan yaşamının her alanına nüfuz ettiği için kendinizi bilgi etkisinden korumak imkansızdır. Bilgi savaşının özü, toplum üzerindeki baskıda yatmaktadır; bunun sonucunda toplum üyeleri gerçekliğe dair çarpık bir görüşe sahip olur ve doğru sonuçları çıkaramaz ve doğru kararları veremezler.

Konu: Bilgi savaşları: türleri, hedefleri, yöntemleri

giriiş

1. Ve

2.P

Zçözüm

İLE

giriiş

Bilgi savaşı (IW) alanındaki araştırmanın alaka düzeyi, bu çalışmanın biçim ve yöntemlerinin bilimsel ve pratik açıdan çok yönlülüğü, bugün dünyadaki herhangi bir ülkenin etkili bir devlet karşı koyma sistemi yaratması gerektiği gerçeğiyle belirlenmektedir. bilgi-psikolojik savaş (IW) operasyonlarına. Günümüzde birçok devletin bilgi savaşını dış politikayı uygulamak için etkili bir araç olarak gördüğü bir sır değil.

Enformasyon ve psikolojik savaş, herhangi bir ülke veya bölgedeki hemen hemen her düzeydeki hükümet ve sosyal yapıdaki çeşitli süreçler üzerinde yoğun bir etki yaratmayı mümkün kılar.

Bu alandaki sorunlar, böyle bir sistemi yaratmaya yönelik nesnel ihtiyaç ile modern toplumun, kamu bilincini manipüle etme girişimlerine aktif olarak direnme konusundaki düşük hazırlık derecesi arasındaki tutarsızlıkla açıklanmaktadır. Gerçek şu ki, vatandaşların kitlesel bilinci, modern iletişim teknolojilerinin gizli bilgileri ve psikolojik etkileriyle oluşturabileceği tehdit konusunda henüz tam olarak bir anlayışa sahip değil. Özellikle bunları politik amaçlar için kullanıyorsanız.

IPV'nin çözümlenmemiş diğer bir çelişkisi de bilgi savaşının diğer sosyal süreçlerde olduğu gibi aynı en son iletişim teknolojilerini ve temel iletişim unsurlarını ve yöntemlerini kullanmasıdır. Bu nedenle, NCT'nin bir kişi üzerindeki hedeflenen bilgilendirici ve psikolojik etkisi, bizce özellikle tehlikeli olan bir tür sosyal ilişkidir. IW giderek daha gizli formlar ediniyor.

Araştırmamızı motive eden bir konu daha var. Özel bilgi-psikolojik saldırganlık teknolojilerinin gelişme hızı ile bilincin psikolojik koruma teknolojileri, değer sistemleri ve toplumun zihinsel sağlığı arasındaki tutarsızlıktan bahsediyoruz.

Bu çalışmanın amacı, modern bilgi savaşlarında silah olarak kullanım ve kullanımlarının bir analizi ile en son iletişim teknolojilerinin modern toplumdaki çatışmalar ve çatışmalardaki önemini en iyi şekilde ortaya koymaktır.

Çalışmanın amacı, modern bilgi savaşları gibi bir olgunun temelini temsil eden karmaşık bilgi akışlarıdır.

Çalışmanın konusu, modern toplumda bilgi savaşlarını yürütme aracı olarak kullanılan en son iletişim teknolojileridir.

Çalışmada belirlenen hedefe ulaşmak için aşağıdaki görevler belirlenir:

1. “Bilgi savaşı” kavramının özünü tanımlayabilecektir.

2. CNT'yi bilgi savaşı yürütme aracı olarak kullanmanın yollarını belirleyin.

3. Bilgi savaşının “ön cephelerini” inceleyin.

“Bilgi Savaşı: Bilgi Savaşının Kökenleri, Türleri ve Hedefleri” başlıklı ilk bölümde ilk sorunu çözüyoruz: bilgi savaşlarını tanımlıyor, ana hedeflerini formüle ediyor, yöntemlerini ve türlerini tanımlıyor ve bilginin nasıl bir silaha dönüştüğüne dair örnekler veriyoruz. .

İkinci bölümde bilgi savaşının sonuçları inceleniyor.

Ana teorik temel S.P. Rastorguev'in kitaplarıdır. "Bilgi Savaşı", Pocheptsova G.G. "Bilgi Savaşları". Yabancı edebi kaynakları da göz önünde bulunduruyoruz: E. Toffler'in "Üçüncü Dalga" kitapları ve T. J. Czerwinski'nin "Üçüncü Dalga: Toffler'ların Size Asla Söylemediği Şey" adlı eseri, kökenleri daha iyi anlamamızı ve doğru bir şekilde yorumlamamızı sağladı. ve bilgi çağının başlangıcı için önkoşullar ve sonuç olarak bilgi çatışması.

1. Ve bilgi savaşı: bilgi savaşının kökenleri, türleri ve hedefleri

1.1 Bilgi savaşı: faaliyetin tanımı ve kapsamı

İnsanlık çok eski zamanlardan bu yana her düzeyde bilgi savaşları sorunuyla karşı karşıya kalmış ve yaylar, oklar, kılıçlar, silahlar ve tanklar sonuçta bilgi savaşında mağlup olan bir topluluğun yalnızca fiziksel yenilgisini tamamlamıştır.

Teknolojik devrim, bilgi sistemlerinin hayatımızın bir parçası haline gelmesi ve onu kökten değiştirmesi nedeniyle “bilgi çağı” teriminin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bilgi çağı aynı zamanda savaşın yürütülme şeklini de değiştirerek komutanlara benzeri görülmemiş miktarda ve kalitede bilgi sağladı. Artık komutan muharebe operasyonlarının ilerleyişini izleyebilir, olayları analiz edebilir ve bilgi aktarabilir.

Bilgi çağının savaşı ile bilgi savaşı arasında ayrım yapmak gerekir. Bilgi Çağı savaşları, muharebe operasyonlarını başarılı bir şekilde yürütmek için bilgi teknolojisini bir araç olarak kullanır. Bunun tersine, bilgi savaşı, bilgiyi ayrı bir varlık veya potansiyel silah ve karlı bir hedef olarak görür. Bilgi Çağı teknolojileri, düşman bilgilerinin doğrudan manipülasyonunun teorik olasılığını mümkün kılmıştır.

Bilgi, çevredeki dünyadaki olaylara dayanarak ortaya çıkar. Olayların bilgiye dönüşebilmesi için bir şekilde algılanması ve yorumlanması gerekir. Bu nedenle bilgi iki şeyin sonucudur: algılanan olaylar (veriler) ve verileri yorumlamak ve onunla anlam ilişkilendirmek için gereken komutlar.

Bu tanımın kesinlikle teknolojiyle ilgili olmadığını unutmayın. Ancak bilgiyle neler yapabileceğimiz ve bunu ne kadar hızlı yapabileceğimiz teknolojiye bağlıdır. Bu nedenle, bilgi işlevi kavramını tanıtıyoruz - bu, bilginin alınması, iletilmesi, depolanması ve dönüştürülmesiyle ilgili herhangi bir faaliyettir.

Bilginin kalitesi savaşı yürütmenin zorluğunun bir göstergesidir. Komutan ne kadar iyi bilgiye sahip olursa, düşmanına karşı avantajı da o kadar artar.

Bu nedenle ABD Hava Kuvvetlerinde keşif sonuçlarının ve hava tahminlerinin analizi bir uçuş misyonu geliştirmenin temelini oluşturur. Doğru gezinme, görev verimliliğini artırır. Hepsi birlikte, muharebe operasyonlarının etkinliğini artıran askeri bilgi işlevleri türleridir.

Bu nedenle, askeri bilgi işlevlerini tanımlayacağız - bunlar, askeri görevlerin birlikler tarafından çözümlenmesini sağlayan veya geliştiren her türlü bilgi işlevidir.

Kavramsal düzeyde devletlerin kendi amaçlarına hizmet eden bilgileri edinme, kullanma ve koruma arayışında olduklarını söyleyebiliriz. Bu kullanımlar ve korumalar ekonomik, politik ve askeri alanlarda olabilir. Düşmanın elindeki bilgileri bilmek, gücümüzü arttırmanın, düşmanın gücünü azaltmanın veya karşı koymanın ve bilgilerimiz dahil varlıklarımızı korumanın bir yoludur.

Bilgi silahları, düşmanın sahip olduğu bilgileri ve onun bilgi işlevlerini etkiler. Aynı zamanda bilgi fonksiyonlarımız da korunur, bu da onun savaşma isteğini veya yeteneğini azaltmamıza olanak tanır. Bu nedenle, bilgi savaşını tanımlayalım - bu, düşman bilgilerini ve işlevlerini kullanmaya, yok etmeye, çarpıtmaya yönelik herhangi bir eylemdir; Bilgilerimizi bu tür eylemlere karşı korumak; ve kendi askeri bilgi fonksiyonlarımızın kullanılması.

Bu tanım aşağıdaki ifadelerin temelini oluşturmaktadır.

Bilgi savaşı “kuvvetlerin ve bilgi araçlarının ve silahlı savaşın karmaşık ortak kullanımıdır.

Bilgi savaşı, ulusal stratejinin çıkarları doğrultusunda bilgi üstünlüğü elde etmek amacıyla düşmanın bilgi ve bilgi sistemlerini etkileyen, aynı zamanda kişinin kendi bilgi ve verilerini koruyan bir iletişim teknolojisidir. bilgi sistemi.

Bilgi savaşı yalnızca bir araçtır, nihai bir amaç değil, tıpkı bombalamanın bir amaç değil, bir araç olması gibi. Bilgi savaşı, stratejik bir saldırı veya karşı önlem yürütmek için bir araç olarak kullanılabilir.

“Bilgi savaşı” terimini ilk kullanan Amerikalı uzman Thomas Rona, 1976 yılında Boeing için hazırladığı “Silah Sistemleri ve Bilgi Savaşı” başlıklı raporda yer aldı. T. Rona, bilgi altyapısının Amerikan ekonomisinin önemli bir bileşeni haline geldiğine dikkat çekti. Aynı zamanda hem savaşta hem de barış zamanında savunmasız bir hedef haline gelir. Bu rapor “bilgi savaşı” kavramının ilk kez dile getirildiği kabul edilebilir.

T. Ron'un raporunun yayınlanması aktif bir medya kampanyasının başlangıcı oldu. Sorunun formülasyonu, "gizli materyallerle" uğraşma eğiliminde olan Amerikan ordusunun büyük ilgisini çekiyordu. ABD Hava Kuvvetleri bu konuyu 1980 gibi erken bir tarihte aktif olarak tartışmaya başladı.

Askeri açıdan bakıldığında, zamanımızdaki “bilgi savaşı” terimi 20. yüzyılın 80'li yıllarının ortalarında kullanıldı. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra ABD Silahlı Kuvvetlerinin yeni görevleriyle bağlantılı olarak. Bu, G.E.'nin de aralarında bulunduğu bir grup Amerikalı askeri teorisyenin çalışmasının sonucuydu. Eccles, G.G. Summers ve diğerleri Daha sonra terim, yeni bilgi teknolojilerinin ilk kez savaş operasyonlarını yürütme aracı olarak kullanıldığı Irak'ta 1991'de Çöl Fırtınası Harekatı'ndan sonra aktif olarak kullanılmaya başlandı. Resmi olarak bu terim ilk kez ABD Savunma Bakanı'nın 21 Aralık 1992 tarihli DODD 3600 direktifinde tanıtıldı.

Birkaç yıl sonra, Şubat 1996'da ABD Savunma Bakanlığı "Komuta ve Kontrol Sistemleriyle Mücadele Doktrini"ni tanıttı. Yayın, karşı komuta ve kontrolü "bilgi toplanmasını, etkilemeyi veya yok etmeyi önlemek için güvenlik tekniklerinin, askeri aldatmanın, psikolojik operasyonların, elektronik savaşın ve komuta ve kontrol varlıklarının istihbaratla desteklenen fiziksel imhasının birlikte kullanılması" olarak tanımlıyor. Düşman komuta ve kontrol yetenekleri." savaş alanında kendi ve müttefik kuvvetlerini korurken ve düşmanın da aynısını yapmasını engellerken."

En önemlisi, bu yayın komuta ve kontrol savaşı kavramını tanımladı. Ve bu, ABD Savunma Bakanlığı'nın IW yeteneklerini ve doktrinini ilk kez tanımlayışıydı.

1996'nın sonunda, Pentagon uzmanı Robert Banker, sempozyumlardan birinde 21. yüzyılın ABD silahlı kuvvetlerinin yeni askeri doktrini ("Force XXI" kavramı) hakkında bir rapor sundu. Bu, tüm askeri operasyon alanının iki bileşene bölünmesine dayanıyordu; geleneksel uzay ve siberuzay; ikincisi daha da önemli. R. Banker, düşman silahlı kuvvetlerini etkisiz hale getirmeyi veya bastırmayı amaçlayan geleneksel askeri kavramların doğal bir tamamlayıcısı olması gereken "siber manevra" doktrinini önerdi.

Böylece kara, deniz, hava ve uzayın yanı sıra savaş operasyonlarının alanları artık bilgi küresini de içeriyor. Askeri uzmanların vurguladığı gibi, yeni savaşlarda yenilginin ana hedefi düşmanın bilgi altyapısı ve ruhu olacaktır (“insan ağı” terimi bile ortaya çıkmıştır).

Ekim 1998'de ABD Savunma Bakanlığı "Ortak Bilgi Operasyonları Doktrini"ni yürürlüğe koydu. Bu yayının orijinal adı "Birleşik Bilgi Savaşı Doktrini" idi. Daha sonra “Entegre Bilgi Operasyonları Doktrini” olarak yeniden adlandırıldı. Değişikliğin nedeni bilgi operasyonları ve bilgi savaşı kavramları arasındaki ilişkiyi açıklığa kavuşturmaktı. Bunlar şu şekilde tanımlandı:

bilgi operasyonu: kendi bilgi ve bilgi sistemlerini korurken, düşman bilgi sistemleri tarafından bilgilerin toplanmasını, işlenmesini, iletilmesini ve saklanmasını karmaşıklaştırmak için yapılan eylemler;

bilgi savaşı: karşı tarafın devlet sistemi ve askeri kontrolü üzerinde, zaten barış zamanında olan askeri-politik liderliği üzerinde karmaşık bir etki (bir dizi bilgi operasyonu), savaşı başlatan taraf için olumlu kararların alınmasına yol açacaktır. bilgi etkisi ve çatışma sırasında düşmanın kontrol altyapısının işleyişi tamamen felce uğrayacaktır.

Artık IW'nin teknik ve teknolojik açıdan oldukça farklı tanımları var. Mesela Pentagon koridorlarında öyle esprili bir tanım var ki: “Bilgi savaşı bilgisayar Güvenliği artı para."

Ancak ordu, Savunma Bakan Yardımcısı ve ABD Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanları Komitesi'nin N30 (1993) Memorandumunda formüle edildiği gibi IW'ye ciddi bir şekilde yaklaşıyor.

Burada bilgi savaşı, kişinin kendi bilgi ve bilgi sistemlerinin güvenliğini ve korunmasını sağlarken, düşman bilgi ve bilgi sistemlerini etkileyerek ulusal bir askeri stratejiyi desteklemek amacıyla bilgi üstünlüğü elde etmek için yapılan eylemleri ifade etmektedir.

İnsani anlamda “bilgi savaşı”, bilgi alanını dönüştürmenin belirli aktif yöntemleri olarak anlaşılmaktadır. Bu tür bilgi savaşlarında Hakkında konuşuyoruzİstenilen davranış türlerini sağlamak için tasarlanmış bir dünya modelini empoze etmeye yönelik belirli bir sistem (kavram), bilgi üretme yapılarına, akıl yürütme süreçlerine yönelik saldırılar hakkında.

Teknik savaşın ana biçimleri elektronik savaş, elektronik keşif ve rehberlik kullanan savaş, uzaktan hedefli hava saldırıları, psikotropik savaş, bilgisayar korsanlarına karşı mücadele ve siber savaştır.

Bilgi savaşının çeşitli tanımlarını teknik açıdan ciddi bir şekilde analiz etmeden önce, onun doğasında olan önemli bir özelliğe dikkat çekiyoruz:

Bir bilgi savaşı yürütmek hiçbir zaman rastgele veya izole değildir; gerçek savaş alanında veya ekonomik, politik ve sosyal alanlarda olsun, bilgiyi savaş operasyonları için bir silah olarak kullanmaya yönelik koordineli faaliyet anlamına gelir.

Bu nedenle IW'nin ana ve en genel tanımı olarak aşağıdakileri önereceğim:

“Bilgi savaşı, komuta, kontrol ve politika konularında bilginin artan önemi ve değerinin yönlendirdiği kapsamlı, bütünsel bir stratejidir.”

Bu tanımla bilgi savaşlarının etki alanı oldukça geniş çıkmakta ve aşağıdaki alanları kapsamaktadır:

1) devletin yaşam destek sistemlerinin altyapısı - telekomünikasyon, ulaşım ağları, enerji santralleri, bankacılık sistemleri vb.;

2) endüstriyel casusluk - özel bilgilerin çalınması, özellikle önemli veri ve hizmetlerin çarpıtılması veya imha edilmesi; rakipler vb. hakkında istihbarat bilgilerinin toplanması;

3) hackleme ve kullanma kişisel şifreler VIP kişiler, kimlik numaraları, banka hesapları, gizli plan verileri, dezenformasyon üretimi;

4) askeri tesislerin ve sistemlerin komuta ve kontrol süreçlerine elektronik müdahale, “karargah savaşı”, askeri iletişim ağlarının devre dışı bırakılması;

5) dünya çapında bilgisayar ağı 150.000 askeri bilgisayarın bulunduğu ve askeri iletişimin %95'inin açık olduğu tahmin edilen internet telefon hatları.

"Bilgi savaşı" kavramının anlamı ne olursa olsun, ordu arasında doğmuştur ve her şeyden önce gerçek savaş operasyonlarıyla karşılaştırılabilecek zorlu, kararlı ve tehlikeli faaliyetleri ifade eder. Bilgi savaşı doktrinini formüle eden askeri uzmanlar, onun bireysel yönlerini açıkça hayal ediyorlar: bunlar karargah savaşı, elektronik savaş, psikotronik savaş, bilgi-psikolojik savaş, siber savaş vb.

Dolayısıyla bilgi savaşı, düşmanın bilgi veya varsayımlarını etkilemek için bilgi sistemlerine doğrudan saldırıların yapıldığı bir çatışma biçimidir.

Bilgi savaşı, daha geniş ve daha eksiksiz bir dizi askeri eylemin parçası olarak yürütülebilir.

Bu nedenle, bilgi savaşı tehdidi, belirli güçlerin, kayıpların (gerçek anlamıyla) çok fazla olduğu "temassız" bir savaş yürütmek için geniş siber uzaydaki bilgisayarlarda gizlenen şaşırtıcı yeteneklerden yararlanma niyetini ifade eder. kelimenin anlamı) minimuma indirilmiştir. Pentagon liderlerinden biri, "Artık kimsenin asker olmadığı, ancak herkesin düşmanlıklara katıldığı bir gelişme aşamasına yaklaşıyoruz" dedi ve şöyle devam etti: "Artık görev insan gücünü yok etmek değil, hedefleri, görüşleri ve hedefleri baltalamak. toplumun yok edilmesinde nüfusun dünya görüşü."

Teröristler, uyuşturucu kartelleri ve yeraltı kitle imha silahı satıcıları tarafından bir sivil bilgi savaşı başlatılabilir.

Ordu her zaman düşmanın kuvvetlerini etkili bir şekilde kontrol etmek için ihtiyaç duyduğu bilgileri etkilemeye çalıştı. Bu genellikle manevralar ve dikkat dağıtma yoluyla yapılıyordu. Bu stratejiler düşmanın algı yoluyla aldığı bilgileri dolaylı olarak etkilediğinden, düşmanın bilgilerine dolaylı olarak saldırıyorlardı. Yani hilenin etkili olabilmesi için düşmanın üç şey yapması gerekiyordu:

aldatma sonrasında aldatanın amaçları doğrultusunda hareket etmek.

Bununla birlikte, bilgi işlevlerini yerine getirmenin modern araçları, bilgiyi doğrudan erişime ve manipülasyona karşı savunmasız hale getirmiştir. Modern teknolojiler, düşmanın önce gerçekleri elde edip yorumlamadan bilgiyi değiştirmesine veya oluşturmasına olanak tanıyor. İşte modern bilgi sistemlerinin bu tür güvenlik açıklarının ortaya çıkmasına neden olan özelliklerinin kısa bir listesi: yoğun bilgi depolama, erişim hızı, yaygın bilgi aktarımı ve bilgi sistemlerinin işlevlerini özerk bir şekilde yerine getirme yeteneğinin artması. Güvenlik mekanizmaları bu güvenlik açığını azaltabilir ancak sıfıra indiremez.

1.2 Bilgi savaşının bileşenleri

Bilgi savaşının bileşenleri şunları içerir:

1) psikolojik operasyonlar - düşman askerlerinin mantığını etkilemek için bilginin kullanılması.

2) elektronik savaş - düşmanın doğru bilgi almasına izin vermez

3) dezenformasyon - düşmana gücümüz ve niyetlerimiz hakkında yanlış bilgi sağlar

4) fiziksel yıkım - eğer amaç bilgi sistemlerinin unsurlarını etkilemekse, bilgi savaşının parçası olabilir.

5) güvenlik önlemleri - düşmanın yeteneklerimizi ve niyetlerimizi öğrenmesini önlemeye çalışıyoruz.

6) doğrudan bilgi saldırıları - bulunduğu varlıkta gözle görülür bir değişiklik olmaksızın bilginin doğrudan bozulması.

Daha önce de belirtildiği gibi, düşmanın bilgi işlevlerini dolaylı veya doğrudan etkilemenin iki yolu vardır. Aralarındaki farkı bir örnekle açıklayalım.

Amacımız düşmana hava alayının hiç olmadığı yerde olduğunu düşündürmek ve bu bilgilerden yola çıkarak işimize yarayacak şekilde hareket etmek olsun.

Dolaylı bilgi saldırısı: Mühendislik araçlarını kullanarak maket uçaklar ve sahte hava alanı yapıları inşa edebiliriz ve düşman sahte hava sahasını gözlemleyecek ve onu gerçek olarak değerlendirecektir. Ancak o zaman bu bilgi bize göre düşmanın sahip olması gereken bilgi haline gelecektir.

Doğrudan bilgi saldırısı: Düşmanın bilgi deposunda sahte bir hava alayı hakkında bilgi oluşturursak sonuç tamamen aynı olacaktır. Ancak bu sonuca ulaşmak için kullanılan araçlar çok farklı olacaktır.

Doğrudan bilgi saldırısının bir başka örneği, bireysel düşman birimlerini izole etmek için, savaş operasyonları sırasında (köprülerin yıkıldığına dair yanlış bilgilerin sunulması) düşman veri tabanındaki mevcut iletişim hakkındaki bilgilerin değiştirilmesi olabilir. Aynı şey köprüleri bombalayarak da başarılabilir. Her iki durumda da, sahip oldukları bilgilere dayanarak bir karar veren düşman analistleri, diğer iletişim yoluyla birliklerin nakledilmesi konusunda aynı kararı vereceklerdir.

Bilgi savaşının savunma tarafı, düşmanın bilgi işlevlerimize başarılı bir bilgi saldırısı gerçekleştirmesini önlemek için bilgiyi korumayı amaçlayan güvenlik önlemleridir. Operasyonel güvenlik ve iletişim güvenliği gibi modern savunma önlemleri, askeri bilgi işlevlerimize yönelik dolaylı düşman eylemlerini önlemenin ve tespit etmenin tipik araçlarıdır. Aksine, bilgisayar güvenliği gibi koruyucu önlemler, düşmanın doğrudan bilgi eylemlerini önleme, tespit etme ve karşı eylemleri organize etme eylemlerini içerir.

1.3 Bilgi savaşının hedefleri

Bilgi savaşının üç hedefi vardır:

Askeri bilgi işlevlerimizi düşman eylemlerinden (karşı bilgi) korurken, bilgi alanını istismar edebilmemiz için bilgi alanını kontrol etmek.

düşmana bilgi saldırıları düzenlemek için bilgi kontrolünü kullanın

Askeri bilgi fonksiyonlarının yaygın kullanımı yoluyla silahlı kuvvetlerin genel etkinliğini artırmak.

Hava Kuvvetleri tarafından stratejik bir saldırı gerçekleştirilirken bilgi saldırısının kullanılmasına net bir örnek verelim.

Yakıt ikmalini azaltarak düşmanın birliklerini hareket ettirme konusundaki stratejik yeteneğini sınırlamak istediğimizi varsayalım. Öncelikle bu saldırıya en uygun hedef olacak petrol rafinerilerini tespit etmemiz gerekiyor. Daha sonra hangi bitkilerin en fazla yakıt ürettiğini belirlemeniz gerekir. Her tesis için damıtma tanklarının yerini belirlememiz gerekiyor. Bir saldırı düzenliyoruz ve önemli miktarda güç tasarrufu sağlayarak fabrikaları yalnızca damıtma tanklarını havaya uçurarak ve diğer tüm ekipmanları sağlam bırakarak devre dışı bırakıyoruz. Bu, stratejik saldırının klasik bir örneğidir.

Şimdi aynı hedefe bir bilgi savaşında nasıl ulaşılacağını görelim. Tüm modern petrol rafinerileri büyük otomatik kontrol sistemlerine sahiptir. Bu bilgi işlevleri, bilgi savaşındaki potansiyel hedeflerdir. Çatışmanın başlarında bir petrol rafinerisinin kontrol sistemine sızmak ve kontrol sistemini analiz etmek için bir istihbarat ve bilgi operasyonu gerçekleştirdik. Analiz sırasında, ihtiyaç duyduğumuz anda petrol rafinerisinin işleyişini etkilememizi sağlayacak araçları sağlayan çeşitli hassas bilgi bağımlılıklarını keşfettik. Daha sonra çatışma sırasında düşman grubunu engelleme operasyonlarından birinde güvenlik açıklarından birini kullandık. Biz bu fabrikaları durdurduk. Bu aynı zamanda stratejik saldırının klasik bir örneğidir.

Bilgi savaşını bilgisayar suçlarından ayırmak gerekir. Herhangi bir bilgisayar suçu şu veya bu yasanın ihlalidir. Rastgele olabileceği gibi özel olarak planlanmış da olabilir; izole edilmiş olabilir veya daha büyük bir saldırı planının parçası olabilir. Tam tersine, bilgi savaşı hiçbir zaman tesadüfi ya da izole değildir (hatta yasanın ihlali anlamına bile gelmeyebilir), ancak ister fiili savaş alanında, ister ekonomik, politik alanda olsun, bilginin savaş için bir silah olarak kullanılmasına yönelik ortak bir çabayı içerir. veya sosyal alanlar. Bilgi savaşı sahnesi gizli ofisten eve kadar uzanıyor kişisel bilgisayar ve çeşitli cephelerde yürütülüyor.

Elektronik savaş alanı, çoğunlukla sınıflandırılmış, sürekli büyüyen bir elektronik silah cephaneliği ile temsil edilmektedir. Askeri tabirle, birliklerin komuta ve kontrolü alanındaki muharebe operasyonları veya "personel savaşı" için tasarlanmıştır. Son çatışmalar, Körfez Savaşı ve Haiti'nin işgali gibi enformasyon savaşının gücünü ve yıkıcı gücünü zaten gösterdi. Körfez Savaşı sırasında, bilgi cephesindeki Müttefik kuvvetler, propaganda broşürleri atmak gibi eski moda taktiklerden Irak'ın askeri iletişim ağını felce uğratmaya kadar uzanan bir dizi operasyon gerçekleştirdi. bilgisayar virüsü.

Altyapı saldırıları telekomünikasyon veya ulaşım sistemleri gibi hayati unsurları hedef alır. Benzer eylemler jeopolitik veya ekonomik düşmanlar veya terörist gruplar tarafından da yapılabilir. Bunun bir örneği, AT&T'nin 1990 yılındaki şehirlerarası telefon santralinin başarısızlığıdır. Bugünlerde her banka, her enerji santrali, her ulaşım ağı ve her televizyon stüdyosu siber uzayın etkilerine yönelik potansiyel bir hedeftir.

Endüstriyel casusluk ve diğer istihbarat türleri, şirketlerin veya devletlerin diğer şirketler veya devletlerle ilişkili olarak gerçekleştirdiği çok çeşitli gizli operasyonları tehdit ediyor; örneğin rakipler hakkında istihbarat bilgilerinin toplanması, özel bilgilerin çalınması ve hatta verilerin çarpıtılması veya yok edilmesi şeklinde sabotaj eylemleri. Bu tehdit, Fransız ve Japon ajanların seksenli yıllar boyunca belgelenen faaliyetleriyle açıkça görülmektedir.

İstihbarat toplama da yeni sınırlara ulaşıyor. Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ndeki Lincoln Laboratuvarı, bir paket sigara büyüklüğünde bir havadan keşif cihazı geliştiriyor. Başka bir laboratuvar, sensörlerin düşman birliklerinin hareketlerini nefesleri veya terleri aracılığıyla takip etmelerini sağlamak için düşman birliklerinin erzaklarına enjekte edilebilecek kimyasallar üzerinde çalışıyor. Ayrıca halihazırda birkaç santimetre çözünürlüğe sahip uydu takip sistemleri de mevcut.

Sürekli artan sayıdaki abone konumlarından giderek artan miktarda bilgiye erişim mümkün hale geldikçe gizlilik giderek daha savunmasız hale geliyor. Böylece önemli kişiler şantajın veya kötü niyetli iftiraların hedefi haline gelebilir ve hiç kimse kişisel kimlik numaralarının hileli kullanımına karşı garanti edilmez.

Her ne olursa olsun, “enformasyon savaşı” terimi kökenini orduya borçludur ve gerçek, kanlı ve yıkıcı askeri operasyonlarla bağlantılı vahşi ve tehlikeli bir faaliyeti ifade etmektedir. Bilgi savaşı doktrinini formüle eden askeri uzmanlar, onun bireysel yönlerini açıkça hayal ediyorlar: karargah savaşı, elektronik savaş, psikolojik operasyonlar vb.

Aşağıdaki tanım Savunma Bakanlığı Enformasyon Birlikleri Direktörü'nün ofisinden çıktı:

“Bilgi savaşı, düşman bilgi ve bilgi sistemlerini etkileyerek, kendi bilgi ve bilgi sistemlerimizi güçlendirip korurken, ülkenin askeri stratejisini desteklemek amacıyla bilgi üstünlüğü elde etmek için yapılan eylemlerden oluşur.” silahlı kuvvetlerin komuta, kontrol ve emirlerinin uygulanması ve ulusal politikanın uygulanması konularında bilginin önemi ve değeri Bilgi savaşı, bilgiye artan bağımlılığın yanı sıra kaçınılmaz olarak ortaya çıkan tüm fırsatları ve güvenlik açıklarını hedeflemektedir. her türlü çatışmada bilginin kullanımı.İlgi konusu bilgi sistemleri (ilgili iletim hatları, işlem merkezleri ve bu sistemlerin insan faktörleri dahil) ve ayrıca silah sistemlerinde kullanılan bilgi teknolojileridir.Bilgi savaşının saldırı ve savunma özellikleri vardır. ancak karar vericilere her türlü çatışmada somut bilgi üstünlüğü sağlayan “Komuta, Kontrol, İletişim Mimarisi, bilgisayarlar ve istihbarat”ın hedeflenen tasarımı ve geliştirilmesiyle başlıyor.

Birçok önde gelen stratejist, genel savaş alanlarında ölen ordular arasındaki çatışmanın çok yakında tarihin çöplüğünde mahmuzlar ve tatar yaylarının yanında yerini alacağına inanıyor. Artık zaferin en yüksek şekli kan dökmeden kazanmaktır. Aynı zamanda dövüşü korku ve acı olmadan video konsolunda oynanan bir oyun olarak hayal etmek oldukça zordur.

Bu nedenle, bilgi savaşı tehdidi, bazı güçlerin, kayıpların (kelimenin tam anlamıyla) çok fazla olduğu "temassız" bir savaş yürütmek için geniş siber uzaydaki bilgisayarlarda gizli olan şaşırtıcı yeteneklerden yararlanma niyetini ifade eder. Kelimenin) minimuma indirilir. Pentagon liderlerinden biri, "Artık kimsenin asker olmadığı, ancak herkesin düşmanlıklara katıldığı bir gelişme aşamasına yaklaşıyoruz" dedi ve şöyle devam etti: "Artık görev insan gücünü yok etmek değil, hedefleri, görüşleri ve hedefleri baltalamak. toplumun yok edilmesinde nüfusun dünya görüşü."

Teröristler, uyuşturucu kartelleri ve yeraltı kitle imha silahı satıcıları tarafından bir sivil bilgi savaşı başlatılabilir. Kamu grupları veya devletler arasındaki büyük ölçekli bilgi çatışmaları toplumdaki güç dengesini değiştirmeyi amaçlamaktadır.

Böyle bir savaş bilgi ve iletişim meseleleriyle ilgili olduğundan, köküne bakarsanız, bu bir bilgi savaşıdır - soruların cevaplarını kim bilebilir: ne, ne zaman, nerede ve neden ve belirli bir şey ne kadar güvenilir? toplum veya ordu, kendiniz ve rakipleriniz hakkındaki bilgilerini dikkate alır.

S.P.'nin tanımına göre. Rastorgueva'ya göre bilgi savaşı “anlamları olan öznelerin amaçlı, büyük ölçekli bir operasyonudur; Belirlenen hedeflere ulaşmak için anlam taşıyıcılarının bilgi yöntemleriyle yaratılması, yok edilmesi, değiştirilmesi, empoze edilmesi ve engellenmesi." Esasen, dünyanın şu veya bu modelini yaratma çalışmalarından bahsediyoruz.

Öte yandan araştırmacılar, insan algısının karakteristik bir özelliğini belirlediler; bu, kişinin mevcut fikirlerine benzer bilgileri daha iyi özümsemesidir.

IoT'nin ana araçları bu olguya odaklanmıştır. Herhangi bir manipülasyon ve propaganda kampanyası, bir topluluğun davranışını değiştirmeyi amaçlayan "yerleştirilmiş" bilgilerin, propaganda kampanyasının hedeflendiği belirli bir sosyal toplulukta zaten var olan bilgi ve stereotipler olarak gizlendiği "rezonans etkisine" dayanmaktadır.

Manipülasyonun amacı, alıcı grubun fikirlerini “rezonans etkisi” kullanarak senkronize etmek ve bunu tamamen farklı bir değerler sistemine yönelik diğer davranış modellerine aktarmaktır.

“Rezonans etkisi”, kültürel çekirdeğe doğru ilerledikçe toplumdaki mevcut değer sistemini bozan ve yok eden belirli bir gerçeğe, soruna veya psikolojik tutuma yapay olarak abartılmış bir anlam verildiğinde elde edilir. Uyumsuzluk, belirli sınırlar dahilinde topluma yardımcı olan, halihazırda var olan ahlaki normlardan birinin şişirilmesiyle elde edilir.

Kamu grupları veya devletler arasındaki büyük ölçekli bilgi çatışmaları toplumdaki güç dengesini değiştirmeyi amaçlamaktadır.

Amerikalı askeri uzmanların da belirttiği gibi IW, düşmanın bilgi ve bilgi sistemlerini etkilerken aynı zamanda kişinin kendi bilgi ve bilgi sistemlerini ve altyapısını güçlendirip koruyarak ulusal askeri stratejiyi destekleyecek şekilde bilgi üstünlüğü elde etmek için yapılan eylemlerden oluşur.

Bilgi üstünlüğü, bir rakibin aynısını yapmasını engellerken sürekli bir durumsal bilgi akışını toplama, işleme ve dağıtma yeteneği olarak tanımlanır. Bir operasyonun temposunu, düşmanın olası her türlü temposunu aşan bir tempoyu belirleme ve sürdürme yeteneği olarak da tanımlanabilir; bu tempo, gerçekleştirildiği süre boyunca öngörülemez kalarak hakimiyet kurma ve kendi sahasında düşmanın önünde hareket etme yeteneği olarak da tanımlanabilir. misilleme eylemleri.

Bilgi üstünlüğü, savaş durumu hakkında gerçek bir anlayışa sahip olmanızı sağlar ve düşmanın ve dost birliklerin eylemlerinin gerçek zamanlı olarak etkileşimli ve son derece doğru bir resmini sağlar. Bilgi üstünlüğü, karar verici operasyonlarda komutaya, birliklerin korunmasını sağlamak ve kompozisyonu görevlere maksimum ölçüde karşılık gelen grupların savaşa dahil edilmesini sağlamak için geniş çapta dağılmış heterojen kuvvet oluşumlarını kullanma ve aynı zamanda taşımayı sağlayan bir araçtır. Esnek ve hedefe yönelik lojistik desteği sunuyoruz.

Bilgi savaşı, kontrol ve karar verme sistemlerine (Command & Control Warfare, C2W) ve ayrıca bilgisayarlara ve karar verme sistemlerine yönelik faaliyetler yoluyla yürütülür. bilgi ağları ve sistemler (Bilgisayar Ağı Saldırısı, CNA).

Yönetim ve karar alma sistemleri üzerindeki yıkıcı etki, personele ve karar vericilere yönelik, onların ahlaki istikrarını, duygularını ve karar verme güdülerini etkileyen psikolojik operasyonlar (Psikolojik Operasyonlar, PSYOP) yoluyla sağlanmakta; operasyonel ve stratejik kamuflaj (OPSEC), dezenformasyon ve altyapının fiziksel olarak tahrip edilmesine yönelik tedbirlerin uygulanması.

Genel olarak bazı uzmanlara göre bilgi savaşı kavramının tüm yönlerini tam olarak anlama çabaları, bir filin doğasını anlamaya çalışan kör insanların çabalarını anımsatıyor: Bacağını hisseden ona ağaç diyor; kuyruğu hisseden kişi ona ip diyor vb. Bu şekilde daha doğru bir fikir edinmek mümkün mü? Belki de fil yoktur, yalnızca ağaçlar ve ipler vardır. Bazıları bu kavramın altına çok fazla şey koymaya hazır, bazıları ise bilgi savaşının bir yönünü bir bütün olarak kavram olarak yorumluyor.

Ancak bu olgunun uygun bir tanımını bulma sorunu çok ciddidir ve bizce çok detaylı ve ciddi bir çalışma gerektirmektedir. Aksi takdirde, kaplumbağanın kıskanılacak kaderini S.P.'nin masalından tamamen paylaşabilirsiniz. "Bilgi savaşının düşmana kasıtlı olarak kabuğu kendisinden nasıl çıkaracağını öğrettiğini bilmeyen ve hiçbir zaman bilemeyecek olan" Rastorgueva.

2.P bilgi savaşının sonuçları

Birkaç el bombasının patlamasına, onları kim atarsa ​​atsın, savaş denemez. Birkaç hidrojen bombasının patlaması zaten başlamış ve tamamlanmış bir savaştır.

50'li ve 60'lı yıllarda SSCB ve ABD tarafından yürütülen bilgi propagandası birkaç el bombasıyla karşılaştırılabilir. Bu nedenle hiç kimse geçmişteki yüzleşmeyi enformasyon savaşı olarak adlandırmıyor; en iyi ihtimalle “soğuk savaş” terimini hak ediyor.

Bugün telekomünikasyon bilgi işlem sistemleri ve psikoteknolojileri ile çevredeki alanı kökten değiştirdi. Bireysel bilgi akışları sürekli bir akışa dönüştü. Daha önce belirli bilgi kanallarına “baraj” koymak mümkün olsaydı, bugün çevredeki alanın tamamı bilgi açısından çöktü. Zaman için bilgi etkileşimi en uzak noktalar arasında sıfıra yaklaştı. Sonuç olarak, daha önce her zamankinden daha önemli olan bilgi koruma sorunu, bir madeni para gibi tersine döndü ve bunun tersi olan bilgiden korunmayı hayata geçirdi.

Bir bilgi sistemini bilgiden korumak neden gereklidir? Çünkü sistem girdisine giren her bilgi kaçınılmaz olarak sistemi değiştirmektedir. Hedefli, kasıtlı bilgi etkisi, sistemin geri dönüşü olmayan değişikliklere ve kendi kendini yok etmesine yol açabilir.

Dolayısıyla bilgi savaşı, maddi alanda belirli bir kazanç elde etmek amacıyla sistemlerin birbirlerine açık ve gizli hedefli bilgi etkilerinden başka bir şey değildir.

Bilgi savaşının yukarıdaki tanımına dayanarak, bilgi silahlarının kullanılması, sistemdeki belirli algoritmaları ve bunların yokluğunda algoritmalar oluşturmak için algoritmaları etkinleştiren böyle bir giriş verileri dizisinin kendi kendine öğrenen bir bilgi sisteminin girişine sunulması anlamına gelir.

Mağdur sistemin bir bilgi savaşının başladığı gerçeğini tespit etmesine olanak tanıyan evrensel bir koruyucu algoritma oluşturmak, algoritmik olarak çözülemeyen bir sorundur. Aynı çözülemeyen sorunlar arasında bilgi savaşının sona erdiği gerçeğinin belirlenmesi de yer alıyor. Bununla birlikte, bilgi savaşının başlangıcı ve bitişindeki sorunların çözümü zor olmasına rağmen, yenilgi gerçeği, geleneksel bir savaşta yenilginin doğasında bulunan bir dizi işaretle karakterize edilir. Bunlar şunları içerir:

1) etkilenen sistemin yapısının bir kısmının kazananın sisteminin yapısına dahil edilmesi (mağlup ülkeden göç ve her şeyden önce en değerli insan malzemesinin ihracatı, yüksek teknoloji üretimi, madenler);

2) sistemin dış tehditlere karşı güvenliğinden sorumlu olan yapının tamamen imha edilmesi (mağlup edilen ülkenin ordusunun imhası);

3) güvenlik alt sisteminin unsurlarını ve yapılarını geri yüklemekten / üretimin, her şeyden önce bilgi yoğun üretimin, araştırma merkezlerinin ve tüm eğitim sisteminin imhasından sorumlu olan yapının tamamen imha edilmesi; en umut verici silah türlerinin geliştirilmesi ve üretiminin durdurulması ve yasaklanması);

4) Kazanan tarafından kendi amaçları için kullanılamayacak olan yapının tahrip edilmesi ve tahrip edilmesi;

5) azaltma işlevsellik bilgi kapasitesini azaltarak sistemi yenilgiye uğrattı (bir ülke söz konusu olduğunda: toprakların bir kısmının ayrılması, nüfusun bir kısmının yok edilmesi).

Listelenen özellikleri özetleyerek, etkilenen sistemin yapısının ölen veya kendi sistemine yabancı amaçlar için çalışan kısmının bilgi kapasitesi aracılığıyla değerlendirerek "bilgi silahlarıyla imha derecesi" kavramını tanıtabiliriz.

Bilgi silahları yalnızca ISS'nin en savunmasız kısımlarına karşı kullanıldığında maksimum etki sağlayacaktır. En büyük bilgi zafiyeti, girdi bilgilerine karşı en hassas olan alt sistemlere aittir; bunlar karar verme ve yönetim sistemleridir. Yukarıdakilere dayanarak, bilgi hedefi kavramını tanıtabiliriz. Bilgi hedefi, yönetim alanına ait olan veya ait olabilecek ve bu sisteme yabancı hedeflere ulaşmak için yeniden programlama için potansiyel kaynaklara sahip olan bir bilgi sisteminin bir dizi öğesidir.

Bilgi hedefinin tanımına dayanarak, hem güvenliğini sağlamak hem de güvenlik açığını artırmak için ana çalışma yönleri özetlenmiştir. Örneğin düşmanın savunmasızlığını arttırmak için bilgi hedefinin mümkün olduğu kadar genişletilmesi gerekir; Hedefe mümkün olduğu kadar çok eşit öğeyi dahil etmeye zorlayın ve kolayca yeniden programlanabilen ve dışarıdan kontrol edilebilen bu tür öğelere kontrol alanına erişimin açılması arzu edilir.

Açık ve gizli, dış ve iç bilgi tehditlerinin yardımıyla düşmanı davranışını değiştirmeye zorlayabilirsiniz.

Hedeflenen bilgi etkisi durumunda (bilgi savaşı durumunda) dış tehditlerin nedenleri, sisteme kabul edilebilir bir varoluş biçimi sağlayan ortak kaynaklar için rekabet eden bilgi sistemlerinin mücadelesinde gizlidir.

İç tehditlerin nedenleri, sistem içinde, bir takım koşullar nedeniyle olağan işleyiş tarzının kabul edilemez hale geldiği birçok unsurun ve altyapının ortaya çıkmasıdır.

Gizli tehdit, sistem tarafından gerçek zamanlı olarak tanınmayan ve sistemin güvenliğini tehdit eden giriş verileridir.

Bir bilgi savaşında, en büyük öncelik gizli tehditlere verilir çünkü bunlar, bilgi geliştirmeyi mümkün kılan tehditlerdir. iç tehditler ve sistemi dışarıdan bilinçli olarak kontrol edin. Sistemin istenen sonuca getirilmesine izin veren bir bilgi etkisi algoritması (örneğin, bir öğretim yöntemi) biliniyorsa, kendi kendine öğrenen bir bilgi sistemini tamamen kontrol edilebilir ve zaman aralığı boyunca davranışı tamamen tahmin edilebilir olarak adlandıracağız ( eylem) x herhangi bir zamanda t є.

Giriş verilerinin öngörülemezliği koşullarında bir yapay zeka sisteminin davranışını tahmin etmek mümkün mü ve hangi doğrulukla? Bu sorunun cevabı her özel durumda spesifik bir sonucu temsil eder. bilgi modelleme Belirli bir sistemin davranışı. Bu tür modellerin gücü ve kalitesi herhangi bir bilgi sisteminin “bilgi kaslarını” değerlendirir. Bir bilgi sisteminin dış bilgi yönetimi koşullarındaki davranışını tahmin etme problemini çözmek için ana ilk veri, bilgi ve hedefleri hakkındaki bilgidir. Sonuç olarak bilgi savaşının bir algoritma ve teknoloji savaşı olduğunu bir kez daha vurgulamak isterim; Bu, bilginin taşıyıcıları olan sistem yapılarının çarpıştığı bir savaştır. Bu, bilgi savaşının temel bilgi savaşı olduğu ve bu çok temel bilginin taşıyıcıları tarafından yürütüldüğü anlamına gelir. İnsanlığın temel bilgilerinin çeşitli modern uygarlıklar çerçevesinde biriktirildiği gelinen aşamada bilgi savaşı, giderek azalan kaynaklar karşısında uygarlıkların güneşte yer edinme savaşını temsil etmektedir. Bugün bilgi savaşının teknikleri ve yöntemleri hakkında açıkça konuşmak gerekiyor çünkü ilk olarak, belirli bir bilgi savaşı tekniğini anlamak, onu gizli tehditler kategorisinden zaten mücadele edilebilecek açık tehditler kategorisine aktarmamıza olanak tanıyor ve ikinci olarak, bilgi savaşının Bir bilgi savaşı teorisinin varlığı gerçeği, potansiyel kurbanı hem dış hem de kendi iç dünyasına dair idealist ve naif bir algıya karşı uyarmalıdır.

Z çözüm

Halkla ilişkiler toplumda önemli bir rol oynamaktadır. Başlangıçta halkı ülke yaşamındaki önemli olaylar ve güç yapıları hakkında bilgilendirmek için yaratılmışlar, yavaş yavaş eşit derecede önemli bir işlevi daha yerine getirmeye başladılar - bildirilen gerçeklere ve gerçeklik olgularına karşı belirli bir tutum oluşturmak için izleyicilerinin bilincini etkilemek . Bu etki binlerce yıl boyunca geliştirilen propaganda ve ajitasyon yöntemleri kullanılarak gerçekleştirildi.

Kısa sürede halkla ilişkiler devletlerin hayatında önemli bir yer edinmiş, teknoloji ve teknolojinin gelişmesiyle birlikte kontrolü altındaki devlete herhangi bir avantaj sağlamak amacıyla uluslararası düzeyde aktif olarak kullanılmaya başlanmıştır. Günümüzde, jeopolitik niteliktekiler de dahil olmak üzere uluslararası çatışmalarda halkla ilişkilerin rolüne özel dikkat gösterilmelidir, çünkü son yıllarda klasik silah türlerinin yanı sıra, çeşitli medyalarla çalışmaya dayalı bilgi ve propaganda giderek daha fazla kullanılıyor. kullanılmış.

Böylece yapılan çalışma sırasında verilen tüm görevlere cevaplar aldık.

1. Bilgi çağının ortaya çıkışı, çok eski zamanlardan beri insanlar arasındaki ilişkilerde var olan bilgi etkisinin artık giderek askeri operasyonların karakterini kazanmasına yol açmıştır.

2. Şu anda bilgi savaşı ve bilgi-psikolojik savaş alanındaki bilimsel araştırmalarda önemli deneyim birikmiştir. "Bilgi savaşı" kavramının anlamı ne olursa olsun, ordu arasında doğmuştur ve her şeyden önce gerçek savaş operasyonlarıyla karşılaştırılabilecek zorlu, kararlı ve tehlikeli faaliyetleri ifade eder. IW doktrinini formüle eden askeri uzmanlar, onun bireysel yönlerini ve türlerini açıkça hayal ediyorlar. Sivil halk, sosyal ve psikolojik nedenlerden dolayı, CNT'nin bilgi savaşında kontrolsüz kullanımının tehlikesini tam olarak hissetmeye henüz hazır değil.

3. Bilgi gerçekten gerçek bir silah haline geldi. Şubat ayında Çin'in İnternet kök sunucularına yönelik saldırısı, birkaç bilgisayar korsanının eğlencesinden daha fazlasıydı. Bu olay küresel bilgi savaşının “ilk salvosu” olabilir.

Bilgi savaşı zaten üçüncü neslinde. Teknik Bilimler Doktoru Sergey Grinyaev aşağıdaki sınıflandırmayı veriyor:

1. nesil bilgi savaşı elektronik savaştır (elektronik savaş). Kablolu, frekans, hücresel, gizlice dinleme, karıştırma, engelleme, müdahale vb.;

2. nesil bilgi savaşı, elektronik savaşın yanı sıra partizan ve karşı partizan propagandasından oluşur. 90'lı yıllarda Çeçenya'da durum böyleydi. Ayrılıkçı militanların internette kendi propaganda siteleri vardı, gazete ve savaş broşürleri dağıtıyorlardı ve kendilerine sempati duyan Batılı gazeteciler için röportajlar düzenliyorlardı. Karşı propaganda erişilebilir yerlerde gerçekleştirildi federal merkez hem çatışma bölgesinde hem de komşu bölgelerde ve daha geniş anlamda kamuoyunda anlamına gelir.

3. nesil bilgi savaşı küresel bir bilgi savaşıdır; uzmanlar buna “etki savaşı” da diyor. Güney Osetya'daki olayları çevreleyen bilgi savaşı tam anlamıyla üçüncü nesil bir savaştır.

Rusya'nın etrafında komşu ülkelerden bir "sıhhi kemer" oluşumu siyasi yollarla gerçekleşiyor - renkli devrimler gerçekleştirmek, hükümet organları oluşturmak ve Amerikan yanlısı güçlerden parlamento çoğunluğu oluşturmak ve ekonomik araçlar - ulusal borsaları satın almak, Amerikan sermayesini artırmak Devlete ait kilit endüstrilerde ve şirketlerde. Ancak bilgi toplumu çağında medya, internet kanalları ve bilgi akışı üzerindeki kontrol kilit önem kazanmıştır. Sunulan materyalden Rusya'nın bu konuda ABD'nin önemli ölçüde gerisinde kaldığı açıkça görülüyor. Yeni çok kutuplu bir dünya düzeni oluşturmak için Rusya'nın bilgi alanında bir atılım gerçekleştirmeye yönelik kararlı adımlar atması gerekiyor.

İLE kullanılmış literatür listesi

1. Afanasyev V. Toplumun sosyal bilgisi ve yönetimi. - M.: Bilgi, 2005, - 119 s.

2. Siyah S. Halkla ilişkiler. Ne olduğunu? M.: Nauka, 2007, - 256 s.

3. Vershinin M.S. Siyasal iletişim bilgi toplumu. M.: Jaguar, 2006, - 256 s.

4.Zverintsev A.B. İletişim yönetimi: Halkla ilişkiler yöneticisinin çalışma kitabı: 2. baskı, rev. - St. Petersburg: Soyuz, 2007, - 288 s.

5. Kalandarov K.Kh. Kamu bilincinin yönetimi. İletişim süreçlerinin rolü. M.: Nauka, 2006, - 154 s.

6. Krutskikh A., Fedorov A. Uluslararası bilgi güvenliği üzerine. M.: Slovo, 2008, - 234 s.

7. Malkova T.V. Kitleler. Seçkinler. Önder. M.: Yauar, 2006, - 232 s.

8. Sovyet sanayi şehrinde kitlesel bilgi: Karmaşık sosyolojik araştırma deneyimi / B.A.'nın genel editörlüğü altında. Grushina, Los Angeles Okonnikova. - M.: 2006, - 347 s.

9. Pocheptsov G.G. Bilgi savaşları. M.: IT's Garant, 2008, - 453 s.

10. Rastorguev S.P. Bilgi savaşı. M.: Nauka, 2008, - 235 s.

11. Rütinger R. Girişimcilik Kültürü. - M.: Lider, 2006, 672 s.

12. Toffler E. Üçüncü Dalga. M.: Paleya, 2007, - 458 s.

13. Tanscott D. Elektronik dijital toplum. Ağ zekasının artıları ve eksileri. M.: İlerleme, 2006, - 673 s.

14. Dezenformasyon ve aldatma teknikleri. - M .: Slovo, 2008, - 139 s.

15. Firsov B. Bir sosyoloğun gözünden televizyon. - M. Slovo, 2008, - 418 s.

16. Hubbard L.R. İş sorunları. - St. Petersburg: Bilgi, 2008, - 342 s.

17. Heine P. Ekonomik düşünme biçimi. - M .: Slovo, 2006, - 457 s.

özel ders

Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders hizmetleri sağlayacaktır.
Başvurunuzu gönderin Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için hemen konuyu belirtin.

UDK 07 BBK 76,0

S. A. Ivanov

Bilgi savaşı: özü ve tezahürün ana biçimleri*

Bilgi Savaşı: İçeriği ve Biçimleri

Bilgi savaşı kavramı, özü, alanları ve savaş yöntemleri ortaya konularak çeşitli yazarların bu anlayışa yaklaşımları analiz edilmektedir. Bilgi savaşlarının ana yönleri gösterilmektedir. Bilgi savaşının özü konusundaki mevcut bakış açılarını inceleyen yazar, bunları iki yaklaşıma ayırıyor: bir yandan bilgi savaşlarının askeri çatışmalar alanına dahil edilmesi ve bunların bir jeopolitik çatışma biçimi olarak değerlendirilmesi. , Diğer yandan. Özellikle internetin gelişmesinin siber uzayda bilgi savaşlarının ortaya çıkmasına yol açtığı ve jeopolitik mücadelenin yürütülmesinde önemli düzenlemeler yaptığına dikkat çekiliyor. “Bilgi savaşı” ve “bilgi savaşı” kavramları karşılaştırıldığında bazı araştırmacıların bunları eşitlediği, bazılarının ise bilgi savaşının daha aktif olarak sabotaj ve terör yöntemleri kullanılarak yürütüldüğüne inandıkları gösterilmektedir. Yazarın görüşüne göre, bilgi savaşı, temel amacı bir bütün olarak nüfusun ve onun bireysel temsilcilerinin gerekli kamuoyunu ve davranışsal tutumlarını oluşturmak olan bir bilgi ve psikolojik etkiler kompleksidir.

Anahtar Kelimeler: bilgi, bilgi savaşları,

bilgi savaşı, jeopolitik, medya.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Bu makalede bilgi savaşı kavramı, içeriği, alanları ve yürütülme biçimleri ile çeşitli yazarların analizine yaklaşımları gösterilmektedir. Bilgi savaşı çalışmalarındaki eğilimleri analiz eden yazar, bunları iki gruba ayırıyor: Bir yanda askeri çatışmaların temel unsuru olarak kabul edilen bilgi savaşları, diğer yanda jeopolitik çatışma biçimleri olarak değerlendirilen bilgi savaşları. Ayrıca internetin gelişmesinin siber uzayda bilgi savaşlarının ortaya çıkmasına yol açtığı ve jeopolitik mücadele yöntemlerini değiştirdiği özellikle dikkat çekmektedir. Yazar, "enformasyon savaşı" ve "bilgi düşmanlığı" kavramlarını karşılaştırırken, bazı araştırmacıların bunları birbirinin yerine kullanılabilir olarak değerlendirdiğini, diğerlerinin ise bilgi savaşının yıkıcı operasyonlar ve terörist yöntemler kullanılarak daha aktif bir şekilde yürütüldüğü yönündeki görüşe katılmadığını gösteriyor. Yazarın görüşüne göre bilgi savaşı, öncelikle arzu edilen kamuoyunun yanı sıra bireysel ve grup davranış kalıplarını yaratmayı amaçlayan bir bilgi ve psikolojik teknikler kompleksidir.

Anahtar kelimeler: bilgi, bilgi savaşı, jeopolitik mücadele, kitle iletişim araçları.

Yirminci yüzyılın ilk yarısında. bilimkurgu yazarları bile onlarca yıl sonra bunu hayal edemezdi bilimsel ve teknik ilerleme insanlığa görünmez bağlarıyla yavaş yavaş neredeyse tüm dünyayı birbirine bağlayacak yeni iletişim araçları verecek. Maalesef bu dünya bilgi savaşları olmadan yapamaz.

“Bilgi savaşı”, modern siyasi yaşamda ve jeopolitikte meydana gelen süreçleri anlamanın imkansız olduğu, toplumun gelişiminin mevcut aşamasında şüphesiz önemli ve alakalı bir terimdir.

BM Genel Sekreteri'nin (3 Ekim 2001 tarihli A/56/164MS.1) raporunda bilgi savaşları, bilgi alanında bireylere, topluma ve devlete yönelik ana tehditler olarak sınıflandırıldı. başka bir devletin bilgi alanına yetkisiz müdahale araçlarının geliştirilmesi ve kullanılması; başkalarının bilgi kaynaklarının hukuka aykırı olarak kullanılması ve onlara zarar verilmesi; yabancı bir devletin nüfusu üzerinde hedeflenen bilgi etkisi; bilgi alanına hakim olmaya çalışır; terörün teşviki.

* Makale, federal devlet görevi çerçevesinde Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın mali desteğiyle hazırlanmıştır (proje No. 6.3042.2011 “Güney Sibirya'daki siyasi ve dini manzaranın gelişiminin kapsamlı bir çalışması bağlamında). Rus devlet politikası”).

Araştırmacılar, bilginin düşman üzerindeki etkisinin uzun zaman önce başladığını belirtiyor. Y. S. Shatilo ve V. N. Cherkasov, mitleri ilk "bilgi saldırıları" olarak görüyor. Onlara göre, tüm dünyanın bir sonraki fatihinin birlikleri, düşmanın moralini ciddi şekilde baltalayan inanılmaz zulümleriyle ilgili hikayeleri takip etti.

“Bilgi savaşı” terimi ilk kez T. Rona tarafından 1976 yılında hazırladığı “Silah Sistemleri ve Bilgi Savaşı” raporunda kullanılmıştır. Bilgi altyapısının Amerikan ekonomisinin önemli bir unsuru olduğunu ancak aynı zamanda hem savaşta hem de barışta savunmasız bir hedef haline geldiğini vurguladı.

I. N. Panarin'e göre, başlangıç ​​\u200b\u200bnoktası 1976'da değil, 1967'de, A. Dulles'in (Sovyetler Birliği'ne karşı bilgi savaşının ana organizatörü) gizli ayrı müzakerelere adanmış “Gizli Teslim” adlı bir kitap yayınladığında alınmalıdır. Bir yanda ABD ile Büyük Britanya, diğer yanda Reichsführer SS Himmler arasında. Düşmanın arkasını baltalamaya yönelik kişisel, keşif ve sabotaj eylemlerini ifade eden "bilgi savaşı" terimini ilk kez kullanan oydu. Daha sonra özellikle 1991 yılındaki Çöl Fırtınası Harekatı'ndan sonra bu terim basında aktif olarak anılmaya başlandı.

Günümüzde “bilgi savaşı” kavramı farklı şekillerde tanımlanmaktadır. Bunun nedeni, çevirilerinde birçok tutarsızlığa yol açan “bilgi savaşı” teriminin çok anlamlılığıdır. “Bilgi savaşı”, “bilgi savaşı”, “bilgi-psikolojik savaş” olarak yorumlanabilir. Özellikle bilgi savaşı, bir siyasi varlığın (örneğin bir devlet) başka bir siyasi varlığı zayıflatmak veya yok etmek için gerçekleştirdiği bilgi faaliyeti olarak nitelendirilir; rakip rakipler arasındaki bilgi mücadelesi olarak; iki büyük düşman (örneğin ordular vb.) arasındaki bilgi amaçlı askeri çatışma.

Bilgi savaşının özünü belirlerken, her şeyden önce, bu terimin askeri çatışma alanını ifade ettiği yorumlar ayırt edilir. Ekim 1998'de Amerika Birleşik Devletleri, bilgi savaşının karşı tarafın devlet sistemi ve askeri kontrolü, askeri-politik liderliği üzerinde karmaşık bir etki (bir dizi bilgi operasyonu) olarak anlaşıldığı Birleşik Bilgi Operasyonları Doktrini'ni tanıttı. Zaten barış zamanında bilgi etkisini başlatan tarafın lehine kararların alınmasına yol açacak, ancak çatışma sırasında tamamen felç olacaktı.

Düşmanın kontrol altyapısının işleyişi. Saldırgan etkiyle eş zamanlı olarak bilgi savaşı, güvenilir koruma ABD ulusal bilgi altyapısı.

Amerikalı askeri uzmanların belirttiği gibi bilgi savaşı, ulusal stratejinin çıkarları doğrultusunda bilgi üstünlüğünü sağlamak için yapılan ve düşmanın bilgi ve bilgi sistemlerini etkilerken aynı zamanda kişinin kendi bilgilerini ve bilgi sistemlerini koruyarak gerçekleştirilen eylemlerden oluşur. Bilgi üstünlüğü, düşmanın aynısını yapmasını engelleyerek, durumla ilgili sürekli bilgi akışını toplama, işleme ve dağıtma yeteneği olarak tanımlanmaktadır.

Benzer bir bakış açısı S. A. Komov tarafından da paylaşılıyor. Savaş zamanında bilgi savaşı “bir dizi bilgi desteği, bilgi karşı önlemleri, bilgi Güvenliği birleşik bir plan doğrultusunda yürütülen ve muharebe operasyonları sırasında düşmana karşı bilgi üstünlüğünün sağlanmasını ve sürdürülmesini amaçlayan." Ona göre, silahlı kuvvetler için bilgi savaşı kavramı şu yönlere sahiptir: düşman ve savaş koşulları (örneğin, hava durumu, mühendislik ekipmanı vb.) hakkında bilgi elde etmek için önlemlerin tanımlanması, dost ve etkileşim halindeki birlikler hakkında bilgi toplanması ; düşmanın birlikler hakkında bilgi toplama sürecini engelleyecek tedbirlerin belirlenmesi, muharebe operasyonlarının her aşamasında dezenformasyona yönelik tedbirlerin planlanması; çatışmaya katılan diğer askeri birliklerle etkileşimi organize etmeye yönelik önlemlerin uygulanması vb.

Bu yaklaşım çerçevesinde bilgi savaşının açık olması ve bilgi sistemlerinin birbirleri üzerindeki gizli hedefli bilgi etkilerinin belirli bir kazanım elde edilebilmesine odaklanan S.P. Rastorguev'in bakış açısına değinmek gerekir. maddi küre.

Bu husus aynı zamanda Rusya Dışişleri Bakanlığı uzmanları tarafından da vurgulandı ve bilgi savaşının “bilgi sistemlerine, süreçlerine ve kaynaklarına, kritik yapılara zarar vermek, siyasi, ekonomik ve sosyal sistemler toplumu ve devleti istikrarsızlaştırmak amacıyla nüfusun kitlesel psikolojik işlenmesinin yanı sıra.

İkinci tanım grubu, bilgi savaşını jeopolitik karşı mücadelenin bir biçimi olarak yorumluyor.

çabalamak. Bu nedenle L. G. Ivashov, bilgi çatışmasını, karşıt jeopolitik konular arasındaki bir dizi bilgi koruma ve bilgi rekabeti ilişkisi olarak tanımlar.

Mevcut gelişim aşamasını analiz eden yazarlar, örneğin V. Dergachev şunu belirtiyor: küresel sistemİnternet, siyasi ve ekonomik gerçekliğin bir faktörüne, jeopolitik iletişim aracına dönüşüyor; burada bilgi hareketliliği, bölgesel bir devlet organizasyonuna sahip olmayan stratejik bir kaynak haline geliyor. Yazar, siberuzay gibi yeni bir bilgi savaşları “savaş alanının” ortaya çıkışına dikkat çekiyor. Ona göre bilgi teknolojisi bileşeni jeopolitikte önemli ayarlamalar yaptı. Bu bakımdan bir devletin modern jeopolitik gücü maddi kaynaklarla değil, manevi güçle belirlenmektedir. En yeni jeopolitik, sanal uzay da dahil olmak üzere çok boyutlu bağlantıların olduğu “geniş” alanlarla işliyor Dünya çapında Ağ(siber uzay) ve bilinci manipüle etmek için bilgi ve iletişim teknolojileriyle donanmış olup, ağ savaşlarını etkili bir şekilde yürütmelerine olanak tanır.

Geniş anlamda bilgi savaşı, I. Vasilenko tarafından "herhangi bir siyasi ve jeopolitik yürütmek için uygun bir küresel bilgi ortamı yaratmak amacıyla düşman ve tarafsız devletlerin tüm bilgi iletişim sistemi üzerinde sistematik bir bilgi etkisi" olarak tanımlanıyor. Uzay üzerinde maksimum kontrol sağlayan operasyonlar.”

Ayrıca bilgi savaşı şu şekilde de anlaşılabilir: yeni form iki veya daha fazla taraf arasındaki mücadele. V.S. Pirumov'a göre, hedeflenen kullanımdan oluşuyor özel araçlar ve düşmanın bilgi kaynaklarını etkilemenin yanı sıra kendi bilgi kaynaklarını koruma yöntemleri bilgi kaynağı Belirlenen hedeflere ulaşmak için. Yazar, barış zamanında bilgi savaşının doğası gereği ağırlıklı olarak gizli olduğunu ve ana içeriğinin düşmana karşı keşif ve politik-psikolojik eylemlerin yürütülmesi ve kişinin kendi bilgi güvenliğine yönelik önlemlerin uygulanması olduğunu belirtiyor.

Literatür incelendiğinde önemli bir soruya odaklanmak gerektiğini düşünüyorum: Bilgi savaşını bilgi savaşıyla eşitlemek mümkün mü? Dolayısıyla yukarıda bir bilgi savaşının bir çatışma olarak yorumlanabileceği belirtilmişti. Ancak tüm yazarlar bu görüşe katılmıyor. Özellikle I. N. Panarin şu konuda ısrar ediyor: “bilgi savaşı, taraflar arasında bir mücadele biçimidir,

karşı tarafın bilgi ortamını etkilemek ve kendi bilgi ortamını olumsuz bilgi etkilerinden korumaktan oluşur. Bu iki kavram arasındaki tek fark, bilgi savaşının daha aktif olarak sabotaj ve terör yöntemleri kullanılarak yürütülmesidir.”

Farklı bir bakış açısı savunuluyor

A. V. Manoilo. Ona göre “bilgi savaşı” ve “bilgi çatışması” aslında aynı şeydir. Rusya topraklarındaki "bilgi ve psikolojik savaş" terimi, ABD askeri çevrelerinin sözlüğünden aktarılmıştır ve kelimenin tam anlamıyla "bilgi ve psikolojik savaş" anlamına gelir ve bu nedenle bağlama göre "bilgi savaşı" veya "bilgi psikolojik savaş" gibi görünebilir. Aynı zamanda, I. N. Panarin'in görüşüyle ​​​​uyumlu olan bir bilgi savaşı tanımı da sunuluyor - bu, bilgi ve psikolojik alanı etkilemeye yönelik şiddet içeren araçlar ve yöntemlerle gerçekleştirilen, sosyal açıdan en tehlikeli bilgi savaşı biçimidir. Stratejik sorunları çözmek için düşman.

Bu bağlamda bilgi savaşının bilgi-psikolojik olarak değerlendirilebileceğine dair bir takım yorumlar mevcuttur. Özellikle,

V. Lisichkin ve L. Shelepin, bilgi-psikolojik savaşı, “kamu bilinci ve insanların ruhları üzerinde doğrudan etki kanalını kullanan yeni türden bir savaş olarak anlıyorlar. Görev, kitleleri kendi çıkarlarına aykırı da olsa doğru yönde hareket etmeye zorlamak, düşman kampında insanları bölmek, birbirlerine karşı durmaya zorlamaktır.”

S. A. Zelinsky ayrıca askeri teçhizatın kullanıldığı savaşlardan farklı olarak psikolojik savaşın meydana geldiği gerçeğine de odaklanıyor. bilgilendirici bir şekilde izleyiciye ulaşmada ve maddi varlıkların yok olmasına neden olmamada çok daha etkili olduğu ortaya çıkıyor. Dolayısıyla bu kavramların birbirinden ayrılmaması gerekir çünkü bilgi, psikolojik savaş yürütmenin temel itici mekanizmasıdır.

Bu bağlamda, A.V. Manoilo'nun bakış açısı, bilgi-psikolojik savaşı, amacı düşman insan gücü ve ekipmanının imhası değil, belirli bir hedefe ulaşmak olan bir PR senaryosuna uygun olarak planlanan savaş eylemleri olarak tanımlayarak dikkati hak ediyor. PR etkisi. Modern bir bilgi-psikolojik savaş operasyonunun ürünü, gerekli kamuoyunun oluşmasını sağlayan medya haberlerinin gazetecilik raporu formatında bir özetidir. Sonuç olarak bir kişinin hayatını değiştirebilirsiniz

ka ve gerekirse nüfusun sosyal yapısını, sosyal sistemi de içeren bir varoluş biçimi.

Bunun nedeni büyük ölçüde kitle bilincinin karar verme süreçlerinin eğlence bilgisi akışlarına (filmlerden mizahi program “ProjectorParisHilton”a kadar) dayanmasıdır. Bu nedenle bilgi savaşı, stratejik hedeflere ulaşmak için karşı tarafın bilgi alanını etkilemenin bir yolu olarak kabul edilir ve propagandaya dayanır.

Genel olarak, çeşitli bakış açılarını özetleyerek bilgi savaşının bir tanımını formüle edebiliriz. Üstelik herhangi bir sonuca varmak da mümkün değil.

çok yönlü karmaşık bir olgu olduğundan, kendi özgüllüğünü tam olarak yansıtacak olan sonlandırma. Benim bakış açıma göre bilgi savaşı, öncelikle askeri bir çatışma veya bilgi üstünlüğü elde etmek amacıyla bilgi sistemlerine, kaynaklara vb. zarar verecek eylemler olarak düşünülebilir. İkincisi, insanları kendi çıkarlarına aykırı davranmaya zorlayacak şekilde kamu bilincini etkilemeyi içeren bir bilgi-psikolojik savaş olarak. Her ne kadar bu iki hususun oldukça şartlı olduğuna inanıyorum, çünkü bir bilgi savaşında hem birinci hem de ikinci durumda en önemli şey insanların bilinci üzerindeki etkidir.

Kaynakça

1. Krutskikh A. Küresel bilgi güvenliğinin siyasi ve hukuki temelleri üzerine [Elektronik kaynak]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya.S., Cherkasov V. N. Bilgi savaşları // Bilgi Güvenliği bölgeler. - 2009. - Sayı 2 (5).

3. Grinyaev S. Dünyanın bazı ülkelerinde bilgi savaşı yürütme kavramı [Elektronik kaynak]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Bilgi savaşı: güçlü bir kalkan ve keskin bir kılıç [Elektronik kaynak]. -URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. Özel koşullarda devlet bilgilendirme politikası. - M., 2003.

6. Zhukov V. ABD askeri liderliğinin bilgi savaşının yürütülmesine ilişkin görüşleri [Elektronik kaynak]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Medya, propaganda ve bilgi savaşları [Elektronik kaynak]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. Bilgi-psikolojik savaş koşullarında devletin bilgi politikası [Elektronik kaynak]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu.“Bilgi savaşı” kavramının tanımları: Rus ve yabancı deneyimlerin analizi

[Elektronik kaynak]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10.Rogashova E.A. 21. yüzyılın başındaki bilgi savaşı: yeni mi yoksa kesinlikle unutulmamış eski mi? // Simbirsk Bilimsel Bülteni. - 2011. -No.1 (3).

11. Dergachev V. Yeni siber savaşın jeopolitiği [Elektronik kaynak]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. Dünya siyasetinde bir faktör olarak bilgi savaşı // Devlet Hizmeti. - 2009. - Sayı 3.

13. Manoilo A. V. “Bilgi Savaşı” [Elektronik kaynak] kavramının içeriği konusunda. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Üçüncü Dünya Bilgi-Psikolojik Savaşı [Elektronik kaynak]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Kitle bilinci üzerinde bilgi ve psikolojik etki. Kitle iletişim, bilgi ve propaganda medyası - bilinçaltını etkilemek ve bireyin ve kitlelerin eylemlerini modellemek için manipülatif tekniklerin iletkeni olarak. - St.Petersburg, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Modern devletlerin bilgi politikası ve güvenliği [Elektronik kaynak]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Tüm savaş propagandası, tüm çığlıklar, yalanlar ve nefret her zaman bu savaşa gitmeyecek insanlardan gelir.

George Orwell

Savaşlar neden başlar? Bu soru biraz tuhaf görünüyor: elbette zafer kazanmak ve düşmanı yenmek için. Peki zafer nedir? Düşmanın tamamen ve tamamen yok edilmesi mi? Bu aynı zamanda insanlık tarihinde de birçok kez olmuştur, ancak şiddetli soykırım kuraldan çok istisnadır. Çoğu zaman, düşmana iradenizi empoze etmek, onu kendi ideolojisinden, özgürlüğünün bir kısmından vazgeçmeye zorlamak ve onu ihtiyacınız olanı yapmaya zorlamak için bir savaş başlatılır. Herhangi bir askeri çatışma, tamamen siyasi ve ekonomik hedefleri izleyen silahlı bir şiddet eylemidir.

Savaşta yenilgi, taraflardan birinin artık direnemediği ve savaşmayı reddettiği durumdur. Tarih, mağlup edilen düşmanın, düşmanlıkları sürdürmek için gerekli tüm maddi kaynaklara sahip olduğu, ancak ahlaki güce sahip olmadığı ve kazananın merhametine teslim olduğu birçok örneği bilir. Bu gerçek Victoria. Bu sadece tankların, silahların veya halı bombardımanlarının yardımıyla değil, aynı zamanda düşmanın zihnine yönelik daha kurnazca araçlar kullanılarak da başarılabilir. Bugün bu tür eylemlere bilgi savaşı deniyor. Sadece düşmanın silahlı kuvvetlerine ve düşman ülkenin halkına değil, aynı zamanda kendi ordusunun askerlerine ve kendi vatandaşlarına da yöneltilebilir.

Bilgi savaşı kavramı yalnızca birkaç on yıl önce ortaya çıktı ama aslında bu savaş dünyamız kadar eski. İnsanlık bunu yapmayı binlerce yıl önce öğrendi. Bazen böyle bir savaşa psikolojik de denir ve geniş anlamda düşmanınızın bilincini değiştirmeyi, ona ihtiyaç duyduğunuz tutumları kazandırmayı amaçlayan bir dizi eylemdir. Bilgi savaşı (WW), doğrudan muharebe operasyonları sırasında veya onlardan önce yürütülebilir. IW'nin savaş zamanındaki asıl görevi, düşman ordusunun moralini bozmak, direnme iradesini kırmak ve onu teslim olmaya ikna etmektir. Bilgi savaşı, propaganda terimiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır.

Bilgi savaşlarının tarihi

Bilgi savaşını yürütmek genellikle çeşitli istihbarat teşkilatlarının sorumluluğunda olsa da bu konuyla ilgilenen özel birim ve kuruluşlar da bulunmaktadır. SSCB'de Kızıl Ordu GlavPUR'un 7. Müdürlüğü, Üçüncü Reich'ta Halk Eğitimi ve Propaganda Bakanlığı ve ABD'de Enformasyon Bürosu idi. Profesyonel propagandacılar ilk kez Birinci Dünya Savaşı sırasında ortaya çıktı.

Bilgi savaşı yöntemleri farklı ve çeşitlidir. Bilinen en eskisi düşmanı korkutmaktır. Örneğin, Pers kralı Xerxes I, Yunanistan'ı işgal etmeden önce, ajanları aracılığıyla ordusunun yenilmezliği hakkında söylentiler yaydı: "... eğer tüm Pers savaşçıları yaylardan ateş ederse, o zaman oklar güneşi gölgede bırakır." Kaçışın mümkün olmadığı gizli silahlar hakkındaki dezenformasyon işe yaradı. Cengiz Han ve Hannibal'in yaptığı da buydu. İşgal altındaki bölgelerdeki halkın itaatini sağlamak için onlara karşı çoğu zaman soykırıma varan topyekün terör uygulandı. İşgalcilere direnmeye yönelik her türlü girişim, mümkün olduğu kadar kanlı ve gösterişli bir şekilde bastırıldı. Bu tür eylemlerin yardımıyla insanların kalplerine korku vuruldu ve onları daha fazla mücadeleyi bırakmaya zorladı. Moğolların genellikle yaptığı şey buydu.

Psikolojik savaş yürütmenin kanıtlanmış bir diğer yöntemi de düşmanın kampında bölünme yaratmaktır. Düşmanlar arasında kafa karışıklığı yaratmak, onları birlik olmaktan mahrum bırakmak ve ideal olarak onları birbirlerini öldürmeye zorlamak gerekiyor. Eğer bir koalisyona karşı hareket ediyorsanız o zaman onu yok etmeniz ve düşmanları birer birer yenmeniz gerekiyor.

IW'nin ana yöntemi dezenformasyondur. Farklı zamanlarda, yetenek ve hayal gücünün yeterli olduğu ölçüde düşmana en tuhaf şekillerde aktarıldı. Tipik bir yöntem, düşman kampına bir casus bırakmaktır. Ancak bazen daha ilginç seçenekler kullanıldı. Macarları bir kez daha mağlup eden Moğollar, Macar kralının kişisel mührünü ele geçirdi ve işgalcilere karşı direnişi durdurmak için onun adına fermanlar basmaya başladı. Daha sonra Macaristan'ın her yerine gönderildiler.

Orta Çağ'da bilgi savaşının en gözde teknolojisi, düşman devletin feodal soylularının bir kısmı arasında isyanı kışkırtmaktı.

Kilisenin otoritesi göz önüne alındığında, geçmişte sıklıkla bilgi savaşı yürütüyordu. Örneğin 1812 Savaşı sırasında Katolik Napolyon, Rus vatandaşı ilan edilen Moskova Ortodoks Kilisesi tarafından iki kez anatematize edildi. Doğru, aforozlar arasında imparatorluğun en yüksek ödülü olan İlk Çağrılan Aziz Andrew Nişanı ile ödüllendirildi.

Matbaanın ortaya çıkışı ve okuryazarlığın kademeli olarak kitlelere nüfuz etmesiyle birlikte, basılı kelime bilgi savaşında giderek daha fazla kullanılmaya başlandı. Böylece medyada bilgi savaşı başladı. Broşürler tipik bir propaganda ve dezenformasyon taşıyıcısı haline geldi; düşman askerlerine veya halka çeşitli şekillerde dağıtıldı. Broşürlerin “endüstriyel” ölçekte kullanımı Birinci Dünya Savaşı sırasında başladı. Aynı dönemde çatışmanın ana katılımcıları propaganda yapan özel servisler yarattı.

Genel olarak, bilgi savaş araçlarının geliştirilmesine benzeri görülmemiş bir ivme kazandıranın Birinci Dünya Savaşı olduğu söylenmelidir. Bu çatışmanın sona ermesinin ardından önemli sayıda araştırmacı psikolojik savaşa yönelik teorik bir temel geliştirmeye başladı. İlk kez, savaşın amacının düşman ordusunu yok etmek değil, düşman devletin tüm halkının moralini, hükümetini teslim olmaya zorlayacak ölçüde baltalamak olduğuna dair bir tanım ortaya çıktı.

Şaşırtıcı bir şekilde Birinci Dünya Savaşı, propagandanın öncelikle kendi halkına ve ordusuna yönelik olması gerektiğini açıkça gösterdi. İkinci Dünya Savaşı'nın en iyi propagandacıları İngilizlerdi. Diğer şeylerin yanı sıra, propaganda mermileri, kampanya bombaları ve hatta tüfekli propaganda bombaları yaratmayı ilk düşünenler onlardı.

Hain Anglo-Saksonların Almanlara karşı kullandığı parlak bilgi savaşı teknolojilerinden biri de sözde korku propagandasıydı. En ünlü gazeteler, Alman birliklerinin zulmü ve zulmü hakkında tamamen sahte materyaller yayınladı: rahibelere yönelik şiddet, rahiplerin infazları, yakalanan İngiliz askerlerinin vahşice öldürülmesi. O zamanın tipik bir sahte örneği, çarmıha gerilen Kanadalı bir askerin hikayesidir; bu nedenle, Ukrayna medyasının eski gazeteci Babchenko'ya yönelik suikast girişimiyle ilgili hikayesi, bazı saçmalıklarla birlikte sıkıcı bir intihaldir.

O zamanın en aşağılık kurgusal hikayesi, Almanların domuzları beslemek için kendi ve yabancı askerlerin cesetlerini işlediğine dair İngiliz sahtekarlığıydı. Bu, dünya çapında büyük bir öfke fırtınasına neden oldu: Bu haberin ardından Çin, İtilaf'a katıldı ve İngiltere ve Amerika'da materyal, cepheye gitmek isteyen eşi benzeri görülmemiş bir gönüllü akınına neden oldu. Peki bu nasıl mümkün olabilir kardeşlerim? Düşmüş beyleri domuzlara mı yedireceğiz? Haydi şu aşağılık Cermenlerin kıçlarını tekmeleyelim!

Malzemelerin mükemmel bir şekilde üretildiğine dikkat edilmelidir - tüm gerçekler hazır tanıklar tarafından doğrulandı ve insanlar bunlara gerçekten inandı.

Almanlar da benzer bir şey yapmaya çalıştı: Nüfuslarına Rus Kazaklarının bebek yediğini söylediler (yine onlara inandılar). Bu durum, Vaterland'ı vahşi Asyalı yamyamlardan korumak için cephedeki Alman askerlerini daha da kahramanca savaşmaya zorladı.

Burada küçük bir açıklama yapmak gerekiyor. Akıl sağlığı yerinde olan bir kişinin, anlaşılmaz siyasi çıkarlar veya soyut fikirler adına kendi türünün canına kıyması normal değildir. Bu nedenle herhangi bir propagandacının asıl görevi düşmanı “insanlıktan çıkarmaktır”. Mesela bakın: bebekleri yiyorlar ya da çocukları ilan tahtalarında çarmıha geriyorlar - ne tür insanlar bunlar? Vurun beyler! Vur-öldür!

Gerçek şu ki, savaş sırasında insan ruhu normal barış zamanına göre biraz farklı çalışır. Stres kişiliğimizin en derin mekanizmalarını çalışmaya zorlar ve dünyayı açıkça “biz” ve “yabancılar” olarak ikiye ayırır. Birçok yönden kişi, gerçekliği eleştirel bir şekilde değerlendirme yeteneğini kaybeder ve en saçma hikayelere inanabilir.

İngiliz İkinci Dünya Savaşı propagandasının bir başka yönü de kendi kayıplarını küçümsemek ve askeri başarıları abartmaktı. Doğal olarak İtilaf askerleri gazetelerde asil ve korkusuz şövalyeler olarak tasvir ediliyordu.

Lord Northcliffe, Birinci Dünya Savaşı sırasında İngiliz propagandasına öncülük etti. Bu adamın bilgi savaşını tamamen çığırından çıkardığını söyleyebiliriz. yeni seviye. Bugün okuryazar her insan Hitler'in propaganda bakanı Goebbels'in adını biliyor. Ancak Hitler'in bu şeytani dehasının, sıradan bir vatandaşı bir katile ve canavara dönüştürmek için çok iyi öğretmenlere ve kanıtlanmış tekniklere sahip olduğuna şüphe yok.

Lord Northcliffe'in tamamen yeni bir şey keşfettiği söylenemez: Her zaman kişinin kendi askerleri kahraman olarak, düşmanın askerleri ise katil ve kötü adamlar olarak tasvir edilmiştir. Bununla birlikte, Birinci Dünya Savaşı propagandacıları, propagandacıların fikirlerini nüfusun büyük bir kısmına aktarabilecek yeni ve güçlü bir araç olan medyayı ele geçirdiler. İngilizlerin yalnızca "küçük" ayrıntıları tamamlaması gerekiyordu: Tamamen değersiz ve tamamen uydurma materyaller yaratmaya karar vermek, sahte tanıklar hazırlamayı öğrenmek ve yaşadıkları dehşetin fotoğraflarını uydurmak. Ve yukarıdakilerin hepsini konveyöre koyun.

Bu arada, Almanlar İkinci Dünya Savaşı sırasında bunu yapmaya cesaret edemediler (ancak bir sonraki dünya katliamında bunu tamamen telafi ettiler). Daha sonra Üçüncü Reich'ın gelecekteki Führer'i Adolf Hitler, Mein Kampf adlı kitabında şunları yazdı: “Ne kadar canavarca yalan söylersen, sana o kadar çabuk inanırlar. Sıradan insanların büyük bir yalana inanma olasılığı küçük bir yalandan daha fazladır... Büyük bir yalan onların aklına bile gelmez. Bu nedenle kitleler, başkalarının çok korkunç yalanlar söyleyebileceğini hayal edemiyorlar...”

Yeni gelişme bilgi yöntemleri Soğuk Savaş döneminde alınan muharebe operasyonları. İki ideolojik sistemin çarpışma zamanıydı: Batı ve Sovyet. Ancak iki dünya savaşından sonra propaganda biraz değişti. Amerikalı psikolojik savaş uzmanları bunu şu şekilde ifade ediyor: "Propaganda neredeyse ancak propagandaya benziyorsa başarısızlığa mahkumdur."

Amerikalılar Vietnam'da psikolojik savaş yöntemlerini çok aktif ve oldukça başarılı bir şekilde kullandılar. Ana vurgu, yerel halkın ve partizan müfrezelerinin savaşçılarının moralinin bozulması ve sindirilmesiydi. Çatışma sırasında 250 binden fazla Vietnamlının kendi saflarına geçmesini sağlamayı başardılar.

SSCB, Afganistan'da psikolojik savaş yürütme yöntemlerini geliştirdi. Maddi yardım dağıtmaktan Mücahidlerin liderleri hakkında söylenti ve anekdotların yayılmasına kadar çeşitli propaganda faaliyetleri yürütüldü. Ancak Afgan savaşındaki Sovyet birliklerinin propagandaya ABD'nin Vietnam'da yaptığından çok daha az ilgi gösterdiğini belirtmek gerekir.

Modern propagandacıların günlük yaşamı

Günümüzde modern bilgi teknolojileri psikolojik savaşı tamamen yeni bir düzeye taşımıştır. Bilgisayar teknolojisi, devlet sınırlarını pratik olarak silerek gezegeni tek bir bilgi alanına dönüştürdü. Modern medyanın öyle yetenekleri var ki, geçmişin büyük propagandacıları kıskançlıktan cehenneme dönmüş durumdalar.

Birinci Körfez Savaşı'ndan bu yana Batılı ülkeler (ve şimdi Rusya) askeri operasyonları basit bir şekilde yürütebiliyorlar. canlı, çevrimiçi modda. Aynı zamanda modern televizyon sadece çarpıtılmış bilgi sağlamakla kalmıyor, gerçeklikten çok uzak yeni bir gerçeklik de yaratabiliyor. Kendi birliklerinin eylemleri en olumlu açılardan sunuluyor, düşman mümkün olan her şekilde şeytanlaştırılıyor. Yaklaşım Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana çok az değişti, ancak propagandacıların araçları inanılmaz derecede zenginleşti.

Her şey kullanılıyor: Düşmanın canavarca ve kitlesel zulmüne ilişkin olay yerinden alınan "kesinlikle doğru raporlar" (tabii ki dikkatle seçilmiş tanıkların da katılımıyla), önemli gerçeklerin gizlenmesi veya bunların bilgi kabuğuna daldırılması. Aynı zamanda haberciliğin kalitesi o kadar gerçekçi ki izleyicide hiçbir soru işareti yaratmıyor.

Bilgi savaşının temel hedeflerinden biri bilgi alanında tam hakimiyet sağlamaktır. Düşman alternatif bir bakış açısını aktaramamalı. Bu sonuca çeşitli yollarla ulaşılır: Savaş bölgesinde faaliyet gösteren medya üzerinde tam kontrol veya askeri yöntemler. Amerikalıların Yugoslavya'da yaptığı gibi bir tekrarlayıcı veya televizyon merkezi kolayca bombalanabilir.

ABD'nin bilgi savaşlarından bahsedersek, o zaman iyi örnek Yankees'in çalışma şekli birinci Körfez Savaşı'na yol açacak. Savaş alanından gelen bilgiler sıkı bir şekilde kontrol ediliyordu. Televizyon ekranında yaralı veya öldürülen Amerikan askerlerinin veya sivillerin görüntüleri yoktu. Ancak koalisyonun askeri zaferlerine çok dikkat edildi: Gazeteciler yanmış Irak zırhlı araçlarının sütunlarını ve ele geçirilen düşman askerlerinin sıralarını göstermekten mutluydu.

Modern dünyada bilgi savaşının rolünü gösteren iyi bir örnek, birinci ve ikinci Çeçen kampanyalarıdır. Bilgi açısından Rusya, Kuzey Kafkasya'daki ilk savaşı, dedikleri gibi "tek hedefle" kaybetti. Bu nedenle çoğu Rus için bu çatışma, utancın, ihanetin, kesinlikle anlamsız fedakarlıkların ve acıların, ülkenin ve ordunun zayıflığının sembolüdür.

Tipik olarak, bu tür saldırılara, saldırganla işbirliği yapmaya başlayan ülkenin siyasi elitinin bir kısmının çalışması eşlik ediyor. Gösteri çağrıları, grevler ve diğer itaatsizlik eylemleri medya ve internet üzerinden yayınlanıyor ve bu durum durumu daha da kötüleştiriyor. Aynı zamanda, sokak eylemleri yine medyada doğru bir şekilde ele alınıyor, Protestanlar yüceltiliyor ve hükümet yanlısı güçler ile kolluk kuvvetleri olumsuz bir şekilde gösteriliyor.

Bu tür eylemlerin gerçekleştirilmesi (eğer başarılı olursa elbette) ülkede kontrolün kaybedilmesine, ekonomik durgunluğa ve çoğu zaman iç savaşa yol açar.

Burada daha derin bir başka yön daha var. Modern medya yalnızca devlette kaosa yol açmakla ve sivil çatışmalara neden olmakla kalmaz. Bugün pratik olarak modern toplumun temellerini oluşturuyorlar, insanlara belirli değerleri aktarıyor ve diğerlerinin inkarına neden oluyorlar. Bir kişiye neyin doğru neyin yanlış olduğu, neyin norm olarak kabul edilmesi gerektiği ve bundan büyük bir sapmanın ne olduğu söylenir. Üstelik tüm bunlar o kadar kolay ve göze çarpmayan bir şekilde yapılıyor ki, propaganda teknikleri görülemiyor.

Sorularınız varsa makalenin altındaki yorumlara bırakın. Biz veya ziyaretçilerimiz onlara cevap vermekten mutluluk duyacağız

Bu çalışmanın önemi, güncellik ve sosyal önem açısından medyada ve blog dünyasında bilgi savaşları yürütme sorununun doğası gereği küresel olmasıdır. Son 10 yılda internetin yaygınlaşması, bilgi savaşının yüzlerce kez yoğunlaşması, ağ savaşı olarak adlandırılan yeni nesil bir savaşın gelişmesiyle kanıtlanıyor. Bilgi savaşının hedefleri Bilgi savaşının üç hedefi vardır: bilgi alanını kontrol etmek ve böylece onu korumak için kullanmak...

Çalışmanızı sosyal ağlarda paylaşın

Bu çalışma size uymuyorsa sayfanın alt kısmında benzer çalışmaların listesi bulunmaktadır. Arama butonunu da kullanabilirsiniz

Giriiş………………………………………………………………………………..
Bölüm 1. Bilgi savaşı: bilgi savaşının kavramı, türleri ve hedefleri......................................................................................
§1. Bilgi savaşı: kavram, özellikler ve hedefler………………………
1.1 Kavramın tanımı.................................................. ...... ................................................
1.2 Bilgi savaşlarının özellikleri………………………………………….
1.3 Bilgi savaşının hedefleri………………………………...
§2. Bilgi saldırılarının türleri ve yöntemleri………………………
2.1 Bilgi saldırısı türleri……………………………………………………………
2.2 Bilgi saldırılarını gerçekleştirme yöntemleri…..………………………….
2.3 Bilgi savaşlarının tarihinden……………………………………
Bölüm 2. Zamanımızın bilgi saldırıları………..………….
§1. Uluslararası bilgi saldırıları……………………………..
1.1 Nükleer savaş tehdidi……………………………………………………………..
1.2 Rusya ve Çin arasındaki işbirliği……………………………………….
1.3 Rusya'ya karşı yaptırımlar.................................................. ..................
§2. Ülke içindeki bilgi saldırıları..................................................
2.1 “Tannhäuser” skandalı……………………………………………………….
2.2 Rusya Günü Promosyonu……………………………………………..……..
Çözüm................................................. .................................................. ...... ...
Kullanılan kaynakların listesi……………………………..……..

GİRİİŞ

bu iş Medya ve blog dünyasındaki bilgi savaşının incelenmesine ayrılmıştır.

Alaka düzeyi bu işin şuGüncellik ve sosyal önem açısından bakıldığında, medyada ve blog dünyasında bilgi savaşları yürütme sorunu doğası gereği küreseldir. İnternetin son 10 yılda yaygınlaşması nedeniyle bilgi savaşı yüzlerce kez yoğunlaştı; bu, “ağ savaşı” olarak adlandırılan yeni nesil savaşların gelişmesiyle de kanıtlanıyor. Bilgi savaşı, geleneksel savaşla karşılaştırıldığında toplumun tüm yönlerini etkiliyor ve herkesi ilgilendiriyor; sonuçları öngörülemez, bu nedenle bu konunun ele alınması ilgi uyandırdı.

Hedef “bilgi savaşının” özünü ve özelliklerini incelemek, ayrıca zamanımızın “bilgi savaşlarını” ele almak ve analiz etmek için çalışıyor.

Bu hedefe ulaşmak için aşağıdakileri çözmemiz gerekiyor görevler :

1. Bilgi savaşının özünü ve özelliklerini, onu yürütme yöntemlerini tanımlamak;
2. çevrimiçi yayınlardan ve bloglardan bağlam toplamak;
3. bu bağlamların örneğini kullanarak zamanımızın bilgi savaşlarını analiz etmek;
4. Bilgi savaşlarının tehlikesini değerlendirin.

Hacim İncelenen materyal altmış bağlama ulaştı.

Kaynaklar materyaller: elektronik kaynaklar, bilimsel literatür; Rus ve yabancı çevrimiçi yayınların içerik yayınlarının kaynağı, site blog materyalleri canlı dergi ve twitter.

Araştırma Yöntemleri:

1. analiz;
2. indüksiyon;
3. kesinti;
4. karşılaştırmak;
5. gözlem;
6. benzetme;
7. genelleme

İş yapısı . Bu çalışma bir giriş, iki bölüm, sonuç ve kullanılan kaynakların listesinden oluşmaktadır.

1. BÖLÜM. Bilgi savaşı: kavram, türler ve hedeflerbilgi savaşı.

§1. Bilgi savaşı: kavram, özellikler ve hedefler

1. Kavramın tanımı

“Bilgi savaşı” kavramının pek çok tanımı bulunmaktadır. Bu bağlamda, bunların en popülerlerini dikkate almak ve bu olgunun tüm yorumlarında var olan özellikleri vurgulamak uygun görünmektedir.

Bilgi savaşı:

1. Belirli bilgilerin yayılması yoluyla sivil nüfusu ve/veya başka bir devletin askeri personelini etkilemek. “Bilgi-psikolojik savaş” terimi, ABD askeri çevrelerinin sözlüğünden Rus diline ödünç alınmıştır. Bu terimin (“bilgi ve psikolojik savaş”) tercümesi İngilizce belirli bir resmi belgenin veya bilimsel yayının bağlamına bağlı olarak kulağa hem “bilgi savaşı” hem de “bilgi, psikolojik savaş” gibi gelebilir [Manoilo 2005];
2. Düşmanın bilgilerine, bilgi süreçlerine ve bilgi sistemlerine zarar verirken aynı zamanda kişinin kendi bilgilerini, bilgi süreçlerini ve bilgi sistemlerini koruyarak bilgi üstünlüğünü elde etmek için yapılan kasıtlı eylemler [Manoilo 2005];
3. komuta, yönetim, politika, ekonomi ve kamusal yaşam konularında bilginin artan önemi ve değeri tarafından belirlenen kapsamlı, bütünsel bir strateji [Pocheptsov 2000];
4. düşmanın bilgi ve bilgi sistemlerini etkileyerek, aynı zamanda kendi bilgi ve bilgi sistemlerimizi güçlendirip koruyarak ulusal askeri stratejiyi desteklemede bilgi üstünlüğü elde etmek için yapılan eylemler [Rastorguev 1999];
   1. Bilgi savaşlarının özellikleri

Tanımların analizi, bilgi savaşını yürütürken her zaman mevcut olan özellikleri vurgulamamızı sağlar:

1. Herhangi bir hedef kitle üzerindeki etki (insanlar, askeri personel, işçiler, aydınlar vb.)
2. Bu kitleye bilgi aktarıldı.
3. Bilgi araçlarını kullanma stratejisi doğası gereği tamamen saldırgandır.
4. Bilgi savaşının amacı, etkinin yönlendirildiği tarafın düşüncesini değiştirmek ve daha avantajlı bir konum elde etmektir.
5. Kendi bilgi alanınızı saldırılara karşı korumak.
   1. Bilgi savaşının hedefleri

Bilgi savaşının üç hedefi vardır:

1. Askeri bilgi işlevlerimizi düşman eylemlerinden (karşı bilgi) korurken bilgi alanını istismar edebilmemiz için bilgi alanını kontrol etmek;
2. düşmana bilgi saldırıları gerçekleştirmek için bilgi kontrolünü kullanmak;
3. Askeri bilgi işlevlerinin yaygın kullanımı yoluyla silahlı kuvvetlerin genel etkinliğini artırmak [Vladimir Kazennov'un çevirisi].

§2. Bilgi saldırılarını gerçekleştirme türleri ve yöntemleri

1. Bilgi saldırısı türleri

Düşmanın bilgi fonksiyonlarını etkilemenin iki yolu vardır— dolaylı veya doğrudan. Aralarındaki farkı bir örnekle açıklayalım.

Amacımız düşmana hava alayının hiç olmadığı yerde olduğunu düşündürmek ve bu bilgilerden yola çıkarak işimize yarayacak şekilde hareket etmek olsun.

Dolaylı bilgi saldırısı: Mühendislik araçlarını kullanarak, uçakların maketlerini oluşturabilir ve hava alanı yapılarını aldatabilir ve onlarla çalışmak üzere etkinlikleri simüle edebiliriz. Sahte hava sahasını gözlemlemesi ve onun gerçek olduğuna inanması için düşmana güveniyoruz. Ancak o zaman bu bilgi bize göre düşmanın sahip olması gereken bilgi haline gelecektir.

Doğrudan bilgi saldırısı: Düşmanın bilgi deposunda sahte bir hava alayı hakkında bilgi oluşturursak sonuç tamamen aynı olacaktır. Ancak bu sonuca ulaşmak için kullanılan araçlar çok farklı olacaktır.

Doğrudan bilgi saldırısının bir başka örneği, bireysel düşman birimlerini izole etmek için, savaş operasyonları sırasında (köprülerin yıkıldığına dair yanlış bilgilerin sunulması) düşman veri tabanındaki mevcut iletişim hakkındaki bilgilerin değiştirilmesi olabilir. Aynı şey köprüleri bombalayarak da başarılabilir. Her iki durumda da, sahip oldukları bilgilere dayanarak karar veren düşman analistleri aynı kararı verecekler - diğer iletişimler yoluyla birliklerin nakledilmesi [Vladimir Kazennov'un çevirisi].

1. Bilgi saldırıları gerçekleştirme yöntemleri

"Doğrudan çürütme." Yöntem, karşı tarafın propagandasının tüm unsurlarını doğrudan çürütmekten ibarettir.

"Görmezden geliniyor" “Kamuoyunun gözü önünde” kalan olumsuz bir konunun, kısa süreliğine ortaya çıkan bir konuya göre daha fazla zarar vereceği varsayımından yola çıkarak, karşı tarafın unsurlarını ve konularını göz ardı etmekten ibarettir. Konu önemsiz olduğunda, karşı tarafın konuyu "tanıtmak" için çok az kaynağa sahip olduğu ve ayrıca olumsuz bilgilerin oldukça güvenilir olduğu durumlarda en etkilidir.

"Dikkat dağıtıcı propaganda." Yöntem, hedef kitlenin dikkatini karşı tarafın propagandasından uzaklaştırıp başka konulara aktarmaktan ibarettir. Devlet yetkilileri tarafından oldukça sık kullanılır. Örneğin, ABD Başkanı'na yönelik “cinsel çizgi” üzerinden yoğun eleştiri anlarının ardından Irak, bombalama ve füze saldırıları, teröristler vb. konularının neredeyse anında yoğunlaştığı iyi biliniyor. Rusya'da çeşitli kriz zamanlarında V.I. Lenin ve diğerlerinin cenazesi konusu ortaya çıktı.

"Önleyici propaganda ve beklenti." Yöntem, karşı taraf tarafından kullanılabilecek bir propaganda temasının, temanın inandırıcılığını azaltmak için değiştirilen ve yumuşatılan bileşenler veya unsurlarla önceden kullanılmasından oluşur. Üstelik karşı propaganda genel olarak proaktif bir karaktere sahiptir. Psikolojik operasyonların uygulanmasında sıklıkla proaktif olarak karşı tarafa yönelik suçlamalarda bulunulması şeklinde kullanılmaktadır. Seçim kampanyalarında sıklıkla bir adaya karşı açıkça yanlış suçlamalarda bulunulması ve ardından bu suçlamaların geniş bir şekilde reddedilmesi şeklinde kullanılır.

Örneğin Rusya Federasyonu'nun bir bölgesinde seçim kampanyası sırasında adaylardan birinin "seçim ekibi" bu yöntemi şu şekilde kullanmıştı: Adayın ticari kredi aldığına dair kasıtlı olarak asılsız bir suçlamada bulunuldu ve ardından adayın "seçim ekibi" bu yöntemi şu şekilde kullandı: Bankacılık uygulamasında bu tür bir kredinin bulunmamasına dayanarak geniş bir yalanlama yapıldı. İlk suçlamanın adayın bir rakibi tarafından yapıldığı iddia edildiğinden, benzer bir gerçekle ilgili çok daha güvenilir olan bilgileri kullanmaya yönelik sonraki girişimleri etkisiz hale getirildi.

"Psödolojik sonuçlar". Yöntem yanlış mantıksal sonuçları kullanmaktır. Örneğin adayın ekonomiye devlet müdahalesinin artırılması fikrini desteklemesi ve komünistlerin de ekonomiye müdahaleyi savunması gerçeğinden hareketle adayın komünist olduğu sonucuna varılmaktadır. Yöntemin bir varyasyonu, özel olarak sınırlı bir bilgi dizisine dayanarak mantıksal sonuçların çıkarıldığı "bilginin seçici seçimi" yöntemiyle ortak kullanımıdır. Seçim kampanyalarında özellikle çeşitli sosyolojik araştırmalar yapılırken, propaganda konularının geliştirilmesinde ve desteklenmesinde vb. sıklıkla kullanılır.

1. Bilgi savaşlarının tarihinden

Soğuk Savaş ideolojik açıdan bir bilgi savaşı olarak değerlendirilebilir. Bu bir medeniyetler savaşı, dünya görüşleri, temel hedefler, bilgi savaşıydı. Savaş, dünyadaki komünist modelin yenilgisiyle sona erdi, ancak bugün Rusya'daki birçok insan ideal bir sosyalist gelecek hayal etmeye devam ediyor ve tüm başarısızlıklarından ABD'yi sorumlu tutuyor.

sonuçlar

Kendi devletinin veya düşman devletinin nüfusunu etkileme yöntemi olarak bilgi savaşı, uzun zaman önce ortaya çıktı. Bilginin yardımıyla yalnızca medya ve Hükümet değil, aynı zamanda bireysel İnternet blog yazarları da insanları etkileyebilir. Bu nedenle bilgi konusunda seçici olmanız, tek bir kaynağa güvenmemeniz, verileri iki kez kontrol etmeniz, duyguları gerçeklerden ayırmanız gerekir.

BÖLÜM 2. Zamanımızın bilgi saldırıları

§1. Uluslararası bilgi saldırıları

1. Nükleer savaş tehdidi

Rusya Devlet Başkanı, St. Petersburg'da yabancı haber ajanslarının başkanlarıyla yaptığı toplantıda şunları söyledi: “Rusya Federasyonu ile ABD arasındaki düşmanca söylemin artması, dünyanın bu tür silahların kullanımıyla artan bir yüzleşme tehdidiyle karşı karşıya olduğu anlamına gelmiyor. nükleer silahlar” diyor RIA Novosti [Vzglyad Rusya 2015].

Batılı yetkililer, Rusya'nın nükleer silahlar ve kıtalararası balistik füzeler (ICBM'ler) konusundaki söyleminden duydukları endişeyi dile getirdi. NATO ile Rusya arasında Ukrayna'daki çatışmanın da etkisiyle hızla bozulan ilişkiler, füze savunmasının gücü ve etkinliği bir kez daha tartışmaların ön sıralarına taşıdı. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin yakın zamanda yaptığı bir açıklamada ülkesinin 40 yeni ICBM sahaya çıkaracağını duyurdu. Yetkili, bu hamleyi Rusya sınırlarına yakın transatlantik füze savunma sistemleriyle ilgili endişelere bağladı. Putin'e göre Rus füzeleri "teknik açıdan en gelişmiş füze savunma sistemlerini bile aşabilecek".["Newseek" ABD 2015].

Obama yönetimi, Rusya'nın bir Soğuk Savaş anlaşmasını ihlal ettiği yönündeki suçlamalarına, Avrupa'da Rus silahlarına karşı önleyici bir saldırı gerçekleştirebilecek karadan fırlatılan füzeler yerleştirmek de dahil olmak üzere bir dizi agresif yanıt vermeyi değerlendiriyor. ", materyalde belirtildi.

Beyaz Saray, INF Anlaşması'nın ihlal edildiği iddiasına karşı askeri müdahale için üç seçeneği değerlendiriyor. Dempsey raporunda şunlar belirtiliyor: savunma yeteneklerinin geliştirilmesi, anlaşmayı ihlal eden silahlara karşı önleyici bir "karşı kuvvet saldırısı" ve "düşman sanayi merkezlerine nükleer saldırı olasılığı"["Vzglyad" Rusya 2015].

Nükleer savaş Pentagon'un stratejisinin bir parçası. Bildirgenin pasajlarından biri şöyle: “Bir düşman saldırısı durumunda, Amerikan askeri kuvvetleri, düşmanı düşmanlıkları durdurmaya zorlayabilecek veya onu daha fazla saldırganlık yapamayacak hale getirebilecek ölçekte misilleme eylemleri gerçekleştirecektir. Ciddi bir düşmanla savaşmak, ulusal gücün tüm araçlarının tam olarak kullanılmasını gerektirecektir.”

Son ifade, Rusya veya Çin ile bir savaş için gerekli olan tüm personelin zorla seferber edilmesini ima ediyor.

Rapor, dünyayı iki ülke kategorisine ayırarak başlıyor: “Bugün ABD ile müttefikleri ve ortaklarının önderlik ettiği çoğu devlet, çatışmayı önleyen, egemenliğe saygı duyan ve insan haklarını güçlendiren kurumların ve süreçlerin oluşturulmasını destekliyor. Ancak bazı ülkeler uluslararası düzenin temel yönlerini yeniden tanımlamaya çalışıyor. Eylemleri ulusal güvenlik çıkarlarımızı tehdit ediyor.”

Ülkelerin bu şekilde sınıflandırılması çok saçma. Washington, kendi çıkarları uğruna düzenli olarak uluslararası kurumların otoritesini ihlal ediyor ve Cenevre Konvansiyonu da dahil olmak üzere uluslararası hukuka aykırı davranıyor. “Çatışmayı önlemek, egemenliğe saygı duymak ve insan haklarını desteklemek” konusunda Afganistan, Irak, Suriye, Yemen, Libya ve Doğu Ukrayna'nın şehit halklarına Amerikan işgallerinin, bombalamalarının ve CIA drone saldırılarının, yıkımlarının ve iç savaşlarının sonuçlarını sorun. Washington tarafından teşvik edilmiş ve desteklenmiştir.

Pentagon dünyayı iki kampa ayırıyor: Dünyanın hakim gücü olan Amerika'nın önünde diz çökenler ve şu ya da bu şekilde ABD'ye karşı sesini yükseltmeye cesaret edenler.

Stratejide, Rusya'nın "komşularının egemenliğine saygı duymadığı ve hedeflerine ulaşmak için güç kullanmaya hazır olduğu" belirtiliyor. İran "nükleer füze teknolojisi geliştirmeye devam ediyor" ve "terörizmin devlet sponsoru". Kuzey Kore komşularını "nükleer silahlar ve balistik füze geliştirmeyle" tehdit ediyor. Çin'in eylemleri "Asya-Pasifik bölgesindeki gerilimi artırıyor."

İkiyüzlülük neredeyse anlaşılmaz! Ülkedeki dört sanıktan hiçbiri bugün kimseyle silahlı çatışmaya karışmadı. ABD şu anda Afganistan, Irak ve Suriye'de savaş yürütüyor. Diğer altı devletin topraklarına füze saldırıları düzenliyorlar ve askeri güçlerini dünya çapında 100'den fazla ülkeye konuşlandırıyorlar.

Pentagon belgesi, "bu ülkelerin hiçbiri ABD veya müttefikleriyle doğrudan askeri çatışma peşinde değil, ancak her biri ciddi bir güvenlik tehdidi oluşturuyor" ifadesini kabul ediyor.

Strateji dolaylı olarak bu “tehditlere” gönderme yapıyor. “Amerika Birleşik Devletleri teknoloji, enerji, ittifaklar ve ortaklıklar ve demografi açısından benzersiz avantajlara sahip dünyanın en güçlü ülkesidir. Ancak bu faydalar tartışmalıdır."[ Fedor İvanoviç Sukhov 2015] .

Medya nükleer savaş konusundan bahsederken kabul edilebilirlik semantiğini kullanıyor; bloglarda ifadeler daha güvenli görünüyor. Bunun nedeni, medyanın ancak bireysel bir blogcunun daha fazla hareket özgürlüğüne sahip olduğu durumlarda gerçekleri sunabilmesidir. Tahminlerde bulunabilir, kelimelere ve olaylara ilişkin değerlendirmelerini yapabilir. Bu konuyla ilgili bazı gönderiler aşırılık nedeniyle Roskomnadzor tarafından engellendi.

1. Rusya ve Çin arasında işbirliği

Rusya ve Çin, Amerika ve Avrupa'nın artık öncü bir rol oynayamayacağı yeni bir dünya düzeni inşa etmek için yoğun bir şekilde çalışıyor. Her halükarda, geçen hafta Rusya'nın güney Ural kenti Ufa'dan çıkan ana mesaj tam da bu. BRICS üyesi ülkelerin ve Şanghay İşbirliği Örgütü'nün (iki devlet birliği) devlet ve hükümet başkanlarının, tahammül edilemez bir vesayet olarak algıladıkları Batı etkisinden kurtulmaya kararlı buluşma yeri haline geldi.[“Die Zeit” Almanya 2015].

Rus ve Çinli şirketler yuan ve ruble lehine doları topluca terk etmeye başladı. Bu sadece döviz kuru dalgalanmalarından kurtuluş değil. Mevcut jeopolitik gerçekler göz önüne alındığında Rusya'nın “Amerika üzerinden” ödeme yapması karlı değil["Vzglyad" Rusya 2015].

Rusya-Çin ilişkisine ilişkin analizlerin çoğu söylentiler, spekülasyonlar ve yüzeyselliklerle dolu. Şu ya da bu uzmanın hangi temel bakış açısına bağlı olduğuna bağlı olarak Çin, materyallerde ya Rusya'nın en tehlikeli potansiyel düşmanı ya da geniş göğsüyle bizi herhangi bir Batılıdan koruyabilecek neredeyse en sadık ve güvenilir dost olarak karşımıza çıkıyor. talihsizlik.

Gerçekte her zaman olduğu gibi her şey biraz farklıdır. Ülkelerimizin her birinin kendi çıkarları ve öncelikleri var. Birçok konuda pozisyonlarımız aynı veya yakın, diğerlerinde ilkesiz anlaşmazlıklar var, diğerlerinde ise rakip olmasak da rakibiz. Ancak genel olarak bugün stratejik konularda büyük farklılıklar yoktur, bu da devletlerimizin oldukça yakın işbirliği yapmasına ve etkileşimi etkili bir şekilde geliştirmesine olanak tanır.[yonga taşı 2015].

Batı medyası, dünya toplumuna yönelik tehditleri göstermek için Rusya ve Çin'in görüntülerini abartıyor. Rus medyası, karşıt eylemlerin olumsuz yönlerini ortaya koyarak bu tür bir işbirliğinin faydalarını kanıtlıyor. Bloglar bu konuöncekiyle aynı frekansta engellenir. Blog, karşılaştırma yoluyla Rusya ve Çin'in ilgili konumunu gösteriyor. Bir blog yazarı ile medya arasındaki fark, kendi bakış açısını empoze etmeyi amaçlamaması, yalnızca mevcut olanları temsil etmesidir.

1. Rusya'ya karşı yaptırımlar

Bir vatandaş ve vatansever olarak Rusya'ya karşı sıradan insanların yaşam koşullarını kötüleştirecek eylemleri destekleyemem. Ancak Rusların çoğunluğu tarafından olumlu karşılanacağını düşündüğüm iki seçeneği öneriyorum.

Birincisi, Putin'in saldırısı halihazırda Avrupa Birliği'nin 21 yetkiliye, ABD'nin ise yedi yetkiliye yaptırım uygulamasına yol açmış olsa da, bu hükümet yetkililerinin çoğunun etkili olduğu düşünülmüyor. Rusya dışında büyük varlıkları yok ve Sayın Putin'le de akraba değiller; Onlara yönelik yaptırımlar Rusya'nın politikasını değiştirmeyecek.

Bunun yerine Batılı ülkeler, varlıklarının dondurulması gereken Kremlin yandaşlarının lüks yaşam tarzına ciddi bir darbe indirebilir. Bu tür yaptırımlar öncelikle Putin'in yakın çevresi olan ve ülkenin ulusal zenginliğini yağmalayan "Kremlin mafyası"na yönelik olmalıdır. Bunlar arasında Volga grubunun başkanı Gennady Timchenko; Etkili işadamları ve Putin'in judodaki eski fikir tartışması ortakları Arkady ve Boris Rotenberg; Putin'in kişisel bankacısı olarak kabul edilen bir finansör olan Yuri Kovalchuk; Rusya Demiryolları başkanı Vladimir Yakunin; oligarklar Roman Abramovich, Alisher Usmanov; Rosneft ve Gazprom'un başkanları sırasıyla Igor Sechin ve Alexey Miller.

Yaptırımlar, medyası rejimin sözlerini tekrarlayan oligarkların yanı sıra Putin'in tüm "savaş kabinesi"ni de (televizyon siyasi stratejistleri, Duma üyeleri ve parti aparatçikleri) vurmalı. Birleşik Rusya».

Londra'daki varlıklarına erişimin engellenmesi gibi gerçek yaptırımlar, Putin'in aptallığının ciddi maliyetlere yol açabileceğini gösterecek.

İkinci olarak, Batılı yetkililer, kendi yetki alanları dahilinde, Rusya'da kötü yollarla elde edilen kara para aklama olaylarını kendi ülkelerinde araştırmalıdır. 2011 yılında kurduğum Yolsuzlukla Mücadele Vakfı onlarca büyük rüşvet vakasını ortaya çıkardı. Vakaların yüzde 90'ında fonlar Batı'da aklandı. Ne yazık ki Amerikan, İngiliz ve AB kolluk kuvvetleri bu vakalarla ilgili soruşturmalarında çıkmaza girdi.["New York Times" ABD 2014].

Patrushev, "İzlediğimiz politikayı etkilemek için Rusya'ya ekonomik potansiyelimizi azaltmak amacıyla yaptırımlar uygulanıyor. Prensip olarak ülkede şu anda sahip olduğumuz liderliği değiştirmek için" dedi.["Rossiyskaya Gazeta" Rusya 2015].

Rusya sakinleri, Batılı ülkeler tarafından kendilerine uygulanan yamyamlık yaptırımlarından öfkeleniyor. Kremlin'in doğrudan emriyle, mevcut durumun ciddiyetini göstermek amacıyla ülke genelinde misilleme tedbirleri uygulamaya konuldu. Amerika, çok geç olmadan aklını başına topla[vvv-ig 2014] !

Alexey Navalny, bir Amerikan yayın organı için yazdığı makalesinde, ülkenin siyasi seçkinlerini ve onların değiştirilmesi ihtiyacını anlatmak için yakıcı metaforlar (“Kremlin'in yakın dostları”, “Putin'in çevresi”) kullanıyor. İkinci bağlamda aynı fikir ifade edilir, ancak duygusal imalar olmadan. Blog, Rusya'nın yaptırım karşıtlığı fikriyle ve Rus halkının bu fikri nasıl algıladığıyla alay ediyor.

sonuçlar

İncelenen bağlamlardan, diğer ülkelerin Rusya'yı bir tehdit olarak gördüğü, ancak Rusya'nın kendisinin militarizm politikasının neye yol açacağını düşünmediği açıkça görülüyor. Bu nedenle Batılı politikacılar, Rusya'nın devletin kalkınmasına fayda sağlayacak her türlü eylemini tehlike olarak görüyor.

Batı, Rusya'nın dış politikasını etkilemek için yaptırımlar uyguladı. Alınan önlemlerin ülkenin seçkinlerini etkilemesi gerekiyordu. Ancak Batılı ülkelerin ekonomilerini zayıflatması beklenen yaptırım karşıtlıkları nedeniyle orta sınıf sıkıntı çekiyor.Ancak federal medya öyle bir bilgi sundu ki, Ruslar ülkedeki ekonomik sorunların yaptırımlar nedeniyle ortaya çıktığını düşünüyor.

Bloglarda, uluslararası çatışma konusu aşırılık nedeniyle Roskomnadzor tarafından sıklıkla engelleniyor. Blogcular bakış açılarını cesurca ifade ediyorlar, bu nedenle birçok forumda anlaşmazlıklar çıkıyor ve kişiselleşiyor.

§2. Ülke içinde bilgi saldırıları

2.1 Tannhäuser skandalı

Novosibirsk Yasama Meclisi'ndeki Birleşik Rusya partisi grubunun başkanı Andrei Panferov, Tannhäuser'in yöneticilerini kınamaya devam etti. "Bu insanların isimleri alçaktır, alçaktır, bunu söylemenin başka yolu yok!" bu sözlerine seyirciler alkışladı: "Yurttaşlarımızın da öldüğü Ukrayna'da olup bitenleri, bu cezanın kaldıracağını düşünüyorlar. Onları atlayın. Faşist saçmalıklar buraya geldiğinde sokak lambalarına ilk takılacak olanlar da onlar olacak"["BBC Rusya Servisi" 2015].

“Leviathan” filminin yönetmeni ve yaratıcısı Andrei Zvyagintsev, bir blogda Kültür Bakanlığı'nda yönetmenlerin, yazarların, tanınmış kişilerin ve din adamlarının “Tannhäuser” etrafındaki çatışmayı anlamaya çalıştığı bir toplantının nasıl yapıldığını anlattı. Zvyagintsev toplantının metnini kendi yorumlarıyla birlikte sundu. “Anayasanın 44. maddesini konuştuk Rusya Federasyonu: Edebi ve sanatsal yaratıcılığın özgürlüğü hakkında. Ne olmuş? Yaratıcı özgürlük var mı yok mu? Özgürlük, Bulgakov'un balığı gibidir, tazelik diye bir şey yoktur. İkinci tazeliği ise zaten sansürdür” dedi Zvyagintsev. Yönetmen şu sonuca vardı: "İnsanları eğitin, Tanrı onları yargılayacaktır."["Züppe" 2015].

“Tannhäuser” temasına hem destekleyici Rus Ortodoks Kilisesi hem de yaratıcı özgürlük açısından sürekli hakaret içeren bir dil eşlik ediyor.

2.2 Rusya Günü Promosyonu

Skandal grup Pussy Riot'un üyelerinden biri olan Nadezhda Tolokonnikova, aktivist Ekaterina Nenasheva ile birlikte Moskova'nın merkezinde izinsiz bir miting nedeniyle başkent polisi tarafından gözaltına alındı. Kızlar mahkum kılığında Bolotnaya Meydanı'na geldi.Kolluk kuvvetlerine göre Tolokonnikova ve Nenasheva, koşullar açıklığa kavuşuncaya kadar Yakimanka polis karakoluna götürüldü.Nadezhda Tolokonnikova, bir punk grubunun parçası olarak Kurtarıcı İsa Katedrali'nde düzenlediği eylem nedeniyle 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Anayasa'nın 20. yıl dönümü nedeniyle af kapsamında serbest bırakıldıktan sonra, Anayasayı korumak için "Hukuk Bölgesi" hareketini kurdu. mahkumların hakları. O zamandan bu yana, eski Pussy Riot solisti dünyayı dolaşıyor, Batılı insan hakları aktivistleriyle buluşuyor ve ünlülerle vakit geçiriyor.Birkaç ay önce LifeNews bir ses kaydı yayınladı telefon konuşması Nadezhda Tolokonnikova, yeni bir PR kampanyası fikrini tartışıyor. Başka bir aktivistle konuşan Tolokonnikova, mahkumları umursamadığını itiraf ediyor["Hayat Haberleri" 2015].

Punk grubu Pussy Riot'un bir üyesi polis tarafından gözaltına alındı.Tolokonnikova'nın "Moscow Speaks" radyo istasyonuna söylediği gibi, o ve arkadaşı Rusya Günü'nde bir performans sergilediler. “Yakimanka karakolundayız. Rus bayrağını dikmek için mahkum kılığında Bolotnaya Meydanı'na geldik. Yanımda olan kızın adı Katerina Nenasheva, 18. gündür forma giyiyor. Tolokonnikova, "Bu, kadın mahkumlara destek veren bir proje" dedi.Tolokonnikova, gözaltına alınması için hiçbir gerekçe bulunmadığına inanıyor. “Dürüst olmak gerekirse anlamadım çünkü bana öyle geliyor ki dikiş dikmek mümkün. Bolotnaya Meydanı'nda dikiş dikseniz bile. Çeltik vagonuna gitmemiz gerektiği söylendi. Bugün Rusya Günü olduğu için Rus bayrağı dikmemiz gerektiği konusunda ısrar ettim. Ne yazık ki Rus bayrağı dikmemize izin verilmedi. Beni aldılar ve çeltik vagonuna taşıdılar” dedi Pussy Riot üyesi."Moskova Konuşuyor" radyo istasyonunun İçişleri Bakanlığı Moskova Departmanından henüz resmi bir yorum almak mümkün olmadı.[“Moskova Konuşuyor” 2015].

Üniformalı ortağım polise "Ülkemde dikiş dikme hakkım var" diyor.

ama halka açık yerlerde değil! Evde kendiniz dikin[tolokno 2015].

Medyada Bolotnaya Meydanı'ndaki eylemin kahramanının skandal bir grubun üyesinden başka bir şey olmadığı anlatılıyor Kedi İsyanı . Buna göre, ona karşı tutum, önceki eylemlerine (Kurtarıcı İsa Katedrali'ndeki eylemler) dayanarak inşa edilmiştir. Nadezhda Tolokonnikova, Twitter hesabında Rus Emniyet Teşkilatlarına ve genel olarak yetkililere yönelik hakaretlerde bulunuyor.

sonuçlar

Bu metinlerde, (ifade özgürlüğünü savunan veya savunuyormuş gibi yapan) muhalefet ile (sadece avantajlarını göstermek ve çalışmalarının ve sosyal olguların tüm dezavantajlarını dışlamak isteyen) yetkililer arasında bir bilgi savaşı olduğu açıktır. toplum).

İzleyicilerin farklı tepki vermesi ilginç. Kişisel ifade özgürlüğü hakkını kullanmaya çalışan birçok kişi, bu özgürlüğün reddedilmesiyle karşı karşıya kalıyor. Hassas siyasi konularla ilgili makaleler tartışılırken her zaman tartışmalar ortaya çıkıyor: muhaliflerin bir kısmı hükümeti övüyor, diğer kısmı ise eleştiriyor. Taraflar uzlaşma sağlayamadığı için, küfürlü bir dil ve saçma tartışmaların da eşlik ettiği kişiliklere geçiş yaşanıyor.

ÇÖZÜM

Bu çalışmada bulduğumuzbilgi savaşının özü ve özellikleri, davranışının yöntemleri ve hedefleri. Zamanımızın bilgi saldırılarını analiz ettik ve hem Rusya ile Batı arasında hem de ülke içinde bilgi savaşının devam ettiği sonucuna vardık.

Bilgi savaşı– Bu artık insanları manipüle etmekle ilgili bir tür peri masalı değil, modern yaşamın gerçeğidir. Kitle iletişim araçları toplumun dünya imajını şekillendirmeye yönelik bir araçtır, dolayısıyla kitle bilincini kontrol etmek için kullanılabilir. Bu alandaki son başarılar Bilişim Teknolojileri ve genel küreselleşme yeni bilgi savaşı silahlarının ortaya çıkmasına neden oluyor. Medyanın asıl görevi gereği objektif olarak insanları bilgilendirmesi gerekiyor ama bu olmuyor. Medyanın önyargılı olmasının nedenlerinden biri, modern medyanın kendine özgü gelenekleriyle Sovyet gazeteciliği temelinde gelişmesidir. Diğer bir neden ise yukarıdan sipariş edilen yazıların yazılmasıdır. Medyanın önyargılı olduğu koşullarda, insanların kendileri bilgileri dikkatlice kontrol etmeli ve hiçbir durumda duygulara teslim olmamalıdır.

Blog dünyasında bilgi saldırıları medyadakilere göre daha az insanı hedef alıyor. Ancak blog yazarlarının medyaya göre avantajları var: Yukarıdan emir gelmemesi, ifade özgürlüğü, farklı işlevsel konuşma tarzlarını kullanma yeteneği ve sansürün olmaması. Bloglara yönelik bilgi saldırılarına ilişkin tek sınırlama, Roskomnadzor'un Rusya Federasyonu'nda yasaklanan bilgilerin yayılmasıyla bağlantılı olarak yasaklanmasıdır.

KULLANILAN KAYNAKLARIN LİSTESİ

1. Manoilo A.V. Bilgi ve psikolojik savaş: modern silahlı kuvvetlerin formatını belirleyen faktörler // Kiev, 2005.
2. Pocheptsov G.G. Bilgi ve psikolojik savaş // SINTEG M, 2000.
3. Rastorguev S.P. Bilgi savaşı // Radyo ve iletişim M, 1999.
4. yazar bilinmiyorBilgi savaşının temelleri (Vladimir Kazennov'un çevirisi). ¶ URL'si : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (Erişim tarihi: 07/15/2015).

Gerçek materyalin kaynakları

1. URL'si:
2. URL'si: http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(Erişim tarihi: 07/15/2015).
3. URL: http://vz. ru/politics/2015/6/5/749253. HTML (Erişim tarihi: 07/15/2015).
4. URL'si: http://www. canlı internet. ru / kullanıcılar / dmitryuspeh / gönderi 366582594/ (Erişim tarihi: 07/15/2015)
5. URL'si: http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(Erişim tarihi: 07/15/2015).
6. URL'si: http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(Erişim tarihi: 07/15/2015).
7. URL: http://yonga taşı. canlı dergi. com/1250844. HTML (Erişim tarihi: 07/15/2015).
8. URL'si: http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(Erişim tarihi: 07/15/2015).
9. URL'si: http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(Erişim tarihi: 07/15/2015).
10. URL: http://vvv-ig. canlı dergi. com/651896. HTML (Erişim tarihi: 07/15/2015)
11. URL'si: http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally(Erişim tarihi: 07/15/2015)
12. URL'si: http://snob.ru/selected/entry/90217(Erişim tarihi: 07/15/2015).
13. URL'si: http://lifenews.ru/news/155544(Erişim tarihi: 07/15/2015).
14. URL'si: http://govoritmoskva.ru/news/42186/(Erişim tarihi: 07/15/2015).
15. URL'si: https://twitter. com/tolokno/status /609344886035345409 (Erişim tarihi: 15.07.2015).

İlginizi çekebilecek diğer benzer çalışmalar.vshm>
7411.		SOSYAL AĞLARDAKİ BİLGİ ÇATIŞMALARI (“RUSYA-UKRAYNA-ABD” BİLGİ SAVAŞI ÖRNEĞİNE GÖRE)	604,74 KB
	Olmayı düşün sosyal ağlar yeni bir medya türü olarak yurttaş gazeteciliği gibi bir yönün ortaya çıkışı. “Rusya-Ukrayna-ABD” çatışmasının Rus yanlısı topluluklar tarafından nasıl sunulduğunu belirlemek ve analiz etmek. “Rusya-Ukrayna-ABD” çatışmasının Ukrayna, Avrupa ve ABD'deki topluluklar tarafından nasıl sunulduğunu analiz edin.
10424.		Uluslararası pazarlamanın kavramı, özü ve özellikleri	6,79 KB
	Uluslararası pazarlamanın özü ve özellikleri kavramı Pazarlama kavramının modern anlayışı, pazarlama faaliyetlerinin yalnızca şirketin işletme için bir pazar oluşturma ve elde tutma girişimleri olarak algılanmadığı felsefesine dayanmaktadır. kuruluşun hedeflerine ulaşmanın anahtarının, hedef pazarların ihtiyaç ve gereksinimlerini belirleyerek istenilen memnuniyeti daha etkin ve verimli bir şekilde sağlamak olduğunu belirtmektedir. Bu, üretilen ürünün uyarlanması ihtiyacını dikkate alır...
21652.		Çalışan disiplin sorumluluğu: özü ve özellikleri	72,74 KB
	Kazakistan Cumhuriyeti'nde piyasa ekonomisinin oluşması iş ve iş hukuku alanındaki mevcut sorunları ağırlaştırdığı gibi yenilerinin de ortaya çıkmasına neden olmuştur. Günümüzde çalışma ilişkilerinin yasal düzenlenmesi, çalışma disiplininin istikrarlı bir şekilde güçlendirilmesinde çalışma sürecindeki tüm katılımcıların çıkarlarını maksimum düzeyde dikkate alacak bir yasal mekanizmanın oluşturulmasını gerektirmektedir. Bu arada, bu çıkarlar uygulandığında çoğu zaman iş hukukuyla çatışıyor...
20420.		Emek teşvik sistemi, özü, kullanımının özellikleri	102,2 KB
	Doğum sonuçlarının büyük ölçüde psikolojik faktörlere bağlı olduğu tespit edilmiştir. Hızla değişen dünyada işgücü teşviklerindeki küresel gelişmelere ayak uydurmak önemlidir. Bir kişinin rasyonelleştirme ve yaratıcı olma yeteneği, üretim maliyetlerinin optimize edilmesinde kendini gösterebilir. standart dışı yaklaşım sorunları çözmek, emeğin uygulanmasını kökten değiştirmek ve işletmenin işleyişi için yeni planlar oluşturmak; bu da insan faktörünün benzersizliğini belirler. Kaliteyi teşvik etmek için gelişmiş bir sistemin eksikliği ve...
2705.		Modern ekonomideki inovasyon süreçlerinin özü ve karakteristik özellikleri	18,16 KB
	Frascati'nin liderliği, yeniliği yenilikçi faaliyetin nihai sonucu olarak tanımlıyor; kendini bir ürün biçiminde ya da biçimde ortaya koyan ilerici bir yenilik. teknolojik süreçlerÜretimi organize etmenin ve yönetmenin yeni yöntemleri 1. Yenilik Faaliyetleri Federal Kanunu ve Devlet Yenilik Politikası taslağında yenilik, yenilikçi faaliyet, devlet yenilik politikası, girişim yenilik fonu, yenilik faaliyetinin altyapısı kavramları yer aldı...
2886.		Savaş sırasında Sovyet arkası	5,31 KB
	3. Beş Yıllık Planın tamamı “ülkenin doğusunda bir sanayi üssünün oluşturulması”, yedek işletmelerin inşası olmasına rağmen SSCB savaşa tamamen hazır değildi. SSCB'nin ekonomiyi savaş temelinde yeniden inşa etmesi (yani askerileştirmesi) bir yıldan fazla sürdü - bu hedefe yalnızca Kasım 1942'de ulaşıldı.
17344.		FRANSA'DA DİN SAVAŞLARI. JEAN CALVIN	48,53 KB
	Luther'le aynı dönemde yaşayan en ünlü reformculardan biri Calvin'di. Reform faaliyetinin zirvesi, Calvin'in İsviçre'nin Cenevre kentinde kendi dini toplumu idealini yarattığı 16. yüzyılın ortalarında geldi. Çalışmamın amacı reformcu John Calvin'in biyografisini sunmak, Fransa'daki Din Savaşlarının gidişatını takip etmek ve seküler iktidar politikalarının kilisenin örgütlenmesi üzerindeki etkisini ve bunun tersini tespit etmektir.
21293.		Yüz Yıl Savaşlarının nedenleri sorusu üzerine	22,47 KB
	Bu konuya ayrılan eserlerin çoğunun en geç 20. yüzyılın ikinci yarısında yazıldığını belirtmek gerekir ki bu da konunun alaka düzeyini bir kez daha vurgulamaktadır. Fransız tarihçiler, Yüz Yıl Savaşlarının ana nedeninin, İngiliz kralı III. Edward'ın (1327-1377), Valois'li Philip'e (1328-1350) miras kalan Fransız tahtına ilişkin hanedan iddiaları olduğuna inanıyorlar; İngilizce Favier1 Duby2 Perrois3. 4 Esasen İngiliz geleneği tarafından temsil edilen başka bir tarihçi grubu da şuna inanıyor:
4746.		Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sonu	491,52 KB
	Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında akranlarımız faşist Almanya'yı yenmek için tüm güçlerini verdiler, faşizmin yolunu kapattılar ve ortak Anavatanımızın halklarını kölelikten kurtardılar. Şu anda faşizm yeniden başını kaldırıyor, milliyetçi propaganda aktif olarak yürütülüyor
2912.		Birinci Dünya Savaşı öncesi Rus dış politikası	6,77 KB
	Rusya: son derece ihtiyatlı dış politika vasiyeti AIII: Avrupa savaşlarına müdahale etmemek 1899 Savaşı başlatma nedeni. Ruslar zayıf bir düşman görmeyi bekliyor Rus-Japon Savaşı'na ilişkin en iyi çalışma Boris Aleksandrovich Romanov tarafından 27 Ocak 1904'te yazılmıştır.