Apple vs Samsung: патентні війни Протистояння Apple та Samsung: напад як спосіб захисту З партнерів у конкуренти

Apple перейшов у наступ, звинувативши Samsung у копіюванні рішень, що використовуються в пристрої iPhoneта iPad. Відповідні скарги на патенти були подані у десятках країнах, у тому числі в Німеччині, Японії та Сполучених Штатах. Samsung відбив м'яч, звинувативши Apple в порушення патентів, які є у корейців, що стосуються мобільного зв'язку 3G.

Минулої п'ятниці американський федеральний суддя вирішив, що черговий етап суперечки між двома компаніями розпочнеться вже завтра, 25 жовтня 2017 року.

Патентна війна між гігантами світу смартфонів розпочалася у 2010 році. Тоді Apple звинуватила свого корейського конкурента у крадіжці, захищеній патентами інтелектуальної власності. У ті часи американський концерн підтвердив Samsung як «надійного партнера», який постачав на мільйони доларів, екрани та багато інших компонентів для виробництва iPhone. Ідилія закінчилася, коли керівництво обох компаній не домовилося про взаємні ліцензії.

Протягом наступних 6 років обидва гіганти воювали в судах по всьому світу з різними ефектами. Наприклад, в Австралії суддя змусив Samsung затримати запуск продажів планшета Galaxy Tab 10.1. У Великій Британії, у свою чергу, Apple довелося вибачитися перед Samsung за осуд цієї компанії в порушенні патенту. Переломним виявилося рішення американського суду, який у 2012 році присудив компанії Apple 1 мільярд доларів як компенсацію. Samsung оскаржив покарання, а суддя виніс рішення на користь корейців з огляду на те, що збитки, які отримав Apple, були неправильно розраховані.

Samsung зрештою погодився заплатити компенсацію у розмірі 548 мільйонів доларів за порушення трьох патентів, але не заперечує будь-якого права на відшкодування від Apple. Samsung погодився виплатити щонайменше 149 мільйонів доларів, але інші претензії будуть направлені до Верховного суду.

Верховний суд США прийняв справу у 2016 році і зрештою він заявив, що збитки у разі порушення патенту можна розрахувати інакше, ніж у минулому. Судді одноголосно встановили, що збитки не повинні стосуватися всієї продукції, а лише тих його елементів, які порушили патенти. На це рішення Верховного Суду послалася суддя Люсі Кох із Північного Округу, випустивши недільне рішення про поновлення розгляду.

Samsung повідомив порталу CNET, що вітає поновлення процесу. "Це історична можливість для визначення, яким чином у нашому випадку і в майбутньому будуть реалізовані рекомендації Верховного Суду США щодо компенсації в галузі патентів дизайну", - заявили представники компанії Samsung.

Справжня патентна війна розгорнулася між двома гігантами – Samsung та Apple. Боротьба за ринок, споживачів та прибуток загрожує завдати шкоди обом сторонам, оскільки гроші, витрачені на судові процеси та юристів, можливо, вже не повернути. Ситуацію навколо Samsung та Apple коментує "Правде.Ру" керівник LiveInternet Герман Клименко.

Герман Клименко: Samsung vs. Apple

Для початку звернемося до хронології. У квітні компанія Apple подала позов проти Samsung Electronics, звинувативши її у копіюванні зовнішнього вигляду, інтерфейсу та апаратного забезпечення iPad та iPhone у своїх продуктах лінійки Galaxy. Південнокорейці, у свою чергу, подали зустрічний позов про порушення патентів, пов'язаних з технологіями передачі даних у стільникових мережах.

Поки суд розбирався у першій хвилі протистояння, продажу Galaxy Tab були припинені спочатку в США, потім у Європі, через що Samsung зазнав збитків. Apple вирішила переслідувати конкурентів і на азіатському ринку, у вересні діставшись Японії. А ось продаж iPhone і iPad зупинити ніде не вдалося. Як з'ясувалося, азіатські ринки для Apple важливі не менше, ніж європейські, тим більше, що в Японії "яблучний гігант" почав втрачати вплив. Так, у минулому році Samsung Galaxy S обійшов по продажам iPhone, а цього року "яблукофону" наступають на п'яти Galaxy SII та Galaxy Tab 7.

До речі, останні моментально потрапили в позов Apple, який компанія направила до Токійського окружного суду. Виробник iPhone оцінює завдані йому збитки в Країні сонця, що сходить, в 1,3 мільйона доларів — сума зовсім незначна, але коли на кону стоїть заборона продажу важливих для конкурента продуктів, тут починаєш вважати кожну копійку.

Більш того, на сьогоднішній день на IFA 2011 Apple змогла домогтися заборони показу нового планшета Samsung - Galaxy Tab 7.7, який технічно значно перевершує iPad2. Заради справедливості варто сказати, що Samsung закликала до мирного врегулювання патентної суперечки в Австралії. Але коли конкурент "встав у позу", південнокорейська компанія відповіла тим самим, виконавши одну з ухвал суду не зовсім традиційним способом: виплатила два мільярди доларів за порушення патенту п'ятдесятицентовими монетками. Для цього знадобилося тридцять вантажівок, а скільки знадобилося співробітників Apple, щоб перерахувати гроші і здати їх у банк — історія, на жаль, замовчує.

Поки що Росія випробувала у собі всю бурю патентної війни між двома гігантами. А тим часом, якщо ця війна докотиться і до нашого ринку, це безпосередньо позначиться на інтересах російських покупців смартфонів та планшетів. Але хто тоді компенсує збитки дистриб'юторів та реселерів? І якщо все ж таки на території нашої країни заборонять один із продуктів, яку ми отримаємо альтернативу?

Про плюси та мінуси продуктів компаній Appleта Samsung розмірковує Герман Клименко, керівник LiveInternet:

"Це боротьба не просто за душі споживачів, це боротьба ідеологій. Якщо подивитися, що відбувається на ринку" мобільного інтернетуТо ми бачимо: частка мобільних пристроїв на платформі Android постійно зростає, частка пристроїв з iOS зменшується. І патентна війна говорить нам про те, що обидві компанії дуже серйозно сприймають цей ринок. На ньому зараз понад 50 відсотків смартфонів і зрозуміло, що найближчим часом звичайних телефонів просто не залишиться. І той, хто зараз застовпить за собою місце, вестиме ринок уперед, до перемоги, до капіталізації. На сьогоднішній день у компанії Samsung є всі переваги: ​​апарати дешевші, Android доступніші — його можна поставити на найдешевші пристрої, він імпортується на різноманітні форм-фактори, Samsung постійно виробляє нові продукти. А компанія Apple стійко продовжує розвивати свою лінію iPhone, стандартного набору інтеграції з комп'ютерами Macі ми не знаємо, хто з них переможе. Проте споживач у будь-якому випадку виграє, бо завжди є вибір.

Патентна війна між Apple і Samsung, яка триває вже більше року, настільки заплутана, що минулого тижня суддя Люсі Кох, зневірившись розібратися в доводах сторін, вкотре закликала топ-менеджерів компаній провести телефонні переговори до початку наради присяжних. У квітні цього року лідери обох компаній уже обіцяли зустрітися та приватно обговорити ситуацію, але ця справа так і закінчилася нічим. В результаті обидві компанії зазнають збитків — у різних країнахсуди поперемінно встають на бік Apple, Samsung, забороняючи продаж планшетів і смартфонів однієї з цих компаній.

Цей судовий позов, розпочатий Apple, можна вважати значною мірою виконанням волі покійного Стіва Джобса, який колись пообіцяв «утопити» операційну систему Android, під якою працюють пристрої Samsung. Положення остаточно заплутує факт, що обидві компанії тісно пов'язані партнерськими відносинами: в iPhone та iPad не менше чверті комплектуючих від Samsung, причому це ключові компоненти: дисплеї, флеш-накопичувачі, процесори. Відповідно, Samsung отримував доступ до секретів нових пристроїв Apple раніше за інші. Саме завдяки цьому, вважають у Apple, планшети Galaxy Tab і смартфони від Samsung і змогли скласти таку вагому конкуренцію «яблучним» продуктам (у деяких країнах, зокрема США, Apple вже втратив безумовне лідерство на ринку).

Якщо поглянути на пристрої обох компаній неупереджено, то подібність «до ступеня змішування», як висловлюються юристи патенту, дійсно впадає в очі. З іншого боку, якщо поглянути на багато комунікаторів та планшетів інших фірм, то з'ясується, що вони теж нагадують iPhone і iPad — та й чи може бути інакше в конструкції з корпусу, дисплея та єдиної кнопки?

Тому справа не в тому, чи запозичила Samsung ідеї Apple - звичайно, запозичала, як і десятки інших компаній. Це завжди відбувається з будь-якими модними інноваціями — причому, що характерно як з корисними, так і зі шкідливими або просто непотрібними. І справа навіть не в тому, чи справді було через «крадіжку» технологій недопродано 2 мільйони «яблучних» пристроїв і чи Samsung має сплачувати Apple по 30-40 доларів відрахувань з кожного пристрою (як йому в 2010 році пропонували ще з подачі Джобса ) - у всьому цьому розбереться суд. Питання набагато ширше: наскільки таке становище зазвичай для хайтеківської індустрії і хто зрештою виграє, а хто програє?

Патентування програм

Найбільш заплутаним у сфері володіння інтелектуальною власністю виявляється становище з патентуванням комп'ютерних програм. З одного боку, програми — типовий технічний продукт, у такій якості вони нічим не відрізняються від автомобіля чи побутової електром'ясорубки, тому патентування їх здається природним. З іншого боку, вони є лише практичним втіленням математичних та дизайнерських ідей, а ідеї, як відомо, патентуванню не підлягають. Так суспільство захищає себе від необґрунтованої приватизації загальнодоступних знань — легко уявити, що було б, якби патентувалася кожна наукова теорія.

Внаслідок такої неоднозначності в США (і Японії) програми патентуються, майже в усьому іншому в іншому світі — ні, охороняючись звичайним авторським правом, нарівні з літературними творами. Оскільки обійти цю умову вкрай просто — достатньо, наприклад, переписати програму іншою мовою програмування, — існує безліч хитрощів: патентують «способи управління», елементи дизайну та оформлення охороняють товарними знаками тощо. Проте все ключові особливостісучасні програми негайно перехоплюються спільнотою і стають спільним місцем. Програмами неможливо було б користуватися, якби патентували та забороняли вільно застосовувати такі деталі інтерфейсу, як вікна, іконки, головне меню, адресний рядок та інші загальновживані речі.

Проте спроби запатентувати загальновідоме відбуваються регулярно: характерна історія відбулася 2000 року, коли відома компанія British Telecom спробувала поширити використання гіпертекстових посилань в інтернеті дію отриманого в 1976 року патенту. Тоді американська служба Internet Patent News Service розповсюдила через мережу фільм 1968 року, в якому винахідник графічного інтерфейсуДуглас Енгельбарт демонструє перехід у гіпертексті, клацаючи за посиланням мишкою. Суд, звичайно, відмовив в абсурдному позові, але не через фільм, а з формальної причини: нібито деякі положення патенту British Telecom не зовсім відповідають тому, як гіперпосилання використовуються зараз.

Спроба засудити Linux

До певного часу цілком пристойна і нічим не видатна компанія, що носила тоді, в дев'яності роки, назва Caldera, не виділялася нічим особливим серед інших постачальників програмних рішеньна основі операційної системи Unix. Наприкінці дев'яностих вона набула права на вже вмираючу операційну систему DR DOS, яка представляла версію продукту від початкового розробника системи DOSГарі Кілдалла, і примудрилася відсудити Microsoft 250 мільйонів доларів за використання протягом багатьох років своєї версії MS DOS. Безперечно, цей успіх і надихнув керівництво компанії на наступні дії. Зазначимо, що величезну роль в історії та первісному успіху Caldera відіграв колишній гендиректор Novell Рей Ноорда, який підтримав її через свою венчурну компанію Canopy Group.

У 2001-2002 роках Caldera придбала досить відому компанію SCO, а разом із нею деякі права на Unix, у тому числі управління ліцензіями на колишній код Unix, що належить компанії Novell. У 2002 році в компанію прийшов новий директор Дарл МакБрайд і насамперед перейменував її в SCO Group. У березні 2003 року оновлена ​​компанія подала до суду на IBM з безпрецедентним на той час позовом на мільярд доларів за нібито використання коду, що належить їй, в Linux, і заразом розіслала найбільшим компаніямлисти, в яких заявляла, що вимагатиме оплати ліцензій на використання Linux.

Незабаром після цієї події набули трагічного відтінку. На той час Рей Ноорда, що стояв біля витоків усієї історії, відійшов від справ, але його дочка, Валь Ноорда-Крейдель, обурена оборотом, який прийняли події, у грудні 2004 року домоглася звільнення Ральфа Ярро, що прокрався, що змінив Ноорда в керівництві Canopy (і ініціатором запрошення Макбрайда). За кілька днів після звільнення Ярро застрелився ІТ-директор Canopy Роберт Пенроуз. У березні 2005 року суд визнав Ноорда некомпетентним через вік, проте Ярро не повернувся на місце директора, задовольнившись компенсацією саме у вигляді пакету акцій SCO. Через тиждень після угоди Валь Ноорда-Крейдель була знайдена мертвою; за офіційною поліцейською інформацією, вона також застрелилася. І якщо мотиви самогубства Пенроуза імовірно зрозумілі — він міг бути звинувачений у присвоєнні трьох мільйонів доларів, переданих йому Ярро, причини смерті Валь невідомі досі.

У 2007 році суд ухвалив, що SCO не має жодних прав на код Unix, який, як і раніше, належить первісному власнику в особі Novell, а позивачу належить лише право на управління ліцензіями. Але найголовніше, що Дарл МакБрайд не зміг представити суду жодного рядка коду, скопійованого з новелівської Unix, — усі його заяви виявилися лише голим піаром. Причому небезуспішним: дехто таки розщедрився, не бажаючи вплутуватися в судові позови (на що, мабуть, і був розрахунок). Але ці халявні гроші не врятували SCO, яка розтратила всю готівку в позовах і на піарівську підтримку, — того ж 2007 року їй довелося вперше оголосити себе банкрутом. Проте, навіть звільнивши в 2009 році одіозного МакБрайда, SCO не заспокоїлася. Вже у квітні поточного року вона раптом виникла із забуття та пообіцяла знову підняти позов до IBM. Але це була вже агонія: на початку серпня SCO Group остаточно визнала себе банкрутом відповідно до Глави 7 Кодексу про банкрутство США (сьомий розділ означає ліквідацію компанії).

Кому це вигідно, а кому не дуже?

Вже стало загальним місцем вважати, що післявоєнна Японія піднялася на запозиченні та талановитому відтворенні чужих ідей. В даний час цим же шляхом небезуспішно йде Китай. Мало того, якщо неупереджено поглянути на багато здобутків СРСР (особливо дозастійного періоду), то з'ясовується, що вони теж були запозиченнями із західних зразків. Соромитися цього не слід: гарний прикладдає вітчизняний пилосос "Ракета", що залишився невід'ємною частиною дитячих спогадів мого покоління. Скопійований колись з точністю до деталей дизайну з Model V фірми Electrolux цей пилосос у вітчизняному виконанні і на вітчизняних матеріалах став символом надійності: громадяни СРСР стверджували, що якщо скинути його з восьмого поверху, то і тоді з ним нічого не станеться.

Через копіювання американського B-29 під назвою "Ту-4" О.М. Туполєв зумів підняти авіаційну промисловість СРСР на небачені висоти: довелося освоїти величезну кількість нових процесів, матеріалів та технологій, якими раніше у Радянському Союзі не володіли. При цьому важливо, щоб сторона, що копіює, мала необхідний заділ: тільки тоді запозичення буде успішним і вигідним. Конструктор безпілотних апаратів Микола Долженков в одному з інтерв'ю описує випадок, коли не змогли скопіювати пристрій, який при приземленні відокремлює парашут від літака: просто не було верстатів, які б дозволяли досягти такої чистоти обробки поверхні.

Тобто справжнє копіювання дороге задоволення. У СРСР є приклади і позитивних, і негативних запозичень. Безумовно, позитивним було впровадження технологій «Фіат» в автомобільній промисловості — недарма «Жигулі»-«класика» протрималися на ринку до останніх років. Вся радянська мікроелектронна промисловість була створена на західні зразки, завдяки чому наші фахівці вийшли на світовий ринок цілком підготовленими. А ось аналогічна спроба з копіюванням обчислювальних машин фірми IBM у сімдесяті роки вийшла, навпаки, боком, майже повністю зупинивши власні перспективні розробки* і призвівши до непереборного відставання в цій галузі.

Отже питання із запозиченням чужих ідей з погляду суспільного блага не є однозначним: неправі як ті, хто вважає, що винахід належить лише його автору, так і ті, хто готовий його апріорі оголосити суспільною власністю. Як і в інших випадках, все залежить від того, хто, в яких умовах і з якою метою копіює: це може бути і відверте крадіжка, і безумовно добре діяння на користь оточуючим. Повертаючись до суперечки між Apple і Samsung і оцінюючи його у відриві від формальностей, не можна не визнати, що запозичивши і творчо переробивши концепції та технології американців, південнокорейські інженери зробили скоріше добре, задовольнивши потреби ширшого кола потенційних споживачів.

* Див. «Нову газету» від 20.04.2012 —

Samsung Galaxy Tab, безумовно, запозичив головну ідею iPad - управління однією кнопкою, з перенесенням інших функцій на сенсорний екран. Однак переплутати планшети навіть візуально може тільки дуже упереджена людина: по-перше, Galaxy Tab значно менше (7-дюймовий екран проти 9,7 у iPad), і головне, майже наполовину легше. В результаті, за відгуками багатьох користувачів, Galaxy Tab користуватися набагато комфортніше - він легко вміщається в кишеню плаща або жіночу сумочку. Рука від продукту Samsung менше втомлюється, коли довгий час доводиться тримати пристрої у висячому положенні — наприклад, при читанні текстів у дорозі. Відео переглядати комфортніше на великому екрані iPad(має до того ж у півтора рази більший час роботи від акумулятора), але головна відмінність між ними все ж таки криється у властивостях операційних систем. Додатків до відкритому Androidнабагато більше, ніж до iOS, де Apple застосовує сувору політику фільтрації, в результаті деякі функції, може бути другорядні, але важливі для певних категорій користувачів, на iPad не можуть виконуватися в принципі. Як приклад із життя, що змусив мого брата-будівельника стати завзятим шанувальником пристроїв на Android: перегляд конструкторської документації у форматі AutoCAD з легкістю виконується під Android, але неможливий на планшетах Apple - а це цілий пласт потенційних користувачів, яким якраз планшети дуже зручні. Автор цих рядків, який виявився мимоволі прив'язаним до iPad протягом десяти днів як єдиний засіб комунікації, не зміг на ньому виконати найпростішу операцію: завантажити та переслати іншому кореспондентові вкладення в електронний лист. Так що як робочий інструмент, ймовірно, планшети під Android краще.

Складніше однозначно визначити переваги в класі смартфонів, де Samsung Galaxy S з певної відстані дійсно не відрізняється від iPhone. Оглядачі називають деякі другорядні функції, які начебто роблять Galaxy S зручнішим у користуванні (знімні та змінні батареї, можливість розширення внутрішньої пам'ятіза допомогою флеш-карт, стерео FM, інтеграція з Google Mapsі GPS, що дозволяє використовувати пристрій як повноцінний навігатор). Але самі південнокорейські інженери охоче визнають переваги iPhone: юристи Samsung навіть представили суду 132-сторінкову доповідь, підготовлену ще в 2010 році, де докладно перераховуються всі відмінності між двома пристроями і зізнається, що навіть скопійовані функції Galaxy S значно поступаються американському продукту.

В американському суді цього тижня розпочався розгляд позову технологічного гіганта Apple до Samsung. Американська компанія звинувачує свого конкурента на ринку смартфонів у «систематичному копіюванні особливостей її пристроїв» і вимагає $2 млрд. за порушення авторських прав. Які патенти на думку Apple порушив корейський виробник?

У позові Apple йде мовапро п'ять технологій, які зачіпають десять моделей смартфонів і планшетів Samsung. Зокрема, в Купертіно вважають, що корейці незаконно використовують патент під назвою «Система та метод виконання дії над структурою в машинно-генерованих даних». Цей документ описує функцію «підсвічування» у тексті певного типу, з якою користувач може виконати деякі дії (наприклад, зателефонувати за номером телефону в SMS).

Другий спірний патент називається "Асинхронна синхронізація даних на пристроях". Ця функція активно використовується на iPhone та iPad: користувачі можуть взаємодіяти з програмами одночасно з синхронізацією даних (наприклад, коли в «Календар» підвантажується нова зустріч, створена на комп'ютері).

Патенти на «підсвічування» інформації та пошук на мобільному пристрої

Третій патент «Універсальний інтерфейс для отримання інформації в комп'ютерної системи» описує функцію пошуку на мобільних пристроях. При введенні запиту iPhone і iPad виконують пошук не тільки за даними, що зберігаються на мобільному пристрої, але і дозволяють звернутися в Інтернет або Вікіпедію. Четвертий, «Метод, система та графічний користувальницький інтерфейс, що забезпечують словесну рекомендацію», описує функцію автопідстановки слів під час введення тексту.

П'ятий патент – «Розблокування пристрою жестом над розблокувальним зображенням» – один з найважливіших. На думку Apple, Samsung незаконно використовує функцію розблокування смартфонів та планшетів шляхом проведення пальця екраном.

Патенти на розблокування та автопідстановку тексту

Ймовірно, юристи Samsung дадуть відповідь на претензії тим, що подібні функції були розроблені Google та іншими компаніями ще до того, як вийшла перша модель iPhone в 2007 році. Можливо, вони також стверджуватимуть, що скарга Apple загрожує конкуренції на мобільному ринку, А згадані патенти багато в чому стосуються Android, а це означає, що до судової суперечки мають бути залучені інші виробники.

Не виключено, що Apple якраз цього і досягає. Удар компанії розрахований не так на Samsung, як на Google - розробника найпоширенішої «операційки», яка використовується в Galaxy-смартфонах, продукції HTC, Sony, LG та інших компаній. на базі Androidпрацює понад мільярд пристроїв, тому якщо Apple здобуде перемогу, Google та її партнерам доведеться модифікувати Android і пов'язане з нею програмне забезпечення. Інтернет-пошуковик не проходить відповідачем у справі, проте очікується, що співробітники Google виступлять на слуханнях як свідки.

Насправді, Apple воює з Android вжешість років. Операційну систему Googleнині покійний Стів Джобс називав «краденим продуктом» і погрожував пошукачеві «термоядерною війною». «Я готовий боротися до останнього подиху і витрачати кожен цент банківського рахунку Apple, щоб довести їхню провину. Я збираюся знищити Android, тому що це крадений продукт», – заявляв він.

Всім привіт, ЗМІ вчора і сьогодні теж продовжують писати про Samsung та Apple та їхні патентні війни. Так як багато заголовків і новин взагалі містять багато жовтої єресі, я вирішив розібратися і розписати все правильно. Мені вже самому цікаво.

Ця патентна війна триває з квітня минулого року.

З того часу обидві компанії подали понад 30 позовів один проти одного до судів десятків країн, включаючи США, Німеччину, Австралію, Голландію, Південну Корею та Японію. У Купертіно кажуть, що корейці сліпо копіюють зовнішній виглядпланшетів iPad та смартфонів iPhone, а також технології, які застосовуються у цих пристроях. У відповідь на це, Samsung скаржиться на те, що Apple порушує патенти, що належать їй, на бездротовий зв'язок.

У кількох країнах суд вставав на бік Apple. Наприклад, у Німеччині та Австралії планшет Galaxy Tab 10.1 був заборонений до продажу, проте Samsung щоразу вдавалося обійти постанови, внісши зміни до конструкції пристрою.

При цьому, незважаючи на правову боротьбу та конкуренцію за частку ринку, обидві компанії давно пов'язують ділові відносини.

Судв Південної Кореїу покарання обмежив продажі «спірних» пристроїв компаній: Apple не зможе продавати iPhone 3GS, iPhone 4, iPad 1 та iPad 2, а Samsung – 12 продуктів, серед яких смартфон Galaxy. Ще Apple має виплатити Samsung 40 млн вон ($35000), а корейська фірма заплатить американським конкурентам 25 млн вон (близько $22000).

Центральний окружний суд Сеула, в якому відбувався патентний розгляд, вирішив, що американська компанія порушила два патенти Samsung, що належать до технологій передачі даних. Samsung, у свою чергу, визнали винним у порушенні запатентованої Apple технології "bounce-back", що застосовується для тачскрину. Суд не визнав, що південнокорейська компанія скопіювала дизайн iPhone, на чому наполягали в американській компанії

Один із присяжних у справі Samsung vs Apple: після того як нам показали цю картинку, сумніви зникли.

А ось буквально вчора, нарешті й дуже несподівано, американський суд присяжних виніс вердикт щодо Apple та Samsung. Патентні війни майже з усіх пунктів виграла Apple.

Рішення суду Apple та Samsung про патентні війни

• Порушення були як області прикладних патентів, так і патент на дизайн. Усього визнано порушення 6 патентів із 7.
• Умисні порушення патентів було знайдено у порушенні 5 патентів із 6. Порушення одного патенту розцінено як ненавмисне.
• Суд також визнав, що Samsung копіював не лише пристрої, а й аксесуари.
• Samsung при цьому ще примудрився порушити антимоноповне законодавство одним зі своїх патентів на UMTS

Порушені патенти:

• Прокручування документів, їх переклад, масштабування та збільшення на екрані. До фото це також стосується.
• Структурний інтерфейс документів.
• Можливість використовувати сторонні програмидля стандартних операцій У меню заходити, дзвонити.
• Закруглені кути.
• Графічний інтерфейс користувача для екрана чи його частини.

Дивно, але патент на iPad не порушено. Так як дуже багато було чуток і думок, що цей патент точно порушений. Вони ж майже невиразні.

Присяжні оцінили шкоду в 1 мільярд 50 млн. доларів США .

Суд присяжних ухвалив, що жоден з патентів, за яким корейці звинувачували Apple, не було порушено. Усі смартфони та планшети Apple звільнені від пред'явлених звинувачень. Apple не завдала шкоди Samsung ні своїми діями, ні своїми пристроями, тому Apple не зобов'язана виплачувати жодні компенсації.

В обличчя Samsung.

Незважаючи на переконливу перемогу Apple, повного розгрому Samsung вдалося уникнути. Нагадаю, що Apple наполягала на компенсації $2.5 млрд. і визнанні всіх порушень навмисними.

Також відомо, що заборона на імпорт продукції не буде накладена. Apple доведеться домовлятися про відрахування. Проте це важкий удар для південнокорейської компанії. Юристи не змогли знайти у засіках інтелектуальної власності жоден патент, який би порушила Apple. Вже стало відомо, що Samsung оскаржуватиме це рішення суду.