Головна › Проблеми › Інформаційні війни зміст поняття та сучасні засоби. Сутність та методи інформаційної війни. Види інформаційної війни

Інформаційні війни зміст поняття та сучасні засоби. Сутність та методи інформаційної війни. Види інформаційної війни

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

ІНФОРМАЦІЙНІ ВІЙНИ

Вступ

Висновок

Вступ

Актуальність досліджень у галузі інформаційних воєн (ІВ), багатогранність форм і методів цієї роботи в науковому та практичному планах визначається тим, що сьогодні будь-яка країна світу потребує створення ефективної системи державної протидії операціям інформаційно-психологічної війни (ІПВ). Не секрет, що зараз багато держав розглядають інформаційну війну як ефективний інструмент реалізації зовнішньої політики.

Інформаційно-психологічна війна дозволяє надавати інтенсивний вплив на різні процеси практично на всіх рівнях державного та громадського устрою в будь-якій країні чи регіоні. психологічний протиборство технологія

Сукупність проблем у цій галузі пояснюється невідповідністю між об'єктивною потребою у створенні такої системи та низьким ступенем готовності сучасного суспільства чинити активний опір будь-яким спробам маніпулювання суспільною свідомістю. Справа в тому, що в масовій свідомості громадян ще не зовсім сформувалося розуміння тієї загрози, яку можуть нести сучасні комунікаційні технології за їхнього прихованого інформаційно-психологічного впливу. Особливо якщо використовувати їх у політичних цілях.

Існує ще одна проблема, що мотивує наше дослідження. Йдеться про невідповідність темпів розвитку спеціальних технологій інформаційно-психологічної агресії та технологій психологічного захисту свідомості, системи цінностей та психічного здоров'я суспільства.

Метою даної є найбільш повне розкриття значення новітніх комунікаційних технологій при протистояннях і конфліктах у суспільстві з аналізом їх використання та застосування як зброю сучасних інформаційних войн.

Об'єктом дослідження є комплексні інформаційні потоки, які є основою такого явища як сучасні інформаційні війни.

Предметом вивчення є новітні комунікаційні технології, використовувані як засіб ведення інформаційних воєн у суспільстві.

Для досягнення поставленої в роботі цілі визначаються такі завдання:

1.Визначити сутність поняття "інформаційна війна".

2.Выявить методи застосування НКТ як засобу ведення інформаційної війни.

3. Вивчити "лінії фронту" інформаційної війни.

1. Сутність інформаційно-психологічного протиборства

Історія воєн та військового мистецтва наочно свідчать про те, що результат збройних подій, зрештою, залежить від двох факторів: матеріального та морального. Ще в давнину найбільш талановиті полководці чітко розуміли, що боротися з ворогом необхідно не тільки збройними засобами, а й шляхом цілеспрямованого впливу на свідомість, волю, почуття та настрої людей і намагалися використати засоби психологічного впливу для ослаблення морального духу та бойової могутності супротивника. При цьому враховувався той простий факт, що нікому й ніколи не вдавалося досягти активної та самовідданої участі всіх військовослужбовців у виконанні поставлених перед ними бойових завдань. У низці досліджень показується, що лише 15-25% їх ведуть прицільний вогонь по противнику, переміщаються полем бою, виконують розпорядження командирів. Значна частина з них, перебуваючи у владі інстинкту самозбереження та негативних переживань, нерідко прагне ухилитися від участі у бойових діях. Для цього широко використовуються такі способи, як симуляція нездужання, членошкідництво, виведення з ладу бойової техніки, самовільне залишення поля бою під різними приводами (у тому числі і для евакуації в тил поранених товаришів по службі), дезертирство і т.п. Деякі воїни витрачають наявні в них боєприпаси протягом перших хвилин бою, інші завершують участь у бою, не використавши жодного патрона.

На штучне спонукання особового складу противника до подібним діям нині спрямовуються зусилля командирів, штабів, спеціальних органів, які мають необхідні кошти і мають методами ведення інформаційно-психологічного протиборства. Таке протиборство в арміях багатьох країн сприймається як самостійний вид (спосіб) бойових дій, що дозволяє досягати військових цілей без застосування смертоносних засобів.

У зв'язку з цим не можна не відзначити появи нового феномену утримання війни: стирання граней між військовими та невоєнними засобами боротьби, коли висока ефективність засобів «інформаційної війни», у поєднанні з використанням високоточної зброї та «невійськових засобів впливу» дозволяє дезорганізувати систему державного управління, вразити стратегічно важливі об'єкти та угруповання військ, впливати на психіку, придушувати моральний дух населення. Тобто ефект застосування цих засобів можна порівняти зі шкодою від впливу зброї масового ураження».

Бойові події останнього часу переконливо свідчать, що технологія ведення війни, націлена на досягнення перемоги, повинна, поряд із засобами поразки та фізичного знищення ворога, обов'язково включати спеціальні засобийого дезінформації, зниження морально-психологічної стійкості, паралічу волі до опору, створення сприятливої соціально-політичної обстановки у зоні ведення бойових дій.

У зв'язку з цим, готовність командирів, штабів, органів виховної роботи кваліфіковано організовувати протидію та захист військ від психологічних операцій противника та інформаційно-психологічний вплив на особовий склад його частин та з'єднань є необхідною умовою успішного вирішення частинами та з'єднаннями поставлених ним бойових завдань у сучасному бою .

Революційні зміни у сфері наук про закономірності функціонування людської психіки, масових інформаційних процесів, широке поширення систем масової комунікації (мереж супутникового та кабельного телебачення, оптико-волоконних ліній зв'язку та комп'ютерних мереж, УКХ- та СВ-радіостанцій), технологічний прорив у поліграфічній техніці, досягнення в галузі «несмертоносної» зброї зумовлюють різке посилення інтересу військових армій світу до інформаційно-психологічного протиборства як складової частини збройної боротьби

Однак, незважаючи на високу актуальність цієї проблеми, її теоретичне обґрунтування залишає бажати кращого. В даний час у літературних джерелах, наукових працях та керівних документах у нас в країні та за кордоном широко застосовуються такі терміни, як «психологічна війна», «інформаційна війна», «психологічні операції», «психологічна боротьба», «інформаційно-психологічне протиборство» », «Інформаційно-психологічна протидія та захист військ від психологічних операцій противника», «психологічне прикриття військ», «психологічний захист», інформаційно-психологічне забезпечення бойових дій» та ін. Так, наприклад, у США в даний час діють польові статути FM 100-6 "Інформаційні операції", FM 33-1 "Психологічні операції", FM 31-20 "Операційна техніка спеціальної боротьби", одночасно здійснюється підготовка фахівців у галузі інформаційного протиборства. Все це не сприяє прогресу в розумінні об'єктивно існуючого явища - протиборства в інформаційно-психологічній сфері між конфліктуючими силами.

У цій роботі робиться спроба подолати понятійні протиріччя та запропонувати несуперечливу класифікацію зазначених вище феноменів. При цьому основна увага приділяється розгляду та аналізу їх психологічних аспектів.

Найбільш широким із перелічених понять, на нашу думку, є «інформаційно-психологічне протиборство», що відображає різні рівні протидії конфліктуючих сторін, що здійснюється інформаційними та психологічними засобами для досягнення політичних та військових цілей. Таке широке трактування феномена дозволяє охопити інформаційно-психологічні акції. У системі інформаційно-психологічного протиборства, здійснюваного у військових цілях, можна назвати феномени, кваліфіковані як «інформаційна війна» і «психологічна війна».

Під інформаційною війною можна розуміти боротьбу сторін за досягнення переваги над противником у своєчасності, достовірності, повноті отримання інформації, швидкості та якості її переробки та доведення до виконавців. Така війна включає такі напрями діяльності: добування необхідної інформації; переробка отриманої інформації; захист інформаційних каналів від проникнення супротивника; своєчасне та якісне доведення інформації до споживачів; дезінформація супротивника; виведення з ладу або порушення функціонування систем добування, переробки та розповсюдження інформації супротивника; знищення, спотворення, розкрадання інформації у супротивника; розробка ефективніших, ніж у противника, засобів роботи з інформацією.

Засобами ведення інформаційної війни можуть бути:

а) комп'ютерні віруси, що відрізняються високою здатністю проникнення по різних каналах у програми, закріплення та розмноження в них, придушення та виведення їх з ладу;

б) «логічні бомби», «програми-перевертні», «програми-вбивці інформації», що заздалегідь впроваджуються в інформаційно-керуючі центри військової та цивільної інфраструктури, і за сигналом або в встановлений часспотворюють, що знищують інформацію або дезорганізують роботу програмно-технічних засобів;

в) програми несанкціонованого доступу до інформаційних ресурсів супротивника з метою розкрадання розвідувальної інформації;

г) засоби придушення інформаційних систем противника, входження в них з метою заміни інформації або відкритого пропагандистського втручання;

д) біотехнологічні засоби, створені на основі клітинної інженерії, що виводять з ладу комп'ютерні плати;

е) засоби впровадження вірусів, логічних бомб, програм-перевертнів, програм-вбивць інформації, програм впливу на персонал («зомбування») та ін. інформаційні системи(вірусні гармати, закладки в мікропроцесори, міжнародні комп'ютерні мережіта ін.).

Таким чином, інформаційно-психологічне протиборство є боротьбою між державами та їх збройними силами за досягнення переваги в галузі отримання, обробки, збереження та доведення до користувачів необхідної військової, політичної, технічної та іншої інформації, а також у сфері моральних та психологічних можливостей нації, її армії та флоту на користь досягнення політичних та військових цілей.

2. Основи інформаційної війни

Швидкість, з якою сучасні інформаційні та телекомунікаційні технології увірвалися в наше життя, дозволила говорити про "цифрову революцію", яка вже перетворює соціальне та економічне життя. У промисловості комунікації та інформації відбуваються докорінні зміни. Щоб охопити 50 мільйонів людей, радіо знадобилося 38 років, а телебаченню – 13 років. Лише за 4 роки стільки ж людей почали використовувати Інтернет.

У 1993 році в "глобальній павутині" налічувалося лише 50 сторінок; сьогодні їх понад 1 мільярд. У 1998 році до Інтернету було підключено лише 143 мільйони людей, до 2001 року кількість користувачів досягла 700 мільйонів осіб, а в даний час - близько 2 мільярдів. Інтернет вже застосовується в набагато ширшій сфері, ніж будь-яке, з колись застосовуваних раніше засобів зв'язку.

Такі значні, а головне - блискавичні зміни привели до того, що прагнення до утримання глобального лідерства змушує керівництва провідних світових країн переглядати свій підхід до ведення зовнішньої та внутрішньої політики.

2.1 Сутність та особливості інформаційної війни

Термін "інформаційна війна" опинився у фокусі уваги у зв'язку з війною в Перській затоці 1991 року. Під цим тоді малися на увазі дезінформація та фізичні дії, спрямовані на руйнування іракських інформаційних систем - як військових (радіо та комп'ютерний зв'язок), так і цивільних (засобів пропаганди). До цього можна додати і західні телекомпанії, які вели трансляції з Іраку. Причому ці передачі були не на противника, а, навпаки - на громадян країн.

Після війни у Затоці з'явилися теоретики "інформаційної війни".

У серпні 1995 року Національним Інститутом Оборони США було опубліковано класичну роботу у цій галузі Мартіна Лібіки. У ній автор визначив 7 форм інформаційної війни:

1. Командно-управлінська у сучасному значенні націлена на канали зв'язку між командуванням та виконавцями і має на меті позбавлення управління.

2. Розвідувальна війна - збір важливої у військовому відношенні інформації (як напад) та захист власної.

3. Електронна війна - спрямована проти засобів електронних комунікацій - радіозв'язку, радіолокаційних станцій, комп'ютерні мережі.

4. Психологічна війна - пропаганда, "промивання мозку", інформаційна обробка населення. Лібіки розділив її на 4 складові – підрив громадянського духу, деморалізація Збройних Сил, дезорієнтація командування та війна культур.

5. Хакерська війна має на увазі диверсійні дії проти цивільних об'єктів противника та захист від них (дії проти військових розцінюються як електронна війна). Дії хакерів можуть призвести до тотального паралічу мереж, перебоїв зв'язку, введення випадкових помилок у пересилання даних, зберігання інформації та послуг (несанкціонованих підключень до мереж), таємного моніторингу мереж, несанкціонованого доступу до закритих даних з метою шантажу. Зброя хакерів, на думку Лібіки, – це комп'ютерні віруси. Лібіки вважає хакерів серйозною загрозою для США, оскільки Америка є найбільш "мережевою" країною.

6. Економічна інформаційна война. Лібіки бачить дві її форми - інформаційна блокада (спрямована проти США) та інформаційний імперіалізм (метод самих США). Під блокадою мається на увазі передусім перекриття каналів комерції (за аналогією із забороною на "фізичну" торгівлю). Зламування банківських мереж до цієї категорії не входить (це категорія хакерської війни). Інформаційний імперіалізм – частина загальної політики економічного імперіалізму.

7. Кібервійна відрізняється від "звичайного" хакерства. Це захоплення комп'ютерних даних, що дозволяють вистежити мету (або шантажувати її).

Лібіки виділив у особливий напрямок семантичні атаки. Відмінність семантичної атаки від хакерства він у тому, що хакер, грубо кажучи, змушує систему працювати неправильно. При семантичній атаці комп'ютерна система працює абсолютно правильно, але рішення, які вона видає, є невірними. Семантична атака спрямована на "органи почуттів" комп'ютерної системи, що контролює будь-який процес за допомогою датчиків. Обдурити ці датчики або інші засоби введення, значить, вивести систему з ладу, не порушивши нічого.

Виходячи з театру дій, інформаційна війна може вестись у різних сферах.

Електронне поле бою представлене арсеналом електронних озброєнь, що постійно зростає, переважно засекречених. Вони призначені для бойових дій у галузі командування та управління військами, або "штабної війни".

Атаки інфраструктури завдають ударів по життєво важливих елементах, а саме: по телекомунікаціях чи транспортних системах. Подібні дії можуть бути здійснені геополітичними чи економічними противниками чи терористичними групами.

Промисловий шпигунство та інші види розвідки здійснюються корпораціями або державами щодо інших корпорацій чи держав; наприклад, збір інформації розвідувального характеру конкурентів, розкрадання патентованої інформації і навіть акти саботажу у вигляді спотворення чи знищення даних чи послуг.

Конфіденційність стає все більш вразливою в міру появи можливості доступу до постійно зростаючих обсягів інформації в кількості абонентських пунктів, що збільшується. Важливі персони, таким чином, можуть стати об'єктом шантажу або злісного наклепу, і ніхто не гарантований від фальшивого використання особистих ідентифікаційних номерів.

2.2 Методи та прийоми інформаційної війни

p align="justify"> Інформаційно-психологічна війна має суттєві відмінності від звичайної війни, спрямованої на фізичне придушення противника. Її суть – вплив на суспільну свідомість таким чином, щоб керувати людьми та змусити їх діяти проти своїх інтересів. Це можна розглядати як певний аналог вірусного захворювання. Так, вірус, що впровадився в клітину, вбудовується в процеси, що управляють, молекули ДНК. Клітина зовні залишається такою самою, як і була, і навіть процеси в ній йдуть такого ж типу, але керує нею вірус. Хвороба проходить три фази: використання, виділення токсинів і загибель клітини. У психологічній війні без застосування аналога вірусу всередину системи противника не можна очікувати будь-яких істотних результатів. У таких умовах пропаганда, шпигунство, диверсії можуть мати лише допоміжне значення.

Роль вірусу грає керована ззовні "п'ята колона" у країні. Вона має впровадитися в управління суспільною свідомістю, в ідеологічну сферу і, як вірус у ДНК, бути невідмінною від оточення.

Вірусне захворювання має прихований період, але після його закінчення настає гостра стадія – організм переходить у збуджений, нестійкий стан. Так само при організації змін існуючого ладу необхідно підвести суспільство до нестійкості.

Традиційний прямий спосіб на свідомість грунтується на переконанні людей, зверненні до їх розуму із застосуванням раціональних аргументів, логіки. Необхідною складовою проведення такої роз'яснювальної політики, зверненої до розуму людей, є облік реальної обстановки. При цьому важливо розуміти розміщення сил, інтереси людей, проводити науковий аналіз. У 1945 році великий німецький філософ Ернст Кассірер писав: "Щоб перемогти ворога, ми повинні знати його. У цьому полягає один із принципів правильної стратегії". Разом про те необхідно враховувати стан суспільної свідомості, тобто. дати чіткі, помітні, зрозумілі гасла; боротися за людей, за їхню свідомість повсякденно.

Поряд з раціональними способами на свідомість існують способи, які можна назвати ірраціональними. Вони можуть надавати руйнівний вплив, придушувати раціональний початок і змушувати людей служити своїм цілям. Тут свого часу великі напрацювання зробило відомство Геббельса.

Один з ефективних методів – метод великої брехні – успішно був застосований та обґрунтований Гітлером. Суть цього методу в тому, що люди у велику брехню охоче вірять, ніж у маленьку, оскільки їм на думку не спаде, що їх обдурюють настільки безсовісно. У разі невдачі слід негайно шукати ворогів. Розуміння мас незначне, зате забудькуватість надмірно велика. Велика брехня дає виграш у часі, а потім про неї ніхто не згадає.

В основі іншого методу, використаного гітлерівською пропагандою, лежить обмеженість сприйняття людей. Людина не встигає переробляти дані, надмірну інформацію він сприймає як шум. Тому справді важливу роль відіграють прості формулювання, повторення, закріплення певного набору положень. Тільки того, хто тисячоразово повторюватиме ординарні поняття, суспільство забажає запам'ятати.

Досить ефективними виявляються періодичні, що змінюють одна одну (хоча б і порожні) кампанії, які займають увагу людей. Безрезультатність старих забувалась, і все починалося спочатку. Послідовність кампаній не залишала часу для роздумів та оцінок.

Третій метод, використаний Гітлером, заснований на тому, що в підсвідомості людини закладено певне, що регулює вчинки окремих осіб, "стадний" почуття приналежності до певної суспільної групи, яке стимулює моду, синхронізацію вчинків, підпорядкування лідерам. На його основі можна успішно пропагувати расову та релігійну винятковість, переваги "стилю життя", виділення "інтелектуалів" над "сірою масою".

Дії гітлерівської пропаганди відносилися до нестаціонарних умов, що швидко змінюються. Саме тоді ефективні брехня, і кампанії, що швидко змінюють одна одну.

В усіх випадках на свідомість людей незримо присутній чинник повторюваності. Система великої (і малої) брехні дає ефект лише певний обмежений час. У підсвідомості людини закладено сумнів, необхідність перевірки, підкріплення інформації. Тому при інформаційному впливі в статичних умовах посилка свідомо неправдивої інформації невигідна.

Ефективний метод, коли ототожнюються неминучі негативні сторони явища. Наприклад, при гарному професійному компонуванні кадрів телерепортажів можна створити для багатомільйонної аудиторії враження про подію, по суті, протилежну реальності, зосереджуючи увагу на відповідних негативних і навіть дуже рідкісних кадрах.

Для будь-якого інформаційного впливу потрібна присутність правди та її певна дозованість. На цьому фоні можуть надходити необхідні порції хибних даних. Але найбільше ефективний методполягає у розчленуванні явища, виділенні істинних, але поодиноких фактів та ототожнення їх із самим явищем, тобто. створення на основі справжніх фактів хибної інформаційної структури. Складні утворення такого роду звуться політичних міфів.

Впровадження у свідомість політичних міфів дозволяє замінити цілісне світогляд фрагментарним, що спотворює справжню картину.

Ефективне керування людьми, маніпулювання ними за допомогою інформаційного впливу стає можливим лише за наявності зворотнього зв'язку. Вся система інформаційного впливу може працювати вхолосту, а то й брати до уваги динаміку зрушень у свідомості населення, і навіть можливостей несподіванки, непередбачуваності.

У розвинених країнах відбувається безперервний зондаж громадської думки. Існує ціла система опитувань, велика активність спілкування депутатів різних рівнів з виборцями, велика увага приділяється з'ясовуванню настроїв конкретних груп населення. Це дозволяє вносити корективи в пропаганду, усунути неузгодженості офіційної ідеології та суспільної свідомості.

Зазначено, що паралельно каналам масової інформації, які діють на "думки лідера", функціонують міжособистісні неформальні канали інформації.

Крім вищеописаних прямих (або інформаційних) методів на свідомість, існують і непрямі, пов'язані з впливами на умови функціонування мозку. Так хімічне регулювання мозку може бути порушено за допомогою наркотиків та алкоголю. На свідомість людей також можуть суттєво впливати електромагнітні та акустичні поля, особливо в діапазоні інфрачервоних частот. Звертаючи їх у людей, зосереджених щодо відносно малому просторі, можна істотно змінювати їх поведінка. Дія таких полів може мати і глобальний характер за рахунок сонячної активності, що їх ініціює. З огляду на це можна програмувати і концентрацію дій інформаційно-психологічної війни.

Сьогодні здійснюється інформаційно-культурна та інформаційно-ідеологічна експансія найбільш розвинених держав, що веде до трансформації культури, традицій та духовних цінностей у світі. Гостро постало питання про захист національних інформаційних ресурсівта збереження конфіденційності інформаційного обміну по відкритих світових інформаційних мережах. Багато систем управління у різних галузях людської діяльності вже зараз стали інформаційно-залежними. Порушення нормального функціонуваннякомп'ютерів та телекомунікаційних засобів можуть завдати суттєвої шкоди в енергетичній, фінансовій областях та у Збройних Силах. Експерти вважають, що справді національною проблемою є не випадкові збої, а небезпека цілеспрямованого впливу на інформаційні ресурси ззовні. Тому інформаційна безпека, інформаційна війна та інформаційна зброя мають бути в центрі уваги

3. Інформаційне протиборство в сучасну епоху

В даний час, на думку американських фахівців, інформаційне протиборство (ІП) є не просто видом забезпечення операцій збройних сил шляхом порушення процесів контролю та управління військами, радіоелектронного придушення, морально-психологічного впливу тощо, але виходить далеко за межі перерахованих проблем. Про це свідчать основні результати досліджень, проведених фахівцями американської корпорації "Ренд" наприкінці 90-х.

У січні 1995 року цій впливовій компанії було доручено в рамках заходів, які здійснюють міністерство оборони США, виконати ряд дослідницьких робітв цій області. Їхньою метою було визначення ключових характеристик та особливостей застосування інформаційної зброї; з'ясування можливого його впливу національної безпеки; виявлення основних напрямів діяльності у сфері ІП; зміцнення національної безпеки та посилення технологічної переваги у галузі створення інформаційної зброї; координація діяльності наукових та промислових організацій щодо основних напрямів удосконалення стратегії забезпечення безпеки національних інформаційних систем. Результати цих робіт повинні були послужити основою при позначенні ролі та місця інформаційного протиборства в національній військовій стратегії США, і через рік їх представили у звіті MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face of War).

У цьому документі вперше внаслідок усвідомлення можливостей інформаційної зброї з'явився термін Strategic Information Warfare - "стратегічне інформаційне протиборство". Таке протиборство, згідно з заявами авторів звіту, є "використання державами глобального інформаційного простору та інфраструктури для проведення стратегічних військових операцій та зменшення впливу на власний інформаційний ресурс". Поява такої термінології істотно відрізняється від офіційного трактування інформаційного протистояння, закріпленого в директиві міністерства оборони США DOD S 3600.1 (грудень 1992 року), яке розглядало ІП у досить вузькому сенсі, у вигляді подібності до радіоелектронної боротьби.

У звіті йдеться про те, що зміни в суспільно-політичному житті низки держав, спричинені швидкими темпами інформатизації та комп'ютеризації суспільства, ведуть до перегляду геополітичних поглядів керівництва, виникнення нових стратегічних інтересів (у тому числі і в інформаційній сфері), наслідком чого є зміна політики, яку проводять ці країни. Автори підкреслюють, що з огляду на визначення війни, дане Клаузевіцем ("війна є продовження політики іншими засобами"), глобальні протиріччя вимагають нових засобів і методів їх вирішення - стратегічного інформаційного протиборства.

Проведені дослідження дозволили виділити такі ключові особливостітакого виду протистояння: порівняно низька вартість створення коштів ІП; крах статусу традиційних державних кордонів при підготовці та проведенні інформаційних операцій; посилення ролі управління сприйняттям ситуації шляхом маніпулювання інформацією щодо її опису; зміна пріоритетів у діяльності стратегічної розвідки, що зміщуються в область завоювання та утримання інформаційної переваги; ускладнення проблем виявлення початку інформаційної операції; складність створення коаліції проти агресора, який розв'язав інформаційну війну (ІВ); наявність потенційної небезпеки території США.

Автори особливо наголосили на тому факті, що основні положення національної військової стратегії США не адекватні тим загрозам, які виникають у ході стратегічного ІП. У зв'язку з цим вони висловили необхідність виконання таких рекомендацій: мати центр координації робіт з протидії загрозам в інформаційній сфері в безпосередній близькості від президента, оскільки тільки в цьому випадку можна забезпечити необхідний рівень координації діяльності всіх міністерств та відомств; давати оцінку вразливості ключових елементів національної інформаційної інфраструктури; забезпечувати чільну роль держави у координації робіт із протидії загрозам в інформаційній сфері; вносити корективи до національної стратегії безпеки та національної військової стратегії відповідно до особливостей ведення стратегічного ІП. У заключній частині звіту MR-661-OSD аналізується передбачуваний перебіг інформаційного протистояння на прикладі можливого конфлікту США та Ірану в зоні Перської затоки з використанням методики прогнозу розвитку ситуацій, розробленої раніше в корпорації "Ренд" та відомої як "The Day After... - На наступний день..."

Ключовим поняттям, введеним у звіті MR-964-OSD, є класифікація стратегічного протиборства на перше та друге покоління. При цьому стратегічне ІП першого покоління розглядається поряд із традиційними засобами протистояння (ядерними, хімічними, біологічними та іншими). Наголошується, що воно більше орієнтоване на дезорганізацію діяльності систем управління і проводиться як забезпечення дій традиційних сил і засобів. Автори відзначають, що таке сприйняття інформаційного протистояння властиве початковому етапу осмислення проблеми. У звіті стратегічне ІП першого покоління визначено як "... один із кількох компонентів майбутнього стратегічного протиборства, який застосовується спільно з іншими інструментами досягнення мети". Таким чином, поняття "стратегічне інформаційне протиборство першого покоління" фактично увібрало в себе основні методи інформаційної війни, які США реалізують в даний час на державному та військовому рівнях і від яких не мають наміру відмовлятися в найближчому майбутньому.

Подальше вивчення проблеми призвело до запровадження поняття "стратегічного інформаційного протистояння другого покоління" (2nd Generation Strategic Information Warfare). У звіті це поняття визначено як "принципово новий тип стратегічного протиборства, викликаний до життя інформаційною революцією, що вводить до кола можливих сфер протиборства інформаційний простір та низку інших областей (насамперед економіку) і триває довгий час: тижні, місяці та роки". Зазначається, що розвиток та вдосконалення підходів до ведення стратегічного ІП другого покоління в перспективі може призвести до повної відмови від використання військової сили, оскільки скоординовані інформаційні акції можуть дозволити обійтись без цього крайнього заходу. Автори наголошують, що якщо наслідки стратегічного ІП першого покоління ще можуть бути прогнозованими з використанням існуючих методик, то друге покоління протиборства на даний момент дуже важко формалізується, і існуючі методики прогнозу можуть бути застосовані до аналізу наслідків досить умовно.

Як додаток до звіту наведено два сценарії можливих подій, отриманих з використанням тієї ж методики "The Day After...". Перший заснований на результатах оцінки стратегічного ІП першого покоління у конфлікті між Китаєм та Тайванем у період до 2010 року. Другий розглядає ведення стратегічного ІП Росії та США у період до 2010 року. Цей сценарій ґрунтується на тому, що Росія розгортає складну операцію з маніпулювання економічною ситуацією на ринку енергоносіїв (нафта та газ), розраховану на кілька років і спрямовану на досягнення переваги над США шляхом нав'язування своєї економічної політики на ринку енергоносіїв. В операції, окрім засобів спеціального програмно-математичного впливу на інформаційні системи кредитно-фінансової сфери Заходу, маніпулювання інформацією у засобах масової інформації, задіяні також дипломатичні заходи впливу на інших постачальників енергоносіїв, а також маніпуляції з валютними системами держав (євро та долар). Цілком очевидно, що за всієї своєї новизни поняття "інформаційного протистояння другого покоління" формально позначило мети ведення ІВ на державному рівні, які ставили собі спецслужби США ще за часів "холодної війни".

Тим не менш, в умовах певної трансформації поглядів на проблему ведення ІП змінюються й завдання, які потрібно вирішувати для досягнення поставленої мети. Так, для інформаційного протистояння першого покоління це:

вогневе придушення (у воєнний час) елементів інфраструктури державного та військового управління;

ведення радіоелектронної боротьби;

отримання розвідувальної інформації шляхом перехоплення та розшифровування інформаційних потоків, що передаються каналами зв'язку, а також по побічним випромінюванням;

здійснення несанкціонованого доступу до інформаційних ресурсів з подальшим їх спотворенням або розкраданням;

формування та масове поширення по інформаційних каналах супротивника або глобальним мережамдезінформації для на оцінки, наміри осіб, які приймають рішення;

отримання інформації, що цікавить шляхом перехоплення відкритих джерел інформації.

Інформаційне протиборство другого покоління передбачає дещо інший підхід:

створення атмосфери бездуховності та аморальності, негативного ставлення до культурної спадщини противника;

маніпулювання суспільною свідомістю та політичною орієнтацією соціальних груп населення країни з метою створення політичної напруженості та хаосу;

дестабілізація політичних відносин між партіями, об'єднаннями та рухами з метою провокації конфліктів, розпалювання недовіри, підозрілості, загострення політичної боротьби, провокування репресій проти опозиції та навіть громадянської війни;

зниження рівня інформаційного забезпеченняорганів влади та управління, інспірація помилкових управлінських рішень;

дезінформація населення про роботу державних органів, підрив їхнього авторитету, дискредитація органів управління;

провокування соціальних, політичних, національних та релігійних зіткнень;

ініціювання страйків, масових заворушень та інших акцій економічного протесту;

утруднення прийняття органами управління важливих рішень;

заподіяння шкоди життєво важливим інтересам держави у політичній, економічній, оборонній та інших сферах.

Загалом слід зазначити, що з кінця 90-х років основною тенденцією у розвитку розуміння ролі та місця інформаційного протистояння серед фахівців корпорації "Ренд" є усвідомлення факту, що стратегічне ІП є самостійним принципово новим видом стратегічного протистояння, здатним вирішувати конфлікти без застосування збройної сили .

Висновок

В даний час світ повертається до високо зарядженого поля битви ідей. Це не той світ, у якому матеріальна база була предметом запеклого суперництва. У цьому світі ключ до успіху буде у вмілому управлінні інформаційними можливостями і ресурсами, тобто. стратегічному плануванні та управлінні.

Виходячи з усього перерахованого вище, я схиляюся до думки, що поняття "війна" в даний час не зовсім підходить, так як війна це складне суспільно-політичне явище. Вона є протиборством громадських систем, класів, націй, держав застосуванням збройного насильства задля досягнення політичних цілей. Здається, що доки слід очікувати визначення єдиного і чіткого поняття " інформаційна війна " . "Інформаційне протиборство" або "інформаційна боротьба" - є цілком законними і виражають боротьбу сторін за перевагу у кількості, якості та швидкості добування, аналізу та застосування інформації.

У зв'язку з тим, що сьогодні чітко позначено рух у бік воєн нового покоління, роль інформаційного протистояння різко зростає у таких напрямах: у боротьбі із системами управління; у нав'язуванні противнику своїх правил ведення воєнних дій; у ставці на військово-технічну перевагу. Вершиною інформаційного протиборства, мабуть, стане створення глобальної бойової інформаційно - ударної системи країни та збройних сил, здатної контролювати стан та функціонування збройних сил та угруповань противника та знижувати ефективність їх застосування. Зараз інформаційне протиборство вже стало найважливішим змістом війни, але через застосовуваних у ньому сил і засобів, а також специфічних цілей і завдань набуває як значної самостійності, так і є елементом усіх інших форм боротьби.

Таким чином, під інформаційним протиборством слід розуміти нову формуборотьби сторін, в якій використовуються спеціальні способи та засоби, що впливають на інформаційне середовище супротивника і захищають власне на користь досягнення стратегічних цілей.

Список використаної літератури

1. Cohen M. N. Food Crisis in Prehistory: Overpopulation і Origins of Agriculture. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 “Information Operations”, DOD US, December 1998.

3. Thomas P. Rona, “Weapon Systems and Information War”; Joint Pub 3-13.1 "Command and Control Warfare", DOD US, February 1996;

4. Грінін Л. Є. Продуктивні сили та історичний процес. 3-тє вид. М: КомКнига, 2006,

5. Пономарьов Л. По той бік кванта - Москва: Молода гвардія, 1971 - с.304,

6. Петров Р. В. Бесіди про нову імунологію - Москва: Молода гвардія, 1978 - с.224,

7. Яригін Н., Біологія, (у двох томах, М., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, розділ Всесвітня історія.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Теоретичні та наукові засади інформаційної війни. Особливості, методи, прийоми інформаційно-психологічної війни. Інформаційне протиборство у сучасну епоху. Попередження переможця в інформаційній битві в Осетії. Підсумки інформаційних війн.

реферат, доданий 26.07.2009

Поняття та властивості інформації. Маніпуляція свідомістю у системі суспільних політичних відносин: операції, методи, засоби, технології. Причини, основні ознаки та соціальна небезпека інформаційно-психологічної війни. Роль чорного PR у політиці.

курсова робота , доданий 19.02.2014

Сутність та особливості інформаційної війни, методи її ведення. Види та методи ведення інформаційних атак. Деякі методи ведення інформаційних воєн, запропоновані М. Григор'євим у статті. Причини гіперболізації образів Росії та Китаю у західних ЗМІ.

курсова робота , доданий 14.09.2015

Теорії інформаційних війн. Застосування інформаційної зброї, засобів інформаційної війни. Роль засобів у веденні інформаційно-психологічних кампаній. Інформаційна боротьба, що стосується відносин між Росією та Україною.

контрольна робота , доданий 13.01.2017

Інформаційно-психологічна війна та її властивості, види та основні поняття. Цілі та технології інформаційно-психологічної війни. Маніпуляції масовою свідомістю з допомогою засобів. Значимість інформації у питаннях командування.

курсова робота , доданий 08.10.2014

Інформаційно-психологічна війна: види та цілі інформаційного протистояння. Значення комунікаційних технологій у суспільних конфліктах. Визначення та сфера діяльності інформаційної війни. Складові частини, наслідки інформаційної війни.

курсова робота , доданий 28.01.2010

Загальнотеоретичні проблеми інформаційних війн; психологічні війни та пропагандистське протистояння. Феномен інформаційної війни як медійного впливу політичного життя. Аналіз медійних матеріалів, присвячених подіям у Грузії та Іраку.

дипломна робота , доданий 08.12.2009

Поняття, функції інформаційної війни, методи, що використовуються. Способи та інструменти зв'язків із громадськістю. Методи впливу засобів на людини. Дослідження ролі та значення ЗМІ в одній із інформаційних воєн на сучасному етапі.

курсова робота , доданий 26.10.2010

Історія виникнення інформаційних агентств. Національні інформагентства, їхня роль у наповненні інформаційних потоків окремої держави. Недержавне федеральне інформаційне агентство "REGNUM". Офіційний сайт агентства "Спортком".

курсова робота , доданий 23.10.2014

Головним засобом ведення "психологічної війни" названо діяльність "електронних" засобів масової інформації (радіо, телебачення), що обумовлено можливістю застосування прийомів ефекту присутності в епіцентрі події та реальності того, що відбувається.

У 1970-х років, коли протистояння соціалістичного та капіталістичного таборів було в самому розпалі, з'явився новий термін - «інформаційна війна». Його вигадав вчений-фізик Томас Рон, який не лише першим зрозумів, а й науково обґрунтував, що саме інформація є найслабшою ланкою будь-якої армії.

Прийоми та методи, що використовуються для ведення такої війни, схожі на атомну енергію, яка може служити людям, а може бути використана для їх масового знищення. Технології інформаційних воєн - це ще одна «палиця про два кінці», оскільки вони можуть застосовуватися як на зло, так і на благо. Все залежить від того, з якою метою ведеться інформаційна війна: для самозахисту або підготовки ворожих дій проти іншої держави. У першому випадку механізми інформаційної війни допомагають суспільству та кожній окремій людині стабільно розвиватися, стаючи її надійною опорою в житті, а в другому - призводять до повного соціального занепаду та розрухи.

Що таке сучасна інформаційна війна? Її головна мета полягає в тому, щоб за допомогою спеціальних технологій впливати на ідеологічного супротивника і при цьому надійно захищати власні інформаційні ресурси від будь-якого ворожого впливу. Іншими словами, сенс інформаційної війни полягає у нанесенні населенню певної країни тяжкої культурної травми. Це «насильницьке, несподіване, репресивне використання цінностей, що гостро суперечать традиційним звичаям і ціннісним шкалам», що призводить до руйнування культурного часу-простору, а отже, і тих духовних основ, на яких тримається будь-яке суспільство.

Інформаційна війна - це, перш за все, нашестя певних ідей, які руйнують національну самосвідомість цілого народу. Саме в цьому полягає її стратегія. Тактичних прийомів, хитрощів, способів, хитрощів в інформаційній війні навіть більше, ніж на війні звичайній, де лише стріляють і підривають. Справді, «інформаційна бомба вибухає в самій гущавині людей, обсипаючи нас шрапнеллю образів, докорінно змінюючи і сприйняття нашого внутрішнього світу, і нашу поведінку».

Не слід думати, що інформаційні війни з'явилися лише у XX столітті. Насправді, вони ведуться з того моменту, коли виникло людство. З давніх-давен до нас дійшли відомості про спроби дезінформувати противника, залякати його і підірвати тим самим бойовий дух. Мистецтво керувати думками та вчинками людей розвивалося та використовувалося як секретна зброя правителями Шумеру, Вавилону, Стародавнього Єгипту, Китаю, Стародавньої Греції та Риму. У працях Геродота, Плутарха, Юлія Цезаря можна зустріти опис деяких прийомів, які дають змогу підірвати волю до опору, викликати зраду чи спровокувати паніку. Для цього розпускалися чутки про переважну кількість своїх військ та їх непереможність; про наявність нової потужної зброї; про зраду, полон або втечу командування; про гарне поводження з полоненими та ін.

Завдяки новим технічним засобамсьогодні можна охопити пропагандою мільйони людей одночасно. З'явилися й організації, здатні ставити неймовірні раніше за масштабами політичні вистави як масові видовищ або криваві провокації. Виникли дивні видимистецтва, що надають сильний вплив на психіку (наприклад, перформанс, що перетворює повсякденну реальність у чарівний спектакль). До ведення інформаційних воєн сьогодні активно залучаються Голлівуд, CNN тощо «медійні монстри».

Інформаційна війна має вигідні відмінності в порівнянні з іншими війнами:

1. Такі війни, як правило, ведуться на чужій території. Їх немає ні кордонів, ні моральних обмежень. Через це інформаційні атаки здатні проникати навіть у найзабороненіші схованки психіки, вражаючи розум противника.
2. Інформаційна війна не залишає по собі слідів. Людині (або навіть цілому суспільству) здається, що вона приймає самостійні рішення, хоча насправді нею виявляється прихований вплив. Тому інформаційна атака стає особливо небезпечною: відобразити її дуже важко, не кажучи вже про те, щоб заздалегідь до неї підготуватися.
3. Інформаційна війна дуже вигідна з економічного погляду. Для її ведення не потрібно великих матеріальних та людських ресурсів. Щоб впливати на громадську думку, достатньо мінімального обсягу інформації. Якщо вона буде грамотно подана, це дасть чудові результати.
4. Особливості інформаційної війни визначаються тим об'єктом, куди вона направлена. В даному випадку мова йдепро людське мислення. Якщо руйнація мосту потребує «жорстких» методів, то у випадку з інформацією можна обійтися і «м'якими» підходами.
5. Для інформаційної війни характерна певна «мімікрія», наслідування того об'єкта, на який спрямований її основний вплив. Це означає, що та сама інформація може бути подана по-різному для спеціалізованих установ і конкретної людини. Завдяки цьому досягається «непомітність» цілеспрямованого інформаційного впливу, який вдало «маскується» під правду, тому його важко виявити.
6. Одні й самі факти і громадські явища по-різному сприймаються у різних ситуаціях. Наприклад, масове дезертирство солдатів з погляду противника розглядатиметься як благо, а з погляду власного командування - як злочин.
7. Інформаційна війна ставить собі за мету змінити світогляд великої соціальної групи або цілого суспільства. Щоб це сталося, «нападаючий бік» має вникнути уявлення про світ свого супротивника, стати на його рівень мислення.

На сьогоднішній день розвинені країни все успішніше освоюють технології інформаційної війни, яка отримала ще одну назву - мережева. Її головна мета - встановити контроль над важливими процесами (політичними, економічними, соціальними, духовними), що протікають в іншій країні, і підтримувати його якнайдовше. Продумана, добре організована пропаганда та координаційна робота, розгорнута в суспільстві, допомагають у разі потреби швидко мобілізувати маси та розпочати революцію.

Стратегія мережевої війни, яка називається також «війною шостого покоління», офіційно взята на озброєння Пентагоном. Вона дозволяє захоплювати чужі території та встановлювати над ними американський контроль без використання звичайних озброєнь. Тому мережева війна - це саме війна, отже, сприймати її треба з усією серйозністю. Одним із прийомів інформаційної війни є створення громадських організацій, які пропагують у суспільстві цінності західної культури. Саме такий процес сьогодні активно відбувається на пострадянському просторі. Таким чином, іноземні спецслужби розхитують загальнонаціональні духовні цінності. На певному етапі саме мережа подібних організацій перетворюється на двигун «кольорових» революцій. У результаті адміністрація США має можливість маніпулювати цілими країнами у своїх інтересах. В американській військовій доктрині закладено безперервний та нескінченний характер мережевої війни. Це означає, що згодом цій державі вдасться встановити тотальний контроль з усіх сил людства. Для досягнення цієї мети використовуються різні інструменти: неурядові організації, благодійні фонди (наприклад, фонд Сороса), націоналістичні, релігійні та інші радикальні рухи, кримінальні угруповання, ЗМІ, сайти в Інтернеті. Окремі елементи однієї системи який завжди знають у тому, що вони єдиним фронтом беруть участь у інформаційної війні проти Росії.

Інформаційна війна – це захоплення сировинних, енергетичних, інших ресурсів чужої країни у вигляді поширення її території помилкової інформації та маніпуляції свідомістю населення, усуває здатність цього населення до опору.

Після війни у Затоці з'явилися теоретики "інформаційної війни".

2. Розвідувальна війна - збір важливої у військовому відношенні інформації (як напад) та захист власної.

3. Електронна війна – спрямована проти засобів електронних комунікацій – радіозв'язку, радіолокаційних станцій, комп'ютерних мереж.

6. Кібервійна відрізняється від "звичайного" хакерства. Це захоплення комп'ютерних даних, що дозволяють вистежити мету (або шантажувати її).

Виходячи з театру дій, інформаційна війна може вестись у різних сферах.

У наш час вільного доступу до величезної кількості інформації боротьба за людські уми почала вестись у цій сфері. Надаючи суспільству необхідні матеріали та новини, можна контролювати соціальні настрої та прагнення переважної кількості населення.

Що таке інформаційна война?

Термін "інформаційна війна" спочатку використовувався в американських військових колах. Інформаційна війна - це психологічний тиск на все суспільство або його частину. Вміла подача необхідної інформації допомагає створити певні настрої та викликати реакцію. Перші відомості про згаданий вид війни датуються 50-ми роками 19 століття і стосуються Кримської війни.

Інформаційна війна може вестись як усередині держави, так і між різними країнамиі є складним процесом протиборства. Наявність інформаційного тиску на суспільство є показником закулісних політичних дій або підготовкою до будь-яких змін. Вона вимагає великих фінансових вкладень і зусиль. Ефективність інформаційної війни залежить від грамотно складеної агітації, що спирається на почуття та бажання членів суспільства.

Ознаки інформаційної війни

Суть інформаційної війни полягає у впливі на суспільство за допомогою інформації. До ознак інформаційної війни належать:

обмеження доступу до певної інформації: закриття веб-ресурсів, телевізійних програм, друкованих видань;
поява різноманітних інформаційних джерел з однаковою інформацією;
створення негативного психологічного фону щодо конкретних питань;
поява у суспільстві емоційної напруженості;
проникнення насаджуваної інформації у різні сфери суспільства: політику, культуру, бізнес, освіту.

Інформаційна війна - міф чи реальність

Інформаційні війниміж країнами стали звичним явищем. Хоча про використання у військових конфліктах інформаційної пропаганди відомо ще з 19 століття, особливої сили цей вид війни набув наприкінці 20-го століття. Це з збільшенням кількості інформаційних ресурсів: газет, журналів, телепередач, веб-ресурсів. Що більше інформації має суспільство у вільному доступі, то легше проводити інформаційну пропаганду.

Для ведення інформаційної війни немає потреби переконувати людей або нав'язувати їм свою точку зору. Треба просто зробити так, щоб інформація, що навіювалася, траплялася на очі якомога частіше і не викликала відторгнення. При цьому людина може не підозрювати, що стала учасником інформаційного впливу. Для ведення інформаційної війни наймають фахівців, які мають глибокі знання з маркетингу, соціальної психології, політики та історії.

Цілі інформаційної війни

Ведення інформаційної війни є одним із складових політики багатьох держав. Бій за людські уми не є самоціллю, а відноситься до комплексу заходів щодо збереження безпеки своєї держави або впливу на громадян іншої держави. Виходячи з цього, інформаційна війна має такі цілі:

забезпечення безпеки своєї держави;
підтримка патріотичних настроїв;
вплив на громадян іншої держави з метою дезінформації та досягнення певних цілей.

Види інформаційної війни

Інформаційна війна може застосовуватися серед військових та серед мирного населення. Для цього може використовуватися один із видів інформаційної війни або комплекс заходів. До видів інформаційного протистояння належать:

Інформаційна війна в інтернеті - пропонується різна та часто суперечлива інформація, що застосовується для заплутування супротивника.
Психологічні операції – підбір та подання такої інформації, яка звучить як контраргумент на настрої, що існують у суспільстві.
Дезінформація – просування неправдивої інформації з метою направлення ворожої сторони неправильним слідом.
Руйнування – фізичне знищення чи блокування електронних систем, важливих противника.
Заходи безпеки – посилення охорони своїх ресурсів з метою збереження планів та намірів.
Прямі інформаційні атаки – змішання хибної та правдивої інформації.

Методи ведення інформаційної війни

Інформаційну війну називають холодною, тому що вона призводить до бажаних результатів без застосування зброї. Існують такі методи інформаційної війни серед мирного населення:

Участь авторитетів.Суть даного методуполягає у підтримці необхідних дійчи гасел відомими авторитетними людьми.
Точні твердження.Бажані гасла подаються як стовідсотково вірні, що не потребують доказів.
Сторона, що перемогла.Суспільству пропонують вибрати рішення, яке подається як найкраще та є виграшним.
Примус.Цей метод найчастіше застосовується у гаслах і звучить як точна вказівка до дії.
Заміна джерела інформації.Коли не вдається зупинити проникнення небажаної інформації, її автором називають джерело, яке не має довіри у суспільства.

Інформаційна війна та пропаганда

Інформаційна війна ефективно застосовується у політичній сфері. З її допомогою претенденти на посаду виборюють голоси виборців. Враховуючи той факт, що більшість виборців не мають доступу до справжньої інформації, для впливу на них використовуються техніки психологічного впливу. Інформаційна війна у ЗМІ є найпопулярнішим способом впливу на суспільство. Крім цього, у політичній пропаганді може використовуватися метод підміни інформації, спотворення дійсності, примусу, участі авторитетів.

Як захиститись від інформаційної війни?

Інформаційна війна використовується у різних сферах, але її мета завжди залишається постійною: вплинути на громадську думку. Вести протидію інформаційній війні буває непросто, адже маніпуляції та пропаганда розробляються досвідченими фахівцями. Щоб не стати жертвою інформаційного впливу, слід розглядати з питання думки різних людей, що цікавить, і задіяти різнобічні джерела інформації. Розбираючись у складній ситуації, варто відповісти на такі питання:

Яка Зворотній бікмедалі цього питання?
Кому може бути вигідно вплив за допомогою цієї інформації?
Наскільки розглянуте питання з різних сторін?
Чи є логічний ланцюжок і докази з цього приводу чи ведеться пряме навіювання, примус і вплив на емоції?

Інформаційні війни у сучасному світі

Завдяки сучасним технологіямінформаційні війни нашого часу можуть вестись по всьому світу. При цьому з'явилася можливість створювати реальність, яка не відповідає дійсності. Сучасні світові інформаційні війни ведуться як між державами, і всередині держави, між політиками, компаніями, організаціями, релігійними деномінаціями. Основною зброєю в інформаційній війні є ЗМІ. Повний контроль над ними дає змогу подати суспільству лише ту інформацію, яка сформує необхідний погляд на проблему.

Всі бойові дії в сучасному світівисвітлюються у ЗМІ таким чином, щоб показати необхідність ведення війни та сформувати негатив у протиборчих сторін. Недавні військові конфлікти в Сирії та Україні є яскравими прикладами. Інформаційна війна та тероризм також безпосередньо пов'язані між собою. Розібратися в тому, що ж насправді відбувається між протиборчими сторонами, звичайній людині неможливо.

Інформаційні війни у політиці

Політична боротьба ведеться між політичними партіями, організаціями та іншими політичними інституціями. Інформаційна війна у цій сфері відбувається постійно, але посилюється перед виборами урядові органи. Вплив на суспільство за допомогою інформації ведеться таким чином, щоб члени товариства не помічали його та вважали, що роблять вибір самостійно.

Сучасні інформаційні війни у політиці ставлять за мету дискредитувати опонента в очах громадськості та сформувати у членів суспільства необхідну думку. Для вирішення цих завдань наймають фахівців з інформаційних диверсій – айворщиків, які атакують опонента за допомогою різних інформаційних джерел. Основними методами інформаційних атак є: монтаж, чутки, міфи, загроза, блеф, перекручування інформації.

Інформаційна війна у бізнесі

Інформаційна війна у системі бізнесу застосовується послаблення позицій будь-якої корпорації чи підприємства. Для ведення протистояння у цій сфері противник намагається зібрати якнайбільше інформації роботи компанії, з якою він конкурує. Особлива увага приділяється слабким сторонам супротивника. Їх розголошують у перебільшеному вигляді, показуючи неспроможність роботи компанії.

Інформаційна війна – наслідки

Наслідки інформаційних воєн можуть дати себе знати вже на початку боротьби. Від інформаційного впливу неможливо захиститися, оскільки він проникає у всі сфери людської життєдіяльності. Сутність інформаційної війни полягає у тиску на суспільство, внаслідок чого члени суспільства отримують спотворене уявлення про дійсність і не мають можливості зробити правильні висновки та ухвалити вірні рішення.

Популярне в рубриці: