PC potentes con Intel Core i9. Intel Core i9: la próxima generación de procesadores Core i9

¡Hola a todos! Hoy me gustaría hablar de una nueva línea de procesadores IntelCentroi9. Después de 2 años desde la redacción del artículo, decidimos actualizar la información sobre los modelos existentes de procesadores Core i9, porque la información siempre debe seguir siendo relevante para nuestros lectores.

Además, la línea de procesadores se actualizó y adquirió una nueva generación de procesadores, que se han vuelto aún más productivos (en un 5-7% en promedio). El líder absoluto en rendimiento hoy en día es el Intel Core i9-9980XE. Bueno, tiene un precio a juego.

Intel Core i9 - Especificaciones

Te presentamos la actualizada especificaciones procesadores IntelCentroi9 7ª, 8ª y 9ª generación. La octava generación, por cierto, solo se refiere al procesador para portátiles. Y para PC de escritorio, solo 7 y 9.

Características técnicas de toda la línea de procesadores IntelCentroi9.

Modelo de procesador	núcleos / hilos	Frecuencia base, GHz	Intel Turbo Boost 2.0/ Máx. 3.0, GHz	Caché L3, Mb	TDP, W	Precio (aproximado), frotar.
Núcleo i9-9900KF	8/16	3,6	5,0	16	95	43000 — 48000
Núcleo i9-9900K	8/16	3,6	5,0	16	95	42000 — 50000
Núcleo i9-9980XE	18/36	3,0	4,4	24,75	165	148000 — 169000
Núcleo i9-9960X	16/32	3,1	4,4	22	165	120000 — 142000
Núcleo i9-9940X	14/28	3,3	4,5	19,25	165	98000 — 112000
Núcleo i9-9920X	12/24	3,5	4,5	19,25	165	86000 — 100000
Núcleo i9-9900X	10/20	3,5	4,5	19,25	165	70000 — 85000
i9-8950HK (móvil)	6/12	2,9	4,8	12	45	Portátiles desde 200000
i9-7980XE	18/36	2,6	4,2/4,4	24,75	165	120000 — 160000
i9-7960X	16/32	2,8	4,2/4,4	22	165	91000 — 130000
i9-7940X	14/28	3,1	4,3/4,4	19,25	165	74000 — 107000
i9-7920X	12/24	2,9	4,3/4,4	16,5	140	60000 — 90000
i9-7900X	10/20	3,3	4,3/4,5	13,75	140	60000 — 75000

Además de las características presentadas en la tabla, también existen Características generales para toda la línea, por lo que es más fácil describirlos por separado que expandir la tabla para ellos.

Todos los procesadores de la líneaIntelCentroi9 (escritorio):

• Trabajar en el zócalo LGA-2066
• Soporta 4 canales DDR4 2666GHz
• Admite 44 carriles PCI-Express 3.0
• Tienen un multiplicador abierto. es muy bueno para los enamorados
• Proceso de fabricación de 14 nm (en todas las generaciones)

¿Para qué sirven los procesadores potentes como el i9?

Sí, IntelCentroi9 Procesadores muy potentes y muy caros. ¿Para qué se necesitan? Bueno, el i7 definitivamente es suficiente para que disfrutes de todos los juegos modernos. Y con tu multitarea computador de casa incluso un i5 puede manejarlo. Es todo el pasado. Pero la tecnología no se detiene. Mira a tu alrededor. Por todos lados tratando de penetrar en nuestras vidas una realidad virtual empezando desde viajes virtuales a través de lugares interesantes y dramatizaciones virtuales con fines educativos y terminando con juegos 3D-VR que requieren cada vez más recursos informáticos. Esto es por un lado.

Y, por otro lado, la inteligencia artificial no es una "criatura" menos hambrienta de recursos. Eso sí, este animal está esperando a que aparezcan en el mundo los primeros ordenadores cuánticos reales para demostrar de lo que es capaz. Pero incluso ahora es necesario prepararlo de alguna manera para una nueva ronda de evolución. Por lo tanto, los procesadores serán cada vez más potentes. Y IntelCentroi9 Y Destripador de hilos AMD Ryzen confirmación de esto.

Conclusión

Y para resumir este artículo, puedo decir que me alegro de que finalmente haya comenzado un progreso notable en los procesadores centrales. Lo he estado esperando durante mucho tiempo. Y luego, de año en año, el progreso mínimo en esta área se deprimió y sugirió: “ Pero, ¿qué pasa con nuestro futuro de alta tecnología? ¿Viviré para verlo a este ritmo?". Ahora cada vez más lo creen.

En cuanto a las computadoras de su hogar, dudo que tenga que actualizarse a i9 en los próximos años. Así que no te molestes con los precios de estos procesadores. Esos muchachos que necesitan ese rendimiento tendrán los medios para comprarlos, estoy seguro.

¡Intel Core i9 es un procesador de nueva generación para resolver tareas modernas que requieren muchos recursos!

¿Leíste hasta el final?

¿Te resultó útil este artículo

No precisamente

¿Qué es exactamente lo que no te gustó? ¿Estaba el artículo incompleto o falso?
¡Escribe en los comentarios y prometemos mejorar!

En 2017, el gigante mundial de la fabricación de procesadores presentó su procesador Intel Core i9 de gama alta. Es un procesador de alto rendimiento que ofrece a los usuarios una potencia sin igual. Las computadoras con un procesador Intel i9 son una excelente solución tanto para un jugador experimentado como para una persona que trabaja con software especializado.

No hay muchos núcleos.

La línea Core i7 contaba con potentes procesadores, pero Intel decidió no quedarse ahí y crear procesadores que eclipsarían incluso al i7. Así apareció la línea Core i9, cuyas principales ventajas incluyen:

• desde 10 núcleos físicos y 20 hilos;
• alta velocidad de reloj y soporte para tecnología Turbo Boost 3.0;
• nivel de caché L3 desde 13,75 megabytes;
• soporte para el modo de memoria de cuatro canales;
• mayor número de líneas PCI-Express 3.0.

Dichos procesadores están listos para liberar el potencial de cualquier tarjeta gráfica moderna de la serie Nvidia GeForce GTX 10. Esto significa que podrás probar cualquier juego moderno en alta resolución y 60 cuadros estables por segundo (sujeto a un rendimiento suficiente de la tarjeta de video). Además, con dichos procesadores, no solo puede jugar, sino también transmitir, codificar o grabar simultáneamente el juego.

La computadora para juegos i9 será útil no solo para los jugadores. Los gráficos y el video a menudo requieren subprocesos múltiples, lo que acelera enormemente los tiempos de renderizado. Los procesadores i9 son los mejores en este sentido. Puedes encontrar un amplio catálogo de ordenadores basados ​​en i9 en nuestra tienda.

Ofrecemos lo mejor

La gama incluye computadoras en varias categorías de precios. Para los jugadores, existen sistemas con tarjetas gráficas de gama alta de Nvidia. Si necesita una máquina i9 para ejecutar software personalizado, encontrará compilaciones con más RAM y almacenamiento SSD de alta velocidad.

Una de las características principales de tales procesadores es la alta disipación de calor. Solo los sistemas refrigerados por aire o por agua de primer nivel pueden manejarlo. Dependiendo de sus fondos y preferencias, puede comprarnos una computadora i9 con un tipo de enfriamiento u otro. Los sistemas líquidos pueden manejar las "rocas" más calientes y también tienen un bajo nivel de ruido.

Elige profesionales

Nuestra tienda se especializa en la venta de sistemas de juego de primera clase capaces de demostrar rendimiento máximo en juegos y otras aplicaciones intensivas en recursos. Utilizamos componentes modernos de marcas famosas. Siempre puede cambiar el montaje que desee para adaptarlo a sus necesidades gracias a nuestro cómodo configurador en línea. La tienda proporciona computadoras con preinstalado software y garantía de cada producto.

Una poderosa PC para juegos con Core i9 es la elección de los jugadores reales, y puede comprar una computadora de este tipo en la tienda Edelweiss. Nuestros clientes encontrarán precios competitivos y una consulta gratuita.

Intel contraataca. La respuesta de los desarrolladores al Ryzen Threadripper de AMD ha sido dos núcleos de procesador increíbles y saturados: el Core i9-7980X de 18 núcleos y el Core i9-7960X de 16 núcleos.

Sin embargo, ¿Goliat-Intel realmente se ha recuperado de la reciente derrota aplastante infligida por David-AMD? ¿Se han refutado los rumores poco halagadores sobre la velocidad del reloj y el sobrecalentamiento de la CPU?

Uno de los expertos reconocidos en pruebas "incondicionales", el editor ejecutivo de la revista PCWorld, Gordon Ma Ung, lo descubrió. También probó el rendimiento de los nuevos chips Intel Core i9 en condiciones reales para responder a la pregunta de si vale la pena pagar TANTO precio por ellos.

Dado que hay mucho de qué hablar sobre Core i9, precios, campanas y silbatos y respuestas a las preguntas más obvias, esta vez las dejaremos de lado. En nuestra revisión, repasaremos algunos de los aspectos internos, no tan obvios, directamente relacionados con el rendimiento, y luego nos sumergiremos en las comparaciones de referencia.

Intel Core i9: lo que se esconde "debajo del capó"

Core i9 - el primero nuevo procesador"Core i" lanzado por Intel en los últimos 10 años. La compañía guardó el secreto con tanto celo que incluso etiquetó mal deliberadamente el primer lote de chips, firmándolos como "Core i7" para confundir los rastros de los buscadores de fugas. Sin embargo, nuestras muestras experimentales de 16 y 18 núcleos están firmadas correctamente.

CPU-Z cree que Core i9 es Core i7

Como la mayoría de los desarrollos globales de Intel, la familia Core i9 no es solo un nuevo procesador, sino un completo nueva plataforma, lo que significa un conjunto de chips X299 completamente nuevo, así como un nuevo zócalo LGA2066 que es incompatible con los procesadores anteriores.

La nueva plataforma también proporciona algo que ninguna otra ha hecho antes, unificando las dos familias de procesadores. Anteriormente, si elegía un chip Kaby Lake, requería una placa base con un zócalo LGA1151. Si, por ejemplo, querías comprar un Skylake de 6 núcleos, es decir, un Intel Core i7-6800K, tenías que comprar una placa base con una base V3 y una plataforma LGA2011 en el kit.

Con las placas X299 y el zócalo LGA2066, puede elegir después de comprar la placa base, ya que esta plataforma es compatible con todas las CPU nuevas, desde el Core i5 Kaby Lake de 4 núcleos hasta el Core i9 Extreme Edition de 18 núcleos de la línea Skylake. Para ser claros, la serie Kaby Lake, también llamada Kaby Lake-X, incluye los nuevos chips Core i5-7640X e i7-7740X. Los chips Core i7 y Core i9 restantes pertenecen a la familia Skylake y se conocen colectivamente como Skylake-X.

La serie Core X consta de procesadores compuestos por núcleos Skylake-X y núcleos Kaby Lake-X. El monstruo de 18 núcleos de esta línea salió en octubre

Esta unión la esperamos con cierta confusión y ansiedad. Parece que placas base X299 será bastante caro. Me pregunto quién querría comprar una placa base de $350 para instalarle un procesador de $250.

Los motivos de Intel para continuar con la línea Kaby Lake-X en realidad pueden ser un guiño a los overclockers. A diferencia de los procesadores Kaby Lake más antiguos para el zócalo LGA1151, los nuevos chips Kaby Lake-X no tienen gráficos integrados a bordo. De hecho, están físicamente desprovistos de procesadores gráficos integrados. Esto permitirá que los dos nuevos procesadores Kaby Lake-X realicen un overclock potencialmente significativamente más alto que las versiones LGA1151. En la reciente feria Computex en Taipei, Intel afirmó que el procesador Kaby Lake y las placas X299 establecieron el récord más alto de overclocking.

En un mundo ideal, todos tendríamos procesadores de 18 núcleos, pero lo cierto es que sí hay gente en el mundo que compra procesadores relativamente baratos para placas base de gama alta. Kaby Lake-X es para ellos.

Neumáticos PCI Express: distribución por cupones

Y, sin embargo, la ubicación de Kaby Lake-X y Skylake-X en el mismo zócalo es algo decepcionante. El argumento más convincente es la asignación de carriles PCI Express. Por ejemplo, con el chip Core i9-7900X, obtiene compatibilidad con RAM de cuatro canales y 44 carriles PCI Express Gen 3 directamente desde el procesador. Si elige conectar un Core i7-7740K a este zócalo, la placa base reducirá el soporte de memoria a dos canales. Y, quizás aún peor, el número de carriles PCI Express se reducirá a 16, ya que este es el máximo soportado por los núcleos de Kaby Lake. De ahí se deduce que algunas ranuras de la placa base perderán rendimiento o dejarán de funcionar por completo.

Si bien el límite de Kaby Lake de 16 carriles depende del dispositivo del procesador, Intel reduce deliberadamente el número de carriles PCI Express para Skylake-X. Aunque la versión de 10 núcleos también tiene 44 carriles, las variantes de 6 y 8 núcleos de Skylake-X ya solo tienen 28 carriles disponibles. Por lo que entendemos, no hay razones técnicas para esto: hay una "segmentación de mercado" pura, que, traducida del lenguaje comercial al ordinario, significa "para que podamos robarle más dinero". Ups.

Es posible que deba comprar un dongle dongle especial si desea usar la opción X299 VROC para habilitar RAID en hasta 20 unidades NVMe.

Intel VROC

Aún más dudosa que la asignación de PCI Express es otra opción de Intel, VROC o Virtual RAID en el procesador. Esta es una excelente característica de Skylake-X que le permite recopilar hasta 20 unidades RAID NVMe PCIe en un solo segmento de arranque.

¿Cuál es el problema? Intel parece tener la intención de exprimir aún más dinero de los usuarios de esta opción. Aún no se conocen los detalles exactos, pero los vendedores de Computex creían que RAID 0 seguiría siendo gratuito, RAID 1 costaría $ 99 y RAID 5 y RAID 10 costarían a los usuarios $ 299. Al pagar la cantidad requerida, el usuario recibirá una clave de código auxiliar especial que desbloqueará esta opción.

Y lo que es peor: VROC solo funcionará con unidades Intel SSD y CPU más caras de la línea Skylake-X. Al comprar Kaby Lake-X, estás fuera del juego. VROC también solo se aplica a PCIe RAID, que se puede conectar directamente a través de los carriles del procesador PCIe. X299 continúa admitiendo las opciones RAID 0, 1, 5, 10 a través del conjunto de chips, pero el conjunto de chips RAID no tendrá ningún impacto en el rendimiento proporcionado por VROC.

AVX 512 en la serie Skylake-X promete más rendimiento, pero solo si el código lo admite

Cómo el Core i9 está cambiando la serie Skylake

Habiendo superado la confusión y los desacuerdos sobre la plataforma, aún obtienes una gran recompensa. El procesador Skylake-X en sí mismo es algo para admirar, ya que está diseñado de manera algo diferente a los procesadores de consumo de gama alta anteriores.

Las CPU anteriores, ya fueran "entusiastas" o "extremas", tenían un diseño básicamente similar. Por ejemplo, el Haswell Core i7-4770K de 4 núcleos no es particularmente diferente del Haswell-E Core i7-5960X de 8 núcleos, excepto quizás por el soporte de RAM de 4 canales.

Con Skylake-X, Intel está rompiendo esa tradición con algunos cambios de diseño muy serios. Lo más notable es el aumento en el caché de nivel medio (MLC) o caché L2: Intel lo ha aumentado hasta 1 GB por núcleo, cuatro veces más que los 256 MB de los modelos Broadwell-E del año pasado y la mayoría de los procesadores Intel. Mientras tanto, la caché de último nivel (L3) se está haciendo más pequeña, a 1,375 MB por núcleo en comparación con los 2,5 MB del chip Broadwell-E anterior, pero Intel compensa esta pérdida con cachés MLC más grandes, así como con el uso de una memoria no inclusiva. diseño de caché. En comparación con el diseño inclusivo de Broadwell-E, que puede seguir almacenando datos que ya no se necesitan, un caché no inclusivo intenta realizar un seguimiento de lo que vale la pena conservar, por lo que promete hacer un uso más eficiente del espacio disponible.

Skylake es muy diferente de la línea Skylake-X anterior, y esto depende en gran medida del caché AVX512 y la nueva arquitectura de malla

Intel también está cambiando la arquitectura de bus de anillo que ha estado en uso durante varios años (incluidos Kaby Lake y Skylake) a una nueva arquitectura de malla. Piense en un procesador de 4 núcleos como cuatro casas conectadas por una línea de autobús que se detiene en cada casa. Todo esto funciona bien siempre que haya de 12 a 18 casas en el área. Puede ejecutar dos rutas de autobús, pero aun así no será tan rápido como moverse de una casa a la siguiente, que se implementa en la nueva arquitectura celular.

La arquitectura de bus de anillo de los procesadores recientes se ha retirado en favor de una arquitectura de malla que promete proporcionar mejor velocidad para una gran cantidad de núcleos

El uso de Intel del diseño de panal claramente coloca a la empresa en una mejor posición para competir con éxito con Threadripper a medida que se agregan más y más núcleos a los procesadores. La serie Ryzen de AMD usa lo que la compañía llama Infinity Fabric, que es esencialmente una red de malla de súper alta velocidad.

Y la última característica que vale la pena mencionar es el Turbo Boost Max 3.0 mejorado. Intel reconoce los "mejores" núcleos de procesador de fábrica y les otorga un poco más de velocidad adicional. En los procesadores Broadwell-E, solo se selecciona un núcleo. En la serie Skylake-X, dos núcleos ya están etiquetados como "mejores" y pueden funcionar a velocidades un par de cientos de megahercios más rápidos.

Guerra nuclear: Episodio IV (¿Puedes encontrar el error en esta imagen?)

Rendimiento Core i9 de 18 núcleos

Para las pruebas de rendimiento, sacamos un Core i9-7900X de 10 núcleos de su zócalo en la placa base placa madre asus Prime X299-Deluxe y coloqué un Core i9-7980X de 18 núcleos allí. Otros componentes del kit de prueba incluyen una tarjeta gráfica GeForce GTX 1080 Founders Edition, 32 GB de RAM DDR4/2600 y almacenamiento HyperX 240 GB Savage SATA SSD. Para nuestra prueba de Adobe Premiere CC 2017, usamos un SSD Plextor M8pe PCIe como unidad de origen y de destino, en todos los casos excepto en los procesadores Core i5 y Ryzen 5. Tuvieron que hacer una excepción debido a un problema con tarjeta madre bajo Ryzen 5, que se negó rotundamente a reconocer la unidad Plextor. En cambio, tuve que usar el SSD Samsung 960 Pro NVMe. El AMD Ryzen Threadripper 1950X sigue siendo el mismo que usamos originalmente para revisar este chip, donde se probó en una placa base Asus ROG Zenith Extreme X399, con tarjeta gráfica nvidia GeForce GTX 1080, Samsung 960 Pro SSD y 32GB DDR4/3200 RAM.

Debido al límite de tiempo, algunas de las pruebas registraron datos obtenidos con el procesador Core i9-7960X, la versión de 16 núcleos de este chip. El procesador se usó en un par de sistemas Falcon Northwest Talon idénticos, ensamblados específicamente para el partido de prueba planeado Threadripper vs. Core i9. Aunque estos sistemas están equipados con GPU completamente diferentes, el funcionamiento de los procesadores del sistema no se ve afectado de ninguna manera, por lo que se pueden comparar los datos de los mismos.

Rendimiento en Cinebench R15

Nuestro primer punto de referencia es CineBench R15, un punto de referencia de visualización 3D gratuito basado en el motor Cinema4D profesional de Maxon. Está casi completamente ligado a la CPU de la computadora y también es muy sensible a un aumento en la cantidad de núcleos y procesos.

El ganador quizás no sea una sorpresa: el Core i9-7980X de 18 núcleos de Intel, su hermano menor, el Core i9-7960X de 16 núcleos quedó en segundo lugar. Threadripper 1950X de AMD, hasta hace poco el líder indiscutible entre las CPU personalizadas, tuvo que conformarse con el bronce.

Sin embargo, no hay nada vergonzoso para el Threadripper 1950X en tercer lugar. Sí, fanáticos de AMD, sí, lo sabemos y recordamos: su costo es significativamente menor. Anunciemos esto públicamente de inmediato para que pueda leer con seguridad nuestra reseña hasta el final sin un deseo constante de gritar: "¡Pero es muchas veces más barato!" Solo repítete esta frase después de ver los resultados de cada prueba, ¿de acuerdo?

Cinebench R15 otorga al Core i9 de 18 núcleos una medalla de oro, al Core i9 de 16 núcleos una medalla de plata y el bronce es para Threadripper 1950X de AMD

Pero la actividad multiproceso está lejos de ser la sal de la tierra. La triste verdad es que la gran mayoría de los programas y aplicaciones simplemente no utilizan todos estos núcleos, por lo que también ejecutamos nuestros chips a través de CineBench para medir el rendimiento de un solo subproceso. Y aquí nos espera una sorpresa: el procesador Core i9-7980X vuelve a tomar el primer lugar, superando incluso al Core i7-7700K más overclockeado. En su mayor parte, vemos tres niveles de rendimiento aquí, con los chips Kaby Lake y Skylake-X en la parte superior, seguidos de los procesadores Broadwell y otros Zen.

Solo para mantener las cosas en perspectiva, no estamos viendo la gran diferencia entre los procesadores Skylake-X y Broadwell-E o Zen en este momento. Pero los ganadores de esta competencia, por supuesto, son el Core i9 y la serie Skylake-X.

La evaluación de actividad de un solo subproceso Cinebench R15 es valiosa para predecir cómo manejará el procesador la gran mayoría de los juegos y aplicaciones.

Rendimiento en POV Ray

La Persistencia de Vision Raytracer en realidad remonta su historia a los días del Commodore Amiga y continúa siendo respaldado por una comunidad activa de desarrolladores. Al igual que Cinebench, también favorece los chips multinúcleo y de alto subproceso. Los resultados de la prueba son bastante predecibles, con el Core i9-7980X de 18 núcleos en la parte superior de la lista. El Ryzen Threadripper 1950X de 16 núcleos funcionó bastante bien, pero algunos núcleos adicionales pagan dividendos reales.

Dado que todavía queremos saber cómo se comportarán los procesadores bajo una carga significativamente menor, ejecutamos la prueba POV Ray en un solo hilo. Y nuevamente, surgen conjuntos de chips de arquitectura cuadrática de alta velocidad, sin embargo, los chips Skylake-X casi están alcanzando al líder, y Zen con Broadwell-E prácticamente está respirando en la parte posterior de la cabeza. El único realmente rezagado aquí es el procesador FX basado en Vishera casi obsoleto de AMD.

POV Ray 3.7 coloca a los chips más rápidos con la mayor comunicación entre procesos en los primeros lugares de la lista de resultados

Rendimiento en Blender

Nuestra próxima prueba es el programa gratuito de modelado 3D Blender. Este aplicación popular, que se utiliza para crear efectos en muchas películas independientes del cine independiente. Los resultados de productividad de la licuadora pueden variar mucho, dependiendo de la tarea en cuestión. Por ejemplo, los resultados de algunas pruebas realizadas en Kaby Lake de 4 núcleos de Intel y Ryzen de AMD son prácticamente independientes de la cantidad de núcleos. Para la misma tarea, ejecutamos el popular archivo de prueba de BMW de Mike Pan. Y de nuevo, los ganadores fueron dos nuevos Núcleo de la CPU i9 de Intel, seguido de cerca por Threadripper 1950X.

Y de nuevo, los tres procesadores principales de nuestro estudio tienen un rendimiento excelente. Y nuevamente, los indicadores de velocidad en Blender dependen mucho tanto del modelo del chip como de lo que realmente hacemos con él. Además, descubrimos que Blender es bastante sensible al sistema operativo.

El renderizador Blender de código abierto también favorece a los procesadores con la mayor cantidad de núcleos. Aquí se utilizó el popular archivo de prueba de BMW de Mike Pan.

Dado que estos son chips realmente sofisticados, decidimos probarlos con algo más complicado, por ejemplo, archivo de prueba de la producción de grosella espinosa. Esta es una toma de control de la próxima película de Blender Institute, Space Laundry. Mientras que la tarea de BMW toma solo un par de minutos, Gooseberry carga el cerebro electrónico con el trabajo de procesamiento del cuadro durante unos buenos 20 minutos.

Los resultados de Gooseberry en nuestros sistemas Falcon Northwest Talon se ven geniales para los nuevos Core i9 y definitivamente pintan una imagen peor para el Threadripper 1950X de 16 núcleos.

Gooseberry empuja a los nuevos procesadores Intel Core i9 muy por delante de AMD Threadripper 1950X

Rendimiento en WinRAR

A partir de nuestras revisiones originales del Core i9-7900X y Threadripper 1950X, sabemos que WinRAR no parece ser particularmente aficionado a las arquitecturas de malla de estos procesadores. Por lo tanto, no será una sorpresa para nosotros ver la misma imagen ahora, aunque resultó bastante inesperado ver cuánto los superaban los chips Broadwell-E más antiguos. Por desgracia, Threadripper no se desempeñó bien aquí.

Al popular archivador WinRAR de RARLab no le gusta especialmente la arquitectura de malla de la serie Skylake-X, pero parece odiar la arquitectura Zen de AMD.

Rendimiento en 7-Zip

También usamos la versión 9.20 de otro archivador, el 7-Zip gratuito, para ejecutar una prueba integrada de subprocesos múltiples en él. Los claros ganadores, que salieron del resto de la lista por un margen mayor al esperado, fueron los nuevos procesadores Core i9.

El gratuito y popular 7 Zip vuelve a mover los chips más multinúcleo a las primeras posiciones

Rendimiento en Corona Renderer

Mirando los resultados de Cinebench, Blender y POV, la diferencia de rendimiento entre el Threadripper de 16 núcleos y el nuevo Core i9s es visible, aunque pequeña. En los resultados de las pruebas con la ayuda de Corona Renderer, observamos tal brecha, de la cual es simplemente impresionante. El Core i9-7960X de 16 núcleos supera a su contraparte, el Threadripper 1950X de 16 núcleos, por un margen del 25 por ciento. Para el Core i9-7980X de 18 núcleos, la diferencia es aún mayor.

Antes de que alguien grite programas de prueba Elegido deliberadamente para glorificar la microarquitectura de Intel, nos apresuramos a declarar que los especialistas de AMD nos ofrecieron este estudio en particular para nuestra revisión original de Threadripper. Para ser honesto, este gráfico se ve muy regular.

Corona Render muestra Threadripper de 16 núcleos aplastado por Core i9 de 16 y 18 núcleos

Rendimiento en freno de mano

No todos los futuros usuarios están involucrados en el modelado 3D, pero muchas personas editan o convierten archivos de video, y esta es exactamente el área en la que el procesador multinúcleo es más útil. Para evaluar el rendimiento de codificación del nuevo Core i9s, usamos el popular y gratuito codificador Handbrake para procesar un archivo de video de 30 GB 1080p usando los ajustes preestablecidos integrados de la tableta Android.

Llamamos su atención sobre un aspecto curioso que encontramos al analizar los resultados de este estudio. Cuanto más aumenta la cantidad de núcleos de procesador, más disminuye la brecha entre el tiempo de procesamiento de archivos. Puede ver por sí mismo cuán dramáticamente creció el rendimiento a medida que pasamos de chips de 4 núcleos a 10 núcleos, pero después de este hito, el aumento de velocidad se volvió extremadamente insignificante, al menos no tanto como esperaríamos con 18 núcleos.

Una vez más, ambos Core i9 están por delante, aunque esta vez Threadripper también muestra una velocidad bastante decente.

Nuestras pruebas con el codificador Handbrake también confirman que más núcleos contribuyen a un mejor rendimiento, pero aún no tanto como lo proporcionaría un renderizador 3D profesional.

Rendimiento en Premiere Creative Cloud

La otra mitad del procesamiento de video es, por supuesto, la edición. Para esta prueba específica, elegimos Adobe Premiere Creative Cloud 2017 e imágenes reales de los proyectos de nuestro departamento de video, por lo que esta prueba es lo más cercana posible a las condiciones reales. Este material ha sido eliminado camara sony Alfa a 4K y luego exportado con un ajuste preestablecido de Blu-ray a 1080p. También configuramos la calidad de renderizado al nivel máximo, lo que ayuda a mantener alto el nivel de la imagen al cambiar la resolución.

Si bien esta tarea requiere principalmente un uso intensivo de la CPU, hemos hecho algunos esfuerzos para garantizar que otros componentes no afecten la comparación. Por lo tanto, para todos los sistemas excepto Ryzen 5 y Core i5, usamos un SSD Plextor PCIe NVMe como fuente de datos y unidad de destino. Al igual que en la prueba anterior de Handbrake, la velocidad de procesamiento de archivos no disminuye en proporción directa dependiendo de la cantidad de núcleos del procesador, aunque el Core i9 de 18 núcleos sigue siendo el campeón.

Sin embargo, si compras potente procesador para editar archivos de video, debe considerar cuidadosamente qué tipo de ganancia de velocidad traerá un sobrepago por la cantidad de núcleos.

Los snobs dirán que el renderizado basado en CPU es la tarea más importante y más difícil, por lo que si te gusta, necesitas más núcleos.

Y una cosa más que también nos gustaría agregar. Muchos dirán que en la era de la codificación GPU, los chips del sistema realmente no importan. Para probar o refutar esta afirmación, reconfiguramos Adobe Premiere desde el procesamiento a través del procesador del sistema hasta el procesamiento a través del procesador. tarjetas graficas geforce GTX 1080 con tecnología CUDA. Como puede ver, el uso de la GPU aumenta inmediatamente la velocidad, pero el aumento en la cantidad de núcleos de la CPU también vale la pena. Y sería extraño pensar que procesador de doble núcleo hará un mejor trabajo de edición de video que uno de 10 núcleos.

Incluso si usas GPU, más núcleos del chip del sistema reducen significativamente el tiempo de procesamiento de archivos de video

Actuación en Rise of Tomb Raider

Detener. Si está comprando un procesador de 16 o 18 núcleos principalmente para juegos, lo está haciendo mal. Sería mucho más inteligente gastar este dinero en una tarjeta gráfica más avanzada. Pero si también te gusta el modelado 3D además de los juegos... y te preguntas qué procesador te dará más mejor interpretación… sospechamos que ya sabes la respuesta: es, por supuesto, el Core i9.

Decimos esto porque ya sabemos lo buenos que son los dos chips lanzados un poco antes, tanto el Core i7-6950X de 10 núcleos como el Core i9-7900X de 10 núcleos, son buenos para juegos de computadora. Los nuevos modelos Core i9 no rompen esta rutina establecida.

El primer juego que se exploró fue Rise of the Tomb Raider, modificado para funcionar de manera eficaz en las plataformas Ryzen y Threadripper. Ejecutamos el juego a 1920x1080 y configuraciones medias en modo DirectX 11.

El Core i9-7980X de 18 núcleos está nuevamente en la cima de la clasificación, pero en su mayor parte, no se aleja demasiado del Core i9-7900X de 10 núcleos. Threadripper funciona bastante bien en el modo de juego, pero incluso en este caso no logra superar al Core i9.

La serie Intel Skylake-X continúa brindando el mejor rendimiento en la mayoría de los juegos de PC, pero el Threadripper 1950X tampoco está fuera del juego.

Actuación en Tom Clancy's Rainbow Six Siege

De hecho, probamos algunos juegos en nuestros procesadores, pero en su mayor parte, el Core i9-7980X de 18 núcleos lideró la lista o estuvo muy cerca del primer lugar. Vimos una tendencia similar con Tom Clancy's Rainbow Six Siege ejecutándose en calidad media a 1920x1080. Elegimos esta configuración para excluir la influencia de las limitaciones en las capacidades de la tarjeta de video en las pruebas de rendimiento.

Core i9 obtiene las mejores calificaciones en Rainbow Six

Rendimiento en 3D Mark Time Spy 1.0

nuestro ultimo prueba de juego- Prueba Time Spy 1.0 de 3D Mark. Sólo se cuenta la parte de la ficha, ya que no hay nada más que nosotros en este momento no interesado. Una vez más, la potencia del Core i9-7980X sigue siendo innegable.

TimeSpy de 3D Mark una vez más coloca el Core i9-7980X de 18 núcleos en la parte superior de la lista, aunque está claro que los números aquí no están directamente relacionados con la cantidad de núcleos.

Consumo de energía y velocidad

Lo que también nos interesa del Core i9-7900X es su consumo de energía, así como cuánta más energía usa en comparación con AMD. Por lo general, esta no es la pregunta más fácil de responder debido a los diferentes equipos de prueba, pero esta vez, como señalamos anteriormente, Falcon Northwest nos envió dos chasis Talon de última generación casi idénticos para la prueba. Ambos están equipados con 128 GB de RAM DDR4/2400, SSD Samsung 960 Pro y tarjetas gráficas Titan Xp SLI, y sus unidades de potencia, refrigeradores y carcasas son iguales. La única diferencia entre estos bloques del sistema- placas base y procesadores.

Este kit nos permite medir la energía consumida por el procesador en varias tareas directamente en el zócalo. porque la mayoría de elementos de prueba en realidad no carga todos los núcleos, decidimos tomar medidas mientras aumentamos la carga de uno a 32 subprocesos. Los resultados confirmaron lo que todos ya sabían: el Core i9 consume más energía.

Usando un par de sistemas de 16 núcleos casi idénticos, el Threadripper 1950X de AMD ha confirmado que es más eficiente energéticamente que su competidor, el Core i9-7960X de 16 núcleos de Intel.

Estas medidas de consumo de energía no son completamente precisas, pero lo suficientemente cercanas como para darnos una idea interesante. Curiosamente, el Threadripper 1950X parece congelarse a los 20 hilos, mientras que el Core i9 sigue subiendo.

Threadripper ciertamente tiene una ventaja de poder, pero ese no es el factor más importante. Cuando el rendimiento de subprocesos múltiples es extremadamente importante para usted, es poco probable que un par de kilovatios adicionales gastados le importen.

Esto recuerda mucho al rendimiento de juego de Threadripper. Sí, por supuesto, la ventaja del Core i9 es innegable, pero, francamente, casi nadie lo tendrá en cuenta. Obviamente, una persona que compra una CPU de esta clase tiene prioridades algo diferentes, y los factores decisivos son características productivas del procesador como la capacidad de producir y procesar el contenido necesario.

Terminaremos con un gráfico de comparación resumido del Core i9-7980X de 18 núcleos bajo varias cargas de trabajo.

Originalmente lo compilamos para nuestra revisión del chip Threadripper, y creemos que es una excelente manera de visualizar lo que puede esperar de estos procesadores en la realidad. Cuando solo se comparó la versión de 10 núcleos del Core i9-7900X con el Threadripper 1950X de 16 núcleos, el Core i9 avanzó con una carga ligera, pero en tareas pesadas, el procesador AMD estaba a la cabeza.

Con la llegada del nuevo Core i9, la situación se ha vuelto completamente diferente. Ahora los productos Intel se adelantan no sólo con las tareas ligeras, pero bajo la carga más pesada no son inferiores a la superioridad. Si observa los resultados de Cinebench R15 a continuación, puede ver que el chip de 18 núcleos de Intel está una pulgada por detrás del de AMD.

Con CineBench R15, cambiamos la carga del procesador de un subproceso a 36, ​​solo para demostrar visualmente los picos de rendimiento.

Precio de Intel i9 - si realmente quieres saberlo

El signo de interrogación que se cierne sobre el Core i9 y toda la serie Core X es precio de oferta. Desde que publicamos nuestras primeras revisiones del Core i9-7900X y Threadripper 1950X, hemos estado bastante seguros de que Intel terminará como el líder en rendimiento sin lugar a dudas.

El problema es que sus productos también son punteros en cuanto a precios. Tratar de establecer un costo basado en el desempeño conduce a una pendiente resbaladiza, ya que el valor del desempeño es relativo. Acabamos de ver que, en general, el Threadripper es solo un poco más lento que el Core i9. Por lo tanto, decidimos alinear todos los procesadores Core X y Threadripper no al precio del chip en sí, sino al "costo de un hilo". Incluso incluimos un Core i7-6950X de 10 núcleos en esta lista, con un precio minorista de menos de dos mil dólares; esto es solo por diversión.

¿Por qué el presidente Ben Franklin no sonríe? Probablemente acaba de pagar $1723 por un Core i7-6950X Broadwell-E

Transmisión tras transmisión, el peor valor, por supuesto, es con el chip Broadwell-E. Como era de esperar, el segundo desde el final también resultó ser el Core i5-7640X de Intel. Pero el campeón en cuanto a relación precio-calidad, sorprendentemente, es el desarrollo de AMD: Threadripper 1950X de 16 núcleos y 32 hilos.

Conclusión

Entonces, hay dos formas de evaluar Core i9. El primero es en términos de rendimiento, donde no hay dudas sobre quién es el campeón aquí. Tendrá que mirar los diagramas durante mucho tiempo y con cuidado para notar en cuál de las tareas de subprocesos múltiples el Core i9 de 16 y 18 núcleos podría superar al Threadripper de AMD. Y si pasa a las tareas más livianas que los diseños de alta velocidad de Intel rompen como nueces, todo se vuelve aún más obvio.

Entonces, para los fanáticos del rendimiento que absolutamente, absolutamente, realmente, realmente necesitan más procesadores rápidos para tareas de cualquier nivel de complejidad, ambos chips, Core i9-7960X y Core i9-7980X, son nuevos demonios de alta velocidad, un procesador de ensueño.

El problema, por supuesto, es la diferencia de precio. Nuestra última tabla, justo arriba, podría darle una idea del valor de la oferta de AMD. Sí, el Core i9 puede ser el líder en velocidad reconocido oficialmente en todas las medidas que se pueden medir, pero no puede superar su propio precio.

Quizás depende de quién paga. Si, por ejemplo, su jefe le pide que elija un nuevo caballo de batalla de edición de video, probablemente se inclinará por Intel. ¿Pero si recoges este auto con tus propios centavos ganados y tratas de estirar cada rublo hacia arriba y hacia abajo? AMD podría ser una elección natural en este caso.

Y, sin embargo, no te equivoques. Core i9 hoy es un líder de rendimiento claro e incondicional.

25.01.2018 22:14

Tareas extremas: procesador extremo. La línea Core i9 de Intel es la encarnación real de esta verdad. Antes de la llegada de la arquitectura Skylake-X, las CPU de 12, 14, 16 y 18 núcleos solo estaban disponibles en clase de servidor. Pero Intel decidió que frenético la potencia también es necesaria para el segmento principal (aunque la plataforma LGA 2066 no se puede llamar bastante asequible), como resultado, novena piedras centro.

El modelo llamado Intel Core i9-7900X es el más joven en la línea de extremos nueves para LGA 2066. De hecho, este es un sucesor directo de LGA 2011-3, que también tiene 10 núcleos físicos y 20 subprocesos computacionales.

Una característica distintiva de todos los Intel Core i9 es la compatibilidad con 44 carriles PCI-E, que le permiten aprovechar al máximo los paquetes multigráficos NVIDIA SLI y AMD CrossFireX; modelos Core i7 de gama baja de gama de modelos Oferta Skylake-X de 16 a 28 líneas.

Características técnicas

a 14nm Procesador Intel Core i9-7900X diez núcleos físicos y 20 subprocesos informáticos (tecnología Hyper-Threading; soporte para instrucciones Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 y AVX-512). Su velocidad de reloj nominal es de 3300 MHz, pero el núcleo más eficiente que el sistema selecciona automáticamente es capaz de funcionar a 4500 MHz (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0).

La cantidad de caché en el Intel Core i9-7900X es de 13,75 MB y el nivel de TDP es de 140 W (la cifra térmica real durante las rigurosas pruebas es aún mayor). Esta CPU es compatible con el estándar de RAM DDR4-2666, la capacidad máxima es de 128 GB.

Como ya hemos dicho, se pasa por alto piedra tiene 44 líneas PCI-E, e intentaremos entender si el propietario de varias tarjetas de video necesita estas mismas líneas para desbloquear el potencial de los aceleradores de gráficos de gama alta. Más sobre eso a continuación.

	Intel Core i7-6950X	Intel Core i9-7900X
Enchufe	LGA 2011-3	LGA2066
Núcleos/Hilos	10/20	10/20
Proceso tecnológico	14nm	14nm
Frecuencia nominal	3000 MHz	3300 MHz
Frecuencia turbo	3500 MHz	4300 MHz
caché L3	25 MB	13,75 MB
TDP	140 vatios	140 vatios
carriles PCI-E	40	44
soporte de memoria	DDR4-2400/2133, 4 canales	DDR4-2666, 4 canales
Hiperprocesamiento de Intel	Sí	Sí
Impulso Intel Turbo	2.0	2.0
Precio	1730$	999$

Algunas palabras sobre los indicadores de temperatura. El fabricante recomienda eliminar el calor del Intel Core i9-7900X mediante un sistema de refrigeración líquida, pero esto no es necesario con urgencia si planeas usar esta CPU en su valor nominal, es decir, sin aumentar manualmente la frecuencia del reloj.

Intel Core i9-7900X bajo carga (140W)

Un enfriador de torre potente con un ventilador de 120-140 mm (por ejemplo, o) es suficiente para mantener la temperatura del Intel Core i9-7900X dentro de los 60-70 grados. Obviamente, el overclocking requiere un CO completamente diferente. Incluso 100-200 MHz adicionales afectan significativamente el TDP, la temperatura aumenta a un ritmo frenético, y aquí sin agua no es suficiente. Cinco gigahercios sin CBO no podrán conquistar.

plataforma en conjunto de chips Intel El X299 es capaz de operar con dos canales y cuatro canales RAM. Y le recomendamos enfáticamente que obtenga 4 módulos de RAM si sus planes incluyen un uso productivo y máxima eficiencia del sistema con Socket LGA 2066. La diferencia entre 2 y 4 canales es significativa (es banda ancha), y con el aumento de la frecuencia del reloj, aumenta.

DDR4-3000, 2 canales
DDR4-3000, 4 canales

Banco de pruebas:

Rendimiento y resultados de las pruebas

¿Qué esperar de un procesador de $1000 con diez núcleos físicos? Sin duda, un rendimiento impresionante. Esto es exactamente lo que demostró Intel Core i9-7900X en todos los puntos de referencia que ejecutamos.

Intel Core i9-7900X es sólido cuando necesita dibujar/calcular rápidamente una escena tridimensional o procesar una gran cantidad de contenido digital en alta resolución.

pasado por alto juguete demasiado bueno para las necesidades domésticas, lo cual es bastante obvio; e incluso para tareas profesionales, esta CPU es increíblemente rápida. Se trata de la presencia de 10 núcleos físicos que deben usarse (de lo contrario, ¿por qué habría un procesador de este tipo en el sistema?).

No todos los programas existentes (incluidos los de cálculo de operaciones complejas) están optimizados para 20 subprocesos computacionales. Y un usuario que esté pensando en adquirir un Intel Core i9-7900X necesita estudiar previamente momentos de compatibilidad. Es posible que para la mayoría de aplicaciones con las que trabajar sea suficiente una CPU de 6 u 8 núcleos.

Tenga en cuenta que la potencia de un núcleo en el Intel Core i9-7900X no es mayor ni menor que, por ejemplo, la de , y este hecho demuestra una vez más que para muchas tareas que un usuario común enfrenta diariamente, un 2 o 4- Nivel de procesador central Core i3 o Core i5.

Intel Core i9-7900X es sólido cuando necesita dibujar/calcular rápidamente una escena tridimensional o procesar una gran cantidad de contenido digital en alta resolución. Dicho procesador principalmente ahorra tiempo, esta es su característica clave.

En un entorno profesional, las personas se enfrentan a operaciones que duran decenas de horas y, a veces, más de un día. Intel Core i9-7900X puede reducir los costos de tiempo.

Compatibilidad con 44 carriles PCI-E

Quizás el único característica técnica El Intel Core i9-7900X, que puede ser de interés para un jugador, es compatible con 44 carriles PCI-E. Este es el máximo actual. Gracias a esta funcionalidad, un par de aceleradores de gráficos pueden funcionar en el sistema a velocidades máximas de x16 (x16 + x16) y tres adaptadores: x16 + x16 + x8. ¿Pero tiene sentido?

El Intel Core i9-7900X es una excelente CPU para procesos optimizados y tareas centrales en las que realmente se demandan 10 núcleos.

Hemos investigado para encontrar la respuesta a esta curiosa pregunta. En el procesador revisado, participaron un par de tarjetas de video ASUS ROG Strix GTX 1080 y con soporte para 28 líneas (a modo de comparación, los formatos x16 + x16 y x16 + x8).

Un informe completo sobre el experimento se publica en el correspondiente. En este artículo, solo diremos que el aumento del modo x16 + x16 se nota solo en algunos juegos optimizados, de los cuales no hay tantos ahora, por ejemplo, en Ghost Recon Wildlands y Rainbow Six Siege.

La diferencia entre x16+x16 y x16+x8 es mínima (varios fps extra a favor de más ancho canal) y, nuevamente, solo se nota en algunos proyectos de juegos (3DMark no reaccionó de ninguna manera a los carriles PCI-E adicionales).

x16+x16
x16+x8

Para juegos en alta definición, es mejor elegir un acelerador potente. Comprar un Intel Core i9-7900X por 44 carriles PCI-E definitivamente no vale la pena, lo hemos visto personalmente.

overclocking

El Intel Core i9-7900X es un excelente procesador para pruebas extremas, como cualquier piedra de noveno Línea central. eso es solo en aire no será posible lograr un resultado que valga la pena, debido al alto TDP.

No es difícil aumentar la frecuencia del reloj en esta CPU (aquí hay un multiplicador abierto y el voltaje es automático Vomita independiente, exactamente tanto como se requiere para una operación estable), es mucho más difícil eliminar el calor.

4600 MHz
4800 MHz

Mediante el uso hidropesía leve pudimos overclockear el Intel Core i9-7900X a 4800 MHz, pero sin un resultado estable. A una frecuencia más modesta de 4600 MHz (los 10 núcleos operaban a esta frecuencia), la temperatura de funcionamiento excedía los 90 grados, lo cual no es la norma, se producía un estrangulamiento.

Para un resultado bueno y estable, se requiere un CBO a gran escala, con su ayuda será posible conquistar 5 GHz y más, y el rendimiento en este caso será enorme (y el TDP irá mucho más allá de 200-300 W ).

El efecto del overclocking del Intel Core i9-7900X

Conclusión

Intel Core i9-7900X es una excelente CPU para procesos optimizados y tareas centrales donde realmente se necesitan 10 núcleos. Este no es un juguete para jugadores (44 carriles PCI-E para construir tándem NVIDIA SLI son inútiles debido a las limitaciones del software, que son diseños no optimizados).

Antes que nosotros piedra nivel de servidor, alta velocidad de reloj, extremo orientado al escritorio. El Core i9-7900X ahorra tiempo y ofrece recursos de hardware masivos donde se necesitan. Recomendado.