hogar › firmware › Overclocking nvidia geforce 750 ti. Tarjetas de video. Apariencia del producto

Overclocking nvidia geforce 750 ti. Tarjetas de video. Apariencia del producto

Hoy veremos el segundo producto económico basado en la nueva arquitectura Maxwell y el chip gráfico GM107. GeForce GTX 750 de GeForce GTX 750 Ti tiene menos unidades informáticas. De los cinco SMM, la versión más joven tiene cuatro activos, por lo que la GTX 750 ya tiene 512 procesadores de flujo y 32 unidades de textura. Las frecuencias del chip gráfico de ambas GeForces son las mismas: con un valor base de 1020 MHz, el Boost Clock se establece en 1085 MHz. Pero, como recordamos, la frecuencia máxima en Boost es aún mayor. La memoria es un poco más lenta: la tasa de intercambio de datos efectiva para GDDR5 es de 5010 MHz en lugar de 5400 MHz para la GeForce GTX 750 Ti.

El TDP indicado es de 55 W, que es incluso menor que las características de la antigua GeForce GTX 650. El volumen del buffer de vídeo estándar para la GeForce GTX 750 es de un gigabyte. Pero también son posibles variaciones con un volumen mayor realizadas por algunos fabricantes.

Veremos una tarjeta de video fabricada por ASUS, que está equipada con una cantidad de memoria estándar, pero viene pre-overclockeada de fábrica.

La tarjeta viene en una caja compacta. El diseño externo es estándar para los productos ASUS. El contenido del paquete es mínimo, dentro de la caja sólo hay un disco con el software.

A primera vista, está claro que se trata de un representante de la clase económica: un sistema de refrigeración de tamaño pequeño y diseño simple.

La cubierta de plástico del refrigerador cubre la mayor parte del tablero, pero el radiador debajo no es tan grande.

Tras el examen reverso Cabe destacar la presencia de una pegatina en uno de los tornillos. Esto evita que el sistema de enfriamiento se retire de manera segura sin anular la garantía.

En panel posterior Se proporcionan conectores HDMI, DVI y D-Sub. Este conjunto universal le permitirá conectar cualquier monitor, por lo que el kit no incluye adaptadores adicionales.

El radiador recuerda a la refrigeración en caja Procesadores Intel- Núcleo denso y pétalos curvos divergentes. De hecho, este diseño también se utiliza en la referencia GeForce GTX 750.

No tenemos la oportunidad de comparar directamente los tamaños del radiador de referencia y el radiador ASUS. Pero podemos afirmar claramente la ventaja de la tarjeta de vídeo en cuestión gracias al ventilador más grande FirstD FD8015U12S de 80 mm.

Una placa de circuito impreso simple hereda el diseño de la ASUS GTX750TI-OC-2GD5, solo que en lugar de tres fases de alimentación de la GPU, se implementan dos.

Marcas completas del procesador GM107-300-A2.

Se sueldan cuatro chips de memoria SKhynix H5GC2H24BFR T2C.

Sólo el núcleo de gráficos fue overclockeado de fábrica: la frecuencia base se aumentó a 1059 MHz con un Boost Clock de 1137 MHz. La memoria funciona a los 5010 MHz prescritos (según el seguimiento, 5012 MHz).

La calidad ASIC es del 82,6%.

Real Boost alcanza los 1215 MHz y la frecuencia se mantiene constantemente en esta marca. Según los resultados de un calentamiento de 12 minutos en el punto de referencia de Unigine Valley, la temperatura de la GPU no superó los 58 °C. El ventilador giraba a sólo 1700 rpm, generando un ruido mínimo. Buenos resultados para un sistema de refrigeración de este tipo.

ASUS logró overclockear a 1194 MHz en la frecuencia base con un Boost máximo de 1349 MHz. Cabe destacar que la tarjeta más joven tiene una función para aumentar el límite de potencia y, en última instancia, esto garantiza una estabilidad completa a la frecuencia máxima sin caídas, incluso en los juegos más pesados. La memoria fue overclockeada a 6010 MHz.

Para las pruebas de overclocking, el ventilador se configuró en un modo de velocidad más alta (1950 rpm) para garantizar un cambio mínimo de temperatura. En este modo, la tarjeta de video pasó casi todas las pruebas. El bloqueo y la pantalla negra ocurrieron al final de la prueba. Pero cuando la tarjeta se enfrió, pudimos completar las pruebas restantes sin ningún problema. Esto demuestra que la tarjeta estaba funcionando al límite. Presumiblemente, la razón son las altas frecuencias de memoria, y para el uso diario habría que utilizar valores GDDR5 más bajos.

Algunas palabras sobre cómo se probó la tarjeta de video como versión de referencia. La frecuencia Boost de la GeForce GTX 750 Ti alcanza fácilmente los 1163 MHz con caídas mínimas. Para nuestras pruebas, se utilizó un valor fijo de 1150 MHz como impulso potencial en tales condiciones de funcionamiento. Esta vez hicieron lo mismo, bajando la frecuencia base a tal nivel que el valor real se detuvo en 1150 MHz. Aunque, con un TDP más bajo y temperaturas de funcionamiento más bajas, es más probable que la GeForce GTX 750 mantenga Boost al máximo. Así que es posible que incluso hayamos despojado a nuestra tarjeta de sus legítimos 10-15 MHz. Si hay discrepancias, son pequeñas y no afectan fundamentalmente a los resultados finales. Características de las tarjetas de video probadas.

Todos los participantes que prueben la GeForce GTX 750 Ti participarán en pruebas comparativas. Sus características se dan en la siguiente tabla. Los modelos más antiguos se probaron sólo a velocidad nominal, sin overclocking.

A continuación se muestran los datos oficiales de frecuencia. Los gráficos muestran la gama completa de frecuencias operativas centrales de NVIDIA, incluidos los valores máximos de Boost.

Video adaptador	GeForce GTX 660	GeForce GTX 750Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost		GeForce GTX 750	GeForce GTX 650Ti	Radeon R9 270	Radeon HD 7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1GB	Radeon R7 260
Centro	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	Curazao	Pitcairn	Bonaire	Bonaire	Bonaire
Número de transistores, millones de piezas.	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
Proceso técnico, nm	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
Área núcleo, m2. milímetros	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
Número de procesadores de flujo	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
Número de bloques de textura	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
Número de unidades de renderizado	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
Frecuencia central, MHz	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
Bus de memoria, bit	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Frecuencia de memoria, MHz	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
Capacidad de memoria, MB	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
Versión DirectX compatible	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
Interfaz	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Nivel de potencia declarado, W	140	60	134	55	55	110	150	130	115	hasta 115	95

Banco de pruebas

Configuración Banco de pruebas próximo:

UPC: núcleo Intel i7-3930K (3,2 a 4,4 GHz, 12 MB);
enfriador: Thermalright Venomous X;
placa base: ASUS Rampage IV Fórmula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
memoria: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, DDR3-2133@1866 MHz, 10-11-10-28-1T);
disco del sistema: Intel SSD serie 520 de 240 GB (240 GB, SATA 6 Gb/s);
unidad adicional: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 rpm);
fuente de alimentación: Seasonic SS-750KM (750 W);
monitor: ASUS PB278Q (2560x1440, 27″);
sistema operativo: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
Controlador GeForce GTX 750: NVIDIA GeForce 334.69;
Controlador GeForce: NVIDIA GeForce 334.67;
Controlador Radeon: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

EN Sistema operativo El control de cuentas de usuario, Superfetch y los efectos visuales de la interfaz están deshabilitados. La configuración del controlador es estándar. La metodología de prueba se describió anteriormente.

Resultados de la prueba

Comencemos a estudiar los resultados con Black Flag. Aquí vemos una diferencia insignificante entre la GeForce GTX 750 y la GeForce GTX 650 Ti nominal y overclockeada. La primera es un 4% más débil que la Radeon R7 260. La ventaja de ASUS sobre la referencia es del 5-6%.

La GeForce GTX 750 en Batman resulta ser un poco más débil que la antigua GeForce GTX 650 Ti. ASUS supera a su predecesor en términos de velocidad de cuadros promedio y está ligeramente por delante de la versión más joven de la Radeon R7 260X. El overclocking de GeForce le permite lograr hasta un 20% de ventaja sobre un adaptador de video con las frecuencias recomendadas.

La nueva GeForce GTX 750 gana entre un 3 y un 5% en relación con el participante más joven de NVIDIA y está menos de un 4% por debajo del nivel de la Radeon R7 260X en términos de fps promedio. El retraso con respecto a la GeForce GTX 750 Ti es del 19%, lo que puede compensarse casi por completo haciendo overclocking al recién llegado más joven.

La cantidad de memoria de video tiene un impacto significativo en el rendimiento en . Por tanto, la diferencia entre la GeForce GTX 750 y la GeForce GTX 750 Ti alcanza el 27-30%. La ventaja del recién llegado sobre la GeForce GTX 650 Ti oscila entre el 10% en fps promedio y el 21% en fps mínimo. La GeForce GTX 750 y la Radeon R7 260X tienen la misma puntuación mínima, con una ligera ventaja sobre su rival AMD en términos de parámetro de juego medio. El overclocking permite a ASUS alcanzar el nivel de rendimiento de la Radeon R7 260X con dos gigabytes de memoria.

El recién llegado resulta ser más rápido que todas las versiones de la Radeon R7 260X. En términos de velocidad de cuadros promedio, ASUS está lo más cerca posible de la Radeon HD 7850. Es de destacar que el overclocking de la GeForce GTX 750 casi no tiene ningún efecto en los fps mínimos, aunque con la GeForce GTX 750 Ti todo es diferente: el aumento es excesivo, incluso superior al aumento de frecuencias. Creo que el nuevo controlador de vídeo eliminará este gracioso incidente.

La recién llegada económica está perdiendo terreno en el juego con respecto a la GeForce GTX 650 Ti. Incluso ASUS se queda un poco por debajo del nivel de su predecesor. La diferencia entre la GeForce GTX 750 y la GeForce GTX 750 Ti es sólo del 16%. Los representantes de AMD demuestran una ventaja general. El adaptador de vídeo en cuestión logra superar a la versión más joven de la Radeon R7 260X cuando se overclockea a 1194-1349/6010 MHz.

La GeForce GTX 750 está en una posición media entre la GeForce GTX 650 Ti y la Radeon R7 260X 1GB. La diferencia con respecto a su competidor AMD es del 4-11%. El retraso con respecto a su hermana mayor GeForce GTX 750 Ti es del 15% en fps promedio al 22% en fps mínimos. La aceleración le permite alcanzar a su pareja mayor. En frecuencias de 1194-1349/6010 MHz, la recién llegada es inferior a la Radeon HD 7850 en sólo un 3-4%.

GeForce GTX 750 supera a GeForce GTX 650 Ti en . Con la Radeon R7 260X más joven, la paridad en la frecuencia promedio con un indicador mínimo es un 10% más débil. ASUS es más rápido referencia en otro 4-5%. El overclocking añade un 11-14% de rendimiento. No es posible alcanzar la GeForce GTX 750 Ti.

Una modesta ventaja de la versión normal de la GeForce GTX 750 sobre la GeForce GTX 650 Ti y una brecha igualmente modesta entre ASUS y la Radeon R7 260X 1GB. La diferencia entre GeForce GTX 750 y GeForce GTX 750 Ti es del 20-24%.

En Hitman, la GeForce GTX 750 supera a la Radeon R7 260 e incluso muestra una pequeña ventaja sobre la Radeon R7 260X 1GB. El retraso con respecto a la GeForce GTX 750 Ti no supera el 15%, lo que se compensa con overclocking. Las frecuencias más altas le permiten omitir la GeForce GTX 650 Ti Boost.

En el nivel Ashes, vemos una diferencia del 6-13% entre los participantes más jóvenes de NVIDIA a favor de la GeForce GTX 750. El recién llegado gana un 2-3% sobre la Radeon R7 260X 1GB. ASUS es más rápido que la versión anterior de Radeon R7 260X. La diferencia entre los dos representantes de la serie GTX 750 es del 16-22%.

En el punto de referencia integrado, la relación entre GeForce GTX 750 y Radeon R7 260X se desplaza hacia AMD. La ventaja sobre la Radeon R7 260 se mantiene.

El recién llegado supera con seguridad a la GeForce GTX 650 Ti, pero se queda ligeramente por debajo de la Radeon R7 260. ASUS está ligeramente por detrás de la Radeon R7 260X. La diferencia con la anterior GeForce GTX 750 Ti es inferior al 13%, lo que se compensa fácilmente con overclocking.

La nueva GeForce GTX 750 es inferior a la antigua GeForce GTX 650 Ti en un 3% en términos de fps mínimos, pero la supera en un 6% en términos de promedio. Un modesto retraso del 4% en la velocidad de cuadros de juego promedio en relación con la Radeon R7 260X se combina con una diferencia del 22% en el parámetro mínimo a favor de este representante de AMD. La ventaja de la GeForce GTX 750 Ti sobre su homóloga más joven alcanza el 15-17%. Este último lo cubre fácilmente con su overclocking.

En Splinter Cell, el recién llegado supera a la Radeon R7 260. Podemos hablar de paridad entre ASUS y la Radeon R7 260X 1GB. El overclocking le permite demostrar el nivel de rendimiento de GeForce GTX 750 Ti y Radeon HD 7850.

El rendimiento de una GeForce GTX 750 simple está al nivel de la Radeon R7 260. La recién llegada pierde hasta un 5% frente al antiguo representante de NVIDIA. ASUS ya está a la par con la GeForce GTX 650 Ti, mostrando al mismo tiempo un pequeño retraso con respecto a la Radeon R7 260X 1GB. El overclocking le permite superar a la GeForce GTX 750 Ti y reducir la brecha con la Radeon HD 7850 al 4-5%.

La GeForce GTX 750 es un 2% más rápida que la GeForce GTX 650 Ti y un 5% mejor que la Radeon R7 260. ASUS es un 5% más rápida que la referencia. La diferencia entre GeForce GTX 750 y GeForce GTX 750 Ti es inferior al 17%. En frecuencias de 1194-1349/6010 MHz, la recién llegada es inferior a la Radeon HD 7850 en menos del uno por ciento.

En la más ultima versión La ventaja de 3DMark sobre su predecesor alcanza el 11%. Misma diferencia con Radeon R7 260X 1GB. La recién llegada Radeon R7 260 se lleva un par de porcentajes, mientras que el retraso con respecto a la GeForce GTX 750 Ti se sitúa en el nivel estándar del 17%.

Consumo de energía

Como era de esperar, el recién llegado resultó ser el más económico entre todos los participantes. Además, un sistema con una GeForce GTX 750 muestra una diferencia de hasta 13 W en el consumo de energía con respecto a un sistema basado en una GeForce GTX 750 Ti. Pero debes entender que estos valores se obtuvieron utilizando modelos específicos de tarjetas de video que no son de referencia.

conclusiones

Basándonos en los resultados de las pruebas, podemos indicar los resultados más cercanos para la GeForce GTX 750 y la Radeon R7 260. El recién llegado de NVIDIA supera a su oponente en nueve de 21 pruebas, pero sólo en cinco juegos el oponente de AMD gana claramente. En otros casos, podemos hablar de paridad aproximada, cuando uno de los oponentes es mejor en términos de parámetro promedio del juego y el segundo es mejor en términos de fps mínimos. La Radeon R7 260X ya parece más segura. La nueva GeForce consigue vencer a este competidor en sólo cinco pruebas. Aunque en muchos casos la diferencia todavía no es crítica y se compensa fácilmente con el aumento de frecuencias de la GeForce GTX 750. Es agradable notar el aumento de rendimiento en relación con la GeForce GTX 650 Ti en la gran mayoría de juegos. Una ligera ventaja sobre la anterior se observa sólo en cuatro casos; en otras aplicaciones la GeForce GTX 750 es más rápida, aunque por un margen mínimo. Esta es la relación entre las dos GeForces diferentes generaciones permanece igual durante el overclocking. Sin embargo, nuestra GeForce GTX 650 Ti no es la mejor en este sentido. Es posible que las versiones superiores del antiguo adaptador de vídeo sean más potentes que el nuevo. Pero la GeForce GTX 750 también tiene un bajo consumo de energía. En este sentido, el asequible Maxwell es mejor que todos sus competidores más cercanos de AMD y NVIDIA.

Otra ventaja importante es que la baja disipación de calor del GM107 permite incluso sistemas simples refrigeración para mantener bajas temperaturas de funcionamiento y bajos niveles de ruido. Cabe destacar el buen potencial de overclocking. En nuestro caso específico, pudimos obtener un aumento del 15-20% respecto a la configuración de frecuencia recomendada. Este tipo de overclocking a veces permite alcanzar a la antigua GeForce GTX 750 Ti con una gran cantidad de memoria. Pronto este momento GeForce GTX 750 es la tarjeta de video con la mejor y más progresiva combinación de características de consumo en su segmento de precios. El único inconveniente real pueden considerarse los precios inflados en nuestras tiendas minoristas. Esto ya te hace pensar en comprar una Radeon o incluso una vieja GeForce GTX 650 Ti. Pero una vez que los precios se normalicen, los competidores de la GeForce GTX 750 lo pasarán mal.

La tarjeta ASUS GTX750-PHOC-1GD5 analizada es más interesante que la referencia, aunque no destaca en nada especial. La refrigeración es mejor que la de un refrigerador estándar principalmente debido al ventilador más grande, pero esto es suficiente para un modo acústico confortable. El overclocking de fábrica proporciona un rendimiento adicional del 4 al 6%, lo cual es una buena adición. Y el potencial de frecuencia general es bastante decente. Con una cuidadosa selección de las frecuencias finales, es muy posible operar la tarjeta de video en modo silencioso.

Arquitectura basada en chips Maxwell, estudiamos las características técnicas del dispositivo y realizamos la primera prueba rápida del nuevo producto. Ofrecemos una evaluación más detallada del rendimiento, el potencial de overclocking y la eficiencia energética del adaptador de referencia con el procesador gráfico GM107.

overclocking

Antes de pasar a evaluar el rendimiento de la GeForce GTX 750 Ti, prestemos atención al potencial de frecuencia de la tarjeta de video. Como mencionamos anteriormente, la GPU del adaptador de referencia tiene una frecuencia base de 1020 MHz. Gracias a la tecnología GPU Boost 2.0, este valor cambia dinámicamente y, como ha demostrado la práctica, durante la carga puede aumentar hasta 1150 MHz.

Veamos cuánto puedes aumentar tú mismo la frecuencia de la GPU. Usando la aplicación MSI Afterburner, pudimos aumentar el valor base a 1155 MHz (+13,2%). El parámetro de límite de potencia para el adaptador de referencia no se puede cambiar. Esto no es sorprendente teniendo en cuenta que este modelo no proporciona suministro de energía adicional. El TDP de la tarjeta de video es de 60 W, mientras que ranura PCI Express x16 puede proporcionar hasta 75W. Es importante que el consumo del adaptador no supere este último valor, además se requiere cierta reserva de energía.

La frecuencia del reloj de la memoria se incrementó de 5400 MHz a 6524 MHz (+20,8%). El consumo de energía de una tarjeta de video también aumenta al aumentar la frecuencia de la memoria, por lo que aquí se necesita un cierto equilibrio.

Seguramente para los dispositivos equipados con un conector de alimentación adicional, los límites de frecuencia serán aún mayores, pero el adaptador de referencia también recibe un buen aumento.

Después del overclocking, calentamiento. GPU incrementado ligeramente. La temperatura de la GPU bajo carga aumentó a 69C. Estos resultados son más bien de interés académico, ya que los fabricantes de tarjetas de vídeo utilizarán, como mínimo, sistemas de refrigeración originales y, a menudo, placas de circuito impreso propio desarrollo. Al mismo tiempo, observamos que después de un aumento adicional, la frecuencia de reloj de la GPU aumentó hasta 1284 MHz. Es decir, el potencial de frecuencia del GM107 es bastante bueno.

Actuación

Comenzamos a analizar el rendimiento de la GeForce GTX 750 Ti en la primera parte del material dedicado al nuevo producto basado en un chip con arquitectura Maxwell. Para evaluar más completamente las capacidades del dispositivo, también incluimos la GeForce GTX 650 Ti BOOST en nuestra revisión. Una solución popular en su clase prácticamente ha desaparecido de la venta; tal vez, comparando los resultados, la situación se aclarará. Será interesante comparar los indicadores con los de la Radeon R7 265, que recientemente se unió a la línea de adaptadores gráficos AMD. En realidad, el modelo está basado en la Radeon HD 7850. Teniendo en cuenta el precio declarado de 149 dólares, es obvio que este es el modelo que la compañía está comparando con el nuevo producto de su principal competidor. Dado que la Radeon R7 265 aún no está disponible para la venta, esta posición se modela utilizando la HD 7850, que recibió frecuencias de chip/memoria más altas (925/5600 MHz) características del “nuevo” modelo.

Los diagramas también muestran los resultados de la Radeon R7 260X, funcionando en dos modos de frecuencia: 1000/6000 MHz y 1100/6500 MHz. En el segundo caso, no estamos hablando de overclocking. El caso es que para la Radeon R7 260X equipada con 1 GB de memoria, la primera fórmula es estándar, mientras que para las versiones con 2 GB de memoria se recomiendan 1100/6500 MHz. Teníamos un adaptador con 1 GB de memoria local, pero para fines experimentales aumentamos la velocidad del reloj del chip/memoria al nivel correspondiente a la versión de 2 GB. El doble de RAM local mejoraría los resultados de la Radeon R7 260X, pero en los modos gráficos utilizados esto tendría menos efecto que la impresionante diferencia en las velocidades de reloj.

Los indicadores obtenidos son bastante difíciles de promediar. En general, el rendimiento de la GeForce GTX 750 Ti es mayor que el de la Radeon R7 260X, aunque, como antes, mucho depende del motor de juego específico. La diferencia puede variar desde el 5-7% en el FutureMark sintético hasta un impresionante 31% en el juego Bioshock Infinite. Además, en algunos casos, la solución AMD parece incluso preferible: una diferencia del 5% en Total War: ROME II, alrededor del 2% en GRID 2 y resultados casi iguales en Battlefield 4.

Es muy interesante el rendimiento de las GeForce GTX 750 Ti y Radeon R7 265, que tienen el mismo precio. En modo nominal, el modelo AMD es en promedio un 15% más productivo. Nuevamente, la ventaja varía según el juego. En el peor de los casos, en el juego Bioshock Infinite, la Radeon R7 265 era incluso ligeramente inferior a la GeForce GTX 750 Ti, pero esto es una excepción a la regla.

Comparando el rendimiento de la GeForce GTX 750 Ti y la GeForce GTX 650 Ti, se puede observar una ventaja significativa de la nueva tarjeta de video: 20-25%. Usando estos modelos como ejemplo, podemos hablar de las ventajas de la arquitectura Maxwell. Al tener más unidades de cómputo (768 frente a 640), la GTX 650 Ti basada en Kepler es notablemente inferior a la GTX 750 Ti. Aunque, por supuesto, no hay que perder de vista la diferencia en las velocidades de reloj base de las GPU, así como el hecho de que la GTX 750 Ti tiene un mecanismo GPU Boost que acelera el chip hasta 1150 MHz. Mientras que la GTX 650 Ti se contenta con 925 MHz.

Las pruebas han demostrado que la GeForce GTX 750 Ti en muchos casos puede sustituir no sólo a la GTX 650 Ti, sino también competir en pie de igualdad con la más rápida GeForce GTX 650 Ti BOOST. No es de extrañar que NVIDIA aún no planee ofrecer nada para reemplazar la tarjeta de video que está abandonando el mercado. A menudo, la diferencia de rendimiento es muy pequeña, hasta el 5%. La excepción es cuando la aplicación es muy sensible a banda ancha memoria. En estos casos, el bus GTX 650 Ti BOOST de 192 bits viene muy bien.

El overclocking adicional mejora el rendimiento de la GeForce GTX 750 Ti en un 11-15%, lo que a veces le permite cerrar la brecha con la Radeon R7 265, aunque esta última también tiene un buen margen para ajustar la frecuencia, que puede usarse si es necesario.

Consumo de energía

Al comenzar a evaluar la eficiencia energética de una tarjeta de video basada en un chip con arquitectura Maxwell, esperábamos resultados interesantes. De hecho, el nivel TDP declarado de 60 W para un dispositivo de este nivel es una cifra impresionante. Los competidores de sus compañeros de clase tienen paquetes térmicos de más de 100 W.

Medimos los valores máximos de consumo de energía general de la PC obtenidos cuando se usan en las mismas condiciones con varias tarjetas de video. En el juego Battefield 4, la diferencia en el consumo de los sistemas con GeForce GTX 750 Ti y Radeon R7 260X fue de aproximadamente 30 a 35 W, mientras que la PC con el nuevo producto NVIDIA fue entre 40 y 50 W más económica que las plataformas con Radeon. R7 265 y GeForce GTX 650 Ti BOOST.

Para reducir el impacto del consumo de energía del procesador en el resultado final, medimos los resultados después de ejecutar la prueba de esfuerzo FurMark, que crea una carga extrema en la tarjeta de video y una carga mínima en la CPU. En tales condiciones, la diferencia en los indicadores aumentó a 50-60 W.

Resultados

GeForce GTX 750Ti – solución interesante según todo un conjunto de parámetros. Utilizando una nueva arquitectura de gráficos, NVIDIA pudo aumentar significativamente el rendimiento de las unidades informáticas y, al mismo tiempo, mejorar la eficiencia energética de los dispositivos en Maxwell. Evidentemente, la GeForce GTX 750 Ti se convierte en la mejor solución de su clase en cuanto a rendimiento por vatio de energía consumida. Esta es la tarjeta de video más rápida que no requiere energía adicional. Una opción muy interesante para PC universales bastante económicas y de formato compacto. Al mismo tiempo, las capacidades del dispositivo le permiten obtener un nivel cómodo de rendimiento en los juegos.

Como parte de las plataformas de juego clásicas, las ventajas obvias del nuevo producto basado en el GM107 se verán algo compensadas por el coste bastante alto declarado del dispositivo. El precio recomendado de 149 dólares coincide con el de la Radeon R7 265, que es significativamente más rápida que la GeForce GTX 750 Ti. La lucha de dos conceptos. El nuevo producto NVIDIA tiene una arquitectura progresiva, una eficiencia energética significativamente mejor y soporte para tecnologías patentadas. AMD ofrece más rendimiento por el mismo dinero, una API Mantle prometedora y la posibilidad de utilizar adaptadores en modo CrossFire.

El argumento más importante a la hora de elegir en este caso puede ser el coste real de venta al por menor. dispositivos específicos. La GeForce GTX 750 Ti ya está a la venta a precios a partir de 1.700 grivnas. Las Radeon R7 265 aún no están a la venta, aunque nominalmente fueron presentadas unos días antes. Radeon HD 7850, que se diferencia solo más de la Radeon R7 265 bajas frecuencias, están disponibles, pero se ofrecen a partir de 2200 UAH. Desgraciadamente, estos modelos ya entran en el ámbito de los intereses de los amantes de las criptomonedas, por lo que en la práctica están muy sobrevalorados.

La placa compacta y económica de Palit Microsystems Ltd también está equipada con un sistema de refrigeración exclusivo con un sobrealimentador de aire Palit TurboFan Blade, cuyo diseño de palas se tomó prestado de los ventiladores de los motores turborreactores. Este diseño permite aumentar el flujo de aire a las velocidades actuales y así combatir eficazmente el sobrecalentamiento, demostrando bajos niveles de ruido. Entre otras cosas, el fabricante también mejoró la base de componentes: reemplazó los condensadores estándar por otros de estado sólido más confiables, utilizó núcleos de ferrita y modificó el modulador de ancho de pulso.

Conclusión

No se puede decir que los resultados de las pruebas hayan revelado algo nuevo para nosotros. El resultado estaba predeterminado por las características de frecuencia dadas. Había esperanzas de un posible potencial de overclocking, pero aquí tampoco hubo sorpresas. Aquí tenemos muchas tarjetas de video similares, con buena refrigeración y rendimiento suficiente para un sistema de gama media. Hoy en día, mientras los desarrolladores solo miran las plataformas de juegos y no hay razones particulares para aumentar la carga en los adaptadores de video, los modelos basados en NVIDIA Maxwell serán relevantes durante al menos un par de años.

Sin embargo, existen diferencias significativas entre nuestros competidores, a pesar de tener una plataforma idéntica. Los entusiastas y overclockers deberían prestar atención a la MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR: tiene una rica selección de software y un módulo para cambiar entre dos BIOS. Todo esto nos permitirá resolver las tareas de manera más efectiva. Y para aquellos que no estén dispuestos a experimentar, podemos ofrecer la Gigabyte GeForce GTX 750 Ti, un dispositivo confiable de un fabricante de renombre con un alto pre-overclocking.

Tarjeta madre: Asus Máximo Héroe VII (BIOS v 0904);
Procesador: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1.132 V) u 800 MHz al medir el ruido del sistema de refrigeración;
Sistema de refrigeración de la CPU: Thermalright Archon (ventilador Thermalright TY-140, 140 mm, 500 rpm);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 GB, modo de doble canal);
Disco duro: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Fuente de alimentación: ETG Premium 1200W, 1200 Watt;
Caso: Cooler Master HAF 922.

Software

Sistema operativo: Windows 7 x64 Ultimate;
Controlador de tarjeta de video: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Utilidades auxiliares:

GPU-z v. 0.7.9;
Punto de referencia del cielo 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 final;
MSI Kombustor 2.5.

Herramientas y metodología de prueba.

Para overclockear tarjetas de video, así como monitorear temperaturas y velocidades de ventiladores, se utilizó la utilidad patentada MSI Afterburner v4.0.0 Final.

La estabilidad de los aceleradores durante el overclocking se verificó utilizando la utilidad MSI Kombustor 2.5 (modo GPU Burn-in, 1920 x 1080). Las frecuencias obtenidas se verificaron adicionalmente ejecutando la prueba Heaven Benchmark v 4.0 con un nivel extremo de pruebas de teselación y gráficos de los paquetes 3DMark 2013, 3DMark 11 y 3DMark Vantage.

Para verificar las condiciones de temperatura de las tarjetas de video en condiciones cercanas a las cotidianas, se utilizó Heaven BenchMark v. 4.0 (calidad: ultra, teselación: extrema, AA8x, 1920 x 1080).

El nivel de ruido se midió utilizando un sonómetro digital TM-102 con un error de medición no superior a 0,5 dB. Las mediciones se realizaron a una distancia de 0,5 m y el nivel de ruido de fondo en la habitación no superaba los 28 dB. La temperatura ambiente era de 26 grados centígrados.

Frecuencias estándar y overclocking

Pruebe Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC

Este modelo viene con overclocking de fábrica: overclock base a 1046 MHz del núcleo versus 1020 MHz para la versión de referencia de la GeForce GTX 750 Ti, en modo Boost – 1111 MHz a un voltaje de 1.150 V versus 1085 MHz. La frecuencia de la memoria no cambia: 1350 MHz.

En el modo sin carga, las frecuencias bajaron a 135/202 MHz, la temperatura de la GPU durante esta operación fue de 29°C y el ruido emitido por el sistema de refrigeración puede considerarse muy bajo.

Bajo carga, la tecnología GPU Boost 2.0 le da a la tarjeta gráfica la oportunidad de mostrar su carácter. La frecuencia del núcleo de gráficos era de 1189 MHz y la temperatura no superaba los 68°C. El ventilador instalado hizo frente a su tarea con una velocidad de rotación del impulsor de 1050 rpm y el ruido emitido fue mínimo.

¿Cómo van las cosas con el overclocking? Fue difícil encontrar frecuencias estables del núcleo de vídeo y de la memoria, pero mis intentos tuvieron su recompensa: 1196 MHz y 1600 MHz, respectivamente; en aplicaciones de juegos la frecuencia del reloj alcanzó los 1334 MHz. No es un mal resultado.

Vale la pena señalar que, a pesar de la posibilidad de aumentar el voltaje en 31 mV, el overclocking se realizó al valor estándar, ya que a medida que aumentó el voltaje, aumentó el consumo de energía de la tarjeta de video y esto, a su vez, redujo las frecuencias de reloj. .

Ahora presentamos un gráfico de la dependencia de la temperatura y el ruido de la velocidad del ventilador de la tarjeta de video Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC.

Prueba KFA2 GeForce GTX 750 Ti

Este modelo prescindió del overclocking de fábrica, su frecuencia central en modo normal era de 1020 MHz, en modo Boost era de 1085 MHz frente a 1033 MHz a un voltaje de 1.131 V. La frecuencia de la memoria seguía siendo la de referencia: 1350 MHz.

Cuando estaba inactiva, la tarjeta de video bajó las frecuencias a 135/202 MHz. La temperatura bajó a 30°C y el ruido emitido fue bajo.

Al iniciar un juego "pesado", la tarjeta de video cobró vida y, gracias a la tecnología GPU Boost 2.0, la frecuencia central aumentó a 1176 MHz. Cabe resaltar que sistema instalado el enfriamiento no permitió que la GPU se calentara por encima de los 56°C. Al mismo tiempo, el ruido emitido era bajo y sólo se registraba cuando la pared lateral de la caja estaba abierta.

Pasemos a la aceleración. Y aquí no todo está mal: las frecuencias de la memoria central y de video eran 1240 MHz y 1675 MHz, respectivamente, y en modo Boost incluso 1381 MHz. ¡Un resultado excelente para un bebé así!

Al final, vale la pena dar un gráfico de la dependencia de la temperatura y el ruido de la velocidad del ventilador, que mostrará más claramente la eficiencia del sistema de refrigeración.

Prueba Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX

La tarjeta de video Palit carece de overclocking de fábrica en aras del rendimiento del sistema de enfriamiento pasivo, por lo que la fórmula de frecuencia parece 1020 MHz para el núcleo y 1350 MHz para la memoria.

Sus frecuencias inactivas cayeron a 135/202 MHz y la temperatura de la GPU se fijó en 31°C. Creo que no tiene sentido escribir sobre el nivel de ruido, simplemente no existe.

Pasemos a la carga. Aquí no todo está mal: la segunda versión de Boost aseguró que el núcleo de video funcionara a una frecuencia de 1163 MHz, la memoria funcionaba a los 1350 MHz requeridos.

En este estado, no pude calentar la GPU por encima de 57°C. El resultado es impresionante teniendo en cuenta el hecho de que el sistema de refrigeración pasivo original de KalmX funcionaba sin flujo de aire adicional en una carcasa cerrada.

Cabe señalar que se decidió probar la aceleración sin flujo de aire adicional para determinar la eficiencia del CO. La tarjeta de video alcanzó una frecuencia central de 1240 MHz (Boost 1305 MHz), la memoria no decepcionó: 1700 MHz. Un resultado digno, teniendo en cuenta el hecho de que en las aplicaciones la frecuencia de la GPU era de 1366 MHz.

En este caso, no tiene sentido mostrar un gráfico de la dependencia de la temperatura y el ruido de la velocidad del ventilador, ya que la Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX funcionaba en modo pasivo. Solo hay que decir que el valor de temperatura más alto se registró en el juego The Witcher 2: Assassins of Kings y fue igual a 62°C en las frecuencias de referencia, en otros casos su valor estuvo en el rango de 55-58°C.

Prueba Zotac GeForce GTX 750 Ti OC

A su vez, el modelo Zotac GeForce GTX 750 Ti OC viene con overclocking de fábrica, como lo indica el sufijo “OC”. La frecuencia básica del núcleo se incrementó de 1020 MHz a 1033 MHz (en modo Boost, de 1085 MHz a 1111 MHz) a un voltaje de 1,137 V. Al mismo tiempo, la frecuencia de la memoria de video permaneció intacta: 1350 MHz.

Cuando estaba inactivo, el acelerador bajaba las frecuencias a 135/202 MHz y la temperatura de la GPU se fijaba en 30°C. El nivel de ruido emitido por el ventilador se puede calificar de bajo.

Bajo carga, gracias a la tecnología GPU Boost 2.0, la frecuencia del núcleo de vídeo aumentó hasta 1176 MHz. Al mismo tiempo, el sistema de refrigeración no permitió que el procesador gráfico se calentara por encima de los 64°C, funcionando al 45% de su capacidad. poder maximo. Este enfoque aseguró un funcionamiento bastante silencioso de la tarjeta de video.

¿Pero qué pruebas sin overclocking? Después de una hora y media de todo tipo de juegos y pruebas, el proceso se detuvo a 1258 MHz para el núcleo (en modo Boost - 1336 MHz) y 1725 MHz para la memoria. Y gracias a GPU Boost 2.0, la frecuencia del núcleo fue varios puntos mayor y ascendió a 1358-1387 MHz.

Al final, vale la pena dar un gráfico de la dependencia de la temperatura y el ruido de la velocidad del ventilador del sistema de refrigeración.

Rendimiento GeForce GTX 750 Ti

El rendimiento de las aplicaciones de juegos se ha examinado repetidamente en el laboratorio. Aquí hay sólo algunos enlaces:

La pequeña KFA2 GeForce GTX 750 Ti no es una simple tarjeta de video y puede dar una ventaja a otras soluciones de tamaño completo. Debido a su pequeño tamaño Este modelo Será una excelente opción para construir sistemas compactos y, junto con un sistema de enfriamiento eficiente y silencioso, podrá olvidarse de su existencia cuando vea una película en su HTPC.

Un personaje interesante también parece el acelerador de gráficos Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX con un sistema de enfriamiento pasivo, que resultó ser equilibrado, con una base de elementos de alta calidad y CO silencioso. Se puede recomendar a los usuarios que desean una solución productiva en sus sistemas que proporcione una refrigeración adecuada y no distraiga la atención de su juego favorito con ruido: simplemente insértelo y olvídese. Y la garantía ampliada de tres años puede considerarse una ventaja.

Pero el modelo Zotac GeForce GTX 750 Ti OC se destaca. Aspecto interesante, excelente potencial de fábrica, componentes de alta calidad, un buen conjunto de consumibles y un sistema de refrigeración que, a primera vista, es ligeramente inferior en eficiencia a sus competidores. Pero si se mira más de cerca, aquí todo está en orden, porque una temperatura de 65°C (o incluso 70°C) no se puede considerar crítica. No es necesario hablar sobre el nivel de ruido emitido: a bajas velocidades del ventilador, la tarjeta de video está prácticamente en silencio y es en este estado que funciona en modo automático.

Nefedov Peter alias go.d-bq

Expresamos nuestro agradecimiento a:

Regards Company por proporcionar las tarjetas de video Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC, KFA2 GeForce GTX 750 Ti, Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX y Zotac GeForce GTX 750 Ti OC para realizar pruebas.

Placa base: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Procesador: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1.132 V) u 800 MHz al medir el ruido del sistema de refrigeración;
Sistema de refrigeración de la CPU: Thermalright Archon (ventilador Thermalright TY-140, 140 mm, 500 rpm);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 GB, modo de doble canal);
Disco duro: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Fuente de alimentación: ETG Premium 1200W, 1200 Watt;
Caso: Cooler Master HAF 922.

Software:

Sistema operativo: Windows 7 x64 Ultimate;
Controlador de tarjeta de video: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Utilidades auxiliares:
GPU-z v. 0.7.9;
Punto de referencia del cielo 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 final;
MSI Kombustor 2.5.

Herramientas y metodología de prueba.

Para overclockear tarjetas de video, así como monitorear temperaturas y velocidades de ventiladores, se utilizó la utilidad patentada MSI Afterburner v4.0.0 Final.

Frecuencias estándar y overclocking

Prueba EVGA GeForce GTX 750

Este modelo viene con valores estándar de fábrica: frecuencias de núcleo y memoria de 1020 MHz (Boost 1085 MHz) y 1253 MHz, respectivamente.

En el modo sin carga, las frecuencias se reducen a 135/202 MHz, la temperatura de la GPU durante esta operación es de 29°C y el ruido emitido por el sistema de refrigeración se puede calificar de muy silencioso.

En modo de carga, la tecnología GPU Boost 2.0 permite que la tarjeta de video muestre su carácter. La frecuencia del núcleo de gráficos alcanza los 1150 MHz y la temperatura no supera los 55°C. El gran ventilador instalado hace frente con confianza a la tarea, sin girar ni la mitad de su potencia, produciendo un bajo nivel de ruido.

Al cambiar al overclocking, tuve que enfrentarme a un obstáculo natural puesto por los ingenieros de Nvidia, que es el consumo máximo de energía limitado al 100%.

La última versión de la utilidad MSI Afterburner no tenía poder, pero EVGA tiene su propio programa para esto: EVGA PrecisionX. Pero incluso ella estaba indefensa: cambiar entre el consumo de energía y la temperatura máxima no condujo a nada. Todo está limitado a nivel de BIOS.

Para no dañar las tarjetas de video, y teniendo en cuenta que muchos usuarios hacen overclock sin modificaciones en la BIOS, se decidió hacerlo únicamente usando software, en este caso EVGA PrecisionX.

Fue difícil encontrar frecuencias estables del núcleo de vídeo y de la memoria, pero mis intentos tuvieron su recompensa: 1295 MHz y 1453 MHz, respectivamente; en aplicaciones de juegos la frecuencia del reloj alcanzó los 1424 MHz. Excelente resultado.

Como puede ver, el voltaje no aumentó, ya que esto supuso un aumento en el consumo de energía y una disminución en la frecuencia del reloj en aras del equilibrio.

Al final, vale la pena mostrar un gráfico de la dependencia de la temperatura y el ruido de la velocidad del ventilador de la tarjeta de video EVGA GeForce GTX 750.

Los aceleradores gráficos Maxwell de primera generación son bastante fríos, e incluso a la velocidad mínima de rotación de los impulsores, la temperatura de los principales elementos clave (el procesador y el subsistema de energía) no supera la marca psicológica de 70°C.

Pruebe Inno3D GeForce GTX 750 Verde

El modelo Inno3D GeForce GTX 750 Green no viene con overclocking de fábrica, lo cual solucionaremos pronto.

Cuando está inactivo, el acelerador baja las frecuencias a 135/202 MHz, la temperatura de la GPU durante esta operación es de 28°C y el nivel de ruido es mínimo.

La carga creada por las aplicaciones de juego reveló todas las tarjetas del modelo Inno3D: si el overclocking fue ligeramente menor que el de su competidor, entonces en la carga, gracias al comportamiento más agresivo de la tecnología GPU Boost versión 2.0, la Inno3D GeForce GTX 750 El acelerador verde logró superar a su oponente.

Al mismo tiempo, la temperatura de la GPU no superó los 55°C, un resultado excelente. Y el nivel de ruido emitido por el ventilador puede describirse como bajo.

Pasemos a la aceleración. Las frecuencias de la memoria central y de video eran 1295 MHz y 1553 MHz, respectivamente, y en modo Boost incluso 1428-1455 MHz, dependiendo del consumo de energía.

Al final, vale la pena dar un gráfico de la dependencia de la temperatura y el ruido de la velocidad del ventilador, que mostrará claramente la eficiencia del sistema de refrigeración.

Y luego hay una sorpresa. Incluso cuando la velocidad de rotación del impulsor del ventilador se establece en 100%, este último, según software, comenzó a funcionar como se esperaba, pero el sonómetro no detectó ninguna otra actividad, como se muestra en el gráfico. En pocas palabras, la ruleta siempre gira a la misma velocidad. Pero siempre hay silencio.

Prueba Zotac GeForce GTX 750 LP

La pequeña Zotac GeForce GTX 750 LP no sólo tiene las dimensiones más compactas, sino que también cuenta con un overclocking de fábrica, aunque bastante modesto. Aumento de las frecuencias base: hasta 1033 MHz en el núcleo frente a 1020 MHz, en modo Boost: 1111 MHz frente a 1085 MHz. La frecuencia de la memoria no cambia: 1253 MHz. Una vez más estoy convencido de que los ingenieros simplemente persiguen números bonitos.

Cuando está inactivo, el acelerador restablece las frecuencias a 135/202 MHz. En este caso, la temperatura de la GPU se fija en 28°C y el nivel de ruido emitido por el CO puede describirse como muy bajo.

Después de dos horas de pruebas continuas, la temperatura máxima de la GPU se registró en 58°C. ¡Digno de un bebé! Al mismo tiempo, la velocidad del ventilador se mantuvo casi sin cambios.

Pero o tuvimos mala suerte con el overclocking o alcanzamos el límite de esta placa. El acelerador Zotac GeForce GTX 750 LP pudo funcionar sólo a 1208 MHz (en Boost alcanza los 1351 MHz) para el núcleo y 1528 MHz para la memoria, y ni un megahercio más.

Para que la imagen sea más clara, daré un gráfico de la dependencia de la temperatura y el ruido de la velocidad del ventilador.

El acelerador de gráficos Inno3D GeForce GTX 750 Green también sorprendió gratamente, si no por su apariencia (no lo olvides: te conocemos por tu ropa, nos despides por tu mente), al menos por su overclocking. Dejemos que el modelo analizado no pretenda ser el componente más interesante del sistema, como algunas soluciones de Asus o MSI, pero puede recomendarse con seguridad a las personas que son indiferentes al diseño y lo prefieren. Buen trabajo. Vale la pena mencionar un matiz: por alguna razón, la velocidad de rotación del impulsor del ventilador no cambió y no hay otras versiones de BIOS en Internet, por lo que tendrá que editarlo usted mismo o contentarse con la misma operación.

Bueno, la pequeña Zotac GeForce GTX 750 LP, siendo un representante clásico de los aceleradores de bajo perfil, atraerá a los propietarios de sistemas HTPC y mATX debido a su tamaño compacto. No es necesario hablar del ruido emitido: a bajas velocidades del ventilador, la tarjeta de video está prácticamente en silencio y es en este estado que funciona en modo automático.

Nefedov Peter alias go.d-bq

Expresamos nuestro agradecimiento a:

Regards Company por proporcionar las tarjetas de video EVGA GeForce GTX 750, Inno3D GeForce GTX 750 Green y Zotac GeForce GTX 750 LP para realizar pruebas.

Popular en la categoría: