Miksi sinun ei pitäisi ostaa Intelin kahdeksannen sukupolven Coffee Lake -prosessoreita vielä. Intel on julkaissut kahdeksannen sukupolven Core CPU 8. -sarjan kahvila-prosessorit

Prosessorit testataan pääsääntöisesti yhdessä huippuluokan 1080 Ti- tai Titan X -tason näytönohjainkorttien kanssa. Ne näyttävät "kivien" ominaisuudet hyvin, mutta eivät vastaa kysymykseen, mitä hankkia lisää. yksinkertaiset järjestelmät. Tilasimme klo "Citylink" kolme Coffee Lakeen perustuvaa "kiveä" ja valmistivat tietokoneen 1070 Ti Strixille.

Testiteline

Aloitetaan tietokoneesta. Se perustuu ASUS TUF Z370-Pro -korttiin, joka on keskisegmentin levy, mutta oikealla virtajärjestelmällä. hyvä setti portit ja joustava BIOS. Miksi TUF eikä Strix? Halusimme pitää tauon taustavalosta ja saada kunnollinen sarja tekniikoita, korkealaatuista äänisirulaitteistoa, DTS-tukea ja tuulettimen ohjausta.

Tekniset tiedot ASUS TUF Z370-PRO GAMING
Piirisarja:	Intel Z370
Pistorasia:	Pistorasia 1151
Muotoseikka:	ATX (305 x 244) cm
RAM:	4x DIMM, DDR4-4000, jopa 64 Gt
PCIE-paikat:	3x PCIEx16, 3x PCIEx1
Levyalijärjestelmä:	2x M.2, 6x SATA III 6Gb/s
Äänen alajärjestelmä:	7.1 HD (Realtek ALC887)
Netto:	1 Gbit Ethernet (Intel I219V)
Paneelisyöttö/lähtö:	PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Type-A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, optinen S/PDIF, 5x 3,5 mm audio
Helmikuun 2018 hinta:	11 500 ruplaa (205 dollaria)

DeepCool MAELSTROM 120K ilmanjäähdytin asennettiin jäähdyttämään "kivet". Se sopii sekä huippuluokan i5:lle ja i7:lle että i3:lle. Intel osoitti sen kuumaksi ja saavuttaa 71 °C kuormituksen alaisena.

Kotelo on tilava, ja siinä on pari levysoitinta, ja se on suunniteltu kahdelle nestejäähdytyspatterille. Huomaa, että vakiotuulettimet on asennettu etupaneeliin ja että asennuksessa ilman jäähdytystuuletinta joudut joko järjestämään yhden tuulettimen uudelleen tai ostamaan ylimääräisen.

ASUS Strix otti 1070 Ti:n. Tästä sarjasta on puhuttu useammin kuin kerran, joten huomioidaan tärkeitä kohtia. Korttia jäähdyttää alumiinipatteri kolmella levysoittimella, pääelementit on liimattu lämpötyynyillä ja prosessori ottaa 1962 MHz vs. 1683 referenssistä ja pysyy 53°C:ssa.

Ja lopuksi, Seasonic lähetettiin tarjoamaan 650 W:n tehoa - kylmänä ja valtavalla hyötysuhteella. Odotellaan kommentteja "miksi niin kallis virtalähde?" hengessä, sanotaanpa heti. Tietokone toimisi FSP:llä 2500 ruplaa, mutta luotamme luotettavuuteen ja vakauteen. Jos et pidä tästä vaihtoehdosta, emme vaadi.

prosessori

Ja nyt kokeista. Päädyimme pre-top-järjestelmään, jonka budjetti oli noin 100 tuhatta ruplaa. "Suunnilleen", koska näytönohjain on suositeltava hinta, ja jos et kiinnitä huomiota laatuun, joustavuuteen ja maksimitaajuuksiin, voit säästää piirisarjassa, muistissa ja virtalähteessä. Mutta siitä ei ole kysymys. Katsotaanpa, mikä prosessori sopii tällaiselle tietokoneelle.

Joten käsillä on kolme "kiveä" - i3-8350K, i5-8600K ja i7-8700K. Kaikki testattiin varastossa ja läpäisivät yhteensä seitsemän peli- ja kolmetoista prosessoritestiä sisältäen sekä synteettisiä että oikeita sovelluksia. Tulos on mielenkiintoinen.

prosessori	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Mikroarkkitehtuuri	Kahvijärvi	Kahvijärvi	Kahvijärvi
Tekninen prosessi	14 nm	14 nm	14 nm
Pistorasia	LGA1151	LGA1151	LGA1151
ytimet/langat	6/12	6/6	4/4
L3 välimuisti	12 Mt	9 Mt	8 Mt
Taajuus	3,7-4,7 GHz	3,6-4,3 GHz	4 GHz
Muistikanavat	2	2	2
Muistin tyyppi	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
PCI Express -linjat	16	16	16
Lämpöpaketti (TDP)	95 W	95 W	91 W
Hinta helmikuulle 2018	28 000 ruplaa (500 dollaria)	19 390 ruplaa (345 dollaria)	11 210 ruplaa (200 dollaria)

Pelaamisessa ei ole paljon eroa 1070 Ti:n kanssa. Tämä tarkoittaa, että ensimmäistä kertaa pitkään aikaan i3 voidaan ostaa puhtaasti pelijärjestelmiin, jopa tehokkailla näytönohjaimilla.

Johtopäätös tästä on yksinkertainen. varten pelitietokone Core i3 riittää jopa 80-100 tuhatta ruplaa. Vanhemmat prosessorit kannattaa ostaa, jos olet kiinnostunut työtehtävistä. Minkä mallin valitset - päätä itse, olemme antaneet prosessoritestejä ja erittelyjä.

Toistakaamme vielä kerran, että valinta i3:n hyväksi koskee vain järjestelmiä, joissa on 1080-tason näytönohjain.Ti:llä tai Titan X:llä vanhempi Core i5 i7:llä menee eteenpäin. Tämä voidaan kuitenkin kompensoida ylikellotuksella. Kaikki prosessorit ovat ylikellotettuja, ja samasta i3:sta puristettiin 4,4 GHz ja i7:stä 4,7 GHz.

CPU testit
3ds max 2017
Kohtauksen renderöinti (V-Ray), s, (vähemmän on parempi)
Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
180	239	387
Photoshop CS6
Suodattimen peittokuva, s, (vähemmän on parempi)
135	164	216
Mediakooderi .264
Videokoodaus MPEG2 ->MPEG4 (H.264), (vähemmän on parempi)
113	163	183
Cinebench R15
1543	1059	678
7zip
Hinta, MIPS
43138	29197	18764
WinRar 5.10
Arkistointinopeus, KB/s
19533	10318	6903
Korona 1.3
129	212	343
V-Ray Benchmark
Renderöintiaika, s, (vähemmän on parempi)
82	114	182
Zbrush 4R7 P3
Renderöintiaika (paras, 4x SS), s, (vähemmän on parempi)
94	132	200
x265 vertailukohta
Koodausaika, s (vähemmän on parempi)
39	45	71

CPU testit
SPECwpc 2.1
Suorituskykyindeksi
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
Media ja viihde	3,45	2,84	2,65
Tuotekehitys	2,31	1,81	1,67
SVPmark 3.0.3
Suorituskykyindeksi
Dekoodaa video	36	27	18
Vektorihaku	3,34	2,53	1,6
Kehyksen kokoonpano	6,27	5,88	4,42
GeekBench 4.2.0
Suorituskykyindeksi
Moniytiminen CPU	26940	22573	15785
AES (moniydin)	15421	16771	16743

Pelitestit
Battlefield 1
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Korkea	102	102	102
Ultra	91	92	91
1920x1080
Korkea	141	139	137
Ultra	126	124	125
Total War: WARHAMMER II
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Korkea	72	72	72
Ultra	55	55	56
1920x1080
Korkea	113	113	113
Ultra	81	80	82
Kunniaksi
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Korkea	105	105	105
Erittäin korkea	81	81	81
1920x1080
Korkea	167	166	167
Erittäin korkea	129	129	129
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Erittäin korkea	67	66	67
Ultra	44	45	45
1920x1080
Erittäin korkea	89	89	90
Ultra	57	58	58
DiRT 4
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Korkea	163	136	134
Ultra	111	97	96
1920x1080
Korkea	204	170	170
Ultra	147	135	133
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Korkea	104	106	98
Ultra	71	71	71
1920x1080
Korkea	141	142	143
Ultra	113	104	109
Mass Effect: Andromeda
	Core i7-8700K	Core i5-8600K	Core i3-8350K
2560x1440
Korkea	94	98	96
Ultra	65	64	64
1920x1080
Korkea	100	102	100
Ultra	96	95	96

Hei kaikki! Ei niin kauan sitten Intel yhtiö esitteli käyttäjille uuden ideansa - Coffee Lake -sarjan prosessorit. Ja myynnin alussa Venäjällä ne, kuten monet muutkin innovaatiot, ovat kiihottavaa jännitystä. Tänään en tee vertailua, tee yksityiskohtainen arvostelu, tunnistaaksesi sarjan parhaan mallin, mutta selitän sinulle vain, miksi uusien tuotteiden ostaminen parin ensimmäisen kuukauden aikana ei ole kannattavaa. Eikä kyse ole kaikesta kahvista, vaan kaikesta e Alla kirjoitettu pätee ehdottomasti kaikkiin innovaatioihin. Otan Intelin uudet prosessorit esimerkkinä vain siksi, että tämä aihe on nyt ajankohtainen ja kirkkain tietotekniikan alalla.

Joten ensimmäinen syy kieltäytyä ostamasta lähitulevaisuudessa on hinta. Useimmissa tapauksissa uusi tuote maksaa sinulle enemmän. Liiallisen maksun määrä riippuu monista tekijöistä. Esimerkiksi, riippuen ensimmäisen myyntiin valmistetun erän mallien määrästä, mitä vähemmän prosessoreita aluksi markkinoille tuodaan, sitä enemmän on ihmisiä, jotka haluavat olla ensimmäisten joukossa ostamassa kiven. Tämä tarkoittaa, että jälleenmyyjät ja jakelijat voivat säätää hintoja parhaaksi katsomallaan tavalla. i5 8400:n suositushinta on 182 dollaria, mikä tätä kirjoitettaessa on noin 10 500 ruplaa. Sen lisäksi, että hinta ulkomailla on jo korkea, ei ole mikään salaisuus, että Venäjällä se on vielä korkeampi. Ei missään kaupassa Tämä hetki kiviä ei ole, mutta voit jo ostaa uusia prosessoreita ulkomaisesta ComputerUniversesta. i5 8400 maksaa noin 12 000 ruplaa, mikä on 1 500 ruplaa kalliimpi kuin suosituksissa ilmoitettu. Ja haluan muistuttaa, että hinnat siellä DNS:ään tai Citylinkiin verrattuna voivat poiketa 10-20% saksalaisen sivuston hyväksi.

Lisäksi on tärkeää ymmärtää, että uudet kivet on suunnattu kaikille kolmelle päämarkkinasegmentille - budjetti, keskikoko ja premium. Budjetti- ja keskitason kiville on paljon enemmän kysyntää kuin premium-segmentin kiville. Tämä tarkoittaa, että budjettimalleja on markkinoilla huomattavasti enemmän kuin premium-segmentin malleja. Tästä seuraa, että linjan huippumallien hinta on vieläkin korkeampi. Esimerkiksi linjan parhaan i7-8700K:n tulisi maksaa 359 dollaria, mikä vastaa 20 500 ruplaa. Mutta jopa ulkomailla se maksaa noin 26 000-27 000 ruplaa.

Eli keskimääräisellä i5 8400:lla ylimaksu on tällä hetkellä noin 1 500 ruplaa ja huippuluokan i7 8700k: lla ylimaksu on jo noin 5 000 ruplaa. Myymälässämme hinta on vielä korkeampi.

• Poikkeuksia säännöistä tapahtuu kuitenkin edelleen. Muista vain äskettäin julkaistu , joka oli suunnilleen sama kuin suositushinta. Kuinka tämä tapahtui? Sen voi arvailla, mutta en usko, että kahvin kanssa käy samoin.

Seuraava syy on tuotteen kosteus. Ja vaikka uudessa prosessorisarjassa on erittäin maukkaita vaihtoehtoja, on tärkeää ymmärtää, että jopa onnistunut uusi tuote vaatii jonkin aikaa murtautua sisään. Muista vain, miten Rizenien tilanne on. Tavalliset BIOSit eivät myynnin alussa paljastaneet prosessorien koko potentiaalia, ja vain uusien versioiden mukana tuli optimointi ja oikea toiminta. Monisäikeisyys ei ollut vakaa joissakin sovelluksissa, ja vasta korjaustiedostojen ilmestymisen jälkeen kaikki palasi normaaliksi. Ja pointti ei ole itse prosessorissa, vaan siinä, kuinka muut komponentit ovat vuorovaikutuksessa sen kanssa sekä laitteisto- että ohjelmistotasolla. Katsokaa vain tilannetta laatikollisten jäähdyttimien kanssa, kun ne eivät kestäneet emolevyt johtuen siitä, että kiinnitys ei sovi. Ja tämä ongelma ei ollut AMD:n, vaan emolevyn valmistajien puolelta, mutta meille käyttäjille ei ole väliä kuka on syyllinen, meille tärkeintä on, että kaikki toimii oikein ja luotettavasti. Tietenkään ei ole tosiasia, että sama tapahtuu Intelille, mutta mitä tahansa voi tapahtua. Jo ennen Ryazania silmiinpistävin esimerkki on Windows 10, joka oli hyvin pitkään ns. "beta-testaus" -tilassa, jolloin virheitä ja bugeja oli paljon ja niitä korjattiin ajan mittaan jokaisen uuden korjaustiedoston kanssa, kunnes käyttöjärjestelmä vakiintui Kaiken kaikkiaan sanon vain, että jokainen uusi tuote törmää aluksi odottamattomiin ongelmiin, joten sinun tulee odottaa, kunnes ongelmat on ratkaistu.

Kolmas syy on markkinointi. Markkinoinnin aikakausi, mitä voin sanoa. Markkinointipäätökset ovat läsnä kaikilla tuotannon aloilla, eikä tietotekniikka ole poikkeus. Uudessa Coffee Lakea tukevassa socket 1151 v.2:ssa on tällä hetkellä vain yksi piirisarja markkinoilla - z370, joka on premium, erittäin kallis ja tukee ylikellotusta.

Mitä tämä on, jos ei markkinointia? Niiden, jotka haluavat ostaa yksinkertaisia ​​i3 8100 ja i5 8400 kiviä, on ostettava emolevy kahdeksi ensimmäiseksi kuukaudeksi tällä tietyllä piirisarjalla. Mutta miksi, jos näitä kiviä ei voi ylikellottaa? Ilmeisesti tämä on harkittu liike, joka pakottaa ne, jotka haluavat olla ensimmäisten joukossa ostamaan kalliimpia emolevyjä huippuluokan piirisarjalla. Yksinkertaisimmat H370- ja H310-piirisarjat ilmestyvät vasta uuden vuoden aikana. Hintakysymykseen palatakseni, voimme sisällyttää tähän emolevyt. Markkinoiden pulasta johtuen ne maksavat aluksi huomattavasti enemmän.

Ja viimeinen syy on kilpailu. Prosessorituotantomarkkinoilla vallitsee tällä hetkellä duopoli. Näin ollen, mitä menestyvämpi uusi tuote on joillekin, sitä radikaalimpia toimenpiteitä muiden on ryhdyttävä säilyttääkseen yleisönsä tai houkutellakseen uusia asiakkaita. Näin kävi Vegalle. Sen julkaisu rohkaisi vihreitä kehittämään sitä, koska Nvidia näki vahvan kilpailijan Vega 56:ssa. Näin kävi Ryzenin tapauksessa. Ryazhenkan julkaisun jälkeen Kaby Lake -sarjan sinisten prosessorien hinnat putosivat jyrkästi, koska uusi Coffee Lake -linja oli vielä kehitteillä, ja ostajia oli kannustettava ostamaan tuotteensa. Historiassa on monia esimerkkejä. Tärkeintä on, että lopulta me, loppukäyttäjät, hyödymme kaikista näistä manipuloinneista joka tapauksessa. Ehkä Coffee Laken julkaisu pakottaa punaiset tiukentamaan ja päivittämään Ryzen-linjaa lähitulevaisuudessa. Näin ei ehkä tapahdu, mutta pari kuukautta kannattaa joka tapauksessa odottaa, tähän on useampi kuin yksi syy.

Intel esitteli tänään kahdeksannen sukupolven Core-prosessorit. Ainoastaan ​​tämä ilmoitus ei ollut ollenkaan sitä mitä odotimme. Ensinnäkin he esittelivät vain neljä Core i5- ja Core i7 -perheiden prosessoria. Toiseksi niitä ei kutsuta ollenkaan Coffee Lakeksi, vaan Kaby Lake Refreshiksi.

Joten ensin prosessoreista itsestään.

Malli	ytimien/lankojen lukumäärä	Taajuus, GHz	L3-välimuistin koko, Mt	GPU	GPU-taajuus, MHz	TDP, W	Hinta, dollareita
Core i5-8250U	4/8	1,6-3,4	6	UHD Graphics 620	300/1100	15	297
Core i5-8350U	4/8	1,7-3,6	6	UHD Graphics 620	300/1100	15	297
Core i7-8550U	4/8	1,8-4,0	8	UHD Graphics 620	300/1150	15	409
Core i7-8650U	4/8	1,9-4,2	8	UHD Graphics 620	300/1150	15	409

Joten kuten näemme, U-perheen mobiiliprosessoreista on nyt tullut neliytiminen, mikä on yksi vaikuttavimmista muutoksista Intel-prosessoreissa viime vuosina. Lisäksi tämä saavutettiin pitämällä TDP 15 W:ssa. Tämä ei kuitenkaan tietenkään mennyt turhaan. Kuten näette, taajuudet ovat huomattavasti edeltäjiään alhaisemmat. Lisäksi kaikki uudet tuotteet saivat junior GPU UHD Graphics 620:n, kun taas jotkin Kaby Lake -suorittimet käyttävät Iris Plus Graphics 640 -ydintä. Toisin sanoen joissain tehtävissä uudet prosessorit voivat olla jopa huonompia kuin vanhat, mutta yleisesti ottaen pitäisi olla erittäin merkittävä etu erityisesti resurssiintensiivisissä sovelluksissa. Myös uusien tuotteiden todellinen energiankulutus on todennäköisesti edelleen korkeampi.

Siirrytään nyt yhtä mielenkiintoiseen Intelin esityksen osaan. Viime aikoina olemme toistuvasti esittäneet kysymyksiä yrityksen uusien prosessorisukupolvien julkaisun logiikasta. Meillä on vihdoin vastauksia. Asia on siinä, että tästä lähtien yksi Intel-prosessorien sukupolvi voi sisältää useita arkkitehtonisesti erilaisia ​​suorittimia. Tarkemmin sanottuna kahdeksannen sukupolven Core ei lopulta koostu vain Kaby Lake Refresh -malleista, vaan myös Coffee Lake- ja jopa Cannonlake-prosessoreista.

Luultavasti Intel päätti tehdä tämän ainakin jonkin verran virtaviivaistaakseen liian suurta määrää uusia ratkaisuja, jotka julkaistaan ​​​​lyhyessä ajassa. Intel lupaa syksyllä kahdeksannen sukupolven työpöytämallit määrittelemättä aikataulua. Ilmeisesti näitä prosessoreita kutsutaan nimellä Coffee Lake-S, vaikka niitä voisi kutsua myös nimellä Kaby Lake Refresh. Lisäksi kahdeksannen sukupolven puitteissa tulee jopa muutos tekniseen prosessiin, koska Cannonlake-ratkaisut ovat 10 nanometrisiä. Lopulta kaikki tulee yhteen, sillä yhdeksäs sukupolvi, kuten jo tiedämme, tulee olemaan nimeltään Ice Lake. Totta, tämä tarkoittaa todennäköisesti sitä, että näihin prosessoreihin siirtymisen myötä Intel palaa jälleen periaatteeseen, että yksi arkkitehtoninen sukupolvi numeroa kohden.

Kaikki tämän päivän uutiset

• 00:05 5 Galliumnitridilaturi julkaistiin Xiaomi Mi 10 Pron kanssa. Se on puolet alkuperäisen sovittimen koosta
• 22:04 7 Nvidia esitteli "GeForce RTX 2077". Näistä näytönohjaimista valmistetaan vain 200 kappaletta.. Pelin Cyberpunk 2077 kunniaksi
• 21:43 7 Halvat "ammattimaiset" AirPodit viivästyvät. Ilmeisesti koronaviruksen takia
• 20:42 6 Uusi kuva Fujifilm X-T4 -kamerasta on ilmestynyt. Koko kamera näkyy edestä ja takaa
• 20:23 2 Vazen 28mm T2.2 Micro Four Thirds anamorfisen linssin myynti on alkanut. Vazen 28mm T2.2 -objektiivi maksaa 3 250 dollaria

Huhtikuun 2018 alussa Intel vihdoin täytti aukot Coffee Lake -arkkitehtuuriin perustuvissa prosessoreissaan. Nyt meillä on mahdollisuus ostaa edullinen Pentium ja Celeron. Myös useita Core i3- ja Core i5 -malleja ilmestyi. Lisäksi pitkään odotetut H370-, B360- ja H310-piirisarjoihin perustuvat emolevyt ovat tulleet myyntiin.

Ennen kuin perehdymme prosessorin valinnan monimutkaisuuteen, hieman 300-sarjan piirisarjoihin perustuvista emolevyistä.

H310-pohjaiset levyt ovat hinta-laatusuhteeltaan parhaita, koska kaikki 8. prosessorit toimivat niissä täydellisesti Intel sukupolvi. Ellei i7-8700:lle ehkä ole tarpeeksi tehoa, eikä tietenkään ole puhetta mistään ylikellotuksesta. Vain K-indeksillä varustetut prosessorit ylikellotetaan ja vain emolevyissä, joissa on Z370-piirisarja.

B360- ja H370-piirisarjoihin rakennetut levyt täyttävät kuilun edullisimpien H310-pohjaisten tuotteiden ja huippuluokan Z370-pohjaisten tuotteiden välillä. Yksi asia on kuitenkin huomionarvoinen mielenkiintoinen fakta, että huhti-toukokuussa 2018 tällaiset levyt voivat maksaa enemmän kuin halvimmat Z370-mallit. Samalla niillä on vähemmän toimintoja ja ne voivat tarjota vain joitain puhtaasti "markkinointiominaisuuksia" (valaistus, maalaus, koristepatterit ja muut hyödyttömät elementit). Hinnoittelulogiikka on edelleen epäselvä. Ehkä tulevaisuudessa niistä tulee halvempia ja silloin on järkevää ostaa niitä.

Prosessoria valittaessa ohjaamme ensinnäkin "hinta-suorituskyky" -periaatetta, koska tämä lähestymistapa on optimaalinen budjettitietokonetta rakennettaessa ja säästää joka tapauksessa rahaa. On myös syytä huomata, että kaikki työpöydät Intelin prosessorit niissä on sisäänrakennettu grafiikka, ja joka tapauksessa voit käyttää toimistosovelluksia, surffailla Internetissä, katsella videoita korkea resoluutio ja pelata yksinkertaisia ​​2D-pelejä. Prosessorikokoonpanon Box and Tray (OEM) -versioiden osalta asiat ovat seuraavat: jos tietyssä kaupassa vakiojäähdyttimellä varustetun version (Box) ja ilman jäähdytintä olevan version (Tray) hintaero on merkittävä, ja tällä erolla voit ostaa tehokkaamman jäähdytysjärjestelmän, sitten ottaa Tray-version ja erillisen jäähdyttimen. Tällaisen oston hyödyt ovat suuremmat. Älä kuitenkaan anna periksi: jotkut kaupat antavat Tray-versiolle 12 kuukauden takuun 36 kuukauden sijaan.

Nyt aletaan tarkastella prosessoreita, alkaen heikoimmasta.

Celeron G4900– halvin 8. sukupolven prosessori. Siinä on 2 ydintä / 2 säiettä, joiden taajuus on 3,1 GHz ja vaatimaton TDP 54 W. Kolmannen tason välimuisti on vain 2 Mt. Tukee kaksikanavaista DDR4-2400-muistia, jonka enimmäiskapasiteetti on 64 Gt. Integroitu näytönohjain – Intel UHD Graphics 610.

Se kannattaa ostaa joko silloin, kun rahaa ei ole ollenkaan, tai jos prosessori otetaan "pistokkeeksi" kalliille Z370-emolevylle, johon kului koko budjetti, mutta ei tarpeeksi kiveen. Koska vuonna 2018 kaksi ydintä on erittäin vähän.

Emme pidä G4900T- ja G4920-malleja vaihtoehtoina. Koska G4900T on sama G4900, vain taajuudella 2,9 GHz ja TDP:llä 35 W samalla rahalla. Ja G4920:n taajuus on vain 100 MHz korkeampi kuin G4900:n, jolla ei ole juuri mitään vaikutusta suorituskykyyn, mutta se on kalliimpi.

Pentium Gold G5400– seuraava ehdokas budjetin rakentamisesta. Siinä on 2 ydintä / 4 säiettä (mikä on tärkeää peleille), joiden taajuus on 3,7 GHz ja TDP 54 W. Kolmannen tason välimuisti on jo 4 Mt. Laitteessa on integroitu Intel UHD Graphics 610, sama kuin Celeron G4900:ssa.

Tällä prosessorilla voit jo toistaa kaiken moderneja pelejä, jos yhdistät sen hyvän näytönohjaimen kanssa. Keski- ja korkeat asetukset Full HD -resoluutiolla tarjotaan sinulle.

Emme myöskään ota huomioon G5500- ja G5600-malleja. Lisää saatavuus tehokas Intel Näiden prosessorien UHD Graphics 630 ei vaikuta tällaiseen hintaeroon.

Kuten Celeronissa, taajuuden lisääminen 100 MHz:llä ja 200 MHz:llä ei ole rahan arvoista.

Core i3-8100-kultainen keskitie. Neljä täysimittaista fyysistä ydintä, joiden taajuus on 3,6 GHz ja kolmannen tason välimuisti 6 MB. Lämmöntuotanto ei lisääntynyt paljon - 65W. Laatikkojäähdytin selviytyy helposti tällaisesta lämpöpaketista. Viime aikoihin asti se oli melkein paras ”ihmisten” kahdeksannen sukupolven Intel-prosessori. Mutta kun julkaistiin Pentiums hypertradingilla, menetin asemani hieman. Ja AMD Ryzen vastaavaan hintaan näyttää myös hyvältä. Vaikka 4 fyysistä ydintä antaa silti etua, ainakin Pentiumiin ja Celeroniin verrattuna.

Yhtä asiaa ei voi ottaa pois i3-8100:sta - se melkein "tuhosi" kaikki aiemmat neliytimiset Core i5:t tehden niiden ostamisesta turhaa, koska se tarjoaa samanlaisen suorituskyvyn halvemmalla.

Voit ohittaa Core i3-8300 -prosessorin, koska 100 MHz:n taajuuksista ja ylimääräisestä 2 Mt välimuistista ei kannata maksaa liikaa. Se on huomaamaton, mitä ei voida sanoa seuraavasta prosessorista.

Core i3-8350K– Kyllä, se on Core i3, ja kyllä, se voidaan ylikellottaa! Intelin historian toinen Core i3 -malli "K"-indeksillä. Ensimmäinen oli Kaby Lake -arkkitehtuuriin perustuva Intel Core i3-7350K, mutta siinä oli vain 2 ydintä ja 4 säiettä. Nyt sinulla on käytettävissäsi 4 fyysistä ydintä, jotka toimivat 4 GHz:n taajuudella varastossa. Hyvällä jäähdytyksellä se kiihtyy 5 GHz:iin ilman ongelmia ja säilyttää tämän taajuuden vakaasti. TDP on jo 91 W ja se kasvaa ylikellotuksen myötä.

Huomaa, että Intel-prosessoreissa, joissa on lukitsematon kerroin, "Box"-versiosta huolimatta ei ole vakiojäähdytintä, mikä ikään kuin vihjaisi, että tarvitaan hyvää jäähdytystä. Sinulla voi olla hyvä ilma tai vesivamma - se on sinun valintasi. Tietenkin ylikellotukseen tarvitset levyn, jossa on Z370-piirisarja.

Ja tässä ilmenee dilemma: osta i3-8350K, Z370-emolevy ja ylikellota kaikki tai valitse halvin H310-piirisarjalla ja siirrä säästetyt rahat prosessoribudjettiin ja kurkkaa Core i5:een.

Core i5-8400– 6 ydintä / 6 säiettä, 9 Mt kolmannen tason välimuistia, taajuus 2,8 GHz (tehostus 4,0 GHz). Tukee DDR4-2666:ta 64 Gt asti ja kaikki tämä 65 W:n TDP:llä. Ominaisuudet eivät selityksiä kaipaa, todellinen "kansan prosessori". Varastojäähdytin ja halvin emolevy H310-piirisarjalla riittävät hänelle. Ei ole mitään järkeä maksaa liikaa. Voit myös ottaa pari DDR4-2666-tikkua, joiden kokonaiskapasiteetti on 8 tai 16 Gt, ja saat erinomaisen pelirakenteen erittäin kohtuulliseen hintaan.

Seuraavaksi tulevat ei erityisen kiinnostavat i5-8500- ja i5-8600-prosessorit. Ensimmäisen kantataajuus on 3 GHz (200 MHz enemmän) ja boost-taajuus 4,1 GHz (100 MHz enemmän). Ja toinen on 3,6 GHz (jo 800 MHz enemmän!) nielussa ja 4,3 GHz (300 MHz enemmän) tehosteessa 65 W:n TDP:llä. Hintaansa nähden erittäin hyvä prosessori, jos markkinoilla ei olisi Core i5-8600K:ta.

Core i5-8600K– varastossa se on kuin tavallinen 8600, mutta sen voi ylikellottaa. Kuten i3-8350K:n tapauksessa, tarvitset hyvän jäähdytyksen (ilmoitettu 95 watin TDP ei ole rajana) ja emolevyn, jossa on Z370-piirisarja. Vastineeksi saat erinomaisen suorituskyvyn. Yhdistettynä GTX 1080 Ti-tason näytönohjaimeen, tämä prosessori käsittelee kaikki pelit maksimiasetuksissa.

Ostamalla ja ylikellottamalla tämän kiven tarjoat itsellesi viisi vuotta etukäteen ja sinulla on mahdollisuus ohittaa pari sukupolvea uusia prosessoreita. Sinun ei tarvitse huolehtia päivittämisestä lähiaikoina.

Core i7-8700 ja Core i7-8700K ovat Coffee Lake -arkkitehtuurin tämän hetken lippulaivoja. Core i7-8700:n taajuudet ovat 3,2 GHz varastossa ja 4,6 GHz tehostettuna, ja Core i7-8700K:n taajuudet ovat 3,7 GHz ja 4,7 GHz. Muilta osin prosessorit ovat identtisiä: 6 ydintä / 12 säiettä, 12 Mt kolmannen tason välimuistia. Myös TDP:ssä on ero: i7-8700:ssa on 65 W (mitä on vaikea uskoa) ja 95 W i7-8700K:ssa.

I7-8700:n mukana tulee varastojäähdytin, mutta ostettaessa niin kallis prosessori, ei haittaisi käyttää enemmän jäähdytystä. Core i7-8700K:ssa ei tietenkään ole täydellistä jäähdytystä.

Ostamalla tällaisen prosessorin saat kaiken parhaan, mitä tällä hetkellä on saatavilla. Sinun on kuitenkin selvästi tiedettävä ja ymmärrettävä, miksi tarvitset tällaista voimaa. Tai vain maksaa liikaa tarpeettomia ominaisuuksia jota et koskaan tule hyödyntämään täysimääräisesti.

johtopäätöksiä

Kun valitset prosessoria, kohdista budjettisi viisaasti. Jos tietokone on toimistokäyttöön (opiskeluun, multimediaan), niin kalliita i3-, i5- tai i7-laitteita ei kannata ostaa. Pentium ja Celeron selviytyvät tehtävästä melko hyvin. Säästyneet rahat kannattaa sijoittaa SSD:hen, HDD:hen tai näyttöön.

Jos tietokone on tarkoitettu pelitietokoneeksi, muista, että hyvä näytönohjain on noin 1/3 hinnasta järjestelmän yksikkö. Ja emolevyn on vastattava prosessorin ominaisuuksia. Toisin sanoen on typerää ostaa Core i7-8700, laittaa se piirilevylle H310 ja täydentää näytönohjaimella GT 1030. Tällainen yhdistelmä tietysti toimii, mutta tehokas prosessori seisoo turhaan heikon näytönohjaimen vuoksi. Paljon enemmän hyötyä on esimerkiksi Core i3-8100:n + halvan H310-emolevyn + GTX 1050 Ti-tason näytönohjaimen kokoamisesta.

Melkein aina kaikissa julkaisuissa, jotka tavalla tai toisella koskettavat nykyaikaisten Intel-prosessorien suorituskykyä, ilmestyy ennemmin tai myöhemmin useita vihaisia ​​lukijakommentteja siitä, että Intel-sirujen kehitys on pysähtynyt pitkään eikä ole mitään järkeä vaihtaa " vanha hyvä Core i7-2600K "johonkin uuteen. Tällaisissa huomautuksissa mainitaan mitä todennäköisimmin ärtyneenä tuottavuuden kasvu aineettomana "enintään viisi prosenttia vuodessa"; huonolaatuisesta sisäisestä lämpörajapinnasta, joka vahingoitti korjaamattomasti nykyaikaisia ​​Intel-prosessoreja; tai mitä ostaa nykyaikaiset olosuhteet Prosessorit, joissa on sama määrä laskentaytimiä kuin useita vuosia sitten, ovat yleensä lyhytnäköisiä amatöörejä, koska niillä ei ole tarvittavia resursseja tulevaisuutta varten.

Ei ole epäilystäkään siitä, että kaikki tällaiset huomautukset eivät ole turhia. Näyttää kuitenkin erittäin todennäköiseltä, että ne liioittelevat olemassa olevia ongelmia. 3DNews-laboratorio on testannut Intel-prosessoreita yksityiskohtaisesti vuodesta 2000 lähtien, emmekä voi yhtyä väitteeseen, että niiden minkäänlainen kehitys on päättynyt, ja sitä, mitä mikroprosessorijättiläisen kanssa on tapahtunut viime vuosina, ei voi enää kutsua millään tavalla. muuta kuin pysähtyneisyyttä. Kyllä, rajuja muutoksia Intel-prosessoreissa tapahtuu harvoin, mutta silti niitä parannetaan jatkuvasti. Siksi ne Core i7 -sarjan sirut, jotka voit ostaa tänään, ovat ilmeisesti parempia malleja, ehdotettu useita vuosia sitten.

Generation Core	Koodinimi	Tekninen prosessi	Kehitysvaihe	Julkaisuaika
2	Sandy Bridge	32 nm	Joten (arkkitehtuuri)	I neljännes 2011
3	MurattiSilta	22 nm	rasti (prosessi)	II neljännes 2012
4	Haswell	22 nm	Joten (arkkitehtuuri)	II neljännes 2013
5	Broadwell	14 nm	rasti (prosessi)	II neljännes 2015
6	Skylake	14 nm	Niin (Arkkitehtuuri)	III neljännes 2015
7	KabyJärvi	14+ nm	Optimointi	I neljännes 2017
8	KahviJärvi	14++ nm	Optimointi	IV neljännes 2017

Itse asiassa tämä materiaali on juuri vasta-argumentti väitteille Intelin valitseman kuluttaja-suorittimien asteittaisen kehittämisen strategian arvottomuudesta. Päätimme kerätä yhteen testiin vanhemmat Intel-prosessorit massaalustoille viimeisen seitsemän vuoden ajalta ja nähdä käytännössä, kuinka paljon Kaby Lake- ja Coffee Lake -sarjojen edustajat ovat edistyneet "referenssi" Sandy Bridgeyn verrattuna, joka vuosien aikana hypoteettisista vertailuista ja henkisistä vastakohdista on tullut tavallisten ihmisten mielissä todellinen prosessorisuunnittelun ikoni.

⇡ Mikä on muuttunut Intel-prosessoreissa vuodesta 2011 tähän päivään

Lähtökohta sisään moderni historia Intel-prosessorien kehitystä pidetään mikroarkkitehtuurina SandySilta. Eikä tämä ole ilman syytä. Huolimatta siitä, että ensimmäinen Core-tuotemerkin prosessorien sukupolvi julkaistiin vuonna 2008 Nehalem-mikroarkkitehtuuriin perustuen, lähes kaikki mikroprosessorijättiläisen nykyaikaisille massaprosessoreille ominaiset pääominaisuudet tulivat käyttöön ei silloin, vaan pari vuotta. myöhemmin, kun seuraavasta sukupolvesta tuli laajalle levinnyt prosessorisuunnittelu, Sandy Bridge.

Nyt Intel on tottunut meidät suoraan sanoen verkkaiseen edistymiseen mikroarkkitehtuurin kehittämisessä, kun innovaatioita on tullut hyvin vähän ja ne eivät juuri johda prosessoriytimien ominaissuorituskyvyn kasvuun. Mutta vain seitsemän vuotta sitten tilanne oli radikaalisti erilainen. Erityisesti siirtymistä Nehalemista Sandy Bridgeen leimasi 15-20 prosentin nousu IPC:ssä (kelloa kohden suoritettujen käskyjen määrä), mikä johtui ytimien loogisen suunnittelun perusteellisesta uudistamisesta, jotta se kasvaisi. niiden tehokkuutta.

Sandy Bridge määritteli monia periaatteita, jotka eivät ole muuttuneet sen jälkeen ja joista on tullut standardi useimmille prosessoreille nykyään. Siellä esimerkiksi ilmaantui erillinen nollatason välimuisti dekoodatuille mikrooperaatioille ja otettiin käyttöön fyysinen rekisteritiedosto, joka vähentää energiakustannuksia käytettäessä epäjärjestyksessä olevia käskyjen suoritusalgoritmeja.

Mutta ehkä tärkein innovaatio oli se, että Sandy Bridge suunniteltiin yhtenäiseksi järjestelmäksi sirulla, joka suunniteltiin samanaikaisesti kaikille sovelluksille: palvelimelle, pöytäkoneelle ja mobiilille. Todennäköisesti yleinen mielipide asetti hänet modernin Coffee Laken isoisoisäksi, ei joksikin Nehalemiksi eikä todellakaan Penryniksi, juuri tämän ominaisuuden vuoksi. Kuitenkin myös Sandy Bridgen mikroarkkitehtuurin syvyyksissä tehtyjen muutosten kokonaismäärä osoittautui erittäin merkittäväksi. Lopulta tämä malli menetti kaiken vanhan sukulaisuuden P6:een (Pentium Pro), joka oli esiintynyt siellä täällä kaikissa aiemmissa Intel-prosessoreissa.

Yleisestä rakenteesta puhuttaessa ei voi olla muistamatta, että Sandy Bridge -prosessorisiruun rakennettiin täysimittainen grafiikkaydin ensimmäistä kertaa Intel-suorittimien historiassa. Tämä lohko meni prosessorin sisään L3-välimuistin ja PCI Express -väyläohjaimen jakaman DDR3-muistiohjaimen jälkeen. Intelin insinöörit ottivat tuolloin Sandy Bridgeen käyttöön uuden skaalautuvan rengasväylän laskentaytimien ja kaikkien muiden "yliydinosien" yhdistämiseksi, jota käytetään rakenneyksiköiden välisen vuorovaikutuksen järjestämiseen myöhemmissä massatuotetuissa prosessoreissa tähän päivään asti.

Jos mennään Sandy Bridgen mikroarkkitehtuurin tasolle, niin yksi sen tärkeimmistä ominaisuuksista on tuki SIMD-käskyperheelle, AVX, joka on suunniteltu toimimaan 256-bittisten vektoreiden kanssa. Tähän mennessä tällaiset ohjeet ovat vakiintuneet eivätkä vaikuta epätavallisilta, mutta niiden toteuttaminen Sandy Bridgessä vaati joidenkin tietojenkäsittelytoimilaitteiden laajentamista. Intelin insinöörit pyrkivät tekemään 256-bittisen tiedon kanssa työskentelystä yhtä nopeaa kuin pienemmän kapasiteetin vektoreiden kanssa. Siksi täysimittaisten 256-bittisten suorituslaitteiden käyttöönoton ohella oli myös tarpeen lisätä prosessorin ja muistin nopeutta. Sandy Bridgessä datan lataamiseen ja tallentamiseen suunnitellut loogiset suoritusyksiköt saivat kaksinkertaisen suorituskyvyn, lisäksi ensimmäisen tason välimuistin suorituskykyä lisättiin symmetrisesti luettaessa.

On mahdotonta puhua Sandy Bridgessä tehdyistä perustavanlaatuisista muutoksista haaraennustuslohkon toiminnassa. Käytettyjen algoritmien optimoinnin ja kasvaneiden puskurikokojen ansiosta Sandy Bridge -arkkitehtuuri mahdollisti virheellisten haaraennusteiden prosenttiosuuden vähentämisen lähes puoleen, millä ei ollut vain huomattava vaikutus suorituskykyyn, vaan se mahdollisti myös pienentää entisestään tämän mallin virrankulutus.

Viime kädessä tämän päivän näkökulmasta Sandy Bridge -prosessoreita voidaan kutsua esimerkilliseksi "tock"-vaiheen suoritusmuodoksi Intelin "tick-tock" -periaatteessa. Edeltäjänsä tavoin nämä prosessorit perustuivat edelleen 32 nm:n prosessitekniikkaan, mutta niiden tarjoama suorituskyvyn lisäys oli enemmän kuin vakuuttava. Ja sitä ruokkivat paitsi päivitetty mikroarkkitehtuuri, myös 10-15 prosenttia kasvaneet kellotaajuudet sekä Turbo Boost 2.0 -tekniikan aggressiivisemman version käyttöönotto. Kaikki tämä huomioon ottaen on selvää, miksi monet harrastajat muistavat Sandy Bridgen edelleen lämpimimmällä sanoilla.

Core i7 -perheen vanhempi tarjonta Sandy Bridgen mikroarkkitehtuurin julkaisun aikaan oli Core i7-2600K. Tämä prosessori sai 3,3 GHz:n kellotaajuuden ja kykeni ylikellottamaan automaattisesti 3,8 GHz:iin. Sandy Bridgen 32 nm:n edustajat erottuivat kuitenkin tuolloin suhteellisen korkeista kellotaajuuksista, mutta myös hyvästä ylikellotuspotentiaalista. Core i7-2600K:n joukosta oli usein mahdollista löytää näytteitä, jotka pystyivät toimimaan 4,8-5,0 GHz:n taajuuksilla, mikä johtui suurelta osin korkealaatuisen sisäisen lämpörajapinnan - vuotottoman juotteen - käytöstä.

Yhdeksän kuukautta Core i7-2600K:n julkaisun jälkeen, lokakuussa 2011, Intel päivitti vanhemman tarjouksensa mallivalikoima ja tarjosi hieman kiihdytettyä Core i7-2700K -mallia, jonka nimellistaajuus nostettiin 3,5 GHz:iin ja maksimitaajuus turbotilassa 3,9 GHz:iin.

Core i7-2700K:n elinkaari osoittautui kuitenkin lyhyeksi - jo huhtikuussa 2012 Sandy Bridge korvattiin päivitetyllä suunnittelulla MurattiSilta. Ei mitään erikoista: Ivy Bridge kuului "tick"-vaiheeseen, eli se edusti vanhan mikroarkkitehtuurin siirtoa uusiin puolijohdekisoihin. Ja tässä suhteessa edistyminen oli todella vakavaa - Ivy Bridge -kiteet valmistettiin 22 nm:n prosessitekniikalla, joka perustui tuolloin vasta käyttöön otettaviin kolmiulotteisiin FinFET-transistoreihin.

Samaan aikaan vanha Sandy Bridge -mikroarkkitehtuuri matalalla tasolla pysyi käytännössä koskemattomana. Vain muutama kosmeettinen säätö tehtiin Ivy Bridgen divisioonan toiminnan nopeuttamiseksi ja Hyper-Threading-tekniikan tehokkuuden parantamiseksi. Totta, matkan varrella "ei-ydinkomponentteja" parannettiin jonkin verran. PCI Express -ohjain sai yhteensopivuuden protokollan kolmannen version kanssa, ja muistiohjain lisäsi ominaisuuksiaan ja alkoi tukea nopeaa ylikellotettua DDR3-muistia. Mutta loppujen lopuksi ominaistuottavuuden kasvu Sandy Bridgestä Ivy Bridgeen siirtymisen aikana ei ollut enempää kuin 3-5 prosenttia.

Uusi teknologinen prosessi ei myöskään tarjonnut vakavia syitä iloon. Valitettavasti 22 nm:n standardien käyttöönotto ei mahdollistanut Ivy Bridgen kellotaajuuksien perustavaa nousua. Core i7-3770K:n vanhempi versio sai nimellistaajuuden 3,5 GHz ja kyky ylikellottaa turbotilassa 3,9 GHz:iin, eli taajuuskaavan näkökulmasta se ei osoittautunut nopeammaksi kuin Core i7-2700K. Vain energiatehokkuus on parantunut, mutta käyttäjät pöytätietokoneet Tämä näkökohta on perinteisesti vähäinen.

Kaikki tämä voi tietysti johtua siitä, että "rasti"-vaiheessa ei pitäisi tapahtua läpimurtoja, mutta jollain tapaa Ivy Bridge osoittautui vielä huonommaksi kuin edeltäjänsä. Puhumme kiihtyvyydestä. Tuodessaan tämän mallin kantoaaltoja markkinoille, Intel päätti luopua lämmönjakelukannen vuottomasta galliumjuotuksesta puolijohdesiruun suoritinten lopullisen kokoonpanon aikana. Ivy Bridgestä lähtien banaalista lämpöpastaa alettiin käyttää sisäisen lämpörajapinnan järjestämiseen, ja tämä osui välittömästi saavutettavissa oleviin enimmäistaajuuksiin. Ivy Bridge on ehdottomasti huonontunut ylikellotuspotentiaalin suhteen, ja sen seurauksena siirtymisestä Sandy Bridgestä Ivy Bridgeen on tullut yksi kiistanalaisimmista hetkistä Intelin kuluttajaprosessorien lähihistoriassa.

Siksi seuraavaa evoluution vaihetta varten Haswell, pantiin erityisiä toiveita. Tässä "niin"-vaiheeseen kuuluvassa sukupolvessa odotettiin tapahtuvan vakavia mikroarkkitehtonisia parannuksia, joista sen odotettiin pystyvän ainakin viemään pysähtynyt kehitystä eteenpäin. Ja jossain määrin näin tapahtui. Kesällä 2013 ilmestyneet neljännen sukupolven Core-prosessorit saivat huomattavia parannuksia sisäiseen rakenteeseen.

Pääasia: Haswell-toimilaitteiden teoreettinen teho kellojaksoa kohden suoritettujen mikrooperaatioiden määränä ilmaistuna on kasvanut kolmanneksella aikaisempiin prosessoreihin verrattuna. Uudessa mikroarkkitehtuurissa nykyisten toimilaitteiden tasapainotuksen lisäksi ilmestyi kaksi ylimääräistä suoritusporttia kokonaislukutoimintoja, haarahuoltoa ja osoitteiden luomista varten. Lisäksi mikroarkkitehtuuri sai yhteensopivuuden laajennetun 256-bittisten vektoriohjeiden AVX2:n kanssa, joka kolmioperandisten FMA-käskyjen ansiosta kaksinkertaisti arkkitehtuurin huippusuorituskyvyn.

Tämän lisäksi Intelin insinöörit tarkastelivat sisäisten puskurien kapasiteettia ja lisäsivät niitä tarvittaessa. Suunnitteluikkuna on kasvanut. Lisäksi kokonaisluku- ja todellista fyysistä rekisteritiedostoa suurennettiin, mikä paransi prosessorin kykyä järjestellä käskyjen suoritusjärjestystä uudelleen. Kaiken tämän lisäksi välimuisti-alijärjestelmä on muuttunut merkittävästi. L1- ja L2-välimuistit Haswellissa saivat kaksi kertaa leveämmän väylän.

Näyttää siltä, ​​​​että lueteltujen parannusten pitäisi riittää lisäämään merkittävästi uuden mikroarkkitehtuurin ominaissuorituskykyä. Mutta ei väliä kuinka se on. Ongelma Haswellin suunnittelussa oli, että se jätti suoritusputken etupään ennalleen ja x86-käskydekooderi säilytti saman suorituskyvyn kuin ennen. Eli maksiminopeus x86-koodin dekoodaamiseen mikrokäskyissä pysyi 4-5 komennon tasolla kellojaksoa kohden. Ja tuloksena, kun Haswellia ja Ivy Bridgeä verrataan samalla taajuudella ja kuormalla, joka ei käytä uusia AVX2-ohjeita, suorituskyky oli vain 5-10 prosenttia.

Haswellin mikroarkkitehtuurin imagoa pilasi myös sen pohjalta julkaistu ensimmäinen prosessoriaalto. Uudet tuotteet, jotka perustuivat samaan 22 nm:n prosessitekniikkaan kuin Ivy Bridge, eivät kyenneet tarjoamaan korkeita taajuuksia. Esimerkiksi vanhempi Core i7-4770K sai jälleen perustaajuuden 3,5 GHz ja maksimitaajuuden turbotilassa 3,9 GHz, eli edistystä ei ole tapahtunut edellisiin Coren sukupolviin verrattuna.

Samaan aikaan, kun otetaan käyttöön seuraavat tekninen prosessi 14 nm:n standardien myötä Intel alkoi kohdata kaikenlaisia ​​vaikeuksia, joten vuotta myöhemmin, kesällä 2014, markkinoille ei tullut seuraavan sukupolven Core-prosessoreita, vaan Haswellin toinen vaihe. sai koodinimet Haswell Refresh tai, jos puhumme lippulaivamuutoksista, niin Devil's Canyon. Osana tätä Intelin päivitykset pystyi lisäämään merkittävästi 22nm CPU:n kellotaajuuksia, mikä todella puhalsi niihin uutta elämää. Esimerkkinä voidaan mainita uusi vanhempi Core i7-4790K -prosessori, joka nimellistaajuudellaan saavutti 4,0 GHz ja sai maksimitaajuuden ottaen huomioon turbotilan 4,4 GHz:ssä. On yllättävää, että tällainen puolen GHz:n kiihtyvyys saavutettiin ilman prosessireformeja, vaan vain yksinkertaisilla kosmeettisilla muutoksilla prosessorin virtalähteeseen ja parantamalla prosessorin kannen alla käytetyn lämpöpastan lämmönjohtavuusominaisuuksia.

Edes Devil’s Canyon -perheen edustajat eivät kuitenkaan päässeet erityisen valittamaan harrastajien ehdotuksista. Verrattuna Sandy Bridgen tuloksiin, niiden ylikellotusta ei voitu kutsua erinomaiseksi; lisäksi korkeiden taajuuksien saavuttaminen vaati monimutkaista "skaltamista" - prosessorin suojuksen poistamista ja sen jälkeen vakiolämpöliittymän korvaamista jollakin materiaalilla, jolla on parempi lämmönjohtavuus.

Inteliä vaivanneiden vaikeuksien vuoksi siirrettäessä massatuotantoa 14 nm:n standardeihin, seuraavan, viidennen sukupolven Core-prosessorien suorituskyky Broadwell, siitä tuli hyvin rypistynyt. Yritys ei osannut pitkään päättää, kannattaako tämän mallin pöytätietokoneiden prosessorien julkaisua markkinoille, sillä suuria puolijohdekiteitä yritettäessä vikaprosentti ylitti hyväksyttävät arvot. Lopulta pöytätietokoneille tarkoitetut Broadwellin neliytimiset prosessorit ilmestyivät, mutta ensinnäkin tämä tapahtui vasta kesällä 2015 - yhdeksän kuukauden viiveellä alun perin suunniteltuun päivämäärään verrattuna, ja toiseksi vain kaksi kuukautta niiden julkistamisen jälkeen, Intel esitteli seuraavan sukupolven Skylaken suunnittelun.

Mikroarkkitehtuurikehityksen näkökulmasta Broadwellia tuskin voi kuitenkaan kutsua toissijaiseksi kehitykseksi. Ja vielä enemmän, tämän sukupolven pöytätietokoneiden prosessorit käyttivät ratkaisuja, joihin Intel ei ollut koskaan turvautunut ennen tai sen jälkeen. Pöytätietokoneiden Broadwellien ainutlaatuisuuden määritti se tosiasia, että ne oli varustettu tehokkaalla integroidulla Iris Pro -näytönohjaimella GT3e-tasolla. Ja tämä ei tarkoita vain sitä, että tämän perheen prosessoreissa oli tuolloin tehokkain integroitu videoydin, vaan myös sitä, että ne oli varustettu ylimääräisellä 22 nm:n Crystall Well -kristallilla, joka on eDRAM-pohjainen neljännen tason välimuisti.

Erillisen nopean integroidun muistisirun lisääminen prosessoriin on aivan ilmeinen, ja sen määräävät tehokkaan integroidun grafiikkaytimen tarpeet kehyspuskurissa, jolla on pieni latenssi ja suuri kaistanleveys. Broadwelliin asennettu eDRAM-muisti oli kuitenkin arkkitehtonisesti suunniteltu nimenomaan uhrivälimuistiksi, ja sitä saattoivat käyttää myös suorittimen ytimet. Tämän seurauksena Broadwell-pöytätietokoneista on tullut lajissaan ainoat massatuotetut prosessorit, joissa on 128 Mt L4-välimuistia. Totta, prosessorisirussa sijaitsevan L3-välimuistin tilavuus, joka pienennettiin 8 megatavusta 6 megatavuun, kärsi jonkin verran.

Joitakin parannuksia on myös sisällytetty perusmikroarkkitehtuuriin. Vaikka Broadwell oli rastivaiheessa, uudelleentyö vaikutti suoritusputken etupäähän. Epäkunnossa olevan komennon suoritusaikataulun ikkunaa suurennettiin, toisen tason assosiatiivisen osoitteenkäännöstaulukon volyymi kasvoi puolitoista kertaa ja lisäksi koko käännösskeema sai toisen miss-käsittelijän, joka mahdollisti kahden osoitteenkäännösoperaation rinnakkaisen käsittelyn. Kaiken kaikkiaan kaikki innovaatiot ovat lisänneet komentojen epäjärjestyksessä suorituksen ja monimutkaisten koodihaarojen ennustamisen tehokkuutta. Matkan varrella kertolaskuoperaatioiden suoritusmekanismeja parannettiin, joita Broadwellissa alettiin käsitellä huomattavasti nopeammin. Kaiken tämän seurauksena Intel saattoi jopa väittää, että mikroarkkitehtuurin parannukset lisäsivät Broadwellin ominaissuorituskykyä Haswelliin verrattuna noin viidellä prosentilla.

Mutta kaikesta tästä huolimatta oli mahdotonta puhua ensimmäisten pöytätietokoneiden 14 nm:n prosessorien merkittävistä eduista. Sekä neljännen tason välimuisti että mikroarkkitehtuurimuutokset yrittivät vain kompensoida Broadwellin päävirhettä - alhaisia ​​kellotaajuuksia. Teknologisen prosessin ongelmien vuoksi perheen vanhemman edustajan Core i7-5775C:n perustaajuus asetettiin vain 3,3 GHz:iin, ja taajuus turbotilassa ei ylittänyt 3,7 GHz, mikä osoittautui huonommaksi kuin Devil's Canyonin ominaisuudet jopa 700 MHz.

Samanlainen tarina tapahtui ylikellotuksen kanssa. Maksimitaajuudet, joille Broadwell-pöytäkoneet pystyttiin lämmittämään ilman kehittyneitä jäähdytysmenetelmiä, olivat 4,1-4,2 GHz:n alueella. Siksi ei ole yllättävää, että kuluttajat suhtautuivat skeptisesti Broadwell-julkaisuun, ja tämän perheen prosessorit jäivät oudoksi niche-ratkaisuksi niille, jotka olivat kiinnostuneita tehokkaasta integroidusta grafiikkaytimestä. Ensimmäinen täysimittainen 14 nm:n siru pöytätietokoneille, joka pystyi herättämään laajan käyttäjäkerroksen huomion, oli vasta mikroprosessorijättiläisen seuraava projekti - Skylake.

Skylake, kuten edellisen sukupolven prosessorit, valmistettiin 14 nm:n prosessitekniikalla. Tässä Intel on kuitenkin jo pystynyt saavuttamaan normaalit kellotaajuudet ja ylikellotuksen: Skylaken vanhempi pöytätietokoneversio Core i7-6700K sai nimellistaajuuden 4,0 GHz ja automaattisen ylikellotuksen turbotilassa 4,2 GHz:iin. Nämä ovat hieman pienempiä arvoja verrattuna Devil's Canyoniin, mutta uudemmat prosessorit olivat ehdottomasti nopeampia kuin edeltäjänsä. Tosiasia on, että Skylake on "niin" Intelin nimikkeistössä, mikä tarkoittaa merkittäviä muutoksia mikroarkkitehtuurissa.

Ja he todella ovat. Ensi silmäyksellä Skylake-suunnitteluun ei tehty paljoa parannuksia, mutta ne kaikki olivat kohdennettuja ja mahdollistivat mikroarkkitehtuurissa olevien heikkojen kohtien poistamisen. Lyhyesti sanottuna Skylake sai suurempia sisäisiä puskureita käskyjen syvempää epäjärjestystä varten ja suuremman välimuistin kaistanleveyden. Parannukset vaikuttivat haaran ennustusyksikköön ja suoritusputken syöttöosaan. Myös jakokäskyjen suoritusnopeutta nostettiin ja yhteen-, kertolasku- ja FMA-käskyjen suoritusmekanismeja tasapainotettiin uudelleen. Kaiken lisäksi kehittäjät ovat pyrkineet parantamaan Hyper-Threading-tekniikan tehokkuutta. Kaiken kaikkiaan tämä antoi meille mahdollisuuden saavuttaa noin 10 %:n parannus kellokohtaisessa suorituskyvyssä verrattuna aikaisempien sukupolvien prosessoreihin.

Yleisesti ottaen Skylakea voidaan luonnehtia alkuperäisen Core-arkkitehtuurin melko syvään optimointiin siten, että prosessorin suunnittelussa ei ole jäämiä. pullonkauloja. Toisaalta, lisäämällä dekooderin tehoa (4:stä 5 mikrooperaatioon kelloa kohden) ja mikrooperaatioiden välimuistin nopeutta (4:stä 6 mikrooperaatioon kelloa kohden), käskyjen dekoodausnopeus on kasvanut merkittävästi. Toisaalta syntyneiden mikrooperaatioiden käsittelyn tehokkuus on parantunut, mitä helpottaa epäjärjestyksessä olevien suoritusalgoritmien syventäminen ja suoritusporttien kyvykkyyden uudelleenjako sekä suoritusnopeuden vakava tarkistaminen. useista tavallisista, SSE- ja AVX-komennoista.

Esimerkiksi Haswellilla ja Broadwellilla oli kummallakin kaksi porttia kertolaskujen ja FMA-operaatioiden suorittamiseen reaaliluvuilla, mutta vain yksi portti yhteenlaskua varten, mikä ei vastannut hyvin todellista ohjelmakoodia. Skylakessa tämä epätasapaino poistettiin ja lisäyksiä alettiin tehdä kahdessa portissa. Lisäksi kokonaislukuvektorikäskyjen kanssa toimivien porttien määrä on kasvanut kahdesta kolmeen. Loppujen lopuksi kaikki tämä johti siihen, että lähes kaikenlaisille toimille Skylakessa on aina useita vaihtoehtoisia portteja. Tämä tarkoittaa, että mikroarkkitehtuurissa lähes kaikki mahdollisia syitä kuljettimen seisokkiaika.

Huomattavat muutokset vaikuttivat myös välimuistin alijärjestelmään: toisen ja kolmannen tason välimuistin kaistanleveyttä lisättiin. Lisäksi toisen tason välimuistin assosiatiivisuutta pienennettiin, mikä lopulta mahdollisti sen tehokkuuden parantamisen ja käsittelyvirheiden vähentämisen.

Myös korkeammalla tasolla on tapahtunut merkittäviä muutoksia. Näin ollen Skylakessa kaikki prosessoriyksiköt yhdistävän rengasväylän suorituskyky on kaksinkertaistunut. Lisäksi tämän sukupolven CPU:ssa on uusi muistiohjain, joka on yhteensopiva DDR4 SDRAM -muistin kanssa. Ja tämän lisäksi prosessorin kytkemiseksi piirisarjaan sitä alettiin käyttää uusi rengas DMI 3.0 kaksinkertaisella kaistanleveydellä, joka mahdollisti nopeiden PCI Express 3.0 -linjojen toteuttamisen, myös piirisarjan kautta.

Kuitenkin, kuten kaikki aiemmat Core-arkkitehtuurin versiot, Skylake oli toinen muunnelma alkuperäisestä suunnittelusta. Tämä tarkoittaa, että Core-mikroarkkitehtuurin kuudennessa sukupolvessa Intel-kehittäjät jatkoivat taktiikkaa, jossa parannuksia otettiin asteittain käyttöön jokaisessa kehitysjaksossa. Kaiken kaikkiaan tämä ei ole kovin vaikuttava lähestymistapa eikä anna sinun nähdä mitään merkittäviä muutoksia suorituskyvyssä välittömästi - kun verrataan naapurisukupolvien suorittimia. Mutta vanhoja järjestelmiä päivitettäessä ei ole vaikeaa havaita huomattavaa tuottavuuden kasvua. Esimerkiksi Intel itse vertasi mielellään Skylakea Ivy Bridgeen, mikä osoittaa, että prosessorin suorituskyky on kasvanut yli 30 prosenttia kolmessa vuodessa.

Ja itse asiassa tämä oli melko vakava edistysaskel, koska sitten kaikki muuttui paljon huonommaksi. Skylaken jälkeen prosessoriytimien suorituskyvyn parantaminen pysähtyi kokonaan. Tällä hetkellä markkinoilla olevat prosessorit käyttävät edelleen Skylake-mikroarkkitehtonista suunnittelua huolimatta siitä, että sen julkaisusta työpöytäprosessoreihin on kulunut melkein kolme vuotta. Odottamaton seisokki johtui siitä, että Intel ei pystynyt selviytymään puolijohdeprosessin seuraavan version toteuttamisesta 10 nm:n standardeilla. Tämän seurauksena koko "tick-tock" -periaate hajosi, mikä pakotti mikroprosessorijättiläisen jollakin tavalla eroon ja ryhtymään toistuviin vanhojen tuotteiden julkaisuun uusilla nimillä.

Prosessorien sukupolvi KabyJärvi, joka ilmestyi markkinoille aivan vuoden 2017 alussa, tuli ensimmäinen ja erittäin silmiinpistävä esimerkki Intelin yrityksistä myydä samaa Skylakea asiakkaille toisen kerran. Kahden prosessorin sukupolven läheiset perhesiteet eivät olleet erityisen piilossa. Intel sanoi rehellisesti, että Kaby Lake ei ole enää "rasti" tai "niin", vaan pelkkä edellisen suunnittelun optimointi. Samaan aikaan sana "optimointi" tarkoitti tiettyjä parannuksia 14 nm:n transistorien rakenteeseen, mikä avasi mahdollisuuden nostaa kellotaajuuksia muuttamatta lämpöverhokäyrää. Muunnetulle tekniselle prosessille keksittiin jopa erityinen termi "14+ nm". Tämän tuotantoteknologian ansiosta vanhempi valtavirran pöytätietokoneprosessori Kaby Lake, nimeltään Core i7-7700K, pystyi tarjoamaan käyttäjille 4,2 GHz:n nimellistaajuuden ja 4,5 GHz:n turbotaajuuden.

Näin ollen Kaby Laken taajuuksien kasvu alkuperäiseen Skylakeen verrattuna oli noin 5 prosenttia, ja siinä kaikki, mikä suoraan sanottuna kyseenalaisti Kaby Laken luokittelun seuraavan sukupolven ytimeksi. Tähän asti jokainen seuraava prosessorien sukupolvi, riippumatta siitä kuuluiko se "tick"- tai "tock"-vaiheeseen, lisäsi IPC-indikaattoria ainakin jonkin verran. Samaan aikaan Kaby Lakessa ei tehty mikroarkkitehtonisia parannuksia ollenkaan, joten olisi loogisempaa pitää näitä prosessoreita yksinkertaisesti toisena Skylake-askeluna.

kuitenkin uusi versio 14 nm:n prosessitekniikka pystyi silti näyttämään itsensä positiivisella tavalla: Kaby Laken ylikellotuspotentiaali Skylakeen verrattuna kasvoi noin 200-300 MHz, minkä ansiosta tämän sarjan prosessorit otettiin harrastajien keskuudessa varsin lämpimästi vastaan. Totta, Intel jatkoi lämpöpastan käyttöä prosessorin kannen alla juotteen sijaan, joten scalping oli tarpeen Kaby Laken ylikellottamiseksi.

Intel ei myöskään pystynyt selviytymään 10 nm:n teknologian käyttöönotosta tämän vuoden alkuun mennessä. Siksi viime vuoden lopulla markkinoille tuotiin toisenlainen samalle Skylake-mikroarkkitehtuurille rakennettu prosessori - KahviJärvi. Mutta puhuminen Coffee Lakesta Skylaken kolmantena hahmona ei ole täysin oikein. Viime vuosi oli radikaalin paradigman muutoksen aikaa prosessorimarkkinoilla. AMD palasi "isoon peliin", joka pystyi murtamaan vakiintuneet perinteet ja luomaan kysyntää yli neljän ytimen massaprosessoreille. Yhtäkkiä Intel huomasi pelaavansa kiinni, ja Coffee Laken julkaisu ei ollut niinkään yritys täyttää taukoa ennen kauan odotettua 10 nm:n ydinprosessorien ilmestymistä, vaan pikemminkin reaktio kuuden ja kahdeksan prosessorin julkaisuun. ydin AMD prosessorit Ryzen.

Tämän seurauksena Coffee Lake -prosessorit saivat tärkeän rakenteellisen eron edeltäjiinsä: niiden ytimien määrä nostettiin kuuteen, mikä Intelin alusta tapahtui ensimmäistä kertaa. Mikroarkkitehtuuritasolla ei kuitenkaan tehty muutoksia: Coffee Lake on pohjimmiltaan kuusiytiminen Skylake, joka on koottu täsmälleen saman sisäisen laskentaytimien suunnittelun perusteella, jotka on varustettu 12 megatavuun lisätyllä L3-välimuistilla ( vakioperiaate 2 Mt per ydin) ja niitä yhdistää tavallinen rengasväylä.

Huolimatta siitä, että annamme itsellemme niin helposti sanoa "ei mitään uutta" Coffee Lakesta, ei ole täysin reilua sanoa, että mitään muutoksia ei ole tapahtunut. Vaikka mikään ei ole muuttunut mikroarkkitehtuurissa, Intelin asiantuntijoiden oli ponnisteltava paljon varmistaakseen, että kuuden ytimen prosessorit mahtuisivat tavalliseen työpöytäalustaan. Ja tulos oli varsin vakuuttava: kuuden ytimen prosessorit pysyivät uskollisina tavanomaiselle lämpöpaketille eivätkä myöskään hidastaneet kellotaajuuksien suhteen ollenkaan.

Erityisesti Coffee Lake -sukupolven vanhempi edustaja Core i7-8700K sai 3,7 GHz:n perustaajuuden, ja turbotilassa se voi kiihtyä 4,7 GHz:iin. Samaan aikaan Coffee Laken ylikellotuspotentiaali, huolimatta sen massiivisesta puolijohdekiteestä, osoittautui jopa paremmaksi kuin kaikkien edeltäjiensä. Tavalliset omistajat vievät Core i7-8700K:t usein viiden gigahertsin rajan saavuttamiseen, ja tällainen ylikellotus voi olla todellista jopa ilman skalpausta ja sisäisen lämpörajapinnan vaihtamista. Ja tämä tarkoittaa, että vaikka Coffee Lake on laaja, se on merkittävä askel eteenpäin.

Kaikki tämä tuli mahdolliseksi yksinomaan 14 nm:n prosessiteknologian toisen parannuksen ansiosta. Neljäntenä vuonna, kun Intel käytti sitä työpöytäsirujen massatuotannossa, Intel onnistui saavuttamaan todella vaikuttavia tuloksia. Esitelty kolmas versio 14 nm:n standardista (valmistajan merkinnöissä "14++ nm") ja puolijohdekiteen uudelleenjärjestely mahdollistivat merkittävästi tehokkuuden parantamisen käytettyä wattia kohden ja kokonaislaskentatehon lisäämisen. Kuuden ytimen käyttöönoton myötä Intel saattoi ottaa jopa merkittävämmän askeleen eteenpäin kuin mikään aiemmista mikroarkkitehtuuriparannuksista. Ja tänään Coffee Lake näyttää erittäin houkuttelevalta vaihtoehdolta vanhempien järjestelmien päivittämiseen, jotka perustuvat aiempaan Core-mikroarkkitehtuurimediaan.

Koodinimi	Tekninen prosessi	Ydinten lukumäärä	GPU	L3-välimuisti, MB	Transistorien määrä, miljardia	Kiteen pinta-ala, mm2
Sandy Bridge	32 nm	4	GT2	8	1,16	216
Ivy Bridge	22 nm	4	GT2	8	1,2	160
Haswell	22 nm	4	GT2	8	1,4	177
Broadwell	14 nm	4	GT3e	6	Ei käytössä	~145 + 77 (eDRAM)
Skylake	14 nm	4	GT2	8	Ei käytössä	122
Kaby Lake	14+ nm	4	GT2	8	Ei käytössä	126
Kahvijärvi	14++ nm	6	GT2	12	Ei käytössä	150

⇡ Prosessorit ja alustat: tekniset tiedot

Vertaaksemme seitsemää Core i7:n uusinta sukupolvea otimme kunkin sarjan vanhemmat edustajat - yhden kustakin mallista. Näiden prosessorien tärkeimmät ominaisuudet on esitetty seuraavassa taulukossa.

	Core i7-2700K	Core i7-3770K	Core i7-4790K	Core i7-5775C	Core i7-6700K	Core i7-7700K	Core i7-8700K
Koodinimi	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell (Devil's Canyon)	Broadwell	Skylake	Kaby Lake	Kahvijärvi
Tuotantotekniikka, nm	32	22	22	14	14	14+	14++
Julkaisupäivä	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
ytimet/langat	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Perustaajuus, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Turbo Boost -taajuus, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
L3-välimuisti, MB	8	8	8	6 (+128 Mt eDRAM)	8	8	12
Muistin tuki	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
Ohjesarjan laajennukset	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Integroitu grafiikka	HD 3000 (12 EU)	HD 4000 (16 EU)	HD 4600 (20 EU)	Iris Pro 6200 (48 EU)	HD 530 (24 EU)	HD 630 (24 EU)	UHD 630 (24 EU)
Max. grafiikan ydintaajuus, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
PCI Express -versio	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
PCI Express -kaistat	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W	95	77	88	65	91	91	95
Pistorasia	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
Virallinen hinta	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

On outoa, että seitsemän vuoden aikana Sandy Bridgen julkaisusta Intel ei ole pystynyt lisäämään kellotaajuuksia merkittävästi. Huolimatta siitä, että tekninen valmistusprosessi ja mikroarkkitehtuuria optimoitiin vakavasti kahdesti, nykypäivän Core i7 ei ole juurikaan edistynyt toimintataajuudessaan. Uusimman Core i7-8700K:n nimellistaajuus on 3,7 GHz, mikä on vain 6 prosenttia korkeampi kuin vuonna 2011 julkaistu taajuus. Vuosi ydin i7-2700K.

Tällainen vertailu ei kuitenkaan ole täysin oikea, koska Coffee Lakessa on puolitoista kertaa enemmän laskentaytimiä. Jos keskitymme neliytimiseen Core i7-7700K:hen, taajuuden kasvu näyttää silti vakuuttavammalta: tämä prosessori on kiihtynyt 32 nm Core i7-2700K:hen verrattuna megahertseissä mitattuna melko merkittävällä 20 prosentilla. Vaikka tätä tuskin voi silti kutsua vaikuttavaksi kasvuksi: absoluuttisesti mitattuna tämä muunnetaan 100 MHz:n lisäykseen vuodessa.

Muissa muodollisissa ominaisuuksissa ei ole läpimurtoja. Intel tarjoaa edelleen kaikille prosessoreilleen yksittäisen 256 kt:n L2-välimuistin ydintä kohti sekä yhteisen L3-välimuistin kaikille ytimille, jonka koko määräytyy nopeudella 2 Mt per ydin. Toisin sanoen tärkein tekijä, jossa suurin edistys on tapahtunut, on laskentaytimien määrä. Coren kehitys alkoi neliytimisillä prosessoreilla ja tuli kuusiytimisille. Lisäksi on selvää, että tämä ei ole loppu, ja lähitulevaisuudessa näemme Coffee Laken (tai Whiskey Laken) kahdeksan ytimen muunnelmia.

Kuitenkin, kuten on helppo nähdä, Intel on seitsemän vuoden aikana tuskin muuttunut ja hintapolitiikka. Jopa kuuden ytimen Coffee Laken hinta on noussut vain kuusi prosenttia aiempiin neliytimiseen lippulaivoihin verrattuna. Muut vanhemmat Core i7 -luokan prosessorit massaalustaan ​​ovat kuitenkin aina maksaneet kuluttajille noin 330-340 dollaria.

On kummallista, että suurimmat muutokset eivät ole tapahtuneet edes prosessorien itsensä kanssa, vaan niiden tuella RAM-muisti. Kaistanleveys Kaksikanavainen SDRAM on kaksinkertaistunut Sandy Bridgen julkaisusta tähän päivään: 21,3:sta 41,6 Gt/s:iin. Ja tämä on toinen tärkeä seikka, joka määrittää nopean DDR4-muistin kanssa yhteensopivien nykyaikaisten järjestelmien edut.

Ja yleensä, kaikki nämä vuodet, prosessorien mukana, muu alusta on kehittynyt. Jos puhumme alustan kehityksen tärkeimmistä virstanpylväistä, niin yhteensopivan muistin nopeuden lisäämisen lisäksi haluaisin myös huomata tuen ilmestymisen GUI PCI Express 3.0. Ilmeisesti nopeus muisti ja nopea grafiikkaväylä sekä prosessorin taajuuksien ja arkkitehtuurien kehitys ovat merkittäviä syitä siihen nykyaikaiset järjestelmät tuli paremmaksi ja nopeammaksi kuin edelliset. DDR4 SDRAM -tuki ilmestyi Skylakessa, ja PCI Express -prosessoriväylän siirto protokollan kolmanteen versioon tapahtui Ivy Bridgessä.

Lisäksi prosessorien mukana tulevat järjestelmälogiikkasarjat ovat saaneet huomattavaa kehitystä. Itse asiassa nykypäivän Intel-piirisarjat 300-sarjasta voivat tarjota paljon mielenkiintoisempia ominaisuuksia verrattuna Intel Z68:aan ja Z77:ään, joita käytettiin LGA1155-emolevyissä Sandy Bridge -sukupolven prosessoreille. Tämä on helppo nähdä seuraavasta taulukosta, jossa olemme tehneet yhteenvedon Intelin lippulaivapiirisarjojen ominaisuuksista massaalustaan.

	P67/Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
CPU-yhteensopivuus	Sandy Bridge Ivy Bridge		Haswell	Haswell Broadwell	Skylake Kaby Lake		Kahvijärvi
Käyttöliittymä	DMI 2.0 (2 Gt/s)				DMI 3.0 (3,93 Gt/s)
PCI Express -standardi	2.0				3.0
PCI Express -kaistat	8				20	24
PCIe M.2 -tuki	Ei			Syödä	Kyllä, enintään 3 laitetta
PCI-tuki	Syödä	Ei
SATA 6 Gb/s	2		6
SATA 3 Gb/s	4		0
USB 3.1 Gen2	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB 2.0	14	10	8		4

Nykyaikaiset logiikkasarjat ovat parantaneet merkittävästi kykyä liittää nopeita tallennusvälineitä. Tärkein asia: kiitos piirisarjojen siirtymisen PCI-väylä Express 3.0:ssa voit nykyään käyttää korkean suorituskyvyn rakennelmissa nopeita NVMe-asemia, jotka jopa SATA SSD -levyihin verrattuna voivat tarjota huomattavasti paremman reagointikyvyn ja suuremmat luku- ja kirjoitusnopeudet. Ja tästä yksin voi tulla pakottava argumentti modernisoinnin puolesta.

Lisäksi nykyaikaiset järjestelmälogiikkasarjat tarjoavat paljon monipuolisemmat mahdollisuudet lisälaitteiden liittämiseen. Emmekä puhu vain PCI Express -kaistan määrän merkittävästä kasvusta, mikä varmistaa useiden lisä-PCIe-paikkojen läsnäolon korteilla, jotka korvaavat perinteisen PCI:n. Nykypäivän piirisarjoissa on myös luontainen tuki USB 3.0 -porteille, ja monet nykyaikaiset emolevyt on varustettu USB-portit 3.1 Gen2.