maison › Problèmes › Contenu du concept de guerre de l'information et moyens modernes. L'essence et les méthodes de la guerre de l'information. Types de guerre de l'information

Contenu du concept de guerre de l'information et moyens modernes. L'essence et les méthodes de la guerre de l'information. Types de guerre de l'information

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

ABSTRAIT

GUERRES DE L'INFORMATION

Introduction

Conclusion

Introduction

La pertinence de la recherche dans le domaine de la guerre de l'information (IW), la polyvalence des formes et des méthodes de ce travail en termes scientifiques et pratiques sont déterminées par le fait qu'aujourd'hui, tout pays dans le monde doit créer un système efficace de contre-attaque étatique. aux opérations de guerre information-psychologique (IW). Ce n’est un secret pour personne qu’à notre époque, de nombreux États considèrent la guerre de l’information comme un outil efficace pour mettre en œuvre leur politique étrangère.

La guerre informationnelle et psychologique permet d'exercer une influence intensive sur divers processus à presque tous les niveaux de gouvernement et de structure sociale dans n'importe quel pays ou région. technologie de confrontation psychologique de l'information

L'ensemble des problèmes dans ce domaine s'explique par le décalage entre la nécessité objective de créer un tel système et le faible degré de préparation de la société moderne à résister activement à toute tentative de manipulation de la conscience publique. Le fait est que la conscience de masse des citoyens n’a pas encore pleinement compris la menace que peuvent représenter les technologies de communication modernes avec leurs informations cachées et leur impact psychologique. Surtout si vous les utilisez à des fins politiques.

Il existe également une autre question qui motive nos recherches. Nous parlons de l'écart entre le rythme de développement des technologies spéciales d'agression informationnelle et psychologique et les technologies de protection psychologique de la conscience, des systèmes de valeurs et de la santé mentale de la société.

Le but de ce travail est de révéler au maximum l'importance des dernières technologies de communication dans les confrontations et les conflits de la société moderne avec une analyse de leur utilisation et de leur utilisation comme armes dans les guerres de l'information modernes.

L'objet de l'étude concerne les flux d'informations complexes, qui constituent la base d'un phénomène tel que les guerres de l'information modernes.

Le sujet d'étude porte sur les dernières technologies de communication utilisées comme moyen de mener des guerres de l'information dans la société moderne.

Pour atteindre l'objectif fixé dans le travail, les tâches suivantes sont déterminées :

1. Définir l'essence du concept de « guerre de l'information ».

2. Identifier les moyens d'utiliser les CNT comme moyen de mener une guerre de l'information.

3. Étudiez les « lignes de front » de la guerre de l’information.

1. L'essence de la confrontation information-psychologique

L’histoire des guerres et de l’art de la guerre démontre clairement que l’issue des événements armés dépend en fin de compte de deux facteurs : matériel et moral. Même dans les temps anciens, les commandants les plus talentueux comprenaient clairement qu'il était nécessaire de combattre l'ennemi non seulement avec des moyens armés, mais également par une influence ciblée sur la conscience, la volonté, les sentiments et l'humeur des gens et essayaient d'utiliser des moyens d'influence psychologique pour affaiblir le moral et la puissance de combat de l'ennemi. Cela tenait compte du simple fait que personne n'a jamais réussi à obtenir la participation active et désintéressée de l'absolument tous les militaires à l'accomplissement des missions de combat qui leur sont confiées. Un certain nombre d'études montrent que seuls 15 à 25 % d'entre eux effectuent des tirs ciblés sur l'ennemi, se déplacent sur le champ de bataille et exécutent les ordres des commandants. Une partie importante d'entre eux, en proie à l'instinct de conservation et aux expériences négatives, s'efforce souvent d'éviter de participer aux hostilités. Pour cela, des méthodes telles que simuler une maladie, s'automutiler, désactiver du matériel militaire, quitter le champ de bataille sans autorisation sous divers prétextes (y compris pour évacuer des collègues blessés vers l'arrière), la désertion, etc. sont largement utilisées. Certains guerriers utilisent les munitions dont ils disposent dans les premières minutes de la bataille, d'autres participent pleinement à la bataille sans utiliser une seule cartouche.

Les efforts des commandants, des états-majors et des organismes spéciaux qui disposent des moyens nécessaires et maîtrisent les méthodes de conduite de l'information et de la guerre psychologique visent actuellement à inciter artificiellement le personnel ennemi à entreprendre de telles actions. Une telle confrontation dans les armées de nombreux pays est considérée comme un type (méthode) indépendant d'opérations de combat, permettant d'atteindre des objectifs militaires sans recourir à des moyens mortels.

À cet égard, on ne peut s'empêcher de noter l'émergence d'un phénomène nouveau dans le contenu de la guerre : l'effacement des frontières entre moyens de lutte militaires et non militaires, lorsque la haute efficacité des moyens de « guerre de l'information », combinée à la le recours aux armes de haute précision et aux « moyens d’influence non militaires » permet de désorganiser le système contrôlé par le gouvernement, frapper des objets et des groupes de troupes stratégiquement importants, influencer le psychisme, supprimer le moral de la population. Autrement dit, l’effet de l’utilisation de ces moyens est comparable aux dommages causés par les armes de destruction massive. »

Les événements militaires récents indiquent de manière convaincante que la technologie de guerre visant à obtenir la victoire doit nécessairement, outre les moyens de destruction et de destruction physique de l'ennemi, inclure moyens spéciaux sa désinformation, réduction de la stabilité morale et psychologique, paralysie de la volonté de résistance, création d'une situation socio-politique favorable dans la zone de combat.

À cet égard, la volonté des commandants, des états-majors et des organismes éducatifs d'organiser habilement la lutte et la protection des troupes contre les opérations psychologiques de l'ennemi et l'information et l'impact psychologique sur le personnel de ses unités et formations est une condition nécessaire pour une solution réussie par les unités et formations des missions de combat qui leur sont assignées dans le combat moderne.

Changements révolutionnaires dans le domaine des sciences sur les modèles de fonctionnement de la psyché humaine, masse processus d'information, l'utilisation généralisée des systèmes de communication de masse (réseaux de télévision par satellite et par câble, lignes de communication à fibres optiques et réseaux informatiques, stations de radio VHF et CB), les avancées technologiques en matière de technologie d'impression et les progrès dans le domaine des armes « non létales » sont provoquant une forte augmentation de l'intérêt des chefs militaires de nombreuses armées du monde pour l'information et la confrontation psychologique en tant que partie intégrante de la lutte armée.

Cependant, malgré la grande pertinence de ce problème, sa justification théorique laisse beaucoup à désirer. Actuellement, dans les sources littéraires, les ouvrages scientifiques et les documents d'orientation dans notre pays et à l'étranger, des termes tels que « guerre psychologique », « guerre de l'information », « opérations psychologiques », « guerre psychologique », « confrontation information-psychologique » sont largement utilisés. "", "Contreaction informationnelle-psychologique et protection des troupes contre les opérations psychologiques de l'ennemi", "Couverture psychologique des troupes", "protection psychologique", soutien informationnel-psychologique des opérations de combat" etc. Par exemple, aux USA, domaine FM Actuellement, les réglementations 100-6 «Opérations d'information», FM 33-1 «Opérations psychologiques», FM 31-20 «Technologie opérationnelle de guerre spéciale» sont actuellement en vigueur, tandis que des spécialistes sont formés dans le domaine de la guerre de l'information. Tout cela ne contribue pas au progrès dans la compréhension d'un phénomène objectivement existant - la confrontation dans la sphère informationnelle-psychologique entre des forces contradictoires.

Cet article tente de surmonter les contradictions conceptuelles et de proposer une classification cohérente des phénomènes mentionnés ci-dessus. Dans ce cas, l’attention principale est portée à la prise en compte et à l’analyse de leurs aspects psychologiques.

Le plus large des concepts énumérés, à notre avis, est « la confrontation information-psychologique », reflétant différents niveaux d'opposition des parties en conflit, menée par des moyens informationnels et psychologiques pour atteindre des objectifs politiques et militaires. Une interprétation aussi large du phénomène considéré nous permet de couvrir l'information et les actions psychologiques. Dans le système de guerre information-psychologique mené à des fins militaires, on peut distinguer des phénomènes classés en « guerre de l'information » et en « guerre psychologique ».

Une guerre de l'information peut être comprise comme la lutte des parties pour atteindre la supériorité sur l'ennemi en termes d'actualité, de fiabilité, d'exhaustivité de l'obtention des informations, de rapidité et de qualité de leur traitement et de leur livraison aux interprètes. Une telle guerre comprend les domaines d'activité suivants : obtenir les informations nécessaires ; traitement des informations reçues; protection des canaux d'information contre la pénétration ennemie ; fourniture d'informations en temps opportun et de haute qualité aux consommateurs ; la désinformation de l'ennemi ; désactiver ou perturber le fonctionnement des systèmes ennemis d'acquisition, de traitement et de diffusion d'informations ; destruction, distorsion, vol d'informations à l'ennemi ; développement de moyens de travail avec l'information plus efficaces que ceux de l'ennemi.

Les moyens de guerre de l’information peuvent être :

UN) virus informatiques, caractérisé par une grande capacité à pénétrer les programmes par divers canaux, à les consolider et à les reproduire, à les supprimer et à les désactiver ;

b) les « bombes logiques », les « programmes loups-garous », les « programmes tueurs d'informations » introduits à l'avance dans les centres d'information et de contrôle des infrastructures militaires et civiles, et sur signal ou dans régler le temps déformer, détruire des informations ou perturber le fonctionnement des logiciels et du matériel ;

c) des programmes d'accès non autorisé aux ressources d'information de l'ennemi dans le but de voler des informations de renseignement ;

d) des moyens de suppression des systèmes d'information ennemis, en y pénétrant dans le but de remplacer des informations ou une interférence de propagande ouverte ;

e) moyens biotechnologiques créés sur la base de l'ingénierie cellulaire qui désactivent les cartes informatiques ;

f) les moyens d'introduire des virus, des bombes logiques, des programmes de loups-garous, des programmes de destruction d'informations, des programmes visant à influencer le personnel (« zombification »), etc. Systèmes d'information(armes à virus, signets dans les microprocesseurs, international réseaux informatiques et etc.).

Ainsi, la confrontation informationnelle et psychologique est une lutte entre les États et leurs forces armées pour atteindre la supériorité dans le domaine de l'obtention, du traitement, du stockage et de la mise à disposition des utilisateurs des informations militaires, politiques, techniques et autres nécessaires, ainsi que dans le domaine de la moralité. et les capacités psychologiques de la nation, de son armée et de sa marine dans l'intérêt de la réalisation des objectifs politiques et militaires.

2. Bases de la guerre de l'information

La rapidité avec laquelle les technologies modernes de l’information et des télécommunications ont fait irruption dans nos vies a permis de parler de « révolution numérique », qui transforme déjà la vie sociale et économique. Le secteur des communications et de l’information connaît des changements fondamentaux. Il a fallu 38 ans à la radio et 13 ans à la télévision pour toucher 50 millions de personnes. En seulement 4 ans, le même nombre de personnes ont commencé à utiliser Internet.

En 1993, il n’y avait que 50 pages sur le World Wide Web ; il y en a aujourd'hui plus d'un milliard. En 1998, seulement 143 millions de personnes étaient connectées à Internet ; en 2001, le nombre d'utilisateurs atteignait 700 millions, et il y en a actuellement environ 2 milliards. L’Internet est déjà utilisé dans un domaine bien plus vaste que n’importe quel moyen de communication utilisé auparavant.

Des changements aussi impressionnants, et surtout rapides comme l'éclair, ont conduit au fait que le désir de maintenir le leadership mondial oblige les dirigeants des principaux pays du monde à reconsidérer leur approche de la politique étrangère et intérieure.

2.1 Essence et caractéristiques de la guerre de l'information

Le terme « guerre de l’information » est apparu à l’occasion de la guerre du Golfe en 1991. Cela s'est alors traduit par de la désinformation et des actions physiques visant à détruire les systèmes d'information irakiens, tant militaires (communications radio et informatiques) que civils (médias de propagande). À cela s’ajoutent les chaînes de télévision occidentales qui diffusent depuis l’Irak. De plus, ces émissions n’étaient pas dirigées contre l’ennemi, mais au contraire vers les citoyens des pays occidentaux.

Après la guerre du Golfe, apparaissent des théoriciens de la « guerre de l’information ».

En août 1995, l’Institut de défense nationale des États-Unis a publié un ouvrage classique en la matière de Martin Libicki. L'auteur y identifie 7 formes de guerre de l'information :

1. Le commandement et le contrôle au sens moderne du terme visent les canaux de communication entre le commandement et les exécutants et visent à priver le contrôle.

2. Guerre du renseignement – collecter des informations militairement importantes (comme une attaque) et protéger les siennes.

3. Guerre électronique - dirigée contre les moyens de communication électroniques - communications radio, stations radar, réseaux informatiques.

4. Guerre psychologique - propagande, lavage de cerveau, traitement de l'information de la population. Libicki l'a divisé en 4 composantes : l'affaiblissement de l'esprit civique, la démoralisation des forces armées, la désorientation du commandement et une guerre des cultures.

5. La guerre des pirates informatiques implique des actions de sabotage contre des cibles civiles ennemies et une protection contre celles-ci (les actions contre les militaires sont considérées comme une guerre électronique). Les actions des pirates peuvent conduire à une paralysie totale des réseaux, à des interruptions de communication, à l'introduction d'erreurs aléatoires dans le transfert de données, au stockage d'informations et de services (connexions non autorisées aux réseaux), à une surveillance secrète des réseaux, à un accès non autorisé à des données privées à des fins de chantage. Selon Libicki, les armes des pirates sont les virus informatiques. Libicki considère les pirates informatiques comme une menace sérieuse pour les États-Unis, puisque l’Amérique est le pays le plus « connecté ».

6. Guerre de l’information économique. Libicki y voit deux formes : le blocus de l’information (dirigé contre les États-Unis) et l’impérialisme de l’information (la méthode des États-Unis eux-mêmes). Le blocus signifie avant tout le blocage des canaux commerciaux (par analogie avec l’interdiction du commerce « physique »). Le piratage des réseaux bancaires n’est pas inclus dans cette catégorie (il s’agit d’une catégorie de guerre des hackers). L’impérialisme informationnel fait partie de la politique générale de l’impérialisme économique.

7. La cyberguerre est différente du piratage « ordinaire ». Il s'agit de la captation de données informatiques qui permet de traquer la cible (ou de la faire chanter).

Libicki a désigné les attaques sémantiques comme un domaine particulier. Il voit la différence entre une attaque sémantique et un piratage dans le fait qu'un pirate informatique, en gros, fait fonctionner le système de manière incorrecte. Lors d’une attaque sémantique, le système informatique fonctionne tout à fait correctement, mais les solutions qu’il produit sont incorrectes. L’attaque sémantique vise les « organes des sens » Système d'ordinateur qui contrôle tout processus à l’aide de capteurs. Tromper ces capteurs ou autres moyens d'entrée signifie désactiver le système sans rien casser dedans.

Basée sur le théâtre d’opérations, la guerre de l’information peut être menée dans différents domaines.

Le champ de bataille électronique est représenté par un arsenal toujours croissant d’armes électroniques, pour la plupart classifiées. Ils sont destinés aux opérations de combat dans le domaine du commandement et du contrôle des troupes, ou « guerre d'état-major ».

Les attaques sur les infrastructures ciblent des éléments vitaux tels que les télécommunications ou les systèmes de transport. Des actions similaires peuvent être entreprises par des adversaires géopolitiques ou économiques ou des groupes terroristes.

L'espionnage industriel et d'autres types de renseignement sont menés par des sociétés ou des États en relation avec d'autres sociétés ou États ; par exemple, la collecte d'informations sur les concurrents, le vol d'informations exclusives et même des actes de sabotage sous forme de distorsion ou de destruction de données ou de services.

La confidentialité devient de plus en plus vulnérable à mesure que des quantités toujours croissantes d'informations deviennent disponibles dans un nombre croissant d'endroits. Des personnes importantes peuvent ainsi faire l'objet de chantage ou de calomnies malveillantes, et personne n'est garanti contre une utilisation frauduleuse de numéros d'identification personnels.

2.2 Méthodes et techniques de guerre de l'information

La guerre informationnelle et psychologique présente des différences significatives par rapport à la guerre conventionnelle visant à supprimer physiquement l'ennemi. Son essence est d’influencer la conscience publique de manière à contrôler les gens et à les forcer à agir contre leurs intérêts. Cela peut être considéré comme un certain analogue maladie virale. Ainsi, un virus entré dans une cellule est intégré aux processus de contrôle de la molécule d'ADN. Extérieurement, la cellule reste la même qu'elle était, et même les processus qu'elle contient sont du même type, mais le virus la contrôle. La maladie passe par trois phases : l’invasion, la libération de toxines et la mort cellulaire. Dans la guerre psychologique, sans introduire un analogue du virus dans le système de l’ennemi, on ne peut s’attendre à aucun résultat significatif. Dans de telles conditions, la propagande, l’espionnage et le sabotage ne peuvent avoir qu’une valeur auxiliaire.

Le rôle du virus est joué par une « cinquième colonne » contrôlée de l’extérieur à l’intérieur du pays. Il doit pénétrer dans la gestion de la conscience publique, dans la sphère idéologique et, comme un virus dans l'ADN, ne pas se distinguer de l'environnement.

Une maladie virale a une période de latence, mais après sa fin, une phase aiguë commence - le corps entre dans un état excité et instable. De la même manière, lorsqu’on organise des changements dans le système existant, il est nécessaire d’amener la société à l’instabilité.

La méthode directe traditionnelle pour influencer la conscience consiste à convaincre les gens, en faisant appel à leur esprit en utilisant des arguments rationnels et logiques. Un élément nécessaire à la mise en œuvre d’une telle politique explicative, adressée à l’esprit des gens, est la prise en compte de la situation réelle. Dans le même temps, il est important de comprendre l’équilibre des pouvoirs, les intérêts des gens et de mener des analyses scientifiques. En 1945, le grand philosophe allemand Ernst Cassirer écrivait : "Pour vaincre l'ennemi, il faut le connaître. C'est l'un des principes d'une stratégie correcte." Dans le même temps, il est nécessaire de prendre en compte l'état de conscience du public, c'est-à-dire donner des slogans clairs, accrocheurs et compréhensibles ; lutter chaque jour pour les gens, pour leur conscience.

Outre les méthodes rationnelles pour influencer la conscience, il existe des méthodes que l'on peut qualifier d'irrationnelles. Ils peuvent être destructeurs, supprimer la rationalité et forcer les gens à servir leurs propres objectifs. Ici, à une certaine époque, le département de Goebbels a réalisé de grandes réalisations.

L’une des méthodes efficaces – la méthode du grand mensonge – a été appliquée et justifiée avec succès par Hitler. L'essence de cette méthode est que les gens sont plus disposés à croire à un gros mensonge qu'à un petit, car ils ne se rendent pas compte qu'ils sont trompés de manière si éhontée. En cas d'échec, vous devez immédiatement rechercher des ennemis. La compréhension des masses est insignifiante, mais l’oubli est excessivement grand. Un gros mensonge vous donne du temps, et personne ne s'en souviendra.

Une autre méthode utilisée par la propagande hitlérienne repose sur la perception limitée des gens. Une personne n'a pas le temps de traiter les données, elle perçoit l'excès d'informations comme du bruit. Par conséquent, les formulations simples, la répétition et la consolidation d’un certain ensemble de dispositions jouent un rôle très important. Seul celui qui répète mille fois des concepts ordinaires que la société voudra retenir.

Les campagnes périodiques, successives (même vides) qui occupent l’attention des gens sont très efficaces. L’inefficacité des anciens fut oubliée et tout recommença. L’enchaînement des campagnes n’a laissé aucun temps à la réflexion et à l’évaluation.

La troisième méthode utilisée par Hitler est basée sur le fait que dans le subconscient humain, il existe un certain sentiment « de troupeau » d'appartenance à un certain groupe social qui régule les actions des individus, qui stimule la mode, la synchronisation des actions et la soumission aux dirigeants. . Sur cette base, on peut réussir à promouvoir l’exclusivité raciale et religieuse, les avantages d’un « mode de vie » et la sélection des « intellectuels » par rapport aux « masses grises ».

Les actions de la propagande hitlérienne étaient liées à des conditions non stationnaires et à des événements en évolution rapide. C’est à ce moment-là que les mensonges et les campagnes à évolution rapide sont efficaces.

Dans tous les cas d'influence sur la conscience des gens, le facteur de répétition est invisiblement présent. Le système des grands (et petits) mensonges n’a d’effet que pendant un temps limité. Il existe un doute dans le subconscient humain, un besoin de vérifier et de renforcer l'information. Par conséquent, avec l'influence de l'information dans des conditions statiques, l'envoi d'informations délibérément fausses n'est pas rentable.

La méthode est efficace lorsque les aspects négatifs inévitables d’un phénomène sont identifiés. Par exemple, avec une bonne composition professionnelle d'images de reportages télévisés, vous pouvez créer pour un public de plusieurs millions de personnes l'impression d'un événement qui est essentiellement à l'opposé de la réalité, en concentrant l'attention sur les images négatives et même très rares correspondantes.

Pour tout impact informationnel, la présence de la vérité et son certain dosage sont nécessaires. Dans ce contexte, les portions nécessaires de fausses données peuvent également arriver. Mais la plupart méthode efficace consiste à démembrer le phénomène, à isoler des faits vrais mais isolés et à les identifier au phénomène lui-même, c'est-à-dire création d'un faux basé sur des faits vrais structure de l'information. Les formations complexes de ce type sont appelées mythes politiques.

L'introduction de mythes politiques dans la conscience permet de remplacer une vision du monde holistique par une vision fragmentée qui déforme l'image réelle.

Une gestion efficace des personnes, leur manipulation à l'aide de l'influence de l'information ne devient possible que s'il existe retour. L'ensemble du système d'influence informationnelle peut fonctionner en vain si l'on ne prend pas en compte la dynamique des changements de conscience de la population, ainsi que les possibilités de surprise et d'imprévisibilité.

Dans les pays développés, l’opinion publique est constamment interrogée. Il existe tout un système d'enquêtes, il y a une grande activité dans la communication entre les députés des différents niveaux et les électeurs, et une grande attention est accordée à la découverte de l'état d'esprit de groupes spécifiques de la population. Cela permet d'ajuster la propagande et d'éliminer les divergences émergentes entre l'idéologie officielle et la conscience publique.

On constate qu’en parallèle des canaux médiatiques agissant sur « l’opinion du leader », fonctionnent des canaux d’information interpersonnels informels.

En plus des méthodes directes (ou informationnelles) d'influence sur la conscience décrites ci-dessus, il existe également des méthodes indirectes associées à des influences sur les conditions de fonctionnement du cerveau. C’est ainsi que la régulation chimique du cerveau peut être perturbée par les drogues et l’alcool. La conscience humaine peut également être influencée de manière significative par les champs électromagnétiques et acoustiques, en particulier dans la gamme de fréquences infrarouges. En les dirigeant vers des personnes concentrées dans un espace relativement restreint, leur comportement peut être considérablement modifié. L’action de ces champs peut également être de nature mondiale en raison de l’activité solaire qui les déclenche. En tenant compte de cela, il est possible de programmer la concentration des actions de guerre informationnelle-psychologique.

Aujourd'hui, on assiste à une expansion informationnelle-culturelle et informationnelle-idéologique des États les plus développés, ce qui conduit à la transformation de la culture, des traditions et des valeurs spirituelles dans le reste du monde. La question de la protection nationale ressources d'information et maintenir la confidentialité des échanges d’informations sur les réseaux d’information mondiaux ouverts. De nombreux systèmes de contrôle dans divers domaines de l’activité humaine sont déjà devenus dépendants de l’information. Violations fonctionnement normal les ordinateurs et les télécommunications peuvent causer des dégâts importants dans les secteurs énergétique, financier et militaire. Les experts estiment que le véritable problème national ne réside pas dans les échecs aléatoires, mais dans le danger d'une influence ciblée de l'extérieur sur les ressources d'information. C'est pourquoi Sécurité des informations, la guerre de l'information et les armes de l'information devraient être au centre des préoccupations

3. La guerre de l'information à l'ère moderne

Actuellement, selon les experts américains, la guerre de l'information (CI) n'est pas seulement un type de soutien aux opérations des forces armées en perturbant les processus de contrôle et de commandement des troupes, la suppression électronique, l'impact moral et psychologique, etc., mais va bien au-delà des problèmes énumérés. En témoignent les principaux résultats des recherches menées par des spécialistes de l'American Rand Corporation à la fin des années 90.

En janvier 1995, cette société influente a été chargée, dans le cadre des activités menées par le Département américain de la Défense, de réaliser un certain nombre de travail de recherche dans cette zone. Leur objectif était de déterminer les principales caractéristiques et caractéristiques de l'utilisation des armes d'information ; comprendre son impact possible sur la sécurité nationale ; identifier les principaux domaines d'activité dans le domaine de la propriété intellectuelle ; renforcer la sécurité nationale et accroître la supériorité technologique dans le domaine de la création d'armes d'information ; coordination des activités des organisations scientifiques et industrielles pour déterminer les grandes orientations d'amélioration de la stratégie visant à assurer la sécurité des systèmes d'information nationaux. Les résultats de ces travaux devaient servir de base à l'identification du rôle et de la place de la guerre de l'information dans la stratégie militaire nationale américaine, et un an plus tard, ils ont été présentés dans le rapport MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face). de guerre).

Dans ce document, pour la première fois, en raison de la prise de conscience des capacités des armes de l'information, le terme guerre de l'information stratégique - « guerre de l'information stratégique » - est apparu. Une telle confrontation, selon les auteurs du rapport, représente « l’utilisation par les États de l’espace et des infrastructures d’information mondiales pour mener des opérations militaires stratégiques et réduire l’impact sur leurs propres ressources d’information ». L’émergence d’une telle terminologie diffère considérablement de l’interprétation officielle de la guerre de l’information inscrite dans la directive du ministère américain de la Défense DOD S 3600.1 (décembre 1992), qui considérait la propriété intellectuelle dans un sens plutôt étroit, sous la forme d’un semblant de guerre électronique.

Le rapport indique que les changements dans la vie sociopolitique d'un certain nombre d'États, provoqués par le rythme rapide de l'informatisation et de l'informatisation de la société, conduisent à une révision des vues géopolitiques des dirigeants, à l'émergence de nouveaux intérêts stratégiques (y compris dans le domaine de l’information), ce qui se traduit par un changement des politiques poursuivies par ces pays. Les auteurs soulignent que, compte tenu de la définition de la guerre donnée par Clausewitz (« la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens »), les contradictions mondiales nécessitent de nouveaux moyens et méthodes pour les résoudre : la guerre stratégique de l'information.

Les études réalisées nous ont permis d'identifier les éléments suivants principales caractéristiques ce type de confrontation : coût relativement faible de création de fonds de propriété intellectuelle ; l'effondrement du statut des frontières étatiques traditionnelles lors de la préparation et de la conduite des opérations d'information ; renforcer le rôle de gestion de la perception d'une situation en manipulant l'information selon sa description ; l'évolution des priorités dans les activités de renseignement stratégique, qui se déplacent vers le domaine de l'acquisition et du maintien de la supériorité informationnelle ; complication des problèmes de détection du début d'une opération d'information ; la difficulté de créer une coalition contre un agresseur qui a déclenché une guerre de l'information (GI) ; présence d’une menace potentielle sur le territoire américain.

Les auteurs ont particulièrement souligné le fait que les principales dispositions de la stratégie militaire nationale américaine ne sont pas adaptées aux menaces qui surviennent lors de la propriété intellectuelle stratégique. À cet égard, ils ont exprimé la nécessité de mettre en œuvre les recommandations suivantes : implanter un centre de coordination pour la lutte contre les menaces dans le domaine de l'information à proximité immédiate du président, car ce n'est que dans ce cas que le niveau requis de coordination des activités de tous les ministères peut être atteint. et les départements soient assurés ; évaluer la vulnérabilité des éléments clés de l’infrastructure nationale de l’information ; assurer le rôle de premier plan de l'État dans la coordination des efforts visant à contrer les menaces dans le domaine de l'information ; apporter des ajustements à la stratégie de sécurité nationale et à la stratégie militaire nationale conformément aux spécificités de la conduite de la propriété intellectuelle stratégique. La dernière partie du rapport MR-661-OSD analyse le déroulement attendu de la confrontation d'informations à l'aide de l'exemple d'un éventuel conflit entre les États-Unis et l'Iran dans le golfe Persique en utilisant la méthodologie de prévision de l'évolution des situations précédemment développée au Rand. Corporation et connue sous le nom de « Le lendemain... - Le lendemain »

Un concept clé introduit dans le rapport MR-964-OSD est la classification de la guerre stratégique en première et deuxième génération. Dans le même temps, la propriété intellectuelle stratégique de première génération est considérée aux côtés des moyens de guerre traditionnels (nucléaires, chimiques, biologiques et autres). Il est souligné qu'elle est davantage axée sur la désorganisation des activités des systèmes de gestion et qu'elle est plutôt réalisée pour assurer les actions des forces et des moyens traditionnels. Les auteurs notent qu'une telle perception de la guerre de l'information est caractéristique de la première étape de la compréhension du problème. Le rapport définit la propriété intellectuelle stratégique de première génération comme « ... l'un des nombreux composants de la guerre stratégique future, utilisé conjointement avec d'autres outils pour atteindre un objectif ». Ainsi, le concept de « guerre stratégique de l’information de première génération » intègre en réalité les principales méthodes de guerre de l’information que les États-Unis mettent actuellement en œuvre aux niveaux étatique et militaire et qu’ils n’ont pas l’intention d’abandonner dans un avenir prévisible.

Une étude plus approfondie du problème a conduit à l'introduction du concept de « guerre de l'information stratégique de deuxième génération » (2nd Generation Strategic Information Warfare). Le rapport définit ce concept comme « un type fondamentalement nouveau de confrontation stratégique, donné vie par la révolution de l'information, introduisant l'espace de l'information et un certain nombre d'autres domaines (principalement l'économie) dans le cercle des domaines de confrontation possibles et qui dure pendant une longue période. une longue période : des semaines, des mois et des années. Il est à noter que le développement et l'amélioration des approches de conduite de la propriété intellectuelle stratégique de deuxième génération pourraient conduire à l'avenir à un abandon complet du recours à la force militaire, puisque des campagnes d'information coordonnées pourraient permettre de se passer de cette mesure extrême. Les auteurs soulignent que si les conséquences de la première génération de propriété intellectuelle stratégique peuvent encore être prédites à l'aide des méthodes existantes, alors la deuxième génération de confrontation est actuellement très difficile à formaliser, et les méthodes de prévision existantes peuvent être appliquées de manière très conditionnelle à l'analyse des conséquences.

En annexe du rapport, deux scénarios d'événements possibles obtenus selon la même méthodologie « Le jour d'après… » sont présentés. La première est basée sur les résultats d’une évaluation de la propriété intellectuelle stratégique de première génération dans le conflit entre la Chine et Taiwan jusqu’en 2010. La seconde examine la conduite de la propriété intellectuelle stratégique entre la Russie et les États-Unis jusqu’en 2010. Ce scénario repose sur le fait que la Russie lance une opération complexe de manipulation de la situation économique sur le marché de l'énergie (pétrole et gaz), conçue depuis plusieurs années et visant à atteindre la supériorité sur les États-Unis en imposant sa politique économique dans le secteur énergétique. marché. L'opération, outre les moyens d'influence programmatique et mathématique spéciaux sur les systèmes d'information de la sphère financière et de crédit occidentale, la manipulation de l'information dans les médias, implique également des mesures diplomatiques d'influence sur d'autres fournisseurs d'énergie, ainsi que des manipulations avec les systèmes monétaires des États (euro et dollar). Il est évident que, malgré sa nouveauté, le concept de « guerre de l’information de deuxième génération » définit formellement les objectifs de la conduite de l’IW au niveau des États, que les agences de renseignement américaines se sont fixées pendant la guerre froide.

Cependant, dans le contexte d'une certaine transformation des points de vue sur le problème de la gestion d'un entrepreneur individuel, les tâches à résoudre pour atteindre l'objectif changent également. Ainsi, pour la guerre de l’information de première génération, c’est :

suppression des incendies (en temps de guerre) d'éléments de l'infrastructure de contrôle étatique et militaire ;

mener une guerre électronique ;

obtenir des informations de renseignement en interceptant et en décodant les flux d'informations transmis via les canaux de communication, ainsi que par les émissions secondaires ;

accès non autorisé aux ressources d'information avec leur déformation ou vol ultérieur ;

formation et diffusion massive via les canaux d'information ennemis ou réseaux mondiaux la désinformation pour influencer les évaluations et les intentions des décideurs ;

obtenir des informations intéressantes en interceptant des sources d'informations ouvertes.

La guerre de l’information de deuxième génération propose une approche légèrement différente :

créer une atmosphère de manque de spiritualité et d'immoralité, une attitude négative envers le patrimoine culturel de l'ennemi ;

manipulation de la conscience publique et de l'orientation politique des groupes sociaux de la population du pays afin de créer des tensions politiques et le chaos ;

déstabilisation des relations politiques entre partis, associations et mouvements dans le but de provoquer des conflits, d'inciter à la méfiance, à la suspicion, d'aggraver la lutte politique, de provoquer la répression contre l'opposition et même la guerre civile ;

baisse de niveau aide à l'information autorités et direction, inspiration de décisions de gestion erronées ;

désinformation de la population sur le travail des organismes gouvernementaux, portant atteinte à leur autorité, discréditant les organismes gouvernementaux ;

provoquer des affrontements sociaux, politiques, nationaux et religieux ;

déclencher des grèves, des émeutes et d'autres actions de protestation économique ;

difficulté à prendre des décisions importantes par les organes de direction ;

porter atteinte aux intérêts vitaux de l'État dans les domaines politique, économique, de la défense et autres.

De manière générale, il convient de noter que depuis la fin des années 90, la principale tendance dans le développement de la compréhension du rôle et de la place de la guerre de l'information parmi les spécialistes de Rand Corporation a été la prise de conscience du fait que la propriété intellectuelle stratégique est un type indépendant et fondamentalement nouveau. de confrontation stratégique, capable de résoudre les conflits sans recours à la force armée .

Conclusion

Le monde se tourne désormais vers un champ de bataille d’idées extrêmement chargé. Nous ne sommes plus dans un monde où la base matérielle faisait l’objet de rivalités féroces. Dans ce monde émergent, la clé du succès sera la gestion compétente des capacités et des ressources informationnelles, c'est-à-dire planification et gestion stratégiques.

Sur la base de tout ce qui précède, je suis enclin à croire que le concept de « guerre » n’est pas tout à fait adapté à l’heure actuelle, car la guerre est un phénomène socio-politique complexe. Cela représente une confrontation entre des systèmes sociaux, des classes, des nations et des États utilisant la violence armée pour atteindre des objectifs politiques. Il semble que nous ne devrions pas encore nous attendre à une définition d’un concept unique et clair de « guerre de l’information ». La « guerre de l'information » ou « guerre de l'information » sont tout à fait légales et expriment la lutte des parties pour la supériorité dans la quantité, la qualité et la rapidité d'obtention, d'analyse et d'utilisation de l'information.

Du fait que le mouvement vers des guerres d'une nouvelle génération est désormais clairement indiqué, le rôle de la guerre de l'information augmente fortement dans les directions suivantes : dans la lutte contre les systèmes de contrôle ; en imposant à l’ennemi ses propres règles de conduite des opérations militaires ; dans un enjeu de supériorité militaro-technique. Le summum de la guerre de l’information sera apparemment la création d’un système global d’information et de frappe du pays et des forces armées, capable de surveiller l’état et le fonctionnement des forces et groupes armés ennemis et de réduire l’efficacité de leur utilisation. Aujourd'hui, la guerre de l'information est déjà devenue le contenu le plus important de la guerre, mais en raison des forces et des moyens utilisés, ainsi que des buts et objectifs spécifiques, elle acquiert à la fois une indépendance significative et constitue un élément de toutes les autres formes de lutte.

Ainsi, la guerre de l’information doit être comprise comme nouvel uniforme une lutte entre les parties, dans laquelle des méthodes et des moyens spéciaux sont utilisés pour influencer l'environnement informationnel de l'ennemi et protéger le leur dans l'intérêt d'atteindre des objectifs stratégiques.

Liste de la littérature utilisée

1. Cohen M. N. La crise alimentaire dans la préhistoire : surpopulation et origines de l'agriculture. New Haven, CT : Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 « Information Operations », DOD US, décembre 1998.

3. Thomas P. Rona, « Systèmes d'armes et guerre de l'information » ; Joint Pub 3-13.1 « Command and Control Warfare », DOD US, février 1996 ;

4. Grinin L. E. Forces productives et processus historique. 3e éd. M. : KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. De l'autre côté du quantum - Moscou : Jeune Garde, 1971 - p. 304,

6. Petrov R.V. Conversations sur la nouvelle immunologie - Moscou : Jeune Garde, 1978 - p.224,

7. Yarygin N., Biologie, (en deux volumes, M., 2006),

8. URL : www.Historic.Ru, section Histoire mondiale.

Publié sur Allbest.ru

...

Documents similaires

Fondements théoriques et scientifiques de la guerre de l'information. Caractéristiques, méthodes, techniques de guerre informationnelle-psychologique. La guerre de l'information à l'ère moderne. Déterminer le vainqueur de la bataille de l'information en Ossétie. Résultats des guerres de l'information.

résumé, ajouté le 26/07/2009

Concept et propriétés de l'information. Manipulation de la conscience dans le système des relations politiques publiques : opérations, méthodes, moyens, technologies. Causes, principaux signes et danger social de la guerre information-psychologique. Le rôle des relations publiques noires en politique.

travail de cours, ajouté le 19/02/2014

L'essence et les caractéristiques de la guerre de l'information, les méthodes pour la mener. Types et méthodes de conduite d'attaques d'informations. Quelques méthodes pour mener des guerres de l'information proposées par M. Grigoriev dans l'article. Raisons de l’hyperbolisation des images de la Russie et de la Chine dans les médias occidentaux.

travail de cours, ajouté le 14/09/2015

Théories des guerres de l'information. L'utilisation d'armes de l'information, moyens de guerre de l'information. Le rôle des médias dans la conduite de campagnes d'information et psychologiques. Lutte informationnelle affectant les relations entre la Russie et l’Ukraine.

test, ajouté le 13/01/2017

La guerre informationnelle-psychologique et ses propriétés, types et concepts de base. Objectifs et technologies de la guerre information-psychologique. Manipulation de la conscience de masse à travers les médias. L'importance de l'information en matière de commandement.

travail de cours, ajouté le 10/08/2014

Guerre psychologique de l'information : types et objectifs de la guerre de l'information. L'importance des technologies de communication dans les conflits sociaux. Définition et portée de la guerre de l'information. Composants, conséquences de la guerre de l'information.

travail de cours, ajouté le 28/01/2010

Problèmes théoriques généraux des guerres de l'information ; guerre psychologique et confrontation de propagande. Le phénomène de la guerre de l'information comme influence des médias sur la vie politique. Analyse des supports médiatiques consacrés aux événements en Géorgie et en Irak.

thèse, ajoutée le 12/08/2009

Concept, fonctions de la guerre de l'information, méthodes utilisées. Méthodes et outils de relations publiques. Méthodes d'influence des gens par les médias. Une étude du rôle et de l'importance des médias dans l'une des guerres de l'information au stade actuel.

travail de cours, ajouté le 26/10/2010

Histoire de l'émergence des agences de presse. Les agences de presse nationales, leur rôle dans le remplissage des flux d'informations d'un État particulier. Agence de presse fédérale non étatique "REGNUM". Site officiel de l'agence "Sportcom".

travail de cours, ajouté le 23/10/2014

Le principal moyen de mener la « guerre psychologique » est l'activité des médias « électroniques » (radio, télévision), qui s'explique par la possibilité d'utiliser des techniques d'effet de présence à l'épicentre de l'événement et de la réalité de ce qui se passe. .

Au milieu des années 1970, alors que la confrontation entre les camps socialiste et capitaliste battait son plein, un nouveau terme est apparu : « guerre de l'information ». Il a été inventé par le physicien Thomas Rohn, qui a non seulement été le premier à comprendre, mais a également prouvé scientifiquement que l'information est le maillon le plus faible de toute armée.

Les techniques et les méthodes utilisées pour mener une telle guerre sont similaires à l’énergie atomique, qui peut servir les populations ou être utilisée pour leur destruction massive. Les technologies de guerre de l’information sont une autre « arme à double tranchant », puisqu’elles peuvent être utilisées à la fois pour le mal et pour le bien. Tout dépend du but pour lequel la guerre de l'information est menée : pour se défendre ou pour préparer des actions hostiles contre un autre État. Dans le premier cas, les mécanismes de guerre de l'information aident la société et chaque individu à se développer de manière stable, devenant un soutien fiable dans la vie, et dans le second, ils conduisent au déclin et à la destruction sociale complète.

Qu’est-ce que la guerre de l’information moderne ? Son objectif principal est d'utiliser des technologies spéciales pour influencer un ennemi idéologique tout en protégeant de manière fiable ses propres ressources d'information contre toute influence hostile. En d’autres termes, le but de la guerre de l’information est d’infliger un grave traumatisme culturel à la population d’un certain pays. Il s’agit d’une « introduction violente, inattendue et répressive de valeurs nettement contraires aux coutumes et aux échelles de valeurs traditionnelles », qui conduit à la destruction de l’espace-temps culturel, et donc des fondements spirituels sur lesquels repose toute société.

Une guerre de l’information est avant tout une invasion de certaines idées qui détruisent l’identité nationale de tout un peuple. C'est précisément sa stratégie. Il y a encore plus de techniques, d'astuces, de méthodes et d'astuces tactiques dans une guerre de l'information que dans une guerre conventionnelle, où ils ne font que tirer et exploser. En effet, « une bombe informationnelle explose au milieu même des gens, nous inondant d’éclats d’images, modifiant radicalement à la fois la perception de notre monde intérieur et notre comportement ».

Il ne faut pas penser que les guerres de l’information sont apparues seulement au XXe siècle. En fait, ils existent depuis le début de l’humanité. Depuis l'Antiquité, nous avons reçu des informations sur des tentatives visant à désinformer l'ennemi, à l'intimider et ainsi à saper son moral. L'art de contrôler les pensées et les actions des gens a été développé et utilisé comme arme secrète par les dirigeants de Sumer, de Babylone, de l'Égypte ancienne, de la Chine, de la Grèce antique et de Rome. Dans les œuvres d'Hérodote, de Plutarque et de Jules César, on peut trouver une description de certaines techniques qui peuvent miner la volonté de résistance, provoquer une trahison ou provoquer la panique. Pour y parvenir, des rumeurs se répandirent sur le nombre prédominant de leurs troupes et leur invincibilité ; sur la présence de nouvelles armes puissantes ; sur la trahison, la capture ou la fuite du commandement ; sur le bon traitement des prisonniers, etc.

Merci au nouveau moyens techniques Aujourd’hui, il est possible d’atteindre simultanément des millions de personnes grâce à la propagande. Des organisations sont également apparues, capables de mettre en scène des performances politiques auparavant inimaginables sous la forme de spectacles de masse ou de provocations sanglantes. Survenu espèce étrange les arts qui ont un fort impact sur le psychisme (par exemple, une performance qui transforme la réalité quotidienne en une performance fascinante). Aujourd’hui, Hollywood, CNN et d’autres « monstres médiatiques » sont activement impliqués dans la guerre de l’information.

La guerre de l’information présente des différences avantageuses par rapport aux autres guerres :

1. De telles guerres se déroulent généralement sur des territoires étrangers. Pour eux, il n’y a ni frontières ni restrictions morales. Pour cette raison, les attaques informationnelles peuvent pénétrer même dans les recoins les plus interdits de la psyché, frappant l’esprit de l’ennemi.
2. La guerre de l’information ne laisse aucune trace. Il semble à une personne (ou même à une société entière) qu'elle accepte décisions indépendantes, bien qu'en réalité il y ait un effet caché sur lui. Pour cette raison, une attaque informatique devient particulièrement dangereuse : il est très difficile de la repousser, encore moins de s'y préparer à l'avance.
3. La guerre de l'information est très bénéfique d'un point de vue économique. Sa mise en œuvre ne nécessite pas de gros moyens matériels et humains. Pour influencer l’opinion publique, un minimum d’informations suffit. S'il est présenté correctement, il donnera d'excellents résultats.
4. Les caractéristiques de la guerre de l'information sont déterminées par l'objet vers lequel elle est dirigée. Dans ce cas nous parlons de sur la pensée humaine. Si la destruction d'un pont nécessite des méthodes « dures », alors dans le cas de l'information, il est tout à fait possible de s'en sortir avec des approches « douces ».
5. La guerre de l'information se caractérise par un certain « mimétisme », imitation de l'objet sur lequel est dirigé son impact principal. Cela signifie que les mêmes informations peuvent être présentées différemment pour les institutions spécialisées et pour une personne spécifique. Grâce à cela, on obtient « l'invisibilité » de l'influence de l'information ciblée, qui est « masquée » avec succès comme la vérité et est donc difficile à détecter.
6. Les mêmes faits et phénomènes sociaux sont perçus différemment selon les situations. Par exemple, une désertion massive de soldats sera considérée comme une bonne chose du point de vue de l’ennemi, mais du point de vue de son propre commandement, elle sera considérée comme un crime.
7. La guerre de l'information vise à changer la vision du monde d'un grand groupe social ou d'une société entière. Pour que cela se produise, le « camp attaquant » doit approfondir les idées sur le monde de son adversaire et se mettre à son niveau de pensée.

Aujourd'hui, les pays développés maîtrisent de plus en plus les technologies de guerre de l'information, qui ont reçu un autre nom : « réseau ». Son objectif principal est d'établir un contrôle sur les processus importants (politiques, économiques, sociaux, spirituels) se déroulant dans un autre pays et de le maintenir le plus longtemps possible. Un travail de propagande et de coordination réfléchi et bien organisé déployé dans la société aide, si nécessaire, à mobiliser rapidement les masses et à déclencher une révolution.

La stratégie de guerre des réseaux, également appelée « guerre de sixième génération », a été officiellement adoptée par le Pentagone. Il permet de s'emparer de territoires étrangers et d'établir le contrôle américain sur ceux-ci sans recourir à des armes conventionnelles. Une guerre des réseaux n’est donc que cela : une guerre, elle doit donc être prise avec le plus grand sérieux. L'une des méthodes de guerre de l'information est la création d'organisations publiques qui promeuvent les valeurs de la culture occidentale dans la société. C’est précisément le processus qui se déroule activement aujourd’hui dans l’espace post-soviétique. Ainsi, les services de renseignement étrangers portent atteinte aux valeurs spirituelles nationales. À un certain stade, c’est le réseau de telles organisations qui devient le moteur des révolutions « de couleur ». En conséquence, l’administration américaine a la possibilité de manipuler des pays entiers dans son propre intérêt. La nature continue et sans fin de la guerre en réseau est ancrée dans la doctrine militaire américaine. Cela signifie qu’avec le temps, cet État sera en mesure d’établir un contrôle total sur toutes les forces de l’humanité. Pour atteindre cet objectif, divers outils sont utilisés : organisations non gouvernementales, fondations caritatives (par exemple, la Fondation Soros), mouvements nationalistes, religieux et autres mouvements radicaux, groupes criminels, médias et sites Internet. Les éléments individuels d’un système ne savent pas toujours qu’ils participent en tant que front uni à la guerre de l’information contre la Russie.

La guerre de l'information est la saisie des matières premières, de l'énergie et d'autres ressources d'un pays étranger par la diffusion de fausses informations sur son territoire et la manipulation de la conscience de la population, éliminant ainsi la capacité de résistance de cette population.

Après la guerre du Golfe, apparaissent des théoriciens de la « guerre de l’information ».

En août 1995, l’Institut de défense nationale des États-Unis a publié un ouvrage classique en la matière de Martin Libicki. L'auteur y identifie 7 formes de guerre de l'information :

1. Le commandement et le contrôle au sens moderne du terme visent les canaux de communication entre le commandement et les exécutants et visent à priver le contrôle.

2. Guerre du renseignement – collecter des informations militairement importantes (comme une attaque) et protéger les siennes.

3. Guerre électronique - dirigée contre les moyens de communication électroniques - communications radio, stations radar, réseaux informatiques.

6. La cyberguerre est différente du piratage « ordinaire ». Il s'agit de la captation de données informatiques qui permet de traquer la cible (ou de la faire chanter).

Libicki a désigné les attaques sémantiques comme un domaine particulier. Il voit la différence entre une attaque sémantique et un piratage dans le fait qu'un pirate informatique, en gros, fait fonctionner le système de manière incorrecte. Lors d’une attaque sémantique, le système informatique fonctionne tout à fait correctement, mais les solutions qu’il produit sont incorrectes. Une attaque sémantique vise les « organes sensoriels » d’un système informatique qui contrôle un processus à l’aide de capteurs. Tromper ces capteurs ou autres moyens d'entrée signifie désactiver le système sans rien casser dedans.

Basée sur le théâtre d’opérations, la guerre de l’information peut être menée dans différents domaines.

À notre époque de libre accès à une énorme quantité d'informations, la lutte pour l'esprit humain a commencé à être menée dans ce domaine. En fournissant à la société les informations et le matériel nécessaires, il est possible de contrôler les humeurs et les aspirations sociales de la majorité de la population.

Qu’est-ce que la guerre de l’information ?

Le terme « guerre de l’information » a été utilisé à l’origine dans les cercles militaires américains. La guerre de l’information est une pression psychologique exercée sur tout ou partie de la société. Une présentation habile des informations nécessaires contribue à créer certaines ambiances et à provoquer une réaction. Les premières informations sur ce type de guerre remontent aux années 50 du XIXe siècle et concernent la guerre de Crimée.

Une guerre de l’information peut être menée aussi bien au sein d’un État qu’entre différents pays et s’inscrit dans un processus complexe de confrontation. La présence d'une pression informationnelle sur la société est un indicateur d'actions politiques en coulisses ou de préparation à tout changement. Cela ne nécessite pas d’investissements ni d’efforts financiers importants. L’efficacité de la guerre de l’information dépend d’une propagande bien conçue, basée sur les sentiments et les désirs des membres de la société.

Signes d’une guerre de l’information

L’essence de la guerre de l’information est d’influencer la société par le biais de l’information. Les signes d’une guerre de l’information comprennent :

restreindre l'accès à certaines informations : fermeture de ressources Web, de programmes télévisés, de publications imprimées ;
l'émergence de différentes sources d'informations avec les mêmes informations ;
créer un contexte psychologique négatif sur des questions spécifiques ;
l'émergence de tensions émotionnelles dans la société ;
pénétration de l'information implantée dans diverses sphères de la société : politique, culture, entreprise, éducation.

Guerre de l'information : mythe ou réalité

Guerres de l'information entre pays sont devenus monnaie courante. Bien que l'utilisation de la propagande informationnelle dans les conflits militaires soit connue depuis le XIXe siècle, ce type de guerre a acquis une puissance particulière à la fin du XXe siècle. Cela est dû à l’augmentation du nombre de ressources d’information : journaux, magazines, émissions de télévision et ressources Web. Plus une société dispose d’informations librement accessibles, plus il est facile de mener une propagande informationnelle.

Pour mener une guerre de l’information, il n’est pas nécessaire de convaincre les gens ou de leur imposer votre point de vue. Il vous suffit de vous assurer que les informations proposées apparaissent le plus souvent possible et ne provoquent pas de rejet. Dans le même temps, une personne peut même ne pas soupçonner qu'elle participe à l'influence de l'information. Pour mener la guerre de l’information, ils embauchent des spécialistes possédant une connaissance approfondie du marketing, de la psychologie sociale, de la politique et de l’histoire.

Objectifs de la guerre de l'information

Mener une guerre de l’information est l’une des composantes de la politique de nombreux États. La bataille pour l’esprit humain n’est pas une fin en soi, mais fait référence à un ensemble de mesures visant à maintenir la sécurité de son État ou à influencer les citoyens d’un autre État. Sur cette base, la guerre de l'information poursuit les objectifs suivants :

assurer la sécurité de votre État ;
maintenir des sentiments patriotiques;
influence sur les citoyens d'un autre État à des fins de désinformation et pour atteindre certains objectifs.

Types de guerre de l'information

La guerre de l’information peut être utilisée parmi les militaires et parmi les civils. À cette fin, l'un des types de guerre de l'information ou un ensemble de mesures peuvent être utilisés. Les types de confrontation d’informations comprennent :

Guerre de l'information sur Internet - des informations différentes et souvent contradictoires sont proposées, utilisées pour confondre l'ennemi.
Les opérations psychologiques sont la sélection et la présentation d'informations qui sonnent comme un contre-argument à l'état d'esprit existant dans la société.
La désinformation est la promotion de fausses informations dans le but d’envoyer l’ennemi sur une mauvaise voie.
La destruction est la destruction physique ou le blocage de systèmes électroniques importants pour l'ennemi.
Mesures de sécurité - renforcer la protection de vos ressources afin de préserver les plans et les intentions.
Les attaques d’informations directes sont un mélange d’informations fausses et vraies.

Méthodes de guerre de l'information

La guerre de l’information est dite froide car elle permet d’obtenir les résultats souhaités sans recourir aux armes. Il existe de telles méthodes de guerre de l'information entre civils :

Implication des influenceurs. L'essence cette méthode est de soutenir actions nécessaires ou des slogans de personnalités célèbres.
Des déclarations précises. Les slogans souhaités sont présentés comme vrais à cent pour cent et ne nécessitent aucune preuve.
Le côté gagnant. La société est invitée à choisir une solution présentée comme la meilleure et gagnante.
Compulsion. Cette méthode est souvent utilisée dans les slogans et ressemble à une instruction précise d’action.
Remplacement de la source d'information. Lorsqu'il n'est pas possible d'arrêter la pénétration d'informations indésirables, leur auteur est considéré comme une source qui ne jouit pas de la confiance du public.

Guerre de l’information et propagande

La guerre de l’information est utilisée efficacement dans la sphère politique. Avec son aide, les candidats aux élections se battent pour les votes. Étant donné que la plupart des électeurs n’ont pas accès à de véritables informations, des techniques d’influence psychologique sont utilisées pour les influencer. La guerre de l’information dans les médias est un moyen populaire d’influencer la société. En outre, la propagande politique peut utiliser la méthode de substitution de l'information, la déformation de la réalité, la coercition et la participation des autorités.

Comment se protéger de la guerre de l’information ?

La guerre de l’information est utilisée dans divers domaines, mais son objectif reste toujours le même : influencer l’opinion publique. Il peut être difficile de contrer la guerre de l’information, car la manipulation et la propagande sont développées par des spécialistes expérimentés. Pour éviter d’être victime de l’influence de l’information, vous devez tenir compte des opinions de différentes personnes sur la question qui vous intéresse et utiliser diverses sources d’information. Pour comprendre une situation difficile, il convient de répondre aux questions suivantes :

Qu'est-ce que face arrière médailles de cette question?
Qui peut bénéficier de ces informations ?
Dans quelle mesure la question à l’étude est-elle abordée sous différents angles ?
Existe-t-il une chaîne logique et des preuves à ce sujet, ou existe-t-il une suggestion, une coercition et une influence directes sur les émotions ?

Les guerres de l'information dans le monde moderne

Grâce à technologies modernes Les guerres de l’information de notre époque peuvent être menées partout dans le monde. Dans le même temps, il est devenu possible de créer une réalité qui ne correspond pas à la réalité. Les guerres de l’information du monde moderne se déroulent à la fois entre les États et au sein des États, entre les hommes politiques, les entreprises, les organisations et les confessions religieuses. L’arme principale de la guerre de l’information, ce sont les médias. Un contrôle total sur eux nous permet de fournir à la société uniquement les informations qui formeront la vision nécessaire du problème.

Tous se battent dans monde moderne sont couvertes par les médias de manière à montrer la nécessité de faire la guerre et à créer une attitude négative parmi les parties belligérantes. Les récents conflits militaires en Syrie et en Ukraine en sont des exemples clairs. La guerre de l’information et le terrorisme sont également directement liés. Il n’est pas possible pour une personne ordinaire de comprendre ce qui se passe réellement entre les parties belligérantes.

Guerres de l'information en politique

La lutte politique a lieu entre partis politiques, organisations et autres institutions politiques. La guerre de l'information dans ce domaine est constante, mais s'intensifie avant les élections gouvernementales. L'influence de la société à l'aide de l'information s'effectue de telle manière que les membres de la société ne s'en aperçoivent pas et croient qu'ils font leur propre choix.

Les guerres de l'information modernes en politique visent à discréditer l'adversaire aux yeux du public et à former l'opinion nécessaire parmi les membres de la société. Pour résoudre ces problèmes, ils engagent des spécialistes du sabotage de l'information - des ivors, qui attaquent l'adversaire en utilisant diverses sources d'information. Les principales méthodes d'attaque de l'information sont : l'édition, les rumeurs, les mythes, les menaces, le bluff, la déformation de l'information.

La guerre de l'information en entreprise

La guerre de l’information dans le système commercial est utilisée pour affaiblir la position de toute société ou entreprise. Pour mener une confrontation dans cette zone, l'ennemi tente de collecter le plus d'informations possible sur le travail de l'entreprise avec laquelle il est en concurrence. Une attention particulière est portée aux faiblesses de l’ennemi. Ils sont rendus publics sous une forme exagérée, démontrant l'échec du travail de l'entreprise.

Guerre de l'information - conséquences

Les conséquences des guerres de l’information peuvent se faire sentir dès le début de la lutte. Il est impossible de se protéger de l'influence de l'information, car elle pénètre dans toutes les sphères de la vie humaine. L'essence de la guerre de l'information réside dans la pression exercée sur la société, à la suite de laquelle les membres de la société reçoivent une vision déformée de la réalité et ne sont pas en mesure de tirer les bonnes conclusions et de prendre les bonnes décisions.

Populaire dans la catégorie :