Guerres de l'information : types, objectifs, méthodes. Guerres de l'information : histoire, essence et méthodes Histoire et méthodes des guerres de l'information

À notre époque de libre accès à une énorme quantité d'informations, la lutte pour l'esprit humain a commencé à être menée dans ce domaine. En fournissant à la société les informations et le matériel nécessaires, il est possible de contrôler les humeurs et les aspirations sociales de la majorité de la population.

Qu’est-ce que la guerre de l’information ?

Le terme « guerre de l’information » a été utilisé à l’origine dans les cercles militaires américains. La guerre de l’information est une pression psychologique exercée sur tout ou partie de la société. Une présentation habile des informations nécessaires contribue à créer certaines ambiances et à provoquer une réaction. Les premières informations sur ce type de guerre remontent aux années 50 du XIXe siècle et concernent la guerre de Crimée.

Une guerre de l’information peut être menée aussi bien au sein d’un État qu’entre différents pays et s’inscrit dans un processus complexe de confrontation. La présence d'une pression informationnelle sur la société est un indicateur d'actions politiques en coulisses ou de préparation à tout changement. Cela ne nécessite pas d’investissements ni d’efforts financiers importants. L’efficacité de la guerre de l’information dépend d’une propagande bien conçue, basée sur les sentiments et les désirs des membres de la société.

Signes d’une guerre de l’information

L’essence de la guerre de l’information est d’influencer la société par le biais de l’information. Les signes d’une guerre de l’information comprennent :

• restreindre l'accès à certaines informations : fermeture de ressources Web, de programmes télévisés, de publications imprimées ;
• l'émergence de différentes sources d'informations avec les mêmes informations ;
• créer un contexte psychologique négatif sur des questions spécifiques ;
• l'émergence de tensions émotionnelles dans la société ;
• pénétration de l'information implantée dans diverses sphères de la société : politique, culture, entreprise, éducation.

Guerre de l'information : mythe ou réalité

Les guerres de l’information entre pays sont devenues monnaie courante. Bien que l'utilisation de la propagande informationnelle dans les conflits militaires soit connue depuis le XIXe siècle, ce type de guerre a acquis une puissance particulière à la fin du XXe siècle. Cela est dû à l’augmentation du nombre de ressources d’information : journaux, magazines, émissions de télévision et ressources Web. Plus une société dispose d’informations librement accessibles, plus il est facile de mener une propagande informationnelle.

Pour mener une guerre de l’information, il n’est pas nécessaire de convaincre les gens ou de leur imposer votre point de vue. Il vous suffit de vous assurer que les informations proposées apparaissent le plus souvent possible et ne provoquent pas de rejet. Dans le même temps, une personne peut même ne pas soupçonner qu'elle participe à l'influence de l'information. Pour mener la guerre de l’information, ils embauchent des spécialistes possédant une connaissance approfondie du marketing, de la psychologie sociale, de la politique et de l’histoire.

Objectifs de la guerre de l'information

Mener une guerre de l’information est l’une des composantes de la politique de nombreux États. La bataille pour l’esprit humain n’est pas une fin en soi, mais fait référence à un ensemble de mesures visant à maintenir la sécurité de son État ou à influencer les citoyens d’un autre État. Sur cette base, la guerre de l'information poursuit les objectifs suivants :

• assurer la sécurité de votre État ;
• maintenir des sentiments patriotiques;
• influence sur les citoyens d'un autre État à des fins de désinformation et pour atteindre certains objectifs.

Types de guerre de l'information

La guerre de l’information peut être utilisée parmi les militaires et parmi les civils. À cette fin, l'un des types de guerre de l'information ou un ensemble de mesures peuvent être utilisés. Les types de confrontation d’informations comprennent :

1. Guerre de l'information sur Internet - des informations différentes et souvent contradictoires sont proposées, utilisées pour confondre l'ennemi.
2. Les opérations psychologiques sont la sélection et la présentation d'informations qui sonnent comme un contre-argument à l'état d'esprit existant dans la société.
3. La désinformation est la promotion de fausses informations dans le but d’envoyer l’ennemi sur une mauvaise voie.
4. Destruction - destruction physique ou blocage systèmes électroniques, important pour l'ennemi.
5. Mesures de sécurité - renforcer la protection de vos ressources afin de préserver les plans et les intentions.
6. Les attaques d’informations directes sont un mélange d’informations fausses et vraies.

Méthodes de guerre de l'information

La guerre de l’information est dite froide car elle permet d’obtenir les résultats souhaités sans recourir aux armes. Il existe de telles méthodes de guerre de l'information entre civils :

1. Implication des influenceurs. L'essence cette méthode est de soutenir actions nécessaires ou des slogans de personnalités célèbres.
2. Des déclarations précises. Les slogans souhaités sont présentés comme vrais à cent pour cent et ne nécessitent aucune preuve.
3. Le côté gagnant. La société est invitée à choisir une solution présentée comme la meilleure et gagnante.
4. Compulsion. Cette méthode est souvent utilisée dans les slogans et ressemble à une instruction précise d’action.
5. Remplacement de la source d'information. Lorsqu'il n'est pas possible d'arrêter la pénétration d'informations indésirables, leur auteur est considéré comme une source qui ne jouit pas de la confiance du public.

Guerre de l’information et propagande

La guerre de l’information est utilisée efficacement dans la sphère politique. Avec son aide, les candidats aux élections se battent pour les votes. Étant donné que la plupart des électeurs n’ont pas accès à de véritables informations, des techniques d’influence psychologique sont utilisées pour les influencer. La guerre de l’information dans les médias est un moyen populaire d’influencer la société. En outre, la propagande politique peut utiliser la méthode de substitution de l'information, la déformation de la réalité, la coercition et la participation des autorités.

Comment se protéger de la guerre de l’information ?

La guerre de l’information est utilisée dans divers domaines, mais son objectif reste toujours le même : influencer l’opinion publique. Il peut être difficile de contrer la guerre de l’information, car la manipulation et la propagande sont développées par des spécialistes expérimentés. Pour éviter d’être victime de l’influence de l’information, vous devez tenir compte des opinions de différentes personnes sur la question qui vous intéresse et utiliser diverses sources d’information. Pour comprendre une situation difficile, il convient de répondre aux questions suivantes :

1. Qu'est-ce que face arrière médailles de cette question?
2. Qui peut bénéficier de ces informations ?
3. Dans quelle mesure la question à l’étude est-elle abordée sous différents angles ?
4. Existe-t-il une chaîne logique et des preuves à ce sujet, ou existe-t-il une suggestion, une coercition et une influence directes sur les émotions ?

Les guerres de l'information dans le monde moderne

Grâce à la technologie moderne, les guerres de l’information de notre époque peuvent être menées partout dans le monde. Dans le même temps, il est devenu possible de créer une réalité qui ne correspond pas à la réalité. Les guerres de l’information du monde moderne se déroulent à la fois entre les États et au sein des États, entre les hommes politiques, les entreprises, les organisations et les confessions religieuses. L’arme principale de la guerre de l’information, ce sont les médias. Un contrôle total sur eux nous permet de fournir à la société uniquement les informations qui formeront la vision nécessaire du problème.

Tous se battent dans monde moderne sont couvertes par les médias de manière à montrer la nécessité de faire la guerre et à créer une attitude négative parmi les parties belligérantes. Les récents conflits militaires en Syrie et en Ukraine en sont des exemples clairs. La guerre de l’information et le terrorisme sont également directement liés. Il n’est pas possible pour une personne ordinaire de comprendre ce qui se passe réellement entre les parties belligérantes.

Guerres de l'information en politique

La lutte politique a lieu entre partis politiques, organisations et autres institutions politiques. La guerre de l'information dans ce domaine est constante, mais s'intensifie avant les élections gouvernementales. L'influence de la société à l'aide de l'information s'effectue de telle manière que les membres de la société ne s'en aperçoivent pas et croient qu'ils font leur propre choix.

Les guerres de l'information modernes en politique visent à discréditer l'adversaire aux yeux du public et à former l'opinion nécessaire parmi les membres de la société. Pour résoudre ces problèmes, ils engagent des spécialistes du sabotage de l'information - des ivors, qui attaquent l'adversaire en utilisant diverses sources d'information. Les principales méthodes d'attaque de l'information sont : l'édition, les rumeurs, les mythes, les menaces, le bluff, la déformation de l'information.

La guerre de l'information en entreprise

La guerre de l’information dans le système commercial est utilisée pour affaiblir la position de toute société ou entreprise. Pour mener une confrontation dans cette zone, l'ennemi tente de collecter le plus d'informations possible sur le travail de l'entreprise avec laquelle il est en concurrence. Une attention particulière est portée aux faiblesses de l’ennemi. Ils sont rendus publics sous une forme exagérée, démontrant l'échec du travail de l'entreprise.

Guerre de l'information - conséquences

Les conséquences des guerres de l’information peuvent se faire sentir dès le début de la lutte. Il est impossible de se protéger de l'influence de l'information, car elle pénètre dans toutes les sphères de la vie humaine. L'essence de la guerre de l'information réside dans la pression exercée sur la société, à la suite de laquelle les membres de la société reçoivent une vision déformée de la réalité et ne sont pas en mesure de tirer les bonnes conclusions et de prendre les bonnes décisions.

Sujet : Guerres de l'information : types, objectifs, méthodes

Introduction

1. Et

2.P

Zconclusion

AVEC

Introduction

La pertinence de la recherche dans le domaine de la guerre de l'information (IW), la polyvalence des formes et des méthodes de ce travail en termes scientifiques et pratiques sont déterminées par le fait qu'aujourd'hui, tout pays dans le monde doit créer un système efficace de contre-attaque étatique. aux opérations de guerre information-psychologique (IW). Ce n’est un secret pour personne qu’à notre époque, de nombreux États considèrent la guerre de l’information comme un outil efficace pour mettre en œuvre leur politique étrangère.

La guerre informationnelle et psychologique permet d'exercer une influence intensive sur divers processus à presque tous les niveaux de gouvernement et de structure sociale dans n'importe quel pays ou région.

L'ensemble des problèmes dans ce domaine s'explique par le décalage entre la nécessité objective de créer un tel système et le faible degré de préparation de la société moderne à résister activement à toute tentative de manipulation de la conscience publique. Le fait est que la conscience de masse des citoyens n’a pas encore pleinement compris la menace que peuvent représenter les technologies de communication modernes avec leurs informations cachées et leur impact psychologique. Surtout si vous les utilisez à des fins politiques.

Une autre contradiction non résolue de la VPI est que la guerre de l’information utilise les mêmes technologies de communication les plus récentes ainsi que les mêmes éléments et méthodes de communication de base que dans d’autres processus sociaux. Ainsi, l'impact informationnel et psychologique ciblé des NCT sur une personne est un type de relation sociale qui, à notre avis, est particulièrement dangereux. IW acquiert des formes de plus en plus cachées.

Il existe également une autre question qui motive nos recherches. Nous parlons de l'écart entre le rythme de développement des technologies spéciales d'agression informationnelle et psychologique et les technologies de protection psychologique de la conscience, des systèmes de valeurs et de la santé mentale de la société.

Le but de ce travail est de révéler au maximum l'importance des dernières technologies de communication dans les confrontations et les conflits de la société moderne avec une analyse de leur utilisation et de leur utilisation comme armes dans les guerres de l'information modernes.

L'objet de l'étude concerne les flux d'informations complexes, qui constituent la base d'un phénomène tel que les guerres de l'information modernes.

Le sujet d'étude porte sur les dernières technologies de communication utilisées comme moyen de mener des guerres de l'information dans la société moderne.

Pour atteindre l'objectif fixé dans le travail, les tâches suivantes sont déterminées :

1. Définir l'essence du concept de « guerre de l'information ».

2. Identifier les moyens d'utiliser les CNT comme moyen de mener une guerre de l'information.

3. Étudiez les « lignes de front » de la guerre de l’information.

Dans le premier chapitre, « Guerre de l'information : origines, types et objectifs de la guerre de l'information », nous résolvons le premier problème : nous définissons les guerres de l'information, formulons leurs principaux objectifs, décrivons leurs méthodes et types et donnons des exemples de la façon dont l'information devient une arme. .

Le deuxième chapitre examine les conséquences de la guerre de l’information.

La base théorique principale est constituée des livres de S.P. Rastorguev. "Guerre de l'information", Pocheptsova G.G. "Guerres de l'information". Nous considérons également des sources littéraires étrangères : les livres d'E. Toffler « La Troisième Vague », ainsi que l'ouvrage de T. J. Czerwinski « La Troisième Vague : ce que les Tofflers ne vous ont jamais dit », qui nous ont permis de mieux comprendre et d'interpréter correctement les origines. et les conditions préalables au début de l'ère de l'information et, par conséquent, à la confrontation de l'information.

1. Et guerre de l'information : origines, types et objectifs de la guerre de l'information

1.1 Guerre de l'information : définition et périmètre d'activité

L’humanité est confrontée au problème des guerres de l’information à tous les niveaux depuis des temps immémoriaux, et les arcs, les flèches, les épées, les fusils et les chars n’ont finalement fait qu’achever la défaite physique d’une communauté déjà vaincue dans la guerre de l’information.

La révolution technologique a conduit à l'émergence du terme « ère de l'information », car les systèmes d'information sont devenus partie intégrante de notre vie et l'ont radicalement changée. L’ère de l’information a également modifié la façon dont la guerre est menée, fournissant aux commandants une quantité et une qualité d’informations sans précédent. Le commandant peut désormais suivre la progression des opérations de combat, analyser les événements et communiquer des informations.

Il faut faire la distinction entre la guerre de l’ère de l’information et la guerre de l’information. La guerre à l’ère de l’information utilise la technologie de l’information comme moyen de mener avec succès des opérations de combat. En revanche, la guerre de l’information considère l’information comme une entité distincte ou une arme potentielle et comme une cible rentable. Les technologies de l’ère de l’information ont rendu possible la possibilité théorique d’une manipulation directe des informations ennemies.

Les informations apparaissent en fonction des événements du monde environnant. Les événements doivent être perçus d’une manière ou d’une autre et interprétés pour devenir des informations. Par conséquent, l’information est le résultat de deux choses : les événements perçus (données) et les commandes nécessaires pour interpréter les données et leur associer une signification.

Notez que cette définition n’a absolument aucun rapport avec la technologie. Cependant, ce que nous pouvons faire avec l’information et la rapidité avec laquelle nous pouvons le faire dépendent de la technologie. Par conséquent, nous introduisons le concept de fonction d'information - il s'agit de toute activité liée à la réception, à la transmission, au stockage et à la transformation d'informations.

La qualité de l’information est un indicateur de la difficulté de faire la guerre. Plus le commandant dispose d'informations précises, plus ses avantages sur son ennemi sont grands.

Ainsi, dans l'US Air Force, l'analyse des résultats de reconnaissance et des prévisions météorologiques constitue la base de l'élaboration d'une mission de vol. Une navigation précise augmente l’efficacité des tâches. Ensemble, ce sont des types de fonctions d’information militaire qui augmentent l’efficacité des opérations de combat.

Par conséquent, nous définirons les fonctions d'information militaire - il s'agit de toutes les fonctions d'information qui assurent ou améliorent la solution des missions militaires par les troupes.

Au niveau conceptuel, nous pouvons dire que les États cherchent à acquérir, utiliser et protéger les informations qui servent leurs objectifs. Ces utilisations et protections peuvent concerner les sphères économique, politique et militaire. Connaître les informations détenues par l'ennemi est un moyen d'accroître notre puissance, de réduire ou de contrer la puissance de l'ennemi, et de protéger nos actifs, y compris nos informations.

Les armes d'information affectent les informations détenues par l'ennemi et ses fonctions d'information. Dans le même temps, nos fonctions d'information sont protégées, ce qui nous permet de réduire sa volonté ou sa capacité de se battre. Par conséquent, définissons la guerre de l'information - il s'agit de toute action visant à utiliser, détruire, déformer les informations ennemies et leurs fonctions ; protéger nos informations contre de telles actions ; et l'utilisation de nos propres fonctions d'information militaire.

Cette définition est à la base des déclarations suivantes.

La guerre de l’information est « l’utilisation conjointe complexe de forces et de moyens d’information et de guerre armée.

La guerre de l’information est une technologie de communication visant à influencer les informations et les systèmes d’information de l’ennemi afin d’atteindre la supériorité informationnelle dans l’intérêt de la stratégie nationale, tout en protégeant simultanément ses propres informations et systèmes d'information.

La guerre de l’information n’est qu’un moyen et non une fin, tout comme les bombardements sont un moyen et non une fin. La guerre de l’information peut être utilisée comme moyen de mener une attaque stratégique ou une contre-mesure.

Le premier à utiliser le terme « guerre de l’information » fut l’expert américain Thomas Rona dans un rapport qu’il prépara en 1976 pour Boeing, intitulé « Systèmes d’armes et guerre de l’information ». T. Rona a souligné que l'infrastructure de l'information est en train de devenir un élément clé de l'économie américaine. Dans le même temps, elle devient une cible vulnérable, tant en temps de guerre qu’en temps de paix. Ce rapport peut être considéré comme la première mention du terme « guerre de l’information ».

La publication du rapport de T. Ron a marqué le début d'une campagne médiatique active. La formulation même du problème était d’un grand intérêt pour l’armée américaine, qui a tendance à s’occuper de « documents secrets ». L’US Air Force a commencé à discuter activement de ce sujet dès 1980.

D'un point de vue militaire, le terme « guerre de l'information » a été utilisé à notre époque au milieu des années 80 du XXe siècle. en lien avec les nouvelles tâches des forces armées américaines après la fin de la guerre froide. C’est le résultat des travaux d’un groupe de théoriciens militaires américains, dont G.E. Eccles, G.G. Summers et autres. Par la suite, le terme a commencé à être activement utilisé après l'opération Tempête du désert en 1991 en Irak, où les nouvelles technologies de l'information ont été utilisées pour la première fois comme moyen de mener des opérations de combat. Officiellement, ce terme a été introduit pour la première fois dans la directive du secrétaire américain à la Défense DODD 3600 du 21 décembre 1992.

Quelques années plus tard, en février 1996, le ministère américain de la Défense a introduit la « Doctrine de lutte contre les systèmes de commandement et de contrôle ». La publication définit le contre-commandement et le contrôle comme « l'utilisation combinée de techniques de sécurité, de tromperie militaire, d'opérations psychologiques, de guerre électronique et de destruction physique des moyens de commandement et de contrôle, soutenues par le renseignement, pour empêcher la collecte d'informations, influencer ou détruire ». capacités de commandement et de contrôle de l'ennemi." sur le champ de bataille, tout en protégeant ses propres forces et celles de ses alliés, et en empêchant l'ennemi de faire de même."

Plus important encore, cette publication a défini le concept de guerre de commandement et de contrôle. Et c’était la première fois que le Département américain de la Défense définissait les capacités et la doctrine de la guerre civile.

Fin 1996, Robert Banker, expert du Pentagone, a présenté lors d'un des colloques un rapport sur la nouvelle doctrine militaire des forces armées américaines du XXIe siècle (le concept de « Force XXI »). Elle reposait sur la division de l'ensemble du théâtre d'opérations militaires en deux composantes : l'espace traditionnel et le cyberespace, ce dernier étant encore plus important. R. Banker a proposé la doctrine de la « cybermanœuvre », qui devrait être un complément naturel aux concepts militaires traditionnels visant à neutraliser ou à supprimer les forces armées ennemies.

Ainsi, le nombre de sphères d'opérations de combat, outre la terre, la mer, l'air et l'espace, comprend désormais l'infosphère. Comme le soulignent les experts militaires, les principales cibles de la défaite dans les nouvelles guerres seront l’infrastructure d’information et le psychisme de l’ennemi (le terme « réseau humain » est même apparu).

En octobre 1998, le Département américain de la Défense a adopté la « Doctrine conjointe des opérations d'information ». Cette publication s’appelait à l’origine « Doctrine unifiée de la guerre de l’information ». Elle a ensuite été rebaptisée « Doctrine intégrée des opérations d’information ». La raison de ce changement était de clarifier la relation entre les concepts d'opérations d'information et de guerre de l'information. Ils ont été définis comme suit :

opération d'information : actions prises pour compliquer la collecte, le traitement, la transmission et le stockage des informations par les systèmes d'information ennemis tout en protégeant leurs propres informations et systèmes d'information ;

guerre de l'information : un impact complexe (un ensemble d'opérations d'information) sur le système de contrôle étatique et militaire de la partie adverse, sur sa direction militaro-politique, qui déjà en temps de paix conduirait à l'adoption de décisions favorables à la partie initiatrice de la l'impact de l'information, et pendant le conflit paralyserait complètement le fonctionnement de l'infrastructure de contrôle de l'ennemi.

Il existe désormais de nombreuses définitions différentes de l'IW d'un point de vue technique et technologique. Dans les couloirs du Pentagone, par exemple, on trouve une définition très humoristique : « La guerre de l’information est sécurité informatique plus de l'argent."

Mais sérieusement, les militaires abordent l'IW telle qu'elle a été formulée dans le mémorandum N30 (1993) du secrétaire adjoint à la Défense et du Comité des chefs d'état-major des forces armées américaines.

La guerre de l'information fait ici référence aux actions entreprises pour atteindre la supériorité informationnelle à l'appui d'une stratégie militaire nationale en influençant les informations et les systèmes d'information ennemis tout en assurant la sécurité et la protection de ses propres informations et systèmes d'information.

Au sens humanitaire, la « guerre de l'information » désigne certaines méthodes actives de transformation de l'espace de l'information. Dans les guerres de l'information de ce type nous parlons de sur un certain système (concept) d'imposition d'un modèle du monde, conçu pour garantir les types de comportement souhaités, sur les attaques contre les structures de génération d'informations, les processus de raisonnement.

Les principales formes de guerre technique sont la guerre électronique, la guerre utilisant la reconnaissance et le guidage électroniques, les frappes aériennes ciblées à distance, la guerre psychotrope, la lutte contre les pirates informatiques et la cyberguerre.

Avant d’analyser sérieusement les différentes définitions de la guerre de l’information d’un point de vue technique, notons une propriété importante qui lui est inhérente :

mener une guerre de l'information n'est jamais aléatoire ou isolé, mais implique une activité coordonnée visant à utiliser l'information comme une arme pour des opérations de combat - que ce soit sur le champ de bataille réel ou dans les sphères économique, politique et sociale.

Par conséquent, comme définition principale et la plus générale de l'IW, je proposerai ce qui suit :

« La guerre de l’information est une stratégie globale et holistique motivée par l’importance et la valeur croissantes de l’information en matière de commandement, de contrôle et de politique. »

Le champ d'action des guerres de l'information avec cette définition s'avère assez large et couvre les domaines suivants :

1) l’infrastructure des systèmes de survie de l’État – télécommunications, réseaux de transport, centrales électriques, systèmes bancaires, etc. ;

2) espionnage industriel - vol d'informations exclusives, distorsion ou destruction de données et de services particulièrement importants ; collecte d'informations de renseignement sur les concurrents, etc. ;

3) piratage et utilisation mots de passe personnels Personnes VIP, numéros d’identification, comptes bancaires, données confidentielles du plan, production de désinformation ;

4) ingérence électronique dans les processus de commandement et de contrôle des installations et systèmes militaires, « guerre de quartier général », désactivation des réseaux de communication militaires ;

5) dans le monde entier réseau informatique Internet, qui compterait 150 000 ordinateurs militaires et 95 % des communications militaires sont ouvertes lignes téléphoniques.

Quelle que soit la signification du concept de « guerre de l'information », il est né parmi les militaires et désigne avant tout une activité difficile, décisive et dangereuse, comparable à de véritables opérations de combat. Les experts militaires qui ont formulé la doctrine de la guerre de l'information imaginent clairement ses différentes facettes : ce sont la guerre de quartier général, la guerre électronique, la guerre psychotronique, la guerre psychologique de l'information, la cyberguerre, etc.

Ainsi, la guerre de l’information est une forme de conflit dans laquelle des attaques directes sont lancées contre les systèmes d’information afin d’influencer les connaissances ou les hypothèses de l’ennemi.

La guerre de l’information peut être menée dans le cadre d’un ensemble d’actions militaires plus vaste et plus complète.

Ainsi, la menace de guerre de l’information fait référence à l’intention de certaines forces de profiter des étonnantes capacités cachées des ordinateurs dans le vaste cyberespace afin de mener une guerre « sans contact » dans laquelle le nombre de victimes (au sens littéral) sens du terme) est réduite au minimum. "Nous approchons d'un stade de développement où plus personne n'est soldat, mais tout le monde participe aux hostilités", a déclaré l'un des dirigeants du Pentagone. "La tâche n'est plus de détruire la main-d'œuvre, mais de saper les objectifs, les vues et vision du monde de la population, dans la destruction de la société. »

Une guerre civile de l’information peut être déclenchée par des terroristes, des cartels de la drogue et des trafiquants clandestins d’armes de destruction massive.

L’armée a toujours tenté d’influencer les informations dont l’ennemi a besoin pour contrôler efficacement ses forces. Cela se faisait généralement par des manœuvres et des distractions. Puisque ces stratégies affectaient indirectement les informations reçues par l’ennemi par la perception, elles attaquaient indirectement les informations de l’ennemi. Autrement dit, pour que l'astuce soit efficace, l'ennemi devait faire trois choses :

agir après la tromperie conformément aux objectifs du trompeur.

Cependant, les moyens modernes d’exécution des fonctions d’information ont rendu l’information vulnérable à l’accès direct et à la manipulation. Les technologies modernes permettent à l’ennemi de modifier ou de créer des informations sans obtenir au préalable les faits ni les interpréter. Voici une courte liste des caractéristiques des systèmes d'information modernes qui conduisent à l'émergence de telles vulnérabilités : stockage concentré de l'information, vitesse d'accès, transfert généralisé d'informations et plus grande capacité des systèmes d'information à remplir leurs fonctions de manière autonome. Les mécanismes de sécurité peuvent réduire cette vulnérabilité, mais pas à zéro.

1.2 Composantes de la guerre de l'information

Les composantes de la guerre de l’information comprennent :

1) opérations psychologiques - utilisation d'informations pour influencer le raisonnement des soldats ennemis.

2) guerre électronique - ne permet pas à l'ennemi d'obtenir des informations précises

3) désinformation - fournit à l'ennemi de fausses informations sur nos forces et nos intentions

4) destruction physique - peut faire partie d'une guerre de l'information si l'objectif est d'influencer des éléments des systèmes d'information.

5) mesures de sécurité - nous nous efforçons d'éviter que l'ennemi ne découvre nos capacités et nos intentions.

6) attaques directes d'informations - distorsion directe de l'information sans changement visible dans l'entité dans laquelle elle se trouve.

Comme indiqué précédemment, il existe deux manières d'influencer les fonctions d'information de l'ennemi : indirectement ou directement. Illustrons la différence entre eux avec un exemple.

Que notre objectif soit de faire croire à l'ennemi que le régiment aérien se trouve là où il n'est pas du tout et d'agir sur la base de ces informations d'une manière qui nous est bénéfique.

Attaque informationnelle indirecte : en utilisant des moyens d'ingénierie, nous pouvons construire des maquettes d'avions et de fausses structures d'aérodrome, et l'ennemi observera le faux aérodrome et le considérera comme réel. Ce n’est qu’à ce moment-là que ces informations deviendront celles que l’ennemi devrait avoir à notre avis.

Attaque d'information directe : si nous créons des informations sur un faux régiment aérien dans le stockage d'informations de l'ennemi, le résultat sera exactement le même. Mais les moyens utilisés pour parvenir à ce résultat seront bien différents.

Un autre exemple d’attaque informationnelle directe pourrait consister à modifier les informations de la base de données ennemie sur les communications existantes pendant les opérations de combat (en introduisant de fausses informations selon lesquelles des ponts ont été détruits) afin d’isoler des unités ennemies individuelles. La même chose peut être obtenue en bombardant des ponts. Dans les deux cas, les analystes ennemis, prenant une décision sur la base des informations dont ils disposent, prendront la même décision : transférer des troupes via d'autres communications.

L'aspect défensif de la guerre de l'information consiste en des mesures de sécurité visant à protéger l'information - pour empêcher l'ennemi de mener avec succès une attaque informationnelle contre nos fonctions d'information. Les mesures de défense modernes telles que la sécurité opérationnelle et la sécurité des communications sont des moyens typiques de prévention et de détection des actions indirectes de l'ennemi visant nos fonctions d'information militaire. Au contraire, les mesures de protection telles que la sécurité informatique comprennent des actions visant à prévenir, détecter les actions d'information directe de l'ennemi et organiser des contre-attaques.

1.3 Objectifs de la guerre de l'information

La guerre de l’information a trois objectifs :

contrôler l’espace informationnel afin de pouvoir l’exploiter tout en protégeant nos fonctions d’information militaire des actions ennemies (contre-information).

utiliser le contrôle de l'information pour mener des attaques d'information contre l'ennemi

améliorer l’efficacité globale des forces armées grâce à l’utilisation généralisée des fonctions d’information militaire.

Donnons un exemple clair de l'utilisation d'une attaque informationnelle lors de la réalisation d'une attaque stratégique de l'Armée de l'Air.

Supposons que nous souhaitions limiter la capacité stratégique de l'ennemi à déplacer ses troupes en réduisant les approvisionnements en carburant. Il faut d’abord identifier les raffineries de pétrole qui seraient les cibles les plus appropriées pour cette attaque. Ensuite, vous devez déterminer quelles usines produisent le plus de carburant. Pour chaque usine, il faut identifier l’emplacement des cuves de distillation. Nous organisons une attaque et, avec d'importantes économies de forces, désactivons les usines en faisant exploser uniquement leurs cuves de distillation et en laissant intacts tous les autres équipements. Il s’agit d’un exemple classique d’attaque stratégique.

Voyons maintenant comment atteindre le même objectif dans une guerre de l'information. Toutes les raffineries de pétrole modernes disposent de grands systèmes de contrôle automatisés. Ces fonctions d’information sont des cibles potentielles dans la guerre de l’information. Au début du conflit, nous avons mené une opération de renseignement et d’information pour infiltrer et analyser le système de contrôle d’une raffinerie de pétrole. Au cours de l'analyse, nous avons découvert plusieurs dépendances d'informations vulnérables qui nous donnent les moyens d'influencer le fonctionnement de la raffinerie de pétrole au moment où nous en avons besoin. Plus tard, pendant le conflit, lors d'une des opérations visant à bloquer un groupe ennemi, nous avons utilisé l'une des vulnérabilités. Nous avons simplement arrêté ces usines. C’est aussi un exemple classique d’attaque stratégique.

La guerre de l’information doit être distinguée de la criminalité informatique. Tout délit informatique est une violation de l'une ou l'autre loi. Cela peut être aléatoire ou cela peut être spécialement planifié ; peut être isolé ou faire partie d’un plan d’attaque plus vaste. Au contraire, la guerre de l'information n'est jamais aléatoire ou isolée (et ne peut même pas constituer une violation de la loi), mais implique un effort concerté pour utiliser l'information comme arme de guerre - que ce soit sur le champ de bataille lui-même, ou dans le domaine économique, politique. ou les sphères sociales. Le théâtre de la guerre de l’information s’étend du bureau secret à la maison ordinateur personnel et est menée sur plusieurs fronts.

Le champ de bataille électronique est représenté par un arsenal toujours croissant d’armes électroniques, pour la plupart classifiées. En langage militaire, ils sont destinés aux opérations de combat dans le domaine du commandement et du contrôle des troupes, ou « guerre d'état-major ». Les conflits récents ont déjà démontré la puissance et le pouvoir destructeur de la guerre de l'information : la guerre du Golfe et l'invasion d'Haïti. Durant la guerre du Golfe, les forces alliées sur le front de l'information ont mené toute une série d'opérations allant des tactiques démodées consistant à lâcher des tracts de propagande jusqu'à paralyser le réseau de communications militaires irakien avec des virus informatique.

Les attaques contre les infrastructures ciblent des éléments vitaux tels que les systèmes de télécommunications ou de transport. Des actions similaires peuvent être entreprises par des adversaires géopolitiques ou économiques ou des groupes terroristes. Un exemple est l’échec du central téléphonique longue distance d’AT&T en 1990. De nos jours, chaque banque, chaque centrale électrique, chaque réseau de transport et chaque studio de télévision est une cible potentielle d’influence du cyberespace.

L'espionnage industriel et d'autres types de renseignement menacent une grande variété d'opérations secrètes menées par des entreprises ou des États en relation avec d'autres sociétés ou États ; par exemple, la collecte d'informations sur les concurrents, le vol d'informations exclusives et même des actes de sabotage sous forme de distorsion ou de destruction de données. Cette menace est illustrée par les activités documentées des agents français et japonais tout au long des années quatre-vingt.

La collecte de renseignements franchit également de nouvelles frontières. Le laboratoire Lincoln du Massachusetts Institute of Technology développe un appareil de reconnaissance aérienne de la taille d'un paquet de cigarettes. Un autre laboratoire travaille sur des produits chimiques qui pourraient être injectés dans les provisions des troupes ennemies pour permettre à des capteurs de suivre leurs mouvements grâce à leur respiration ou leur sueur. De plus, il existe déjà des systèmes de suivi par satellite avec une résolution de plusieurs centimètres.

La confidentialité est de plus en plus vulnérable à mesure qu'il devient possible d'accéder à des quantités toujours croissantes d'informations à un nombre toujours croissant d'abonnés. Des personnes importantes peuvent ainsi devenir la cible de chantages ou de calomnies malveillantes, et personne n'est assuré contre une utilisation frauduleuse de numéros d'identification personnels.

Quoi qu’il en soit, le terme « guerre de l’information » doit son origine à l’armée et désigne une activité brutale et dangereuse associée à des opérations militaires réelles, sanglantes et destructrices. Les experts militaires qui ont formulé la doctrine de la guerre de l'information imaginent clairement ses différentes facettes : guerre de quartier général, guerre électronique, opérations psychologiques, etc.

La définition suivante est sortie du bureau du directeur des troupes d'information du ministère de la Défense :

« La guerre de l'information consiste en des actions entreprises pour atteindre la supériorité informationnelle à l'appui de la stratégie militaire de la nation en influençant les informations et les systèmes d'information ennemis tout en renforçant et en protégeant nos propres informations et systèmes d'information. » La guerre de l'information est une stratégie globale et holistique conçue pour donner du crédit à l'importance et la valeur de l'information en matière de commandement, de contrôle et d'exécution des ordres des forces armées et de mise en œuvre de la politique nationale. La guerre de l'information vise toutes les opportunités et vulnérabilités qui surviennent inévitablement avec la dépendance croissante à l'égard de l'information, ainsi que la utilisation de l'information dans tous les types de conflits. L'objet de l'attention est les systèmes d'information (y compris les lignes de transmission associées, les centres de traitement et les facteurs humains de ces systèmes), ainsi que les technologies de l'information utilisées dans les systèmes d'armes. La guerre de l'information a des aspects offensifs et défensifs. composants, mais commence par la conception et le développement ciblés de son « Architecture de commandement, de contrôle, de communication, d'informatique et de renseignement », offrant aux décideurs une supériorité tangible en matière d'information dans toutes sortes de conflits.

De nombreux stratèges de premier plan estiment que l'affrontement entre armées mourant sur les champs de bataille générale prendra très bientôt place dans les poubelles de l'histoire, à côté des éperons et des arbalètes. La forme la plus élevée de victoire consiste désormais à gagner sans effusion de sang. En même temps, il est assez difficile d’imaginer le combat comme un jeu sur console vidéo sans peur ni douleur.

Ainsi, la menace de guerre de l’information fait référence à l’intention de certaines forces de profiter des étonnantes capacités cachées des ordinateurs dans le vaste cyberespace pour mener une guerre « sans contact » dans laquelle le nombre de victimes (au sens littéral du terme) du mot) est réduite au minimum. "Nous approchons d'un stade de développement où plus personne n'est soldat, mais tout le monde participe aux hostilités", a déclaré l'un des dirigeants du Pentagone. "La tâche n'est plus de détruire la main-d'œuvre, mais de saper les objectifs, les vues et vision du monde de la population, dans la destruction de la société. »

Une guerre civile de l’information peut être déclenchée par des terroristes, des cartels de la drogue et des trafiquants clandestins d’armes de destruction massive. La confrontation informationnelle à grande échelle entre groupes publics ou États vise à modifier l’équilibre des pouvoirs dans la société.

Puisqu'une telle guerre est liée à des questions d'information et de communication, alors si vous regardez à la racine, c'est une guerre pour la connaissance - car qui connaît les réponses aux questions : quoi, quand, où, pourquoi et dans quelle mesure une personne particulière est-elle fiable ? la société ou l’armée considère sa connaissance de vous-même et de vos adversaires.

Selon la définition de S.P. Pour Rastorgueva, la guerre de l’information est « une opération délibérée et à grande échelle de sujets porteurs de sens ; création, destruction, modification, imposition et blocage de porteurs de sens par des méthodes d'information pour atteindre des objectifs fixés." Nous parlons, en substance, du travail de création de l'un ou l'autre modèle du monde.

D'autre part, les chercheurs ont identifié un trait caractéristique de la perception humaine, à savoir qu'une personne assimile mieux des informations similaires à ses idées existantes.

Les principaux moyens de l’IoT se concentrent sur ce phénomène. Toutes les manipulations et campagnes de propagande sont basées sur « l’effet de résonance », lorsque des informations « implantées » visant à changer le comportement d’une communauté sont déguisées en connaissances et en stéréotypes qui existent déjà dans une communauté sociale spécifique à laquelle s’adresse la campagne de propagande.

Le but de la manipulation est d'asynchroniser les idées du groupe destinataire grâce à « l'effet de résonance » et de les transférer vers d'autres modèles de comportement, orientés vers un système de valeurs complètement différent.

L’« effet de résonance » est obtenu lorsqu’une signification artificiellement exagérée est donnée à un fait, un problème ou une attitude psychologique particulière, ce qui, à mesure qu’il pénètre dans le noyau culturel, dissone et détruit le système de valeurs existant dans la société. La dissonance est obtenue en gonflant l'une des normes morales déjà existantes qui, dans certaines limites, aident elles-mêmes la société.

La confrontation informationnelle à grande échelle entre groupes publics ou États vise à modifier l’équilibre des pouvoirs dans la société.

Comme le soulignent les experts militaires américains, l’IW consiste en des actions entreprises pour atteindre la supériorité informationnelle à l’appui de la stratégie militaire nationale en influençant les informations et les systèmes d’information de l’ennemi tout en renforçant et en protégeant simultanément ses propres systèmes et infrastructures d’information et d’information.

La supériorité informationnelle est définie comme la capacité de collecter, traiter et distribuer un flux continu d’informations situationnelles tout en empêchant un adversaire de faire de même. Elle peut également être définie comme la capacité de fixer et de maintenir un rythme d'opération qui dépasse tout rythme possible de l'ennemi, permettant de dominer tout le temps qu'elle est menée, en restant imprévisible, et d'agir en avance sur l'ennemi dans son exécution. actions de représailles.

La supériorité informationnelle permet d'avoir une réelle compréhension de la situation de combat et fournit une image interactive et très précise des actions des troupes ennemies et amies en temps réel. La supériorité informationnelle est un outil qui permet au commandement lors d'opérations décisives d'utiliser des formations largement dispersées de forces hétérogènes, d'assurer la protection des troupes et l'introduction dans la bataille de groupes dont la composition correspond au maximum aux tâches, ainsi que de mener un soutien logistique flexible et ciblé.

La guerre de l'information est menée à travers des activités dirigées contre les systèmes de contrôle et de prise de décision (Command & Control Warfare, C2W), ainsi que contre les systèmes informatiques et décisionnels. réseaux d'information et des systèmes (Computer Network Attack, CNA).

L'impact destructeur sur les systèmes de gestion et de prise de décision est obtenu par des opérations psychologiques (Opérations Psychologiques, PSYOP) dirigées contre le personnel et les décideurs et influençant leur stabilité morale, leurs émotions et leurs motivations de prise de décision ; mettre en œuvre des mesures de camouflage opérationnel et stratégique (OPSEC), de désinformation et de destruction physique des infrastructures.

De manière générale, selon certains experts, les tentatives visant à bien comprendre toutes les facettes du concept de guerre de l'information rappellent les efforts des aveugles essayant de comprendre la nature d'un éléphant : celui qui sent sa patte l'appelle un arbre ; celui qui sent la queue l'appelle une corde, et ainsi de suite. Est-il possible d'avoir une idée plus précise de cette façon ? Peut-être qu'il n'y a pas d'éléphant, mais seulement des arbres et des cordes. Certains sont prêts à en mettre trop sur ce concept, d'autres interprètent un aspect de la guerre de l'information comme un concept dans son ensemble.

Cependant, le problème de trouver une définition appropriée de ce phénomène est très grave et nécessite, à notre avis, l'étude la plus détaillée et la plus sérieuse. Sinon, vous pourrez pleinement partager le sort peu enviable de la tortue de la fable de S.P. Rastorgueva, qui "ne savait pas et ne saura jamais que la guerre de l'information enseigne délibérément à l'ennemi comment se retirer l'obus".

2.P conséquences de la guerre de l'information

L'explosion de plusieurs grenades ne peut pas être qualifiée de guerre, peu importe qui les lance. L’explosion de plusieurs bombes à hydrogène est déjà une guerre commencée et achevée.

La propagande d'information des années 50 et 60, menée par l'URSS et les États-Unis, peut être comparée à plusieurs grenades. Par conséquent, personne ne qualifie la confrontation passée de guerre de l’information ; au mieux, elle mérite le terme de « guerre froide ».

Aujourd’hui, avec ses systèmes informatiques de télécommunications et ses psychotechnologies, l’espace environnant a radicalement changé. Des flux d'informations individuels se sont transformés en un flux continu. Si auparavant il était possible de « bloquer » des canaux d'information spécifiques, aujourd'hui, tout l'espace environnant s'est effondré sur le plan informationnel. Il est temps pour interaction informationnelle entre les points les plus éloignés approchait de zéro. En conséquence, le problème de la protection de l'information, qui était auparavant plus pertinent que jamais, s'est retourné comme une pièce de monnaie, donnant vie à son contraire : la protection contre l'information.

Pourquoi est-il nécessaire de protéger un système d’information des informations ? Parce que toute information entrant dans le système modifie inévitablement le système. Une influence ciblée et délibérée de l’information peut conduire le système à des changements irréversibles et à l’autodestruction.

Par conséquent, une guerre de l'information n'est rien d'autre que l'impact informationnel ciblé, manifeste et caché, des systèmes les uns sur les autres afin d'obtenir un certain gain dans la sphère matérielle.

Sur la base de la définition ci-dessus de la guerre de l'information, l'utilisation d'armes informationnelles signifie soumettre à l'entrée d'un système d'auto-apprentissage de l'information une telle séquence de données d'entrée qui active certains algorithmes dans le système et, en leur absence, des algorithmes pour générer des algorithmes.

Créer un algorithme de protection universel qui permet au système victime d'identifier le début d'une guerre de l'information est un problème algorithmiquement insoluble. Les mêmes problèmes insolubles incluent l’identification de la fin de la guerre de l’information. Cependant, malgré le caractère insoluble des problèmes du début et de la fin d'une guerre de l'information, le fait d'y être vaincu se caractérise par un certain nombre de signes inhérents à la défaite dans une guerre conventionnelle. Ceux-ci inclus:

1) inclusion d’une partie de la structure du système affecté dans la structure du système vainqueur (émigration du pays vaincu et, en premier lieu, exportation du matériel humain le plus précieux, de la production de haute technologie, des minéraux) ;

2) destruction complète de la partie de la structure responsable de la sécurité du système contre les menaces extérieures (destruction de l'armée du pays vaincu) ;

3) destruction complète de la partie de la structure chargée de restaurer les éléments et les structures du sous-système de sécurité / destruction de la production, en premier lieu de la production à forte intensité de connaissances, ainsi que des centres de recherche et de l'ensemble du système éducatif ; cessation et interdiction du développement et de la production des types d'armes les plus prometteurs) ;

4) destruction et destruction de la partie de la structure qui ne peut être utilisée par le gagnant à ses propres fins ;

5) réduction Fonctionnalité système vaincu en réduisant sa capacité d’information (dans le cas d’un pays : séparation d’une partie du territoire, destruction d’une partie de la population).

En résumant les caractéristiques énumérées, nous pouvons introduire le concept de « degré de destruction par les armes informationnelles », en l'évaluant à travers la capacité d'information de la partie de la structure du système affecté qui est morte ou qui fonctionne à des fins étrangères à son propre système.

Les armes d’information n’auront un effet maximal que lorsqu’elles seront utilisées contre les parties les plus vulnérables de l’ISS. La plus grande vulnérabilité de l'information appartient aux sous-systèmes les plus sensibles aux informations d'entrée - ce sont les systèmes de prise de décision et de gestion. Sur la base de ce qui précède, nous pouvons introduire le concept de cible d'information. Une cible d'information est un ensemble d'éléments d'un système d'information qui appartiennent ou peuvent appartenir à la sphère de la gestion et disposent de ressources potentielles à reprogrammer pour atteindre des objectifs étrangers à ce système.

Sur la base de la définition de la cible de l'information, les grandes orientations de travail sont esquissées, à la fois pour assurer sa sécurité et pour accroître sa vulnérabilité. Par exemple, afin d'augmenter la vulnérabilité de l'ennemi, sa cible d'information doit être élargie autant que possible, c'est-à-dire poussez-le à inclure dans la cible autant d'éléments égaux que possible, et il est souhaitable d'ouvrir l'accès à la sphère de contrôle à de tels éléments qui peuvent facilement être reprogrammés et contrôlés de l'extérieur.

Vous pouvez forcer l'ennemi à changer de comportement à l'aide de menaces d'information évidentes et cachées, externes et internes.

Les causes des menaces externes en cas d'influence ciblée de l'information (en cas de guerre de l'information) sont cachées dans la lutte entre des systèmes d'information concurrents pour des ressources communes qui fournissent au système un mode d'existence acceptable.

Les causes des menaces internes sont l'apparition au sein du système de nombreux éléments et sous-structures dont le mode de fonctionnement habituel est devenu inacceptable en raison d'un certain nombre de circonstances.

Une menace cachée concerne les données saisies qui ne sont pas reconnues par le système en temps réel et qui menacent sa sécurité.

Dans une guerre de l'information, la plus grande priorité est donnée aux menaces cachées, car ce sont elles qui permettent de cultiver menaces internes et contrôler délibérément le système de l’extérieur. Nous appellerons un système d'auto-apprentissage de l'information totalement contrôlable, et son comportement complètement prévisible sur l'intervalle de temps, si l'on connaît un algorithme d'influence de l'information (par exemple, une méthode d'enseignement) qui permet d'amener le système au résultat requis ( action) x à tout moment t є.

Est-il possible et avec quelle précision de prédire le comportement d'un système d'intelligence artificielle dans des conditions d'imprévisibilité de ses données d'entrée ? La réponse à cette question représente un résultat spécifique dans chaque cas particulier. modélisation des informations comportement d'un système spécifique. La puissance et la qualité de ces modèles évaluent les « muscles informationnels » de tout système d’information. Les principales données initiales pour résoudre le problème de la prédiction du comportement d'un système d'information dans des conditions de gestion de l'information externe sont la connaissance de ses connaissances et de ses objectifs. En conclusion, je voudrais souligner une fois de plus que la guerre de l’information est une guerre d’algorithmes et de technologies ; Il s’agit d’une guerre dans laquelle les structures des systèmes, en tant que vecteurs de connaissances, s’affrontent. Cela signifie qu’une guerre de l’information est une guerre de connaissances de base et qu’elle est menée par les détenteurs de ces connaissances de base. Au stade actuel, où les connaissances fondamentales de l'humanité ont été accumulées dans le cadre de diverses civilisations modernes, la guerre de l'information incarne la guerre des civilisations pour une place au soleil face à des ressources toujours en diminution. Il est nécessaire de parler ouvertement des techniques et méthodes de la guerre de l'information aujourd'hui car, d'une part, comprendre une technique particulière de guerre de l'information permet de la transférer de la catégorie des menaces cachées à celles évidentes qui peuvent déjà être combattues, et d'autre part, la L’existence d’une théorie de la guerre de l’information doit mettre en garde la victime potentielle contre une perception idéaliste et naïve du monde extérieur et de son propre monde intérieur.

Z conclusion

Les relations publiques jouent un rôle important dans la société. Initialement créés pour informer le public sur les événements clés de la vie du pays et des structures de pouvoir, ils ont progressivement commencé à remplir une autre fonction tout aussi importante : influencer la conscience de leur public afin de former une certaine attitude envers les faits et phénomènes de la réalité rapportés. . Cette influence s'est exercée à l'aide de méthodes de propagande et d'agitation développées au fil des milliers d'années.

Bientôt, les relations publiques ont pris une place importante dans la vie des États et, avec le développement de la technologie et de la technologie, elles ont commencé à être activement utilisées au niveau international afin d'acquérir des avantages pour l'État qu'elles contrôlaient. De nos jours, une attention particulière doit être accordée au rôle des relations publiques dans les conflits internationaux, y compris ceux de nature géopolitique, car ces dernières années, à côté des armes classiques, l'information et la propagande, basées sur le travail avec divers médias, sont de plus en plus répandues. utilisé.

Ainsi, au cours du travail effectué, nous avons reçu des réponses à toutes les tâches assignées.

1. L'avènement de l'ère de l'information a conduit au fait que l'impact de l'information, qui existe depuis des temps immémoriaux dans les relations entre les personnes, prend désormais de plus en plus le caractère d'opérations militaires.

2. Actuellement, une expérience significative a été accumulée dans la recherche scientifique dans le domaine de la guerre de l'information et de la guerre psychologique de l'information. Quelle que soit la signification du concept de « guerre de l'information », il est né parmi les militaires et désigne avant tout une activité difficile, décisive et dangereuse, comparable à de véritables opérations de combat. Les experts militaires qui ont formulé la doctrine IW imaginent clairement ses différentes facettes et types. La population civile n'est pas encore prête, pour des raisons sociales et psychologiques, à ressentir pleinement le danger d'une utilisation incontrôlée du CNT dans la guerre de l'information.

3. L’information est véritablement devenue une véritable arme. L’attaque chinoise de février contre les serveurs racine d’Internet était bien plus qu’une simple plaisanterie de quelques pirates informatiques. Cet incident pourrait devenir la « première salve » de la guerre mondiale de l’information.

La guerre de l’information en est déjà à sa troisième génération. Sergey Grinyaev, docteur en sciences techniques, donne la classification suivante :

La 1ère génération de guerre de l'information est la guerre électronique (guerre électronique). Filaire, fréquence, cellulaire, écoute clandestine, brouillage, blocage, interférence, etc. ;

La deuxième génération de guerre de l’information est la guerre électronique accompagnée de propagande partisane et contre-partisane. Ce fut le cas en Tchétchénie dans les années 90. Les militants séparatistes disposaient de leurs propres sites de propagande sur Internet, distribuaient des journaux et des tracts de combat et organisaient des interviews pour les journalistes occidentaux qui sympathisaient avec eux. La contre-propagande a été menée dans des zones accessibles centre fédéral cela s’applique à la fois au territoire en conflit et aux territoires adjacents, ainsi qu’au grand public.

La guerre de l’information de troisième génération est une guerre mondiale de l’information ; les experts l’appellent également une « guerre des effets ». La guerre de l’information entourant les événements d’Ossétie du Sud est précisément une guerre de troisième génération.

La formation d'une «ceinture sanitaire» autour de la Russie à partir des pays voisins se fait par des moyens politiques - en menant des révolutions de couleur, en formant des organes gouvernementaux et une majorité parlementaire à partir des forces pro-américaines, et par des moyens économiques - en rachetant les bourses nationales, en augmentant le capital américain. dans les principales industries et entreprises publiques. Mais à l'ère de la société de l'information, les médias, les canaux Internet et le contrôle des flux d'information ont acquis une importance capitale. Il ressort clairement des documents présentés que la Russie est à cet égard nettement en retard par rapport aux États-Unis. Pour créer un nouvel ordre mondial multipolaire, la Russie doit prendre des mesures décisives pour réaliser une percée dans le domaine de l’information.

AVEC liste de la littérature utilisée

1. Afanasyev V. Information sociale et gestion de la société. - M. : Connaissance, 2005, - 119 p.

2. Black S. Relations publiques. Ce que c'est? M. : Nauka, 2007, - 256 p.

3. Verchinine M.S. La communication politique en société de l'information. M. : Jaguar, 2006, - 256 p.

4. Zverintsev A.B. Gestion de la communication : Cahier du responsable des relations publiques : 2e éd., rév. - Saint-Pétersbourg : Soyouz, 2007, - 288 p.

5. Kalandarov K.Kh. Gestion de la conscience publique. Le rôle des processus de communication. M. : Nauka, 2006, - 154 p.

6. Krutskikh A., Fedorov A. Sur la sécurité internationale de l'information. M. : Slovo, 2008, - 234 p.

7. Malkova T.V. Masses. Élite. Chef. M. : Yauar, 2006, - 232 p.

8. L'information de masse dans la ville industrielle soviétique : expérience de recherches sociologiques complexes / Sous la direction générale de B.A. Grushina, L.A. Okonnikova. - M. : 2006, - 347 p.

9. Pocheptsov G.G. Guerres de l'information. M. : ITs Garant, 2008, - 453 p.

10. Rastorguev S.P. Guerre de l'information. M. : Nauka, 2008, - 235 p.

11. Rütinger R. Culture de l'entrepreneuriat. - M. : Leader, 2006, 672 p.

12. Toffler E. La troisième vague. M. : Paleya, 2007, - 458 p.

13. Tanscott D. Société numérique électronique. Avantages et inconvénients de l'intelligence réseau. M. : Progrès, 2006, - 673 p.

14. Techniques de désinformation et de tromperie. - M. : Slovo, 2008, - 139 p.

15. Firsov B. La télévision à travers les yeux d'un sociologue. - M. Slovo, 2008, - 418 p.

16. Hubbard L.R. Problèmes de travail. - Saint-Pétersbourg : Connaissance, 2008, - 342 p.

17. Heine P. Mode de pensée économique. - M. : Slovo, 2006, - 457 p.

Tutorat

Besoin d'aide pour étudier un sujet ?

Nos spécialistes vous conseilleront ou fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettez votre candidature en indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

UDK 07 BBK 76.0

S. A. Ivanov

Guerre de l'information : essence et principales formes de manifestation*

Guerre de l'information : son contenu et ses formes

Le concept de guerre de l'information, son essence, ses domaines et ses méthodes de guerre sont révélés et les approches de divers auteurs pour sa compréhension sont analysées. Les principales directions des guerres de l'information sont présentées. Examinant les points de vue existants sur la question de l'essence de la guerre de l'information, l'auteur les regroupe en deux approches : l'inclusion des guerres de l'information dans la sphère des affrontements militaires, d'une part, et leur évaluation comme une forme d'affrontement géopolitique. , de l'autre. Il convient de noter en particulier que le développement d'Internet a conduit à l'émergence de guerres de l'information dans le cyberespace et a apporté des ajustements importants à la conduite de la lutte géopolitique. En comparant les concepts de « guerre de l'information » et de « guerre de l'information », il est montré que certains chercheurs les assimilent, tandis que d'autres estiment que la guerre de l'information est menée de manière plus active et utilise des méthodes de sabotage et de terrorisme. Selon la position de l'auteur, la guerre de l'information est un complexe d'influences informationnelles et psychologiques dont l'objectif principal est de former l'opinion publique et les attitudes comportementales nécessaires de la population dans son ensemble et de ses représentants individuels.

Mots-clés: information, guerres de l'information,

guerre de l’information, géopolitique, médias.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Le concept de guerre de l'information, ses contenus, ses domaines et ses modalités de conduite ainsi que les approches de divers auteurs pour son analyse sont présentés dans cet article. Après avoir analysé les tendances de l’étude de la guerre de l’information, l’auteur les divise en deux groupes : les guerres de l’information considérées comme un élément essentiel des affrontements militaires, d’une part, et les guerres de l’information considérées comme des formes d’affrontement géopolitique, d’autre part. Par ailleurs, il convient de noter que le développement d'Internet a conduit à l'émergence de guerres de l'information dans le cyberespace et a modifié les méthodes de lutte géopolitique. En comparant les concepts de « guerre de l’information » et d’« antagonisme informationnel », l’auteur montre que certains chercheurs les ont considérés comme interchangeables, tandis que d’autres ont été en désaccord avec l’affirmation selon laquelle la guerre de l’information est menée plus activement en utilisant des opérations subversives et des méthodes terroristes. Selon l'auteur, la guerre de l'information est un ensemble de techniques informationnelles et psychologiques visant principalement à créer l'opinion publique souhaitée ainsi que des modèles de comportement individuels et collectifs.

Mots clés : information, guerre de l'information, lutte géopolitique, médias de masse.

Dans la première moitié du XXe siècle. même les écrivains de science-fiction ne pouvaient pas imaginer qu'après plusieurs décennies progrès scientifique et technique donnera à l’humanité de nouveaux moyens de communication qui connecteront progressivement la quasi-totalité du monde avec leurs fils invisibles. Malheureusement, ce monde ne peut se passer de guerres de l’information.

La « guerre de l'information » est un terme sans aucun doute important et pertinent au stade actuel de développement de la société, sans une compréhension claire duquel il est impossible de comprendre les processus qui se déroulent dans la vie politique et géopolitique moderne.

Dans le rapport du Secrétaire général de l'ONU (A/56/164MS.1 du 3 octobre 2001), les guerres de l'information ont été classées parmi les principales menaces contre les individus, la société et l'État dans l'espace de l'information, aux côtés de menaces telles que la développement et utilisation de moyens d'ingérence non autorisée dans la sphère de l'information d'un autre État ; utilisation illégale des ressources d'information d'autrui et leur causer des dommages ; impact de l'information ciblée sur la population d'un État étranger ; tente de dominer l’espace de l’information ; encouragement au terrorisme.

* L'article a été préparé avec le soutien financier du ministère de l'Éducation et des Sciences dans le cadre de la mission de l'État fédéral (projet n° 6.3042.2011 « Étude approfondie de l'évolution du paysage politique et religieux en Sibérie du Sud dans le contexte de politique de l’État russe »).

Les chercheurs notent que l'impact de l'information sur l'ennemi a commencé il y a longtemps. Y. S. Shatilo et V. N. Cherkasov considèrent les mythes comme les premières « attaques informationnelles ». À leur avis, les troupes du prochain conquérant du monde entier ont suivi les récits de leur incroyable cruauté, qui a sérieusement miné le moral de l'ennemi.

Le terme « guerre de l’information » a été utilisé pour la première fois par T. Rona dans le rapport « Systèmes d’armes et guerre de l’information », préparé par lui en 1976. Il a souligné que l'infrastructure de l'information est un aspect clé de l'économie américaine, mais qu'elle devient en même temps une cible vulnérable en temps de guerre comme en temps de paix.

Selon I. N. Panarin, le point de départ ne devrait pas être pris en 1976, mais en 1967, lorsque A. Dulles (le principal organisateur de la guerre de l'information contre l'Union soviétique) a publié un livre intitulé « Secret Surrender », consacré aux négociations secrètes séparées. entre les États-Unis et la Grande-Bretagne, d'une part, et le Reichsführer SS Himmler, d'autre part. Ce fut le premier à introduire le terme « guerre de l’information », qui désigne des actions personnelles, de reconnaissance et de sabotage visant à saper les arrières de l’ennemi. Plus tard, ce terme a commencé à être activement mentionné dans la presse, notamment après l'opération Desert Storm en 1991.

Actuellement, le concept de « guerre de l’information » est défini de différentes manières. Cela est dû à la polysémie du terme « guerre de l’information », qui a donné lieu à de nombreuses divergences dans ses traductions. Cela peut être interprété comme une « guerre de l’information », une « guerre de l’information », une « guerre information-psychologique ». En particulier, la guerre de l'information est caractérisée comme une activité d'information entreprise par une entité politique (par exemple, un État) pour affaiblir ou détruire une autre entité politique ; comme une lutte d'information entre concurrents concurrents ; conflit militaire informationnel entre deux ennemis massifs, par exemple des armées, etc.

Lors de l'identification de l'essence de la guerre de l'information, on distingue tout d'abord les interprétations dans lesquelles ce terme fait référence à la sphère de la confrontation militaire. En octobre 1998, les États-Unis ont introduit la Doctrine unie des opérations d'information, dans laquelle la guerre de l'information est comprise comme un impact complexe (un ensemble d'opérations d'information) sur le système de contrôle étatique et militaire de la partie adverse, sa direction militaro-politique. , qui conduisait déjà en temps de paix à l'adoption de décisions favorables à la partie à l'origine de l'impact de l'information, mais pendant le conflit, cela paralyserait complètement

fonctionnement de l'infrastructure de contrôle de l'ennemi. Parallèlement à l'influence offensive, la guerre de l'information consiste à assurer protection fiable Infrastructure d'information nationale américaine.

Comme le notent les experts militaires américains, la guerre de l’information consiste en des actions entreprises pour atteindre la supériorité informationnelle dans l’intérêt de la stratégie nationale et menées en influençant les informations et les systèmes d’information de l’ennemi tout en protégeant simultanément ses propres informations et ses systèmes d’information. La supériorité informationnelle est définie comme la capacité de collecter, traiter et diffuser un flux continu d’informations sur la situation, empêchant l’ennemi de faire de même.

Un point de vue similaire est partagé par S. A. Komov. En temps de guerre, la guerre de l’information comprend « un ensemble complexe de supports d’information, de contre-mesures informationnelles, sécurité des informations entreprise conformément à un plan unifié et visant à atteindre et à maintenir la supériorité informationnelle sur l’ennemi pendant les opérations de combat. Selon lui, pour les forces armées, le concept de guerre de l'information comporte les aspects suivants : définir des mesures pour obtenir des informations sur l'ennemi et les conditions de combat (par exemple, la météo, les équipements d'ingénierie, etc.), pour collecter des informations sur les troupes amies et en interaction. ; déterminer des mesures pour bloquer le processus de collecte d'informations sur les troupes par l'ennemi, planifier des mesures de désinformation à toutes les étapes des opérations de combat ; mise en œuvre de mesures pour organiser l'interaction avec d'autres contingents militaires participant au conflit, etc.

Dans le cadre de cette approche, il est nécessaire de mentionner le point de vue de S.P. Rastorguev, qui se concentre sur le fait que la guerre de l'information est un impact d'information ciblé ouvert et caché des systèmes d'information les uns sur les autres afin d'obtenir un certain gain dans la sphère matérielle.

Cet aspect a également été souligné par des spécialistes du ministère russe des Affaires étrangères, qui ont noté que la guerre de l'information est « une confrontation entre États dans l'espace de l'information dans le but de causer des dommages aux systèmes, processus et ressources d'information, aux structures critiques, sapant les politiques, économique et systèmes sociaux, ainsi qu’un traitement psychologique massif de la population dans le but de déstabiliser la société et l’État.»

Le deuxième groupe de définitions interprète la guerre de l’information comme une forme de contre-attaque géopolitique.

lutte. Ainsi, L. G. Ivashov définit la confrontation informationnelle comme un ensemble de relations de protection de l'information et de rivalité informationnelle entre des sujets géopolitiques opposés.

Analysant le stade actuel de développement, des auteurs, par exemple V. Dergachev, affirment que système mondial Internet se transforme en un facteur de réalité politique et économique, en un moyen de communication géopolitique, où la mobilité de l'information devient une ressource stratégique qui ne dispose pas d'une organisation étatique territoriale. L’auteur note l’émergence d’un nouveau « champ de bataille » de guerres de l’information comme le cyberespace. Selon lui, la composante informatique a apporté des ajustements géopolitiques importants. À cet égard, la puissance géopolitique moderne d’un État n’est pas déterminée par ses ressources matérielles, mais par sa force d’esprit. La géopolitique la plus récente fonctionne avec de « grands » espaces de connectivité multidimensionnelle, y compris l’espace virtuel. World Wide Web(cyberespace) et sont armés de technologies de l’information et de la communication pour manipuler la conscience, leur permettant de mener efficacement des guerres de réseaux.

Au sens large, la guerre de l'information est considérée par I. Vasilenko, qui la définit « comme un impact systématique de l'information sur l'ensemble du système d'information des États ennemis et neutres dans le but de créer un environnement d'information mondial favorable à la conduite de toute politique et géopolitique. des opérations qui garantissent un contrôle maximal de l’espace.

De plus, la guerre de l’information peut être comprise comme nouvelle forme lutte entre deux ou plusieurs camps. Selon V.S. Pirumov, il s'agit d'une utilisation ciblée moyens spéciaux et les méthodes permettant d’influencer les ressources d’information de l’ennemi, ainsi que de protéger ses propres ressource d'informations pour atteindre les objectifs désignés. L'auteur note qu'en temps de paix, la guerre de l'information est principalement de nature secrète et que son contenu principal est la conduite d'actions de reconnaissance et d'actions politico-psychologiques contre l'ennemi, ainsi que la mise en œuvre de mesures pour sa propre sécurité de l'information.

En analysant la littérature, à mon avis, il est nécessaire de se concentrer sur une question importante : est-il possible d'assimiler la guerre de l'information à la guerre de l'information ? Ainsi, il a été noté plus haut qu'une guerre de l'information peut être interprétée comme une confrontation. Cependant, tous les auteurs ne sont pas d’accord avec cela. I. N. Panarin insiste notamment sur le fait que « la guerre de l’information est une forme de lutte entre les partis,

qui consiste à influencer l’environnement informationnel de la partie adverse et à protéger le sien des influences informationnelles négatives. La seule différence entre ces deux concepts est que la guerre de l’information est menée de manière plus active en utilisant des méthodes de sabotage et de terrorisme.»

Un point de vue différent est retenu

A. V. Manoilo. Selon lui, « guerre de l’information » et « confrontation de l’information » sont essentiellement la même chose. Le terme « guerre informationnelle et psychologique » sur le sol russe a été transféré du dictionnaire des milieux militaires américains et signifie littéralement « guerre informationnelle et psychologique » et peut donc ressembler à « guerre informationnelle » ou « guerre psychologique informationnelle » selon le contexte. Dans le même temps, on leur propose une définition de la guerre de l'information, qui est conforme à l'opinion de I. N. Panarin - il s'agit de la forme de guerre de l'information la plus socialement dangereuse, menée par des moyens violents et des méthodes visant à influencer la sphère informationnelle et psychologique de l'ennemi afin de résoudre des problèmes stratégiques.

À cet égard, il existe un certain nombre d'interprétations dans lesquelles la guerre de l'information peut être considérée comme psychologique de l'information. En particulier,

V. Lisichkin et L. Shelepin comprennent la guerre informationnelle-psychologique comme une guerre d'un nouveau type, « qui utilise un canal d'influence directe sur la conscience publique, sur l'âme des gens. La tâche est de forcer les masses à agir dans la bonne direction, même contre leurs propres intérêts, et dans le camp ennemi de diviser les gens, de les forcer à s’opposer les uns aux autres.»

S. A. Zelinsky met également l'accent sur le fait que la guerre psychologique, contrairement aux guerres dans lesquelles du matériel militaire est utilisé, se produit de manière informative, qui s’avère beaucoup plus efficace pour atteindre le public et ne pas provoquer la destruction de biens matériels. Par conséquent, ces concepts ne doivent pas être séparés, puisque l’information est le principal mécanisme moteur de la guerre psychologique.

À cet égard, le point de vue d'A.V. Manoilo mérite attention, définissant la guerre psychologique de l'information comme des actions de combat planifiées selon un scénario de relations publiques, dont le but n'est pas la destruction de la main-d'œuvre et des équipements ennemis, mais la réalisation d'un certain Effet RP. Le produit d'une opération moderne de guerre informationnelle et psychologique est un résumé de l'actualité médiatique sous la forme d'un rapport journalistique, grâce auquel l'opinion publique nécessaire est formée. En conséquence, vous pouvez changer la vie d’une personne

ka, et si nécessaire, un mode d'existence, incluant la structure sociale de la population, le système social.

Cela est dû en grande partie au fait que les processus décisionnels de la conscience de masse reposent sur des flux d'informations de divertissement (des films au programme humoristique « ProjectorParisHilton »). Par conséquent, la guerre de l’information est considérée comme un moyen d’influencer l’espace d’information de la partie adverse afin d’atteindre des objectifs stratégiques, et elle repose sur la propagande.

De manière générale, en résumant différents points de vue, nous pouvons formuler une définition de la guerre de l'information. De plus, il est impossible de déduire une quelconque dé-

finition, ce qui refléterait pleinement sa spécificité, puisqu’il s’agit d’un phénomène complexe et multiforme. De mon point de vue, la guerre de l'information peut être considérée, en premier lieu, comme une confrontation militaire ou des actions entreprises pour endommager les systèmes d'information, les ressources, etc. afin d'acquérir la supériorité informationnelle. Deuxièmement, comme une guerre informationnelle et psychologique, qui consiste à influencer la conscience publique de manière à forcer les gens à agir contre leurs intérêts. Bien que je crois que ces deux aspects sont assez conditionnels, car dans le premier comme dans le deuxième cas d’une guerre de l’information, le plus important est l’impact sur la conscience des gens.

Bibliographie

1. Krutskikh A. Sur les fondements politiques et juridiques de la sécurité mondiale de l'information [Ressource électronique]. URL : http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm.

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Guerres de l'information // Sécurité des informations Régions. - 2009. - N°2 (5).

3. Grinyaev S. Le concept de guerre de l'information dans certains pays du monde [Ressource électronique]. - URL : http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Guerre de l'information : un bouclier puissant et une épée tranchante [Ressource électronique]. - URL : http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A.V. Politique d'information de l'État dans des conditions particulières. - M., 2003.

6. Joukov V. Opinions des dirigeants militaires américains sur la conduite de la guerre de l'information [Ressource électronique]. - URL : http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Médias, propagande et guerres de l'information [Ressource électronique]. - URL : http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A.V. La politique d'information de l'État dans les conditions de guerre informationnelle-psychologique [Ressource électronique]. - URL : http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Définitions du concept de « guerre de l'information » : analyse de l'expérience russe et étrangère

[Ressource électronique]. - URL : http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogashova E.A. Guerre de l'information du début du 21e siècle : nouveau ou ancien absolument pas oublié ? // Bulletin scientifique de Simbirsk. - 2011. -N°1 (3).

11. Dergachev V. Géopolitique de la nouvelle cyber-guerre [Ressource électronique]. - URL : http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. La guerre de l'information comme facteur de politique mondiale // Service d'État. - 2009. - N°3.

13. Manoilo A. V. Sur la question du contenu du concept « Guerre de l'information » [Ressource électronique]. - URL : http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. Guerre informationnelle-psychologique du tiers monde [Ressource électronique]. - URL : http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Information et impact psychologique sur la conscience de masse. Les médias de communication de masse, d'information et de propagande - en tant que conducteur de techniques de manipulation pour influencer le subconscient et modéliser les actions de l'individu et des masses. - Saint-Pétersbourg, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Politique de l'information et sécurité des États modernes [Ressource électronique]. - URL : http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.

Toute propagande de guerre, tous les cris, mensonges et haines viennent toujours de gens qui ne participeront pas à cette guerre.

George Orwell

Pourquoi les guerres commencent-elles ? Cette question semble quelque peu étrange : bien sûr, pour remporter la victoire et vaincre l'adversaire. Mais qu'est-ce que la victoire ? Destruction complète et totale de l’ennemi ? Cela s’est également produit plus d’une fois dans l’histoire de l’humanité, mais les génocides graves constituent l’exception plutôt que la règle. Le plus souvent, une guerre est déclenchée pour imposer votre volonté à l'ennemi, le forcer à renoncer à sa propre idéologie, une partie de sa liberté, et le forcer à faire ce dont vous avez besoin. Tout conflit militaire est un acte de violence armée qui poursuit des objectifs purement politiques et économiques.

La défaite dans une guerre est l'état dans lequel se trouve l'une des parties lorsqu'elle n'est plus capable de résister et refuse de se battre. L'histoire connaît de nombreux exemples où l'ennemi vaincu disposait de toutes les ressources matérielles nécessaires pour poursuivre les hostilités, mais n'avait pas la force morale et s'est rendu à la merci du vainqueur. C'est la vraie Victoria. Ceci peut être réalisé non seulement à l'aide de chars, de canons ou de bombardements en tapis, mais également en utilisant des outils plus subtils visant l'esprit de l'ennemi. Aujourd’hui, de telles actions sont appelées guerre de l’information. Elle peut être dirigée non seulement contre les forces armées de l’ennemi et la population du pays ennemi, mais aussi contre les soldats de son armée et ses propres citoyens.

Le concept de guerre de l’information est apparu il y a seulement quelques décennies, mais en réalité cette guerre est aussi vieille que notre monde. L'humanité a appris à le conduire il y a plusieurs milliers d'années. Parfois, une telle guerre est aussi appelée psychologique et, au sens large, il s'agit d'un ensemble d'actions visant à changer la conscience de votre ennemi, en lui introduisant les attitudes dont vous avez besoin. La guerre de l’information (Guerre de l’information) peut être menée soit directement pendant les opérations de combat, soit les précéder. La tâche principale de l'IW en temps de guerre est de démoraliser l'armée ennemie, de briser sa volonté de résistance et de la persuader de se rendre. La guerre de l’information est inextricablement liée au terme de propagande.

Histoire des guerres de l'information

La guerre de l'information relève souvent de la responsabilité de diverses agences de renseignement, bien qu'il existe également des unités et des organisations spéciales qui s'occupent de cette question. En URSS, il s'agissait de la 7e direction du GlavPUR de l'Armée rouge, sous le Troisième Reich, du ministère de l'Instruction publique et de la Propagande et aux États-Unis, du Bureau de l'information. Les propagandistes professionnels sont apparus pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale.

Les méthodes de guerre de l’information sont différentes et variées. La plus ancienne connue est l’intimidation de l’ennemi. Par exemple, le roi perse Xerxès Ier, avant d'envahir la Grèce, par l'intermédiaire de ses agents, a répandu des rumeurs sur l'invincibilité de son armée : "... si tous les guerriers perses tirent avec des arcs, alors les flèches éclipseront le soleil." La désinformation sur les armes secrètes auxquelles on ne peut échapper a bien fonctionné. C'est ce qu'ont fait Gengis Khan et Hannibal. Afin d'obtenir l'obéissance de la population des territoires occupés, une terreur totale, confinant au génocide, a souvent été menée contre elle. Toute tentative de résistance aux envahisseurs a été réprimée de la manière la plus sanglante et démonstrative possible. Grâce à de telles actions, la peur s’est installée dans le cœur des gens et les a forcés à abandonner la poursuite de la lutte. C'est ce que faisaient habituellement les Mongols.

Une autre méthode éprouvée pour mener une guerre psychologique consiste à créer une division dans le camp ennemi. Il faut semer la confusion parmi les ennemis, les priver d’unité et idéalement les forcer à s’entre-tuer. Si vous agissez contre une coalition, vous devez la détruire et vaincre les ennemis un par un.

La principale méthode d’IW est la désinformation. À différents moments, cela a été transmis à l'ennemi des manières les plus bizarres - dans la mesure où le talent et l'imagination étaient suffisants. Une méthode typique consiste à déposer un espion dans le camp ennemi. Mais parfois, des options plus intéressantes ont été utilisées. Après avoir de nouveau vaincu les Hongrois, les Mongols s'emparèrent du sceau personnel du roi hongrois et commencèrent à imprimer des décrets en son nom pour mettre fin à la résistance aux envahisseurs. Ensuite, ils furent envoyés dans toutes les régions de la Hongrie.

La technologie préférée de la guerre de l’information au Moyen Âge consistait à inciter à la rébellion une partie de la noblesse féodale de l’État ennemi.

Compte tenu de l’autorité de l’Église, elle a souvent été impliquée dans le passé dans une guerre de l’information. Par exemple, pendant la guerre de 1812, le catholique Napoléon fut deux fois anathème par l'Église orthodoxe de Moscou, qui fut déclarée citoyen russe. Certes, entre les excommunications, il reçut la plus haute distinction de l'empire - l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé.

Avec l’avènement de l’imprimerie et la pénétration progressive de l’alphabétisation parmi les masses, le mot imprimé a commencé à être de plus en plus utilisé dans la guerre de l’information. Ainsi commença la guerre de l’information dans les médias. Les tracts sont devenus un vecteur typique de propagande et de désinformation ; ils ont été distribués de diverses manières aux soldats ennemis ou à la population. L’utilisation des tracts à l’échelle « industrielle » a commencé pendant la Première Guerre mondiale. Au cours de la même période, les principaux participants au conflit ont créé des services spéciaux engagés dans la propagande.

De manière générale, il faut dire que c'est la Première Guerre mondiale qui a donné une impulsion sans précédent au développement des moyens de guerre informationnels. Après la fin de ce conflit, un nombre important de chercheurs ont commencé à développer une base théorique pour la guerre psychologique. Pour la première fois, une définition est apparue selon laquelle le but de la guerre n'est pas de détruire l'armée ennemie, mais de saper le moral de l'ensemble de la population de l'État ennemi à tel point qu'elle oblige son gouvernement à capituler.

Étonnamment, la Première Guerre mondiale a clairement montré que la propagande devait avant tout s’adresser à sa propre population et à son armée. Les meilleurs propagandistes de la Seconde Guerre mondiale étaient les Britanniques. Entre autres choses, ils ont été les premiers à penser à créer des obus de propagande, des bombes de campagne et même des grenades de propagande à fusil.

L’une des brillantes technologies de guerre de l’information que les perfides Anglo-Saxons ont utilisées contre les Allemands était la soi-disant propagande d’horreur. Les journaux les plus célèbres ont publié des documents complètement faux sur les cruautés et les atrocités commises par les troupes allemandes : violences contre les religieuses, exécutions de prêtres, meurtres brutaux de soldats britanniques capturés. Un exemple typique de faux de cette époque est l'histoire d'un soldat canadien crucifié. L'histoire des médias ukrainiens sur la tentative d'assassinat de l'ancien journaliste Babchenko est un plagiat ennuyeux avec quelques ordures supplémentaires.

L'histoire fictive la plus vile de cette époque était la fausse version anglaise selon laquelle les Allemands traitaient les cadavres de leurs propres soldats et de ceux de soldats étrangers pour nourrir des porcs. Cela a provoqué toute une tempête d'indignation dans le monde entier : après cette nouvelle, la Chine a rejoint l'Entente, et en Angleterre et en Amérique, le matériel a provoqué un afflux sans précédent de volontaires désireux d'aller au front. Comment est-ce possible, mes frères ? Nourrir les messieurs déchus avec des cochons ?! Bottons le cul de ces vils Teutons !

Il convient de noter que les documents étaient parfaitement fabriqués - tous les faits ont été confirmés par des témoins préparés et les gens y ont vraiment cru.

Les Allemands ont également essayé de faire quelque chose de similaire : ils ont dit à leur population que les Cosaques russes mangeaient des bébés (encore une fois, ils les croyaient). Cela obligea les soldats allemands au front à se battre encore plus héroïquement afin de protéger le Vaterland des cannibales asiatiques sauvages.

Une petite digression s’impose ici. Il n’est pas normal qu’une personne mentalement saine prenne la vie des siens au nom d’intérêts politiques incompréhensibles ou d’idées abstraites. Par conséquent, la tâche principale de tout propagandiste est de « déshumaniser » l’ennemi. Regardez : ils mangent des bébés ou crucifient des enfants sur des tableaux d'affichage - quel genre de personnes sont-ils ? Frappez-les les gars ! Frapper tuer!

Le fait est qu’en temps de guerre, la psyché humaine fonctionne quelque peu différemment qu’en temps de paix normal. Le stress force les mécanismes les plus profonds de notre personnalité à fonctionner et divise clairement le monde entre « nous » et « étrangers ». À bien des égards, une personne perd la capacité d’évaluer la réalité de manière critique et peut croire aux histoires les plus ridicules.

Une autre orientation de la propagande britannique pendant la Seconde Guerre mondiale consistait à minimiser ses propres pertes et à exagérer ses réalisations militaires. Naturellement, les soldats de l’Entente étaient décrits dans les journaux comme des chevaliers nobles et intrépides.

Lord Northcliffe a dirigé la propagande britannique pendant la Première Guerre mondiale. On peut dire que cet homme a porté la guerre de l'information à un niveau complètement nouveau niveau. Aujourd'hui, toute personne alphabétisée connaît le nom du ministre de la propagande hitlérienne, Goebbels. Cependant, il ne fait aucun doute que ce génie maléfique d'Hitler avait de très bons professeurs et des techniques éprouvées pour transformer le citoyen moyen en meurtrier et en monstre.

On ne peut pas dire que Lord Northcliffe ait découvert quelque chose de complètement nouveau : à tout moment, ses propres soldats étaient décrits comme des héros, et ceux de l’ennemi comme des meurtriers et des méchants. Cependant, les propagandistes de la Première Guerre mondiale ont mis la main sur un nouvel outil puissant : les médias, qui pouvaient transmettre les idées des propagandistes à la majeure partie de la population. Les Britanniques n'avaient qu'à finaliser des détails « mineurs » : décider de créer du matériel absolument trash et complètement fictif, apprendre à préparer des témoins factices et fabriquer des photographies de leurs horreurs. Et mettez tout ce qui précède sur le convoyeur.

À propos, les Allemands n'ont pas osé le faire pendant la Seconde Guerre mondiale (mais ils ont complètement récupéré lors du prochain massacre mondial). Plus tard, le futur Führer du Troisième Reich, Adolf Hitler, écrivit ce qui suit dans son livre Mein Kampf : « Plus vous mentez monstrueusement, plus vite ils vous croiront. Les gens ordinaires sont plus susceptibles de croire à un gros mensonge qu'à un petit... Un gros mensonge ne leur viendra même pas à l'esprit. C’est pourquoi les masses ne peuvent pas imaginer que d’autres soient capables de mensonges trop monstrueux… »

Nouveau développement méthodes d'information opérations de combat reçues pendant la guerre froide. C’était une époque de collision entre deux systèmes idéologiques : occidental et soviétique. Cependant, après les deux guerres mondiales, la propagande a quelque peu changé. Les experts américains en guerre psychologique l’expriment ainsi : « La propagande n’est vouée à l’échec que si elle ressemble à de la propagande. »

Les Américains ont utilisé très activement et avec beaucoup de succès des méthodes de guerre psychologique au Vietnam. L'accent a été mis principalement sur la démoralisation et l'intimidation de la population locale et des combattants des détachements partisans. Au cours des combats, ils ont réussi à amener plus de 250 000 Vietnamiens à faire défection à leurs côtés.

L’URSS a perfectionné ses méthodes de guerre psychologique en Afghanistan. Diverses activités de propagande ont été menées, allant de la distribution d'une aide matérielle à la propagation de rumeurs et d'anecdotes sur les dirigeants des moudjahidines. Il convient toutefois de noter que les troupes soviétiques engagées dans la guerre en Afghanistan ont accordé beaucoup moins d’attention à la propagande que les États-Unis au Vietnam.

La vie quotidienne des propagandistes modernes

Actuellement, les technologies de l’information modernes ont porté la guerre psychologique à un tout autre niveau. La technologie informatique a pratiquement effacé les frontières des États, transformant la planète en un seul champ d’information. Les médias modernes ont de telles capacités que les grands propagandistes du passé sont tout simplement verts d’enfer d’envie.

Depuis la première guerre du Golfe, les pays occidentaux (et maintenant la Russie) ont pu mener des opérations militaires simplement en en direct, en mode en ligne. Dans le même temps, la télévision moderne est non seulement capable de fournir des informations déformées, mais elle peut également créer une nouvelle réalité, très éloignée de la réalité. Les actions de ses propres troupes sont présentées sous les angles les plus positifs, l’ennemi est diabolisé de toutes les manières possibles. L’approche a peu changé depuis la Première Guerre mondiale, mais les outils des propagandistes se sont simplement fabuleusement enrichis.

Tout est utilisé : des « rapports absolument véridiques » provenant des lieux des atrocités monstrueuses et massives commises par l'ennemi (avec la participation de témoins soigneusement sélectionnés, bien sûr), la dissimulation de faits importants ou leur immersion dans une enveloppe d'informations. En même temps, la qualité même du reportage est si réaliste qu'elle ne soulève aucune question chez le spectateur.

L’un des principaux objectifs de la guerre de l’information est d’atteindre une domination totale dans l’espace de l’information. L’ennemi ne devrait tout simplement pas être en mesure de faire valoir un point de vue différent. Ce résultat est obtenu par divers moyens : contrôle total des médias qui opèrent dans la zone de combat, ou méthodes militaires. Un répéteur ou un centre de télévision peut tout simplement être bombardé, comme l'ont fait les Américains en Yougoslavie.

Si nous parlons de guerres de l’information aux États-Unis, alors bon exemple La manière dont les Yankees opèrent mènera à la première guerre du Golfe. Les informations provenant du champ de bataille étaient strictement contrôlées. Il n’y avait aucune image de soldats ou de civils américains blessés ou tués sur l’écran de télévision. Mais une grande attention a été accordée aux victoires militaires de la coalition : les journalistes se sont contentés de montrer des colonnes de véhicules blindés irakiens incendiés et des lignes de soldats ennemis capturés.

Les première et deuxième campagnes tchétchènes constituent un bon exemple du rôle de la guerre de l’information dans le monde moderne. En termes d’information, la Russie a perdu la première guerre dans le Caucase du Nord, comme on dit, « avec un seul objectif ». C’est pourquoi ce conflit est pour la plupart des Russes un symbole de honte, de trahison, de sacrifices et de souffrances absolument insensés, ainsi que de faiblesse du pays et de l’armée.

En règle générale, ces attaques s’accompagnent d’un travail avec une partie de l’élite politique du pays, qui commence à coopérer avec l’agresseur. Des appels à manifestations, grèves et autres actes de désobéissance sont diffusés dans les médias et sur Internet, ce qui aggrave encore la situation. Dans le même temps, les actions de rue sont, là encore, correctement couvertes par les médias, glorifiant les protestants et présentant les forces progouvernementales et les forces de l’ordre sous un jour négatif.

Mener un tel ensemble d’actions (en cas de succès, bien sûr) conduit à une perte de contrôle sur le pays, à une récession économique et souvent à une guerre civile.

Il y a ici un autre aspect, plus profond. Les médias modernes ne peuvent pas seulement conduire au chaos dans l’État et provoquer des conflits civils. Aujourd'hui, ils constituent pratiquement les fondements de la société moderne, transmettant certaines valeurs aux gens et provoquant le déni d'autres. On dit à une personne ce qui est bien et ce qui ne va pas, ce qui doit être considéré comme la norme et ce qui constitue un écart flagrant par rapport à celle-ci. De plus, tout cela se fait d’une manière si simple et si discrète que les techniques de propagande ne sont tout simplement pas visibles.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre

La pertinence de ce travail réside dans le fait que du point de vue de l'actualité et de l'importance sociale, le problème de la guerre de l'information dans les médias et la blogosphère est de nature mondiale. En raison du fait qu'au cours des 10 dernières années, Internet s'est généralisé, la guerre de l'information s'est intensifiée des centaines de fois, comme en témoigne le développement d'une nouvelle génération de guerre, la guerre dite des réseaux. Objectifs de la guerre de l'information Il y a trois objectifs de la guerre de l'information : contrôler l'espace d'information afin que nous puissions l'utiliser pour protéger...

Partagez votre travail sur les réseaux sociaux

Si cette œuvre ne vous convient pas, en bas de page se trouve une liste d'œuvres similaires. Vous pouvez également utiliser le bouton de recherche

Introduction………………………………………………………………………………..
Chapitre 1. Guerre de l'information : concept, types et objectifs de la guerre de l'information......................................................................................
§1. Guerre de l'information : concept, caractéristiques et objectifs……………………...
1.1 Définition du concept............................................................ .......................................
1.2 Caractéristiques des guerres de l'information………………………………………….
1.3 Objectifs de la guerre de l'information………………………………...
§2. Types et méthodes de conduite d'attaques d'informations………………………
2.1 Types d'attaques informatiques……………………………………………………………
2.2 Méthodes de conduite d'attaques informatiques…..………………………….
2.3 De l'histoire des guerres de l'information……………………………………
Chapitre 2. Attaques informationnelles de notre époque………..………….
§1. Attaques informatiques internationales……………………………..
1.1 La menace de guerre nucléaire……………………………………………………………..
1.2 Coopération entre la Russie et la Chine……………………………………….
1.3 Sanctions contre la Russie.................................................. ..................
§2. Attaques d'information à l'intérieur du pays...................………….………
2.1 Le scandale autour du « Tannhäuser »……………………………………………………….
2.2 Promotion le jour de la Russie……………………………………………..……..
Conclusion................................................. .................................................................. .........
Liste des sources utilisées……………………………..……..

INTRODUCTION

ce travail est consacré à l'étude de la guerre de l'information dans les médias et la blogosphère.

Pertinence de ce travail est quedu point de vue de l'actualité et de l'importance sociale, le problème de la guerre de l'information dans les médias et la blogosphère est de nature mondiale. En raison de la généralisation d’Internet au cours des dix dernières années, la guerre de l’information s’est intensifiée des centaines de fois, comme en témoigne le développement d’une nouvelle génération de guerre, appelée « guerre des réseaux ». Une guerre de l'information, par rapport à une guerre conventionnelle, affecte tous les aspects de la société et concerne tout le monde ; ses conséquences sont imprévisibles, c'est pourquoi l'examen de ce sujet a suscité un intérêt.

Cible travaille à étudier l'essence et les caractéristiques de la « guerre de l'information », ainsi qu'à considérer et analyser les « guerres de l'information » de notre époque.

Pour atteindre cet objectif, nous devons résoudre les problèmes suivants Tâches :

1. identifier l'essence et les caractéristiques de la guerre de l'information, les méthodes pour la mener;
2. collecter des contextes à partir de publications et de blogs en ligne ;
3. analyser les guerres de l'information de notre époque à l'aide de l'exemple de ces contextes ;
4. évaluer le danger des guerres de l’information.

Volume Le matériel étudié comprenait une soixantaine de contextes.

Sources matériels : ressources électroniques, littérature scientifique ; source de contextes publications de publications en ligne russes et étrangères, matériaux de blog du site livejournal et Twitter.

Méthodes de recherche:

1. analyse;
2. induction;
3. déduction;
4. comparaison;
5. observation;
6. analogie;
7. généralisation

Structure de travail . Cet ouvrage est composé d'une introduction, de deux chapitres, d'une conclusion et d'une liste de sources utilisées.

CHAPITRE 1. Guerre de l'information : concept, types et objectifsguerre de l’information.

§1. Guerre de l'information : concept, caractéristiques et objectifs

1. Définition du concept

Il existe de nombreuses définitions du concept de « guerre de l’information ». À cet égard, il semble opportun de considérer les plus populaires d'entre eux et de souligner les caractéristiques inhérentes à toutes les interprétations de ce phénomène.

La guerre de l’information, c’est :

1. influencer la population civile et (ou) le personnel militaire d'un autre État par la diffusion de certaines informations. Le terme « guerre informationnelle et psychologique » a été emprunté en langue russe au dictionnaire des milieux militaires américains. Traduction de ce terme (« guerre informationnelle et psychologique ») de En anglais peut ressembler à la fois à une « guerre de l’information » et à une « guerre de l’information, psychologique », selon le contexte d’un document officiel spécifique ou d’une publication scientifique [Manoilo 2005] ;
2. des actions délibérées prises pour atteindre la supériorité informationnelle en causant des dommages aux informations, aux processus d’information et aux systèmes d’information de l’ennemi tout en protégeant simultanément ses propres informations, processus d’information et systèmes d’information [Manoilo 2005] ;
3. une stratégie globale et holistique, déterminée par l'importance et la valeur croissantes de l'information en matière de commandement, de gestion, de politique, d'économie et de vie publique [Pocheptsov 2000] ;
4. les mesures prises pour atteindre la supériorité informationnelle en soutenant la stratégie militaire nationale en influençant les informations et les systèmes d’information de l’ennemi tout en renforçant et en protégeant simultanément nos propres informations et systèmes d’information [Rastorguev 1999] ;
   1. Caractéristiques des guerres de l'information

L'analyse des définitions nous permet de mettre en évidence les caractéristiques toujours présentes dans la guerre de l'information :

1. Impact sur n'importe quel public (personnes, militaires, ouvriers, intelligentsia, etc.)
2. Informations transmises à ce public.
3. La stratégie d'utilisation des moyens d'information est de nature exclusivement offensive.
4. Le but de la guerre de l'information est de changer la pensée de la partie sur laquelle l'influence est dirigée et d'obtenir une position plus avantageuse.
5. Protéger votre propre espace d'informations contre les attaques.
   1. Objectifs de la guerre de l'information

La guerre de l’information a trois objectifs :

1. contrôler l’espace informationnel afin de pouvoir l’exploiter tout en protégeant nos fonctions d’information militaire des actions ennemies (contre-information) ;
2. utiliser le contrôle de l'information pour mener des attaques d'information contre l'ennemi ;
3. améliorer l'efficacité globale des forces armées grâce au recours généralisé aux fonctions d'information militaire.

§2. Types et méthodes de conduite d'attaques d'informations

1. Types d'attaques d'informations

Il existe deux manières d'influencer les fonctions d'information de l'ennemi— indirectement ou directement. Illustrons la différence entre eux avec un exemple.

Que notre objectif soit de faire croire à l'ennemi que le régiment aérien se trouve là où il n'est pas du tout et d'agir sur la base de ces informations d'une manière qui nous est bénéfique.

Attaque d'information indirecte : à l'aide d'outils d'ingénierie, nous pouvons créer des maquettes d'avions et de structures d'aérodrome leurres, et simuler des activités pour travailler avec eux. Nous comptons sur l’ennemi pour observer le faux aérodrome et croire qu’il est réel. Ce n’est qu’à ce moment-là que ces informations deviendront celles que l’ennemi devrait avoir à notre avis.

Attaque d'information directe : si nous créons des informations sur un faux régiment aérien dans le stockage d'informations de l'ennemi, le résultat sera exactement le même. Mais les moyens utilisés pour parvenir à ce résultat seront bien différents.

Un autre exemple d’attaque informationnelle directe pourrait consister à modifier les informations de la base de données ennemie sur les communications existantes pendant les opérations de combat (en introduisant de fausses informations selon lesquelles des ponts ont été détruits) afin d’isoler des unités ennemies individuelles. La même chose peut être obtenue en bombardant des ponts. Dans les deux cas, les analystes ennemis, prenant une décision sur la base des informations dont ils disposent, prendront la même décision : transférer des troupes via d'autres communications [traduction de Vladimir Kazennov].

1. Méthodes de conduite d'attaques d'informations

"Réfutation directe." La méthode consiste à réfuter directement tous les éléments de la propagande de l’autre camp.

"Ignorer" Cela consiste à ignorer les éléments et les sujets de l’autre camp, en partant du postulat qu’un sujet négatif qui reste « aux yeux du public » fait plus de dégâts qu’un sujet qui apparaît pendant une courte période de temps. Elle est plus efficace lorsque le sujet est insignifiant, que l’autre partie dispose de peu de ressources pour le « promouvoir », et également lorsque les informations négatives sont très fiables.

"Propagande distrayante." La méthode consiste à détourner et à transférer l’attention du public cible de la propagande de l’autre camp vers d’autres sujets. Assez souvent utilisé par les autorités gouvernementales. Par exemple, il est de plus en plus connu qu’après des moments de critiques intensifiées à l’encontre du président américain sur la « ligne sexuelle », les thèmes de l’Irak, des bombardements et des frappes de missiles, des terroristes, etc. se sont presque immédiatement intensifiés. En Russie, lors de diverses crises, le sujet de l'enterrement de V.I. Lénine et d'autres s'est posé.

"Propagande préventive et anticipation." La méthode consiste à utiliser de manière préventive un thème de propagande pouvant être utilisé par l'autre partie, avec des composants ou des éléments modifiés et atténués pour réduire la crédibilité du thème. De plus, la contre-propagande en général se caractérise par un caractère proactif. Dans la pratique des opérations psychologiques, il est souvent utilisé sous la forme d’accusations proactives contre l’autre partie. Dans les campagnes électorales, il est souvent utilisé en lançant des accusations manifestement fausses contre un candidat, suivies d'une réfutation générale de ces accusations.

Par exemple, lors d'une campagne électorale dans l'une des régions de la Fédération de Russie, « l'équipe électorale » de l'un des candidats a utilisé cette méthode comme suit : une accusation délibérément fausse a été portée selon laquelle le candidat avait contracté un prêt commercial, puis une large réfutation a été apportée, fondée sur l'absence de cette forme de prêt dans la pratique bancaire . Étant donné que l'accusation initiale aurait été portée par un concurrent du candidat, ses tentatives ultérieures d'utiliser des informations sur un fait similaire, beaucoup plus fiables, ont été neutralisées.

"Conclusions pseudologiques". La méthode consiste à utiliser des conclusions logiques incorrectes. Par exemple, sur la base du fait que le candidat soutient l’idée d’une intervention accrue de l’État dans l’économie et du fait que les communistes prônent également une intervention dans l’économie, on conclut que le candidat est communiste. Une variante de la méthode est son utilisation conjointe avec la méthode de « sélection sélective d'informations », lorsque des conclusions logiques sont tirées sur la base d'un ensemble d'informations particulièrement limité. Dans les campagnes électorales, il est particulièrement souvent utilisé pour mener diverses enquêtes sociologiques, développer et soutenir des sujets de propagande, etc.

1. De l'histoire des guerres de l'information

La guerre froide, dans son aspect idéologique, peut être considérée comme une guerre de l’information. C'était une guerre de civilisations, de visions du monde, d'objectifs fondamentaux, de connaissances. La guerre s'est terminée par la défaite du modèle communiste du monde, mais aujourd'hui, de nombreuses personnes en Russie continuent de rêver d'un avenir socialiste idéal et blâment les États-Unis pour tous leurs échecs.

conclusions

La guerre de l’information en tant que méthode permettant d’influencer la population de son propre État ou d’un État ennemi est née il y a longtemps. Avec l’aide de l’information, non seulement les médias et le gouvernement, mais aussi les blogueurs Internet individuels peuvent influencer les gens. Par conséquent, vous devez être pointilleux sur les informations, ne pas faire confiance à une seule source et revérifier les données, ainsi que distinguer les émotions des faits.

CHAPITRE 2. Attaques informationnelles de notre époque

§1. Attaques informatiques internationales

1. Menace de guerre nucléaire

Lors d'une réunion avec les dirigeants des agences de presse étrangères à Saint-Pétersbourg, le président russe a déclaré que « la montée de la rhétorique hostile entre la Fédération de Russie et les États-Unis ne signifie pas que le monde est confronté à une menace croissante de confrontation avec l'utilisation de armes nucléaires », rapporte RIA Novosti [Vzglyad Russie 2015 ].

Les responsables occidentaux ont exprimé leur inquiétude face à la rhétorique russe concernant les armes nucléaires et les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM). La détérioration rapide des relations entre l'OTAN et la Russie, exacerbée par le conflit en Ukraine, a une fois de plus placé la force et l'efficacité de la défense antimissile au premier plan des discussions. Dans une récente déclaration, le président russe Vladimir Poutine a annoncé que son pays allait déployer 40 nouveaux ICBM. Il a attribué cette décision aux inquiétudes concernant les systèmes de défense antimissile transatlantiques à proximité des frontières russes. Les missiles russes, selon Poutine, seront capables de « surpasser même les systèmes de défense antimissile les plus avancés techniquement ».["Newseek" États-Unis 2015].

L'administration Obama envisage toute une série de réponses agressives aux accusations de la Russie de violation d'un accord de la guerre froide, notamment en stationnant en Europe des missiles lancés depuis le sol qui pourraient lancer une frappe préventive contre les armes russes", note le document.

La Maison Blanche envisage trois options de réponse militaire à la prétendue violation du traité INF. Le rapport Dempsey mentionne : le développement de capacités défensives, une « frappe de contre-force » préventive contre les armes violant le traité, et la « possibilité d’une frappe nucléaire sur les centres industriels ennemis ».["Vzgliad" Russie 2015].

La guerre nucléaire fait partie de la stratégie du Pentagone. L'un des passages de la déclaration dit : « En cas d'attaque ennemie, les forces militaires américaines prendront des mesures de représailles d'une telle ampleur qu'elles peuvent forcer l'ennemi à cesser les hostilités ou le rendre incapable de poursuivre l'agression. Une guerre contre un adversaire sérieux nécessitera le plein usage de tous les instruments de la puissance nationale. »

La dernière phrase implique la mobilisation forcée de tout le personnel nécessaire à une guerre avec la Russie ou la Chine.

Le rapport commence par diviser le monde en deux catégories de pays : « Aujourd’hui, la plupart des États, menés par les États-Unis et leurs alliés et partenaires, soutiennent la création d’institutions et de processus qui préviennent les conflits, respectent la souveraineté et renforcent les droits de l’homme. Mais certains pays tentent de redéfinir des aspects clés de l’ordre international. Leurs actions menacent nos intérêts de sécurité nationale.

Cette classification des pays est ridicule. Dans la poursuite de ses intérêts, Washington viole régulièrement l’autorité des institutions internationales et contredit le droit international, notamment la Convention de Genève. Concernant « la prévention des conflits, le respect de la souveraineté et la promotion des droits de l’homme », interrogez les peuples martyrs d’Afghanistan, d’Irak, de Syrie, du Yémen, de Libye et de l’est de l’Ukraine sur les conséquences des invasions américaines, des bombardements et des frappes de drones de la CIA, de la subversion et des guerres civiles. incité et soutenu par Washington.

Le Pentagone divise le monde en deux camps : ceux qui rampent devant l’Amérique, puissance mondiale dominante, et ceux qui, d’une manière ou d’une autre, osent s’exprimer contre les États-Unis.

La Russie « ne respecte pas la souveraineté de ses voisins et est prête à recourir à la force pour atteindre ses objectifs », indique la stratégie. L'Iran « continue de développer la technologie des missiles nucléaires » et est un « État sponsor du terrorisme ». La Corée du Nord menace ses voisins de « développer des armes nucléaires et des missiles balistiques ». Les actions de la Chine « ajoutent aux tensions dans la région Asie-Pacifique ».

L'hypocrisie est presque incompréhensible ! Aujourd’hui, aucun des quatre accusés dans le pays n’est impliqué dans des conflits armés avec qui que ce soit. Les États-Unis eux-mêmes mènent actuellement la guerre en Afghanistan, en Irak et en Syrie. Ils lancent des attaques de missiles sur le territoire de six autres États et déploient leurs forces militaires dans plus de 100 pays à travers le monde.

Le document du Pentagone reconnaît qu’« aucun de ces pays ne cherche à entrer en conflit militaire direct avec les États-Unis ou leurs alliés, mais chacun représente une menace sérieuse pour leur sécurité ».

La stratégie fait indirectement référence à ces « menaces ». « Les États-Unis sont la nation la plus puissante du monde, avec des avantages uniques en matière de technologie, d’énergie, d’alliances et de partenariats, ainsi que de démographie. Toutefois, ces avantages sont contestés. »[ Fedor Ivanovitch Soukhov 2015] .

Lorsqu'ils abordent le thème de la guerre nucléaire, les médias utilisent la sémantique de l'admissibilité ; dans les blogs, les déclarations semblent plus confiantes. Cela est dû au fait que les médias ne peuvent que présenter les faits, alors que le blogueur individuel dispose d'une plus grande liberté d'action. Il peut faire des suppositions, donner son appréciation sur des mots et des événements. Certains messages sur ce sujet sont bloqués par Roskomnadzor en raison de l'extrémisme.

1. Coopération entre la Russie et la Chine

La Russie et la Chine travaillent d’arrache-pied à bâtir un nouvel ordre mondial dans lequel l’Amérique et l’Europe ne joueront plus un rôle de premier plan. En tout cas, c’est précisément le message principal qui est sorti la semaine dernière d’Oufa, ville russe du sud de l’Oural. Il est devenu le lieu de rencontre des chefs d'État et de gouvernement des pays membres des BRICS et de l'Organisation de coopération de Shanghai - deux associations d'États déterminées à se débarrasser de l'influence de l'Occident, qu'ils perçoivent comme une tutelle intolérable.[« Die Zeit » Allemagne 2015].

Les entreprises russes et chinoises ont commencé à abandonner massivement le dollar au profit du yuan et du rouble. Il ne s’agit pas seulement d’une protection contre les fluctuations des taux de change. Il n'est pas rentable pour la Russie d'effectuer des paiements « via l'Amérique », compte tenu des réalités géopolitiques actuelles.["Vzglyad" Russie 2015].

La plupart des analyses sur les relations entre la Russie et la Chine sont pleines de rumeurs, de spéculations et de superficialité. Selon le point de vue fondamental auquel adhère tel ou tel expert, la Chine apparaît dans les documents soit comme l'ennemi potentiel le plus dangereux de la Russie, soit presque comme l'ami le plus fidèle et le plus fiable capable de nous protéger avec sa large poitrine de tout Occidental. malheur.

En réalité, comme toujours, tout est quelque peu différent. Chacun de nos pays a son propre ensemble d’intérêts et de priorités. Sur de nombreuses questions, nos positions sont identiques ou proches, sur d'autres il existe des désaccords sans principes et sur d'autres, nous sommes, sinon des adversaires, du moins des concurrents. Mais en général, il n'y a pas aujourd'hui de divergences majeures sur les questions stratégiques, ce qui permet à nos États de coopérer assez étroitement et de développer efficacement l'interaction.[chipstone 2015].

Les médias occidentaux exagèrent les images de la Russie et de la Chine afin de montrer la menace qu’elles représentent pour la communauté mondiale. Les médias russes prouvent les avantages d’une telle coopération en démontrant le côté négatif des actions opposées. Blogs sur ce sujet sont bloqués avec la même fréquence que le précédent. Le blog montre la position relative de la Russie et de la Chine par comparaison. La différence entre un blogueur et les médias est qu'il ne vise pas à imposer son point de vue, mais à représenter uniquement ceux qui existent déjà.

1. Sanctions contre la Russie

En tant que citoyen et patriote, je ne peux pas soutenir des actions contre la Russie qui aggraveraient les conditions de vie des citoyens ordinaires. Cependant, je recommande deux options qui, je pense, seront accueillies positivement par la majorité des Russes.

Premièrement, bien que l'incursion de Poutine ait déjà incité l'Union européenne à imposer des sanctions à 21 responsables et aux États-Unis à sept, la plupart de ces responsables gouvernementaux ne sont pas considérés comme influents. Ils ne possèdent pas d’actifs importants en dehors de la Russie et n’ont aucun lien avec M. Poutine ; les sanctions contre eux ne changeront pas la politique russe.

Au lieu de cela, les pays occidentaux pourraient porter un coup sérieux au style de vie luxueux des amis du Kremlin, dont les avoirs devraient être gelés. De telles sanctions devraient viser en premier lieu le cercle restreint de Poutine, la « mafia du Kremlin », qui pille les richesses nationales du pays. Parmi eux figurent Gennady Timchenko, chef du groupe Volga ; Arkady et Boris Rotenberg, hommes d'affaires influents et anciens sparring-partners de Poutine en judo ; Yuri Kovalchuk, un financier considéré comme le banquier personnel de Poutine ; Vladimir Yakounine, directeur des chemins de fer russes ; les oligarques Roman Abramovich, Alisher Usmanov ; Igor Sechin et Alexey Miller, respectivement dirigeants de Rosneft et Gazprom.

Les sanctions devraient également frapper les oligarques, dont les médias reprennent les paroles du régime, ainsi que l’ensemble du « cabinet de guerre » de Poutine : les stratèges politiques de la télévision, les membres de la Douma et les apparatchiks du parti. Russie unie».

De véritables sanctions, comme le blocage de l'accès à leurs actifs à Londres, montreront que la stupidité de Poutine peut entraîner de lourds coûts.

Deuxièmement, les autorités occidentales, dans le cadre de leur juridiction, devraient enquêter sur les faits de blanchiment d'argent dans leur pays, acquis en Russie par des moyens mal acquis. La Fondation Anti-Corruption, que j’ai créée en 2011, a mis au jour des dizaines de cas majeurs de corruption. Dans 90 % des cas, les fonds ont été blanchis en Occident. Malheureusement, les autorités chargées de l’application des lois aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l’Union européenne se sont retrouvées dans une impasse dans leurs enquêtes sur ces affaires.["Le New York Times" États-Unis 2014].

"Des sanctions sont appliquées contre la Russie dans le but de réduire notre potentiel économique", a déclaré Patrushev, "afin d'influencer la politique que nous menons. Eh bien, en principe, pour changer la direction que nous avons actuellement dans le pays".["Rossiyskaya Gazeta" Russie 2015].

Les habitants de la Russie sont indignés par les sanctions cannibales qui leur sont imposées par les pays occidentaux. Sur ordre direct du Kremlin, des mesures de rétorsion ont été introduites dans tout le pays, destinées à montrer la gravité de la situation actuelle. Amérique, reprends tes esprits avant qu'il ne soit trop tard[vvv-ig 2014] !

Alexeï Navalny, dans son article pour une publication américaine, utilise des métaphores caustiques (« amis intimes du Kremlin », « cercle de Poutine ») pour décrire l’élite politique du pays et la nécessité de la remplacer. Dans le deuxième contexte, la même idée est exprimée, mais sans connotation émotionnelle. Le blog ridiculise l'idée même des anti-sanctions russes et la façon dont le peuple russe perçoit cette idée.

conclusions

Les contextes examinés montrent clairement que d’autres pays considèrent la Russie comme une menace, mais la Russie elle-même ne réfléchit pas aux conséquences de la politique militariste. C’est pour cette raison que les hommes politiques occidentaux voient un danger dans toute action russe bénéfique au développement de l’État.

L’Occident a imposé des sanctions pour influencer la politique étrangère russe. Les mesures prises étaient censées toucher les élites du pays. Mais à cause des anti-sanctions, censées affaiblir les économies des pays occidentaux, la classe moyenne souffre.Mais les médias fédéraux ont présenté l'information de telle manière que les Russes pensent que les problèmes économiques du pays sont dus aux sanctions..

Dans les blogs, le sujet de la confrontation internationale est souvent bloqué par Roskomnadzor en raison de l'extrémisme. Les blogueurs expriment avec audace leur point de vue, de ce fait, des différends surgissent sur de nombreux forums et deviennent personnels.

§2. Attaques d'information à l'intérieur du pays

2.1 Le scandale Tannhäuser

Le chef de la faction Russie Unie à l'Assemblée législative de Novossibirsk, Andrei Panferov, a continué à dénoncer les dirigeants de Tannhäuser. "Les noms de ces gens sont des canailles et des canailles, il n'y a pas d'autre moyen de le dire!", le public a applaudi à ses paroles. "Ils pensent que ce qui se passe en Ukraine, où nos compatriotes meurent également, que cette punition sera "["Service russe de la BBC" 2015].

Le réalisateur et créateur du film « Léviathan » Andreï Zviaguintsev a raconté sur son blog comment une réunion s'est tenue au ministère de la Culture, au cours de laquelle réalisateurs, écrivains, personnalités publiques et membres du clergé ont tenté de comprendre le conflit autour de « Tannhäuser ». Zvyagintsev a fourni une transcription de la réunion avec ses propres commentaires. « Nous avons parlé de l'article 44 de la Constitution Fédération Russe: sur la liberté de créativité littéraire et artistique. Et alors? Y a-t-il ou non une liberté de création ? La liberté, c’est comme le poisson de Boulgakov, la fraîcheur n’existe pas. Sa deuxième fraîcheur est déjà la censure », a déclaré Zviaguintsev. "Éduquez les gens, et Dieu les jugera", a conclu le réalisateur["Snob" 2015].

Le thème de « Tannhäuser » est accompagné d'un langage invectif constant, tant de la part de l'Église orthodoxe russe qui la soutient que du côté de la liberté créatrice.

2.2 Promotion le jour de la Russie

L'une des membres du groupe scandaleux Pussy Riot, Nadezhda Tolokonnikova, ainsi que la militante Ekaterina Nenasheva, ont été arrêtées par la police de la capitale pour un rassemblement non autorisé dans le centre de Moscou. Les filles sont arrivées sur la place Bolotnaya habillées en prisonnières.Selon les forces de l'ordre, Tolokonnikova et Nenasheva ont été emmenées au poste de police de Yakimanka jusqu'à ce que les circonstances soient clarifiées.Nadezhda Tolokonnikova a été condamnée à 2 ans de prison pour une action dans la cathédrale du Christ-Sauveur au sein d'un groupe punk, et après sa libération dans le cadre d'une amnistie pour le 20e anniversaire de la Constitution, elle a fondé le mouvement « Zone de droit » pour protéger les droits des prisonniers. Depuis, l'ex-soliste des Pussy Riot voyage à travers le monde, rencontre des militants occidentaux des droits humains et passe du temps avec des célébrités.Il y a quelques mois, LifeNews a publié un enregistrement audio conversation téléphonique Nadezhda Tolokonnikova, dans laquelle elle évoque l'idée d'une nouvelle campagne de relations publiques. En discutant avec une autre militante, Tolokonnikova admet qu'elle ne se soucie pas des prisonniers["LifeNews" 2015].

Un membre du groupe punk Pussy Riot a été arrêté par la police.Comme Tolokonnikova l'a déclaré à la station de radio «Moscou parle», elle et son amie ont organisé un spectacle le jour de la Journée de la Russie. « Nous sommes au commissariat de Yakimanka. Nous sommes venus sur la place Bolotnaïa habillés en prisonniers pour coudre un drapeau russe. La fille qui était avec moi, elle s'appelle Katerina Nenasheva, elle porte l'uniforme depuis le 18ème jour. Il s’agit d’un projet en faveur des femmes détenues », a déclaré Tolokonnikova.Tolokonnikova estime qu'il n'y avait aucune raison de sa détention. « Pour être honnête, je n’ai pas compris, car il me semble que la couture est possible. Même si vous cousez sur la place Bolotnaya. On nous a dit que nous devions aller au chariot à paddy. J'ai insisté sur le fait que nous devions coudre un drapeau russe, car c'est aujourd'hui la Journée de la Russie. Malheureusement, nous n'avions pas le droit de coudre un drapeau russe. Ils sont venus me chercher et m'ont transporté dans le chariot à riz », a déclaré le membre des Pussy Riot.Il n'a pas encore été possible d'obtenir un commentaire officiel du département de Moscou du ministère de l'Intérieur de la station de radio "Moscou parle"[«Moscou parle» 2015].

«J'ai le droit de coudre dans mon pays», dit mon partenaire en uniforme au flic.

mais pas dans les lieux publics ! Coudre soi-même à la maison[tolokno 2015].

Dans les médias, l'héroïne de l'action sur la place Bolotnaïa est décrite comme rien de moins qu'un membre d'un groupe scandaleuxÉmeute des chattes . En conséquence, l'attitude à son égard se construit sur la base de ses actions antérieures (actions dans la Cathédrale du Christ Sauveur). Nadejda Tolokonnikova elle-même utilise des invectives envers les forces de l'ordre russes et les autorités en général sur son Twitter.

conclusions

Dans ces textes, il est clair qu'il y a une guerre de l'information entre l'opposition (qui prône ou prétend prôner la liberté d'expression) et les autorités (qui veulent montrer uniquement les avantages et exclure tous les inconvénients de leur travail et des phénomènes sociaux en société).

C'est intéressant que le public réagisse différemment. De nombreuses personnes qui tentent d’exercer leur droit personnel à la liberté d’expression se heurtent au rejet de cette liberté. Dans les discussions sur des articles sur des sujets politiques sensibles, des discussions surgissent toujours : certains opposants font l'éloge du gouvernement, tandis que l'autre critique. Comme les parties ne parviennent pas à trouver un compromis, une transition vers les personnalités se produit, accompagnée d'un langage invectif et d'une argumentation absurde.

CONCLUSION

Dans cette étude, nous avons trouvél'essence et les caractéristiques de la guerre de l'information, les méthodes et les objectifs de sa conduite. Nous avons analysé les attaques informatiques de notre époque et avons conclu que la guerre de l'information se poursuit à la fois entre la Russie et l'Occident et à l'intérieur du pays.

Guerre de l'information– Ce n’est plus une sorte de conte de fées sur la manipulation des gens, c’est la réalité de la vie moderne. Les médias de masse sont un outil permettant de façonner l’image que la société se fait du monde et peuvent donc être utilisés pour contrôler la conscience de masse. Dernières réalisations dans le domaine technologies de l'information et la mondialisation générale donnent naissance à de nouvelles armes de guerre de l’information. Compte tenu de leur mission principale, les médias devraient objectivement informer les gens, mais cela n’est pas le cas. L’une des raisons de la partialité des médias réside dans le fait que les médias modernes se sont développés sur la base du journalisme soviétique, avec ses traditions particulières. Une autre raison est d’écrire des articles commandés d’en haut. Dans des conditions de partialité médiatique, les gens eux-mêmes doivent vérifier soigneusement les informations et en aucun cas céder aux émotions.

Dans la blogosphère, les attaques contre l’information ciblent moins de personnes que celles dans les médias. Mais les auteurs de blogs ont leurs avantages par rapport aux médias : l'absence d'ordres d'en haut, la liberté d'expression, la possibilité d'utiliser différents styles de discours fonctionnels et l'absence de censure. La seule limitation aux attaques d'informations sur les blogs réside dans les interdictions du Roskomnadzor liées à la diffusion d'informations interdites dans la Fédération de Russie.

LISTE DES SOURCES UTILISÉES

1. Manoilo A.V. Information et guerre psychologique : facteurs qui déterminent le format des forces armées modernes // Kiev, 2005.
2. Pocheptsov G.G. Information et guerre psychologique // SINTEG M, 2000.
3. Rastorguev S.P. Guerre de l'information // Radio et communications M, 1999.
4. auteur inconnuFondamentaux de la guerre de l'information (traduction de Vladimir Kazennov). ¶ URL : http://www.lib.ru/SECURITY/kvn/corner.txt (Date d'accès : 15/07/2015).

Sources de données factuelles

1. URL :
2. URL : http://vz.ru/news/2015/6/20/751886.html(Date d'accès : 15/07/2015).
3. URL : http://vz. ru/politique/2015/6/5/749253. HTML (Date d'accès : 15/07/2015).
4. URL : http://www. Internet en direct. ru / utilisateurs / dmitryuspeh / post 366582594/ (Date d'accès : 15/07/2015)
5. URL : http://inosmi.ru/russia/20150715/229093146.html(Date d'accès : 15/07/2015).
6. URL : http://www.vz.ru/economy/2015/7/10/755333.html(Date d'accès : 15/07/2015).
7. URL : http://chipstone. journal en direct. com/1250844. HTML (Date d'accès : 15/07/2015).
8. URL : http://inopressa.ru/article/20Mar2014/nytimes/naval1.html(Date d'accès : 15/07/2015).
9. URL : http://www.rg.ru/2015/07/03/patrushev-site.html(Date d'accès : 15/07/2015).
10. URL : http://vvv-ig. journal en direct. com/651896. HTML (Date d'accès : 15/07/2015)
11. URL : http://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150329_novosibirsk_tannhauser_protest_rally(Date d'accès : 15/07/2015)
12. URL : http://snob.ru/selected/entry/90217(Date d'accès : 15/07/2015).
13. URL : http://lifenews.ru/news/155544(Date d'accès : 15/07/2015).
14. URL : http://govoritmoskva.ru/news/42186/(Date d'accès : 15/07/2015).
15. URL : https://twitter. com/tolokno/statut /609344886035345409 (Date de consultation le 15/07/2015).

D'autres ouvrages similaires qui pourraient vous intéresser.vshm>
7411.		CONFLITS DE L'INFORMATION DANS LES RÉSEAUX SOCIAUX (BASÉS SUR L'EXEMPLE DE LA GUERRE DE L'INFORMATION « RUSSIE-UKRAINE-USA »)	604,74 Ko
	Envisagez de devenir réseaux sociaux en tant que nouveau type de média, l'émergence d'une direction telle que le journalisme citoyen. Identifier et analyser les manières dont le conflit « Russie-Ukraine-USA » est présenté par les communautés pro-russes. Analyser la manière dont le conflit « Russie-Ukraine-États-Unis » est présenté par les communautés d'Ukraine, d'Europe et des États-Unis.
10424.		Concept, essence et caractéristiques du marketing international	6,79 Ko
	Le concept de l'essence et des caractéristiques du marketing international La compréhension moderne du concept de marketing repose sur la philosophie selon laquelle les activités de marketing ne sont pas perçues uniquement comme les tentatives de l'entreprise de former et de conserver un marché pour l'entreprise. déclare que la clé pour atteindre les objectifs de l'organisation est de déterminer les besoins et les exigences des marchés cibles et de fournir la satisfaction souhaitée d'une manière plus efficace et plus productive. Cela prend en compte la nécessité d'adapter les produits...
21652.		Responsabilité disciplinaire des salariés : essence et caractéristiques	72,74 Ko
	La formation d'une économie de marché en République du Kazakhstan a non seulement aggravé les problèmes existants dans le domaine du travail et du droit du travail, mais a également conduit à l'émergence de nouveaux. La réglementation juridique des relations de travail nécessite aujourd'hui la création d'un mécanisme juridique qui prendrait en compte au maximum les intérêts de tous les participants au processus de travail dans le renforcement constant de la discipline du travail. Or, ces intérêts entrent souvent en conflit avec le droit du travail lorsqu’il est mis en œuvre…
20420.		Le système d'incitation au travail, son essence, les caractéristiques de son utilisation	102,2 Ko
	Il a été établi que les résultats du travail dépendent en grande partie de facteurs psychologiques. Dans un monde en évolution rapide, il est important de suivre les progrès mondiaux en matière d’incitations au travail. La capacité d’une personne à rationaliser et à faire preuve de créativité peut se manifester par l’optimisation des coûts de production. approche non standard résoudre des problèmes, changer radicalement l'application du travail et construire de nouveaux schémas de fonctionnement de l'entreprise, ce qui, à son tour, détermine le caractère unique du facteur humain. Absence d'un système développé pour stimuler la qualité et...
2705.		L'essence et les caractéristiques des processus d'innovation dans l'économie moderne	18,16 Ko
	La direction de Frascati définit l'innovation comme le résultat final d'une activité innovante - une innovation progressive qui se manifeste soit sous la forme d'un produit, soit sous la forme processus technologiques de nouvelles méthodes d'organisation et de gestion de la production 1. Les concepts d'innovation, d'activité innovante, de politique d'innovation de l'État, de fonds d'innovation à risque et d'infrastructure d'activité d'innovation ont été inclus dans le projet de loi fédérale sur les activités d'innovation et la politique d'innovation de l'État...
2886.		Arrière soviétique pendant la guerre	5,31 Ko
	L'URSS n'était pas complètement prête pour la guerre, même si l'ensemble du troisième plan quinquennal consistait en « la création d'une base industrielle à l'est du pays », la construction d'entreprises de secours. Il a fallu plus d'un an à l'URSS pour reconstruire l'économie sur le pied de guerre (c'est-à-dire la militariser) - cet objectif n'a été atteint qu'en novembre 1942.
17344.		GUERRES DE RELIGIEUSES EN FRANCE. JEAN-CALVIN	48,53 Ko
	L’un des réformateurs les plus célèbres ayant vécu à la même époque que Luther était Calvin. Le point culminant de son activité réformatrice eut lieu au milieu du XVIe siècle, lorsque Calvin créa l'idéal de sa société religieuse dans la ville suisse de Genève. Le but de mon travail est de présenter la biographie du réformateur Jean Calvin, de suivre le déroulement des guerres de religion en France et d'y identifier l'influence des politiques du pouvoir laïc sur l'organisation de l'Église et vice versa.
21293.		Sur la question des causes de la guerre de Cent Ans	22,47 Ko
	Il convient de noter que la plupart des ouvrages consacrés à cette question ont été rédigés au plus tard dans la seconde moitié du XXe siècle, ce qui souligne une fois de plus l'actualité du sujet. Les historiens français estiment que la cause principale de la Guerre de Cent Ans réside dans les prétentions dynastiques du roi anglais Édouard III1327-1377 au trône de France hérité par Philippe de Valois1328-1350, d'où la conclusion que la Guerre de Cent Ans a été déclenchée par les Anglais Favier1 Duby2 Perrois3. 4 Un autre groupe d’historiens, représenté principalement par la tradition anglaise, estime que...
4746.		Fin de la Grande Guerre Patriotique	491,52 Ko
	Pendant la Grande Guerre Patriotique, nos pairs ont déployé toutes leurs forces pour vaincre l’Allemagne fasciste, ont bloqué la voie du fascisme et ont sauvé les peuples de notre patrie commune de l’esclavage. Actuellement, le fascisme relève à nouveau la tête, la propagande nationaliste est activement menée
2912.		La politique étrangère russe avant la Première Guerre mondiale	6,77 Ko
	Russie : testament de politique étrangère extrêmement prudent AIII : ne pas s'immiscer dans les guerres européennes 1899 Raison du déclenchement de la guerre. Les Russes s'attendent à voir un ennemi faible. La meilleure étude sur la guerre russo-japonaise a été rédigée par Boris Alexandrovitch Romanov le 27 janvier 1904.