Connecteur Thunderbolt 3. Technologie Thunderbolt : comment ça marche et quels sont les avantages
Soyons réalistes : les ports sont ennuyeux.
USB, Firewire, ESATA et autres : ils ne sont pas passionnants, mais ils sont importants. Ils décident de ce que vous pouvez faire avec votre appareil et de la rapidité avec laquelle vous pouvez le faire. Ainsi, lorsque Apple a présenté ses derniers ordinateurs portables Macbook Pro avec les ports Thunderbolt 3, vous n'y avez probablement pas pensé, mais Apple a abandonné tous les ports des anciennes machines et les a remplacés par de nouveaux ports Thunderbolt 3. Alors, que font-ils ?
Eh bien, si vous souhaitez connecter quoi que ce soit à votre MacBook Pro, vous devrez le faire via les ports Thunderbolt 3. Vous ne pouvez pas simplement connecter vos appareils à l'aide des câbles et des connecteurs existants. Si vous voulez faire quelque chose avec les nouveaux MacBook Pro, vous aurez besoin de nouveaux câbles et adaptateurs USB Type-C. Pourquoi Apple a-t-il fait cela ?
La réponse est simple : Thunderbolt 3 est le seul port nécessaire pour tous les appareils et tâches. Voici tout ce que vous devez savoir.
Qu’est-ce que Thunderbolt 3 ?
Intel a introduit la plate-forme Thunderbolt en 2011, au même moment où l'USB 3.0, capable de transférer des données à des vitesses allant jusqu'à 5 Gbits, devenait à la mode. Thunderbolt pourrait offrir une vitesse deux fois supérieure et transférer plusieurs types de données, pas seulement des données série, vers des périphériques de stockage. Le port peut, par exemple, fournir une liaison vidéo vers un écran. Vous pouvez l'utiliser comme bus, par exemple pour disque dur ordinateur.
Thunderbolt 3 est la dernière version de Thunderbolt et utilise le même design que l'USB Type-C familier. Intel utilise la nouvelle connexion pour plusieurs raisons. Premières versions Thunderbolt reposait sur un connecteur Mini DisplayProt et Apple était le seul grand fabricant à utiliser Thunderbolt. Maintenant que Thunderbolt utilise le connecteur USB Type-C, il apparaît non seulement sur le nouveau MacBook Pro, mais également sur les Ultrabooks et les ordinateurs portables d'autres fabricants.
Thunderbolt 3 est apparu pour la première fois avec les puces Skylake d'Intel qui ont balayé le marché en 2015, c'est pourquoi vous voyez des tonnes d'appareils présentant des ports Thunderbolt 3 cette année. Apple préfère Thunderbolt 3 car le port peut faire beaucoup de choses avec un seul câble. Il prend en charge DisplayPort, par exemple, vous pouvez donc utiliser un seul câble pour connexion série chaînes de plusieurs moniteurs 4K avec une fréquence de 60 Hz.
Thunderbolt 3 fournit des connexions à des vitesses allant jusqu'à 40 Gbit/s, soit le double de la vitesse de la génération précédente, et prend également en charge l'USB 3.1 à 10 Gbit/s et DisplayPort 1.2, HDMI 2.0. Il offre également des vitesses USB allant jusqu'à 10 Gbit/s, peut connecter deux écrans 4K et émettre des signaux vidéo et audio simultanément. De plus, Thunderbolt 3 est rétrocompatible avec Thunderbolt 2.
Qu’est-ce que l’USB Type-C ?
Thunderbolt 3 est le premier connecteur basé sur l'USB Type-C. L'USB Type-C est Dernière mise à jour Connecteurs USB. C'est une alternative aux connecteurs Micro-USB utilisés par la plupart des tablettes Android et même USB Type-A, qui reste l'USB le plus connu du marché. Le MacBook 12 pouces d'Apple est également livré avec un seul USB Type-C.
L’USB Type-C est bien connu pour assurer un transfert de données rapide. Par défaut, l'USB Type-C offre un transfert de 7,5 W et 15 W, tandis que l'USB 3.0 offre un transfert de 4,5 W. L'USB Type-C vous permet de charger vos appareils jusqu'à 100 W, ce qui est suffisant pour charger la plupart des ordinateurs portables. Cela signifie que vous pouvez utiliser un câble USB Type-C pour transférer des données pendant que vous le chargez.
Mais le plus intéressant avec l’USB Type-C, c’est que le connecteur est réversible : on ne peut pas l’insérer dans le mauvais sens. Vous pouvez le brancher aveuglément sur le port de l'appareil, et il glissera en douceur et fonctionnera.
Pourquoi Apple est-il passé à Thunderbolt 3 ?
Apple choisit Thunderbolt 3 non seulement en raison de son connecteur USB Type-C, mais également en raison de ses fonctionnalités.
Un port Thunderbolt peut connecter n'importe quel écran et des milliards de périphériques USB. Le port transporte quatre fois plus de données et double la bande passante vidéo de tout autre câble, avec 100 watts de puissance. Vous pouvez l'utiliser pour connecter votre Mac à un moniteur, transférer des données entre ordinateurs et disques durs, les appareils externes et l'alimentation, le tout avec une seule connexion physique.
Pendant de nombreuses années Ordinateurs Mac utilisé des ports USB et des ports Thunderbolt, et maintenant ils ont fusionné. Il est important de se rappeler que Thunderbolt 3 utilise un connecteur en forme d'USB Type-C, mais prend en charge un plus large éventail de normes différentes (HDMI, USB, DisplayPort), et il fait tout cela plus rapidement, ainsi que la fourniture d'énergie. Vous avez juste besoin du bon câble pour vous connecter.
Tous les ports USB Type-C ne prennent pas en charge Thunderbolt 3. Bien que les smartphones et les tablettes puissent utiliser le connecteur, la plate-forme Thunderbolt n'est disponible que sur les appareils dotés de Thunderbolt 3. Processeurs Intel. Ainsi, même si vous pouvez techniquement brancher n'importe quel périphérique ou câble USB Type-C sur un port Thunderbolt 3, il ne prendra pas en charge les fonctionnalités Thunderbolt. De plus, un périphérique Thunderbolt 3 connecté à USB Type-C ne prendra pas en charge les fonctionnalités Thunderbolt.
En plus des derniers ordinateurs portables MacBook Pro d'Apple, de nombreuses machines prennent en charge Thunderbolt 3. Transformateur ASUS 3 et Transformer 3 Pro, Alienware 13, Dell XPS 13, HP Elite X2 et Folio, HP Spectre et Spectre x360, Razer Blade Stealth, Lenovo ThinkPad Y900 et des dizaines d'autres avec ports Thunderbolt 3.
Peu importe caractéristiques de conception L'interface de connexion des périphériques n'était pas différente, elle devait avoir deux caractéristiques : polyvalence et vitesse de transfert de données élevée. La combinaison de ces deux qualités seulement le rend véritablement efficace. Un exemple d'une telle interface est Thunderbolt - une nouvelle technologie de connexion périphériques, créé conjointement par deux sociétés leaders Apple et Intel.
Qu’est-ce que Thunderbolt ?
Alors, qu’est-ce que Thunderbolt et quels avantages offre-t-il ? Sans entrer dans les détails techniques, il peut être caractérisé comme une norme universelle qui offre la communication la plus pratique et la plus efficace entre ordinateurs et tablettes avec différents appareils externes. Parler davantage langue accessible, Thunderbolt est une alternative à la technologie USB, mais, comme le prétend Apple, encore plus avancée.
Ainsi, l’objectif de la création d’une nouvelle norme est d’éliminer les défauts de l’USB et, à l’avenir, de le remplacer. Parmi les fabricants équipement informatique L'idée d'un tel remplacement n'a cependant pas reçu un large soutien, la principale raison en étant le coût relativement élevé des composants Thunderbolt, qui a un impact significatif sur le prix final des ordinateurs. Actuellement, la nouvelle norme est principalement utilisée sur les ordinateurs Mac.
Avantages de l'utilisation de Thunderbolt
Les principaux avantages de la nouvelle technologie sont la possibilité de connecter séquentiellement, c'est-à-dire sans utiliser de hub ou de commutateur, plusieurs périphériques hautes performances à un port double canal compact, ainsi que des vitesses de transfert de données élevées. Combinant DisplayPort et PCI-Express, la nouvelle norme permet de connecter des disques durs, surveille haute résolution, caméras vidéo et autres périphériques, sans craindre pour la stabilité de leur fonctionnement et la sécurité des données transmises.
Les vitesses de transfert Thunderbolt sont au moins deux fois plus rapides que celles de l'USB, et ce n'est que le début. Et bien que la technologie ne soit pas encore largement répandue parmi les fabricants de matériel informatique, elle continue de se développer avec succès. La première version a été suivie d'une deuxième, puis d'une troisième, capables de prendre en charge l'échange de données à des vitesses allant jusqu'à 40 Gb/s.
A noter également que la norme permet de transmettre et de recevoir simultanément des données. Thunderbolt prend en charge la connexion d'écrans avec Mini DisplayPort ou avec un adaptateur DisplayPort, HDMI, DVI, VGA, compatible avec les périphériques USB, FireWire 400 et FireWire 800 (la connexion se fait via un adaptateur). Il faut cependant comprendre que nouvelle interface Cela ne rendra pas les appareils plus rapides, mais cela ne ralentira pas non plus le transfert de données.
Interface Thunderbolt 3
Sur ce moment La troisième version de la norme est déjà disponible, même si les appareils basés sur la nouvelle technologie seront mis en vente en 2016. Thunderbolt 3 s'est débarrassé du connecteur MDP, passant à l'USB-C double face, et a en même temps doublé la vitesse de transfert de données, et si dans la deuxième version elle atteignait 20 Gb/s, il sera désormais possible de transférez des fichiers d’un appareil à un autre à une vitesse de 40 Gb/s. Cela signifie qu'un fichier vidéo de résolution 4K peut être transféré en moins d'une demi-minute.
Possibilités nouvelle version incluent également la compatibilité de la nouvelle version avec la norme USB 3.1, la prise en charge de l'alimentation d'appareils jusqu'à 100 W, la connexion de deux écrans de résolution 4K, divers périphériques et Réseaux Ethernetà une vitesse de 10 Gb/s. À propos, si vous connectez un écran, la résolution peut être augmentée jusqu'à 5K.
Plus de 4 ans après sa présentation, Thunderbolt n'a pas connu un grand succès et a commencé à se transformer en un standard spécialisé à usage professionnel. La troisième révision de Thunderbolt peut lui insuffler une nouvelle vie.
Développé et présenté au public en 2011, Thunderbolt était censé être le tueur USB. Mais, malgré la supériorité plus de deux fois supérieure à celle de l'USB en termes de vitesse d'échange de données, les propriétaires d'appareils compatibles USB n'étaient pas prêts à se séparer de leur équipement habituel. Dans le même temps, la gamme de connecteurs utilisés dans l’industrie informatique n’a pas diminué au fil des années, mais s’est même élargie.
On dit que si vous ne pouvez pas surmonter le chaos, dirigez-le. Thunderbolt 3 se débarrasse du connecteur MDP et utilisera désormais l'USB-C bidirectionnel. Cela signifie qu'Intel, avec l'aide d'Apple, a rapproché le produit développé à Cupertino de la popularité.
Selon les spécifications présentées, Thunderbolt 3 prend en charge l'échange de données à des vitesses allant jusqu'à 40 Gb/s. C'est deux fois plus rapide que ce que Thunderbolt 2 pourrait offrir, transférant l'intégralité d'un film 4K en seulement 30 secondes.
De plus, la nouvelle norme implique d'alimenter des appareils d'une puissance allant jusqu'à 100 W, de connecter deux écrans 4K, ainsi que de connecter toutes sortes de périphériques et un réseau Ethernet à une vitesse de 10 Gb/s avec en utilisant USB-C stations d'accueil.
Et le plus intéressant ! Thunderbolt 3 est rétrocompatible avec USB 3.1. Par conséquent, tous les appareils équipés de Thunderbolt 3 pourront échanger des données à des vitesses allant jusqu'à 10 Gb/s avec n'importe quel appareil compatible USB 3.1.
Intel a également promis que les premiers appareils développés sur la base de la nouvelle norme seraient mis en vente d'ici 2016.
Il ne fait aucun doute que ce qui se passe s'inscrit parfaitement dans le cadre général du remplacement de toutes sortes de connecteurs par un seul type - pour tout. Par conséquent, pour ceux qui pensent encore qu’Apple a agi à courte vue en remplaçant l’habituel USB Type-A par l’USB-C, il semble qu’il soit temps de changer d’avis. [Technologie Thunderbolt]
Interface Thunderbolt
Rappelons que l'interface Thunderbolt a été développée par Intel comme une interface universelle à haut débit pour une large classe de périphériques. Il s'appelait à l'origine Light Peak et a été introduit pour la première fois à l'IDF 2009. Cependant, dans sa première itération, l'interface Light Peak était axée sur l'utilisation de Cable optique comme réseau de transport pour la transmission de signaux. Selon Intel, la première génération d'appareils Light Peak avait un taux de transfert de données théorique de 10 Gbit/s (mode full duplex) sur une distance allant jusqu'à 100 m à l'aide d'un câble optique.
Par la suite, il a été décidé de créer cette interface basée sur des connexions en cuivre. De plus, après la mise en œuvre de cette technologie basée sur les fils de cuivre, Light Peak a commencé à se positionner en remplacement de la plupart des systèmes existants. interfaces filaires tels que USB, SCSI, eSATA, FireWire, HDMI et DVI.
En 2011, les premiers produits utilisant cette technologie ont été introduits, officiellement appelés Thunderbolt. Les premiers appareils dotés d'un port Thunderbolt ont été Ordinateurs portables MacBook Entreprises professionnelles Pomme. Et lors du salon Computex 2012, une gamme assez large de solutions diverses prenant en charge l'interface Thunderbolt a été présentée.
L'interface Thunderbolt haute vitesse est basée sur une combinaison de technologies DisplayPort et PCI-Express, c'est-à-dire qu'elle vous permet de connecter des périphériques qui utilisent ces protocoles de transfert de données. Cela permet de transmettre simultanément des images vidéo et de grandes quantités de données, puisque ces flux sont délimités les uns des autres et transmis sans délai sur différents canaux. Essentiellement, le contrôleur Thunderbolt contient un multiplexeur et un démultiplexeur, chargés de transmettre les données de différents protocoles dans un seul flux. L'interface Thunderbolt offre une capacité théorique de transfert de données allant jusqu'à 10 Gbit/s dans une direction. De plus, chacun des ports de cette interface comprend deux canaux, ce qui permet de connecter deux appareils à un port Thunderbolt ou jusqu'à six appareils en chaîne. Chacun des canaux dispose alors d'un débit total de 10 Gbit/s dans les deux sens. Si un appareil fonctionnant via l'interface DisplayPort est connecté au port, alors dans ce cas, le débit est classiquement divisé en quatre lignes avec un débit maximum de 5,4 Gbit/s. Comme indiqué société Intel Contrairement aux architectures de transfert de données traditionnelles, qui utilisent un seul bus, Thunderbolt utilise une topologie différente, qui offre un débit élevé pour chacun des ports, quel que soit leur nombre.
Théoriquement, la nouvelle interface de transfert de données est en avance sur les autres interfaces modernes de connexion de périphériques, telles que USB 3.0, FireWire 800 et eSATA. A noter que la nouvelle interface est entièrement compatible avec les appareils DisplayPort. Ainsi, le connecteur Thunderbolt standard est entièrement compatible électriquement avec le connecteur mini DisplayPort. Autrement dit, pour connecter des appareils dotés d'un tel connecteur, aucun adaptateur ou adaptateur supplémentaire n'est nécessaire. Technologie Thunderbolt Le matériel prend en charge la spécification DisplayPort 1.1a, mais cela ne vous empêche pas de connecter des appareils prenant en charge les spécifications précédentes de ce protocole. Note fonctionnalité intéressante fonctionnement de l'appareil : les moniteurs connectés avec une interface DisplayPort doivent être les derniers de la chaîne - cela s'explique par l'algorithme du contrôleur Thunderbolt et la répartition des chaînes libres. Thunderbolt peut gérer les mêmes types de signaux vidéo et audio que DisplayPort, fournissant des images vidéo haute définition avec une résolution FullHD 1080p et huit canaux audio.
Pour connecter un contrôleur Thunderbolt à Jeu de puces Intel quatre voies PCI Express 2.0 sont utilisées.
Outre la vitesse de transfert de données élevée, le grand avantage de la nouvelle interface est que Thunderbolt prend en charge le transfert de données, de vidéo, d'audio et d'énergie via un seul port et un seul câble. Cela élimine le besoin de câbles USB inutiles qui s'emmêlent autour de votre ordinateur ou ordinateur portable lorsque vous travaillez avec de nombreux périphériques. L'utilisateur peut connecter jusqu'à six appareils à chacun des ports Thunderbolt, en les connectant avec une seule chaîne (daisy-chain), c'est-à-dire via une connexion en guirlande. Cette topologie nécessite que chaque appareil de la chaîne dispose de deux ports Thunderbolt.
Bien que la nouvelle interface prenne en charge la connexion de certains périphériques sans utiliser d'alimentation supplémentaire, cette technologie ne peut pas égaler la puissance de l’Apple Display Connector (ADC), qui vous permet de connecter même des moniteurs. Puissance maximum Les appareils connectés sont déterminés par la mise en œuvre du contrôleur sur carte système, il est donc trop tôt pour parler de la possibilité de connecter des solutions puissantes via cette interface.
Contrairement à l'USB, où la connexion à un périphérique ou à une solution à faible vitesse prenant en charge une ancienne révision de l'interface peut réduire les performances de l'ensemble du bus, la nouvelle interface Thunderbolt est spécialement conçue pour fonctionner avec de nombreux appareils sans sacrifier la bande passante. Bien entendu, ils se partageront la bande passante totale du lien Thunderbolt, ce qui pourra limiter les performances de chacun d'eux lors du transfert d'un flux de données important, mais les performances globales du lien Thunderbolt ne seront pas réduites.
Bien qu'il existe encore peu d'appareils prenant en charge la nouvelle interface, il est fort probable qu'elle se généralise et remplace l'USB 3.0 sur le marché des équipements périphériques.
Maintenant, après une brève présentation de l'interface Thunderbolt, examinons sa mise en œuvre en utilisant l'exemple de l'adaptateur portable Seagate GoFlex Thunderbolt pour disques SATA.
Tout d’abord, cet adaptateur est conçu pour les utilisateurs Mac. Le fait est que jusqu'à récemment, les produits Apple ne prenaient pas en charge l'USB 3.0 et que la seule interface haut débit était Thunderbolt. Bien entendu, cela ne signifie pas que cet adaptateur est compatible uniquement avec les systèmes Mac - si votre ordinateur portable ou de bureau dispose d'une interface Thunderbolt, l'adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt vous permettra de connecter des disques via celle-ci.
Adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt
L'adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt est difficilement portable. Il est assez massif et plus grand qu’un disque standard de 2,5 pouces.
L'adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt est uniquement compatible avec les disques SATA de 2,5 pouces. A noter que, malgré la compatibilité du connecteur, il ne sera pas possible d'utiliser un disque dur de 3,5 pouces avec l'adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt. Apparemment, l'interface Thunderbolt ne peut pas fournir une puissance suffisante pour de tels disques.
Notez que l'adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt ne possède qu'un seul port Thunderbolt, c'est-à-dire qu'il ne vous permet pas de créer une chaîne de périphériques et ne peut être utilisé que comme périphérique final dans une chaîne ou comme seul. En général, cela est compréhensible : les appareils avec Interface Thunderbolt, orienté pour fonctionner en chaîne, doit disposer d'une alimentation supplémentaire (séparée), ce qui n'est pas disponible dans l'adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt.
Sur le site Web de Seagate, l'adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt est positionné pour les disques Seagate Backup Plus et GoFlex, mais cela ne signifie bien sûr pas qu'il est incompatible avec d'autres disques de 2,5 pouces. Cependant, en guise de clin d'œil au constructeur, nous avons d'abord testé l'adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt avec un disque externe Seagate Backup Plus de 500 Go.
Le disque externe Seagate Backup Plus est basé sur un disque dur de 2,5 pouces et est livré dans un boîtier en plastique. Il s'agit d'une implémentation du standard USM (Universal Storage Module) développé par Seagate. Cette norme définit les spécifications d'un boîtier pour disques durs, permettant de les connecter au bus SATA, aux contrôleurs USB, FireWire et Thunderbolt.
Disque Seagate Backup Plus
Selon la spécification USM, le disque dur est placé dans le boîtier et un adaptateur externe remplaçable avec un contrôleur pour l'une ou l'autre interface est connecté au connecteur SATA.
Les disques Seagate Backup Plus sont uniquement livrés avec un adaptateur USB 3.0, mais vous pouvez acheter séparément un adaptateur avec un port FireWire 800 ou Thunderbolt.
Adaptateur de disque USB 3.0 Seagate Backup Plus
Le disque Seagate Backup Plus utilise un disque dur de 2,5 pouces de la famille Momentus ST500LM012 avec une interface SATA 3 Gb/s.
Méthodologie de test
Pour les tests, nous avons utilisé un support avec la configuration suivante :
- processeur - Intel Core i7-3770K ;
- carte mère - ASUS P8Z77-V Premium ;
- chipset de la carte mère - Intel Z77 Express ;
- mémoire - 16 Go DDR3-1333 (mode de fonctionnement double canal) ;
- lecteur avec système d'exploitation - Intel SSD série 520 (240 Go) ;
- mode de fonctionnement SATA - AHCI ;
- pilote de lecteur - Intel RST 10.6 ;
- contrôleur de disque - contrôleur SATA 6 Gb/s intégré au chipset.
Système Carte ASUS Nous avons utilisé le P8Z77-V Premium car il dispose d'un contrôleur Thunderbolt intégré basé sur le contrôleur Intel DSL3310.
Le banc d'essai était équipé de système opérateur Windows 7 Intégral (64 bits).
Adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt
avec disque Seagate Backup Plus)
Les tests ont été effectués à l'aide de l'utilitaire de test IOmeter 2008.06.1, qui est un outil très puissant pour analyser les performances des disques (à la fois HDD et SSD) et qui constitue en fait la norme industrielle pour mesurer les performances des disques.
Le lecteur a été testé à l'aide de l'utilitaire IOmeter sans créer de partition logique dessus, afin de ne pas lier les résultats du test à un système de fichiers spécifique.
Au cours des tests, nous avons examiné la dépendance de la vitesse des opérations de lecture et d'écriture séquentielles, ainsi que des opérations de lecture et d'écriture aléatoires, sur la taille du bloc de données.
Pour déterminer la vitesse de lecture séquentielle, de lecture aléatoire et d'écriture séquentielle, des blocs de données des tailles suivantes ont été utilisés : 512 octets, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 Ko, 1, 2. , 4, 8, 16 et 32 Mo. Dans ces tests, les paramètres de l'IOmeter définissent le nombre de demandes d'E/S simultanées (nombre d'E/S en attente) sur 4, ce qui est typique pour les applications utilisateur.
Adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt
avec SSD Lecteur de silicium Puissance Velox V70
Pour analyser la dépendance des performances du lecteur (IOPS) dans les opérations de lecture et d'écriture aléatoires dans des blocs de 4 Ko, le nombre de requêtes d'E/S simultanées a été défini sur 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 et 256.
Les tests ont été effectués selon le schéma suivant. Tout d'abord, nous avons testé le disque Seagate Backup Plus avec une interface USB 3.0, pour lequel il a été connecté à l'adaptateur USB 3.0 fourni dans le kit, qui, à son tour, a été connecté au port USB 3.0 de la carte mère, implémenté via le processeur Intel. Contrôleur Z77 intégré au chipset Express. Les tests ont ensuite été effectués avec l'adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt connecté au disque Seagate Backup Plus. Ensuite, nous avons testé le disque Seagate Backup Plus connecté à la carte mère via l'interface SATA. En fait, lorsque le disque est connecté directement à la carte mère via l'interface SATA, la vitesse la plus élevée possible est atteinte. L'ajout de transformations intermédiaires supplémentaires entre différentes interfaces ne peut que le réduire.
Comme vous pouvez le constater en testant le disque Seagate Backup Plus (Figure 1-4), il n'y a aucune différence entre l'utilisation des interfaces Thunderbolt et USB 3.0. L'interface SATA, lorsque le disque est connecté directement à la carte, présente un avantage dans les opérations de lecture et d'écriture séquentielles avec une taille de bloc inférieure à 16 Ko. Autrement dit, ce n'est qu'avec de petites tailles de blocs que les retards introduits par les contrôleurs qui effectuent la conversion SATA - Thunderbolt et SATA - USB 3.0 commencent à affecter. Cependant, si la taille du bloc est supérieure à 16 Ko goulot devient le disque dur lui-même et la vitesse d'écriture et de lecture séquentielles est déterminée par les performances du disque dur et ne dépend en aucun cas du type de contrôleur.
Riz. 1. Dépendance de la vitesse de lecture séquentielle
Riz. 2. Dépendance de la vitesse d'écriture séquentielle
Disque Seagate Backup Plus basé sur la taille du bloc
Riz. 3. Dépendance de la vitesse de lecture aléatoire
Disque Seagate Backup Plus basé sur la taille du bloc
Riz. 4. Dépendance de la vitesse d'écriture aléatoire
Disque Seagate Backup Plus basé sur la taille du bloc
Dans les opérations de lecture et d'écriture aléatoires pour toutes les tailles de blocs, la vitesse est déterminée uniquement par les performances du disque dur lui-même et il n'y a donc aucune différence entre les interfaces SATA, USB 3.0 et Thunderbolt.
Ainsi, sur la base des tests du disque Seagate Backup Plus, nous pouvons tirer la conclusion importante suivante. Si le système dispose d'interfaces USB 3.0 et Thunderbolt, alors pour le disque Seagate Backup Plus, qui Adaptateur USB 3.0 est inclus, il ne sert à rien d'acheter un adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt supplémentaire. Cela ne doit être fait que dans les rares cas où le système dispose d'une interface Thunderbolt et pas d'USB 3.0. De plus, cela s'applique non seulement au disque Seagate Backup Plus, mais également à tout disque externe basé sur un disque dur. L'interface Thunderbolt n'apportera aucun gain de performances par rapport à l'interface USB 3.0, car les deux interfaces disposent d'une bande passante plus que suffisante pour n'importe quel disque dur.
Le test du disque Seagate Backup Plus avec les interfaces USB 3.0 et Thunderbolt nous a principalement permis de les comparer en termes de performances. En même temps, il est clair que lorsque nous parlons de Concernant les interfaces à haut débit, le goulot d'étranglement du système n'est peut-être pas l'interface, mais le lecteur. Après tout, vous ne pouvez pas vous attendre à des résultats exceptionnels avec le disque dur Seagate Backup Plus de 2,5 pouces.
C'est pourquoi, à l'étape suivante, nous avons répété tout le processus de test, mais avec un disque SSD à grande vitesse. Puissance du silicium Velox V70 d'une capacité de 240 Go (les résultats détaillés de ses tests peuvent être consultés dans l'article « Disque SSD Silicon Power Velox V70 240 Go » publié dans ce numéro du magazine). A noter que nous avons testé avec un disque Silicon Power Velox V70 pré-vieilli, pour lequel une opération d'écriture aléatoire a été réalisée par blocs de 4 Ko pendant 10 heures (avec un nombre de requêtes simultanées de 16).
Les résultats des tests du disque SSD Silicon Power Velox V70 avec les interfaces SATA 6 Gb/s, USB 3.0 et Thunderbolt sont présentés dans la Fig. 5-8.
Riz. 5. Dépendance de la vitesse de lecture séquentielle
Riz. 6. Dépendance de la vitesse d'écriture séquentielle
SSD Silicon Power Velox V70 par taille de bloc
Riz. 7. Dépendance de la vitesse de lecture aléatoire
SSD Silicon Power Velox V70 par taille de bloc
Riz. 8. Dépendance de la vitesse d'écriture aléatoire
SSD Silicon Power Velox V70 par taille de bloc
Commençons par le fait que lors de la connexion d'un disque SSD via l'interface SATA 6 Gb/s, la vitesse de lecture séquentielle maximale est de 525 Mo/s et la vitesse d'écriture séquentielle est de 505 Mo/s.
La vitesse de lecture aléatoire maximale est de 522 Mo/s et la vitesse d'écriture aléatoire est de 275 Mo/s. En fait, ce sont les vitesses maximales que le SSD Silicon Power Velox V70 peut démontrer.
Lors de la connexion du disque SSD Silicon Power Velox V70 via l'interface Thunderbolt, malgré le débit d'interface déclaré de 10 Gbit/s (1,25 Go/s), tout s'est avéré pas aussi bon que nous le souhaiterions. La vitesse de lecture séquentielle maximale était de 347 Mo/s et la vitesse d'écriture séquentielle était de 340 Mo/s.
La vitesse de lecture aléatoire maximale était de 347 Mo/s et la vitesse d'écriture aléatoire était de 275 Mo/s. Comme vous pouvez le constater, uniquement dans les opérations d'écriture aléatoires, où les performances du disque SSD ne sont pas très élevées, il n'y a aucune différence entre la connexion du disque SSD via les interfaces SATA 6 Gb/s et Thunderbolt. Mais dans les opérations de lecture aléatoire, d'écriture séquentielle et de lecture séquentielle, l'interface Thunderbolt perd clairement et ne permet pas d'exploiter tout le potentiel de vitesse du disque SSD. Il est clair que le débit de l'interface Thunderbolt n'a rien à voir dans ce cas (il n'est utilisé que par un tiers) - apparemment, le problème réside dans les retards causés par la conversion des interfaces SATA - Thunderbolt. À propos, dans l'adaptateur Seagate GoFlex Thunderbolt, le contrôleur ASMedia ASM1061 est responsable de cette conversion.
Lors de l'utilisation de l'interface USB 3.0, les performances du SSD Silicon Power Velox V70 étaient encore pires. L'adaptateur USB 3.0 fourni avec eux ne permet pas des vitesses de lecture séquentielle supérieures à 178 Mo/s et des vitesses d'écriture séquentielle supérieures à 200 Mo/s. La vitesse de lecture aléatoire maximale était de 170 Mo/s et la vitesse d'écriture aléatoire était de 140 Mo/s. Apparemment, la puce qui implémente la conversion USB 3.0 vers SATA 6 Gb/s dans l'adaptateur USB 3.0 inclus avec le disque Seagate Backup Plus n'a pas de performances suffisantes pour exploiter les capacités des disques SSD haute vitesse.
conclusions
Sur la base des tests, la conclusion importante suivante peut être tirée. Il est logique d'utiliser les adaptateurs Seagate GoFlex Thunderbolt et USB 3.0 uniquement avec les disques durs Seagate Backup Plus. Il n'est pas conseillé d'utiliser des disques SSD à haute vitesse avec eux, car dans ce cas, les adaptateurs deviendront un goulot d'étranglement, ce qui limitera considérablement la vitesse de lecture et d'écriture.
Je pense que vous savez presque tous qu'il existe une interface telle que Thunderbolt 3 (TB3). C'est le plus dernière version Coup de tonnerre
La première version de TB, développée par Intel et Apple, est apparue en 2011. Je ne rentrerai pas dans l'histoire de cette interface, puisque cet article n'en parlera pas. Pour information, le premier ordinateur portable doté de la première version de TB est apparu en 2011.
Les première et deuxième versions de l'interface avaient des connecteurs uniques. Ils étaient assez rares et n’ont pas gagné en popularité. La raison en est le coût relativement élevé. Le fait est que pour équiper leur appareil d'un port TB, les fabricants devaient non seulement acheter un contrôleur pas si bon marché, mais également payer des frais de licence à Intel.
L'interface TB3 est apparue dans Ordinateurs portables Apple en 2016. Sa principale caractéristique est que le port n'est plus unique, mais un USB-C tout à fait ordinaire. Et ici, cela vaut probablement la peine d’y réfléchir. Pourquoi? Parce que j'ai déjà rencontré des gens travaillant dans l'informatique et connaissant bien le matériel qui confondaient Thunderbolt 3 avec USB-C.
Donc, tout d’abord, il convient de noter le caractère unique du port USB-C. Le fait est qu’il existe des modes dits alternatifs. Pour simplifier, cela signifie que le connecteur USB-C peut transférer des données via d'autres interfaces. Par exemple, DisplayPort, HDMI et le même Thunderbolt. Pour simplifier davantage, imaginez une analogie. Il y a une sorte de tuyau à travers lequel l'eau coule. Mais l'intérieur du tuyau peut (ce n'est pas nécessaire) être divisé en deux ou plusieurs segments. L’eau coulera dans l’un, le lait dans l’autre et le vin dans le troisième. Vous pouvez choisir des boissons à votre goût.
C’est à peu près ainsi que fonctionne l’USB-C. Dans la plupart des cas, les modes alternatifs ne sont pas pris en charge car cela est inutile, mais si nécessaire, les fabricants utilisent cette fonctionnalité de port.
Ainsi, si un appareil dispose d’un « port » Thunderbolt 3, cela signifie qu’il dispose réellement d’un « port » Thunderbolt 3. Port USB-C, qui, entre autres, prend également en charge l'interface TB3. De manière générale, ne confondez pas les notions d’interface et de port.
Quelle que soit la génération du port USB-C, il ne supportera pas forcément le TB3. Les fabricants notent toujours (ou presque toujours) séparément la prise en charge de TB3, car il s'agit d'une caractéristique distinctive très importante.
C'est pour cette raison que le même cartes vidéo externes, qui sont connectés uniquement via TB3, ne peuvent désormais pas devenir un produit suffisamment massif et ne peuvent certainement pas remplacer les PC mobiles de jeu. Tout simplement parce qu’il n’existe pas beaucoup d’ordinateurs portables adaptés. À une certaine époque, des rumeurs circulaient selon lesquelles Intel ajouterait un contrôleur TB3 à ses chipsets, ce qui simplifierait grandement la situation et pourrait rendre l'interface aussi répandue que l'USB. Toutefois, cela ne s’est pas produit jusqu’à présent. Compte tenu des récentes révélations concernant le report de la sortie des processeurs de 10 nanomètres, je peux supposer que, au mieux, l'intégration devrait être attendue l'année prochaine, et peut-être qu'Intel a complètement abandonné cette idée pour certaines raisons, qui seront discutées plus tard.
Pourquoi aujourd’hui, même sans l’intégration des contrôleurs dans les chipsets, le TB3 n’est-il pas très répandu ? Les raisons sont les mêmes : la nécessité de payer Intel et la nécessité d'acheter des contrôleurs coûteux. Malheureusement, je n'ai pas trouvé de données actuelles sur le prix, mais selon certaines fuites, cela représente au total plusieurs dizaines de dollars pour un appareil. Et si dans le cas d'ordinateurs portables coûteux, une telle majoration est insignifiante, alors dans segment budgétaire c’est inacceptable, étant donné que tout le monde n’a pas besoin du TB3 lui-même. Soit dit en passant, c'est une autre raison. Très peu d’appareils utilisent exclusivement cette interface. Il s'agit de cartes vidéo externes, de toutes sortes de NAS et de quelques autres appareils dont nous avons besoin, relativement parlant, seulement quelques-uns.
Et maintenant, en fait, la question. Y a-t-il un avenir pour Thunderbolt 3 ? Il y a quelques mois à peine, j'aurais supposé que cela était possible. Mais récemment, comme je l'ai déjà dit, Intel a reporté la sortie de nouveaux processeurs à l'année prochaine. Autrement dit, dans le meilleur des cas, des chipsets avec un contrôleur TB3 intégré apparaîtront dans environ un an. Et puis, ce ne sont encore que des hypothèses partant de zéro. Si cela ne se produit pas, une autre option consiste à réduire le coût des contrôleurs et à supprimer les frais de licence d'Intel. Il y a environ un an ou un an et demi, Intel a affirmé qu'il allait le faire, mais depuis lors, je n'ai pas entendu dire que l'entreprise l'avait fait. Eh bien, le fait qu'il n'y ait plus d'appareils avec TB3 indique l'absence de changement en la matière.
Allons-nous en. L'automne dernier, les spécifications de la norme USB 3.2 ont été adoptées. Cela implique une augmentation du débit maximum de 10 Gbit/s (pour USB 3.1) à 20 Gbit/s. Les premiers appareils équipés de l'USB 3.2 devraient apparaître dans environ un an. TB3 a un débit maximum de 40 Gbit/s, mais il existe en fait plusieurs options pour implémenter l'interface, qui dépendent du nombre de voies PCIe utilisées. Dans le pire des cas, la vitesse n’est que de 15 Gbit/s. Ainsi, l'USB 3.2 peut dans certains cas être encore plus rapide que le TB3. Dans le même temps, cette interface est gratuite sous condition, même si, bien sûr, au début, les contrôleurs seront plus chers que Contrôleurs USB 3.1. En conséquence, il s’avère que d’ici un an, TB3 aura une alternative conditionnelle. Oui, l'USB 3.2 ne peut pas être qualifié de concurrent à part entière du Thunderbolt 3, mais dans certains scénarios, comme je l'ai déjà noté, ils peuvent être comparés. Et pourquoi alors Intel ajouterait-il un contrôleur TB3 à ses chipsets dans ce contexte ?
Je suppose que soit Intel abandonnera complètement le développement de son interface, soit fera de gros efforts pour la promouvoir après l'apparition de TB4.
Si l'un d'entre vous utilise Thunderbolt 3, veuillez publier ses scénarios.
Si vous trouvez une erreur, veuillez surligner un morceau de texte et cliquer sur Ctrl+Entrée.
