PC potenti con Intel Core i9. Intel Core i9: i processori Core i9 di nuova generazione

Ciao a tutti! Oggi vorrei parlare di una nuova linea di processori IntelNucleoi9. Dopo 2 anni dalla stesura dell'articolo, abbiamo deciso di aggiornare le informazioni sui modelli esistenti di processori Core i9, perché le informazioni dovrebbero rimanere sempre rilevanti per i nostri lettori.

Inoltre, la linea di processori è stata aggiornata e ha acquisito una nuova generazione di processori, che sono diventati ancora più produttivi (in media del 5-7%). Il leader assoluto in termini di prestazioni oggi è l'Intel Core i9-9980XE. Bene, ha un prezzo da abbinare.

Intel Core i9 - Specifiche

Vi presentiamo l'aggiornato specifiche processori IntelNucleoi9 7a, 8a e 9a generazione. L'ottava generazione, tra l'altro, riguarda solo il processore per laptop. E per i PC desktop, solo 7 e 9.

Caratteristiche tecniche dell'intera linea di processori IntelNucleoi9.

Modello del processore	nuclei/fili	Frequenza di base, GHz	Intel Turbo Boost 2.0/Max 3.0, GHz	Cache L3, MB	TDP, W	Prezzo (approssimativo), strofinare.
Core i9-9900KF	8/16	3,6	5,0	16	95	43000 — 48000
Core i9-9900K	8/16	3,6	5,0	16	95	42000 — 50000
Core i9-9980XE	18/36	3,0	4,4	24,75	165	148000 — 169000
Core i9-9960X	16/32	3,1	4,4	22	165	120000 — 142000
Core i9-9940X	14/28	3,3	4,5	19,25	165	98000 — 112000
Core i9-9920X	12/24	3,5	4,5	19,25	165	86000 — 100000
Core i9-9900X	10/20	3,5	4,5	19,25	165	70000 — 85000
i9-8950HK (mobile)	6/12	2,9	4,8	12	45	Laptop dal 200000
i9-7980XE	18/36	2,6	4,2/4,4	24,75	165	120000 — 160000
i9-7960X	16/32	2,8	4,2/4,4	22	165	91000 — 130000
i9-7940X	14/28	3,1	4,3/4,4	19,25	165	74000 — 107000
i9-7920X	12/24	2,9	4,3/4,4	16,5	140	60000 — 90000
i9-7900X	10/20	3,3	4,3/4,5	13,75	140	60000 — 75000

Oltre alle caratteristiche presentate nella tabella, ci sono anche Caratteristiche generali per l'intera riga, quindi è più semplice descriverli separatamente piuttosto che espandere la tabella per loro.

Tutti i processori della lineaIntelNucleoi9 (desktop):

• Funziona sulla presa LGA-2066
• Supporta 4 canali DDR4 2666GHz
• Supporta 44 corsie PCI-Express 3.0
• Hanno un moltiplicatore aperto. È molto buono per gli innamorati
• Processo di produzione a 14 nm (in tutte le generazioni)

A cosa servono processori potenti come i9?

SÌ, IntelNucleoi9 processori molto potenti e molto costosi. A cosa servono? Bene, l'i7 è sicuramente sufficiente per divertirti con tutti i giochi moderni. E con il tuo multitasking computer di casa anche un i5 può gestirlo. E' tutto passato. Ma la tecnologia non si ferma. Dai un'occhiata in giro. Da tutte le parti cercano di penetrare nelle nostre vite una realtà virtuale a partire da viaggio virtuale attraverso luoghi interessanti e drammatizzazioni virtuali a scopo educativo e terminando con giochi 3D-VR che richiedono sempre più risorse informatiche. Questo è da un lato.

E d’altro canto l’intelligenza artificiale non è una “creatura” meno assetata di risorse. Naturalmente, questo animale sta aspettando che i primi veri computer quantistici appaiano nel mondo per mostrare di cosa è capace. Ma anche adesso è necessario in qualche modo prepararlo per un nuovo ciclo di evoluzione. Pertanto, i processori diventeranno sempre più potenti. E IntelNucleoi9 E AMD Ryzen Threadripper conferma di ciò.

Conclusione

E per riassumere questo articolo, posso dire che sono lieto che siano finalmente iniziati notevoli progressi nei processori centrali. Lo sto aspettando da molto tempo. E poi di anno in anno, i progressi minimi in questo settore sono stati depressi e suggeriti: " Ma che dire del nostro futuro high-tech? Vivrò abbastanza per vederlo di questo passo?". Adesso ci credono sempre di più.

Per quanto riguarda i tuoi computer di casa, dubito che dovrai passare a i9 nei prossimi anni. Quindi non risentirti dei prezzi di questi processori. Quei ragazzi che hanno bisogno di tali prestazioni avranno i mezzi per comprarle, ne sono sicuro.

Intel Core i9 è un processore di nuova generazione per risolvere compiti moderni ad alta intensità di risorse!

Hai letto fino alla fine?

questo articolo è stato utile?

Non proprio

Cosa non ti è piaciuto esattamente? L'articolo era incompleto o non veritiero?
Scrivi nei commenti e promettiamo di migliorare!

Nel 2017, il colosso mondiale della produzione di processori ha introdotto il suo processore Intel Core i9 di fascia alta. È un processore ad alte prestazioni che offre agli utenti una potenza senza pari. I computer con processore Intel i9 sono un'ottima soluzione sia per un giocatore esperto che per una persona che lavora su software specializzato.

Non ci sono molti nuclei

La linea Core i7 poteva vantare processori potenti, ma Intel ha deciso di non fermarsi qui e creare processori che supereranno anche l'i7. Ecco come è apparsa la linea Core i9, i cui principali vantaggi includono:

• da 10 core fisici e 20 thread;
• elevata velocità di clock e supporto per la tecnologia Turbo Boost 3.0;
• Livello cache L3 da 13,75 megabyte;
• supporto per la modalità di memoria a quattro canali;
• aumento del numero di linee PCI Express 3.0.

Tali processori sono pronti a liberare il potenziale di qualsiasi moderna scheda grafica Nvidia GeForce GTX serie 10. Ciò significa che puoi provarne qualsiasi giochi moderni V alta risoluzione e stabile 60 fotogrammi al secondo (soggetto a prestazioni sufficienti della scheda video). Inoltre, con tali processori, non solo puoi giocare, ma anche trasmettere in streaming, codificare o registrare contemporaneamente il gameplay.

Il computer da gioco i9 sarà utile non solo per i giocatori. Grafica e video spesso richiedono il multi-threading, che accelera notevolmente i tempi di rendering. I processori i9 sono i migliori in questo senso. Puoi trovare un ampio catalogo di computer basati su i9 nel nostro negozio.

Offriamo il meglio

La gamma comprende computer in diverse categorie di prezzo. Per i giocatori ci sono sistemi con schede grafiche di fascia alta di Nvidia. Se hai bisogno di una macchina i9 per eseguire software personalizzato, troverai build con più RAM e spazio di archiviazione SSD ad alta velocità.

Una delle caratteristiche principali di tali processori è l'elevata dissipazione del calore. Solo i migliori sistemi raffreddati ad aria o ad acqua possono gestirlo. A seconda dei tuoi fondi e delle tue preferenze, puoi acquistare da noi un computer i9 con un tipo di raffreddamento o un altro. I sistemi liquidi sono in grado di gestire le "rocce" più calde e hanno anche un basso livello di rumore.

Scegli professionisti

Il nostro negozio è specializzato nella vendita di sistemi di gioco di prima classe in grado di dimostrare massima performance nei giochi e in altre applicazioni ad uso intensivo di risorse. Utilizziamo componenti moderni di marchi famosi. Puoi sempre modificare l'assemblaggio che preferisci in base alle tue esigenze grazie al nostro comodo configuratore online. Il negozio fornisce computer preinstallati Software e garanzia per ogni prodotto.

Un potente PC da gioco con Core i9 è la scelta dei veri giocatori e puoi acquistare un computer del genere nel negozio Edelweiss. I nostri clienti troveranno prezzi competitivi e una consulenza gratuita.

Intel reagisce. La risposta degli sviluppatori al Ryzen Threadripper di AMD è stata quella di due core incredibili e sovraffollati: il Core i9-7980X a 18 core e il Core i9-7960X a 16 core.

Tuttavia, Goliath-Intel si è davvero ripreso dalla recente schiacciante sconfitta inflitta da David-AMD? Le voci poco lusinghiere sulla velocità di clock e sul surriscaldamento della CPU sono state smentite?

Lo ha capito uno degli esperti riconosciuti di test "hardcore", il direttore esecutivo della rivista PCWorld Gordon Ma Ung. Ha anche testato le prestazioni dei nuovi chip Intel Core i9 in condizioni reali per rispondere alla domanda se valga la pena pagare un prezzo TALE per averli.

Dato che c'è così tanto di cui parlare sul Core i9, questa volta lasceremo da parte prezzi, fronzoli e risposte alle domande più ovvie. Nella nostra recensione, esamineremo alcuni degli aspetti interni, non così ovvi, direttamente correlati alle prestazioni, per poi immergerci nei confronti dei benchmark.

Intel Core i9: cosa si nasconde "sotto il cofano"

Core i9: il primo nuovo processore"Core i" rilasciato da Intel negli ultimi 10 anni. L'azienda ha mantenuto il segreto con tale zelo che ha persino etichettato deliberatamente in modo errato il primo lotto di chip, firmandoli "Core i7" per confondere le tracce dei cercatori di perdite. Tuttavia, i nostri campioni sperimentali a 16 e 18 core sono firmati correttamente.

CPU-Z pensa che il Core i9 sia il Core i7

Come la maggior parte degli sviluppi globali di Intel, la famiglia Core i9 non è solo un nuovo processore, ma un processore completamente nuovo nuova piattaforma, il che significa un chipset X299 completamente nuovo, nonché un nuovo socket LGA2066 incompatibile con i processori precedenti.

La nuova piattaforma fornisce inoltre qualcosa che nessun altro ha mai fatto prima, unificando le due famiglie di processori. In precedenza, se si sceglieva un chip Kaby Lake, era necessaria una scheda madre con socket LGA1151. Se, ad esempio, volevi acquistare uno Skylake a 6 core, ovvero un Intel Core i7-6800K, dovevi acquistare una scheda madre con una base V3 e una piattaforma LGA2011 nel kit.

Con le schede X299 e il socket LGA2066 potete scegliere dopo l'acquisto della scheda madre, poiché questa piattaforma supporta tutte le nuove CPU dal Core i5 Kaby Lake a 4 core al Core i9 Extreme Edition a 18 core della linea Skylake. Per essere chiari, la serie Kaby Lake, chiamata anche Kaby Lake-X, include i nuovi chip Core i5-7640X e i7-7740X. I restanti chip Core i7 e Core i9 appartengono alla famiglia Skylake e sono indicati collettivamente come Skylake-X.

La serie Core X è composta da processori composti da core Skylake-X e core Kaby Lake-X. Il mostro a 18 core di questa linea è uscito ad ottobre

Questa unione la aspettiamo con una certa confusione e ansia. Sembra che schede madri X299 sarà piuttosto costoso. Mi chiedo chi vorrebbe acquistare una scheda madre da $ 350 per installarvi un processore da $ 250.

Le motivazioni di Intel per continuare la linea Kaby Lake-X potrebbero in realtà essere un cenno agli overclocker. A differenza dei vecchi processori Kaby Lake per il socket LGA1151, i nuovi chip Kaby Lake-X non hanno grafica integrata a bordo. Infatti, sono fisicamente privi di processori grafici integrati. Ciò consentirà ai due nuovi processori Kaby Lake-X di effettuare un overclock potenzialmente significativamente superiore rispetto alle versioni LGA1151. Al recente spettacolo Computex di Taipei, Intel ha affermato che il processore Kaby Lake e le schede X299 hanno stabilito il record di overclocking più alto.

In un mondo ideale, avremmo tutti processori a 18 core, ma la verità è che ci sono persone nel mondo che acquistano processori relativamente economici per schede madri di fascia alta. Kaby Lake-X è per loro.

Pneumatici PCI Express: distribuzione a tagliandi

Eppure, la posizione di Kaby Lake-X e Skylake-X sulla stessa presa è un po' deludente. L'argomento più convincente è l'assegnazione delle corsie PCI Express. Ad esempio, con il chip Core i9-7900X, ottieni il supporto RAM quad-channel e 44 linee PCI Express Gen 3 direttamente dal processore. Se scegli di collegare un Core i7-7740K a questo socket, la scheda madre ridurrà il supporto della memoria su due canali. E, forse ancora peggio, il numero di linee PCI Express sarà ridotto a 16, poiché questo è il massimo supportato dai core Kaby Lake. Da qui ne consegue che alcuni slot sulla scheda madre rinunceranno alle prestazioni o smetteranno di funzionare completamente.

Mentre il limite di 16 linee Kaby Lake dipende dal processore, il numero di linee PCI Express per Skylake-X è deliberatamente ridotto da Intel. Sebbene anche la versione a 10 core abbia 44 corsie, le varianti a 6 e 8 core di Skylake-X hanno già solo 28 corsie disponibili. Per quanto ne sappiamo, non ci sono ragioni tecniche per questo: esiste una pura "segmentazione del mercato", che, tradotto dal linguaggio commerciale all'ordinario, significa "così possiamo derubarti più soldi". Ops.

Potrebbe essere necessario acquistare un dongle speciale se si desidera utilizzare l'opzione X299 VROC per abilitare il RAID su un massimo di 20 unità NVMe.

Intel VROC

Ancora più dubbia dell'allocazione PCI Express è un'altra opzione di Intel, VROC o Virtual RAID sul processore. Questa è un'ottima funzionalità Skylake-X che ti consente di raccogliere fino a 20 unità RAID NVMe PCIe in un singolo segmento di avvio.

Qual è il problema? Intel sembra intenzionata a spremere ancora più soldi dagli utenti di questa opzione. I dettagli esatti non sono ancora noti, ma i venditori Computex credevano che RAID 0 sarebbe rimasto gratuito, RAID 1 sarebbe costato $ 99 e RAID 5 e RAID 10 sarebbero costati agli utenti $ 299. Pagando l'importo richiesto, l'utente riceverà una speciale chiave stub che sbloccherà questa opzione.

E ancora peggio: VROC funziona solo con le unità SSD Intel e le CPU più costose della linea Skylake-X. Acquistando Kaby Lake-X sei fuori dal gioco. VROC è inoltre applicabile solo al RAID PCIe, che può essere collegato direttamente tramite le linee del processore PCIe. X299 continua a supportare le opzioni RAID 0, 1, 5, 10 tramite il chipset, ma il RAID del chipset non avrà alcun impatto sulle prestazioni fornite da VROC.

AVX 512 della serie Skylake-X promette maggiori prestazioni - ma solo se il codice lo supporta

Come il Core i9 sta cambiando la serie Skylake

Dopo aver superato la confusione e i disaccordi sulla piattaforma, riceverai comunque una sostanziosa ricompensa. Lo stesso processore Skylake-X è qualcosa da ammirare, poiché è progettato in modo leggermente diverso rispetto ai precedenti processori consumer di fascia alta.

Le CPU precedenti, sia "entusiasta" che "estreme", erano sostanzialmente simili nel design. Ad esempio, l'Haswell Core i7-4770K a 4 core non è particolarmente diverso dall'Haswell-E Core i7-5960X a 8 core, tranne forse per il supporto della RAM a 4 canali.

Con Skylake-X, Intel rompe questa tradizione con alcune modifiche progettuali molto serie. Degno di nota è l'aumento della cache di medio livello (MLC), o cache L2: Intel l'ha portata fino a 1 GB per core, quattro volte rispetto ai 256 MB dei modelli Broadwell-E dello scorso anno e della maggior parte dei processori Intel. La Last-Level Cache (L3) sta diventando più piccola, nel frattempo, a 1,375 MB per core rispetto ai 2,5 MB del precedente chip Broadwell-E, ma Intel compensa questa perdita con cache MLC più grandi e con l'uso di una memoria non inclusiva. progettazione della cache. Rispetto al design inclusivo di Broadwell-E, che può continuare a memorizzare i dati non più necessari, una cache non inclusiva cerca di tenere traccia di ciò che vale la pena conservare, quindi promette di fare un uso più efficiente dello spazio disponibile.

Skylake è molto diverso dalla precedente linea Skylake-X e questo dipende in gran parte dalla cache AVX512 e dalla nuova architettura mesh

Intel sta anche cambiando l'architettura ring bus in uso da diversi anni (inclusi Kaby Lake e Skylake) con una nuova architettura mesh. Pensa a un processore a 4 core come a quattro case collegate da una linea di autobus che si ferma in ciascuna casa. Tutto funziona bene finché ci sono dalle 12 alle 18 case nella zona. Puoi percorrere due linee di autobus, ma comunque non sarà così veloce come spostarti da una casa all'altra, che è implementato nella nuova architettura cellulare.

L'architettura ring bus dei processori recenti è stata ritirata a favore di un'architettura mesh che promette di fornire prestazioni ottimali migliore velocità per un gran numero di core

L'utilizzo del design a nido d'ape da parte di Intel pone chiaramente l'azienda in una posizione migliore per competere con successo con Threadripper poiché sempre più core vengono aggiunti ai processori. La serie Ryzen di AMD utilizza ciò che l'azienda chiama Infinity Fabric, che è essenzialmente una rete mesh ad altissima velocità.

E l'ultima caratteristica degna di nota è il Turbo Boost Max 3.0 migliorato. Intel riconosce i "migliori" core del processore in fabbrica e offre loro un po' più di velocità extra. Sui processori Broadwell-E viene selezionato un solo core. Nella serie Skylake-X, due core sono già etichettati come "migliori" e possono funzionare a velocità di un paio di centinaia di megahertz più veloci.

Guerra nucleare: Episodio IV (Riesci a individuare l'errore in questa immagine?)

Prestazioni Core i9 a 18 core

Per i test delle prestazioni, abbiamo estratto un Core i9-7900X a 10 core dal suo socket sulla scheda madre Scheda madre Asus Prime X299-Deluxe e vi ha inserito un Core i9-7980X a 18 core. Altri componenti del kit di test includono una scheda grafica GeForce GTX 1080 Founders Edition, 32 GB di RAM DDR4/2600 e spazio di archiviazione HyperX Savage SATA SSD. Per il nostro test Adobe Premiere CC 2017, abbiamo utilizzato un SSD PCIe Plextor M8pe sia come unità di origine che di destinazione, in tutti i casi tranne i processori Core i5 e Ryzen 5. Hanno dovuto fare un'eccezione a causa di un problema con scheda madre sotto Ryzen 5, che ha rifiutato categoricamente di riconoscere l'unità Plextor. Invece, ho dovuto utilizzare l'SSD Samsung 960 Pro NVMe. L'AMD Ryzen Threadripper 1950X è sempre lo stesso che abbiamo utilizzato originariamente per recensire questo chip, dove è stato testato su una scheda madre AsusROG Zenith Extreme X399, con scheda grafica nvidia GeForce GTX 1080, SSD Samsung 960 Pro e RAM DDR4/3200 da 32 GB.

A causa del limite di tempo, alcuni test hanno registrato dati ottenuti con il processore Core i9-7960X, la versione a 16 core di questo chip. Il processore è stato utilizzato su una coppia di sistemi Falcon Northwest Talon identici, assemblati appositamente per il previsto confronto tra i test Threadripper e Core i9. Sebbene questi sistemi siano dotati di GPU completamente diverse, il funzionamento dei processori di sistema non viene influenzato in alcun modo, quindi è possibile confrontare i dati su di essi.

Prestazioni nel Cinebench R15

Il nostro primo benchmark è CineBench R15, un benchmark di visualizzazione 3D gratuito basato sul motore professionale Cinema4D di Maxon. È quasi completamente legato alla CPU del computer ed è anche molto sensibile all'aumento del numero di core e processi.

Il vincitore forse non è una sorpresa: il Core i9-7980X a 18 core di Intel, il suo fratello minore, il Core i9-7960X a 16 core è arrivato al secondo posto. Il Threadripper 1950X di AMD, fino a poco tempo fa leader indiscusso tra le CPU personalizzate, si è dovuto accontentare del bronzo.

Tuttavia, non c'è nulla di vergognoso per il Threadripper 1950X al terzo posto. Sì, fan di AMD, sì, lo sappiamo e ricordiamo: il suo costo è significativamente inferiore. Annunciamolo immediatamente pubblicamente in modo che tu possa leggere tranquillamente la nostra recensione fino alla fine senza il desiderio costante di urlare: "Ma è molte volte più economico!" Ripeti questa frase a te stesso dopo aver visto i risultati di ogni test, ok?

Cinebench R15 assegna al Core i9 a 18 core una medaglia d'oro, al Core i9 a 16 core una medaglia d'argento e il bronzo va al Threadripper 1950X di AMD

Ma l’attività multi-thread è tutt’altro che sale della terra. La triste verità è che la stragrande maggioranza dei programmi e delle applicazioni semplicemente non utilizza tutti questi core, quindi abbiamo eseguito i nostri chip anche tramite CineBench per misurare le prestazioni a thread singolo. E qui ci aspetta una sorpresa: il processore Core i9-7980X riprende il primo posto, superando anche il Core i7-7700K più overcloccato. Per la maggior parte, vediamo tre livelli di prestazioni qui, con i chip Kaby Lake e Skylake-X in cima, seguiti dai processori Broadwell e altri Zen.

Giusto per mantenere le cose in prospettiva, non stiamo osservando l'enorme differenza tra i processori Skylake-X e Broadwell-E o Zen in questo momento. Ma i vincitori di questa competizione, ovviamente, sono le serie Core i9 e Skylake-X.

La valutazione dell'attività a thread singolo di Cinebench R15 è preziosa per prevedere come il processore gestirà la stragrande maggioranza dei giochi e delle applicazioni.

Prestazioni in POV Ray

The Persistence of Vision Raytracer in realtà fa risalire la sua storia ai tempi del Commodore Amiga e continua ad essere supportato da un'attiva comunità di sviluppatori. Come Cinebench, anche questo favorisce i chip multi-core e ad alto threading. I risultati dei test sono abbastanza prevedibili, con il Core i9-7980X a 18 core in cima alla lista. Il Ryzen Threadripper 1950X a 16 core ha funzionato abbastanza bene, ma alcuni core extra pagano dividendi reali.

Dato che vogliamo ancora sapere come si comporteranno i processori sotto un carico significativamente inferiore, eseguiamo il test POV Ray su un singolo thread. E ancora, emergono chipset con architettura quadratica ad alta velocità, tuttavia, i chip Skylake-X stanno quasi raggiungendo il leader e Zen con Broadwell-E sta praticamente respirando sulla nuca. L'unico veramente in ritardo qui è il processore FX basato su Vishera quasi obsoleto di AMD.

POV Ray 3.7 mette i chip più veloci con la più alta comunicazione tra processi ai primi posti nell'elenco dei risultati

Prestazioni in Blender

Il nostro prossimo test è il programma di modellazione 3D gratuito Blender. Questo applicazione popolare, che viene utilizzato per creare effetti in molti film indipendenti del cinema indipendente. I risultati di produttività del frullatore possono variare notevolmente, a seconda dell'attività da svolgere. Ad esempio, le prestazioni di alcuni test effettuati sui 4 core Kaby Lake di Intel e Ryzen di AMD sono praticamente indipendenti dal numero di core. Per lo stesso compito, abbiamo eseguito il popolare file di test BMW di Mike Pan. E ancora, i vincitori sono stati due nuovi Nucleo della CPU i9 di Intel, seguito da vicino dal Threadripper 1950X.

E ancora, tutti e tre i processori principali nel nostro studio hanno prestazioni eccellenti. E ancora, gli indicatori di velocità in Blender dipendono molto sia dal modello di chip che da cosa ne facciamo effettivamente. Inoltre, abbiamo riscontrato che Blender è piuttosto sensibile al sistema operativo.

Anche il renderer Blender open source favorisce i processori con il maggior numero di core. Qui è stato utilizzato il popolare file di test BMW di Mike Pan

Dato che si tratta di chip davvero fantasiosi, abbiamo deciso di testarli con qualcosa di più complicato, ad esempio file di prova dalla produzione di uva spina. Questa è una ripresa di controllo del prossimo film del Blender Institute Space Laundry. Mentre il compito della BMW dura solo un paio di minuti, l'uva spina carica il cervello elettronico con il lavoro di elaborazione del telaio per ben 20 minuti.

I risultati di Gooseberry sui nostri sistemi Falcon Northwest Talon sembrano ottimi per i nuovi Core i9 e dipingono sicuramente un quadro peggiore per il Threadripper 1950X a 16 core.

Gooseberry spinge i nuovi processori Intel Core i9 ben oltre AMD Threadripper 1950X

Prestazioni in WinRAR

Dalle nostre recensioni originali del Core i9-7900X e del Threadripper 1950X, sappiamo che WinRAR non sembra apprezzare particolarmente le architetture mesh di questi processori. Quindi non sarà una sorpresa per noi vedere la stessa situazione ora, anche se si è rivelato del tutto inaspettato vedere quanto i chip Broadwell-E più vecchi li abbiano sovraperformati. Purtroppo, Threadripper non ha funzionato bene qui.

Il popolare archiviatore WinRAR di RARLab non ama particolarmente l'architettura mesh della serie Skylake-X, ma sembra odiare l'architettura Zen di AMD

Prestazioni in 7-Zip

Abbiamo anche utilizzato la versione 9.20 di un altro archiviatore, il 7-Zip gratuito, per eseguire un test multi-thread integrato su di esso. I chiari vincitori, staccandosi dal resto della lista con un margine maggiore del previsto, sono stati i nuovi processori Core i9.

7 Zip, gratuito e popolare, sposta nuovamente il maggior numero di chip multi-core nelle prime posizioni

Prestazioni in Corona Renderer

Osservando i risultati di Cinebench, Blender e POV, la differenza di prestazioni tra il Threadripper a 16 core e il nuovo Core i9 è visibile, anche se piccola. Nei risultati dei test con Corona Renderer vediamo un divario tale da lasciare semplicemente senza fiato. Il Core i9-7960X a 16 core batte la sua controparte, il Threadripper 1950X a 16 core, con un margine del 25%. Per il Core i9-7980X a 18 core, la differenza è ancora maggiore.

Prima che qualcuno gridi programmi di prova scelto deliberatamente per glorificare la microarchitettura Intel, ci affrettiamo a dichiarare che questo particolare studio ci è stato offerto dagli specialisti AMD per la nostra recensione originale di Threadripper. Ad essere onesti, questo grafico sembra molto così così.

Corona Render mostra il Threadripper a 16 core distrutto dai Core i9 a 16 e 18 core

Prestazioni nel freno a mano

Non tutti i futuri utenti sono coinvolti nella modellazione 3D, ma molte persone modificano o convertono file video, e questa è esattamente l'area in cui il processore multi-core è più utile. Per valutare le prestazioni di codifica del nuovo Core i9, abbiamo utilizzato il popolare e gratuito codificatore Handbrake per elaborare un file video 1080p da 30 GB utilizzando le preimpostazioni integrate del tablet Android.

Attiriamo la vostra attenzione su un aspetto curioso che abbiamo riscontrato analizzando i risultati di questo studio. Più aumenta il numero di core del processore, più diminuisce il divario tra i tempi di elaborazione dei file. Puoi vedere tu stesso quanto sono cresciute drasticamente le prestazioni quando siamo passati dai chip a 4 core a quelli a 10 core, ma dopo questo traguardo, l'aumento di velocità è diventato estremamente insignificante, almeno non tanto quanto ci aspetteremmo con 18 core.

Ancora una volta, entrambi i Core i9 sono in vantaggio, anche se questa volta anche Threadripper mostra una velocità abbastanza decente.

I nostri test con l'encoder Handbrake confermano anche che più core contribuiscono a prestazioni migliori, ma non tanto quanto un renderer 3D professionale fornirebbe.

Prestazioni in Premiere Creative Cloud

L'altra metà dell'elaborazione video è, ovviamente, l'editing. Per questo test specifico, abbiamo scelto Adobe Premiere Creative Cloud 2017 e filmati reali provenienti dai progetti del nostro reparto video, quindi questo test è il più vicino possibile alle condizioni reali. Questo materiale è stato rimosso fotocamera Sony Alpha a 4K e poi esportato con un Blu-ray preimpostato a 1080p. Impostiamo anche la qualità del rendering al livello massimo, il che aiuta a mantenere alto il livello dell'immagine quando si cambia la risoluzione.

Sebbene questa attività richieda un utilizzo intensivo della CPU, abbiamo fatto alcuni sforzi per garantire che altri componenti non influenzino il confronto. Pertanto, per tutti i sistemi tranne Ryzen 5 e Core i5, abbiamo utilizzato un SSD Plextor PCIe NVMe come origine dati e unità di destinazione. Come nel precedente test di Handbrake, la velocità di elaborazione dei file non diminuisce in modo direttamente proporzionale a seconda del numero di core del processore, anche se il Core i9 a 18 core continua ad essere il campione.

Tuttavia, se acquisti potente processore per la modifica dei file video, dovresti considerare attentamente quale tipo di aumento di velocità porterà un pagamento in eccesso per il numero di core.

Gli snob diranno che il rendering basato sulla CPU è il compito più importante e più difficile, quindi se ti piace, hai bisogno di più core.

E vorremmo aggiungere anche un'altra cosa. Molti diranno che nell'era della codifica GPU, i chip di sistema non contano davvero. Per dimostrare o confutare questa affermazione, abbiamo riconfigurato Adobe Premiere dall'elaborazione tramite il processore di sistema all'elaborazione tramite il processore Schede grafiche GeForce GTX 1080 con tecnologia CUDA. Come puoi vedere, l'uso della GPU dà immediatamente un enorme aumento di velocità, ma anche l'aumento del numero di core della CPU ripaga chiaramente. E sarebbe strano pensarlo processore dual-core farà un lavoro migliore nell'editing video rispetto a uno a 10 core.

Anche se usi GPU, più core del chip di sistema riducono significativamente il tempo di elaborazione dei file video

Performance in Rise of Tomb Raider

Fermare. Se acquisti un processore a 16 o 18 core principalmente per i giochi, stai sbagliando. Sarebbe molto più saggio spendere questi soldi per una scheda grafica più avanzata. Ma se oltre ai giochi ti interessa anche la modellazione 3D... e ti stai chiedendo quale processore ti darà di più prestazioni migliori… sospettiamo che tu conosca già la risposta: si tratta, ovviamente, del Core i9.

Diciamo questo perché sappiamo già quanto siano buoni entrambi i chip rilasciati poco prima, sia il Core i7-6950X a 10 core che il Core i9-7900X a 10 core, sono buoni per i giochi per computer. I nuovi modelli Core i9 non rompono questa routine una volta stabilita.

Il primo gioco da esplorare è stato Rise of the Tomb Raider, ottimizzato per funzionare efficacemente sulle piattaforme Ryzen e Threadripper. Abbiamo eseguito il gioco a 1920x1080 e impostazioni medie in modalità DirectX 11.

Il Core i9-7980X a 18 core è tornato in cima alla classifica, ma per la maggior parte i suoi risultati non sono troppo lontani dal Core i9-7900X a 10 core. Threadripper si comporta abbastanza bene in Game Mode, ma anche in questo caso non riesce a superare il Core i9.

La serie Intel Skylake-X continua a fornire le migliori prestazioni nella maggior parte dei giochi per PC, ma neanche il Threadripper 1950X è fuori dai giochi.

Performance in Rainbow Six Siege di Tom Clancy

In effetti, abbiamo testato alcuni giochi sui nostri processori, ma per la maggior parte il Core i9-7980X a 18 core era in testa alla lista o era molto vicino al primo posto. Abbiamo notato una tendenza simile con Tom Clancy's Rainbow Six Siege che girava a qualità media a 1920x1080. Abbiamo scelto queste impostazioni per escludere l'influenza delle limitazioni sulle capacità della scheda video sui test delle prestazioni.

Il Core i9 ottiene il massimo dei voti in Rainbow Six

Prestazioni in 3D Mark Time Spy 1.0

Il nostro ultimo prova di gioco- Test di Time Spy 1.0 di 3D Mark. Viene conteggiata solo la quota del chip, poiché non c'è niente più di noi questo momento non interessato. Ancora una volta, la potenza del Core i9-7980X rimane innegabile.

TimeSpy di 3D Mark colloca ancora una volta il Core i9-7980X a 18 core in cima alla lista, anche se è chiaro che i numeri qui non sono direttamente correlati al numero di core.

Consumo energetico e velocità

Ciò che ci interessa del Core i9-7900X è anche il consumo energetico, nonché quanta più energia utilizza rispetto ad AMD. Questa di solito non è la domanda più semplice a cui rispondere a causa delle diverse apparecchiature di prova, ma questa volta, come abbiamo notato in precedenza, Falcon Northwest ci ha inviato due telai Talon quasi identici e all'avanguardia per i test. Entrambi sono dotati di 128 GB di RAM DDR4/2400, SSD Samsung 960 Pro e schede grafiche Titan Xp SLI, e le loro unità di alimentazione, dissipatori e case sono esattamente gli stessi. L'unica differenza tra questi blocchi del sistema- schede madri e processori.

Questo kit ci consente di misurare l'energia consumata dal processore in varie attività direttamente sulla presa. Perché la maggior parte articoli di prova non carica effettivamente tutti i core, abbiamo deciso di effettuare misurazioni aumentando il carico da uno a 32 thread. I risultati hanno confermato quello che già tutti sapevano: il Core i9 consuma più energia.

Utilizzando una coppia di sistemi a 16 core quasi identici, il Threadripper 1950X di AMD ha confermato di essere più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al suo rivale, il Core i9-7960X a 16 core di Intel.

Queste misurazioni del consumo energetico non sono completamente accurate, ma abbastanza vicine da darci un'idea interessante. Curiosamente, i numeri del Threadripper 1950X sembrano bloccarsi a 20 thread, mentre i numeri del Core i9 continuano a salire.

Threadripper ha sicuramente un vantaggio in termini di potenza, ma non è il fattore più importante. Quando le prestazioni multi-thread sono estremamente importanti per te, è improbabile che un paio di kilowatt in più spesi ti interessino.

Questo ricorda molto le prestazioni di gioco di Threadripper. Sì, certo, il vantaggio del Core i9 è innegabile, ma, francamente, quasi nessuno ne terrà conto. Ovviamente, una persona che acquista una CPU di questa classe ha priorità leggermente diverse, e i fattori decisivi sono le caratteristiche produttive del processore come la capacità di produrre ed elaborare il contenuto necessario.

Concluderemo con una tabella comparativa riepilogativa del Core i9-7980X a 18 core con vari carichi di lavoro.

L'abbiamo originariamente compilato per la nostra recensione del chip Threadripper e pensiamo che sia un ottimo modo per visualizzare cosa puoi aspettarti da questi processori nella realtà. Quando solo la versione a 10 core del Core i9-7900X è stata confrontata con il Threadripper 1950X a 16 core, il Core i9 è andato avanti sotto carico leggero, ma il processore AMD ha guidato nei compiti pesanti.

Con l'avvento del nuovo Core i9 la situazione è diventata completamente diversa. Ora i prodotti Intel sono all'avanguardia non solo con compiti leggeri, ma anche sotto il carico più pesante non sono inferiori alla superiorità. Se dai un'occhiata ai risultati del Cinebench R15 qui sotto, puoi vedere che il chip a 18 core di Intel è un pollice indietro rispetto a quello di AMD.

Utilizzando CineBench R15, abbiamo modificato il carico del processore da un thread a 36, ​​solo per dimostrare visivamente i picchi di prestazioni.

Prezzo Intel i9: se vuoi davvero saperlo

Il punto interrogativo che incombe sul Core i9 e sull'intera serie Core X è prezzo d'offerta. Da quando abbiamo pubblicato le nostre prime recensioni del Core i9-7900X e del Threadripper 1950X, siamo stati abbastanza fiduciosi che Intel finirà per diventare leader in termini di prestazioni senza dubbio.

Il problema è che i suoi prodotti sono leader anche in termini di prezzi. Cercare di fissare un costo in base alle prestazioni porta a una china scivolosa, poiché il valore delle prestazioni è relativo. Abbiamo appena visto che, in generale, il Threadripper è solo leggermente più lento del Core i9. Pertanto, abbiamo deciso di allineare tutti i processori Core X e Threadripper non al prezzo del chip stesso, ma al "costo di un thread". In questo elenco abbiamo incluso anche il Core i7-6950X a 10 core, con un prezzo al dettaglio inferiore a duemila dollari: solo per divertimento.

Perché il presidente Ben Franklin non sorride? Probabilmente ha appena pagato $ 1.723 per un Core i7-6950X Broadwell-E

Flusso dopo flusso, il valore peggiore, ovviamente, lo ha il chip Broadwell-E. Come era prevedibile, anche il secondo dalla fine è stato il Core i5-7640X di Intel. Ma il campione in termini di rapporto qualità-prezzo, sorprendentemente, è lo sviluppo di AMD: Threadripper 1950X a 16 core e 32 thread.

Conclusione

Quindi, ci sono due modi per valutare il Core i9. Il primo è in termini di prestazione, dove non ci sono dubbi, chi è il campione qui. Dovrai guardare i diagrammi per molto tempo e notare attentamente in quale delle attività multi-thread il Core i9 a 16 e 18 core potrebbe superare il Threadripper di AMD. E se passi ai compiti più leggeri che i progetti Intel ad alta velocità risolvono come matti, tutto diventa ancora più ovvio.

Quindi per i fanatici delle prestazioni che hanno assolutamente, assolutamente, davvero, davvero bisogno di più processori veloci per compiti di qualsiasi livello di complessità, entrambi i chip, Core i9-7960X e Core i9-7980X, sono nuovi demoni ad alta velocità, un processore da sogno.

Il problema, ovviamente, è la differenza di prezzo. La nostra ultima tabella appena sopra potrebbe darvi un'idea del valore dell'offerta di AMD. Sì, il Core i9 può essere il leader di velocità ufficialmente riconosciuto in ogni misura misurabile, ma non può battere il suo stesso prezzo.

Forse dipende da chi paga. Se, ad esempio, il tuo capo ti chiede di prendere un nuovo cavallo di battaglia per l'editing video, probabilmente ti orienterai verso Intel. Ma se raccogli questa macchina con i tuoi centesimi guadagnati e provi a allungare ogni rublo su e giù? AMD potrebbe essere una scelta naturale in questo caso.

Eppure, non commettere errori. Core i9 oggi è un leader prestazionale chiaro e incondizionato.

25.01.2018 22:14

Compiti estremi: processore estremo. La linea Core i9 di Intel è la vera incarnazione di questa verità. Prima dell'avvento dell'architettura Skylake-X, le CPU a 12, 14, 16 e 18 core erano disponibili solo in classe server. Ma Intel lo ha deciso frenetico la potenza è necessaria anche per il segmento mainstream (sebbene la piattaforma LGA 2066 non possa essere definita abbastanza conveniente), di conseguenza, nona pietra nucleo.

Il modello chiamato Intel Core i9-7900X è il più giovane della linea Extreme nove per LGA 2066. In effetti, questo è un successore diretto di LGA 2011-3, che ha anche 10 core fisici e 20 thread computazionali.

Una caratteristica distintiva di tutti gli Intel Core i9 è il supporto per 44 linee PCI-E, che consentono di ottenere il massimo dai bundle multi-grafici NVIDIA SLI e AMD CrossFireX; modelli Core i7 di fascia bassa da gamma di modelli Skylake-X offre da 16 a 28 linee.

Caratteristiche tecniche

A 14 miglia Processore Intel Core i9-7900X dieci core fisici e 20 thread di elaborazione (tecnologia Hyper-Threading; supporto per istruzioni Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 e AVX-512). La sua velocità clock nominale è di 3300 MHz, ma il core più efficiente che il sistema seleziona automaticamente è in grado di funzionare a 4500 MHz (tecnologia Intel Turbo Boost Max 3.0).

La quantità di cache dell'Intel Core i9-7900X è di 13,75 MB, e il livello TDP è di 140 W (il valore termico reale durante i test rigorosi è ancora più alto). Questa CPU supporta lo standard RAM DDR4-2666, la capacità massima è di 128 GB.

Come abbiamo già detto, trascurato calcolo ha 44 linee PCI-E, e cercheremo di capire se il possessore di più schede video ha bisogno di queste stesse linee per sbloccare il potenziale degli acceleratori grafici di fascia alta. Ne parleremo più avanti.

	Intel Core i7-6950X	Intel Core i9-7900X
PRESA	LGA2011-3	LGA2066
Core/thread	10/20	10/20
Tecnologia di processo	14 miglia nautiche	14 miglia nautiche
Frequenza nominale	3000 MHz	3300 MHz
Frequenza Turbo	3500 MHz	4300 MHz
Cache L3	25 MB	13,75MB
TDP	140 W	140 W
Corsie PCI-E	40	44
Supporto della memoria	DDR4-2400/2133, 4 canali	DDR4-2666, 4 canali
Intel HyperThreading	SÌ	SÌ
Intel TurboBoost	2.0	2.0
Prezzo	1730$	999$

Qualche parola sugli indicatori di temperatura. Il produttore consiglia di rimuovere il calore dall'Intel Core i9-7900X utilizzando un sistema di raffreddamento a liquido, ma questa non è una necessità urgente se si prevede di utilizzare questa CPU al suo valore nominale, cioè senza aumentare manualmente la frequenza di clock.

Intel Core i9-7900X sotto carico (140 W)

Un potente dispositivo di raffreddamento a torre con una ventola da 120-140 mm (ad esempio, o) è sufficiente per mantenere la temperatura dell'Intel Core i9-7900X entro 60-70 gradi. Ovviamente, l'overclock richiede un CO completamente diverso. Anche altri 100-200 MHz influiscono in modo significativo sul TDP, la temperatura aumenta a un ritmo frenetico, e qui senza acqua non abbastanza. Cinque gigahertz senza CBO non saranno in grado di conquistare.

piattaforma su Chipset Intel L'X299 è in grado di funzionare sia a doppio canale che a quattro canali RAM. E ti consigliamo vivamente di procurarti 4 moduli RAM se i tuoi piani includono un uso produttivo ed efficiente del sistema con Socket LGA 2066. La differenza tra 2 e 4 canali è significativa (è larghezza di banda) e con l'aumentare della frequenza dell'orologio aumenta.

DDR4-3000, 2 canali
DDR4-3000, 4 canali

Banco di prova:

Prestazioni e risultati dei test

Cosa aspettarsi da un processore da $ 1000 con dieci core fisici? Prestazioni sicuramente impressionanti. Questo è esattamente ciò che l'Intel Core i9-7900X ha dimostrato in tutti i benchmark che abbiamo eseguito.

Intel Core i9-7900X è potente laddove è necessario disegnare/calcolare rapidamente una scena tridimensionale o elaborare una grande quantità di contenuti digitali in alta risoluzione.

trascurato giocattolo troppo buono per le necessità domestiche, il che è abbastanza ovvio; e anche per compiti professionali, questa CPU è incredibilmente veloce. Riguarda la presenza di 10 core fisici che devono essere utilizzati (altrimenti, perché un processore del genere dovrebbe essere nel sistema).

Non tutti i programmi esistenti (compresi quelli per il calcolo di operazioni complesse) sono ottimizzati per 20 thread di calcolo. E un utente che sta pensando di acquistare un Intel Core i9-7900X deve studiare in anticipo momenti di compatibilità. È possibile che per la maggior parte delle applicazioni con cui lavorare sia sufficiente una CPU a 6 o 8 core.

Si noti che la potenza di un core nell'Intel Core i9-7900X non è né superiore né inferiore a, ad esempio, quella di , e questo fatto dimostra ancora una volta che per molte attività che un utente normale affronta quotidianamente, 2 o 4- livello del processore core Core i3 o Core i5.

Intel Core i9-7900X è potente laddove è necessario disegnare/calcolare rapidamente una scena tridimensionale o elaborare una grande quantità di contenuti digitali in alta risoluzione. Un processore di questo tipo consente principalmente di risparmiare tempo, questa è la sua caratteristica principale.

In un ambiente professionale, le persone devono affrontare operazioni che richiedono decine di ore e talvolta più di un giorno. Intel Core i9-7900X è in grado di ridurre i costi in termini di tempo.

Supporto per 44 corsie PCI-E

Forse l'unico caratteristica tecnica L'Intel Core i9-7900X, che potrebbe interessare un giocatore, supporta 44 linee PCI-E. Questo è il massimo attuale. Grazie a questa funzionalità, una coppia di acceleratori grafici è in grado di funzionare nel sistema alla massima velocità x16 (x16 + x16) e tre adattatori: x16 + x16 + x8. Ma ha senso?

L'Intel Core i9-7900X è un'ottima CPU per processi ottimizzati e attività principali in cui 10 core sono davvero richiesti.

Abbiamo fatto delle ricerche per trovare la risposta a questa curiosa domanda. Ha preso parte al processore recensito, una coppia di schede video ASUS ROG Strix GTX 1080 e con supporto per 28 linee (per confronto, i formati x16 + x16 e x16 + x8).

Un rapporto completo sull'esperimento è pubblicato nel corrispondente. In questo articolo diremo solo che l'aumento rispetto alla modalità x16 + x16 è evidente solo in alcuni giochi ottimizzati, di cui ora non ce ne sono così tanti, ad esempio in Ghost Recon Wildlands e Rainbow Six Siege.

La differenza tra x16+x16 e x16+x8 è minima (diversi fps extra a favore di più Largo canale) e, ancora una volta, si nota solo in alcuni progetti di gioco (3DMark non ha reagito in alcun modo alle linee PCI-E aggiuntive).

x16+x16
x16+x8

Per i giochi in alta definizione è meglio scegliere un potente acceleratore. Non vale sicuramente la pena acquistare un Intel Core i9-7900X per il bene di 44 linee PCI-E, lo abbiamo visto personalmente.

Overclocking

L'Intel Core i9-7900X è un ottimo processore per test estremi, proprio come qualsiasi altro calcolo da nono Linea centrale. E' proprio così aria non sarà possibile ottenere un risultato degno di nota, a causa dell'elevato TDP.

Non è difficile aumentare la frequenza di clock su questa CPU (qui c'è un moltiplicatore aperto e la tensione è automatica vomitare indipendentemente, esattamente quanto necessario per un funzionamento stabile), è molto più difficile rimuovere il calore.

4600 MHz
4800 MHz

Usando lieve idropisia siamo riusciti a overclockare l'Intel Core i9-7900X a 4800 MHz, ma senza risultati stabili. A 4600 MHz più modesti (tutti i 10 core funzionavano a questa frequenza), la temperatura operativa ha superato i 90 gradi, il che non è la norma, si è verificato un throttling.

Per un risultato buono e stabile, è necessario un CBO su vasta scala, con il suo aiuto sarà possibile conquistare 5 GHz e oltre, e le prestazioni in questo caso saranno enormi (e il TDP andrà ben oltre i 200-300 W. ).

L'effetto dell'overclocking dell'Intel Core i9-7900X

Conclusione

L'Intel Core i9-7900X è un'ottima CPU per processi ottimizzati e attività principali in cui sono realmente necessari 10 core. Questo non è un giocattolo per i giocatori (44 linee PCI-E per costruire tandem NVIDIA SLI sono inutili a causa delle limitazioni del software, che sono progetti non ottimizzati).

Prima di noi calcolo a livello di server, con clock elevato, orientato al desktop estremo. Il Core i9-7900X fa risparmiare tempo e fornisce enormi risorse hardware dove sono necessarie. Consigliato.