Connettore Thunderbolt 3. Tecnologia Thunderbolt: come funziona e quali sono i vantaggi
Diciamolo chiaro: i porti sono noiosi.
USB, Firewire, ESATA e altri: non sono entusiasmanti, ma sono importanti. Decidono cosa puoi fare con il tuo dispositivo e quanto velocemente puoi farlo. Così, quando Apple ha presentato i suoi ultimi laptop Macbook Pro con le porte Thunderbolt 3, probabilmente non ci hai pensato, ma Apple ha abbandonato tutte le porte sulle macchine più vecchie, sostituendole con quelle nuove Thunderbolt 3. Allora, cosa fanno?
Bene, se vuoi connettere qualcosa al tuo MacBook Pro, dovrai farlo tramite le porte Thunderbolt 3. Non puoi semplicemente collegare i tuoi dispositivi utilizzando cavi e connettori esistenti. Se vuoi fare qualsiasi cosa con i nuovi MacBook Pro, avrai bisogno di nuovi cavi e adattatori USB Type-C. Perché Apple ha fatto questo?
La risposta è semplice: Thunderbolt 3 è l'unica porta necessaria per tutti i dispositivi e le attività. Ecco tutto quello che devi sapere.
Cos'è Thunderbolt 3?
Intel ha introdotto la piattaforma Thunderbolt nel 2011, contemporaneamente è entrata di moda USB 3.0, in grado di trasferire dati a velocità fino a 5 Gbit. Thunderbolt potrebbe offrire il doppio della velocità, inoltre potrebbe trasferire più tipi di dati, non solo dati seriali, su dispositivi di archiviazione. La porta può, ad esempio, fornire un collegamento video a un display. Puoi usarlo come autobus, ad esempio per disco rigido computer.
Thunderbolt 3 è l'ultima versione di Thunderbolt e utilizza lo stesso design della familiare USB Type-C. Intel utilizza la nuova connessione per una serie di motivi. Prime versioni Thunderbolt si basava su un connettore Mini DisplayProt e Apple era l'unico grande produttore a utilizzare Thunderbolt. Ora che Thunderbolt utilizza il connettore USB Type-C, appare non solo sui nuovi MacBook Pro, ma anche sugli Ultrabook e sui laptop di altri produttori.
Thunderbolt 3 è apparso per la prima volta con i chip Skylake di Intel che hanno conquistato il mercato nel 2015, motivo per cui quest'anno vedrai tonnellate di dispositivi che mostrano le porte Thunderbolt 3. Apple preferisce Thunderbolt 3 perché la porta può fare tantissimo con un solo cavo. Supporta DisplayPort, ad esempio, quindi puoi utilizzare un cavo per connessione seriale catene di più monitor 4K con una frequenza di 60 Hz.
Thunderbolt 3 fornisce connessioni a velocità fino a 40 Gbps, raddoppiando la velocità della generazione precedente, e supporta anche USB 3.1 a 10 Gb/s e DisplayPort 1.2, HDMI 2.0. Offre inoltre velocità USB fino a 10 Gbps, può collegare due display 4K e trasmettere segnali video e audio contemporaneamente. Inoltre, Thunderbolt 3 è retrocompatibile con Thunderbolt 2.
Cos'è l'USB di tipo C?
Thunderbolt 3 è il primo connettore basato su USB Type-C. USB di tipo C lo è Ultimo aggiornamento connettori USB. Questa è un'alternativa ai connettori Micro-USB utilizzati dalla maggior parte dei tablet Android e persino USB tipo A, che rimane l'USB più familiare sul mercato. Il MacBook da 12 pollici di Apple è dotato anche di una singola USB Type-C.
USB Type-C è ben noto per fornire un trasferimento dati veloce. Per impostazione predefinita, USB Type-C offre un trasferimento di 7,5 W e 15 W, mentre USB 3.0 offre un trasferimento di 4,5 W. USB Type-C ti consente di caricare i tuoi dispositivi fino a 100 W, sufficienti per caricare la maggior parte dei laptop. Ciò significa che puoi utilizzare un cavo USB Type-C per trasferire i dati mentre lo ricarichi.
Ma la cosa più interessante dell'USB Type-C è che il connettore è reversibile: non puoi inserirlo nel modo sbagliato. Puoi collegarlo alla cieca alla porta del dispositivo e si inserirà senza intoppi e funzionerà.
Perché Apple è passata a Thunderbolt 3?
Apple sceglie Thunderbolt 3 non solo per il connettore USB Type-C, ma anche per le funzionalità di Thunderbolt 3.
Una porta Thunderbolt può collegare qualsiasi display e miliardi di dispositivi USB. La porta trasporta quattro volte la quantità di dati e raddoppia la larghezza di banda video di qualsiasi altro cavo, oltre a 100 watt di potenza. Puoi usarlo per collegare il tuo Mac a un monitor, trasferire dati tra computer e dischi fissi, dispositivi esterni e alimentazione, il tutto con un'unica connessione fisica.
Per molti anni Computer Mac utilizzavano porte USB e porte Thunderbolt e ora si sono unite. È importante ricordare che Thunderbolt 3 utilizza un connettore a forma di USB Type-C, ma fornisce supporto per una gamma più ampia di standard diversi (HDMI, USB, DisplayPort) e fa tutto più velocemente, insieme all'erogazione di energia. Hai solo bisogno del cavo giusto per connetterti.
Non tutte le porte USB Type-C supportano Thunderbolt 3. Mentre smartphone e tablet possono utilizzare il connettore, la piattaforma Thunderbolt è disponibile solo su dispositivi con Processori Intel. Pertanto, anche se tecnicamente puoi collegare qualsiasi dispositivo o cavo USB di tipo C a una porta Thunderbolt 3, non supporterà le funzionalità Thunderbolt. Inoltre, una periferica Thunderbolt 3 collegata a USB Type-C non supporterà le funzionalità Thunderbolt.
Oltre agli ultimi laptop MacBook Pro di Apple, molte macchine supportano Thunderbolt 3. ASUS Trasformatore 3 e Transformer 3 Pro, Alienware 13, Dell XPS 13, HP Elite X2 e Folio, HP Spectre e Spectre x360, Razer Blade Stealth, Lenovo ThinkPad Y900 e dozzine di altri con porte Thunderbolt 3.
Qualunque cosa caratteristiche del progetto L'interfaccia per il collegamento delle periferiche non differiva, doveva avere due caratteristiche: versatilità ed elevata velocità di trasferimento dati. La combinazione di sole due qualità lo rende veramente efficace. Un esempio di tale interfaccia è Thunderbolt, una nuova tecnologia di connessione periferiche, creato congiuntamente da due società leader Apple e Intel.
Cos'è Thunderbolt?
Allora, cos'è Thunderbolt e quali vantaggi offre? Senza entrare nei dettagli tecnici, può essere caratterizzato come uno standard universale che fornisce la comunicazione più comoda ed efficiente tra computer e tablet con diversi dispositivi esterni. Parlando di più linguaggio accessibile, Thunderbolt è un'alternativa alla tecnologia USB, solo, come sostiene Apple, ancora più avanzata.
Pertanto, l'obiettivo della creazione di un nuovo standard è eliminare le carenze dell'USB e, in futuro, sostituirlo. Tra i produttori apparecchiature informatiche L'idea di una tale sostituzione, tuttavia, non ha ricevuto un ampio sostegno e la ragione principale di ciò è stato il costo relativamente elevato dei componenti Thunderbolt, che ha un impatto significativo sul prezzo finale dei computer. Attualmente il nuovo standard viene utilizzato principalmente nei computer Mac.
Vantaggi dell'utilizzo di Thunderbolt
I principali vantaggi della nuova tecnologia sono la capacità di collegare in sequenza, cioè senza utilizzare un hub o uno switch, diversi dispositivi periferici ad alte prestazioni a una porta compatta a doppio canale, nonché l'elevata velocità di trasferimento dei dati. Combinando DisplayPort e PCI Express, il nuovo standard consente di connettersi all'esterno dischi rigidi, monitora alta risoluzione, videocamere e altri dispositivi periferici, senza timore per la stabilità del loro funzionamento e la sicurezza dei dati trasmessi.
Le velocità di trasferimento Thunderbolt sono almeno due volte più veloci di quelle USB, e questo è solo l'inizio. E sebbene la tecnologia non si sia diffusa tra i produttori di apparecchiature informatiche, continua a svilupparsi con successo. Alla prima versione ne è seguita una seconda e poi una terza, in grado di supportare lo scambio di dati a velocità fino a 40 Gb/s.
Va inoltre notato che lo standard consente di trasmettere e ricevere dati contemporaneamente. Thunderbolt supporta il collegamento di display con Mini DisplayPort o con un adattatore DisplayPort, HDMI, DVI, VGA, compatibile con dispositivi USB, FireWire 400 e FireWire 800 (la connessione avviene tramite un adattatore). Questo però va capito nuova interfaccia Non renderà i dispositivi più veloci, ma non rallenterà nemmeno il trasferimento dei dati.
Interfaccia Thunderbolt 3
SU questo momento La terza versione dello standard è già disponibile, anche se i dispositivi basati sulla nuova tecnologia saranno in vendita nel 2016. Thunderbolt 3 si è sbarazzato del connettore MDP, passando a USB-C a doppia faccia, e allo stesso tempo ha raddoppiato la velocità di trasferimento dei dati, e se nella seconda versione era fino a 20 Gb / s, ora sarà possibile trasferisci file da un dispositivo all'altro alla velocità di 40 Gb/s. Ciò significa che un file video con risoluzione 4K può essere trasferito in meno di mezzo minuto.
Possibilità nuova versione includono inoltre la compatibilità della nuova versione con lo standard USB 3.1, il supporto per l'alimentazione di dispositivi fino a 100 W, il collegamento di due display con risoluzione 4K, varie periferiche e Reti Ethernet ad una velocità di 10 Gb/s. A proposito, se colleghi un display, la risoluzione può essere aumentata a 5K.
A più di 4 anni dalla sua presentazione, Thunderbolt non ottenne un successo diffuso e cominciò a trasformarsi in uno standard specializzato per uso professionale. La terza revisione di Thunderbolt può infondergli nuova vita.
Sviluppato e presentato al pubblico nel 2011, Thunderbolt avrebbe dovuto essere il killer USB. Ma, nonostante la più che doppia superiorità nella velocità di scambio dati rispetto all'USB, i possessori di dispositivi compatibili con USB non erano pronti a separarsi dalle loro solite apparecchiature. Allo stesso tempo, la gamma di connettori utilizzati nell'industria informatica non è diminuita nel corso degli anni, ma è addirittura cresciuta.
Dicono che se non puoi superare il caos, guidalo. Thunderbolt 3 elimina il connettore MDP e d'ora in poi utilizzerà USB-C bidirezionale. Ciò significa che Intel, con l'assistenza di Apple, ha portato il prodotto sviluppato da Cupertino un passo avanti verso la popolarità.
Secondo le specifiche presentate, Thunderbolt 3 supporta lo scambio di dati con velocità fino a 40 Gb/s. È due volte più veloce di quanto potrebbe offrire Thunderbolt 2, trasferendo un intero film 4K in soli 30 secondi.
Inoltre, il nuovo standard prevede l'alimentazione di dispositivi con una potenza fino a 100 W, la connessione di due display 4K, nonché la connessione di tutti i tipi di periferiche e di una rete Ethernet a una velocità di 10 Gb/s con utilizzando USB-C stazioni di aggancio.
E la cosa più interessante! Thunderbolt 3 è retrocompatibile con USB 3.1. Di conseguenza, tutti i dispositivi con Thunderbolt 3 saranno in grado di scambiare dati a velocità fino a 10 Gb/s con qualsiasi dispositivo compatibile con USB 3.1.
Intel ha inoltre promesso che i primi dispositivi sviluppati sulla base del nuovo standard saranno in vendita entro il 2016.
Non c'è dubbio che ciò che sta accadendo rientra perfettamente nel quadro generale della sostituzione di tutti i tipi di connettori con un unico tipo, per tutto. Pertanto, per chi pensa ancora che Apple abbia agito miope sostituendo la solita USB Type-A con USB-C, sembra che sia giunto il momento di ricredersi. [Tecnologia Fulmine]
Interfaccia Thunderbolt
Ricordiamo che l'interfaccia Thunderbolt è stata sviluppata da Intel come interfaccia universale ad alta velocità per un'ampia classe di dispositivi periferici. Originariamente si chiamava Light Peak ed è stato introdotto per la prima volta all'IDF 2009. Tuttavia, nella sua prima iterazione, l'interfaccia Light Peak era focalizzata sull'utilizzo cavo ottico come rete di trasporto per la trasmissione di segnali. La prima generazione di dispositivi Light Peak, secondo Intel, aveva una velocità di trasferimento dati teorica di 10 Gbps (modalità full duplex) su una distanza fino a 100 m utilizzando un cavo ottico.
Successivamente si è deciso di realizzare questa interfaccia basandosi su connessioni in rame. Inoltre, dopo l'implementazione di questa tecnologia basata su fili di rame, Light Peak ha iniziato a posizionarsi come sostituto della maggior parte esistente interfacce cablate come USB, SCSI, eSATA, FireWire, HDMI e DVI.
Nel 2011 sono stati introdotti per la prima volta prodotti che utilizzavano questa tecnologia, ufficialmente chiamata Thunderbolt. I primi dispositivi con una porta Thunderbolt furono Portatili MacBook Aziende pro Mela. E alla fiera Computex 2012 è stata presentata una gamma abbastanza ampia di varie soluzioni con supporto per l'interfaccia Thunderbolt.
L'interfaccia Thunderbolt ad alta velocità si basa su una combinazione di tecnologie DisplayPort e PCI-Express, ovvero consente di collegare dispositivi periferici che utilizzano questi protocolli di trasferimento dati. Ciò consente di trasmettere contemporaneamente immagini video e grandi quantità di dati, poiché tali flussi sono delimitati l'uno dall'altro e trasmessi attraverso canali diversi senza ritardo. Essenzialmente, il controller Thunderbolt contiene un multiplexer e un demultiplexer, che sono responsabili della trasmissione di dati da diversi protocolli in un unico flusso. L'interfaccia Thunderbolt fornisce una capacità teorica di trasferimento dati fino a 10 Gbps in una direzione. Inoltre, ciascuna delle porte di questa interfaccia include due canali, che consentono di collegare due dispositivi a una porta Thunderbolt o fino a sei dispositivi in una catena. Ciascuno dei canali ha quindi una portata totale di 10 Gbit/s in entrambe le direzioni. Se alla porta è collegato un dispositivo che funziona tramite l'interfaccia DisplayPort, in questo caso il throughput viene convenzionalmente suddiviso in quattro linee con un throughput massimo di 5,4 Gbit/s. Come dichiarato Azienda Intel A differenza delle tradizionali architetture di trasferimento dati, che utilizzano un singolo bus, Thunderbolt utilizza una topologia diversa, che fornisce un throughput elevato per ciascuna delle porte, indipendentemente dal loro numero.
In teoria, la nuova interfaccia di trasferimento dati è più avanti rispetto ad altre moderne interfacce per il collegamento di periferiche, come USB 3.0, FireWire 800 ed eSATA. Va notato che la nuova interfaccia è completamente compatibile con i dispositivi DisplayPort. Pertanto, il connettore Thunderbolt standard è completamente compatibile dal punto di vista elettrico con il connettore mini DisplayPort. Cioè, per collegare dispositivi con tale connettore, non sono necessari adattatori o adattatori aggiuntivi. Tecnologia Thunderbolt L'hardware supporta la specifica DisplayPort 1.1a, ma ciò non impedisce di collegare dispositivi che supportano le specifiche precedenti di questo protocollo. Nota caratteristica interessante funzionamento del dispositivo: i monitor collegati con interfaccia DisplayPort devono essere gli ultimi della catena - questo è spiegato dall'algoritmo del controller Thunderbolt e dalla distribuzione dei canali gratuiti. Thunderbolt è in grado di gestire gli stessi tipi di segnali video e audio di DisplayPort, offrendo immagini video ad alta definizione con risoluzione FullHD 1080p e otto canali audio.
Per connettere un controller Thunderbolt a Chipset Intel vengono utilizzate quattro corsie PCI Express 2.0.
Oltre all'elevata velocità di trasferimento dati, il grande vantaggio della nuova interfaccia è che Thunderbolt supporta il trasferimento di dati, video, audio e alimentazione tramite una sola porta e cavo. Ciò elimina la necessità di cavi USB non necessari che si aggrovigliano attorno al computer o al laptop quando si lavora con numerosi dispositivi periferici. L'utente può connettere fino a sei dispositivi a ciascuna delle porte Thunderbolt, collegandoli con una catena (daisy-chain), ovvero tramite una connessione a margherita. Questa topologia richiede che ciascun dispositivo nella catena disponga di due porte Thunderbolt.
Sebbene la nuova interfaccia supporti la connessione di alcuni dispositivi periferici senza l'uso di alimentazione aggiuntiva, questa tecnologia non può eguagliare la potenza dell'Apple Display Connector (ADC), che consente di collegare anche i monitor. Massima potenza i dispositivi collegati sono determinati dall'implementazione del controller su sistema di bordo, quindi è troppo presto per parlare della possibilità di collegare soluzioni potenti tramite questa interfaccia.
A differenza dell'USB, dove la connessione a un dispositivo a bassa velocità o a una soluzione che supporta una versione precedente dell'interfaccia può ridurre le prestazioni dell'intero bus, la nuova interfaccia Thunderbolt è progettata specificamente per funzionare con molti dispositivi senza sacrificare la larghezza di banda. Naturalmente, condivideranno la larghezza di banda totale del collegamento Thunderbolt, il che potrebbe limitare le prestazioni di ciascuno di essi durante il trasferimento di un grande flusso di dati, ma le prestazioni complessive del collegamento Thunderbolt non saranno ridotte.
Anche se sono ancora pochi i dispositivi che supportano la nuova interfaccia, c'è un'alta probabilità che si diffonda e sostituisca l'USB 3.0 nel mercato delle apparecchiature periferiche.
Ora, dopo una breve presentazione dell'interfaccia Thunderbolt, esaminiamo la sua implementazione utilizzando l'esempio dell'adattatore portatile Seagate GoFlex Thunderbolt per unità SATA.
Prima di tutto, questo adattatore è progettato per gli utenti Mac. Il fatto è che i prodotti Apple fino a poco tempo fa non supportavano USB 3.0 e l'unica interfaccia ad alta velocità al loro interno era Thunderbolt. Ciò, ovviamente, non significa che questo adattatore sia compatibile solo con i sistemi Mac: se il tuo laptop o PC desktop dispone di un'interfaccia Thunderbolt, l'adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt ti consentirà di connettere le unità tramite essa.
Adattatore Thunderbolt GoFlex di Seagate
L'adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt è difficilmente trasportabile. È piuttosto massiccio e di dimensioni maggiori rispetto a un'unità standard da 2,5 pollici.
L'adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt è compatibile solo con unità SATA da 2,5 pollici. Tieni presente che, nonostante la compatibilità del connettore, non sarà possibile utilizzare un HDD da 3,5 pollici con l'adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt. A quanto pare, l'interfaccia Thunderbolt non può fornire energia sufficiente per tali unità.
Tieni presente che l'adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt dispone di una sola porta Thunderbolt, ovvero non consente di creare una catena di dispositivi e può essere utilizzato solo come dispositivo finale in una catena o come unico. In generale, questo è comprensibile: i dispositivi con Interfaccia Thunderbolt, orientato al funzionamento in catena, deve disporre di alimentazione aggiuntiva (separata), che non è disponibile nell'adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt.
Sul sito Web di Seagate, l'adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt è posizionato per le unità Seagate Backup Plus e GoFlex, ma questo, ovviamente, non significa che sia incompatibile con altre unità da 2,5 pollici. Tuttavia, in omaggio al produttore, abbiamo prima testato l'adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt con un'unità esterna Seagate Backup Plus da 500 GB.
L'unità esterna Seagate Backup Plus si basa su un HDD da 2,5 pollici e viene fornita in una custodia di plastica. Si tratta di un'implementazione dello standard USM (Universal Storage Module) sviluppato da Seagate. Questa norma definisce le specifiche di un box per unità HDD, consentendo loro di essere collegati al bus SATA, controller USB, FireWire e Thunderbolt.
Unità Backup Plus di Seagate
Secondo le specifiche USM, l'HDD viene inserito nel case e un adattatore esterno sostituibile con un controller per l'una o l'altra interfaccia è collegato al connettore SATA.
Le unità Seagate Backup Plus vengono fornite solo con un adattatore USB 3.0, ma è possibile acquistare separatamente un adattatore con una porta FireWire 800 o Thunderbolt.
Adattatore per unità USB 3.0 Seagate Backup Plus
L'unità Seagate Backup Plus utilizza un HDD da 2,5 pollici della famiglia Momentus ST500LM012 con un'interfaccia SATA 3 Gb/s.
Metodologia di prova
Per il test abbiamo utilizzato uno stand con la seguente configurazione:
- processore - processore Intel i7-3770K;
- scheda madre - ASUS P8Z77-V Premium;
- chipset della scheda madre: Intel Z77 Express;
- memoria: 16 GB DDR3-1333 (modalità operativa a doppio canale);
- unità con sistema operativo: Intel SSD serie 520 (240 GB);
- modalità operativa SATA - AHCI;
- driver dell'unità: Intel RST 10.6;
- controller dell'unità: controller SATA 6 Gb/s integrato nel chipset.
Sistema Scheda ASUS Abbiamo utilizzato il P8Z77-V Premium perché ha un controller Thunderbolt integrato basato sul controller Intel DSL3310.
Il banco prova era dotato di sistema operativo Windows 7 Ultimate (64 bit).
Adattatore Thunderbolt GoFlex di Seagate
con unità Seagate Backup Plus)
I test sono stati eseguiti utilizzando l'utility di test IOmeter 2008.06.1, che è uno strumento molto potente per analizzare le prestazioni delle unità (sia HDD che SSD) ed è attualmente lo standard industriale per misurare le prestazioni delle unità.
L'unità è stata testata utilizzando l'utilità IOmeter senza creare una partizione logica su di essa, in modo da non legare i risultati del test a un file system specifico.
Durante i test è stata studiata la dipendenza della velocità delle operazioni di lettura e scrittura sequenziali, nonché delle operazioni di lettura e scrittura casuali, dalla dimensione del blocco dati.
Per determinare la velocità di lettura sequenziale, lettura casuale e scrittura sequenziale, sono stati utilizzati blocchi di dati delle seguenti dimensioni: 512 byte, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 KB, 1, 2 , 4, 8, 16 e 32 MB. In questi test, le impostazioni IOmeter impostano il numero di richieste I/O simultanee (numero di I/O eccezionali) su 4, valore tipico per le applicazioni utente.
Adattatore Thunderbolt GoFlex di Seagate
con SSD Unità di silicio Potenza Velox V70
Per analizzare la dipendenza delle prestazioni dell'unità (IOPS) nelle operazioni di lettura e scrittura casuali in blocchi da 4 KB, il numero di richieste I/O simultanee è stato impostato su 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 e 256.
Le prove sono state effettuate secondo il seguente schema. Per prima cosa abbiamo testato l'unità Seagate Backup Plus con interfaccia USB 3.0, per la quale era collegata all'adattatore USB 3.0 fornito nel kit, che a sua volta era collegato alla porta USB 3.0 sulla scheda madre, implementata tramite Intel Controller Z77 integrato nel chipset Express. Il test è stato quindi eseguito con l'adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt collegato all'unità Seagate Backup Plus. Successivamente, abbiamo testato l'unità Seagate Backup Plus collegata alla scheda madre tramite l'interfaccia SATA. Infatti, quando l'unità è collegata direttamente alla scheda madre tramite l'interfaccia SATA, si ottiene la massima velocità possibile. L'aggiunta di ulteriori trasformazioni intermedie tra diverse interfacce può solo ridurlo.
Come si può vedere dal test dell'unità Seagate Backup Plus (Figura 1-4), non vi è alcuna differenza tra l'utilizzo delle interfacce Thunderbolt e USB 3.0. L'interfaccia SATA, quando l'unità è collegata direttamente alla scheda, presenta un vantaggio nelle operazioni di lettura e scrittura sequenziali con una dimensione di blocco inferiore a 16 KB. Cioè, solo con blocchi di piccole dimensioni iniziano a incidere i ritardi introdotti dai controller che eseguono la conversione SATA - Thunderbolt e SATA - USB 3.0. Tuttavia, se la dimensione del blocco è maggiore di 16 KB collo di bottiglia diventa l'HDD stesso e la velocità di scrittura e lettura sequenziale è determinata dalle prestazioni dell'HDD e non dipende in alcun modo dal tipo di controller.
Riso. 1. Dipendenza dalla velocità di lettura sequenziale
Riso. 2. Dipendenza dalla velocità di scrittura sequenziale
Unità Seagate Backup Plus in base alla dimensione del blocco
Riso. 3. Dipendenza dalla velocità di lettura casuale
Unità Seagate Backup Plus in base alla dimensione del blocco
Riso. 4. Dipendenza dalla velocità di scrittura casuale
Unità Seagate Backup Plus in base alla dimensione del blocco
Nelle operazioni di lettura e scrittura casuali per blocchi di tutte le dimensioni, la velocità è determinata esclusivamente dalle prestazioni dell'HDD stesso e quindi non c'è differenza tra le interfacce SATA, USB 3.0 e Thunderbolt.
Pertanto, in base al test dell'unità Seagate Backup Plus, possiamo trarre la seguente importante conclusione. Se il sistema dispone di interfacce USB 3.0 e Thunderbolt, per l'unità Seagate Backup Plus, che Adattatore USB 3.0 è incluso, non ha senso acquistare un adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt aggiuntivo. Questo deve essere fatto solo nel raro caso in cui il sistema abbia un'interfaccia Thunderbolt e nessuna USB 3.0. Inoltre, ciò vale non solo per l'unità Seagate Backup Plus, ma anche per qualsiasi unità esterna basata su un'unità HDD. L'interfaccia Thunderbolt non fornirà alcun miglioramento delle prestazioni rispetto all'interfaccia USB 3.0, poiché entrambe le interfacce hanno una larghezza di banda più che sufficiente per qualsiasi unità HDD.
Testare l'unità Seagate Backup Plus con interfacce USB 3.0 e Thunderbolt ci ha permesso di confrontarle principalmente in termini di prestazioni. Allo stesso tempo, è chiaro che quando stiamo parlando Per quanto riguarda le interfacce ad alta velocità, il collo di bottiglia nel sistema potrebbe non essere l'interfaccia, ma l'unità. Dopotutto, non puoi aspettarti risultati eccezionali dall'HDD Seagate Backup Plus da 2,5 pollici.
Ecco perché nella fase successiva abbiamo ripetuto l'intero processo di test, ma con un'unità SSD ad alta velocità Potenza del silicio Velox V70 con una capacità di 240 GB (i risultati dettagliati dei test sono disponibili nell'articolo "Silicon Power Velox V70 240 GB SSD drive" pubblicato in questo numero della rivista). Tieni presente che abbiamo testato con un'unità Silicon Power Velox V70 pre-invecchiata, per la quale è stata eseguita un'operazione di scrittura casuale in blocchi da 4 KB per 10 ore (con un numero di richieste simultanee pari a 16).
I risultati del test dell'unità SSD Silicon Power Velox V70 con interfacce SATA 6 Gb/s, USB 3.0 e Thunderbolt sono presentati in Fig. 5-8.
Riso. 5. Dipendenza dalla velocità di lettura sequenziale
Riso. 6. Dipendenza dalla velocità di scrittura sequenziale
SSD Silicon Power Velox V70 per dimensione del blocco
Riso. 7. Dipendenza dalla velocità di lettura casuale
SSD Silicon Power Velox V70 per dimensione del blocco
Riso. 8. Dipendenza dalla velocità di scrittura casuale
SSD Silicon Power Velox V70 per dimensione del blocco
Partiamo dal fatto che quando si collega un'unità SSD tramite l'interfaccia SATA 6 Gb/s, la velocità massima di lettura sequenziale è di 525 MB/s e la velocità di scrittura sequenziale è di 505 MB/s.
La velocità massima di lettura casuale è 522 MB/s e la velocità di scrittura casuale è 275 MB/s. In effetti, queste sono le velocità massime che l'SSD Silicon Power Velox V70 può dimostrare.
Collegando l'unità SSD Silicon Power Velox V70 tramite l'interfaccia Thunderbolt, nonostante il throughput dichiarato dell'interfaccia di 10 Gbit/s (1,25 GB/s), tutto si è rivelato non buono come avremmo voluto. La velocità massima di lettura sequenziale era di 347 MB/s e la velocità di scrittura sequenziale era di 340 MB/s.
La velocità massima di lettura casuale è stata di 347 MB/s e la velocità di scrittura casuale è stata di 275 MB/s. Come puoi vedere, solo nelle operazioni di scrittura casuale, dove le prestazioni dell'unità SSD non sono molto elevate, non c'è differenza tra il collegamento dell'unità SSD tramite le interfacce SATA 6 Gb/s e Thunderbolt. Ma nelle operazioni di lettura casuale, scrittura sequenziale e lettura sequenziale, l'interfaccia Thunderbolt perde chiaramente e non consente di sfruttare appieno il potenziale di velocità dell'unità SSD. È chiaro che in questo caso il throughput dell'interfaccia Thunderbolt non c'entra nulla (viene utilizzato solo da un terzo) - a quanto pare il problema sono i ritardi causati dalla conversione delle interfacce SATA - Thunderbolt. A proposito, nell'adattatore Seagate GoFlex Thunderbolt il controller ASMedia ASM1061 è responsabile di questa conversione.
Utilizzando l'interfaccia USB 3.0, le prestazioni dell'SSD Silicon Power Velox V70 sono state ancora peggiori. L'adattatore USB 3.0 in dotazione non consente velocità di lettura sequenziale superiori a 178 MB/s e velocità di scrittura sequenziale superiori a 200 MB/s. La velocità massima di lettura casuale era di 170 MB/s e la velocità di scrittura casuale era di 140 MB/s. Apparentemente, il chip che implementa la conversione da USB 3.0 a SATA 6 Gb/s nell'adattatore USB 3.0 incluso con l'unità Seagate Backup Plus non ha prestazioni sufficienti per realizzare le capacità delle unità SSD ad alta velocità.
conclusioni
Sulla base dei test si può trarre la seguente importante conclusione. È opportuno utilizzare gli adattatori Seagate GoFlex Thunderbolt e USB 3.0 solo con gli HDD Seagate Backup Plus. Non è consigliabile utilizzare unità SSD ad alta velocità con loro, poiché in questo caso gli adattatori diventeranno un collo di bottiglia, che limiterà significativamente la velocità di lettura e scrittura.
Penso che quasi tutti voi sappiate che esiste un'interfaccia come Thunderbolt 3 (TB3). Questo è il massimo ultima versione Fulmine
La prima versione di TB, sviluppata da Intel e Apple, è apparsa nel 2011. Non approfondirò la storia di questa interfaccia, poiché questo articolo non riguarderà questo. Per tua informazione, il primo laptop con la prima versione di TB è apparso nel 2011.
La prima e la seconda versione dell'interfaccia avevano connettori univoci. Erano piuttosto rari e non guadagnarono molta popolarità. Il motivo è il costo relativamente elevato. Il fatto è che per dotare il proprio dispositivo di una porta TB, i produttori dovevano non solo acquistare un controller non così economico, ma anche pagare i costi di licenza a Intel.
È apparsa l'interfaccia TB3 Laptop Apple nel 2016. La sua caratteristica principale è che la porta non è più unica, ma una USB-C del tutto ordinaria. E qui probabilmente vale la pena masticarlo. Perché? Perché ho già incontrato persone che lavorano nel settore IT e sono esperte di hardware che hanno confuso Thunderbolt 3 con USB-C.
Quindi, prima di tutto, vale la pena notare l'unicità della porta USB-C. Il punto è che ha le cosiddette modalità alternative. Per semplificare, ciò significa che il connettore USB-C può trasferire dati attraverso altre interfacce. Ad esempio, DisplayPort, HDMI e lo stesso Thunderbolt. Per semplificarlo ulteriormente, immagina un'analogia. C'è una specie di tubo attraverso il quale scorre l'acqua. Ma all'interno il tubo può (non è necessario) essere diviso in due o più segmenti. In uno scorrerà l'acqua, nell'altro il latte e nel terzo il vino. Puoi scegliere le bevande secondo i tuoi gusti.
Questo è più o meno il modo in cui funziona USB-C. Nella maggior parte dei casi non è disponibile il supporto per modalità alternative in quanto non necessarie, ma se necessario i produttori utilizzano questa funzionalità di porta.
Quindi, se qualche dispositivo ha una "porta" Thunderbolt 3, significa che effettivamente ce l'ha Porta USB-C, che, tra le altre cose, supporta anche l'interfaccia TB3. In generale non confondere i concetti di interfaccia e porta.
Qualunque sia la generazione della porta USB-C, non supporterà necessariamente TB3. I produttori notano sempre (o quasi sempre) separatamente il supporto per TB3, poiché questa è una caratteristica distintiva molto significativa.
È per questo motivo che lo stesso schede video esterne, che sono collegati solo tramite TB3, non possono ormai diventare un prodotto sufficientemente di massa e certamente non possono sostituire i PC mobili da gioco. Semplicemente perché semplicemente non ci sono molti laptop adatti. Un tempo circolavano voci secondo cui Intel avrebbe aggiunto un controller TB3 ai suoi chipset, il che semplificherebbe notevolmente la situazione e potrebbe rendere l'interfaccia diffusa quanto l'USB. Tuttavia, ciò non è avvenuto finora. Considerando le recenti rivelazioni sul rinvio del rilascio di CPU a 10 nanometri, posso presumere che, nella migliore delle ipotesi, l'integrazione dovrebbe essere prevista l'anno prossimo, e forse Intel ha completamente abbandonato questa idea per alcuni motivi, di cui parleremo più avanti.
Perché adesso, anche senza l'integrazione dei controller nei chipset, TB3 non è molto diffusa? Le ragioni sono le stesse: la necessità di pagare Intel e la necessità di acquistare controller costosi. Purtroppo non ho trovato dati attuali sul prezzo, ma secondo alcune fughe di notizie in totale si tratta di diverse decine di dollari per un dispositivo. E se nel caso di laptop costosi tale margine è insignificante, allora dentro segmento di bilancioè inaccettabile, dato che non tutti hanno bisogno della stessa TB3. A proposito, questo è un altro motivo. Sono pochissimi i dispositivi che utilizzano esclusivamente questa interfaccia. Si tratta di schede video esterne, tutti i tipi di NAS e alcuni altri dispositivi di cui sono necessari da soli, relativamente parlando, solo pochi.
E ora, in realtà, la domanda. C'è un futuro per Thunderbolt 3? Solo pochi mesi fa avrei pensato che ciò fosse possibile. Ma recentemente, come ho già detto, Intel ha posticipato il rilascio di nuove CPU al prossimo anno. Cioè, nel migliore dei casi, i chipset con un controller TB3 integrato appariranno tra circa un anno. E poi queste sono ancora solo supposizioni partendo da zero. Se ciò non accade, un'altra opzione è ridurre il costo dei controller e rinunciare ai costi di licenza di Intel. Circa un anno o un anno e mezzo fa, Intel ha affermato che avrebbe fatto questo, ma da allora non ho più sentito che l'azienda lo abbia fatto. Ebbene, il fatto che non esistano più dispositivi con TB3 indica l'assenza di cambiamenti in questa materia.
Andiamo avanti. Lo scorso autunno sono state adottate le specifiche per lo standard USB 3.2. Ciò implica un aumento del throughput massimo da 10 Gbit/s (per USB 3.1) a 20 Gbit/s. I primi dispositivi con USB 3.2 dovrebbero apparire tra circa un anno. TB3 ha un throughput massimo di 40 Gbps, ma in realtà ci sono diverse opzioni per implementare l'interfaccia, che dipendono dal numero di corsie PCIe utilizzate. Nel peggiore dei casi, la velocità è di soli 15 Gbps. Pertanto, in alcuni casi USB 3.2 potrebbe essere persino più veloce di TB3. Allo stesso tempo, questa interfaccia è condizionatamente gratuita, anche se, ovviamente, all'inizio i controller saranno più costosi Controller USB 3.1. Di conseguenza, si scopre che entro un anno TB3 avrà un’alternativa condizionale. Sì, USB 3.2 non può essere definito un concorrente a tutti gli effetti di Thunderbolt 3, ma in alcuni scenari, come ho già notato, possono essere paragonati. E allora perché Intel dovrebbe aggiungere un controller TB3 ai suoi chipset in questo contesto?
Presumo che Intel abbandonerà del tutto lo sviluppo della sua interfaccia o farà grandi sforzi per promuoverla dopo la comparsa di TB4.
Se qualcuno di voi utilizza Thunderbolt 3, pubblicate i vostri scenari.
Se trovi un errore, evidenzia una parte di testo e fai clic Ctrl+Invio.
