Amd athlon 64 x2 сипаттамасы. 3D пакеттеріндегі интерактивті жұмыс

Бұл өнімнің сипаттамалары, жеткізу пакеті және сыртқы түрі көрсетілгендерден өзгеше болуы мүмкін немесе NICS - Computer Supermarket каталогында көрсетілмей өндіруші өзгертуі мүмкін.
Веб-сайтта көрсетілген өнім бағасы мен конфигурациялары туралы ақпарат осы баптың ережелерімен анықталған мағынада ұсыныс болып табылмайды. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 435-і.

AMD ATHLON 64 X2 5200+ процессорына арналған опциялар, шығын материалдары және керек-жарақтары

Пікірлер

Сіздің таңдауыңыз қатесіз және хабардар болуы үшін біз сипаттаманы мүмкіндігінше жақсы етуге тырыстық, бірақ... Біз бұл өнімді пайдаланбаған болуымыз мүмкін, бірақ оны тек жан-жағынан ұстадық және сіз оны сатып алғаннан кейін көріңіз, сіздің шолуыңыз бұл әлемді жақсырақ орынға айналдыра алады, егер сіздің пікіріңіз шынымен пайдалы болса, біз оны жариялап, береміз. Сізде 2-бағанды ​​пайдаланып бізден келесі сатып алуды жасауға мүмкіндігіңіз бар.

AMD ATHLON 64 X2 5600+ – Супер 10000000000000000000000%

5 Импульс 05-09-2019

Құрылғы иесінің рейтингі.

Біз процессорлар тарихындағы соңғы «бос орындарды» зерттейміз

Біз ескірген платформаларды тестілеудің бір бөлігі ретінде зерттеу тұрғысынан көптеген қызықты модельдерді қамтымаған Socket AM2 процессорларына арналған екі мақаламен шектелуіміз керек деп ойладық, бірақ шындық сәл қолайлырақ болды. Бізге - біз тағы төрт Athlon 64 алдық, сонымен қатар алдыңғы сынақтардың олқылықтарын өте жақсы толтырдық, сондықтан бүгін біз олармен айналысамыз. Сондай-ақ бірінші мақаладан Sempron 3200+ қосу арқылы, бірақ кросс-платформалық жарыстарды ұйымдастырмай. Себебі қарапайым және түсінікті: салыстыратын ешкім жоқ. Жоғарыдан көргеніміздей, бүкіл Athlon 64 X2 отбасы (ең жақсы 6400+ қоспағанда) A4-3400 немесе тіпті нақты және тауашалық Celeron G530T сияқты процессорлармен «көлеңкеленген», бірақ бұл қиын. орта тап Celeron G460 қарсы тұру үшін. Бірақ орта және төменгі сыныптардағы заттардың (дәлірек айтсақ) қалай болғанын көру қызықты. Біз осылай істейміз.

Сынақ стенді конфигурациясы

Бір ядролы модельдерден бастайық. Көріп отырғаныңыздай, толықтай бақытты болу үшін бізге әлі де Sempron 3400+ қажет: оның жиілігі Sempron 3200+ және Athlon 64 3000+ сияқты, бірақ 256К байт кэшке ие. Анау. Егер біз осындай модельді таба алатын болсақ, біз бірдей жиіліктегі бір ядролы модельдер үшін толық L2 желісін (128/256/512) алар едік. Бірақ қол жеткізгеніміз сәтті болды. Бірақ Athlon 64 шын мәнінде сыналғандардың арасында пайда болды, олардың екеуі бірден, сондықтан сағат жиілігіне қатысты өсуді бағалауға болады.

Екі ядролы модельдер тізіміне үш процессор кіреді, олардың екеуі бірдей атқа ие - өкінішке орай, бірақ жиілік немесе өнімділік рейтингі бойынша «ескі» атау жүйелерінің құны осындай: дублеттер, үштіктер және т.б. мүйізтұмсық. Сонымен қатар, 4200+ (сонымен қатар 3800+, 4600+, 5000+... өз бетінше жалғасады) белгілі бір дәрежеде сәттілікке ие болды - «аттардың» жиіліктері мен L2 сыйымдылығы бірдей болды. Неліктен жұптар мүлдем құрылды? Алдымен Athlon 64 X2 90 нм Виндзор кристалын қолданды, содан кейін 65 нм Брисбенге ауысты. Бұл тағы бір тармақшада өсіп келе жатқан осындай ерекше тәртіпсіздік болып шықты. Виндзорда 1 МБ кэш жады немесе 2 МБ (әр ядроға сәйкесінше 512К/1024К) болуы мүмкін, ал Брисбенде осы мәндердің ең кішісі ғана болуы мүмкін. Нәтижесінде Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ және одан кейінгі нұсқалары мүлдем басқаша болды. Мысалы, 90 нм 4400+ (сонымен қатар біздің тестілеуге қатысушы) 2,2 ГГц және 2x1024 L2, ал 65 нм 4400+ 2,3 ГГц және 2х512. Шатастыруға қоса, негізгі Виндзорлар кәдімгі (89 Вт TDP) және энергияны үнемдейтін (65 Вт TDP) болды, Брисбен екінші орында тұрды. Жалпы, AMD ассортименті үш жаппай нарықтағы Athlon 64 X2 4200+ және аттас басқа енгізілген процессорды (шын мәнінде, бірдей AM2, бірдей Брисбен, бірақ 35 Вт) қамтиды! Оларды қалай ажыратуға болады? Тек таңбалау тұрғысынан және бұл ретте толықтары бойынша, басы ұқсас болды, т.б. ADO4200 – екі процессор: түсінікті болу үшін «құйрықты» оқу керек.

Тұтастай алғанда, бұл ескі күндер туралы және қазіргі процессор нөмірлерінің түсініксіздігі туралы жылауды ұнататындарға сол кезде бәрі шынымен қалай болғанын еске түсіру үшін тарихқа экскурсия :) Тестілеу тақырыбына келетін болсақ, бұл Athlon триосы 64 X2 бірден үш сұраққа жауап іздеуге мүмкіндік береді. Алғашқы екеуі айқын: ұлғайтылған кэш жадының пайдалылығы («канондық» 4200+ және 4400+) және екі микроархитектураның өнімділік арақатынасы. Егер сіз өнімділік сипаттамаларына мұқият қарасаңыз, үшінші «пайда болады»: Виндзордағы 4200+ бір розеткадағы екі Athlon 64 3500+. Тиісінше, екінші ядроның пайдасы (немесе оның жетіспеушілігі) өте анық көрінеді және ортақ кэш жадының немесе әртүрлі кэш сыйымдылығының «мазасыз» әсерінсіз.

Жоғарыда жазғанымыздай, AM2 процессорларына арналған ЖЖҚ қолдауының өзіндік нәзіктіктері бар. Бір ядролы модельдер ресми түрде DDR2-667-мен шектелген, бірақ іс жүзінде оларда жиілікті 800 МГц орнатуға қарсы ештеңе жоқ. Бұл оң нүкте, бірақ терісі де бар - бөлгіштер тек бүтін сан болуы мүмкін, сондықтан «шын» 800 жиілігі 400-ге толығымен бөлінетін процессорларда ғана алынады. Барлық басқа жағдайларда бәрі біршама нашар - 1,8 жиілігі бар процессорлар үшін ГГц жад жұмысының нақты режимі әдетте DDR2-720, ал 2,2 ГГц-де біз DDR2-732 аламыз. Ядролардың (немесе тіпті ядролардың :)) әлсіздігін (қазіргі көзқараспен) ескере отырып, бұл ерекше рөл атқармайтыны анық, бірақ «қарттардың» бұл әрекетін есте ұстаған жөн.

Тестілеу

Дәстүрлі түрде біз барлық сынақтарды бірнеше топқа бөлеміз және диаграммалардағы сынақтар/қолданбалар тобының орташа нәтижесін көрсетеміз (тестілеу әдістемесі туралы қосымша ақпаратты жеке мақалада білуге ​​болады). Диаграммалардағы нәтижелер ұпаймен берілген, 2011 жылғы үлгідегі сайттан алынған анықтамалық тестілеу жүйесінің өнімділігі 100 балл ретінде қабылданады. Ол процессорға негізделген AMD Athlon II X4 620, бірақ жад көлемі (8 ГБ) және бейне карта () «негізгі желі» барлық сынақтары үшін стандартты болып табылады және тек арнайы зерттеулер аясында өзгертілуі мүмкін. Көбірек қызықтыратындар үшін егжей-тегжейлі ақпарат, тағы да дәстүрлі түрде Microsoft Excel пішіміндегі кестені жүктеп алу ұсынылады, онда барлық нәтижелер нүктелерге түрлендіріліп, «табиғи» түрінде де ұсынылады.

3D пакеттеріндегі интерактивті жұмыс

Біз ұзақ уақыт бойы күмәндандық - бұл бір немесе екі ағынды сынақтар, сондықтан мәселеге толық сенімділік өте жағымды :) Дегенмен, бірінші нәрсе, сонымен қатар процесстердің ядролар арқылы көшу проблемасы бар, тән. ортақ кэш жады жоқ көп ядролы процессорлар. Соңғысы мұнда маңызды - көріп отырғанымыздай, Athlon бірдей жиілікті Sempron-ға қарағанда 20% жылдамырақ, ал L2-нің одан әрі ұлғаюы 10% дерлік қосады. Бір қарағанда, бұл тактілік жиілікті арттырудан түсетін пайдамен салыстырғанда елеусіз болып көрінеді, бірақ 3000+ және 3500+ 400 МГц-ке дейін бөлінгенін ұмытпаңыз. Тиісінше, сұрақ туындайды: AMD Брисбендегі Athlon 64 X2 4400+ кэш-жады сыйымдылығының төмендеуін жиілікті небәрі 100 МГц-ке арттыру арқылы өтеуді қалай жоспарлады, егер бұл кристалл, барлық басқа нәрселер тең болса, аздап болса. Виндзорға қарағанда баяу? Дегенмен, сынақтардың бірінші тобынан қорытынды шығару, әрине, біршама асығыс, сондықтан біз күтеміз.

3D көріністерінің соңғы көрсетілімі

Жүктеменің күрт өзгерген сипатына қарамастан, Брисбен бұрынғысынша, барлық басқа нәрселер бірдей, Виндзорға қарағанда сәл баяу. Ең қызығы, бұл емес, ядролардағы қолданбалардың дерлік сызықтық масштабталуы. Тіпті супер сызықтық, бұл да түсінікті - бір ядролы процессордың тек қолданбалы бағдарлама ағындары ғана емес, барлығы үшін бір ядросы бар және екі немесе одан да көп негізгі жұмысқа аз зиян келтіретін қызмет процестері үшін қосымша ресурстарды «таба алады». Белгілі себептерге байланысты ескілердің абсолютті көрсеткіштері енді әсерлі емес: Celeron G465 (заманауи, Hyper-Threading бар, бірақ физикалық бір ядролы және төмен жиілікті), мысалы, осы сынақтар тобында 35 ұпай жинады, яғни Athlon 64 X2 3800+ деңгейінде және 4200+ деңгейінен тек 10% төмен.

Орау және қаптамадан шығару

Көп ядродан өсу тек 20% құрайды, дегенмен екі ядро ​​төрт сынақтың екеуін пайдалана алады. Бірақ бұл бағдарламалар тұрғысынан Athlon кемшілігі ортақ кэштің болмауы болып табылады, сондықтан таңқаларлық ештеңе жоқ. Оның саны екі еселенген болса да, 4400+ 3500+-тен 1,3 есе асып түседі, ал екі және бір ядролы Celerons үшін бірдей қатынас 1,47 құрайды. Егжей-тегжейлі түсініктемелер қажет емес: Pentium D практикалық іске асыру тұрғысынан одан да нашар болды, бірақ Athlon 64 X2 мысалы бірнеше ядроларды механикалық біріктіру арқылы көп ядролы процессорларды жасау тәсілінің зұлымдығын анық көрсетеді. пакет. Әрине, бұл ештеңеден жақсы, бірақ сол феномдағыдай бастапқы көп ядролы дизайннан да нашар немесе, кем дегенде, Core Duo, ол жақында салада іс жүзінде стандартқа айналды.

Аудио кодтау

Сызықтық масштабтау және кэш сыйымдылығына иммунитет - біз мұны бұрын білдік. Сонымен, Брисбеннен тағы бір жеңіліс салыстырмалы түрде жаңа болды. Бұл қазірдің өзінде монотонды болып келеді :)

Құрастыру

Масштабтау дерлік сызықты, өйткені кэш жады мұнда маңызды, бірақ оның қаншалықты маңызды екенін көруге болады. Оның эксклюзивті архитектурасы туралы ұмытпаңыз. Осыны ескере отырып, біз 192 КБ (жалпы) Sempron 3200+-тен 640 Кбайт Athlon 64 3000+-ге көшу өнімділікті 30% дерлік арттыратынын көреміз. Бірақ оның одан әрі 640-тан 1152 КБ-ға дейін ұлғаюы 10% қосады - белгілі бір дәрежеде, сонымен қатар сызықтық масштабтауға жақын.

Математикалық және инженерлік есептеулер

Алдыңғы екі топқа қарағанда аз дәрежеде болса да, бірнеше ағындар мұнда да пайдалы. Оның мәні кэш жады немесе тактілік жиіліктен де жоғары. Бірақ бұл жерде, әрине, жаңалық жоқ.

Растрлық графика

Мұнда жұп ядролар толық көлемде болмаса да, көптеген қосымшаларда сұранысқа ие. Бірақ, айтпақшы, кэштің пайдасы шамалы - бір кездері Sempron сатып алғандардың үлкен қуанышы. Алайда, енді олар да, Athlon 64 де, тіпті Athlon 64 X2 де балық болмаған жағдайда ғана қолданыла алмайды: 62 ұпай 65 нм Athlon 64 X2 4200+ ғана емес, сонымен қатар... а бір ядролы Celeron G440. Орташа алғанда, әрине, кез келген Athlon 64 X2 ACDSee пакеттік сынақтарын айтарлықтай жылдам жүргізеді, бірақ мұндай кескінді өңдеу таңқаларлық, бірақ, өкінішке орай, ережеден ерекшелік. «Әзірлеу» кезеңінде бірнеше фотосуреттерді бір уақытта өңдеу арқылы жұмысты параллельдеуге болатын басқа RAW түрлендіргіштері де солай әрекет етеді. Бірақ әзірлеуден кейін, әдетте, ретуш және басқа нәрселер кезеңі келеді - әдетте әлдеқайда ұзағырақ. Барлық салдарымен. Әсіресе барлық баламаларды ұнататындар үшін - Photoshop ішінара көп ағынды пайдалана алатын болса, GIMP бұл үшін әлі оқытылмаған.

Векторлық графика

Бір қарағанда, бұл екі бағдарлама бірдей әрекет етеді, бірақ бұл мүлдем дұрыс емес - олардағы Athlon 64 X2 негізгі мәселесі - екінші ядроның әсерін нөлге дейін төмендететін жалғыз кэш жадының болмауы. Немесе одан да төмен - мұнда Брисбен бірдей жиіліктегі Орлеаннан да нашар болып шықты.

Бейнені кодтау

Тағы да, сызықтық масштабтауға жақын, сондай-ақ кэш жады сыйымдылығына әлсіз тәуелділік. Әрине, бәрі жақсы болар еді... Егер біз процессорларды заманауи үлгілермен емес, тек бір-бірімен салыстыратын болсақ, бірақ біз дәл осылай істеп жатырмыз. Бақытымызға орай, қарт адамдар үшін, олар, әрине, олар тегін алған болса да, мұндай жұмысқа өте қолайлы емес.

Кеңсе бағдарламалық құралы

Бірақ негізінен мұндай бағдарламалармен жұмыс істеуге болады. Әрине, «ескі» процессорлар соншалықты жылдам болғандықтан емес, бірақ жаңалары олардан тым алыс емес, өйткені көпшілігі заманауи технологияларосы сыныптағы қолданбалар пайдаланылмайды. Дегенмен, соңғы жылдар ішінде бір ағынды өнімділікте де біршама прогресс байқалды, сондықтан тіпті Celeron G465 Athlon 64 X2 4400+-тен 25% асып түседі. Бір жағынан сыни ештеңе жоқ сияқты. Екінші жағынан... болмашы қолайсыздықтарға неге шыдайсың?

Java

Қос ядродан өсу сызықты дерлік. Бірақ JVM-тің кэш жадына қойылатын талаптары тұрғысынан, біз ақырында біз «бұрылта алмайтын» шекті таптық: 192 КБ-тан 640 КБ-қа дейін дерлік 15%, бірақ 640-тан 1152 КБ-қа дейін тек 3%. SBDC-те біз екіншісін байқадық, және жалпы қазіргі заманғы процессорлардың көпшілігі ұқсас әрекет етеді - атап айтқанда, көп ядролы Athlon II Phenom II-ден жаман емес, ол жиілік пен ядролардың саны бойынша ұқсас, бірақ сондықтан олар заманауи: не L3 бар, не L2 үлкен (512K және одан жоғары) қуаттар. Бірақ «ескі жігіттерді» сынау пайдалы болды, егер барлық тәуелділіктерді кез келген бағытта шексіз ұзартуға болмайтынына тағы бір рет көз жеткізу үшін - бәрін түбегейлі өзгертетін шектер бар. Әсіресе қашан туралы айтып отырмызкэш жады туралы, ол жеткілікті (содан кейін одан әрі ұлғайту дерлік ештеңе бермейді) немесе жеткіліксіз (содан кейін бәрі өте күрт баяулайды).

Ойындар

Біз бір рет жазғанымыздай, ұшыру заманауи ойындарбір ядролы процессорларда бұл әлсіздік үшін емес. Дегенмен, сіз қандай да бір нәтиже ала аласыз, сіз екінші есептеуіш ядродан дерлік сызықтық өсімге де қуана аласыз, бірақ содан кейін ой тоқтайды :) Ең жылдам екенін есте ұстаған жөн. екі ядролы процессор, атап айтқанда Pentium G2120 119 ұпай жинады, ал ең жылдам төрт ядролы Athlon II X4 651 121 ұпайға жетеді. Жоғарыда, әрине, Phenom II, FX және Core барлық түрлері бар, бірақ бізді қазір бюджеттік модельдер қызықтырады, өйткені басты кейіпкерлер тым ескі процессорлар. Пайдаланылған видеокарта, әрине, процессорлардың аталған екі тобы үшін де артық, сондықтан біз олардың таза салыстыруын аламыз. Жоғарыда үлкен өсім алу қиын - Core i7-3770K нәтижесі 159 ұпай. Бірақ төменде «шамамен $100» және «ескілер» үшін заманауи процессорлар арасындағы екі есе дерлік айырмашылық бар, яғни. i7-3770K және Athlon 64 X2 4200+ арасындағы шамамен 150% алшақтықтың алғашқы 100% соңғы және заманауи бюджеттік құрылғылар арасындағы алшақтыққа келеді. Бұл, біз қайталаймыз, тіпті нақты компьютерлердегі кез келген Athlon-ға жақын емес бейне картаны пайдаланған кезде де. Қорытынды? Бұл қазірдің өзінде бірнеше рет айтылған: компьютерді ойынға пайдалану кезінде негізгі қаражатты бейне картаға жұмсау керек. Екіншіден, бейне карта. Үшіншісі – ол. Процессор әлдеқайда маңызды емес. Әрине, бұл алты жыл бұрынғы орта класты модель болмауы керек және әрине сол кездегі бюджеттік процессор емес, бірақ заманауи құрылғылардан сіз қымбат емес құрылғыны ала аласыз. Бұл, әрине, егер қаржы тығыз болмаса, қымбат болуы мүмкін, бірақ сәйкес видеокарта сатып алынғаннан кейін ғана. Бірақ ескі компьютерге жаңа қымбат видеокартаны сатып алмас бұрын, екі рет ойлану керек - алдымен платформаны жаңарту керек шығар. Әрине, бұл жерде жаңа ештеңе жоқ, бірақ жалпы шындықтардың дұрыстығына тағы бір рет көз жеткізу жақсы :)

Көп тапсырмалы орта

Бұл эксперименталды сынақты Sempron-да (және бір ядролы Athlon 64) іске қосу, жоғарыда айтылғандай, стресс-тестілеу саласына жатады, өйткені оның бір реттік жұмысы бірнеше сағатты алады, бірақ бұл жерде ойындар мен «тұрақты» қолданбалар арасындағы айырмашылық қазірдің өзінде анық көрінеді. . Қарапайым - егер интерактивті ортада төмен өнімділік жүйе үшін өлім жазасына кесілсе, онда басқа мәселелерде ... Ал, ол баяу жұмыс істейді - сонда не? Сайып келгенде, ол біраз уақыттан кейін тапсырманы жеңеді. Егер сіз компьютерді осындай бірнеше тапсырмалармен «шамадан тыс жүктеп алсаңыз» да, олардың бір уақытта шешілуі екіталай. Тағы бір қызығы: біз көріп отырғанымыздай, біз мұнда сызықтық масштабтау туралы айтпаймыз (кейбір басқа сынақтардан айырмашылығы): Athlon 64 X2 4200+ («дұрыс», яғни 90 нм) Athlon 64-тен бір жарым есе жылдамырақ. 3500+. AM2 платформасын жариялау кезінде осы екі модельдің сатылу бағасы сәйкесінше 359 және 184 долларды құрады және сол кездегі X2 сатып алушылардың едәуір бөлігі оларды «болашақ үшін» таңдады. Бірнеше жылдан кейін бір ядролы процессорды міндетті түрде бір нәрсеге ауыстыру керек еді, бірақ екі ядролы процессор әлі де жұмыс істейді. Бұл ең болмағанда қазір орын алды деп санауға бола ма?Пікірталас жалғасуда :) Бірақ ең қызығы бұл емес, 2006 жылы басталған баға соғысының нәтижесінде тіпті қалаған екі жыл да болмаған. Athlon 64 X2 әлдеқайда арзан болғанға дейін өтті. Атап айтқанда, 2007 жылдың шілдесінен бастап «66 баллдық» 6000+ 178 долларға жөнелтіле бастады. Қарапайым арифметика: 184 + 178-359 = 3 доллар, бұл аздап ұзартылған жаңарту тақтаны өзгертпей және бастапқыда 4200+ сатып алудың орнына 3500+ өз сатып алушысын таппайды деген болжаммен. Әрине, оқиғалардың дәл осындай дамуын ешкім болжауы екіталай (және жалпы: Мен бұрын Сара сияқты ақылды болсам (c)), бірақ «перспективалы» платформалар мен процессорлардың жанкүйерлері мұндай тарихи тәжірибелердің болғанын есте ұстауы керек.

Барлығы

Біз өткен жолы Athlon 64 X2 заманауи процессорлармен қалай салыстыратынын бағаладық және біз Sempron бір жыл бұрын қалай жасалғанын анықтадық, сондықтан бүгін біз білімдегі олқылықтарды толтыра отырып, «ұзақ мерзімді» салыстырудан бас тартуды шештік. Socket AM2 процессорлары туралы. Осы тұрғыдан тақырыптарды қарастырайық.

Sempron және бір ядролы Athlon 64 шын мәнінде өте ұқсас. Әрине, кэш жадының үлкен сыйымдылығы соңғысына көп нәрсені беретіні байқалады, дегенмен, шын мәнінде, әртүрлі L2 бар Athlon бір-бірінен айтарлықтай ерекшеленеді. Диаграммадан көп сияқты көрінеді, бірақ біз Sempron 3400+ таба алмағанымызды ұмытпауымыз керек, бірақ ол Sempron 3200+ және Athlon 64 3000+ арасындағы алшақтыққа сәйкес келетін сияқты Athlon 64 X2 4200+ және 4400+. Жалпы, мононуклеарлы отбасылар арасындағы айырмашылықтар жасанды: екіншісі біріншіден сәл жоғары басталды. Жалғыз қиылысу нүктесін Sempron 3600+ мен Athlon 64 3000+ арасында қарастыруға болады: жоғары жиілік, тіпті 256K L2 болса да, бірінші процессорға кейде тіпті екіншісін басып озуға мүмкіндік береді. Айтпақшы, бұл үшін әртүрлі рейтингтер қажет екеніне назар аударыңыз: 3600+ және 3000+. Дегенмен, AMD нұсқауларына сәйкес екі процессор да өнімділікті көрсетеді гранаталардың әртүрлі жүйелерде екені анық;) Нұсқаны қолдаушыларды әрқашан қызықтыратын нәрсе - бұл рейтинг кейбір қосымшалар жиынтығы бойынша Athlon анықтамасымен салыстырғанда қандай да бір объективті (гипотетикалық) өнімділікті көрсетпейді, бірақ салыстырмалы өнімділік жиілігі. Intel процессорлары. Тек әртүрлі - сәйкесінше Celeron және Pentium 4. Жылдар өтуіне және AMD процессорларына арналған таңбалау жүйесінің, жұмсақ тілмен айтқанда, ыңғайлырақ және қисындыға өзгеруіне байланысты (дәлірек айтқанда, ыңғайлы және логикалық бірнеше жаңалары бар), әрине, Бүгінгі күні бұл мәселемен шындап айналысудың қажеті жоқ, бірақ бізде тарихқа өзіндік экскурсия бар болғандықтан, неге осы оқиғаны тағы бір рет еске түсірмеске? :)

Athlon 64 X2 рейтингі - бұл маңдайдағы сынақ ату ресми нұсқасы. Жаппай шығарылатын бағдарламалық қамтамасыз ету бірден кем дегенде екі ағынды бола қоймағаны анық, бірақ болашақта оқиғаларды дамытудың басқа нұсқалары бастапқыда көрінбеді. Ал біз не нәрсеге келдік? Athlon 64 үшін 500 ұпай біздің әдісіміздің қорытынды ұпайын 1,19 есе, ал отбасылар арасындағы 300 ұпай – 1,2 есе арттырады (егер Athlon 64 X2 3800+ және Athlon 64 3500+ салыстырсақ). Бірақ келесі 400 ұпай Athlon 64 X2 ішінде - бар болғаны 1,07 есе! Тұтастай алғанда, әртүрлі отбасылардың рейтингтері бойынша әртүрлі отбасылардың көрсеткіштерін бағалау - бұл ресми түрде осы мақсатта енгізілгенімен, мүлдем алғыссыз міндет. Дегенмен, Athlon 64 X2 рейтингтерін енді Intel процессорларының тактілік жиілігімен салыстыруға болмайды - ресми жиіліктері 4 ГГц және одан жоғары Pentium D болған жоқ. Бірақ мұндай Pentium 4 де болған жоқ.

Athlon 64 X2 екі нұсқасын салыстыру, яғни. Брисбен мен Виндзор да тек тарихи тұрғыдан ғана қызықты, бірақ қазіргі заманмен үндес. Рейтингтермен де - біз көріп отырғанымыздай, жаңа кристалдағы процессор өзінің бірдей өнімділік сипаттамаларының алдыңғысынан үнемі артта қалғаны сонша, 65 нм Athlon 64 X2 4200+ жиілігі кем дегенде 100 МГц жоғары болуы керек еді, яғни. 2,3 ГГц. Өкінішке орай, бұл Брисбен Athlon 64 X2 4400+ деп аталды, оның ешқандай ортақтығы жоқ еді. Рейтингтерді сауатты бөлу арқылы мәселені шешуге болатыны анық, бірақ оларсыз ол мүлдем құрылмас еді. Неліктен бұл қазіргі заманға сәйкес келеді? Брисбенді өндіру Виндзорға қарағанда арзанырақ және біршама үнемді - Сэнди көпірі мен Айви көпірімен тікелей ұқсастық. Бірақ елеулі айырмашылықтар да бар: бірдей өнімділік сипаттамалары бар Айви бұрынғысынша Сэндиден жылдамырақ, біріншіден, мұндай процессорлар басқаша аталады, екіншіден. Жалпы алғанда, Intel компаниясын 22 нм технологиялық технологияның дамуының тым аз өсуі үшін сөгіскенде, тарихта бұдан да нашар жағдайлар болғанын есте ұстаған жөн.

Бұл мұрағат тақырыбын аяқтайды - кем дегенде пайдалануға берілгенге дейін жаңа нұсқасысынау әдістері. Келесі кезекте - процессор нәтижелерінің соңғы нұсқасы; Бақытымызға орай, аралықпен салыстырғанда жеткілікті материал жиналды: соңғысымен бірдей дерлік. Сокет AM3+ үшін жаңа AMD процессорларының өнімділігін зерттеу ғана қалады, оны келесі мақалада қарастырамыз.

Athlon 64 x2 5200+ моделін өндіруші AM2 негізіндегі орта деңгейлі екі ядролы шешім ретінде орналастырды. Дәл оның мысалымен құрылғылардың осы тобын үдеткіш процедурасы сипатталатын болады. Оның қауіпсіздік маржасы өте жақсы және сізде сәйкес компоненттер болса, орнына 6000+ немесе 6400+ индекстері бар чиптерді алуға болады.

CPU үдеткішінің мәні

AMD Athlon 64 x2 процессорының 5200+ үлгісін 6400+ түріне оңай түрлендіруге болады. Мұны істеу үшін сізге оның тактілік жиілігін арттыру қажет (бұл үдеткіштің мағынасы). Нәтижесінде жүйенің соңғы өнімділігі артады. Бірақ бұл компьютердің қуат тұтынуын да арттырады. Сондықтан бәрі соншалықты қарапайым емес. Көптеген компоненттер компьютерлік жүйеқауіпсіздік шегі болуы керек. Тиісінше, аналық плата, жад модульдері, қуат көзі және корпус көбірек болуы керек Жоғары сапа, бұл олардың құны жоғары болатынын білдіреді. Сондай-ақ, процессордың салқындату жүйесі мен термопаста үдеткіш процедурасы үшін арнайы таңдалуы керек. Бірақ стандартты салқындату жүйесімен тәжірибе жасау ұсынылмайды. Ол стандартты процессордың термиялық пакетіне арналған және жоғары жүктемені жеңе алмайды.

Позициялау

AMD Athlon 64 x2 процессорының сипаттамалары оның екі ядролы чиптердің ортаңғы сегментіне жататынын анық көрсетеді. Сондай-ақ өнімділігі аз шешімдер болды - 3800+ және 4000+. Бұл бастапқы деңгей. Иерархияда 6000+ және 6400+ индекстері бар процессорлар жоғары болды. Алғашқы екі процессор моделін теориялық түрде үдетуге болады және олардан 5200+ алуға болады. Ал, 5200+ өзін 3200 МГц-ке өзгертуге болады және осыған байланысты 6000+ немесе тіпті 6400+ вариациясын алыңыз. Оның үстіне, олардың техникалық параметрлері дерлік бірдей болды. Өзгеруі мүмкін жалғыз нәрсе - екінші деңгейдегі кэш және технологиялық процесс. Нәтижесінде үдеткіштен кейінгі олардың өнімділік деңгейі іс жүзінде бірдей болды. Осылайша, төмен бағамен соңғы иесі өнімдірек жүйеге ие болды.

Чиптің техникалық сипаттамалары

AMD Athlon 64 x2 процессорының техникалық сипаттамалары айтарлықтай өзгеруі мүмкін. Өйткені, оның үш модификациясы шығарылды. Олардың біріншісі Windsor F2 кодтық атауы болды. Ол 2,6 ГГц тактілік жиілікте жұмыс істеді, 128 Кбайт бірінші деңгейлі кэшке және тиісінше 2 МБ екінші деңгейлі кэшке ие болды. Бұл жартылай өткізгіш кристал 90 нм технологиялық процестің стандарттарына сәйкес жасалған және оның термиялық пакеті 89 Вт-қа тең болды. Бұл ретте оның максималды температурасы 70 градусқа жетуі мүмкін. Процессорға берілетін кернеу 1,3 В немесе 1,35 В болуы мүмкін.

Біраз уақыттан кейін сатылымда Windsor F3 кодтық чипі пайда болды. Процессордың бұл модификациясында кернеу өзгерді (бұл жағдайда ол сәйкесінше 1,2 В және 1,25 В дейін төмендеді), максималды жұмыс температурасы 72 градусқа дейін көтерілді және термиялық пакет 65 Вт дейін төмендеді. Оның үстіне, технологиялық процестің өзі өзгерді - 90 нм-ден 65 нм-ге дейін.

Процессордың соңғы, үшінші нұсқасы Brisbane G2 код атауын алды. Бұл жағдайда жиілік 100 МГц-ке көтерілді және қазірдің өзінде 2,7 ГГц болды. Кернеу 1,325 В, 1,35 В немесе 1,375 В тең болуы мүмкін. Максималды жұмыс температурасы 68 градусқа дейін төмендеді, ал термиялық пакет, алдыңғы жағдайдағыдай, 65 Вт тең болды. Ал, чиптің өзі жетілдірілген 65 нм технологиялық процестің көмегімен жасалған.

Розетка

AM2 ұясына 5200+ AMD Athlon 64 x2 процессоры орнатылды. Оның екінші аты - розетка 940. Электрлік және қатысты бағдарламалық қамтамасыз етуол AM2+ негізіндегі шешімдермен үйлесімді. Тиісінше, оған аналық плата сатып алуға әлі де болады. Бірақ процессордың өзін сатып алу өте қиын. Бұл таңқаларлық емес: процессор 2007 жылы сатылымға шықты. Содан бері құрылғылардың үш буыны өзгерді.

Аналық платаны таңдау

AM2 және AM2+ розеткаларына негізделген аналық платалардың жеткілікті үлкен жиынтығына қолдау көрсетіледі AMD процессоры Athlon 64 x2 5200. Олардың сипаттамалары өте әртүрлі болды. Бірақ бұл жартылай өткізгіш чиптің максималды үдеткішін жасау үшін 790FX немесе 790X чипсетіне негізделген шешімдерге назар аудару ұсынылады. Мұндай аналық платалар орташадан қымбат болды. Бұл қисынды, өйткені оларда үдеткіш мүмкіндіктері әлдеқайда жақсы болды. Сондай-ақ, тақта ATX пішін факторында жасалуы керек. Сіз, әрине, бұл чипті mini-ATX шешімдерінде үдетуге тырысуға болады, бірақ олардағы радио компоненттерінің тығыз орналасуы жағымсыз салдарға әкелуі мүмкін: қызып кету аналық платажәне орталық процессор және олардың істен шығуы. Ретінде нақты мысалдар Sapphire-дан PC-AM2RD790FX немесе MSI-дан 790XT-G45 әкелуге болады. Сондай-ақ, бұрын айтылған шешімдерге лайықты балама NVIDIA әзірлеген nForce590SLI чипсетіне негізделген Asus компаниясының M2N32-SLI Deluxe болуы мүмкін.

Салқындату жүйесі

AMD Athlon 64 x2 процессорын үдеткіш жоғары сапалы салқындату жүйесінсіз мүмкін емес. Баратын салқындатқыш қорапты нұсқасыБұл чип осы мақсаттарға жарамайды. Ол бекітілген жылу жүктемесіне арналған. Процессордың өнімділігі артқан сайын оның термиялық пакеті артады және стандартты салқындату жүйесі бұдан былай жеңе алмайды. Сондықтан сізге жетілдірілгенін сатып алу керек техникалық сипаттамалары. Осы мақсаттар үшін Zalman компаниясының CNPS9700LED салқындатқышын пайдалануды ұсынамыз. Егер сізде болса, бұл процессорды 3100-3200 МГц-ке қауіпсіз түрде үдетуге болады. Бұл жағдайда процессордың қызып кетуіне байланысты ерекше проблемалар болмайды.

Термиялық паста

AMD Athlon 64 x2 5200+ алдында ескеру қажет тағы бір маңызды компонент - термопаста. Өйткені, чип қалыпты жүктеме режимінде жұмыс істемейді, бірақ жоғары өнімділік жағдайында. Тиісінше, термопаста сапасына неғұрлым қатаң талаптар қойылады. Ол жақсартылған жылу диссипациясын қамтамасыз етуі керек. Осы мақсаттар үшін стандартты термиялық пастаны КПТ-8-ге ауыстыру ұсынылады, ол үдеткіш жағдайлар үшін өте қолайлы.

Жақтау

AMD Athlon 64 x2 5200 процессоры үдеткіш кезінде жоғары температурада жұмыс істейді. Кейбір жағдайларда 55-60 градусқа дейін көтерілуі мүмкін. Бұл жоғарылаған температураны өтеу үшін термопаста мен салқындату жүйесін сапалы ауыстыру жеткіліксіз болады. Сондай-ақ сізге ауа ағындары жақсы айналатын корпус қажет және бұл қосымша салқындатуды қамтамасыз етеді. Яғни, ішінде жүйелік блокМүмкіндігінше бос орын болуы керек және бұл компьютер компоненттерін конвекция арқылы салқындатуға мүмкіндік береді. Оған қосымша желдеткіштер орнатылса, тіпті жақсы болады.

Оверклокинг процесі

Енді AMD ATHLON 64 x2 процессорын қалай үдетуге болатынын анықтайық. Мұны 5200+ үлгісінің мысалы арқылы анықтайық. Бұл жағдайда CPU үдеткіш алгоритмі келесідей болады.

1. Компьютерді қосқан кезде Delete пернесін басыңыз. Осыдан кейін ол ашылады көк экран BIOS.
2. Содан кейін жедел жадтың жұмысымен байланысты бөлімді табамыз және оның жұмыс істеу жиілігін минимумға дейін азайтамыз. Мысалы, DDR1 мәні 333 МГц-ке орнатылған, ал біз жиілікті 200 МГц-ке дейін төмендетеміз.
3. Әрі қарай, енгізілген өзгертулерді сақтаңыз және жүктеңіз операциялық жүйе. Содан кейін, ойыншықты пайдалану немесе сынақ бағдарламасы(мысалы, CPU-Z және Prime95) біз ДК өнімділігін тексереміз.
4. Компьютерді қайта жүктеп, BIOS-қа өтіңіз. Мұнда біз қазір жұмысқа қатысты элементті табамыз PCI автобустары, және оның жиілігін бекітіңіз. Сол жерде графикалық шинаға осы көрсеткішті түзету керек. Бірінші жағдайда мән 33 МГц-ке орнатылуы керек.
5. Параметрлерді сақтап, компьютерді қайта іске қосыңыз. Біз оның функционалдығын қайтадан тексереміз.
6. Келесі қадам жүйені қайта жүктеу болып табылады. Біз BIOS-қа қайта кіреміз. Мұнда біз HyperTransport шинасына байланысты параметрді табамыз және жүйелік шина жиілігін 400 МГц етіп орнатамыз. Мәндерді сақтаңыз және компьютерді қайта іске қосыңыз. ОЖ-ны жүктегеннен кейін біз жүйенің тұрақтылығын тексереміз.
7. Содан кейін біз компьютерді қайта жүктеп, BIOS-қа қайта кіреміз. Мұнда енді процессор параметрлері бөліміне өтіп, жүйелік шина жиілігін 10 МГц-ке арттыру керек. Өзгерістерді сақтап, компьютерді қайта іске қосыңыз. Жүйенің тұрақтылығын тексеру. Содан кейін процессор жиілігін біртіндеп арттыра отырып, біз оның тұрақты жұмысын тоқтататын нүктеге жетеміз. Содан кейін біз алдыңғы мәнге ораламыз және жүйені қайтадан тексереміз.
8. Содан кейін сіз сол бөлімде болуы керек мультипликаторды пайдаланып чипті одан әрі үдетуге тырысуға болады. Сонымен қатар, BIOS-қа әрбір өзгертуден кейін біз параметрлерді сақтаймыз және жүйенің функционалдығын тексереміз.

Егер үдеткіш кезінде ДК қатып қалса және алдыңғы мәндерге оралу мүмкін болмаса, BIOS параметрлерін зауыттық параметрлерге қайтару керек. Мұны істеу үшін аналық платаның төменгі жағында, батареяның жанында Clear CMOS деп белгіленген секіргішті тауып, оны 1 және 2 түйреуіштерден 2 және 3 түйреуіштерге 3 секундқа жылжытыңыз.

Жүйе тұрақтылығын тексеру

AMD Athlon 64 x2 процессорының максималды температурасы ғана емес, компьютерлік жүйенің тұрақсыз жұмысына әкелуі мүмкін. Мұның себебі бірқатар қосымша факторларға байланысты болуы мүмкін. Сондықтан, үдеткіш процесінде ДК сенімділігін кешенді тексеруді жүргізу ұсынылады. Эверест бағдарламасы бұл мәселені шешуге ең қолайлы. Оның көмегімен сіз үдеткіш кезінде компьютердің сенімділігі мен тұрақтылығын тексере аласыз. Мұны істеу үшін бұл қызметтік бағдарламаны әрбір енгізілген өзгертуден кейін және ОЖ жүктегеннен кейін іске қосып, жүйенің аппараттық және бағдарламалық ресурстарының күйін тексеру жеткілікті. Егер қандай да бір мән рұқсат етілген шектен тыс болса, компьютерді қайта іске қосып, алдыңғы параметрлерге оралу керек, содан кейін барлығын қайта тексеру керек.

Салқындату жүйесін бақылау

AMD Athlon 64 x2 процессорының температурасы салқындату жүйесінің жұмысына байланысты. Сондықтан, үдеткіш процедурасын аяқтағаннан кейін салқындатқыштың тұрақтылығы мен сенімділігін тексеру қажет. Осы мақсаттар үшін SpeedFAN бағдарламасын қолданған дұрыс. Бұл тегін және оның функционалдық деңгейі жеткілікті. Оны интернеттен жүктеп алып, компьютерге орнату қиын емес. Содан кейін біз оны іске қосамыз және мезгіл-мезгіл 15-25 минут ішінде процессор салқындатқышының айналым санын бақылаймыз. Егер бұл сан тұрақты болса және азаймаса, процессордың салқындату жүйесінде бәрі жақсы.

Чиптің температурасы

AMD Athlon 64 x2 процессорының қалыпты режимдегі жұмыс температурасы 35-тен 50 градусқа дейін өзгеруі керек. Үстінен асып кету кезінде бұл диапазон соңғы мәнге қарай азаяды. Белгілі бір кезеңде процессордың температурасы тіпті 50 градустан асуы мүмкін және алаңдайтын ештеңе жоқ. Максималды рұқсат етілген мән - 60 ˚С, оған жақындаған кезде үдеткішпен кез келген эксперименттерді тоқтату ұсынылады. Жоғары температура мәні процессордың жартылай өткізгіш чипіне кері әсер етіп, оны зақымдауы мүмкін. Жұмыс барысында өлшемдерді алу үшін CPU-Z утилитасын пайдалану ұсынылады. Сонымен қатар, температураны тіркеу BIOS-ға енгізілген әрбір өзгертуден кейін жүргізілуі керек. Сондай-ақ 15-25 минуттық интервалды сақтау керек, оның барысында чиптің қаншалықты ыстық екенін мезгіл-мезгіл тексеріп тұрасыз.

Athlon 64 X2 физикалық және психикалық тұрғыдан ескірген. Мұндай құрылғылар
2006 жылы ұсынылды. Бұл бірінші көп ядролы шешімдер болды
AMD компаниясы. Бүгінгі күні олардың маңыздылығын бағалау қиын емес. Олардың шығарылуы осы өндірушінің жоғары технологиялық шешімдер саласындағы алғашқы эволюциялық қадамы болды. Ол компьютерлік индустрияның дамуына айтарлықтай әсер етті. Қазіргі уақытта сіз 8 ядролы процессормен ешкімді таң қалдыра алмайсыз. Бұл қазірдің өзінде қалыпты жағдайға айналды. Бірақ содан кейін мұндай шешім біз әлі күнге дейін жемісін көретін революция түрін тудырды.

Оқиға

Үйдегі ДК тауашасында алғашқы екі ядролы процессор AMD-нің мәңгілік бәсекелесі Intel өнімі болды. Бұл XE 840 индексі бар Pentium процессоры болды. Ол сол кездегі өндіруші үшін негізгі болып табылатын орнатылған. Ядролар санының артуы мұны азайту қажеттілігін тудырды, нәтижесінде бір ағынды қолданбаларда өнімділік төмендеді. Ұқсас нәтижені оның тұрақты бәсекелесінің өнімі - AMD Athlon 64 X2 процессоры алды. Бірақ мұндай шешімдер бастапқыда көп ағындылыққа бағытталғандықтан, әсер негізгі бәсекелестің әсері сияқты күшті болмады. Екі физикалық ядроны толығымен жүктеуге қабілетті бағдарламалық жасақтаманың пайда болуымен қуат балансы бірте-бірте өзгерді. Және мұндай шешімдер бірте-бірте процессорларды пайдаланудан 1 ядроға ауыстырды. Иә, мұндай құрылғылар қазір де сатылуда, бірақ олар көбінесе кеңселік қосымшаларда жұмыс істеу және дайын жүйенің төмен құны бірінші орынға шығатын кеңселік компьютерлер үшін қолданылады. Ал ойын жүйелері үшін 4, 6 немесе 8 ядроны алу ұсынылады. Соңғы шара ретінде сіз 2 ядроны таңдай аласыз, бірақ бұл жақсырақ емес, ойын сапасына айтарлықтай әсер етеді. Бұл келісім 5 жылдан астам уақыт бұрын жасалған және оның негізін қалаушылардың бірі AMD Athlon 64 X2 процессоры болды.

Өзгертулер

Бастапқыда мұндай процессорлар орнатылды, оларда сол кездегі өндіруші ең прогрессивті болды. Бірден 4 процессор үлгісі ұсынылды. Олардың ең жасы AMD Athlon 64 X2 4200 болды. Қалғандарының атауы ұқсас болды, бірақ индексі бойынша ерекшеленеді. 4400, 4600 модификациялары пайда болды және бұл жолдың флагманы 4800 индексіне ие болды. Сондай-ақ, осы процессорлардың белгілеулерінің міндетті атрибуты атаудың соңында қосылған «+» болды. Негізгі үлгінің жиілігі 2200 МГц болды. Сондай-ақ архитектуралық ерекшеліктер арасында кіші модельде өлшемі 1 МБ болатын кэшті атап өткен жөн. Оның үстіне ядролардың әрқайсысы оның жартысын ғана құрады. Басқа модификациялар жоғары жиіліктермен және үлкен кэш өлшемдерімен мақтана алды.

Кейінгі шешімдер

Біраз уақыттан кейін нарықта өнімдірек өнімдер пайда болды. Бұл бағыттағы логикалық даму AM2 платформасы үшін осындай процессорлардың пайда болуы болды. Олардың кэш өлшемі алдыңғысының өлшеміне ұқсас болды. Бірақ жиіліктер айтарлықтай өсті және, мысалы, AMD Athlon 64 X2 5000 моделінің процессоры үшін 2700 МГц дейін құрады. Тағы бір жаңалық DDR2 деп аталатын жаңа жадты қолдау болды. Бірақ, негізінен, бұл процессорлар, олардың арасындағы кезең 2 жылдан сәл аз, ортақ көп нәрсе бар.

Қорытынды

AMD Athlon 64 X2 процессоры бір чипте параллельді есептеулер дәуірінің негізін қалаушылардың бірі болып табылады. Егер сіз оған мұқият қарасаңыз, сіз жаңа AMD шешімдерімен ортақ көп нәрсені оңай таба аласыз. Және бұл жерде таңқаларлық ештеңе жоқ, өйткені олар соңғы 5 жыл ішінде белгілі бір өзгерістерге ұшыраған, сонымен бірге жалпы белгілерін сақтап қалған ұқсас архитектураға сәйкес салынған.