Kāpēc amd procesori ir lētāki nekā Intel? Vai labākie procesori ir Intel? (vairs ne). Galvenie parametri un īpašības

Aiz visa, ko darāt datorā. Tāpēc jums ir jāatrod pareizais procesors, kas atbilst jūsu īpašajām vajadzībām. Nemaksājiet par funkcijām, kas jums nav vajadzīgas, nepērciet procesoru, kas nedarīs to, kas jums nepieciešams.

Ja esat tik cieši iesaistīts drudžainajā karā starp AMD un Intel, iespējams, jau zināt, ka AMD un Intel ir vērsti uz dažādām procesoru tirgus daļām. Intel koncentrējas uz lielāku pulksteņa ātrumu un efektivitāti, vienlaikus izmantojot mazāk kodolu. Tomēr AMD pārspēj konkurentus, piedāvājot vairāk procesora kodolu, lai nodrošinātu maksimālu vairāku pavedienu veiktspēju.

Tad nevajadzētu jūs pārsteigt, ka AMD 2017. gadā bija lielisks gads ar Ryzen procesoriem, īpaši tā augstākās klases procesoriem. Un tagad, kad ir izlaisti otrās paaudzes Ryzen procesori, izskatās, ka 2018. gads būs vēl viens AMD reklāmkaroga gads – it īpaši, ja AMD turpinās izlaist kvalitatīvus procesorus un .

Pat Meltdown un Spectre kaitīgo pārmērību ēnā ar Intel procesoriem, kas ir laboti, Intel joprojām stabili pieaug kategorijās ārpus personālo datoru procesoriem, kas parāda, cik lielu ietekmi uz tirgu ir atstājuši AMD Ryzen procesori.

Par laimi Intel ir izlaidusi daudz jaunu procesoru, tostarp ļoti gaidītos, kā arī vairākus zemas klases T sērijas galddatoru procesorus. Tas vēl nav viss, mēs gaidām Cannon Lake procesorus 2019. gadā, pavisam nesen.

AMD ir arī savas problēmas, kas jārisina, jo Izraēlas drošības laboratorija CTS izdeva savu paziņojumu presei, kurā sīki izklāstītas pašreizējo AMD procesoru ievainojamības. Tomēr AMD ātri reaģēja, solot, ka viņi novērsīs šīs problēmas pēc iespējas ātrāk.

Tomēr iespējams, ka AMD un Intel varētu pastāvēt līdzās, apkalpojot pilnīgi dažādas auditorijas, taču dažviet tie būtu tiešā konkurencē. Ja neesat pilnīgi pārliecināts, kurā pusē ir jūsu lojalitāte, tālāk jūs uzzināsit visu informāciju par AMD un Intel atšķirību procesoru tirgū.

| AMDVSINTEL: CENA

Labākajiem piedāvājumiem bija jābūt AMD procesoriem, kas, kā zināms, ir lētāki, taču tas ir tikai tāpēc, ka Red Team ir paveicis daudz darba sākuma līmenī.

Tagad, kad Ryzen procesori ir pierādījuši, ka AMD var sasniegt augstākās klases posmu, tirgus ir mainījies. Intel tagad ir līderis budžeta segments procesori, un tā 64 dolāri (apmēram 4000 rubļu) Pentium procesors G4560 ir daudz labāka veiktspēja nekā AMD A12-9800 (apmēram R6500).

—
Pat starp pašreizējiem čipsiem Intel paaudze ieņem vadošo pozīciju, piedāvājot 8. paaudzes Coffe Lake procesorus tikai par 117 USD (7000 rubļiem) par Core i3-8100T.

Tas lielā mērā ir saistīts ar Advanced Micro Device nevēlēšanos iet tālāk par vienkārši novecojušās Bulldozer arhitektūras atkārtošanu par labu Zen standarta ieviešanai, ko jau pārstāv dārgāki procesori.

Tomēr lētajā segmentā Intel procesori un AMD parasti pārdod par līdzīgu cenu. Tad jūs pārkāpjat 12 000 rubļu slieksni, kur lietas kļūst sarežģītākas. Intel augstākās klases procesoriem tagad ir no 4 līdz 18 kodoliem, savukārt AMD var piedāvāt līdz pat 16 kodoliem.

Un, pateicoties nesenajam cenu samazinājumam, jūs varat atrast AMD Ryzen 5 2400G un Ryzen 3 2200G attiecīgi par USD 160 un USD 105.

Un, lai gan jau sen ir zināms, ka AMD Ryzen procesori piedāvās augstāko veiktspēju par zemāku cenu, testi ir parādījuši, ka Intel joprojām ir konkurētspējīgs.

Ja tos izdosies atrast, tie maksās 359 ASV dolārus, savukārt mazāk spējīgais Ryzen 7 1800X maksās 299 ASV dolārus.

Paturot to prātā, cena centrālie procesori pastāvīgi svārstās. Pagaidiet dažus mēnešus, un jūs atklāsiet, ka tā cena, kuru skatījāt, ir ievērojami zemāka par tirgus cenu.

| AMDVSINTEL: PERFORMANCE

Iepriekš bija vieglāk. vai gribējāt saņemt labāku sniegumu? Jūs tikko izvēlējāties Intel, bet tagad tas nav tik vienkārši.

Santa Clara bāzētais ražotājs ir konsekvents etalonpārbaudēs, taču Intel procesori arī patērē mazāk siltuma, piedāvā svētīgi zemu TDP un kopumā ir lieliski.

Tas lielā mērā ir saistīts ar Intel ieviesto superpavedienu, kas ir iekļauti uzņēmuma procesoros kopš 2002. gada. Hiperpavedieni uztur esošos kodolus aktīvus, neļaujot tiem palikt neproduktīviem.

Un, lai gan AMD vienlaicīgā daudzpavedienu sistēma (SMT), kas ieviesta programmā Ryzen, lielā mērā ir līdzīga hiperpavedienam, Intel joprojām ir pirmajā vietā, kad runa ir par tīrajiem pulksteņa ātrumiem. Savukārt AMD vēlas saviem procesoriem pievienot vairāk kodolu, taču tikai nesen ir kļuvis par pulksteņa ātrumu.

Diemžēl, programmatūra būtu jāraksta, paturot prātā šo daudzkodolu priekšrocību, kas izskaidro, kāpēc Intel joprojām ir vadošā loma reālās pasaules lietojumprogrammās.

Par laimi, neskatoties uz AMD karsto reputāciju, jaunajiem Ryzens ir daudz zemāki TDP (termiskā dizaina punkta) vērtējumi nekā pagātnes AMD FX procesoriem un APU. Kamēr izmantojat pienācīgu dzesētāju, jums nebūs jāuztraucas par to, ka jūsu Ryzen dators aizdegsies. Tomēr ar nesen paziņotajiem Intel T sērijas galddatoru procesoriem AMD konkurē attiecībā uz TDP reitingiem.

Situācija ir tāda pati kā mobilo sakaru sektorā (klēpjdatori), kur AMD ienākusi pavisam nesen. Flagmanis Ryzen 7 2700U (4 kodolu, 2,2 GHz - 3,8 GHz) izskatās ļoti daudzsološs salīdzinājumā ar Intel Core i7-8550U (4 kodolu, 1,8 GHz - 4,0 GHz).

Un tagad, kad mums ir bijusi iespēja pārbaudīt Ryzen 7 2700X, AMD mums šķiet daudz pievilcīgāks, ja runa ir par tīru veiktspēju, bet reālās pasaules etalonos Intel ir priekšā.

Ar AMD RX Vega GL un GH GPU, kas papildina Intel Kaby Lake G procesorus ar jaunākās paaudzes NUC, konkurence starp AMD un Intel šobrīd ir strupceļā. Šajā posmā abi uzņēmumi sadarbojas tādā veidā, kā mēs vēl nekad neesam redzējuši. Turklāt abi uzņēmumi gūst labumu no sadarbības.

Nav skaidrs, cik ilgi partnerattiecības turpināsies. Tā kā AMD nesen izlaida savus un , tagad no AMD mikroshēmām varat iegūt tikai "diskrētas klases" grafiku, kas neizbēgami radīs vairāk Ryzen klēpjdatoru. Tikmēr Intel sagrāva divus svarīgus komandas vadītājus AMD Radeons Grafika, tāpēc šķiet neizbēgami, ka uzņēmums pāries diskrētās grafikas pasaulē.

| AMDVSINTEL: GRAFIKA

Ja veidojat spēļu datoru, godīgi sakot, jums vajadzētu izmantot diskrētu grafisko karti, nevis paļauties uz procesora integrēto grafiku, lai palaistu tādas prasīgas spēles kā Middle Earth: Shadow of War.

Tomēr iebūvēts GPU Var palaist mazāk prasīgas spēles. Šajā jomā AMD ir nepārprotams līderis, pateicoties jaunākajam Ryzen 5 2400G, kas ietver grafikas sistēma Vega, strauji pārspējot Intel integrētās grafikas tehnoloģijas.

Tomēr, kā jau minējām iepriekš, Intel ir oficiāli sācis piegādāt augstas klases H sērijas mobilās mikroshēmas ar AMD grafiku. Savukārt tas nozīmē, ka jaudīgi portatīvie datori Uz Intel bāzes, tagad varēs kļūt plānāki, un to silīcija platforma būs par 50% mazāka, norāda Intel skaitļošanas grupas viceprezidents Kristofers Vokers.

Tas viss tiek panākts, izmantojot Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB) tehnoloģiju, izgudrojošu jaunu arhitektūru, kas nodrošina veiktspējas koplietošanu starp Intel procesoriem un trešās puses grafikas mikroshēmām ar īpašu grafisko atmiņu. Tomēr pagaidām ir pāragri spriest, vai procesors būs labākais risinājums salīdzinoši tīršķirnes AMD klēpjdators, kas paredzēts šī gada beigās.

Tomēr, ja viss, ko vēlaties, ir spēlēt League of Legends ar pieticīgiem grafikas iestatījumiem vai izdzīvot bērnību ar pilnu emulatoru disku (tas ir labi, mēs neteiksim), jaunākās Intel Kaby Lake, Coffee Lake vai AMD APU A sērijas. priekš galddatori, visticamāk, būs tāda pati kā jebkura gaidāmā ierīce kā mobilais grafikas risinājums.

Augstā grafikas līmenī, piemēram, ja vēlaties savienot pārī CPU jaudu ar jaudīgu AMD vai Nvidia grafisko karti, Intel procesori parasti ir daudz labāki spēlēm, jo ​​tiem ir augsti un stabili bāzes pulksteņi. Tajā pašā laikā AMD nodrošina uzlabotus procesorus daudzuzdevumu veikšanai, palielinot to kodolu un pavedienu skaitu.

Lai gan grafikas nodaļā nav skaidra uzvarētāja, aptaujā teikts, ka AMD ir labākais risinājums integrētajā grafikas nodaļā, savukārt spēlētāji, kuri nevēlas tērēt papildu naudu grafikas kartei, uzskatīs, ka Intel ir labāk piemērots solo spēlēm. Tikmēr AMD ir pārāks vairākos veidos.

| AMDVSINTEL: PĀRSAUKŠANA

Kad jūs pērkat jauns dators vai pat atsevišķs centrālais procesors, tas ir bloķēts ar noteiktu takts ātrumu, kā norādīts uz iepakojuma. Dažiem procesoriem ir atbloķēti pulksteņa ātrumi, kas nozīmē, ka tiem var būt lielāks takts ātrums, nekā ieteicis ražotājs, sniedzot lietotājam lielāku kontroli pār to, kā viņi izmanto savus komponentus (lai gan jums ir jāzina, kā to izdarīt).

AMD šajā ziņā izrādījās dāsnāks par Intel. Izmantojot AMD sistēmu, jūs varat sagaidīt virstaktēšanas iespējas, sākot no 129 USD (7800 RUB). Tikmēr jūs varēsiet pārspīlēt Intel procesoru tikai tad, ja to rotā K sērijas apstiprinājuma zīmogs. Arī šajā kategorijā lētākais procesors Intel Core i3-7350K maksā 149 USD (9000 RUR).

—
Tomēr abi uzņēmumi anulēs jūsu garantiju, ja pārspīlēsit centrālo procesoru, tāpēc ir svarīgi sekot līdzi temperatūrai. Ja neesat piesardzīgs, var rasties pārmērīgs karstums, tādējādi sabojājot procesoru. Ņemiet vērā, ka, izlaižot kādu no K modeļiem, jūs palaidīsit garām vairākus simtus megahercu.

Iespaidīgi ir arī vēl ekstravagantāki mikroshēmojumi, izņemot K sēriju. Piemēram, i7-8700K spēj uzturēt Turbo frekvenci 4,7 GHz, salīdzinot ar Ryzen 7 1800X 4,2 GHz pastiprināšanas pulksteni. Ja jums ir pieejama šķidrā slāpekļa dzesēšana, varat sasniegt līdz 6,1 GHz, izmantojot 18 kodolu Intel I9-7980XE.

| AMD VS INTEL: PIEEJAMĪBA UN ATBALSTS

Galu galā lielākā AMD galddatoru procesoru problēma ir to nesaderības ar citiem komponentiem trūkums. Jo īpaši izmēri mātesplatē un dzesētāji ir ierobežoti, jo ir atšķirības starp AMD/Intel mikroshēmām.

Lai gan daudziem CPU dzesētājiem ir nepieciešams izmantot īpašu AM4 stiprinājumu lietošanai ar Ryzen, tikai viens ir saderīgs ar AM4 mikroshēmojumu. Šī iemesla dēļ Intel cenas ir daudz ierastākas un bieži vien ir saistītas ar zemākām sākotnējām izmaksām, pateicoties tā plašajai mikroshēmojumu izvēlei.

Tomēr AMD mikroshēmām ir nedaudz lielāka jēga no aparatūras dizaina viedokļa. AR mātesplatē AMD, jūs neatradīsiet metāla ligzdas tapas uz procesora ligzdas, jūs ievērosiet, ka šīs tapas atrodas uz paša procesora pamatnes. Savukārt atteices iespējamība salauztu kontaktu dēļ ir ievērojami mazāka.

Runājot par pieejamību, četrus mēnešus pēc Intel 8. paaudzes procesoru izlaišanas datuma mazumtirgotājiem ir plaši pieejami gan Intel Coffee Lake, gan AMD Ryzen procesori. Lai gan grafisko karšu pieejamība veikalos ir ierobežota kriptovalūtas uzplaukuma dēļ, lielāko daļu procesoru var atrast to cenu zīmēs vai zem tām.

Tie ietver visu, sākot no Intel Core i7-8700K līdz nesen izlaistajiem AMD Ryzen 3 2200G un Ryzen 5 2400G. Pat Intel nesen paziņotajiem 8. paaudzes T sērijas procesoriem vajadzētu būt pieejamiem pārdošanai tiešsaistē jebkurā brīdī. Tagad atliek tikai gaidīt, kad 2. paaudzes Ryzen procesori atkal atsvaidzinās tirgu.

Sveiki. Šodien mēs domāsim par to, kas ir labāks. Es droši vien sākšu ar to, ka mūsu galddatori, klēpjdatori un netbook datori ir veidoti, izmantojot kādu no šīm tehnoloģijām, uzņēmumiem. Tas ir, viņi strādā pie uzņēmuma ražotajiem procesoriem Intel vai AMD. Var teikt, ka šie divi lielie uzņēmumi rada atšķirību datortehnoloģiju pasaulē. Es domāju, ka jūs saprotat, ko es domāju. Ikviens pirms datora iegādes droši vien padomā, kuru platformu izvēlēties, kas būs izdevīgāk un kā tas ietekmēs datora kvalitāti un ilgumu. Šie ir jautājumi, kurus es centīšos saprast. Apsvērsim divas iespējas:

Intel ir labāks par AMD

Pirmajā gadījumā es vēlos jums pastāstīt, kas ir labs Intel procesoros un kāpēc tie ir tādi. Nu Intel uzņēmumsšis ir neapstrīdams līderis datoru jomā, kāds man var nepiekrist, bet man joprojām šķiet, ka tas tā ir. Piemēram, specializēta serveru mitināšanas uzņēmums savos serveros izmanto Intel procesorus. Vispirms es uzrakstīšu plusus un mīnusus, kas jau tiek ņemti vērā, izvēloties procesorus no Intel un AMD.

plusi

• Intel rada standartus, un tas ir vairāk patiess nekā nē
• Intel procesori darbojas stabilāk un daudz ilgāk
• Šiem procesoriem ir zemāka siltuma izkliede (tie uzsilst mazāk)
• Tie darbojas ātrāk nekā AMD procesori, pat ar zemāku frekvenci.

Mīnusi

• Intel procesori ir par aptuveni 20% dārgāki nekā AMD
• Viņi zaudē AMD procesoriem spēlēs un strādājot ar grafiku.

Vēlos atzīmēt, ka iepriekš rakstītos punktus neesmu izdomājis, tie ir galvenie plusi un mīnusi, kas klīst internetā. Manu viedokli redzēsit raksta beigās. Tagad ir otrādi...

AMD ir labāks par Intel

Protams, AMD procesoriem ir savas priekšrocības un trūkumi. Patiesībā tas ir vispārpieņemts AMD ir sliktāks par Intel, taču daudzi tam nepiekritīs, un tas ir pareizi. Tagad punktu pa punktam:

plusi

• Cena, tie ir lētāki nekā Intel un šis labs veids ietaupiet naudu, pērkot datoru. Tas ir lielākais pluss.

Mīnusi

• Tie biežāk sabojājas un kļūst karstāki
• Tie darbojas lēnāk nekā līdzīgi Intel procesori (apšaubāmi).

Šeit ir daži punkti par AMD procesoriem. Es neiedziļinājos visādos nesaprotamos terminos, bet centos rakstīt tā, lai katrs varētu saprast būtību un izvēlēties savam datoram piemērotu platformu.

Mans viedoklis par "Intel vai AMD"

Es gribu teikt tā: ja jūs iegādājaties AMD procesoru un ietaupāt naudu, tas nenozīmē, ka tas izdegs dažu mēnešu laikā. Un, ja izvēlaties Intel, tad tas nedarbosies tik daudz un vairākas reizes ātrāk. ES domāju, ka parasts lietotājs nepamanīs nekādas atšķirības starp Intel un AMD. Gan pirmajam, gan otrajam zīmolam ir savi plusi un mīnusi, un tā tam vajadzētu būt. Es jums neieteikšu nevienu no procesoriem, jo ​​katrs no tiem ir labs savā veidā. Es domāju, ka jūs saprotat, ko es gribēju jums pateikt šajā rakstā. Ja jums ir kādi jautājumi, uzdodiet tos komentāros. Veiksmi!

• 1. Nedaudz vēstures
• 2. Cenu politika
• 3. Overclocking iespējas
• 4. Procesors datorspēlēm
• 5. Nobeiguma norādījumi

Katrs dators neatkarīgi no tā lietošanas veida sastāv no identiskiem pamata komponentiem. Galvenais elements jebkurā datorā ir procesors, kas veic visas skaitļošanas operācijas, un šīs mazās daļas veiktspēja nosaka visas sistēmas veiktspēju. Tikai divi uzņēmumi cīnās par līderiem procesoru tirgū, par kuriem mēs šodien runāsim un mēģināsim atbildēt uz mūžseno jautājumu - AMD vai Intel, kas ir labāks?

Nedaudz vēstures

Abi uzņēmumi savu ceļojumu uzsāka laikmetā, kad datori aizņēma visas telpas, un personālā datora jēdziens tikai sāka ienākt modē. Pirmais šajā jomā bija Intel, kas tika izveidots 1968. gadā un kļuva par praktiski vienīgo procesu izstrādātāju un ražotāju. Zīmola oriģinālie produkti bija integrālās shēmas, taču diezgan drīz ražotājs koncentrējās tikai uz procesoriem. AMD tika dibināts 1969. gadā un sākotnēji bija paredzēts procesu tirgum.

Tolaik AMD procesori kļuva par produktu, kas parādījās, aktīvi sadarbojoties diviem ražotājiem. Intel tehniskā nodaļa visos iespējamos veidos atbalstīja jauno konkurentu un dalījās ar tehnoloģijām un patentiem. Pēc tam, kad uzņēmums stingri atrada savas pēdas, ražotāju ceļi šķīrās dažādos virzienos, un šodien abi globālie ražotāji saduras savā starpā katrā procesoru paaudzē.

Cenu politika

Tirgū ir daudz risinājumu gan no viena, gan cita ražotāja. Nostāties viena uzņēmuma pusē un pilnībā atteikties no otra nav nemaz tik vienkārši, jo izvēloties procesoru jāņem vērā daudzi faktori. Vispirms ir vērts atzīmēt, ka abi uzņēmumi ražo procesorus visām lietojumprogrammām un jebkuram budžetam:

• Birojs. Šādiem procesoriem ir minimālas tehniskās īpašības un zemas izmaksas, tie ir paredzēti biroja lietojumprogrammu darbināšanai un nav paredzēti programmām ar lielām skaitļošanas vajadzībām.
• Pašdarināts. Šāda veida process parasti ir jaudīgāks nekā biroja versija, jo tas nodrošina veiktspējas rezervi ikdienas spēlēm, taču šāda elementa izmaksas ir daudz augstākas.
• Spēļu vai profesionāli. Datorspēles izvirza noteiktas prasības pret CPU jaudu, un šāds procesors maksās diezgan santīmu.

Ja darbam izvēlaties procesoru, tad AMD piedāvā lētas “akmeņu” iespējas ar labu tehnisko veiktspēju. Ražotāja budžeta līniju raksturo zemas izmaksas, lieliska veiktspēja un saprātīgs enerģijas patēriņš. Tomēr Intel produktiem, pēc visu ekspertu domām, ir daudz lielāka jaudas rezerve. Līdz ar to AMD procesors ir lieliski piemērots budžeta datoram, bet darbam resursietilpīgās lietojumprogrammās, spēlēšanai un stabilai sistēmas darbībai kopumā labāk izvēlēties Intel.

Virstaktēšanas iespējas

Overclocking ir diezgan populārs veids, kā palielināt datora veiktspēju bez nepieciešamības iegādāties papildu aparatūru. Tomēr pilnīgai pārspīlēšanai procesoram ir jābūt noteiktai arhitektūrai un jāatbilst noteiktām prasībām.

Ja Intel procesors ir labāks spēlēm, tad pārspīlēšanai ieteicams iegādāties AMD procesoru. Atšķirībā no konkurenta, AMD ir radījis procesorus, kas var darboties ar dažādiem takts ātrumiem, kas nodrošina plašas pārspīlēšanas iespējas. Tajā pašā laikā jūs varat pārtaktēt jebkuru procesoru no līnijas, taču Intel ļauj eksperimentēt tikai ar dažiem modeļiem ar K indeksu nosaukumā. Citi procesori vienkārši neatbalsta overclocking un nevar mainīt pulksteņa ātrumu.

Tiem, kas plāno pārspīlēt datora platformu, labāk ir iegādāties AMD, kas darbojas stabili jebkurā frekvencē. Tajā pašā laikā šo efektu atbalsta gan dārgi astoņu kodolu procesori, gan budžeta iespējas.

Datorspēļu procesors

Skaidras grafikas cienītāji noteikti izvēlas Intel Core i5 un i7. Šī ražotāja jaunākie modeļi ir uzrādījuši augstu veiktspēju “smagākajās” spēlēs un lieliski vizualizē jebkuru attēlu. Šādi procesori pieder spēļu kategorijai.

Tomēr AMD tik viegli neatdod savas pozīcijas. Pirms neilga laika parādījās risinājums, kas ir ideāli piemērots budžetam spēļu dators— sešu kodolu Ryzen 5 mikroshēmojumi.Rezultāts ir lēta un diezgan produktīva darba platforma. Lai gan spriedums joprojām paliek pie Intel produktiem, kas atzīti par labāko risinājumu spēļu datoram.

Viens no galvenajiem faktoriem, izvēloties spēļu procesoru, ir tā energoefektivitāte. Tradicionāli Intel procesori ir labāk optimizēti gan enerģijas patēriņa, gan darba temperatūras ziņā. Tāpēc, ja nevēlaties, lai dators "uzkarst kā plīts", labāk pievienoties zilajai nometnei vai ietaupīt uz procesoru un ņemt AMD, bet iegādāties papildu jaudīga sistēma dzesēšana.

Pēdējie norādījumi

2019. gadā abi uzņēmumi ieviesīs jaunas paaudzes procesorus, kuriem būs uzlabotas īpašības. Ieslēgts Šis brīdis, labākā izvēle Priekš mājas dators Cenas/kvalitātes attiecības ziņā ir divi procesori – Intel Core i5 un AMD Ryzen 5 1600.

Abiem akmeņiem ir aptuveni vienādi parametri, taču ir vairākas ļoti acīmredzamas atšķirības:

• Abiem akmeņiem ir vienāds kodolu skaits, taču AMD gadījumā pastāv bēdīgi slavena diezgan vienkārša pārspīlēšanas iespēja. Tāpēc tas būs labāk piemērots nākotnei, un Intel darbosies stabilāk.
• Konkrēts formāts brīvpiekļuves atmiņa. AMD procesors pilnībā izmanto savu potenciālu, ja tam ir noteikta RAM frekvence, kas var radīt zināmas grūtības. Intel procesors šajā ziņā ir daudz interesantāks, jo nerada tik stingrus ierobežojumus.
• Intel procesors uzsilst daudz mazāk, kas nozīmē, ka jums nav jātērē papildu nauda dzesēšanas sistēmas organizēšanai. AMD kļūst diezgan karsts, un jums būs jāiegādājas jaudīgs dzesētājs.

Jebkurā gadījumā visu ražotāju piedāvājumiem ir savas priekšrocības un tie ir pielāgoti konkrētu uzdevumu izpildei. Ja esat spiests ievērot stingru budžetu, AMD piedāvā lielisku lētu procesoru līniju. Gadījumā, ja vēlaties izveidot datoru, kas spēj tikt galā ar jebkuru uzdevumu, Intel produkti šim mērķim vēl nav izstrādāti.

Jautājums: kāds procesors? labāks par AMD vai Intel, nav konkrētas atbildes, jo katrai sastāvdaļai ir vairāki specifiski parametri un vienas vai otras opcijas izvēlei būtu jābalstās uz paša datora mērķi. Efektīva platforma demonstrēs augstu veiktspēju tikai ar pareizu visu komponentu izvēli, kas uzlabos viens otra veiktspēju.

Pārstrādes nozare nestāv uz vietas, un principā arī nestāv informāciju tehnoloģijas vispār. Pēdējo piecpadsmit gadu laikā cilvēce ir sasniegusi revolucionāru izrāvienu datoru jomā. Kas attiecas uz procesoriem, šodien izstrādātāji mums piedāvā milzīgu savu produktu izvēli ar jaunākajām mikro arhitektūrām un tehnoloģijām. Mums vienkārši jāpielāgojas savām finansiālajām iespējām. Pērkot datoru, rodas jautājums: kuru procesoru izvēlēties AMD vai Intel?

Šajā rakstā mēģināšu atklāt atbildi uz bieži uzdoto jautājumu, balstoties nevis uz personīgajām vēlmēm, bet tikai uz faktiem un piemēriem. Ikviens var atbalstīt manu viedokli vai to atspēkot. Tātad, ja esat gatavs, iesim.

Atgriezīsimies nedaudz pagātnē. Divi uzņēmumi Advanced Micro Devices un Intel Corporation tika izveidoti 1969. un 1968. gadā. Iedomājieties, abām megakorporācijām ir gandrīz pusgadsimta pieredze centrālo procesoru izveidē. Šīs abas puses ir konkurējušas viena ar otru kopš to dibināšanas, un tas nav pārsteidzoši. Ar visu šo, neatkarīgi no tā, abi uzņēmumi ir līdzvērtīgi viens otram. Tomēr parasto lietotāju vidū vārds Intel nez kāpēc ir labāk pazīstams nekā AMD. Tolaik tika izveidoti procesori ar takts frekvenci 3 megaherci un 8 bitu kopni. Mūs interesē moderni procesori ar augstākiem parametriem.

Pasakas par AMD

Draugi, daudzi no jums droši vien ir dzirdējuši mītus par “karstajiem” un “nepārsteidzamajiem” AMD procesoriem. Šodien ir stulbi teikt, ka AMD pārkarst vai nepārkarst, jo šis apgalvojums ir balstīts uz parastām baumām. Jā, 2000. gados procesori, piemēram, Athlon 1400, kļuva karsti, un, ja dzesētājs neizdevās, tie izdega. Taču tagad ir 2016. gada sākums, un modernie AMD procesori ir aprīkoti ar labu termisko aizsardzību.

Neaizmirstiet, ka termisko režīmu papildus pašam centrālajam procesoram var ietekmēt dažādi faktori:
- sliktas kvalitātes termiskās pastas uzklāšana;
- atkritumi dzesēšanas dzesētājā;
- liela daudzuma putekļu klātbūtne;
- bojāts barošanas avots utt.

Kas attiecas uz overclocking. Mūsdienās daži AMD procesori uzstāda pasaules virstaktēšanas rekordus, tāpēc viedoklis, ka tos “nevar pārtaktēt”, vairs nav aktuāls. Ir arī “Black Edition” sērijas procesori, kuros pārspīlēšanas iespēju jau nodrošina ražotājs.

Tātad, runājot par pasakām par AMD procesoriem, es domāju, ka tas ir skaidrs. Tagad daži vārdi par Intel. Es personīgi neesmu dzirdējis nekādas negatīvas atsauksmes par šiem procesoriem. Pat tad, kad Athlons kļuva karsts, Intel Pentium saņēma diezgan pozitīvas atsauksmes. Atcerieties, ka frāze “Kāds jums ir celms?” joprojām bija apritē, tas ir, Pentium, un tie, kuriem bija Pentium-4, kopumā bija forši.

Intel vs AMD titānu cīņa

Godīgi sakot, uz jautājumu “kas ir labāks par intel vai amd” nav konkrētas universālas atbildes, jo katram lietotājam ir savas vajadzības, jo vienkāršam “lietotājam” vajag vienu lietu, bet pieredzējušam spēlētājam – pavisam ko citu. Katrs uzņēmums gandrīz katru gadu izlaiž jaunas paaudzes procesorus. Šodien Intel var vadīties, izlaižot procesorus ar modificētu arhitektūru, un rīt, piemēram, AMD izlaidīs jaunas paaudzes arhitektūru, ieņemot pirmo vietu. “Cīņas” starp abām korporācijām ir bijušas un būs, un tas nav pārsteidzoši, jo katra no tām vēlas piesaistīt lietotāju uzmanību ar saviem centrālajiem procesoriem ar individuālām unikālām īpašībām.

Procesoru nozarē ir tāda shēma: jo dārgāks produkts viena ražotāja ietvaros, jo tas ir jaudīgāks, labāks un ātrāks. Tomēr AMD procesori, kā likums, vienmēr ir bijuši lētāki nekā Intel produkti. Es personīgi nonācu pie secinājuma: ja jums nav pietiekami daudz naudas vai jums nav pietiekami daudz naudas, ņemiet AMD; ja finanses nav problēma, tad ņemiet Intel. Par pēdējo jūs maksāsiet vairāk naudas un iegūsit nedaudz labāku produktu. Runājot par uzticamību, abi produkti nevar salūzt, piemēram, monitors vai cietais disks, un tie kalpos daudzus gadus, ja vien tie netiek pakļauti pastāvīgai pārspīlēšanai.

AMD un Intel plusi un mīnusi

AMD procesori
Plusi:
- ideāla veiktspējas/cenas attiecība;
- pieņemama cena visiem iedzīvotāju segmentiem;
- spēja kontrolēt spriegumu mikroprocesora serdeņos;
- gandrīz jebkurš AMD procesors paātrina līdz 20%;
- daudzuzdevumu veikšana (jūs varat viegli strādāt vairākās prasīgās programmās un nepamanīt datora slodzi);
- AMD daudzplatforma ļauj nomainīt vecos procesorus pret jauniem, nemainot mātesplati. Konkurenti šajā ziņā ievērojami atpaliek.

Mīnusi:
- ievērojami augsts enerģijas patēriņš;
- Intel radītās lietojumprogrammas nedarbojas labi uz AMD datoriem;
- "FX" sērijā ar vietējo dzesētāju (standarta) nepietiek, ir nepieciešama jaudīgāka dzesēšanas sistēma;
- Datorspēļu veiktspēja ir nedaudz sliktāka nekā Intel, tomēr ir būtiska cenu atšķirība.

Intel procesori
Plusi:
- labs sniegums, strādājot resursietilpīgā programmā, ar nosacījumu, ka tā darbojas vienatnē (konvertori, arhivētāji, foto un video redaktori, spēles utt.);
- spēļu veiktspēja ir augstāka nekā konkurentiem, bet ne ievērojami;
- darbs ar RAM ir labāks nekā AMD procesoriem;
- enerģijas patēriņš ir mazāks;
- liels skaits spēļu un programmu ir optimizētas Intel akmeņiem;

Mīnusi:
- Intel procesori slikti darbojas, palaižot divas jaudīgas programmas;
- pārmērīga cena;
- kad tas parādās jauna līnija procesori, tad jānomaina gan mātesplate, gan citas sastāvdaļas;
- procesori ar burtu “K” ievērojami uzkarst, tāpēc tiem ir jāuzstāda laba dzesēšana;
- no iepriekšējās rindkopas izriet, ka datora jaunināšana radīs ievērojamas izmaksas, jo jums būs jāiegādājas ne tikai procesors.

No abu līderu AMD un Intel pozitīvajiem un negatīvajiem aspektiem ir grūti pateikt, kurš no tiem ieņem 1. vietu. Katram procesoram ir savas īpašības un tas ir labs savā veidā.

Core i7-3770K un FX-8350 procesoru pārbaude

Lai praksē pārbaudītu abus milžus, testam izmantoju divus procesorus:
- no AMD procesora uz jaunās FX-8350 arhitektūras (Vishera, 8 MB 3. līmeņa kešatmiņa, AM3+ ligzda, 4,0 GHz, pārspīlēts līdz 4,4 GHz);
- Intel procesors Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB 3. līmeņa kešatmiņa, 3,5 GHz, pārspīlēts līdz 4,4 GHz).
Lai viss būtu godīgi, testējot šos procesorus, tika paņemta mātesplate Asus dēlis Zobenzobs. Starp citu, Intel produkts ir dārgāks.

Testa rezultāti:

No pārbaudēm mēs varam izdarīt secinājumus. AMD procesoram ir pieņemamas izmaksas un diezgan laba veiktspēja, taču tas patērē vairāk enerģijas. Konkurentam ir zems enerģijas patēriņš, un tā veiktspēja ir pārāka. Bet tajā pašā laikā Intel cena ir daudz augstāka.

Kā jau teicu, katram procesoram no abiem milžiem ir savas īpašības, trūkumi un priekšrocības. Es personīgi izvēlētos AMD procesoru un par atlikušo naudu iegādātos pamatīgu dzesēšanas sistēmu vai pieliktu vēl naudu un nomainītu video karti. Bet, ja nauda nav problēma, tad iegādājieties Intel. Tas arī viss, draugi!

Šis jautājums ir apskatīts arī šeit

Šajā materiālā tiks salīdzināti divu vadošo pusvadītāju mikroshēmu ražotāju procesoru produkti: Intel vs AMD. Tiks pārskatītas arī viņu pašreizējās skaitļošanas platformas, norādot to stiprās un vājās puses. Papildus tam tiks dotas iespējamās datora konfigurācijas.

Galvenās strāvas x86 procesora ligzdas

Mūsdienās katram no vadošajiem centrālo procesoru ražotājiem ir 2 strāvas procesora ligzdas. Intel tas ir:

Kontaktligzda LGA 2011-v3. Šī kombinētā procesora ligzda ir paredzēta gan augstas veiktspējas personālajiem datoriem datoru entuziastiem un serveriem. Šīs platformas galvenā iezīme ir RAM kontrolleris, kas var darboties 4 kanālu režīmā, un tieši šī svarīgā funkcija nodrošina vēl nebijušu veiktspēju procesora produktiem. Jāņem vērā arī tas, ka šajā platformā netiek izmantota integrēta grafikas apakšsistēma. Tikai diskrēta grafika var atraisīt šādu augstas veiktspējas mikroshēmu potenciālu un īpaši šīs klases izmantošanai datoru sastāvdaļas un orientēta procesora ligzda LGA 2011 - v3.

Kontaktligzda LGA 1151. Šī skaitļošanas platforma ļauj organizēt gan budžeta līmeņa personālos datorus, gan augstas veiktspējas skaitļošanas sistēmas. Šajā gadījumā RAM kontrolleris var maksimāli darboties 2 kanālu režīmā. Tāpat gandrīz katrs centrālais procesors LGA 1151 ir aprīkots ar integrētu videokarti, kas lieliski iederēsies biroja vai budžeta sistēmas blokā. Veiktspējas ziņā šī ligzda ir zemāka par iepriekš apskatīto LGA 2011-v3, taču pārspēj jebkuru AMD risinājumu. Tāpēc, ja salīdzinām Intel i5 un AMD FX-8XXX, tad priekšrocības gan produktivitātē, gan energoefektivitātē būs ar pirmā uzņēmuma produktiem.

Savukārt AMD šodien aktīvi reklamē šādas procesoru ligzdas:

Šī izstrādātāja galvenā skaitļošanas platforma mikroprocesoru ierīces- tas ir AM3+. Visproduktīvākie CPU tā ietvaros ir FX mikroshēmas, kurās var būt no 4 līdz 8 skaitļošanas moduļiem. RAM kontrolleris AM3+, tāpat kā LGA 1151, var maksimāli darboties tikai šajā gadījumā mēs runājam par par atbalstu novecojušajam RAM standartam - DDR3, bet LGA 1151 lepojas ar jaunākā un ātrākā DDR4 atbalstu. Tāpēc, ja salīdzinām jaunāko Intel i5 un AMD FX-9XXX, tad pat pēdējā vadošie risinājumi ievērojami zaudēs veiktspēju. Arī šajā platformā ir atbalsts integrētai grafikas apakšsistēmai. Bet atšķirībā no tā pašaLGA 1151Iebūvētais grafikas kodols šajā gadījumā ir daļa no mātesplates un nav integrēts CPU pusvadītāju mikroshēmā.

Līdz šim jaunākā AMD procesora ligzda irFM2+. Tās galvenā niša ir lētas multimediju stacijas, biroja vai īpaši budžeta datori. galvenā iezīmeFM2+ -Šī ir ļoti produktīva integrēta apakšsistēma, kas veiktspējas ziņā var konkurēt ar vienādiem nosacījumiem ar diskrētām videokartēm. sākuma līmenis un ievērojami apsteidz Intel šīs klases produktus. Taču šīs ligzdas panākumus ierobežojošais faktors ir šī pusvadītāju risinājuma vājā procesora daļa. Tāpēc šī savienotāja izmantošana pat sākuma līmeņa kontekstā ir pilnībānepamatoti.

LGA 1151. Galvenie raksturlielumi

Šī skaitļošanas platforma šobrīd ieņem dominējošu stāvokli tirgū galddatori, un tieši tas nodrošina ievērojamu priekšrocību, salīdzinot Intel un AMD pirmajā pusē. Un gan kvantitatīvā, gan kvalitatīvā ziņā. Kā minēts iepriekš, tam ir šādas priekšrocības salīdzinājumā ar tā tiešajiem konkurentiem AM3+ un FM2+: iebūvēts DDR4 RAM kontrolleris, obligāta grafikas apakšsistēmas klātbūtne un kešatmiņa, kas bez kļūmēm ietver trīs līmeņus. Mikroshēmu novietojums LGA 1151, kā arī to svarīgākie parametri ir parādīti 1. tabulā. Ja mēs tieši salīdzinām Intel Core i5 un AMD FX-9 XXX sēriju, tad lielākajā daļā uzdevumu priekšrocības būs būt ar pirmo risinājumu. Šeit nav nekā īpaša: jaunākās paaudzes Intel mikroshēmas tika ieviestas 2015. gada vasarā, bet AMD 2012. gadā. Tāpēc pēdējo procesoru produktiem ir diezgan grūti konkurēt ar jaunākiem un produktīvākiem Intel produktiem.

Mikroshēmu pozicionēšana LGA 1151 ietvaros. To svarīgākās īpašības

Procesora nosaukums	Kuros personālajos datoros vislabāk izmantot šādu mikroshēmu?	Galvenie iestatījumi
Celeron. CPU modeļi G3920, G3900 un G3900TE.	Birojs sistēmas vienības ar integrētu grafiku.	Uzlabota 14 nm procesa tehnoloģija, lieliska energoefektivitāte, trīs līmeņu kešatmiņa.
Pentium. Modeļu sērijas procesori G44XX un G45XX.	Budžeta datori, kas spēj veikt visbiežāk sastopamos uzdevumus.	Salīdzinot ar lētākajām Celeron mikroshēmām 3. līmeņa kešatmiņa un pulksteņa ātrums ir palielināts.
Core i3 modeļi 61ХХ un 63ХХ.	Pamata spēļu datori, kas savienoti pārī ar jaudīgu diskrētu grafiku.	HT tehnoloģiju atbalsts, kas ļauj sasniegt līmeni Ar 4 programmatūras apstrādes straumes. Palielināts L3 kešatmiņas un pulksteņa ātrums.
Core i5 modeļi 64XX, 65XX un 66XX.	Vidēja spēļu sistēma vai grafikas stacija apvienojumā ar jaudīgu grafisko karti.	Pilni 4 kodoli, dinamiska CPU frekvences kontrole, vēl lielāks kešatmiņas izmērs.
Core i7 modeļi 67XX.	Produktīvākie spēļu datori, video apstrādes un kodēšanas stacijas, sākuma līmeņa serveri.	4 kodoli un 8 programmatūras apstrādes pavedieni. Maksimālais izmērs kešatmiņa. Procesora frekvences regulēšana.
	Sistēmas bloki datoru entuziastiem.	Atbloķēts reizinātājs ļauj ievērojami palielināt skaitļošanas sistēmas ātrumu.

Procesora ligzda LGA 2011-v3. Tehniskās specifikācijas

Šajā platformā nav iespējams salīdzināt Intel un AMD tāpēc, ka šī ligzda šodien ir nepārspējama veiktspēja.LGA 2011-v3sākotnēji tika izstrādāta kā servera ligzda, bet pēc tam sastāvsčipsiXeon tika papildināts Core i7,paredzēts mājsaimniecības datoru segmentam ar nepieredzēti augstu veiktspēju.Kā jau tika minēts iepriekš, šādās sistēmās nevar gaidīt integrētu grafiku, un RAM kontrollerim ir 4 kanāli vienlaikus. Tāpat šīs ligzdas nenoliedzamās priekšrocības ietver iespēju uzstādīt CPU ar 6 vai pat 12 kodoliem, kuriem arī iratslēgtsfaktors. Tā rezultātā produktivitātes robeža šādu skaitļošanas sistēmas ļauj to īpašniekiem nav jādomā par prasībām aparatūra nākamos 3-4 gadus noteikti. Intel vs AMD procesori kontekstā LGA 2011-v3salīdzinājums ir nepieņemams. Starp tiem vienkārši ir atšķirība gan veiktspējas, gan cenas ziņā. Pēdējais šādiem datoriem sākas no vairākiem tūkstošiem dolāru. Bet tajā nav nekā īpaša: šāds dators tiek iegādāts vairākus gadus iepriekš, un tam ir pārmērīga veiktspēja.

Galvenie parametri un īpašības

Nav gluži pareizi salīdzināt procesorus Intel risinājumi Core pret AMD FX.Kamēr pirmie tiek pastāvīgi atjaunināti un uzlaboti, pēdējie tika izlaisti 2012. gadā, un kopš tā laika AM3+ platformā nav notikušas nekādas izmaiņas. Tā rezultātā veiktspējas atšķirība ir vienkārši milzīga.starp šīm divām platformām. AMD flagmanis šodien ar vienādiem nosacījumiem var konkurēt tikai ar modeļu klāsta mikroshēmāmCore i3.Visiem AM3+ procesoriem ir atbloķēts reizinātājs, un rezultātā tos var un vajag pārspīlēt. Vislabvēlīgākajos apstākļos ar šādiem CPU jūs varat sasniegt 5 GHz joslu. Arī šis pusvadītāju kristāls obligāti ietver 3 līmeņu kešatmiņu. RAM kontrolieris šajā gadījumā ir 2 kanālu, taču atšķirībā no tāLGA 1151nevar strādāt ar atmiņuDDR4 bet tikai ar DDR3.Salīdzinot viens ar otru“ Kodols ” pēdējā paaudze, tad pēdējās priekšrocības veiktspējas ziņā būs ļoti lielas.Aptuvenais AM3+ mikroshēmu izvietojums nišās ir norādīts zemāk esošajā tabulā.

AM3+ mikroshēmu pozicionēšana

Procesora uzvārds	Kodolu un moduļu skaits	Mērķis
FX-43XX	4/2	Budžeta un biroja datori. Sākuma līmeņa spēļu sistēmas.
FX-63XX	6/3	Vidēja līmeņa spēļu datori
FX-83XX	8/4	Grafikas un darbstacijas. Sākuma līmeņa serveri. Visproduktīvākie spēļu datori šajā platformā.
FX-9XXX	8/4	Datori entuziastiem.

Procesora ligzda FM2+. Galvenā AMD hibrīda mikroshēmu platforma

Procesora daļas nav iespējams salīdzināt ar AMD A sēriju. Šie procesori ir vērsti uz pavisam citu problēmu risināšanu. Pirmais no tiem ļauj izveidot augstas veiktspējas datorus, bet otrais - multivides stacijas. Taču situācija krasi mainās, salīdzinot grafikas apakšsistēmas. Diemžēl Core i5 nevar lepoties ar jaudīgu integrētu grafikas apakšsistēmu, bet gan hibrīdu AMD mikroshēma pēc noklusējuma tas ir aprīkots ar videokarti, kas savās spējās pat pārspēj pat sākuma līmeņa diskrētos paātrinātājus. Šīs mikroshēmu saimes svarīga iezīme ir tā, ka tās ir aprīkotas tikai ar divu līmeņu kešatmiņu.

Multivides stacijas

Protams, multimediju staciju nišas ietvaros ir iespējams salīdzināt tādus centrālos procesorus kā Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, taču šāda pieeja nav ekonomiski pamatota. Šādi datori izvirza paaugstinātas prasības grafikas apakšsistēmai, un tie nav tik prasīgi pret datora procesora daļu. Tieši ar šo īpašību kombināciju var lepoties iepriekš minētā AMD hibrīdu mikroshēmu sērija. Vēl viena svarīga iezīme ir to ļoti zemās izmaksas, kas atbilst Intel 2 kodolu CPU modeļiem. Rezultātā AMD ieņem dominējošu stāvokli šajā ļoti specializētajā nišā. Aptuvenā šāda datora konfigurācija ir parādīta tabulā zemāk. Šī datora parametri būs diezgan pietiekami, lai atskaņotu video, klausīties mūziku, strādātu biroja aplikācijās, un pat dažas rotaļlietas tajā darbosies ar minimāliem iestatījumiem.

Aptuvenā multivides stacijas konfigurācija

№ p/p	Komponentu nosaukums	Modelis	Izmaksas, rubļi
	Procesors	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 kodoli, 4 MB L2 kešatmiņa.	5000 rubļu
	Mātesplate	MSI A78M-E35	3000 rubļu
	RAM	TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 rubļi
	spēka agregāts	GameMax GM-500B	1200 rubļu
	Rāmis	I-BOX FORCE 1807	900 rubļi
	HDD	HDD 1 Tb 7200	2500 rubļi
Kopā:			14600 rubļu

Biroja datori

Šajā gadījumā AMD FX un Intel salīdzinājums būs pēdējā pusē. Tam ir ļoti produktīvi sākuma līmeņa CPU par ļoti pieņemamām cenām. Celeron mikroshēma šādā skaitļošanas sistēmā izskatīsies visoptimālāk. Aptuvenā šāda datora konfigurācija ir norādīta nākamajā tabulā.

Biroja dators 2016

№p/p	PC komponents	Modelis	Aptuvenā cena, rubļi
	Procesors	Celeron G3900	2100 rubļi
	Mātesplate	ASUS H110M-R/C/SI	2400 rubļu
	RAM	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 rubļu
	spēka agregāts	Deluxe 400W VENTILATORS 120 mm	700 rubļi
	Rāmis	Frime 165B	900 rubļi
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 rubļu
Kopā:			9500 rubļu

Sākuma līmeņa spēļu datori

Teorētiski sākuma līmeņa spēļu datora ietvaros var salīdzināt arī, piemēram, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Bet veiktspējas atšķirība šajā gadījumā būs vienkārši fantastiska. Turklāt uzvarēs otrais CPU, kuram ir tikai 2 reāli moduļi aprēķinu veikšanai, nevis tas, kuram ir 6 pārī savienoti bloki.

Tāpēc jebkurā gadījumā spēļu sistēmai jābūt balstītai uz Intel mikroshēmām. Tie ir dārgāki, taču to veiktspēja ir ievērojami labāka. Spēļu sistēmām vispirms ir parādīto attēlu skaits sekundē, un šeit atšķirība starp AMD FX un Intel i3 būs vienkārši satriecoša. Aptuvenā šāda datora konfigurācija ir parādīta tabulā zemāk.

Spēļu sistēmas pamata sastāvdaļas

№ p/p	PC komponents	Modelis	Cena, rubļi
	Procesors	i3-6100	6500 rubļi
	Mātesplate	ASUS H110M	2400 rubļu
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 rubļu
	spēka agregāts	GameMax GM-500B	1200 rubļu
	Rāmis	I-BOX FORCE 1805	900 rubļi
	HDD	1 Tb 7200	2700 rubļi
	Cietvielu disks	128 GB SATA 3	2500 rubļi
	Videokarte	Radeon RX460	7000 rubļi
Kopā:			25 600 rubļu

Vidējās spēļu sistēmas

Salīdzinot AMD FX-8350 un Intel "Cor AI 5" pat vidēja līmeņa spēļu datorā pēc kadru skaita sekundē izvadē, mēs iegūstam ievērojamu atšķirību. Dažos gadījumos atšķirība būs 20-30 kadri sekundē. Tas ir nepieņemami dinamiskās spēlēs. Tāpēc vispareizāk ir montēt vidēja līmeņa spēļu sistēmu tikai uz pilnvērtīgu 4 kodolu procesoru no Intel. Turklāt vislabāk ir skatīties uz i5-6600 mikroshēmu, kas apvienojumā ar GeForce 1060 ļaus jums iegūt izcilu "Gameplay". Jāpiebilst, ka videokartei jābūt aprīkotai ar 6GB RAM. Arī procesoru uzstādīšana ar atbloķētu reizinātāju šādā sistēmā nav pilnībā pamatota. Tie ir paredzēti premium segmentam un darbam kopā ar dārgāku un jaudīgāku videokarti. Pretējā gadījumā aptuvenā konfigurācija ir parādīta tabulā zemāk.

Vidēja līmeņa spēļu sistēma

Komponents	Parametri, modelis	Cena, rubļi
Procesors	i5-6600	15 000 rubļi
Mātesplate	ASUS 150 m	6000 rubļu
RAM	DDR4 3200MHz 16Gb	12 000 rubļu
spēka agregāts	1000W	7000 rubļu
Rāmis	Midi tornis	2000 rubļi
HDD	2 GB, 7200	6000 rubļu
SSD diskdzinis	256 GB	5500 rubļu
Grafikas paātrinātājs	GeForce 1060, 6 GB	20 000 rubļi
Kopā:		73 500 rubļu

Bezkompromisa spēļu datori

Ja pat salīdzinot Intel Core i5 vs AMD nenoliedzama priekšrocība jau ir pirmā uzņēmuma pusē, tad šajā gadījumā pēc būtības otrai kompānijai nav analogu. Premium CPU segmentu pēdējos 5 gadus pārliecinoši aizņem tikai viena uzņēmuma produkti - Intel un pat AMD salīdzinājums FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 nedod pirmā uzņēmuma produktiem nekādu iespēju. Šī niša, kā minēts iepriekš, ir paredzēta Galvenie procesori i7 ligzdai LGA2011-v3. Tie var ietvert līdz 10 skaitļošanas vienībām, tiem ir palielināts kešatmiņas apjoms un atbloķēts reizinātājs.

Bet galvenā atšķirība šajā gadījumā ir RAM kontrolleris, kas spēj darboties 4 kanālu režīmā. Rezultātā RAM apakšsistēma šajā gadījumā ir ātrāka, un cienīga konkurence šādiem datoriem vēl nepastāv.

Dators datoru entuziastam

Komponents	Raksturlielumi	Cena, rubļi
Procesors	Core i7-6950 X	100 000 rubļu
Videokarte	8 GB	50 000 rubļu
RAM	32 GB, DDR4	25 000 rubļi
Mātesplate	X99	45 000 rubļu
spēka agregāts	1000 W	16 000 rubļu
Rāmis	ATX	2000 rubļu
HDD	2Gb, 7200	8000 rubļu
SSD diskdzinis	512 GB	10 000 rubļu
Kopā:		256 000 rubļu

Grafiskās stacijas

Pat šajā specializētajā nišā AMD FX un Intel Core i5 salīdzinājums liecina, ka pirmā uzņēmuma produkti ir novecojuši un visos aspektos ir zemāki. Šāda datora bāzes mikroshēma ir i5-6400.

Šādas sistēmas aptuvenā konfigurācija ir norādīta nākamajā tabulā.

Grafikas stacijas aprīkojums

№ p/p	Komponents	Modelis	Izmaksas rubļos
	Procesors	i5-6400	11 000 rubļi
	Mātesplate	ASUS Z-170DE	5400 rubļi
	RAM	DDR4 16Gb	10 000 rubļu
	spēka agregāts	Aerocool VX-800	5400 rubļu
	Rāmis	Frime 165B	2000 rubļu
	HDD	1 Tb SATA 3, 7200, 64 Mb kešatmiņa	40 00 rubļu
	Cietvielu disks	256 GB SATA 3	50 00 rubļu
	Videokarte	Radeon Pro2DUO	120 000 rubļu
Kopā:			162 800 rubļu

Ko tālāk?

Nākamie mēneši procesoru tirgū būs ļoti noslogoti. Pirmkārt, janvārī Intel atjauninās savu mikroshēmu klāstu un prezentēs savas arhitektūras 7. paaudzi ar koda nosaukumu Core. Būtiskas izmaiņas šajā gadījumā nav gaidāmas. Mēs strādāsim pie kļūdām, nedaudz uzlabosim veiktspēju un pievienosim dažas jaunas tehnoloģijas. Pēc tam, tuvojoties pirmā ceturkšņa beigām, AMD beidzot izlaidīs savu jauno ligzdu, ko tā nosauks par AM4. Šajā gadījumā izmaiņām jau būs revolucionārs raksturs. Mikroshēmas tiks ražotas, izmantojot jaunu tehnisko procesu, tām būs uzlabota arhitektūra un jaunas tehnoloģijas. Tieši šie Zen procesori teorētiski atjaunos paritāti CPU tirgū. Tikai pēc tam būs ieteicams pārskatīt iepriekš dotās datora konfigurācijas.

Rezultāti

Apkoposim šī materiāla ietvaros veikto Intel un AMD procesoru produktu salīdzinājumu. Vienīgā niša, kurā joprojām ir spēcīgas otrā uzņēmuma pozīcijas, ir multimediju sistēmas un datori budžeta un biroja vajadzībām. Turklāt otrajā gadījumā Intel produkti izskatās vēl labāk. Vēl viena priekšrocība, ar ko AMD var lepoties, ir tā produktu zemākās izmaksas. Bet vai ir vērts ietaupīt tos pašus 100 USD un iegūt novecojušu sistēmu?pat pēc mūsdienu standartiem. Tas jau ir acīmredzams: datoru pērk uz 3-5 gadiem, tāpēc visos citos gadījumos, pērkot jaunu datorsistēmu, pareizāk ir koncentrēties uz salīdzināšanuīpaši otrā uzņēmuma produktiem.