Jaudīgi datori ar Intel Core i9. Intel Core i9 - jaunās paaudzes procesors Core i9 procesori

Sveiki visiem! Šodien es vēlētos runāt par jaunu procesoru līniju IntelKodolsi9. 2 gadus pēc raksta tapšanas nolēmām atjaunināt informāciju par esošajiem Core i9 procesoru modeļiem, jo ​​informācijai vienmēr vajadzētu būt aktuālai mūsu lasītājiem.

Turklāt procesoru līnija ir atjaunināta un ieguvusi jaunas paaudzes procesorus, kas kļuvuši vēl produktīvāki (vidēji par 5-7%). Absolūtais veiktspējas līderis šodien ir Intel Core i9-9980XE. Nu tā cena ir atbilstoša.

Intel Core i9 - tehniskās specifikācijas

Mēs piedāvājam jums atjauninātu informāciju specifikācijas procesori IntelKodolsi9 7., 8. un 9. paaudze. 8. paaudze, starp citu, attiecas tikai uz klēpjdatoru procesoriem. Un galddatoriem tikai 7 un 9.

Visas procesoru līnijas tehniskie parametri IntelKodolsi9.

Procesora modelis	Serdeņi/diegi	Bāzes frekvence, GHz	Intel Turbo Boost 2.0/ Max 3.0, GHz	L3 kešatmiņa, MB	TDP, V	Cena (aptuvenā), rub.
Core i9-9900KF	8/16	3,6	5,0	16	95	43000 — 48000
Core i9-9900K	8/16	3,6	5,0	16	95	42000 — 50000
Core i9-9980XE	18/36	3,0	4,4	24,75	165	148000 — 169000
Core i9-9960X	16/32	3,1	4,4	22	165	120000 — 142000
Core i9-9940X	14/28	3,3	4,5	19,25	165	98000 — 112000
Core i9-9920X	12/24	3,5	4,5	19,25	165	86000 — 100000
Core i9-9900X	10/20	3,5	4,5	19,25	165	70000 — 85000
i9-8950HK (mobilais)	6/12	2,9	4,8	12	45	Portatīvie datori no 200 000
i9-7980XE	18/36	2,6	4,2/4,4	24,75	165	120000 — 160000
i9-7960X	16/32	2,8	4,2/4,4	22	165	91000 — 130000
i9-7940X	14/28	3,1	4,3/4,4	19,25	165	74000 — 107000
i9-7920X	12/24	2,9	4,3/4,4	16,5	140	60000 — 90000
i9-7900X	10/20	3,3	4,3/4,5	13,75	140	60000 — 75000

Papildus tabulā norādītajiem raksturlielumiem ir arī Vispārējās īpašības visai līnijai, tāpēc tos ir vieglāk aprakstīt atsevišķi, nekā paplašināt tabulu.

Visi procesori rindāIntelKodolsi9 (darbvirsma):

• Darbojas ar LGA-2066 ligzdu
• Atbalsta 4 kanālus DDR4 2666 GHz
• Atbalsta 44 PCI-Express 3.0 joslas
• Viņiem ir atvērts reizinātājs. Tas ir ļoti labs mīļotājiem
• Ražošanas process 14 nm (visas paaudzes)

Kāpēc mums ir vajadzīgi tik jaudīgi procesori kā i9?

Jā, IntelKodolsi9ļoti jaudīgi un ļoti dārgi procesori. Priekš kam tās vajadzīgas? Ar i7 noteikti pietiek, lai jūs varētu izbaudīt visas mūsdienu spēles. Un ar savu vairākuzdevumu veikšanu mājas dators Pat i5 var tikt galā ar to. Tas viss ir pagātne. Bet tehnoloģija nestāv uz vietas. Paskaties apkārt. Cenšas iekļūt mūsu dzīvē no visām pusēm virtuālā realitāte, sākot no virtuālie ceļojumi no interesantām vietām un virtuāliem iestudējumiem izglītības nolūkos līdz 3D-VR spēlēm, kurām nepieciešami arvien vairāk skaitļošanas resursu. Tas ir no vienas puses.

No otras puses, mākslīgais intelekts ir tikpat izsalcis “radījums”. Protams, šis mazais dzīvnieks gaida, kad pasaulē parādīsies pirmie īstie kvantu datori, lai parādītu, ko tas spēj. Bet pat tagad mums kaut kas jādara, lai sagatavotu viņu jaunai evolūcijas kārtai. Tāpēc procesori kļūs arvien jaudīgāki. UN IntelKodolsi9 Un AMD Ryzen Threadripper apstiprinājums tam.

Secinājums

Un šo rakstu varu rezumēt ar to, ka esmu priecīgs, ka beidzot ir sācies manāms progress centrālajos procesoros. Es viņu ilgi gaidīju. Un tad gadu no gada minimālais progress šajā jomā mani nomāca un lika aizdomāties: “ Kā ir ar mūsu augsto tehnoloģiju nākotni? Vai es to sasniegšu ar šādu ātrumu?" Tagad es tam ticu arvien vairāk.

Kas attiecas uz jūsu mājas datoriem, es šaubos, vai nākamajos gados jums būs jājaunina uz i9. Tāpēc neesiet sašutuši par šo procesoru cenām. Esmu pārliecināts, ka tiem puišiem, kuriem ir vajadzīgs šāds sniegums, būs līdzekļi, lai tos nopirktu.

Intel Core i9 ir jaunas paaudzes procesors mūsdienīgu resursietilpīgu uzdevumu risināšanai!

Vai izlasīji līdz galam?

Vai šis raksts bija noderīgs?

Ne īsti

Kas tieši tev nepatika? Vai raksts bija nepilnīgs vai nepatiess?
Rakstiet komentāros un mēs apsolām uzlabot!

2017. gadā globālais procesoru gigants iepazīstināja ar savu augstākā līmeņa Intel Core i9 procesoru. Tas ir augstas veiktspējas procesors, kas piedāvā lietotājiem vēl nebijušu jaudu. Datori ar Intel i9 procesoru ir lielisks risinājums gan pieredzējušam spēlētājam, gan cilvēkam, kurš strādā ar specializētu programmatūru.

Kodolu nekad nav par daudz

Core i7 līnija lepojās ar jaudīgiem procesoriem, taču Intel nolēma pie tā neapstāties un radīt procesorus, kas pārspētu pat i7. Šādi parādījās Core i9 līnija, kuras galvenās priekšrocības ir:

• no 10 fiziskajiem serdeņiem un 20 pavedieniem;
• augsts pulksteņa ātrums un Turbo Boost 3.0 tehnoloģijas atbalsts;
• L3 kešatmiņas līmenis no 13,75 megabaitiem;
• atbalsts četru kanālu atmiņas režīmam;
• palielināts rindu skaits PCI Express 3.0.

Šādi procesori ir gatavi atraisīt jebkuras modernās Nvidia GeForce GTX 10 sērijas videokartes potenciālu. Tas nozīmē, ka varat izmēģināt jebkuru mūsdienu spēles V augstas izšķirtspējas un stabili 60 kadri sekundē (ja videokartei ir pietiekama veiktspēja). Turklāt ar šādiem procesoriem jūs varat ne tikai spēlēt, bet arī vienlaikus straumēt, kodēt vai ierakstīt spēli.

Spēļu dators i9 noderēs ne tikai geimeriem. Lai strādātu ar grafiku un video, bieži vien ir nepieciešama vairāku vītņu izmantošana, kas ievērojami paātrina renderēšanas laiku. i9 procesori šajā ziņā ir labākie. Mūsu veikalā atradīsiet plašu i9 datoru katalogu.

Mēs piedāvājam labāko

Sortimentā datori dažādās cenu kategorijās. Spēlētājiem ir sistēmas ar augstākās klases videokartēm no Nvidia. Ja jums ir nepieciešams i9 dators, lai palaistu specializētu programmatūru, jūs atradīsit būvējumus ar lielāku RAM un ātrdarbīgu SSD krātuvi.

Viena no galvenajām šādu procesoru iezīmēm ir augsta siltuma izkliede. Ar to var tikt galā tikai pirmās klases gaisa dzesēšanas sistēmas vai ūdens dzesēšana. Atkarībā no jūsu budžeta un vēlmēm, jūs varat iegādāties i9 datoru no mums ar vienu vai otru dzesēšanas veidu. Šķidrās sistēmas spēj izturēt karstākos akmeņus, un tām ir arī zems trokšņa līmenis.

Izvēlieties profesionāļus

Mūsu veikals specializējas pirmās klases spēļu sistēmu pārdošanā, kas spēj demonstrēt maksimālā veiktspēja spēlēs un citās resursietilpīgās lietojumprogrammās. Mēs izmantojam modernus komponentus no slaveniem zīmoliem. Pateicoties ērtajam tiešsaistes konfiguratoram mūsu tīmekļa vietnē, jūs vienmēr varat mainīt vēlamo komplektu atbilstoši savām vajadzībām. Veikals nodrošina datorus ar iepriekš instalētu programmatūra un garantija katrai precei.

Jaudīgs spēļu dators ar Core i9 ir īstu spēlētāju izvēle, un šādu datoru varat iegādāties veikalā Edelweiss. Pie mums klienti atradīs konkurētspējīgas cenas, kā arī bezmaksas konsultācijas.

Intel met pretī. Izstrādātāju reakcija uz AMD Ryzen Threadripper ir divi neticami, ar kodoliem bagāti procesori: 18 kodolu Core i9-7980X un 16 kodolu Core i9-7960X.

Tomēr vai Goliath-Intel patiešām ir atguvusies no nesenās graujošās sakāves, ko nodarīja David-AMD? Vai neglaimojošās baumas par pulksteņa ātrumu un procesora pārkaršanu ir atspēkotas?

To izdomāja viens no atzītajiem “hardcore” testēšanas ekspertiem, žurnāla PCWorld izpildredaktors Gordons Ma Ungs. Viņš arī pārbaudīja jauno Intel Core i9 mikroshēmu veiktspēju reālos apstākļos, lai atbildētu uz jautājumu, vai ir vērts maksāt TO cenu.

Tā kā par Core i9 ir daudz ko runāt, šoreiz cenas, zvaniņus un svilpes un atbildes uz acīmredzamākajiem jautājumiem atstāsim malā. Pārskatā mēs apskatīsim dažus iekšējos, mazāk acīmredzamos aspektus, kas ir tieši saistīti ar veiktspēju, un pēc tam iedziļināsimies etalonu salīdzināšanā.

Intel Core i9: kas ir paslēpts zem pārsega

Core i9 ir pirmais jauns procesors"Core i", ko Intel izlaidusi pēdējo 10 gadu laikā. Uzņēmums glabāja noslēpumu tik greizsirdīgi, ka pat apzināti nepareizi marķēja pirmo čipu partiju, parakstot tās ar “Core i7”, lai sajauktu noplūžu meklētāju pēdas. Tomēr mūsu prototipu 16 un 18 kodolu paraugi ir parakstīti pareizi.

CPU-Z domā, ka Core i9 ir Core i7

Tāpat kā lielākā daļa Intel globālo izstrādņu, Core i9 saime pārstāv ne tikai jaunu procesoru, bet arī pilnībā jauna platforma, kas nozīmē pilnīgi jaunu X299 mikroshēmojumu, kā arī jaunu LGA2066 ligzdu, kas nav savietojama ar iepriekšējiem procesoriem.

Jaunā platforma arī dara kaut ko tādu, ko neviens iepriekš nav darījis, apvienojot abas procesoru ģimenes. Iepriekš, ja izvēlējāties sev Kaby Lake mikroshēmu, tam bija nepieciešama mātesplate ar LGA1151 ligzdu. Ja, teiksim, gribējāt iegādāties 6 kodolu Skylake, tas ir, Intel Core i7-6800K, komplektā bija jāiegādājas mātesplate ar V3 bāzi un LGA2011 platformu.

Izmantojot X299 plates un LGA2066 ligzdu, jūs varat izdarīt izvēli pēc mātesplates iegādes, jo šī platforma atbalsta visus jaunos CPU, sākot no 4 kodolu Core i5 Kaby Lake līdz 18 kodolu Core i9 Extreme Edition, kas pieder Skylake līnijai. Lai būtu skaidrs, Kaby Lake procesoru sērija, ko sauc arī par Kaby Lake-X, ietver jaunos Core i5-7640X un i7-7740X mikroshēmas. Atlikušās Core i7 un Core i9 mikroshēmas pieder Skylake saimei, un tās kopā sauc Skylake-X.

Core X sērija sastāv no procesoriem, kas sastāv no Skylake-X kodoliem un Kaby Lake-X kodoliem. Šīs līnijas 18 kodolu briesmonis tika izlaists oktobrī

Mēs gaidām šo savienību ar zināmu neizpratni un satraukumu. Šķiet, ka mātesplatēm X299 būs diezgan dārgs. Interesanti, kurš gan gribētu pirkt 350$ vērtu mātesplati, lai tajā uzstādītu 250$ procesoru.

Intel Kaby Lake-X līnijas turpināšanas motīvi patiesībā var būt pamāšana tiem, kam patīk pārspīlēt procesorus. Atšķirībā no vecākiem Kaby Lake procesoriem LGA1151 ligzdai, jaunajās Kaby Lake-X mikroshēmās nav integrētas grafikas. Faktiski tiem fiziski nav integrētu grafikas procesoru. Tas ļaus diviem jaunajiem Kaby Lake-X procesoriem pārspīlēt, iespējams, ievērojami augstāk nekā LGA1151 versijās. Nesenajā Computex izstādē Taipejā Intel pārstāvji paziņoja, ka augstākais virstaktēšanas rekords tika uzstādīts Kaby Lake procesoram un X299 platēm.

Ideālā pasaulē mums visiem būtu 18 kodolu procesori, taču patiesība ir tāda, ka patiešām ir cilvēki, kas pērk salīdzinoši lētus procesorus, lai tos izmantotu augstākās klases mātesplatēm. Kaby Lake-X ir īpaši izstrādāts viņiem.

PCI Express autobusi: izplatīšana ar kuponiem

Tomēr Kaby Lake-X un Skylake-X ievietošana vienā kontaktligzdā ir neliela vilšanās. Pārliecinošākais arguments ir PCI Express joslu sadalījums. Piemēram, ar Core i9-7900X mikroshēmu jūs saņemat četru kanālu RAM atbalstu un 44 PCI Express Gen 3 joslas tieši no procesora. Ja šajā slotā vēlaties instalēt Core i7-7740K, mātesplate atiestatīs atmiņas atbalstu uz diviem kanāliem. Un, iespējams, vēl ļaunāk, PCI Express joslu skaits tiks samazināts līdz 16, jo tas ir maksimālais Kaby Lake serdeņu atbalsts. No tā izriet, ka daži mātesplates sloti cietīs veiktspēju vai pārstās darboties pavisam.

Kamēr Kaby Lake 16 joslu ierobežojums ir atkarīgs no procesora dizaina, Intel apzināti samazina PCI Express joslu skaitu Skylake-X. Lai gan 10 kodolu versijai ir arī 44 joslas, 6 un 8 kodolu Skylake-X variantiem jau ir tikai 28 joslas. Cik mēs saprotam, tam nav nekādu tehnisku iemeslu - pastāv tīra “tirgus segmentācija”, kas, tulkojot no biznesa valodas parastā valodā, nozīmē “lai mēs varētu izvilkt no jums vairāk naudas”. Hmm...

Ja vēlaties izmantot X299 VROC opciju, lai iespējotu RAID līdz pat 20 NVMe diskdziņiem, iespējams, būs jāiegādājas īpašs sargspraudnis.

Intel VROC

Vēl vairāk apšaubāms nekā PCI Express piešķiršana ir Intel otra iespēja, VROC vai virtuālais RAID procesorā. Šī ir lieliska Skylake-X funkcija, kas ļauj salikt līdz pat 20 NVMe PCIe RAID diskiem vienā sāknēšanas segmentā.

Kāda ir problēma? Intel acīmredzot plāno no šīs iespējas lietotājiem izspiest vēl vairāk naudas. Precīza informācija vēl nav zināma, taču Computex pārdevēji uzskatīja, ka RAID 0 paliks bez maksas, RAID 1 maksās 99 USD, bet RAID 5 un RAID 10 lietotājiem maksās 299 USD. Samaksājot nepieciešamo summu, lietotājs saņems īpašu fiktīvu atslēgu, kas atbloķēs šo opciju.

Un vēl sliktāk: VROC darbosies tikai ar Intel SSD diskdziņiem un dārgākiem Skylake-X sērijas CPU. Ja jūs iegādājaties Kaby Lake-X, jūs esat ārpus spēles. VROC attiecas arī tikai uz PCIe RAID, ko var tieši savienot, izmantojot PCIe procesora joslas. X299 turpina atbalstīt RAID 0, 1, 5, 10 opcijas, izmantojot mikroshēmojumu, taču mikroshēmas RAID neietekmēs VROC nodrošināto veiktspēju.

Skylake-X sērijas AVX 512 sola lielāku veiktspēju, bet tikai tad, ja kods to atbalsta

Kā Core i9 maina Skylake sēriju

Pārvarot neskaidrības un domstarpības par platformu, jūs joprojām iegūsit lielu atlīdzību. Pats Skylake-X procesors ir par ko apbrīnot, jo tas ir veidots nedaudz savādāk nekā iepriekšējie augstākās klases patērētāju procesori.

Iepriekšējie CPU neatkarīgi no tā, vai tie bija “entuziasts” vai “ekstrēms”, būtībā bija līdzīgi pēc dizaina. Piemēram, 4-kodolu Haswell Core i7-4770K īpaši neatšķiras no 8-kodolu Haswell-E Core i7-5960X, iespējams, izņemot atbalstu 4-kanālu RAM.

Ar Skylake-X Intel pārtrauc šo tradīciju, ieviešot ārkārtīgi būtiskas izmaiņas dizainā. Visievērojamākais ir vidēja līmeņa kešatmiņas (MLC) jeb L2 kešatmiņas pieaugums: Intel to ir palielinājis līdz 1 GB vienam kodolam, četrkāršojot to no 256 MB pagājušā gada Broadwell-E modeļos un lielākajā daļā Intel procesoru. Pēdējā līmeņa kešatmiņa (L3) tikmēr kļūst mazāka — 1,375 MB uz kodolu, salīdzinot ar 2,5 MB no iepriekšējās Broadwell-E mikroshēmas, taču Intel šos zaudējumus kompensē ar lielāku MLC kešatmiņu, kā arī neietverošas kešatmiņas izmantošanu. dizains. Salīdzinājumā ar Broadwell-E iekļaujošo dizainu, kas var turpināt glabāt datus, kas vairs nav vajadzīgi, neietilpstošā kešatmiņa cenšas izsekot, ko ir vērts uzglabāt, tāpēc sola efektīvāk izmantot pieejamo vietu.

Skylake ļoti atšķiras no iepriekšējās Skylake-X līnijas, un tas lielā mērā ir atkarīgs no AVX512 kešatmiņas un jaunās tīkla arhitektūras

Intel arī maina gredzenveida kopnes arhitektūru, kas ir izmantota vairākus gadus (tostarp Kaby Lake un Skylake), uz jaunu tīkla arhitektūru. Padomājiet par 4 kodolu procesoru kā četrām mājām, kuras savieno autobusu līnija, kas pietur pie katras mājas. Tas viss darbojas lieliski, ja vien apkārtnē ir 12 līdz 18 mājas. Jūs varat kursēt divus autobusu maršrutus, taču tas joprojām nebūs tik ātri, kā tikai pārcelšanās no vienas mājas uz otru, kas ir ieviests jaunajā mobilo sakaru arhitektūrā.

Jaunāko procesoru gredzenveida kopnes arhitektūra ir atcelta par labu tīkla arhitektūrai, ko sola nodrošināt labāks ātrums lielam skaitam serdeņu

Intel izmantotais sieta dizains nepārprotami sniedz uzņēmumam labākās pozīcijas, lai veiksmīgi konkurētu ar Threadripper, jo procesoriem tiek pievienots arvien vairāk kodolu. AMD Ryzen sērija izmanto to, ko uzņēmums sauc par Infinity Fabric, kas būtībā ir īpaši ātrdarbīgs tīkla tīkls.

Pēdējā pieminēšanas vērta funkcija ir uzlabotā Turbo Boost Max 3.0. Intel atpazīst "labākos" augstākā līmeņa procesora kodolus no rūpnīcas un piešķir tiem nedaudz papildu ātrumu. Broadwell-E procesoros ir atlasīts tikai viens kodols. Skylake-X sērijā divi kodoli jau ir apzīmēti kā “labākie” un var darboties ar ātrumu par pāris simtiem megahercu ātrāk.

Kodolkarš: Episode IV (Vai šajā attēlā varat atrast kļūdu?)

18 kodolu Core i9 veiktspēja

Veiktspējas pārbaudei mēs izvilkām 10 kodolu Core i9-7900X no mātesplates ligzdas. Asus dēlis Prime X299-Deluxe un ievietoja tur 18 kodolu Core i9-7980X. Pārējās testa komplekta sastāvdaļas ietver GeForce GTX 1080 Founders Edition grafisko karti, 32 GB DDR4/2600 RAM un HyperX 240 GB Savage SATA SSD diskus. Mūsu Adobe Premiere CC 2017 testā mēs izmantojām Plextor M8pe PCIe SSD gan kā avota, gan galamērķa disku, visos gadījumos, izņemot Core i5 un Ryzen 5 procesorus. Šiem mums bija jāizdara izņēmums, jo radās problēma ar mātesplatē saskaņā ar Ryzen 5, kas kategoriski atteicās atpazīt Plextor disku. Tā vietā man bija jāizmanto Samsung 960 Pro NVMe SSD. AMD Ryzen Threadripper 1950X paliek tas pats, ko mēs sākotnēji izmantojām, lai uzrakstītu pārskatu par šo mikroshēmu, kur tā tika pārbaudīta uz mātesplates Asus ROG Zenith Extreme X399,s Nvidia videokarte GeForce GTX 1080, Samsung 960 Pro SSD un 32 GB DDR4/3200 RAM.

Laika ierobežojumu dēļ dažos testos tika reģistrēti dati, kas iegūti ar Core i9-7960X procesoru, šīs mikroshēmas 16 kodolu versiju. Procesors tika izmantots pārī identiskām Falcon Northwest Talon sistēmām, kas tika samontētas īpaši plānotajai testa konfrontācijai starp Threadripper un Core i9. Lai gan šīs sistēmas ir aprīkotas ar pilnīgi atšķirīgiem grafiskajiem procesoriem, tas neietekmē sistēmas procesoru veiktspēju, tāpēc datus starp tām var salīdzināt.

Izrāde Cinebench R15

Mūsu pirmais tests ir CineBench R15 — bezmaksas 3D renderēšanas tests, kura pamatā ir Maxon profesionālais Cinema4D dzinējs. Tas gandrīz pilnībā ir saistīts ar datora centrālo procesoru, kā arī ļoti jutīgi reaģē uz kodolu un procesu skaita palielināšanos.

Uzvarētājs, iespējams, nav pārsteigums: tas ir Intel ideja, 18 kodolu Core i9-7980X, un tā mazākais brālis, 16 kodolu Core i9-7960X, ieņem otro vietu. AMD Threadripper 1950X, kas vēl nesen bija neapstrīdams līderis patērētāju centrālo procesoru vidū, bija jāsamierinās ar bronzu.

Tomēr trešajā vietā Threadripper 1950X nav nekā apkaunojoša. Jā, AMD fani, jā, mēs zinām un atceramies: tā izmaksas ir ievērojami zemākas. Nekavējoties paziņosim par to publiski, lai jūs varētu mierīgi izlasīt mūsu apskatu līdz galam bez nemitīgas vēlmes kliegt: "Bet tas ir daudzkārt lētāk!" Vienkārši atkārtojiet šo frāzi sev pēc tam, kad redzat katra testa rezultātus, labi?

Cinebench R15 piešķir 18 kodolu Core i9 zelta medaļu, 16 kodolu Core i9 sudraba medaļu un AMD Threadripper 1950X bronzas medaļu.

Taču daudzpavedienu darbība ir tālu no zemes sāls. Skumjā patiesība ir tāda, ka lielākā daļa programmu un lietojumprogrammu vienkārši neizmanto visus šos kodolus, tāpēc mēs arī ievietojam mikroshēmas, izmantojot CineBench, lai izmērītu viena pavediena veiktspēju. Un šeit mūs sagaida pārsteigums: Core i9-7980X procesors atkal izceļas, apsteidzot pat pārspīlētāko Core i7-7700K. Lielākoties mēs redzam trīs veiktspējas līmeņus ar Kaby Lake un Skylake-X mikroshēmām augšpusē, kam seko Broadwell un citi Zen procesori.

Lai saglabātu lietas perspektīvā, mēs šobrīd neaplūkojam milzīgo atšķirību starp Skylake-X procesoriem un Broadwell-E vai Zen procesoriem. Bet uzvarētāji šajā konkursā, protams, ir Core i9 un Skylake-X sērija.

Cinebench R15 viena pavediena aktivitātes rādītājs ir vērtīgs, lai prognozētu, kā procesors apstrādās lielāko daļu spēļu un lietojumprogrammu

Performance POV Ray

Vision Raytracer pastāvīgums faktiski meklē savu vēsturi līdz Commodore Amiga laikiem, un to turpina atbalstīt aktīva izstrādātāju kopiena. Tāpat kā Cinebench, tas arī dod priekšroku daudzkodolu un augstas vītnes mikroshēmām. Testa rezultāti ir diezgan paredzami; 18 kodolu Core i9-7980X ir saraksta augšgalā. 16 kodolu Ryzen Threadripper 1950X darbojās diezgan labi, taču pāris papildu kodoli maksā reālas dividendes.

Tā kā mēs joprojām vēlamies uzzināt, kā procesori darbojas ar ievērojami mazāku slodzi, mēs palaižam POV Ray testu vienā pavedienā. Un atkal virsotnē nonāk ātrgaitas kvadrātiskās arhitektūras mikroshēmojumi, bet Skylake-X mikroshēmas gandrīz panāk līderi, un Zen ar Broadwell-E praktiski elpo pa kaklu. Vienīgā reālā kavēšanās šeit ir tagad praktiski novecojušais AMD FX procesors, kas balstīts uz Vishera.

POV Ray 3.7 rezultātu saraksta augšgalā ievieto ātrākās mikroshēmas ar visaugstāko starpprocesu komunikāciju

Veiktspēja blenderī

Mūsu nākamais tests ir brīvi pieejamā 3D modelēšanas programma Blender. Šis populāra lietotne, ko izmanto, lai radītu efektus daudzās neatkarīgās neatkarīgās filmās. Blendera produktivitātes rezultāti var ievērojami atšķirties atkarībā no veicamā uzdevuma. Piemēram, dažu testu veiktspēja ar 4 kodolu Kaby Lake no Intel un Ryzen no AMD praktiski nekādā veidā nav atkarīga no kodolu skaita. Šim pašam uzdevumam mēs aizpildījām Maika Pana populāro BMW testa failu. Un atkal par uzvarētājiem kļuva divi jauni CPU kodols Intel i9, kam cieši seko Threadripper 1950X.

Atkal visi trīs mūsu pētījuma galvenie procesori darbojās lieliski. Un atkal, ātruma rādītāji Blenderī ir ļoti atkarīgi gan no mikroshēmas modeļa, gan no tā, ko mēs ar to darām. Turklāt mēs atklājām, ka Blender bija diezgan jutīgs pret operētājsistēmu.

Atvērtā koda renderētājs Blender arī dod priekšroku procesoriem ar lielāko kodolu skaitu. Šeit tika izmantots Maika Pana populārais BMW testa fails

Tā kā šīs ir patiešām greznas mikroshēmas, mēs nolēmām tās pārbaudīt ar kaut ko sarežģītāku, piemēram, testa failsĒrkšķogu ražošana. Šī ir atsauce no topošās Blendera institūta filmas "Space Laundry". Kamēr BMW uzdevuma izpilde aizņem tikai dažas minūtes, Gooseberry ielādē elektroniskās smadzenes ar kadru apstrādes darbu labas 20 minūtes.

Gooseberry rezultāti mūsu Falcon Northwest Talon sistēmā lieliski izskatās jaunajam Core i9s un noteikti rada sliktāku attēlu 16 kodolu Threadripper 1950X.

Gooseberry virza Intel jaunos Core i9 procesorus tālu priekšā AMD Threadripper 1950X

Veiktspēja WinRAR

No mūsu sākotnējiem Core i9-7900X un Threadripper 1950X pārskatiem mēs zinām, ka WinRAR nešķiet īpaši ieinteresēts šo procesoru tīkla arhitektūrā. Tāpēc mums nebūs pārsteigums, ka tagad redzēsim to pašu attēlu, lai gan bija diezgan pārsteidzoši redzēt, cik daudz vecākas Broadwell-E mikroshēmas pārspēja tās. Diemžēl Threadripper šeit neparādīja savu labāko pusi.

Populārajam WinRAR arhivētājam no RARlab īpaši nepatīk Skylake-X sērijas tīkla arhitektūra, taču šķiet, ka viņam vienkārši nepatīk AMD Zen arhitektūra.

Veiktspēja 7-Zip formātā

Mēs izmantojām arī cita arhivētāja versiju 9.20, bezmaksas 7-Zip, lai palaistu tā iebūvēto daudzpavedienu testu. Skaidri ieguvēji, pārspējot pārējo sarakstu ar lielāku starpību, nekā gaidīts, bija jaunie Core i9 procesori.

Bezmaksas un populārais 7 Zip atkal pārvieto visvairāk daudzkodolu mikroshēmas uz augstākajām pozīcijām

Performance Corona Renderer

Aplūkojot Cinebench, Blender un POV rezultātus, ir redzama veiktspējas atšķirība starp 16 kodolu Threadripper un jauno Core i9, lai gan tā ir neliela. Testēšanas rezultātos, izmantojot Corona Renderer, mēs redzam tādu plaisu, kas ir vienkārši elpu aizraujoša. 16 kodolu Core i9-7960X pārspēj savu kolēģi, 16 kodolu Threadripper 1950X, ar 25 procentu starpību. 18 kodolu Core i9-7980X atšķirība ir vēl lielāka.

Pirms kāds tā kliedz pārbaudes programmas Apzināti izvēlēts Intel mikroarhitektūras slavināšanai, mēs steidzam paziņot, ka šo konkrēto pētījumu mums piedāvāja AMD speciālisti mūsu sākotnējam Threadripper apskatam. Godīgi sakot, šis grafiks izskatās diezgan viduvējs.

Corona Render parāda 16 kodolu Threadripper, kas pilnībā izpūsts ar 16 un 18 kodolu Core i9 procesoriem

Veiktspēja rokas bremzē

Ne katrs nākamais lietotājs nodarbojas ar 3D modelēšanu, taču daudzi cilvēki rediģē vai konvertē video failus, un tieši šajā jomā daudzkodolu procesors ir visnoderīgākais. Lai novērtētu jauno Core i9s kodēšanas veiktspēju, mēs izmantojām populāro un bezmaksas rokas bremzes kodētāju, lai apstrādātu 30 GB 1080p video failu, izmantojot Android planšetdatorā iebūvētos sākotnējos iestatījumus.

Mēs vēlamies vērst jūsu uzmanību uz vienu interesantu aspektu, ar kuru mēs saskārāmies, analizējot šī pētījuma rezultātus. Jo vairāk palielinās procesora kodolu skaits, jo vairāk samazinās atstarpe starp failu apstrādes laikiem. Jūs pats varat redzēt, kā veiktspēja dramatiski palielinājās, pārejot no 4-kodolu mikroshēmām uz 10-kodolu mikroshēmām, taču pēc šī pavērsiena ātruma pieaugums kļuva ārkārtīgi nenozīmīgs, vismaz ne tik daudz, kā mēs varētu gaidīt 18 kodoliem.

Atkal priekšā abi Core i9s procesori, lai gan šoreiz ļoti cienījamu ātrumu uzrāda arī Threadripper.

Mūsu pārbaužu rezultāti ar rokas bremzes kodētāju arī apstiprina, ka vairāk kodolu nodrošina labāku veiktspēju, taču ne tik daudz, kā to varētu nodrošināt profesionāls 3D renderētājs.

Izrāde Premiere Creative Cloud

Otra puse video apstrādes, protams, ir montāža. Šim konkrētajam testam mēs izvēlējāmies Adobe Premiere Creative Cloud 2017 un reālus kadrus no mūsu video nodaļas projektiem, tāpēc šī pārbaude ir pēc iespējas tuvāka reālās pasaules apstākļiem. Šis materiāls tika filmēts Sony kamera Alfa 4K izšķirtspējā, pēc tam eksportēta ar Blu-ray iepriekš iestatītu izšķirtspēju 1080p. Mēs arī iestatījām renderēšanas kvalitāti uz maksimālo līmeni, kas palīdz saglabāt augstu attēla līmeni, mainot izšķirtspēju.

Lai gan šis uzdevums galvenokārt ir procesora ietilpīgs, mēs veicām dažas pūles, lai nodrošinātu, ka citi komponenti netraucē salīdzināšanu. Tāpēc visām sistēmām, izņemot Ryzen 5 un Core i5, mēs izmantojām Plextor PCIe NVMe SSD disku kā datu avotu un galamērķa disku. Tāpat kā iepriekšējā rokasbremzes testēšanā, failu apstrādes ātrums nesamazinās tieši proporcionāli atkarībā no procesora kodolu skaita, lai gan 18 kodolu Core i9 joprojām turpina būt čempions.

Tomēr, ja jūs pērkat jaudīgs procesors lai rediģētu video failus, jums rūpīgi jāaprēķina, kāds labums ātruma pieauguma ziņā būs no pārmaksāšanas par kodolu skaitu.

Snobi teiks, ka uz CPU balstīta renderēšana ir vissvarīgākais un grūtākais uzdevums, tāpēc, ja to darāt, jums ir nepieciešams vairāk kodolu.

Un vēl viena lieta, ko mēs arī vēlētos piebilst. Daudzi teiktu, ka GPU laikmetā, ko izmanto kodēšanai, sistēmas mikroshēmām nav īsti nozīmes. Lai pierādītu vai noraidītu šo apgalvojumu, mēs pārkonfigurējām Adobe Premiere no apstrādes sistēmas procesorā uz apstrādi procesorā. GeForce videokartes GTX 1080 ar CUDA tehnoloģiju. Kā redzat, GPU izmantošana uzreiz dod milzīgu ātruma palielinājumu, taču arī CPU kodolu skaita palielināšana nepārprotami atmaksājas. Un būtu dīvaini tā domāt divkodolu procesors tiks galā ar video rediģēšanu labāk nekā 10 kodolu.

Pat ja lietojat GPU, lielāks kodolu skaits sistēmas mikroshēmā ievērojami samazina video failu apstrādes laiku

Uzstāšanās filmā Rise of Tomb Raider

Stop. Ja pērkat 16 vai 18 kodolu procesoru galvenokārt spēlēm, jūs to darāt nepareizi. Būtu daudz prātīgāk tērēt šo naudu progresīvākai grafikas kartei. Bet, ja papildus spēlēm jūs nodarbojaties arī ar 3D modelēšanu... un domājat, kurš procesors sniegs jums vislabāko labāku sniegumu... mums ir aizdomas, ka jūs jau zināt atbildi: tas, protams, ir Core i9.

Mēs to sakām, jo ​​mēs jau zinām, cik labi datorspēlēm ir abas nedaudz agrāk izlaistas mikroshēmas, gan 10 kodolu Core i7-6950X, gan 10 kodolu Core i9-7900X. Jaunie Core i9 modeļi nepārkāpj šo kādreiz noteikto kārtību.

Pirmā izpētes spēle bija Rise of the Tomb Raider, kas tika pārveidota, lai tā būtu efektīva Ryzen un Threadripper platformās. Mēs palaidām spēli ar 1920x1080 izšķirtspēju un vidējiem iestatījumiem DirectX 11 režīmā.

18 kodolu Core i9-7980X atkal atradās kopvērtējuma augšgalā, taču lielākoties tā rezultāti nebija pārāk tālu no 10 kodolu Core i9-7900X. Threadripper diezgan labi darbojas spēles režīmā, taču pat šajā gadījumā tas nespēj apsteigt Core i9.

Intel Skylake-X sērija joprojām nodrošina vislabāko veiktspēju lielākajā daļā datorspēļu, taču arī Threadripper 1950X nav noderīgs.

Izrāde Tom Clancy's Rainbow Six Siege

Faktiski mēs pārbaudījām dažas spēles savos procesoros, taču lielākoties 18 kodolu Core i9-7980X bija vai nu saraksta augšgalā, vai ļoti tuvu augstākajai vietai. Mēs novērojām līdzīgu tendenci spēlē Tom Clancy's Rainbow Six Siege, kas tika palaists vidējā kvalitātē ar izšķirtspēju 1920x1080. Mēs izvēlējāmies šos iestatījumus, lai izslēgtu videokartes iespēju ierobežojumu ietekmi uz veiktspējas pārbaudi.

Core i9 iegūst augstāko novērtējumu Rainbow Six

Veiktspēja 3D Mark Time Spy 1.0

Mūsu pēdējais spēļu tests— 3D Mark’s Time Spy 1.0 tests. Tiek ņemta vērā tikai mikroshēmas daļa, jo tajā nav nekas vairāk kā mēs Šis brīdis neesmu ieinteresēts. Atkal Core i9-7980X jauda joprojām ir nenoliedzama.

3D Mark's TimeSpy atkal novieto 18 kodolu Core i9-7980X saraksta augšgalā, lai gan ir skaidrs, ka veiktspēja šeit nepavisam nav tieši saistīta ar kodolu skaitu.

Enerģijas patēriņš un ātrums

Vēl tas, kas mūs interesē Core i9-7900X, ir tā enerģijas patēriņš un tas, cik daudz vairāk enerģijas tas patērē salīdzinājumā ar AMD. Tas parasti nav vieglākais jautājums, ko izdomāt atšķirīgo testēšanas iekārtu dēļ, taču šoreiz, kā jau minējām iepriekš, Falcon Northwest nosūtīja mums testēšanai divas gandrīz identiskas Talon sistēmas vienības, kas pildītas ar vismodernākajiem komponentiem. . Abi ir aprīkoti ar 128 GB DDR4/2400 operatīvo atmiņu, Samsung 960 Pro SSD diskdziņiem un Titan Xp SLI videokartēm, un to barošanas bloki, dzesētāji un korpusi ir vienkārši vienādi. Vienīgā atšķirība starp šiem sistēmas vienības- mātesplates un procesori.

Šis komplekts ļauj izmērīt procesora patērēto enerģiju dažādiem uzdevumiem tieši kontaktligzdā. Tā kā lielākā daļa pārbaudes uzdevumi faktiski nenoslogo visus serdeņus, mēs nolēmām veikt mērījumus, vienlaikus palielinot slodzi no viena līdz 32 pavedieniem. Rezultāti apstiprināja to, ko visi jau zināja: Core i9 patērē vairāk enerģijas.

Izmantojot gandrīz identisku 16 kodolu sistēmu pāri, AMD Threadripper 1950X izrādījās energoefektīvāks nekā tā konkurents Intel 16 kodolu Core i9-7960X.

Šie enerģijas patēriņa mērījumi nav pilnīgi precīzi, taču tie ir pietiekami tuvi, lai sniegtu mums interesantu priekšstatu. Interesanti, ka Threadripper 1950X skaitļi, šķiet, ir plato pie 20 pavedieniem, savukārt Core i9 skaitļi turpina kāpt.

Threadripper noteikti ir priekšrocības enerģijas patēriņā, taču tas nav vissvarīgākais faktors. Ja vairāku vītņu veiktspēja jums ir ārkārtīgi svarīga, maz ticams, ka pāris papildu iztērētie kilovati jums būs svarīgi.

Tas ļoti atgādina Threadripper spēļu veiktspēju. Jā, protams, Core i9 priekšrocība ir nenoliedzama, taču, godīgi sakot, diez vai kāds to ņems vērā. Acīmredzot cilvēkam, kas iegādājas šīs klases centrālo procesoru, ir nedaudz atšķirīgas prioritātes, un noteicošie faktori ir tādas procesora produktīvās īpašības kā spēja saražot un apstrādāt nepieciešamo saturu.

Beigāsim ar kopsavilkuma salīdzināšanas grafiku par 18 kodolu Core i9-7980X veiktspēju dažādās darba slodzēs.

Sākotnēji mēs to apkopojām, lai pārskatītu Threadripper mikroshēmu, un mēs uzskatām, ka tas ir lielisks veids, kā vizualizēt to, ko jūs varat sagaidīt no šiem procesoriem patiesībā. Salīdzinot tikai 10 kodolu Core i9-7900X ar 16 kodolu Threadripper 1950X, Core i9 pacēlās uz priekšu pie nelielas slodzes, bet AMD procesors pārņēma vadību smagos uzdevumos.

Līdz ar jaunā Core i9 parādīšanos situācija ir kļuvusi pavisam cita. Tagad Intel produkti ieņem vadību ne tikai ar viegliem uzdevumiem, bet arī pie lielākās slodzes nepadodas čempionātam. Ja paskatās uz zemāk redzamajiem Cinebench R15 rezultātiem, jūs varat redzēt, ka Intel 18 kodolu mikroshēma neatkāpjas ne collu AMD mikroshēmai.

Izmantojot CineBench R15, mēs mainījām procesora slodzi no viena pavediena līdz 36 — lai skaidri parādītu veiktspējas maksimumus.

Intel i9 cena — ja tiešām vēlaties to zināt

Jautājuma zīme, kas pārņem Core i9 un visu Core X sēriju, ir cenas piedāvājums. Kopš izlaidām savus pirmos Core i9-7900X un Threadripper 1950X pārskatus, mēs bijām diezgan pārliecināti, ka Intel bez šaubām kļūs par veiktspējas līderi.

Problēma ir tā, ka tās produkti arī rada cenu. Cenu noteikšana, pamatojoties uz veiktspēju, noved pie slidenas nogāzes, jo veiktspējas vērtība ir relatīva. Mēs tikko redzējām, ka kopumā Threadripper ir tikai nedaudz lēnāks nekā Core i9. Tāpēc mēs nolēmām sakārtot visus Core X un Threadripper procesorus nevis pēc pašas mikroshēmas cenas, bet gan pēc “viena pavediena izmaksām”. Mēs pat iekļāvām šajā sarakstā 10 kodolu Core i7-6950X, kura mazumtirdzniecības cena ir mazāka par diviem tūkstošiem dolāru — tas ir tikai prieka pēc.

Kāpēc prezidents Bens Franklins nesmaida? Viņš, iespējams, tikko samaksāja 1723 USD par Core i7-6950X Broadwell-E

Straume pēc straumes, vissliktākā vērtība, protams, ir Broadwell-E mikroshēma. Diezgan gaidīts, ka otrais no apakšas bija arī Core i5-7640X no Intel. Bet par cenu un kvalitātes attiecību čempions, pārsteidzoši, ir AMD attīstība: 16 kodolu un 32 diegu Threadripper 1950X.

Secinājums

Tātad ir divi veidi, kā novērtēt Core i9. Pirmais ir no snieguma viedokļa, kur vispār nav jautājumu, kurš šeit ir mūsu čempions. Diagrammas būs jāskatās ļoti ilgi un uzmanīgi, lai pamanītu, kuri no daudzpavedienu uzdevumiem 16 un 18 kodolu Core i9 spēja pārspēt Threadripper no AMD. Un, ja pāriesit pie vieglākiem uzdevumiem, ko Intel ātrgaitas dizaini plīst kā riekstus, lietas kļūst vēl skaidrākas.

Tātad produktivitātes maniakiem, kuriem absolūti, absolūti, izmisīgi vajag visvairāk ātri procesori jebkura sarežģītības līmeņa uzdevumiem abas mikroshēmas Core i9-7960X un Core i9-7980X ir jauni ātruma dēmoni, sapņu procesors.

Problēma, protams, ir cenu atšķirība. Mūsu pēdējā tabula, kas atrodas tieši augstāk, var sniegt jums dažas idejas par AMD vērtības piedāvājumu. Jā, Core i9 var būt oficiālais ātruma līderis visos veidos, ko varat izmērīt, taču tas nevar pārspēt savu cenu.

Varbūt tas ir atkarīgs no tā, kurš maksā. Ja, piemēram, jūsu priekšnieks uzdod jums atrast jaunu video rediģēšanas darba zirgu, jūs, iespējams, sliecaties uz Intel. Bet, ja jūs montējat šo automašīnu ar saviem nopelnītajiem santīmiem un cenšaties izstiept katru rubli tālu un tālu? Šajā gadījumā AMD var būt dabiska izvēle.

Un tomēr - nekļūdieties. Core i9 šodien ir nepārprotams un neapstrīdams līderis veiktspējas ziņā.

25.01.2018 22:14

Ekstrēmiem uzdevumiem - ekstrēms procesors. Intel Core i9 līnija ir šīs patiesības īsts iemiesojums. Pirms Skylake-X arhitektūras ieviešanas 12, 14, 16 un 18 kodolu CPU bija pieejami tikai servera klase. Bet Intel tā nolēma traks jauda ir nepieciešama arī galvenajam segmentam (lai gan LGA 2066 platformu nevar saukt par pilnībā pieejamu), kā rezultātā devītie akmeņi Kodols.

Modelis ar nosaukumu Intel Core i9-7900X ir jaunākais ekstrēmo modeļu līnijā deviņi LGA 2066. Faktiski šis ir tiešs LGA 2011-3 pēctecis, kurā ir arī 10 fiziskie kodoli un 20 skaitļošanas pavedieni.

Visu Intel Core i9 atšķirīgā iezīme ir atbalsts 44 PCI-E joslām, kas ļauj gūt maksimālu labumu no NVIDIA SLI un AMD CrossFireX vairāku grafiku kombinācijām; jaunāki Core i7 modeļi no modeļu klāsts Skylake-X piedāvā no 16 līdz 28 līnijām.

Tehniskās īpašības

Pie 14 nm Intel procesors Core i9-7900X desmit fiziski kodoli un 20 skaitļošanas pavedieni (Hyper-Threading tehnoloģija; Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 un AVX-512 instrukciju atbalsts). Tā nominālais takts frekvence ir 3300 MHz, bet visefektīvākais kodols, kuru sistēma izvēlas automātiski, spēj darboties ar 4500 MHz (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0).

Intel Core i9-7900X kešatmiņas lielums ir 13,75 MB, un TDP līmenis ir 140 W (faktiskais termiskais indikators smagu testu laikā joprojām ir augstāks). Šis CPU atbalsta DDR4-2666 RAM standartu ar maksimālo ietilpību 128 GB.

Kā jau teicām, uzrauga akmens ir 44 PCI-E joslas, un mēs centīsimies saprast, vai vairāku video karšu īpašniekam ir vajadzīgas šīs pašas līnijas, lai atraisītu labāko grafikas paātrinātāju potenciālu. Vairāk par to zemāk.

	Intel Core i7-6950X	Intel Core i9-7900X
Kontaktligzda	LGA 2011-3	LGA 2066
Serdeņi/diegi	10/20	10/20
Tehniskais process	14 nm	14 nm
Nominālā frekvence	3000 MHz	3300 MHz
Turbo frekvence	3500 MHz	4300 MHz
L3 kešatmiņa	25 MB	13,75 MB
TDP	140 W	140 W
PCI-E joslas	40	44
Atmiņas atbalsts	DDR4-2400/2133, 4 kanāli	DDR4-2666, 4 kanāli
Intel Hyper-Threading	Jā	Jā
Intel Turbo Boost	2.0	2.0
Cena	1730$	999$

Daži vārdi par temperatūras indikatoriem. Ražotājs iesaka noņemt siltumu no Intel Core i9-7900X, izmantojot šķidruma dzesēšanas sistēmu, taču tas nav steidzami nepieciešams, ja plānojat izmantot šo centrālo procesoru nominālā režīmā, tas ir, manuāli nepalielinot pulksteņa frekvenci.

Intel Core i9-7900X zem slodzes (140 W)

Ar jaudīgu torņa dzesētāju ar vienu 120-140 mm ventilatoru (piemēram, vai) pilnīgi pietiek, lai Intel Core i9-7900X temperatūra nepārsniegtu 60-70 grādus. Acīmredzot, lai paātrinātu, ir nepieciešams pavisam cits CO. Pat papildu 100-200 MHz būtiski ietekmē TDP, temperatūra aug satriecošā tempā, un šeit bez ūdens nepietiekami. Bez SVO piecus gigahercus iekarot nebūs iespējams.

Platforma ieslēgta Intel mikroshēmojums X299 spēj darboties gan ar divu kanālu, gan četru kanālu RAM. Un mēs ļoti iesakām iegādāties 4 RAM moduļus, ja jūsu plānos ir produktīva un maksimāli efektīva sistēmas izmantošana ar Socket LGA 2066. Atšķirība starp 2 un 4 kanāliem ir ievērojama (būtība ir tāda, ka joslas platums), un, palielinoties pulksteņa frekvencei, tas palielinās.

DDR4-3000, 2 kanāli
DDR4-3000, 4 kanāli

Pārbaudes stends:

Veiktspēja un testu rezultāti

Ko jūs varat sagaidīt no 1000 ASV dolāru procesora, kuram ir desmit fiziski kodoli? Protams, iespaidīgs sniegums. Tas ir tieši tas, ko Intel Core i9-7900X demonstrēja visos mūsu veiktajos etalonos.

Intel Core i9-7900X ir spēcīgs, ja nepieciešams ātri atveidot/aprēķināt 3D sižetu vai apstrādāt lielu daudzumu digitālā satura augstā izšķirtspējā.

Novērotā rotaļlieta pārāk labs mājsaimniecības vajadzībām, kas ir diezgan acīmredzams; un pat profesionāliem uzdevumiem šis CPU ir neticami ātrs. Tas viss ir par 10 fiziskiem kodoliem, kas ir jāizmanto (pretējā gadījumā, kāpēc sistēmā būtu šāds procesors).

Ne visas esošās programmas (tostarp tās, kas paredzētas sarežģītu darbību aprēķināšanai) ir optimizētas 20 skaitļošanas pavedieniem. Un lietotājam, kurš domā par Intel Core i9-7900X iegādi, ir iepriekš jāmācās saderības punkti. Iespējams, ka lielākajai daļai lietojumprogrammu, ar kurām jums jāstrādā, pietiks ar 6 vai 8 kodolu centrālo procesoru.

Ņemiet vērā, ka Intel Core i9-7900X viena kodola jauda nav ne lielāka, ne mazāka par, piemēram, kodolu, un šis fakts vēlreiz pierāda, ka daudziem uzdevumiem, ar kuriem ikdienas lietotājs saskaras, ir nepieciešami 2 vai 4 kodoli. pietiekams procesora līmenis Core i3 vai Core i5.

Intel Core i9-7900X ir spēcīgs, ja nepieciešams ātri atveidot/aprēķināt 3D sižetu vai apstrādāt lielu daudzumu digitālā satura augstā izšķirtspējā. Šāds procesors galvenokārt ietaupa laiku, tā ir tā galvenā iezīme.

Profesionālā vidē cilvēki saskaras ar operācijām, kas ilgst desmitiem stundu un dažreiz pat vairāk nekā vienu dienu. Intel Core i9-7900X spēj samazināt laika izmaksas.

Atbalsta 44 PCI-E joslas

Varbūt vienīgais tehniskā īpašība Intel Core i9-7900X, kas varētu interesēt spēlētājus, atbalsta 44 PCI-E joslas. Tas ir pašreizējais maksimums. Pateicoties šai funkcionalitātei, pāris grafikas paātrinātāju var darboties sistēmā ar pilniem x16 ātrumiem (x16+x16), un trīs adapteri var darboties ar x16+x16+x8. Bet vai tam ir jēga?

Intel Core i9-7900X ir lielisks centrālais procesors optimizētiem procesiem un galvenajiem uzdevumiem, kur patiešām ir pieprasīti 10 kodoli.

Mēs veicām pētījumu, lai atrastu atbildi uz šo ziņkārīgo jautājumu. Tas ietvēra pārskatīto procesoru, ASUS ROG Strix GTX 1080 video karšu pāri ar atbalstu 28 līnijām (salīdzinājumam, x16+x16 un x16+x8 formāti).

Pilns eksperimenta ziņojums tika publicēts attiecīgajā rakstā. Šajā rakstā teiksim tikai to, ka pieaugums no x16+x16 režīma ir manāms tikai dažās optimizētajās spēlēs, kuru šobrīd nav daudz, piemēram, Ghost Recon Wildlands un Rainbow Six Siege.

Atšķirība starp x16+x16 un x16+x8 ir minimāla (vairāki papildu kadri sekundē par labu vairāk plašs kanāls) un atkal ir pamanāms tikai dažos spēļu projektos (3DMark nekādi nereaģēja uz papildu PCI-E joslām).

x16+x16
x16+x8

Augstas izšķirtspējas spēlēm labāk izvēlēties vienu jaudīgu paātrinātāju. Noteikti nav vērts iegādāties Intel Core i9-7900X 44 PCI-E joslu dēļ, mēs to esam personīgi redzējuši.

Overclocking

Intel Core i9-7900X ir tikpat labs procesors ārkārtējai pārbaudei kā jebkurš cits akmens no devītais Pamatlīnija. Tas ir tikai ieslēgts gaiss Augstā TDP dēļ nebūs iespējams sasniegt vērtīgu rezultātu.

Nav grūti palielināt pulksteņa frekvenci šajā CPU (šeit ir atvērts reizinātājs, un spriegums ir automātisks vemj neatkarīgi, tieši tik daudz, cik nepieciešams stabilai darbībai), ir daudz grūtāk noņemt siltumu.

4600 MHz
4800 MHz

Izmantojot viegla pilēšana mums izdevās pārspīlēt Intel Core i9-7900X līdz 4800 MHz, taču bez stabila rezultāta. Pie pieticīgākiem 4600 MHz (visi 10 serdeņi darbojās šajā frekvencē) darba temperatūra pārsniedza 90 grādus, kas nav norma, un notika droseles.

Labam un stabilam rezultātam ir nepieciešams pilna formāta SVO, ar tā palīdzību būs iespējams iekarot 5 GHz un vairāk, un veiktspēja šajā gadījumā būs kolosāla (un TDP pārsniegs 200-300 W ).

Intel Core i9-7900X virstaktēšanas efekts

Secinājums

Intel Core i9-7900X ir lielisks centrālais procesors optimizētiem procesiem un galvenajiem uzdevumiem, kur patiešām ir nepieciešami 10 kodoli. Šī nav rotaļlieta spēlētājiem (44 PCI-E joslas šūpoles NVIDIA SLI tandēmi ir bezjēdzīgi programmatūras ierobežojumu dēļ, kas ir neoptimizēti projekti).

Pirms mums akmens servera līmenī ar augstu pulksteņa frekvenci, kas paredzēts ekstrēmiem galddatoriem. Core i9-7900X ietaupa laiku un ievieto jaudīgus aparatūras resursus, kur tie ir nepieciešami. Mēs rekomendējam.