mājas › Programmaparatūra › Pārsteidzoša nvidia geforce 750 ti karte. Video kartes. Produkta izskats

Pārsteidzoša nvidia geforce 750 ti karte. Video kartes. Produkta izskats

Šodien mēs iepazīsimies ar otro budžeta produktu, kas balstīts uz jauno Maxwell arhitektūru un GM107 grafikas mikroshēmu. GeForce GTX 750 atšķiras no GeForce GTX 750 Ti ar mazāku skaitļošanas vienību skaitu. No pieciem SMM jaunākajai versijai ir četri aktīvi, tāpēc GTX 750 jau ir 512 straumēšanas procesori un 32 tekstūras vienības. Grafikas mikroshēmas frekvences abiem GeForces ir vienādas - ar bāzes vērtību 1020 MHz tiek deklarēts Boost Clock 1085 MHz. Bet, kā mēs atceramies, Boost maksimālā frekvence ir vēl augstāka. Atmiņa ir nedaudz palēnināta - efektīvais datu apmaiņas ātrums GDDR5 ir 5010 MHz līmenī, nevis 5400 MHz GeForce GTX 750 Ti.

Deklarētais TDP ir 55 W, kas ir pat mazāk nekā vecā GeForce GTX 650 raksturlielumi. Standarta video bufera izmērs GeForce GTX 750 ir viens gigabaits. Bet ir iespējamas arī dažu ražotāju veiktās variācijas ar lielu apjomu.

Apskatīsim ASUS ražotu videokarti, kas ir aprīkota ar standarta atmiņas apjomu, bet rūpnīcā ir iepriekš pārspīlēta.

Karte nāk kompakta izmēra kastītē. Ārējā izpilde ir ASUS produktu standarts. Komplekts ir minimāls, kastītē ir tikai disks ar programmatūru.

No pirmā acu uzmetiena ir skaidrs, ka mums ir budžeta klases pārstāvis - mazs izmērs, vienkāršs dzesēšanas sistēmas dizains.

Dzesētāja plastmasas apvalks nosedz lielāko daļu dēļa, taču zem tā esošā radiatora nav tik liela.

Pārbaudē otrā puse Ir vērts atzīmēt uzlīmes klātbūtni uz vienas no skrūvēm. Tas neļauj droši noņemt dzesēšanas sistēmu, neatceļot garantiju.

Ieslēgts aizmugurējais panelis noņemti savienotāji HDMI, DVI, D-Sub. Šāds universāls komplekts ļaus pieslēgt jebkādus monitorus, tāpēc komplektā nav papildu adapteru.

Radiators atgādina kastes dzesēšanu Intel procesori- blīvs kodols un atšķirīgas izliektas ziedlapiņas. Faktiski šis dizains tiek izmantots arī atsauces GeForce GTX 750.

Mums nav iespējas tieši salīdzināt atsauces radiatora un ASUS radiatora izmērus. Bet mēs varam skaidri norādīt attiecīgās videokartes priekšrocības, pateicoties lielākajam FirstD FD8015U12S 80 mm ventilatoram.

Vienkāršā iespiedshēmas plate pārmanto ASUS GTX750TI-OC-2GD5 dizainu, taču trīs GPU jaudas fāžu vietā ir ieviestas divas.

Procesora GM107-300-A2 pilns marķējums.

Pielodēti četri SKhynix H5GC2H24BFR T2C atmiņas čipi.

Tikai grafikas kodolam tika veikta rūpnīcas pārtaktēšana - bāzes frekvence tika palielināta līdz 1059 MHz ar Boost Clock 1137 MHz. Atmiņa darbojas noteiktajā frekvencē 5010 MHz (saskaņā ar monitoringu - 5012 MHz).

ASIC kvalitāte ir 82,6%.

Real Boost sasniedz 1215 MHz, un frekvence tiek pastāvīgi uzturēta šajā atzīmei. Unigine Valley etalonā 12 minūšu ilgas iesildīšanās rezultātā GPU temperatūra nepārsniedza 58 ° C. Ventilators griežas tikai līdz 1700 apgr./min, radot minimālu troksni. Labi rezultāti šādai dzesēšanas sistēmai.

ASUS izdevās pārspīlēt līdz 1194 MHz bāzes frekvencē ar maksimālo Boost 1349 MHz. Zīmīgi, ka junioru kartei ir jaudas limita palielināšanas funkcija, kas galu galā nodrošina pilnīgu stabilitāti maksimālā frekvencē bez izņemšanas pat vissmagākajās spēlēs. Atmiņa tika pārspīlēta līdz 6010 MHz.

Virstaktēšanas testiem ventilators tika iestatīts uz lielāku ātrumu (1950 apgr./min), lai nodrošinātu minimālas temperatūras izmaiņas. Šajā režīmā videokarte pabeidza gandrīz visus testus. Pārbaudes pašās beigās notika avārija un melns ekrāns. Bet, kad karte atdzisa, atlikušos testus izdevās pabeigt bez problēmām. Tas parāda, ka karte darbojās ar savu ierobežojumu. Iespējams, iemesls ir augstās atmiņas frekvences, un ikdienas lietošanā jums būtu jāizmanto zemākas GDDR5 vērtības.

Daži vārdi par to, kā videokarte tika pārbaudīta kā atsauces versija. GeForce GTX 750 Ti viegli sasniedz 1163 MHz Boost režīmā ar minimālu iztrūkumu. Mūsu testos fiksētā vērtība 1150 MHz tika izmantota kā potenciāls Boost šādos darbības apstākļos. To viņi darīja arī šoreiz, pazeminot bāzes frekvenci līdz tādam līmenim, ka reālā vērtība apstājās pie aptuveni 1150 MHz. Lai gan ar zemāku TDP un zemāku darba temperatūru, GeForce GTX 750, visticamāk, saglabās Boost maksimālajā līmenī. Tāpēc mēs, iespējams, pat esam atņēmuši mūsu kartei likumīgo 10–15 MHz. Ja ir neatbilstības, tās ir niecīgas un būtiski neietekmē gala rezultātus. Pārbaudīto video karšu raksturojums

Salīdzinošajā testēšanā tiks pieņemti visi testa dalībnieki GeForce GTX 750 Ti. To īpašības ir parādītas tabulā zemāk. Vecāki modeļi tika pārbaudīti tikai pēc nominālvērtības, bez pārspīlēšanas.

Zemāk ir oficiālie frekvences dati. Diagrammas parāda pilnu NVIDIA kodola darbības frekvenču diapazonu, ieskaitot maksimālās Boost vērtības.

Video adapteris	GeForce GTX 660	GeForce GTX 750 Ti	GeForce GTX 650 Ti Boost		GeForce GTX 750	GeForce GTX 650 Ti	Radeon R9 270	Radeon HD 7850	Radeon R7 260X 2GB	Radeon R7 260X 1GB	Radeon R7 260
Kodols	GK106	GM107	GK106	GM107	GM107	GK106	Kirasao	Pitkērna	Bonaire	Bonaire	Bonaire
Tranzistoru skaits, miljons gabalu	2540	1870	2540	1870	1870	2540	2800	2800	2080	2080	2080
Procesa tehnoloģija, nm	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28	28
Pamatplatība, kv. mm	221	148	221	148	148	221	212	212	160	160	160
Straumes procesoru skaits	960	640	768	512	512	768	1280	1024	896	896	768
Tekstūras bloku skaits	80	40	64	32	32	64	80	64	56	56	48
Renderēšanas vienību skaits	24	16	24	16	16	16	32	32	16	16	16
Kodolfrekvence, MHz	980-1033	1020-1085	980-1033	1059-1137	1020-1085	928	625	860	1100	1000	1000
Atmiņas kopne, bit	192	128	192	128	128	128	256	256	128	128	128
Atmiņas veids	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Atmiņas frekvence, MHz	6008	5400	6008	5010	5010	5400	5600	4800	6500	6000	6000
Atmiņas apjoms, MB	2048	2048	2048	1024	1024	1024	2048	2048	1024	1024	1024
Atbalstītā DirectX versija	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.1	11.2	11.1	11.2	11.2	11.2
Interfeiss	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0	PCI-E3.0
Deklarētais jaudas līmenis, W	140	60	134	55	55	110	150	130	115	līdz 115	95

testa stends

Konfigurācija testa stends Nākamais:

PROCESORS: Intel Core i7-3930K (3, [aizsargāts ar e-pastu] 0,4 GHz, 12 MB);
dzesētājs: Thermalright Venomous X;
mātesplate: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
atmiņa: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 GB, [aizsargāts ar e-pastu] MHz, 10-11-10-28-1T);
sistēmas disks: Intel SSD 520 Series 240GB (240 GB, SATA 6Gb/s);
sekundārais disks: Hitachi HDS721010CLA332 (1 TB, SATA 3Gb/s, 7200 apgr./min.);
barošanas avots: Seasonic SS-750KM (750 W);
monitors: ASUS PB278Q (2560x1440, 27 collas);
operētājsistēma: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
GeForce GTX 750 draiveris: NVIDIA GeForce 334.69;
GeForce draiveris: NVIDIA GeForce 334.67;
Radeon draiveris: ATI Catalyst 14.1 beta1.6.

IN operētājsistēma atspējoti lietotāja konta kontrole, Superfetch un interfeisa vizuālie efekti. Draivera iestatījumi ir standarta. Testēšanas metodika ir aprakstīta iepriekš.

Testa rezultāti

Sāksim pētīt rezultātus ar Black Flag. Šeit mēs redzam niecīgu atšķirību starp GeForce GTX 750 un GeForce GTX 650 Ti nominālajā un pārspīlētajā režīmā. Pirmais ir par 4% vājāks nekā Radeon R7 260. ASUS priekšrocība salīdzinājumā ar atsauci ir 5-6%.

GeForce GTX 750 Betmenā ir nedaudz vājāks nekā vecais GeForce GTX 650 Ti. ASUS apsteidz savu priekšgājēju vidējo kadru nomaiņas ātrumā un nedaudz pārspēj jaunāko Radeon R7 260X versiju. GeForce overclocking ļauj sasniegt līdz pat 20% priekšrocību salīdzinājumā ar video adapteri ar ieteicamajām frekvencēm.

Jaunajā GeForce GTX 750 tas uzvar 3–5% salīdzinājumā ar jaunāko dalībnieku NVIDIA un atpaliek no Radeon R7 260X vidējā kadru sekundē izteiksmē par mazāk nekā 4%. Atpalicība no GeForce GTX 750 Ti ir 19% līmenī, ko gandrīz pilnībā kompensē jaunākā iesācēja pārtaktēšana.

Video atmiņas apjoms lielā mērā ietekmē veiktspēju . Tāpēc atstarpe starp GeForce GTX 750 un GeForce GTX 750 Ti sasniedz 27-30%. Iesācēja priekšrocības salīdzinājumā ar GeForce GTX 650 Ti ir no 10% vidējā fps līdz 21% minimālā izteiksmē. GeForce GTX 750 un Radeon R7 260X ir vienāds minimālais rādītājs, ar nelielu pārsvaru no AMD konkurenta vidējā spēles parametrā. Virstaktēšana ļauj ASUS sasniegt Radeon R7 260X veiktspējas līmeni ar divu gigabaitu atmiņu.

Kā iesācējs tas izrādās ātrāks par visām Radeon R7 260X versijām. ASUS vidējā kadru nomaiņas ātruma ziņā ir maksimāli pietuvināta Radeon HD 7850. Zīmīgi, ka GeForce GTX 750 pārtaktēšana gandrīz nekādi neietekmē minimālo kadru skaitu sekundē, lai gan GeForce GTX 750 Ti atšķiras - pieaugums ir pārmērīgs, pat lielāks par frekvenču pieaugumu. Šķiet, ka jaunais video draiveris novērsīs šo smieklīgo atgadījumu.

Budžeta jaunpienācējs zaudē pozīcijas GeForce GTX 650 Ti spēlē. Pat ASUS nedaudz atpaliek no tā priekšgājēja. Atšķirība starp GeForce GTX 750 un GeForce GTX 750 Ti ir tikai 16%. AMD pārstāvji demonstrē kopējo priekšrocību. Attiecīgais video adapteris spēj apsteigt jaunāko Radeon R7 260X versiju, kad tas ir pārspīlēts līdz 1194-1349/6010 MHz.

GeForce GTX 750 atrodas vidējā pozīcijā starp GeForce GTX 650 Ti un Radeon R7 260X 1GB. Atpaliek no konkurenta AMD ir 4-11%. Atpalicība no vecākā brāļa GeForce GTX 750 Ti ir no 15% vidējā fps līdz 22% minimālā izteiksmē. Overclocking ļauj jums izlīdzināties ar savu vecāko partneri. Frekvencēs 1194-1349/6010 MHz jaunpienācējs tikai par 3-4% atpaliek no Radeon HD 7850.

GeForce GTX 750 pārspēj GeForce GTX 650 Ti. Ar jaunāko Radeon R7 260X vidējā frekvences paritāte ar minimālo ātrumu ir par 10% vājāka. ASUS ātrāk atsauce vēl par 4-5%. Overclocking palielina veiktspēju par 11-14%. Nav iespējams panākt GeForce GTX 750 Ti.

Neliela GeForce GTX 750 parastās versijas priekšrocība salīdzinājumā ar GeForce GTX 650 Ti un tikpat pieticīga atstarpe starp ASUS un Radeon R7 260X 1GB. Atšķirība starp GeForce GTX 750 un GeForce GTX 750 Ti ir 20-24%.

Hitmanā GeForce GTX 750 apsteidz Radeon R7 260 un pat uzrāda nelielas priekšrocības salīdzinājumā ar Radeon R7 260X 1 GB. Atpalicība no GeForce GTX 750 Ti ir ne vairāk kā 15%, ko kompensē pārspīlēšana. Paaugstinātas frekvences ļauj apiet GeForce GTX 650 Ti Boost.

Vietnē Ashes in mēs redzam 6-13% atšķirību starp NVIDIA jaunākajiem dalībniekiem par labu GeForce GTX 750. Jaunpienācējs uzvar 2-3% pret Radeon R7 260X 1GB. ASUS ir ātrāks par vecāko Radeon R7 260X. Atšķirība starp diviem GTX 750 sērijas pārstāvjiem ir 16-22% līmenī.

Iebūvētajā etalonā attiecība starp GeForce GTX 750 un Radeon R7 260X virzās uz AMD. Priekšrocība pār Radeon R7 260 saglabājas.

Kā iesācējs, tas pārliecinoši apiet GeForce GTX 650 Ti, taču nedaudz atpaliek no Radeon R7 260 līmeņa. ASUS nedaudz zaudē Radeon R7 260X. Atšķirība ar vecāko GeForce GTX 750 Ti ir mazāka par 13%, ko viegli kompensēt ar pārspīlēšanu.

Jaunais GeForce GTX 750 minimālo kadru sekundē atpaliek no vecā GeForce GTX 650 Ti, vidēji uzvarot par 6%. Neliela 4% nobīde vidējā spēļu kadru ātrumā salīdzinājumā ar Radeon R7 260X tiek apvienota ar 22% atšķirību minimālajā parametrā par labu šim AMD pārstāvim. GeForce GTX 750 Ti priekšrocības salīdzinājumā ar jaunāko biedru sasniedz 15-17%. Pēdējais to viegli nosedz ar pārspīlēšanu.

Splinter Cell jaunpienācējs apsteidz Radeon R7 260. Var runāt par paritāti starp ASUS un Radeon R7 260X 1GB. Virstaktēšana ļauj demonstrēt GeForce GTX 750 Ti un Radeon HD 7850 veiktspēju.

Vienkārša GeForce GTX 750 veiktspēja ir Radeon R7 260 līmenī. Jaunpienācējs zaudē līdz 5% vecajam NVIDIA pārstāvim. ASUS jau ir līdzvērtīgs GeForce GTX 650 Ti, tajā pašā laikā uzrādot nelielu atpalicību no Radeon R7 260X 1 GB. Virstaktēšana ļauj apsteigt GeForce GTX 750 Ti un samazināt atstarpi no Radeon HD 7850 līdz 4-5%.

GeForce GTX 750 ir par 2% ātrāks nekā GeForce GTX 650 Ti un par 5% ātrāks nekā Radeon R7 260. ASUS ir par 5% ātrāks nekā atsauces. Atšķirība starp GeForce GTX 750 un GeForce GTX 750 Ti ir mazāka par 17%. Frekvencēs 1194-1349/6010 MHz jaunpienācējs no Radeon HD 7850 atpaliek par mazāk nekā vienu procentu.

Iekš jaunākā versija 3DMark priekšrocības salīdzinājumā ar tā priekšgājēju sasniedz 11%. Tāda pati atšķirība ar Radeon R7 260X 1GB. Radeon R7 260 izvelk pāris procentus no jaunpienācēja. Atpalicība no GeForce GTX 750 Ti ir standarta līmenī 17%.

Enerģijas patēriņš

Visai gaidīts, jaunpienācējs izrādījās visekonomiskākais starp visiem dalībniekiem. Turklāt sistēma ar GeForce GTX 750 uzrāda līdz pat 13 W enerģijas patēriņa starpību, salīdzinot ar sistēmu ar GeForce GTX 750 Ti. Bet jāsaprot, ka šīs vērtības tiek iegūtas, izmantojot īpašus neatsauces videokaršu modeļus.

secinājumus

Saskaņā ar testa rezultātiem mēs varam norādīt tuvākos rezultātus GeForce GTX 750 un Radeon R7 260. Jaunpienācēja NVIDIA uzvar pār sāncensi deviņos testos no 21. Taču tikai piecās spēlēs AMD sāncensis skaidri uzvar. Citos gadījumos var runāt par aptuvenu paritāti, kad viens no pretiniekiem ir labāks pēc vidējā spēles parametra, bet otrais pēc minimālā fps. Radeon R7 260X jau izskatās pārliecinošāks. Jaunajam GeForce šādu konkurentu izdodas apiet tikai piecos testos. Lai gan daudzos gadījumos atšķirība joprojām nav būtiska, un to ir viegli kompensēt ar augstākām frekvencēm GeForce GTX 750. Ir patīkami atzīmēt veiktspējas pieaugumu salīdzinājumā ar GeForce GTX 650 Ti lielākajā daļā spēļu. Neliels pārsvars vecim vērojams tikai četros gadījumos, citos lietojumos GeForce GTX 750 ir ātrāks, pat ja ar minimālu rezervi. Šī attiecība starp diviem GeForce dažādas paaudzes saglabājas paātrinājuma laikā. Tomēr mūsu GeForce GTX 650 Ti kopija šajā ziņā nav veiksmīgākā. Iespējams, ka vecā video adaptera top versijas būs spēcīgākas par jauno. Bet GeForce GTX 750 pusē ir arī zems enerģijas patēriņš. Šajā ziņā pieejamais Maxwell ir labāks par visiem tuvākajiem konkurentiem no AMD un NVIDIA.

Vēl viens svarīgs plus ir tas, ka GM107 zemā siltuma izkliede ļauj vienmērīgi vienkāršas sistēmas dzesēšana, lai uzturētu zemu darba temperatūru ar zemu trokšņa līmeni. Ir vērts atzīmēt labu pārspīlēšanas potenciālu. Mūsu konkrētajā gadījumā mums izdevās iegūt pieaugumu par 15-20%, salīdzinot ar ieteicamo frekvences konfigurāciju. Šāda pārspīlēšana dažkārt ļauj panākt vecāko GeForce GTX 750 Ti ar lielu atmiņas apjomu. Tā tālāk Šis brīdis GeForce GTX 750 ir vismodernākā un vislabāk atbilstošā grafiskā karte savā cenu segmentā. Vienīgais patiesais trūkums ir paaugstinātās cenas mūsu mazumtirdzniecībā. Tas jau liek domāt par Radeon vai pat veca GeForce GTX 650 Ti iegādi. Bet pēc cenu normalizēšanas GeForce GTX 750 konkurentiem būs grūti.

Apskatītā ASUS GTX750-PHOC-1GD5 karte ir interesantāka par atsauci, lai gan ne ar ko īpašu neizceļas. Dzesēšana ir labāka nekā standarta dzesētājam, galvenokārt lielāka ventilatora dēļ, taču ar to pietiek ērtam akustiskajam režīmam. Rūpnīcas pārspīlēšana nodrošina papildu 4-6% veiktspēju, kas ir patīkams pieskāriens. Un kopējais frekvences potenciāls ir diezgan pienācīgs. Rūpīgi izvēloties galīgās frekvences, ir pilnīgi iespējams darbināt videokarti klusā režīmā.

Uz mikroshēmām balstīta arhitektūra Maksvels, mēs izpētījām ierīces tehniskos parametrus un veicām pirmo jaunuma eksprestestu. Mēs piedāvājam detalizētāku novērtējumu par atsauces adaptera ar GM107 GPU veiktspēju, pārspīlēšanas potenciālu un energoefektivitāti.

Overclocking

Pirms pāriet pie GeForce GTX 750 Ti veiktspējas izvērtēšanas, pievērsīsim uzmanību videokartes frekvences potenciālam. Kā jau minēts iepriekš, atsauces adaptera GPU bāzes frekvence ir 1020 MHz. Pateicoties GPU Boost 2.0 tehnoloģijai, šī vērtība dinamiski mainās un, kā liecina prakse, slodzes laikā tā var pieaugt līdz pat 1150 MHz.

Apskatīsim, cik daudz jūs pats varat palielināt GPU frekvenci. Izmantojot MSI Afterburner lietojumprogrammu, mēs varējām palielināt bāzes vērtību līdz 1155 MHz (+13,2%). Atsauces adaptera jaudas ierobežojuma iestatījumu nevar mainīt. Tas nav pārsteidzoši, ņemot vērā, ka šis modelis nenodrošina papildu strāvas pieslēgumu. Grafiskās kartes TDP ir 60 W, savukārt PCI slots Express x16 var nodrošināt līdz 75 W. Ir svarīgi, lai adaptera patēriņš nepārsniegtu pēdējo vērtību, un ir nepieciešama arī jaudas rezerve.

Atmiņas pulksteņa frekvence tika palielināta no 5400 MHz līdz 6524 MHz (+20,8%). Palielinoties atmiņas frekvencei, palielinās arī videokartes enerģijas patēriņš, tāpēc šeit ir nepieciešams zināms līdzsvars.

Protams, ierīcēm, kas aprīkotas ar papildu strāvas savienotāju, frekvenču robežas būs vēl augstākas, taču arī atsauces adapteris saņem labu stimulu.

Pēc paātrinājuma, sildīšana GPU nedaudz palielinājās. GPU temperatūra zem slodzes palielinājās līdz 69C. Šie rezultāti ir vairāk akadēmiski interesējoši, jo videokaršu ražotāji izmantos vismaz oriģinālās dzesēšanas sistēmas un bieži iespiedshēmu plates pašu attīstība. Tajā pašā laikā mēs atzīmējam, ka pēc papildu piespiešanas GPU takts frekvence palielinājās līdz 1284 MHz. Tas ir, GM107 frekvences potenciāls ir diezgan labs.

Performance

Mēs sākām apsvērt GeForce GTX 750 Ti veiktspēju materiāla pirmajā daļā, kas veltīta jaunajam produktam, kura pamatā ir mikroshēma ar Maxwell arhitektūru. Lai pilnīgāk novērtētu ierīces iespējas, apskatā iekļāvām arī GeForce GTX 650 Ti BOOST. Populārs risinājums savā klasē šobrīd praktiski pazudis no pārdošanas, iespējams, salīdzinot rezultātus, situācija kļūs skaidrāka. Būs interesanti salīdzināt veiktspēju ar Radeon R7 265, kas nesen paplašināja AMD grafikas adapteru līniju. Modelis faktiski ir balstīts uz Radeon HD 7850. Ņemot vērā deklarēto cenu 149 USD, ir acīmredzams, ka uzņēmums iebilst pret šo konkrēto modeli tā galvenā konkurenta jaunumam. Tā kā Radeon R7 265 vēl nav komerciāli pieejams, šī pozīcija ir modelēta ar HD 7850, kas saņēma augstākas mikroshēmas/atmiņas frekvences (925/5600 MHz), kas raksturīgas "jaunajam" modelim.

Diagrammas parāda arī Radeon R7 260X rezultātus, kas darbojas divos frekvenču režīmos - 1000/6000 MHz un 1100/6500 MHz. Otrajā gadījumā mēs nerunājam par overclocking. Fakts ir tāds, ka Radeon R7 260X, kas aprīkots ar 1 GB atmiņu, pirmā formula ir standarta, savukārt versijām ar 2 GB atmiņu ieteicams 1100/6500 MHz. Mums bija adapteris ar 1 GB vietējo atmiņu, taču eksperimentālos nolūkos mēs palielinājām mikroshēmas/atmiņas takts ātrumu līdz līmenim, kas atbilst 2 GB versijai. Divkāršs vietējās operatīvās atmiņas apjoms būtu uzlabojis Radeon R7 260X rezultātus, taču izmantotajos grafikas režīmos tas būtu ietekmējis mazāk nekā iespaidīgā pulksteņa frekvences atšķirība.

Iegūtos rezultātus ir diezgan grūti aprēķināt vidēji. Kopumā GeForce GTX 750 Ti veiktspēja ir augstāka nekā Radeon R7 260X, tomēr, tāpat kā iepriekš, daudz kas ir atkarīgs no konkrētā spēles dzinēja. Atšķirība var svārstīties no 5-7% FutureMark sintētikā līdz iespaidīgam 31% Bioshock Infinite. Turklāt dažos gadījumos AMD risinājums izskatās vēl labāk - 5% atšķirība Total War: ROME II, aptuveni 2% GRID 2 un gandrīz vienādi rezultāti Battlefield 4.

Diezgan interesants ir GeForce GTX 750 Ti un Radeon R7 265, kuru izmaksas ir vienādas ar deklarētajām izmaksām. Nominālajos režīmos AMD modelis ir vidēji par 15% produktīvāks. Atkal, priekšrocības atšķiras atkarībā no spēles. Sliktākajā gadījumā spēlē Bioshock Infinite Radeon R7 265 pat nedaudz zaudēja GeForce GTX 750 Ti, taču tas ir izņēmums no noteikuma.

Salīdzinot GeForce GTX 750 Ti un GeForce GTX 650 Ti veiktspēju, var redzēt būtisku jaunās videokartes priekšrocību - 20-25%. Izmantojot šos modeļus kā piemēru, mēs varam runāt par Maxwell arhitektūras priekšrocībām. Ar vairāk skaitļošanas vienību (768 pret 640), Kepler balstītais GTX 650 Ti ir ievērojami zemāks par GTX 750 Ti. Lai gan, protams, nevajadzētu aizmirst par atšķirību GPU bāzes takts frekvencēs, kā arī to, ka GTX 750 Ti ir GPU Boost dzinējs, kas paātrina mikroshēmu līdz 1150 MHz. Tā kā GTX 650 Ti ir apmierināts ar 925 MHz.

Testi ir parādījuši, ka Geforce GTX 750 Ti daudzos gadījumos var aizstāt ne tikai GTX 650 Ti, bet arī konkurēt ar vienādiem nosacījumiem ar ātrāko GeForce GTX 650 Ti BOOST. Nav pārsteidzoši, ka NVIDIA neplāno kaut ko piedāvāt, lai aizstātu videokarti, kas atstāj tirgu. Bieži vien veiktspējas atšķirība ir ļoti maza, līdz pat 5%. Izņēmums ir gadījumi, kad lietojumprogramma ir ļoti jutīga pret joslas platums atmiņa. Šādos gadījumos noder GTX 650 Ti BOOST 192 bitu kopne.

Papildu virstaktēšana uzlabo GeForce GTX 750 Ti veiktspēju par 11-15%, dažkārt samazinot atstarpi ar Radeon R7 265, lai gan pēdējam ir arī laba telpa frekvences regulēšanai, ko vajadzības gadījumā var izmantot.

Enerģijas patēriņš

Sākot novērtēt videokartes energoefektivitāti uz Maxwell mikroshēmas bāzes, sagaidījām interesantus rezultātus. Patiešām, apgalvotais TDP līmenis 60 W šāda līmeņa ierīcei ir iespaidīgs rādītājs. Konkurentu klasesbiedriem ir termopaketes 100+ W.

Mēs izmērījām maksimālās kopējās datora jaudas patēriņa vērtības, kas iegūtas, izmantojot tādos pašos apstākļos ar dažādām videokartēm. Spēlē Battefield 4 GeForce GTX 750 Ti un Radeon R7 260X sistēmu patēriņa atšķirība bija aptuveni 30-35 W, savukārt dators ar jauno NVIDIA bija par 40-50 W ekonomiskāks nekā platformas ar Radeon R7 265 un GeForce GTX 650 Ti BOOST.

Lai samazinātu procesora jaudas patēriņa ietekmi uz gala rezultātu, mēs izmērījām rezultātus pēc FurMark stresa testa palaišanas, kas rada pārmērīgu slodzi videokartei un minimālu centrālo procesoru. Šādos apstākļos indikatoru atšķirība palielinājās līdz 50–60 W.

Rezultāti

GeForce GTX 750 Ti – interesants risinājums veselam parametru kopumam. Izmantojot jauno grafikas arhitektūru, NVIDIA izdevās ievērojami palielināt skaitļošanas vienību veiktspēju, kā arī uzlabot Maxwell ierīču energoefektivitāti. Acīmredzot GeForce GTX 750 Ti kļūst par labāko risinājumu savā klasē attiecībā uz veiktspēju uz vatu. Šī ir ātrākā videokarte, kurai nav nepieciešama papildu barošana. Ļoti interesants variants diezgan ekonomiskam universālam datoram, kompakts formas faktoriem. Tajā pašā laikā ierīces iespējas ļauj iegūt ērtu veiktspējas līmeni spēlēs.

Kā daļa no klasiskajām spēļu platformām uz GM107 balstītā jaunuma acīmredzamās priekšrocības nedaudz kompensēs diezgan augstās deklarētās ierīces izmaksas. Piedāvātā cena 149 USD ir tāda pati kā Radeon R7 265, kas ir ievērojami ātrāka nekā GeForce GTX 750 Ti. Divu jēdzienu cīņa. NVIDIA jaunums ir progresīva arhitektūra, daudz labāka energoefektivitāte un atbalsts patentētām tehnoloģijām. AMD piedāvā lielāku veiktspēju par to pašu naudu, daudzsološo Mantle API un iespēju izmantot adapterus CrossFire režīmā.

Vissvarīgākais arguments, izvēloties šajā gadījumā, var būt reālā mazumtirdzniecības cena. konkrētas ierīces. GeForce GTX 750 Ti jau ir pārdošanā par cenu 1700 UAH. Radeon R7 265 joprojām nav noliktavā, lai gan tie nomināli tika ieviesti dažas dienas agrāk. Radeon HD 7850, kas atšķiras no Radeon R7 265 tikai vairāk zemas frekvences, pieejams, bet piedāvā no 2200 UAH. Diemžēl šie modeļi jau ir kriptovalūtas cienītāju interešu sfērā, tāpēc praksē tie ir stipri pārvērtēti.

Kompaktais un lētais Palit Microsystems Ltd dēlis ir aprīkots arī ar ekskluzīvo dzesēšanas sistēmu ar Palit TurboFan Blade gaisa pūtēju, kura lāpstiņu dizains aizgūts no turboreaktīvo dzinēju faniem. Šis dizains ļauj palielināt gaisa plūsmu ar pašreizējo ātrumu un tādējādi efektīvi tikt galā ar pārkaršanu, demonstrējot zemu trokšņa līmeni. Cita starpā ražotājs ir uzlabojis arī komponentu bāzi: standarta kondensatorus nomainījis pret uzticamākiem, cietvielu, izmantojis ferīta serdeņus un pārveidojis impulsa platuma modulatoru.

Secinājums

Nevarētu teikt, ka testa rezultāti mums būtu pavēruši ko jaunu. Rezultātu iepriekš noteica dotās frekvences reakcijas. Bija cerība uz iespējamu overclocking potenciālu, taču arī šeit nebija nekādu pārsteigumu. Pirms mums daudzējādā ziņā līdzīgas videokartes, ar labu dzesēšanu un pietiekamu veiktspēju vidējai sistēmai. Mūsdienās, kamēr izstrādātāji skatās tikai uz spēļu platformām un nav īpašu iemeslu video adapteru slodzes palielināšanai, modeļi, kuru pamatā ir NVIDIA Maxwell, būs aktuāli vismaz pāris gadus.

Tomēr pastāv būtiska atšķirība starp mūsu konkurentiem, neskatoties uz identisku platformu. Entuziastiem un overclockeriem vajadzētu pievērst uzmanību MSI GeForce GTX 750 Ti TWIN FROZR: ir bagātīga programmatūras izvēle un dubultais BIOS pārslēgšanas modulis. Tas viss ļaus efektīvāk risināt uzdevumus. Un tiem, kas nevēlas eksperimentēt, mēs varam piedāvāt Gigabyte GeForce GTX 750 Ti - uzticamu ierīci no labi pazīstama ražotāja ar augstu sākotnējo virstaktēšanu.

Mātesplate: Asus Maximus VII varonis (BIOS v 0904);
Procesors: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1,132 V) vai 800 MHz, mērot dzesēšanas sistēmas troksni;
CPU dzesētājs: Thermalright Archon (Thermalright TY-140 ventilators, 140 mm, 500 apgr./min.);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 GB, divu kanālu);
Cietais disks: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Barošanas avots: ETG Premium 1200W, 1200W;
Korpuss: Cooler Master HAF 922.

Programmatūra

Operētājsistēma: Windows 7 x64 Ultimate;
Grafikas draiveris: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Papildu komunālie pakalpojumi:

GPU-zv. 0,7,9;
Heaven etalons 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 galīgā versija;
MSI Kombustor 2.5.

Testēšanas rīki un metodika

Videokaršu pārspīlēšanai, kā arī temperatūras un ventilatora ātruma uzraudzībai tika izmantota patentētā utilīta MSI Afterburner v4.0.0 Final.

Paātrinātāju stabilitāte virstaktēšanas laikā tika pārbaudīta, izmantojot MSI Kombustor 2.5 utilītu (GPU Burn-in režīms, 1920 x 1080). Iegūtās frekvences tika papildus pārbaudītas, palaižot Heaven Benchmark v 4.0 testu ar ekstrēma līmeņa teselācijas un grafikas testiem no 3DMark 2013, 3DMark 11 un 3DMark Vantage pakotnēm.

Heaven BenchMark v tika izmantots, lai pārbaudītu videokaršu temperatūras režīmu ikdienas apstākļos. 4.0 (kvalitāte: ultra, tesellācija: ekstrēma, AA8x, 1920 x 1080).

Trokšņa līmenis tika mērīts, izmantojot digitālo skaņas līmeņa mērītāju TM-102 ar mērījuma kļūdu ne vairāk kā 0,5 dB. Mērījumi veikti no 0,5 m attāluma Fona trokšņa līmenis telpā nebija lielāks par 28 dB. Gaisa temperatūra telpā bija 26 grādi pēc Celsija.

Standarta frekvences un overclocking

Pārbaudiet Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC

Šim modelim ir rūpnīcas pārtaktēšana: pamata pārtaktēšana līdz 1046 MHz kodolā pret 1020 MHz GeForce GTX 750 Ti atsauces versijai, Boost režīmā - 1111 MHz ar spriegumu 1,150 V pret 1085 MHz. Atmiņas frekvence ir atstāta nemainīga - 1350 MHz.

Bezslodzes režīmā frekvences samazinājās līdz 135/202 MHz, GPU temperatūra šīs darbības laikā bija 29 ° C, un dzesēšanas sistēmas radīto troksni var saukt par ļoti zemu.

Slodzes apstākļos GPU Boost 2.0 tehnoloģija sniedz grafikas kartei iespēju parādīt savu spēku. Grafikas kodola frekvence bija 1189 MHz, un temperatūra nepārsniedza 68°C. Uzstādītais ventilators tika galā ar savu uzdevumu pie lāpstiņriteņa ātruma 1050 apgr./min, izdalītais troksnis bija minimāls.

Kā ar overclocking? Stabilas video kodola un atmiņas frekvences bija grūti, taču mani mēģinājumi tika atalgoti: attiecīgi 1196 MHz un 1600 MHz spēļu lietojumprogrammās takts frekvence sasniedza 1334 MHz. Nav slikts rezultāts.

Ir vērts atzīmēt, ka, neskatoties uz iespēju palielināt spriegumu par 31 mV, virstaktēšana notika ar nominālo vērtību, jo, palielinoties spriegumam, palielinājās videokartes enerģijas patēriņš, un tas, savukārt, samazināja pulksteņa frekvences.

Tagad paņemsim grafiku par temperatūras un trokšņu atkarību no Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC videokartes ventilatora ātruma.

KFA2 GeForce GTX 750 Ti tests

Šis modelis iztika bez rūpnīcas pārspīlēšanas, tā frekvences normālā režīmā - 1020 MHz kodolam, Boost režīmā - 1085 MHz pret 1033 MHz pie sprieguma 1,131 V. Atmiņas frekvence palika atsauce - 1350 MHz.

Dīkstāvē videokarte samazināja frekvences līdz 135/202 MHz. Temperatūra nokritās līdz 30°C un izstarotais troksnis bija zems.

Ieslēdzot "smago" spēli, videokarte atdzīvojās, un pateicoties GPU Boost 2.0 tehnoloģijai, kodola frekvence palielinājās līdz 1176 MHz. Ir vērts to atzīmēt uzstādīta sistēma dzesēšana neļāva GPU sasilt par 56°C. Tajā pašā laikā izstarotais troksnis bija zems un tika reģistrēts tikai tad, kad korpusa sānu siena bija atvērta.

Pārejam pie paātrinājuma. Un šeit viss nav slikti: kodola un video atmiņas frekvences bija attiecīgi 1240 MHz un 1675 MHz, un Boost režīmā tas bija 1381 MHz. Lielisks rezultāts tādam mazulim!

Beigās ir vērts sniegt grafiku par temperatūras un trokšņa atkarību no ventilatora ātruma, kas skaidrāk parādīs dzesēšanas sistēmas efektivitāti.

Palit GeForce GTX 750 Ti tests KalmX

Palit videokarte nav rūpnīcā pārspīlēta par labu pasīvās dzesēšanas sistēmas veiktspējai, tāpēc frekvences formula izskatās kā 1020 MHz kodolam un 1350 MHz atmiņai.

Tā tukšgaitas frekvences samazinājās līdz 135/202 MHz, un GPU temperatūra tika fiksēta aptuveni 31 ° C. Par trokšņa līmeni, manuprāt, nav jēgas rakstīt, tā vienkārši nav.

Pārejam pie slodzes. Šeit viss nav slikti: otrā Boost versija nodrošināja video kodola darbību ar frekvenci 1163 MHz, atmiņa darbojās noteiktajā 1350 MHz.

Šajā stāvoklī es nevarēju sasildīt GPU virs 57 ° C. Rezultāts ir iespaidīgs, ņemot vērā faktu, ka oriģinālā KalmX pasīvā dzesēšanas sistēma darbojās bez papildu gaisa plūsmas slēgtā korpusā.

Jāpiebilst, ka tika nolemts pārbaudīt paātrinājumu bez papildu gaisa plūsmas, lai noteiktu CO efektivitāti. Videokarte pakļāvās 1240 MHz serdes frekvencei (Boost 1305 MHz), atmiņa mūs nepievīla - 1700 MHz. Pienācīgs rezultāts, ņemot vērā faktu, ka lietojumprogrammās GPU frekvence bija 1366 MHz.

Šajā gadījumā nav jēgas parādīt temperatūras un trokšņa grafiku attiecībā pret ventilatora ātrumu, jo Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX darbojās pasīvā režīmā. Atliek vien piebilst, ka augstākā temperatūra tika reģistrēta The Witcher 2: Assassins of Kings un bija 62°C pie atsauces frekvencēm, citos gadījumos tās vērtība bija 55-58°C robežās.

Zotac GeForce GTX 750 Ti OC tests

Savukārt Zotac GeForce GTX 750 Ti OC modelim ir rūpnīcas virstaktējums, par ko liecina piedēklis "OC". Bāzes kodola frekvence tika palielināta no 1020 MHz līdz 1033 MHz (Boost režīmā - no 1085 MHz līdz 1111 MHz) pie sprieguma 1,137 V. Tajā pašā laikā video atmiņas frekvence palika neskarta - 1350 MHz.

Dīkstāvē akselerators samazināja frekvences līdz 135/202 MHz, un GPU temperatūra tika iestatīta aptuveni 30 ° C. Ventilatora izstarotā trokšņa līmeni var raksturot kā zemu.

Zem slodzes, pateicoties GPU Boost 2.0 tehnoloģijai, video kodola frekvence palielinājās līdz 1176 MHz. Tajā pašā laikā dzesēšanas sistēma neļāva GPU sasilt virs 64 ° C, strādājot ar 45% no tā maksimālā jauda. Šī pieeja nodrošināja diezgan klusu videokartes darbību.

Bet kas gan ir testēšana bez overclocking? Pēc pusotras stundas visu veidu spēlēm un testiem process apstājās pie aptuveni 1258 MHz kodolam (Boost režīmā - 1336 MHz) un 1725 MHz atmiņai. Un, pateicoties GPU Boost 2.0, kodola frekvences vērtība bija par vairākiem punktiem augstāka un sasniedza 1358–1387 MHz.

Beigās ir vērts sniegt grafiku par temperatūras un trokšņa atkarību no dzesēšanas ventilatora ātruma.

GeForce GTX 750 Ti veiktspēja

Spēļu lietojumprogrammu veiktspēja ir atkārtoti pārbaudīta laboratorijā. Šeit ir tikai dažas saites:

Baby KFA2 GeForce GTX 750 Ti nav vienkārša videokarte un var radīt izredzes citiem pilna izmēra risinājumiem. To mazā izmēra dēļ šis modelis būs lieliska izvēle kompaktu sistēmu veidošanai, un kopā ar efektīvu un klusu dzesēšanas sistēmu jūs varat aizmirst par tās esamību, skatoties filmu savā HTPC.

Interesants personāžs izskatās arī grafiskais paātrinātājs Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX ar pasīvo dzesēšanas sistēmu, kas izrādījās sabalansēta, ar kvalitatīvu elementu bāzi un kluso CO. To var ieteikt lietotājiem, kuri vēlas savās sistēmās redzēt produktīvu risinājumu, kas nodrošina pienācīgu dzesēšanu un nenovērš uzmanību ar troksni no jūsu iecienītākās spēles: vienkārši pievienojiet to un aizmirstiet to. Jā, un uz plusiem var attiecināt pagarināto trīs gadu garantiju.

Bet Zotac GeForce GTX 750 Ti OC modelis izceļas. Interesants izskats, lielisks rūpnīcas potenciāls, kvalitatīva elementu bāze, laba piegādes pakete un dzesēšanas sistēma, kas no pirmā acu uzmetiena efektivitātes ziņā ir nedaudz zemāka par konkurentiem. Bet, ja paskatās uzmanīgi, tad šeit viss ir kārtībā, jo 65 ° C (un pat 70 ° C) temperatūru nevar saukt par kritisku. Par izstarotā trokšņa līmeni nav jārunā - pie zemiem ventilatora apgriezieniem videokarte ir gandrīz klusa, un tieši šādā stāvoklī tā darbojas automātiskajā režīmā.

Ņefedovs Pēteris aka Go.d-bq

Mēs esam pateicīgi:

Regard Company par Inno3D GeForce GTX 750 Ti OC, KFA2 GeForce GTX 750 Ti, Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX un Zotac GeForce GTX 750 Ti OC videokartēm testēšanai.

Mātesplate: Asus Maximus VII Hero (BIOS v 0904);
Procesors: Intel Core i7-4770K 3800 MHz (100x38, 1,132 V) vai 800 MHz, mērot dzesēšanas sistēmas troksni;
CPU dzesētājs: Thermalright Archon (Thermalright TY-140 ventilators, 140 mm, 500 apgr./min.);
RAM: Kingston PC3-17000 (DDR3-2133, 9-10-10-27, 2x4 GB, divu kanālu);
Cietais disks: OCZ Vertex 4, 128 GB;
Barošanas avots: ETG Premium 1200W, 1200W;
Korpuss: Cooler Master HAF 922.

Programmatūra:

Operētājsistēma: Windows 7 x64 Ultimate;
Grafikas draiveris: Nvidia ForceWare WHQL 337.88;
Papildu komunālie pakalpojumi:
GPU-zv. 0,7,9;
Heaven etalons 4.0;
MSI Afterburner v4.0.0 galīgā versija;
MSI Kombustor 2.5.

Testēšanas rīki un metodika

Videokaršu pārspīlēšanai, kā arī temperatūras un ventilatora ātruma uzraudzībai tika izmantota patentētā utilīta MSI Afterburner v4.0.0 Final.

Heaven BenchMark v tika izmantots, lai pārbaudītu videokaršu temperatūras režīmu ikdienas apstākļos. 4.0 (kvalitāte: ultra, tesellācija: ekstrēma, AA8x, 1920 x 1080).

Standarta frekvences un overclocking

EVGA GeForce GTX 750 tests

Šim modelim ir standarta rūpnīcas iestatījumi - kodola un atmiņas frekvences attiecīgi 1020 MHz (Boost 1085 MHz) un 1253 MHz.

Bezslodzes režīmā frekvences tiek samazinātas līdz 135/202 MHz, GPU temperatūra šīs darbības laikā ir 29 ° C, un dzesēšanas sistēmas radīto troksni var saukt par ļoti klusu.

Slodzes režīmā GPU Boost 2.0 tehnoloģija ļauj grafikas kartei parādīt savu raksturu. Grafikas kodola frekvence sasniedz 1150 MHz, un temperatūra nepārsniedz 55°C. Uzstādītais lielais ventilators pārliecinoši tiek galā ar uzdevumu, pat negriežas līdz pusei no jaudas, izstaro zemu trokšņa līmeni.

Pārslēdzoties uz overtaktēšanu, nācās saskarties ar dabisku Nvidia inženieru likto šķērsli, kas slēpjas 100% ierobežotā maksimālajā jaudas patēriņā.

Jaunākā MSI Afterburner versija bija bezspēcīga, taču EVGA šim nolūkam ir sava programma - EVGA PrecisionX. Bet pat viņa bija bezpalīdzīga: pārslēgšanās starp enerģijas patēriņu un maksimālo temperatūru ne pie kā neizraisīja. BIOS līmenī viss ir ierobežots.

Lai nekaitētu grafiskajām kartēm, un ņemot vērā to, ka daudzi lietotāji pārspīlē, nemodificējot BIOS, tika nolemts pārtaktēt tikai ar programmatūru, šajā gadījumā EVGA PrecisionX.

Stabilas video kodola un atmiņas frekvences bija grūti, taču mani mēģinājumi tika atalgoti: attiecīgi 1295 MHz un 1453 MHz spēļu lietojumprogrammās takts frekvence sasniedza 1424 MHz. Izcils rezultāts.

Kā redzat, spriegums nepalielinājās, jo līdzsvara nolūkos tas izraisīja enerģijas patēriņa palielināšanos un pulksteņa frekvences samazināšanos.

Beigās ir vērts sniegt grafiku par temperatūras un trokšņa atkarību no EVGA GeForce GTX 750 videokartes ventilatora ātruma.

Maxwell pirmās paaudzes grafiskie paātrinātāji ir diezgan auksti, un pat pie minimālā lāpstiņriteņu griešanās ātruma galveno galveno elementu - procesora un jaudas apakšsistēmas - temperatūra nepārsniedz psiholoģisko atzīmi 70 ° C.

Pārbaudiet Inno3D GeForce GTX 750 Green

Inno3D GeForce GTX 750 Green tiek piegādāts bez rūpnīcas pārtaktēšanas, ko mēs drīzumā labosim.

Tukšgaitā akselerators samazina frekvences līdz 135/202 MHz, GPU temperatūra šīs darbības laikā ir 28 ° C, trokšņu līmenis ir minimāls.

Spēļu aplikāciju radītā slodze atklāja visas Inno3D modeļa kārtis: ja virstaktēšana bija nedaudz zemāka nekā konkurentam, tad slodzē, pateicoties GPU Boost versijas 2.0 tehnoloģijas agresīvākai uzvedībai, Inno3D GeForce GTX 750 Green akseleratoram izdevās pārspēt savu pretinieku.

Tajā pašā laikā GPU temperatūra nepārsniedza 55 ° C, kas ir lielisks rezultāts. Un ventilatora radīto trokšņu līmeni var raksturot kā zemu.

Pārejam pie paātrinājuma. Kodola un video atmiņas frekvences bija attiecīgi 1295 MHz un 1553 MHz, un Boost režīmā tās bija 1428-1455 MHz atkarībā no enerģijas patēriņa.

Beigās ir vērts sniegt grafiku par temperatūras un trokšņa atkarību no ventilatora ātruma, kas skaidri parādīs dzesēšanas sistēmas efektivitāti.

Un šeit ir pārsteigums. Pat ja ventilatora lāpstiņriteņa ātrums ir iestatīts uz 100%, pēdējais, saskaņā ar programmatūra, sāka darboties kā paredzēts, taču skaņas līmeņa mērītājs nekādu citu darbību nekonstatēja, kā redzams grafikā. Vienkārši sakot, vērpējs vienmēr griežas ar tādu pašu ātrumu. Bet vienmēr ir kluss.

Zotac GeForce GTX 750 LP tests

Mazais Zotac GeForce GTX 750 LP ne tikai saņēma kompaktākos izmērus, bet arī lepojas ar, lai arī diezgan pieticīgu, bet rūpnīcas pārtaktēšanu. Bāzes frekvenču paaugstināšana - līdz 1033 MHz kodolā pret 1020 MHz, Boost režīmā - 1111 MHz V pret 1085 MHz. Atmiņas frekvence netiek aiztikta - 1253 MHz. Kārtējo reizi pārliecinos, ka inženieri dzenas pēc skaistiem skaitļiem.

Tukšgaitā akselerators samazina frekvences līdz 135/202 MHz. Šajā gadījumā GPU temperatūra ir iestatīta uz aptuveni 28 ° C, un CO izstarotā trokšņa līmeni var raksturot kā ļoti zemu.

Pēc divu stundu nepārtrauktas testēšanas maksimālā GPU temperatūra tika reģistrēta aptuveni 58 °C. Pietiekami labs bērnam! Tajā pašā laikā ventilatora ātrums gandrīz nemainījās.

Bet ar overclocking vai nu neveicās, vai arī tuvojās šī dēļa robežai. Zotac GeForce GTX 750 LP paātrinātājs varēja darboties tikai ar 1208 MHz (Boost tas sasniedz 1351 MHz) kodolam un 1528 MHz atmiņai, un ne par megahercu vairāk.

Lai attēls būtu skaidrāks, es iesniegšu grafiku par temperatūras un trokšņa atkarību no ventilatora ātruma.

Patīkami pārsteidza arī Inno3D GeForce GTX 750 Green grafikas paātrinātājs - ja ne pēc izskata (neaizmirstam: tiekamies pēc drēbēm, redzam pēc prāta), tad vismaz ar overtaktēšanu. Pat ja aplūkotais modelis nepretendē uz sistēmas interesantāko komponentu, kā daži Asus vai MSI risinājumi, to var droši ieteikt cilvēkiem, kuriem dizains ir vienaldzīgs, dodot priekšroku tam. Labs darbs. Ir vērts pieminēt vienu niansi: kāda iemesla dēļ ventilatora ātrums nemainījās, un tīmeklī nav citu BIOS versiju, tāpēc jums tas būs vai nu jārediģē pats, vai arī jāapmierina ar to pašu darbu.

Nu mazulītis Zotac GeForce GTX 750 LP, būdams klasisks zema profila paātrinātāju pārstāvis, savu kompakto izmēru dēļ patiks HTPC un mATX sistēmu īpašniekiem. Par izdalīto troksni nav jārunā - pie zemiem ventilatora apgriezieniem videokarte ir gandrīz klusa, un tieši šādā stāvoklī tā darbojas automātiskajā režīmā.

Ņefedovs Pēteris aka Go.d-bq

Mēs esam pateicīgi: