Опис на Amd athlon 64 x2. Интерактивна работа во 3D пакети

Карактеристиките, пакетот за испорака и изгледот на овој производ може да се разликуваат од наведените или може да бидат променети од производителот без да бидат прикажани во каталогот NICS - Компјутерски супермаркет.
Информациите за цените на производите и конфигурациите наведени на веб-страницата не претставуваат понуда во смисла дефинирана со одредбите од чл. 435 од Граѓанскиот законик на Руската Федерација.

Опции, потрошен материјал и додатоци за AMD ATHLON 64 X2 5200+ процесор

Осврти

Се обидовме да го направиме описот што е можно подобар за вашиот избор да биде непогрешлив и информиран, но... Можеби не сме го користеле овој производ, туку само го допревме од сите страни, и откако ќе го купите, пробајте го, вашата рецензија може да го направи овој свет подобро место, ако вашата рецензија е навистина корисна, ќе ја објавиме и ќе ја дадеме Имате можност да го направите вашето следно купување од нас користејќи ја втората колона.

AMD ATHLON 64 X2 5600+ – Супер 1000000000000000000000000%

5 Пулсот 05-09-2019

Оценка на сопственикот на уредот.

Ги проучуваме најновите „празни точки“ во историјата на процесорите

Мислевме дека како дел од тестирањето на застарените платформи ќе треба да се ограничиме на само две статии посветени на процесорите за Socket AM2, кои не вклучуваат многу интересни модели од истражувачка гледна точка, но реалноста се покажа дека е малку поповолна. до нас - успеавме да добиеме уште четири Athlon 64. Освен тоа одлично пополнувајќи ги празнините од претходните тестови, па денес ќе се справиме со нив. Со вклучување и на Sempron 3200+ од првата статија, но без организирање натпревари меѓу платформи. Причината е едноставна и јасна: нема со кого да се споредуваме. Како што веќе видовме одозгора, целото семејство Athlon 64 X2 (со можен исклучок на врвните 6400+) е „засенет“ од процесори како што е A4-3400 или дури и специфичниот и лажат Celeron G530T, но тешко е за средната класа да му одолее на Celeron G460. Но, едноставно е интересно да се погледне како стојат (или подобро, биле) работите во средната и ниската класа внатре. Тоа е она што ќе го направиме.

Конфигурација на клупата за тестирање

Да почнеме со едножилни модели. Како што можете да видите, за да бидеме целосно среќни, сè уште ни е потребен Sempron 3400+: тој ја има истата фреквенција како Sempron 3200+ и Athlon 64 3000+, но има кеш од 256K бајти. Оние. Кога би можеле да најдеме таков модел, би добиле целосна L2 линија (128/256/512) за еднојадрени модели со иста фреквенција. Но, она што успеавме да го добиеме беше успешно. Но, Athlon 64 всушност се појави меѓу тестираните, два од нив одеднаш, така што ќе биде можно да се процени зголемувањето во однос на фреквенцијата на часовникот.

Списокот на модели со две јадра ќе вклучува три процесори, од кои два го имаат истото име - за жал, но такви се трошоците на „старите“ системи за именување по фреквенција или рејтинг на перформанси: дублети, тројки и повеќе потоа излеани како корнукопија. Згора на тоа, 4200+ (како и 3800+, 4600+, 5000+... продолжете сами) донекаде имаа среќа - „имињаците“ ги имаа истите фреквенции и капацитет L2. Зошто воопшто се формираа паровите? На почетокот, Athlon 64 X2 користеше кристал Виндзор од 90 nm, а потоа се префрли на Бризбејн од 65 nm. Се испостави дека е толку чуден хаос, растејќи во друга потлинија. Факт е дека Виндзор може да има или 1 MiB кеш меморија или 2 MiB (512K/1024K по јадро, соодветно), а Бризбејн може да има само помала од овие вредности. Како резултат на тоа, Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ и пошироко беа сосема различни. На пример, 90 nm 4400+ (исто така учесник во нашето тестирање) е 2,2 GHz и 2x1024 L2, а 65 nm 4400+ е 2,3 GHz и 2x512. Дополнително на конфузијата, мејнстрим Виндзорите беа и конвенционални (89W TDP) и енергетски ефикасни (65W TDP), а Бризбејн беше на второ место. Општо земено, асортиманот на AMD вклучуваше три Athlon 64 X2 4200+ од масовниот пазар и уште еден вграден процесор со истото име (всушност, истиот AM2, истиот Бризбејн, но 35 W)! Како би можеле да се разликуваат? Само по ознаки, па и комплетни, почетокот беше сличен т.е. ADO4200 – два процесори: исто така треба да ја прочитате „опашката“ за јасност.

Во принцип, ова е екскурзија во историјата со цел да се потсетиме на оние кои сакаат да кукаат за старите добри времиња и неразбирливоста на сегашните броеви на процесорот за тоа како навистина беше се тогаш :) Што се однесува до темата за тестирање, ова трио на Athlon 64 X2 ќе ни овозможи да бараме одговори на три прашања одеднаш. Првите две се очигледни: корисноста на зголемената кеш меморија („канонска“ 4200+ наспроти 4400+) и односот на перформансите на двете микроархитектури. Третиот „се појавува“ ако внимателно ги погледнете карактеристиките на изведбата: 4200+ на Виндзор е точно два Athlon 64 3500+ во еден штекер. Соодветно, користа (или недостатокот од тоа) од второто јадро ќе биде многу јасно видлива и без „вознемирувачкиот“ ефект на заедничката кеш меморија или различните капацитети на кешот.

Како што напишавме претходно, поддршката за RAM меморијата за AM2 процесорите има свои суптилности. Моделите со едно јадро официјално се ограничени на DDR2-667, но во пракса немаат ништо против поставувањето на фреквенцијата на 800 MHz. Ова позитивна точка, но има и негативен - делителите можат да бидат само цел број, така што „вистинската“ 800 се добива само во процесори чија фреквенција е целосно делива со 400. Во сите други случаи, сè е нешто полошо - за процесори со фреквенција од 1,8 GHz вистинскиот начин на работа на меморијата генерално DDR2-720, а на 2,2 GHz добиваме DDR2-732. Јасно е дека со оглед на слабоста (од модерна гледна точка) на самите јадра (или дури и на јадрата :)) ова не игра посебна улога, но вреди да се потсетиме на ваквото однесување на „старците“.

Тестирање

Традиционално, ги делиме сите тестови во голем број групи и го прикажуваме просечниот резултат за група тестови/апликации во дијаграми (повеќе за методологијата за тестирање можете да дознаете во посебна статија). Резултатите во дијаграмите се дадени во поени, а перформансите на референтниот тест систем од локацијата на примерокот од 2011 година се земаат како 100 поени. Се базира на процесорот AMD Athlon II X4 620, но количината на меморија (8 GB) и видео картичката () се стандардни за сите тестови на „главната линија“ и може да се сменат само во рамките на посебни студии. За оние кои се заинтересирани за повеќе детални информации, повторно, традиционално се предлага да се преземе табела во формат Microsoft Excel, во која сите резултати се претставени и претворени во поени и во „природна“ форма.

Интерактивна работа во 3D пакети

Долго време бевме растргнати од сомнежи - ова се тестови со една или двојна нишка, така што целосната сигурност за ова прашање е исклучително пријатна :) Сепак, првото нешто, а исто така има проблем со миграцијата на процесите низ јадрата, карактеристично на повеќејадрени процесори без заедничка кеш меморија. И ова последното е важно овде - како што гледаме, Athlon е побрз од Sempron со еднаква фреквенција за дури 20%, а дополнителното зголемување на L2 исто така додава речиси 10%. На прв поглед, ова изгледа незначително во споредба со засилувањето од зголемувањето на фреквенцијата на часовникот, но не заборавајте дека 3000+ и 3500+ се разделени со дури 400 MHz. Според тоа, се поставува прашањето: како AMD планираше да го компензира намалувањето на капацитетот на кеш меморијата во Athlon 64 X2 4400+ во Бризбејн со зголемување на фреквенцијата за само 100 MHz, ако овој кристал, сите други работи се еднакви, исто така е малку побавно од Виндзор? Сепак, се разбира, малку е избрзано да се извлечат заклучоци од првата група тестови, па ќе почекаме.

Конечно прикажување на 3D сцени

И покрај драматично променетата природа на товарот, Бризбејн е сè уште, сите други работи се еднакви, малку побавен од Виндзор. Но, она што е поинтересно не е ова, туку речиси линеарната приспособливост на апликациите низ јадрата. Дури и супер-линеарно, што е исто така разбирливо - процесорот со едно јадро има едно јадро за сè, а не само нишки на апликативните програми, а два или повеќе можат да „најдат“ дополнителни ресурси за сервисните процеси со помала штета на главната работа. Иако, од очигледни причини, апсолутните показатели на старите повеќе не се импресивни: Celeron G465 (модерен, со Hyper-Threading, но физички еднојадрен и нискофреквентен), на пример, постигнува 35 поени во оваа група на тестови, т.е. на ниво на Athlon 64 X2 3800+ и само 10% помалку од 4200+.

Пакување и распакување

Зголемувањето од повеќе јадра е само 20%, иако две јадра можат да користат два од четири теста. Но, недостатокот на Athlon од гледна точка на овие програми е недостатокот на споделен кеш, така што нема ништо изненадувачки. Дури и ако неговиот број се удвои, 4400+ ги надминува 3500+ за 1,3 пати, а истиот сооднос за Celeron со двојадрени и еднојадрени е 1,47. Деталните коментари се непотребни: Pentium D беа уште полоши од гледна точка на практична имплементација, но примерот на Athlon 64 X2, исто така, јасно ја покажува порочноста на начинот на создавање повеќејадрени процесори со механичко комбинирање на неколку јадра во едно пакет. Се разбира, ова е подобро од ништо, но полошо од првично мулти-јадрениот дизајн како во истиот Phenom или, барем, Core Duo, кој неодамна стана де факто стандард во индустријата.

Аудио кодирање

Линеарна приспособливост и имунитет на капацитетот на кешот - ова го знаевме порано. Така, уште еден пораз од Бризбејн беше релативно нов. Веќе станува монотоно :)

Компилација

Приспособливоста е речиси линеарна, бидејќи кеш меморијата е веќе важна овде, но можете да видите колку е важна. Само не заборавајте за неговата ексклузивна архитектура. Земајќи го ова предвид, гледаме дека преминот од 192 KB (вкупно) Sempron 3200+ на 640 KB Athlon 64 3000+ дава скоро 30% зголемување на перформансите. Но, неговото понатамошно зголемување од 640 на 1152 KB додава 10% - до одреден степен, исто така блиску до линеарната приспособливост.

Математички и инженерски пресметки

Неколку нишки се корисни и овде, иако во помала мера отколку во претходните две групи. Неговата вредност е дури и повисока од онаа на кеш меморијата или фреквенцијата на часовникот. Но, се разбира, нема ништо ново во ова.

Растерска графика

И тука пар јадра се барани од повеќето апликации, иако не во целосна мера. Но, патем, кешот е од мала корист - на голема радост на оние кои некогаш купиле Sempron. Сега, сепак, ниту тие, ниту Athlon 64, па дури и Athlon 64 X2 не можат да се користат како такви само во отсуство на риба: 62 поени не се само Athlon 64 X2 4200+ од 65 nm, туку и... едно-јадрен Celeron G440. Во просек, се разбира, секој Athlon 64 X2 ги извршува сериските тестови на ACDSee значително побрзо, но таквата обработка на слики е впечатлива, но, за жал, исклучок од правилото. Слично ќе се однесуваат и другите RAW конвертори, каде што во фазата на „развој“ можете да ја паралелизирате работата со истовремено обработка на неколку фотографии. Но, по развојот, обично доаѓа фаза на ретуширање и други работи - обично многу подолго. Со сите последици. Особено за љубителите на се што е алтернативно - додека Photoshop може делумно да користи повеќенишки, GIMP сè уште не е обучен за ова воопшто.

Векторска графика

На прв поглед, овие две програми го прават истото, но тоа не е сосема точно - главниот проблем на Athlon 64 X2 во нив е недостатокот на единствена кеш меморија, што го намалува ефектот на второто јадро на речиси нула. Или уште пониско - Бризбејн овде се покажа дека е уште полош од Орлеанс со еднаква фреквенција.

Видео кодирање

И повторно, блиску до линеарна приспособливост, како и слаба зависност од капацитетот на кеш меморијата. Се би било во ред секако... Ако ги споредуваме процесорите само еден со друг, а не со модерните модели, но токму тоа го правиме денес. За среќа на старите луѓе, кои, се разбира, веќе не се многу погодни за работа од ваков вид, дури и ако ја добиле за џабе.

Канцелариски софтвер

Но, во принцип е можно да се работи со такви програми. Не затоа што, се разбира, „старите“ процесори се толку брзи, туку затоа што новите не се премногу оддалечени од нив, бидејќи повеќето модерни технологиине се користат апликации од оваа класа. Сепак, одреден напредок е забележан и во перформансите со една нишка во текот на изминатите години, така што дури и Celeron G465 го надминува Athlon 64 X2 4400+ за 25%. Од една страна, се чини дека нема ништо критично. Од друга страна... зошто да трпиме и мали непријатности?

Јава

Зголемувањето од двојадрен е речиси линеарно. Но, во однос на барањата на JVM за кеш-меморијата, конечно го најдовме прагот над кој не можеме да се „грчиме“: од 192 KB на 640 KB речиси 15%, но од 640 до 1152 KB само 3%. Во SBDC го набљудувавме вториот, и воопшто повеќето модерни процесори се однесуваат на сличен начин - особено, повеќејадрен Athlon II не е полош од Phenom II, кој е сличен по фреквенција и број на јадра, но затоа тие се модерни: или има L3, или L2 има големи (од 512K и повеќе) капацитети. Но, се покажа дека е корисно да се тестираат „старите момци“, само да се увериме уште еднаш дека не можат да се прошират сите зависности на неодредено време во која било насока - има прагови кои драматично менуваат сè. Особено кога зборуваме заза кеш меморијата, која е или доволна (а потоа понатамошното зголемување не дава речиси ништо), или не е доволно (и тогаш сè се успорува многу нагло).

Игри

Како што веќе напишавме еднаш, лансирањето модерни игрина еднојадрените процесори не е за оние со слабо срце. Сепак, можете да добиете некаков резултат, можете и да се радувате на речиси линеарното зголемување од второто компјутерско јадро, но тогаш мислата престанува :) Доволно е да се потсетиме дека најбрзо процесор со две јадра, имено Pentium G2120 постигнува 119 поени, а најбрзиот четири-јадрен Athlon II X4 651 достигнува 121 поени. Погоре, се разбира, има секакви Phenom II, FX и Core, но сега сме повеќе заинтересирани за буџетски модели, бидејќи главните ликови се премногу стари процесори. Користената видео картичка е, се разбира, излишна за двете именувани групи процесори, така што добиваме чиста споредба на нив. Тешко е да се добие големо зголемување погоре - резултатот на Core i7-3770K е 159 поени. Но, подолу е скоро двојна разлика помеѓу модерните процесори за „околу 100 долари“ и „старите“, т.е. Од приближно 150% јазот помеѓу i7-3770K и Athlon 64 X2 4200+, првите 100% паѓаат на јазот помеѓу вториот и модерните буџетски уреди. Ова, повторуваме, е дури и кога користите видео картичка, која речиси никогаш не е во непосредна близина на кој било Athlon во вистински компјутери. Заклучок? Веќе е наведено неколку пати: кога се фокусирате на користењето игри на компјутер, главните средства треба да се потрошат на видео картичка. Второ, видео картичката. И третата - тоа е таа. Процесорот е многу помалку важен. Нормално, ова не би требало да биде модел од средната класа од пред шест години и секако да не е буџетски процесор од тоа време, туку од модерни уреди може да се снајдете со евтин. Тоа, се разбира, може да биде скапо ако финансиите не се тесни, но само откако ќе се купи соодветната видео картичка. Но, пред да купите нова скапа видео картичка за стар компјутер, треба да размислите двапати - можеби прво вреди да ја надградите платформата. Се разбира, нема ништо ново во ова, но уште еднаш е секогаш убаво да се увериме во валидноста на заедничките вистини :)

Опкружување со повеќе задачи

Извршувањето на овој експериментален тест на Sempron (и едно-јадрен Athlon 64), како што веќе беше споменато, спаѓа во областа на стрес-тестирањето, бидејќи неговото еднократно извршување трае неколку часа, но тука разликата помеѓу игрите и „редовните“ апликации е веќе јасно видлива. . Едноставно - ако ниските перформанси во интерактивна средина се смртна казна за системот, тогаш во други аспекти... Па, работи полека - па што? На крајот, тој се справува со задачата по некое време. Дури и ако буквално го „преоптоварите“ компјутерот со неколку задачи од овој вид, малку е веројатно дека тие ќе бидат решени на него дури и една по една. Друга работа е поинтересна: како што гледаме, овде не зборуваме за линеарна приспособливост (за разлика од некои други тестови): Athlon 64 X2 4200+ („точен“, т.е. 90 nm) е околу еден и пол пати побрз од Athlon 64 3500+. Во моментот на објавувањето на платформата AM2, продажните цени на овие два модели беа еднакви на 359, односно 184 долари, а значителен број од тогашните купувачи на X2 ги избраа „за иднината“: во очекување дека во неколку години едно-јадрен процесор дефинитивно ќе треба да се замени со нешто, но двојадрен сепак ќе работи. Може ли да се смета дека ова се случило барем сега? Дебатата продолжува :) Но она што е интересно не е ни ова, туку фактот што како резултат на ценовните војни што избувнаа во 2006 година, не поминаа ни посакуваните неколку години. пред Athlon 64 X2 да стане многу поевтин. Особено, од јули 2007 година, „66-точка“ 6000+ почна да се испорачува за 178 долари. Едноставна аритметика: 184 + 178-359 = 3 долари, што би чинело толку малку продолжена надградба без промена на таблата и со претпоставка дека 3500+ немаше да го најде својот купувач после неа, наместо да купат 4200+ на старт. Се разбира, малку е веројатно дека некој би можел да предвиди токму таков развој на настаните (и воопшто: Само да бев паметна порано како мојата Сара после (в)), но љубителите на „перспективни“ платформи и процесори треба да запомнат дека имало такви историски искуства.

Вкупно

Проценивме како Athlon 64 X2 се споредува со современите процесори минатиот пат и сфативме како се работеше Sempron претходната година, поради што денес решивме да се оттргнеме од „долгорочните“ споредби, едноставно пополнувајќи ги празнините во знаењето. за процесорите за Socket AM2. Да ги погледнеме темите од оваа гледна точка.

Семпрон и еднојадрен Athlon 64 се всушност многу слични. Забележливо е, се разбира, дека големиот капацитет на кеш меморијата му дава многу на второто, меѓутоа, всушност, Athlon со различни L2 се разликуваат едни од други не помалку забележливо. Од дијаграмот се чини дека повеќе, но не треба да заборавиме дека не можевме да го најдеме Sempron 3400+, но најверојатно ќе се вклопи во јазот помеѓу Sempron 3200+ и Athlon 64 3000+ на начин сличен на Athlon 64 X2 4200 + и 4400+. Општо земено, разликите помеѓу мононуклеарните семејства се вештачки: втората започна малку повисоко отколку што заврши првото. Единствената точка на вкрстување може да се смета можеби помеѓу Sempron 3600+ и Athlon 64 3000+: повисока фреквенција, дури и на 256K L2, може да му дозволи на првиот процесор понекогаш дури и да го престигне вториот. Но, патем, обрнете внимание на тоа колку различни оценки се потребни за ова: 3600+ и 3000+. Иако и двата процесори, според упатствата на AMD, укажуваат на перформанси, сепак гранати се јасно од различни системи;) Она што отсекогаш било вредно за мелницата на поддржувачите на верзијата е тоа што всушност рејтингот не укажува на објективни (иако хипотетички) перформанси во споредба со референцата Athlon на некои сет на апликации, туку фреквенцијата на споредливи перформанси Интел процесори. Само различни - Celeron и Pentium 4, соодветно. Поради изминативе години и промената на системот за означување на AMD процесорите на, најблаго речено, попогоден и пологичен (поточно, веќе има неколку нови кои се попогодни и пологични), нормално, Нема смисла сериозно да се занимаваме со ова прашање денес, но бидејќи имаме свој вид на екскурзија во историјата, зошто уште еднаш да не се потсетиме на оваа приказна? :)

Рејтингот на Athlon 64 X2 во суштина е тест во челото официјална верзија. Јасно е дека масовно произведениот софтвер не стана веднаш барем со две нишки, но во иднина, првично не беа видливи други опции за развој на настани. И до што дојдовме? 500 поени за Athlon 64 даваат зголемување на конечниот резултат на нашиот метод за 1,19 пати, а 300 поени помеѓу семејствата – 1,2 пати (ако ги споредиме Athlon 64 X2 3800+ и Athlon 64 3500+). Но, следните 400 поени се веќе во Athlon 64 X2 - само 1,07 пати! Генерално, оценувањето на перформансите на различни семејства врз основа на рејтингот на различни семејства е целосно неблагодарна задача, иако официјално беше воведена за оваа намена. Сепак, рејтингот на Athlon 64 X2 повеќе не може да се спореди со брзината на часовникот на процесорите на Интел - немаше Pentium D со официјални фреквенции од 4 GHz и повисоки. Но, немаше ниту такви Пентиум 4.

Споредба на две верзии на Athlon 64 X2, т.е. Бризбејн и Виндзор се исто така интересни само од историска гледна точка, но резонираат со модерноста. И со оценките исто така - како што гледаме, процесорот на понови кристал е толку постојано зад својот претходник со еднакви карактеристики на изведба што 65 nm Athlon 64 X2 4200+ би требало да има фреквенција најмалку 100 MHz повисока, т.е. 2,3 GHz. За жал, овој Бризбејн се викаше Athlon 64 X2 4400+, со кој дефинитивно немаше ништо заедничко. Јасно е дека проблемот можеше да се реши со покомпетентна распределба на рејтинзите, но без нив тој воопшто немаше да се создаде. Зошто ова резонира со модерното време? Бризбејн е поевтин за производство од Виндзор и нешто поекономичен - директна аналогија со Сенди Бриџ и Мостот Ајви. Но, има и сериозни разлики: со еднакви карактеристики на изведба, Ivy е сè уште побрз од Сенди, прво, и таквите процесори се нарекуваат поинаку, второ. Општо земено, кога го карате Интел за премалото зголемување од развојот на технологијата на процес од 22 nm, вреди да се запамети дека имало и полоши случаи во историјата.

Со ова се заокружува архивската тема - барем до пуштање во употреба нова верзијаметоди на тестирање. Следна на ред е конечната верзија на резултатите од процесорот; за среќа, доволно е акумулиран материјал во споредба со средната: речиси онолку колку што имаше во минатата. Останува само да се проучат перформансите на новите AMD процесори за Socket AM3+, што ќе го направиме во следната статија.

Athlon 64 x2 моделот 5200+ беше позициониран од производителот како решение со две јадра на средно ниво базирано на AM2. Токму со неговиот пример ќе биде зацртана процедурата за оверклокување на оваа фамилија уреди. Нејзината безбедносна маржа е доста добра, и ако ги имате соодветните компоненти, наместо тоа би можеле да добиете чипови со индекси 6000+ или 6400+.

Значењето на оверклокување на процесорот

Процесорот AMD Athlon 64 x2 модел 5200+ лесно може да се претвори во 6400+. За да го направите ова, само треба да ја зголемите неговата фреквенција на часовникот (ова е значењето на оверклокување). Како резултат на тоа, конечните перформанси на системот ќе се зголемат. Но, ова исто така ќе ја зголеми потрошувачката на енергија на компјутерот. Затоа, не е сè толку едноставно. Повеќето компоненти компјутерски системмора да има безбедносна маржа. Според тоа, матичната плоча, мемориските модули, напојувањето и куќиштето мора да бидат повеќе Висок квалитет, тоа значи дека нивниот трошок ќе биде поголем. Исто така, системот за ладење на процесорот и термичката паста мора да бидат специјално избрани специјално за постапката за оверклокување. Но, не се препорачува експериментирање со стандардниот систем за ладење. Тој е дизајниран за стандарден термички пакет на процесорот и нема да се справи со зголеменото оптоварување.

Позиционирање

Карактеристиките на AMD Athlon 64 x2 процесорот јасно укажуваат на тоа дека припаѓал на средниот сегмент на двојадрени чипови. Имаше и помалку продуктивни решенија - 3800+ и 4000+. Ова Прво ниво. Па, повисоко во хиерархијата имаше процесори со индекси 6000+ и 6400+. Првите два модели на процесор теоретски би можеле да бидат оверклокирани и да добијат 5200+ од нив. Па, самиот 5200+ може да се модифицира на 3200 MHz и поради тоа да добие варијација од 6000+ или дури 6400+. Покрај тоа, нивните технички параметри беа речиси идентични. Единственото нешто што можеше да се промени беше количината на кешот од второ ниво и технолошки процес. Како резултат на тоа, нивното ниво на перформанси по оверклокувањето беше практично исто. Така, се покажа дека по пониска цена, крајниот сопственик добил попродуктивен систем.

Спецификации на чипови

Спецификациите на процесорот AMD Athlon 64 x2 може значително да се разликуваат. На крајот на краиштата, беа објавени три модификации на него. Првиот од нив беше со кодно име Виндзор Ф2. Работеше на часовна фреквенција од 2,6 GHz, имаше 128 KB кеш од прво ниво и, соодветно, 2 MB кеш од второ ниво. Овој полупроводнички кристал беше произведен според стандардите на технолошки процес од 90 nm, а неговиот термички пакет беше еднаков на 89 W. Во исто време, неговата максимална температура може да достигне 70 степени. Па, напонот доставен до процесорот може да биде 1,3 V или 1,35 V.

Малку подоцна, на продажба се појави чип со кодно име Windsor F3. Во оваа модификација на процесорот, напонот се промени (во овој случај падна на 1,2 V и 1,25 V, соодветно), максималната работна температура се зголеми на 72 степени и термичкиот пакет се намали на 65 W. Како надополнување, самиот технолошки процес е променет - од 90 nm на 65 nm.

Последната, трета верзија на процесорот беше со кодно име Brisbane G2. Во овој случај, фреквенцијата беше зголемена за 100 MHz и веќе беше 2,7 GHz. Напонот може да биде еднаков на 1,325 V, 1,35 V или 1,375 V. Максималната работна температура беше намалена на 68 степени, а термичкиот пакет, како и во претходниот случај, беше еднаков на 65 W. Па, самиот чип беше произведен со помош на понапреден технолошки процес од 65 nm.

Сокет

Процесорот AMD Athlon 64 x2 модел 5200+ беше инсталиран во штекерот AM2. Неговото второ име е штекер 940. Електрично и во однос софтвертој е компатибилен со решенија базирани на AM2+. Соодветно на тоа, сè уште е можно да се купи матична плоча за тоа. Но, самиот процесор е доста тешко да се купи. Ова не е изненадувачки: процесорот излезе на продажба во 2007 година. Оттогаш, три генерации уреди веќе се променети.

Избор на матична плоча

Поддржан е прилично голем сет на матични плочи базирани на приклучоци AM2 и AM2+ AMD процесор Athlon 64 x2 5200. Нивните карактеристики беа многу разновидни. Но, за да се овозможи максимално оверклокување на овој полупроводнички чип, се препорачува да се обрне внимание на решенија базирани на чипсетот 790FX или 790X. Таквите матични плочи беа поскапи од просекот. Ова е логично, бидејќи тие имаа многу подобри способности за оверклокување. Исто така, таблата мора да биде направена во ATX форма фактор. Можете, се разбира, да се обидете да го оверклокувате овој чип на мини-ATX решенија, но густиот распоред на радио компоненти на нив може да доведе до несакани последици: прегревање матична плочаи централниот процесор и нивното откажување. Како конкретни примериМожете да донесете PC-AM2RD790FX од Sapphire или 790XT-G45 од MSI. Исто така, достојна алтернатива на претходно споменатите решенија може да биде M2N32-SLI Deluxe од Asus базиран на чипсетот nForce590SLI развиен од NVIDIA.

Систем за ладење

Оверклокувањето на процесорот AMD Athlon 64 x2 е невозможно без висококвалитетен систем за ладење. Кулерот што оди до верзија во кутијаОвој чип не е погоден за овие цели. Тој е дизајниран за фиксно термичко оптоварување. Како што се зголемуваат перформансите на процесорот, неговиот термички пакет се зголемува и стандардниот систем за ладење повеќе нема да се справува. Затоа, треба да купите понапредна, со подобрена технички карактеристики. За овие цели можеме да препорачаме користење на ладилникот CNPS9700LED од Zalman. Ако го имате, овој процесор може безбедно да се оверклокира на 3100-3200 MHz. Во овој случај, дефинитивно нема да има никакви посебни проблеми со прегревање на процесорот.

Термичка паста

Друга важна компонента што треба да се земе предвид пред AMD Athlon 64 x2 5200+ е термичката паста. На крајот на краиштата, чипот нема да работи во нормален режим на оптоварување, туку во состојба на зголемени перформанси. Според тоа, се поставуваат построги барања за квалитетот на термичката паста. Треба да обезбеди подобрена дисипација на топлина. За овие цели, се препорачува да се замени стандардната термичка паста со KPT-8, која е совршена за услови на оверклокување.

Рамка

Процесорот AMD Athlon 64 x2 5200 ќе работи на повисоки температури при оверклокување. Во некои случаи може да се зголеми до 55-60 степени. За да се компензира оваа зголемена температура, нема да биде доволна висококвалитетната замена на топлинската паста и системот за ладење. Ви треба и футрола во која протокот на воздух би можел добро да циркулира, а тоа би обезбедило дополнително ладење. Односно внатре системска единицаТреба да има што е можно повеќе слободен простор, а тоа ќе овозможи компјутерските компоненти да се ладат со конвекција. Ќе биде уште подобро ако во него се инсталираат дополнителни вентилатори.

Процес на оверклокување

Сега да откриеме како да го оверклокуваме процесорот AMD ATHLON 64 x2. Ајде да го дознаеме ова користејќи го примерот на моделот 5200+. Алгоритмот за оверклокување на процесорот во овој случај ќе биде како што следува.

1. Кога ќе го вклучите компјутерот, притиснете го копчето Delete. После ова ќе се отвори син екран BIOS-от.
2. Потоа го наоѓаме делот поврзан со работата на RAM меморијата и ја намалуваме фреквенцијата на нејзината работа на минимум. На пример, вредноста за DDR1 е поставена на 333 MHz, а ние ја намалуваме фреквенцијата на 200 MHz.
3. Следно, зачувајте ги направените промени и вчитајте ги операционен систем. Потоа, користејќи играчка или тест програма(на пример, CPU-Z и Prime95) ги проверуваме перформансите на компјутерот.
4. Рестартирајте го компјутерот повторно и одете во BIOS-от. Овде сега наоѓаме ставка поврзана со работата PCI автобуси, и поправете ја неговата фреквенција. На истото место треба да го поправите овој индикатор за графичката шина. Во првиот случај вредноста треба да се постави на 33 MHz.
5. Зачувајте ги поставките и рестартирајте го компјутерот. Повторно ја проверуваме неговата функционалност.
6. Следниот чекор е да го рестартирате системот. Повторно влегуваме во BIOS-от. Овде го наоѓаме параметарот поврзан со магистралата HyperTransport и ја поставуваме фреквенцијата на системската магистрала на 400 MHz. Зачувајте ги вредностите и рестартирајте го компјутерот. По вчитувањето на ОС, ја тестираме стабилноста на системот.
7. Потоа го рестартираме компјутерот и повторно влегуваме во BIOS-от. Овде сега треба да отидете во делот за параметри на процесорот и да ја зголемите фреквенцијата на системската шина за 10 MHz. Зачувајте ги промените и рестартирајте го компјутерот. Проверка на стабилноста на системот. Потоа, постепено зголемувајќи ја фреквенцијата на процесорот, стигнуваме до точка каде што престанува да работи стабилно. Следно, се враќаме на претходната вредност и повторно го тестираме системот.
8. Потоа можете да се обидете дополнително да го оверклокувате чипот користејќи го неговиот мултипликатор, кој треба да биде во истиот дел. Во исто време, по секоја промена на BIOS-от, ги зачувуваме параметрите и ја проверуваме функционалноста на системот.

Ако за време на оверклокување, компјутерот почне да замрзнува и е невозможно да се вратите на претходните вредности, тогаш треба да ги ресетирате поставките на BIOS-от на фабричките поставки. За да го направите ова, само најдете на дното на матичната плоча, веднаш до батеријата, скокач означен Clear CMOS и преместете го 3 секунди од пиновите 1 и 2 на пиновите 2 и 3.

Проверка на стабилноста на системот

Не само максималната температура на AMD Athlon 64 x2 процесорот може да доведе до нестабилна работа на компјутерскиот систем. Причината може да се должи на голем број дополнителни фактори. Затоа, за време на процесот на оверклокување, се препорачува да се спроведе сеопфатна проверка на веродостојноста на компјутерот. Програмата Еверест најдобро одговара за решавање на овој проблем. Со негова помош можете да ја проверите веродостојноста и стабилноста на вашиот компјутер за време на оверклокување. За да го направите ова, доволно е да ја извршите оваа алатка по секоја направена промена и по вчитувањето на ОС и да го проверите статусот на хардверските и софтверските ресурси на системот. Ако некоја вредност е надвор од прифатливите граници, тогаш треба да го рестартирате компјутерот и да се вратите на претходните поставки, а потоа повторно да тестирате сè.

Следење на системот за ладење

Температурата на AMD Athlon 64 x2 процесорот зависи од работата на системот за ладење. Затоа, по завршувањето на постапката за оверклокување, неопходно е да се провери стабилноста и сигурноста на ладилникот. За овие цели, најдобро е да ја користите програмата SpeedFAN. Бесплатен е и неговото ниво на функционалност е доволно. Да го преземете од Интернет и да го инсталирате на вашиот компјутер не е тешко. Следно, го стартуваме и периодично, 15-25 минути, го контролираме бројот на вртежи на ладилникот на процесорот. Ако овој број е стабилен и не се намалува, тогаш сè е во ред со системот за ладење на процесорот.

Температура на чипот

Работната температура на AMD Athlon 64 x2 процесорот во нормален режим треба да варира од 35 до 50 степени. За време на оверклокувањето, овој опсег ќе се намали до последната вредност. Во одредена фаза, температурата на процесорот може дури и да надмине 50 степени и нема што да се грижите. Максималната дозволена вредност е 60 ˚С, кога се приближувате до неа, се препорачува да престанете со какви било експерименти со оверклокување. Повисоката вредност на температурата може негативно да влијае на полупроводничкиот чип на процесорот и да го оштети. За да направите мерења за време на операцијата, се препорачува да ја користите алатката CPU-Z. Покрај тоа, регистрацијата на температурата мора да се изврши по секоја промена направена во BIOS-от. Исто така, треба да одржувате интервал од 15-25 минути, при што периодично проверувате колку е жежок чипот.

Athlon 64 X2 е застарен, и физички и психички. Такви уреди
беа претставени уште во 2006 година. Ова беа првите повеќејадрени решенија
Компанијата AMD. Да се ​​процени нивната важност денес не е особено тешко. Нивното објавување беше првиот еволутивен чекор на овој производител во областа на високотехнолошки решенија. Токму тој значително влијаеше на развојот на компјутерската индустрија. Во денешно време нема да изненадите никого со 8-јадрен процесор. Ова веќе стана норма. Но, тогаш таквата одлука произведе еден вид револуција, чии плодови сè уште ги уживаме до ден-денес.

Приказна

Првиот 2-јадрен процесор во нишата на домашниот компјутер беше производ на вечниот конкурент на AMD, Интел. Тоа беше процесор Pentium со индекс XE 840. Тој беше инсталиран во кој беше главниот за овој производител во тоа време. Зголемувањето на бројот на јадра предизвика потреба да се намали ова, што резултира со намалени перформанси во апликациите со една нишка. Сличен резултат доби и производот на неговиот постојан конкурент - процесорот AMD Athlon 64 X2. Но, поради фактот што ваквите решенија првично беа ориентирани кон мулти-нишки, ефектот не беше толку силен како оној на главниот конкурент. Со појавата на софтвер кој е способен целосно да вчита две физички јадра, рамнотежата на моќта постепено се менуваше. И таквите решенија постепено ги заменија процесорите со 1 јадро од употреба. Да, ваквите уреди се уште се продаваат сега, но најчесто се користат за канцелариски компјутери, каде работата во канцелариски апликации и ниската цена на готовиот систем доаѓаат до израз. И за системите за игри се препорачува да се земат 4, 6 или 8 јадра. Како последно средство, можете да се одлучите за 2 јадра, но тоа значително ќе влијае на квалитетот на играта, а не на подобро. Овој аранжман беше поставен пред повеќе од 5 години, а еден од неговите основачи беше процесорот AMD Athlon 64 X2.

Модификации

Првично, беа инсталирани такви процесори во кои беше најпрогресивниот од овој производител во тоа време. Веднаш беа претставени 4 модели на процесори. Најмладиот од нив беше AMD Athlon 64 X2 4200. Остатокот имаше слично име, но се разликуваше по индекс. Се појавија модификации 4400, 4600, а предводникот на оваа линија имаше индекс 4800. Исто така, задолжителен атрибут на ознаките на овие процесори беше „+“, кој беше додаден на крајот од името. Фреквенцијата на основниот модел беше 2200 MHz. Исто така, меѓу архитектонските карактеристики вреди да се забележи кешот, чија големина во помладиот модел беше 1MB. Покрај тоа, секое од јадрата сочинуваше само половина од него. Другите модификации можеа да се пофалат со повисоки фреквенции и поголеми големини на кешот.

Подоцнежни одлуки

Малку подоцна на пазарот се појавија попродуктивни производи. Логичен развој во оваа насока беше појавата на такви процесори за платформата AM2. Нивната големина на кешот беше слична на онаа на нивниот претходник. Но, фреквенциите значително се зголемија и изнесуваа, на пример, за процесорот на моделот AMD Athlon 64 X2 5000 на 2700 MHz. Исто така, друга иновација беше поддршката нова меморија, кој беше наречен DDR2. Но, во принцип, овие процесори, периодот помеѓу чие појавување е нешто помалку од 2 години, имаат многу заедничко.

Заклучок

Процесорот AMD Athlon 64 X2 е еден од основачите на ерата на паралелно пресметување на еден чип. Ако внимателно го погледнете, лесно можете да најдете многу заедничко со новите решенија на AMD. И тука нема ништо изненадувачки, бидејќи тие се изградени според слична архитектура, која во изминатите 5 години претрпе одредени промени, но и задржа заеднички карактеристики.