Зошто амд процесорите се поевтини од интел. Најдобрите процесори се Интел? (не повеќе). Главни параметри и карактеристики

Зад сè што правите на компјутер. Затоа треба да го пронајдете вистинскиот процесор кој ќе ги задоволи вашите специфични потреби. Не плаќајте за функции што не ви се потребни, не купувајте процесор што нема да го прави она што ви треба.

Ако сте ја доживеале треската војна помеѓу AMD и Intel исто толку блиску како ние, веројатно веќе знаете дека AMD и Intel се насочени кон различни делови на пазарот на процесори. Интел се фокусира на повисоки брзини на часовникот и ефикасност, додека се држи до помалку јадра. Сепак, AMD ја надминува конкуренцијата нудејќи повеќе процесорски јадра за да обезбеди максимални перформанси со повеќе нишки.

Тогаш не треба да ве чуди што AMD имаше одлична година во 2017 година со Ryzen процесори, особено процесори од високата класа. И сега кога Ryzen процесорите од 2-та генерација се излезени, се чини дека 2018 година ќе биде уште една голема година за AMD - особено ако AMD продолжи да објавува квалитет и .

Дури и во сенката на катастрофалните ексцеси на Meltdown и Spectre со процесорите на Intel - кои се закрпени - Intel сè уште постојано расте во категории надвор од процесорите за компјутери, што покажува колку процесорите AMD Ryzen влијаеле на пазарот.

За среќа, Интел објави море од нови процесори, вклучувајќи го и долгоочекуваниот, како и голем број десктоп процесори со ниски перформанси од серијата Т. Тоа не е се, ги очекуваме процесорите Cannon Lake во 2019 година, многу неодамна.

AMD, исто така, доби свои проблеми што треба да се решат бидејќи израелската безбедносна лабораторија CTS го објави своето соопштение за печатот во кое детално ги опишува ранливостите во тековните AMD процесори. Сепак, AMD брзо реагираше, ветувајќи дека ќе ги реши овие проблеми што е можно поскоро.

Сепак, можно е AMD и Intel да коегзистираат додека опслужуваат сосема различна публика, но на некои места тие се во директна конкуренција. Доколку не сте сосема сигурни кон која страна се приклонува вашата лојалност, подолу ќе ги дознаете сите детали за конфронтацијата помеѓу AMD и Intel на пазарот на процесори.

| АМДVSИНТЕЛ: ЦЕНА

Најдобрите зделки требаше да дојдат од AMD процесорите, кои се познати поевтини, но тоа е само затоа што Red Team заврши одлична работа на почетно ниво.

Сега кога Ryzen процесорите докажаа дека AMD може да го направи чекорот од високата класа, пазарот се промени. Интел сега е лидер во буџетски сегментпроцесори и неговите 64 долари (околу 4000 r) Пентиум процесор G4560 има многу подобри перформанси од AMD A12-9800 (околу 6500 r).

—
Дури и меѓу сегашната генерација на чипови, Intel го држи водството, нудејќи 8-та генерација Coffe Lake процесори за само 117 долари (7000 R) за Core i3-8100T.

Ова во голема мера се должи на неподготвеноста на Advanced Micro Device да оди подалеку од едноставното повторување на застарената архитектура на Bulldozer во корист на воведување на стандардот Зен, кој веќе е претставен со поскапи процесори.

Меѓутоа, во сегментот од ниска класа Интел процесории AMD обично се продаваат по слична цена. Потоа го преминувате прагот од 12.000 рубли, каде што работите стануваат покомплицирани. Интел процесорите од високата класа сега имаат 4 до 18 јадра, додека AMD може да понуди до 16 јадра.

И, благодарение на неодамнешните намалувања на цените, можете да ги најдете AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G за 160 и 105 долари соодветно.

И додека одамна е познато дека процесорите AMD Ryzen ќе нудат највисоки перформанси по пониска цена, бенчмарковите покажаа дека Intel останува конкурентен.

Ако можете да ги најдете, ќе ви врати 359 долари RRP, додека помалку способниот Ryzen 7 1800X чини 299 долари RRP.

Имајќи го ова на ум, цената Процесорифлуктуира постојано. Почекајте неколку месеци и ќе откриете дека тој што го гледавте паднал многу под пазарната цена.

| АМДVSИНТЕЛ: ПЕРФОРМАНСИ

Порано беше полесно. Дали сакате да ја добиете најдобрата изведба? Штотуку го избравте Интел, но сега не е толку едноставно.

Производителот на Santa Clara е стабилен на репер тестовите, но процесорите на Интел исто така користат помалку топлина, нудат благословено низок TDP и генерално се одлични насекаде.

Ова во голема мера се должи на воведувањето на Superthreading од страна на Intel, кое е вклучено во процесорите на компанијата од 2002 година. Hyperthreading ги одржува активните постојните јадра, спречувајќи ги да бидат непродуктивни.

И додека симултаното мултиниско поврзување (SMT) на AMD воведено со Ryzen е во голема мера слично на хипернизирањето, Intel останува на врвот кога станува збор за чисти брзини на часовникот. AMD, од друга страна, сака да додаде повеќе јадра на своите процесори, само неодамна производителот ја презеде брзината на часовникот.

за жал, софтвермора да биде напишано имајќи ја на ум оваа повеќејадрена предност, што објаснува зошто Intel продолжува да води во реалниот свет апликации.

За среќа, и покрај репутацијата дека се жешки AMD процесори, новите Ryzens имаат многу пониски оценки за TDP (точка за термички дизајн) од AMD FX процесорите и APU од минатото. Сè додека користите пристоен ладилник, нема да морате да се грижите дали вашиот Ryzen компјутер ќе се запали. Сепак, со неодамна објавените десктоп процесори од серијата Т на Intel, AMD е во состојба на конкуренција кога станува збор за рејтингот на TDP.

Ситуацијата се развива на ист начин како и во мобилниот сектор (лаптопи), каде што AMD одржа говор неодамна. Водечкиот Ryzen 7 2700U (четири-јадрен, 2,2 GHz - 3,8 GHz) изгледа многу ветувачки во споредба со Intel Core i7-8550U (четири-јадрен, 1,8 GHz - 4,0 GHz).

И сега, кога имавме шанса да го тестираме Ryzen 7 2700X, сметаме дека AMD е многу попривлечна кога станува збор за необработени перформанси, но во тестовите во реалниот свет, Интел оди напред.

Со графичките процесори RX Vega GL и GH на AMD кои ги надополнуваат процесорите Kaby Lake G на Интел со најновата генерација на NUC, конкуренцијата помеѓу AMD и Intel е во ќорсокак во овој момент. Во оваа фаза, двете компании соработуваат на начин каков што досега не сме виделе. Покрај тоа, двете компании имаат корист од соработката.

Се уште не е јасно колку долго ќе трае партнерството. Бидејќи AMD неодамна лансираше своја и , сега можете да добивате само графика од „дискретна класа“ од чиповите на AMD, што неизбежно ќе доведе до повеќе лаптопи базирани на Ryzen. Во меѓувреме, Интел ловеше двајца важни тимски лидери AMD RadeonГрафика, па се чини неизбежно компанијата да се пресели во дискретниот свет на графиката.

| АМДVSИНТЕЛ: ГРАФИКА

Ако градите компјутер за игри, искрено, треба да користите дискретна графичка картичка наместо да се потпирате на интегрираната графика на процесорот за да извршувате тешки игри како Middle Earth: Shadow of War.

Сепак, вграден GPUможе да работи со помалку тешки игри. Во оваа област, AMD е јасен лидер, благодарение на најновиот Ryzen 5 2400G, кој вклучува графички систем Vega, брзо надминувајќи ги интегрираните графички технологии на Intel.

Сепак, како што споменавме претходно, Интел официјално започна со испорака на своите врвни мобилни чипови од серијата H со AMD графика. За возврат, тоа значи дека моќните лаптопи се вклучени Базиран на Интел, сега ќе можат да станат потенки, а нивната силиконска платформа ќе биде 50% помала, според потпретседателот на Интел Компјутеринг Груп Кристофер Вокер.

Сето ова е постигнато преку технологијата Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), како и генијалната нова архитектура која овозможува споделување на перформансите помеѓу процесорите на Intel и графичките чипови од трети страни со посветена графичка меморија. Сепак, сè уште е рано да се каже дали процесорот ќе биде најдоброто решение за полнокрвниот лаптоп на AMD, закажан за подоцна оваа година.

Меѓутоа, ако сè што сакате да направите е да играте League of Legends на скромни графички поставки или да го преживеете вашето детство со полн диск со емулатори (во ред е, нема да кажеме), најновите Intel Kaby Lake, Coffee Lake или AMD APU Серија за десктоп компјутеринајверојатно ќе биде ист како и секој претстоен уред како мобилно графичко решение.

На високо графичко ниво, како на пример кога ќе ја поврзете моќта на процесорот со моќна графичка картичка AMD или Nvidia, процесорите на Intel имаат тенденција да бидат многу посоодветни за игри поради нивните високи и стабилни базни фреквенции. Во исто време, AMD обезбедува супериорни процесори за мултитаскинг како резултат на зголемување на нивниот број на јадра и нишки.

И додека нема јасен победник во одделот за графика, анкетата вели дека AMD е најдобрата опција во интегрираната графика, додека хардкор гејмерите кои не сакаат да трошат дополнителни пари на графичка картичка ќе сметаат дека Intel е подобро погоден за соло игри. Во меѓувреме, AMD се истакнува на неколку фронтови.

| АМДVSИНТЕЛ: ОВЕРКЛОК

Кога купувате нов компјутерили дури и еден процесор, се заклучува со одредена брзина на часовникот како што е наведено на пакувањето. Некои процесори доаѓаат со отклучени фреквенции, што значи дека може да се тактираат повисоко од препорачаното од производителот, давајќи му на корисникот поголема контрола врз тоа како ги користат нивните компоненти (иако треба да знаете како да оверклокувате за да го направите ова).

AMD беше подарежлив од Intel во овој поглед. Со системот AMD, можете да очекувате можности за оверклокување од 129 долари (7800 R) со . Во меѓувреме, ќе можете да го оверклокувате процесорот на Интел само ако е украсен со ознаката за одобрување од серијата „К“. Повторно, најевтиниот процесор во оваа категорија е 149 долари за Intel Core i3-7350K.

—
И двете компании ќе ја поништат вашата гаранција ако го изгорите вашиот процесор од оверклокување, па затоа е важно да внимавате на температурите. Може да се генерира вишок топлина ако не сте внимателни, уништувајќи го вашиот процесор. Имајте на ум дека ќе пропуштите неколку стотици мегахерци ако прескокнете еден од моделите К.

Уште поекстравагантни чипсети освен K-серијата се исто така импресивни. На пример, i7-8700K е способен за турбо часовници од 4,7 GHz во споредба со часовниците за засилување на Ryzen 7 1800X од 4,2 GHz. Ако имате пристап до ладење со течен азот, можете да достигнете до 6,1 GHz со чудовишниот 18-јадрен Intel I9-7980XE.

| AMD VS INTEL: ДОСТАПНОСТ И ПОДДРШКА

На крајот, најголемиот проблем со десктоп процесорите на AMD е недостатокот на компатибилност со другите компоненти. Особено, димензиите матична плочаа ладилниците се ограничени како резултат на разликата во приклучоците помеѓу чиповите AMD/Intel.

Додека многу ладилници на процесорот бараат од вас да користите посветен AM4 држач за употреба со Ryzen, само еден од нив е компатибилен со чипсетот AM4. Како резултат на тоа, Intel се многу поконвенционални и често доаѓаат со пониски почетни трошоци како резултат на широкиот избор на чипсети.

Сепак, чиповите на AMD имаат малку повеќе смисла во однос на хардверскиот дизајн. СО матична плоча AMD, нема да ги најдете металните пинови на штекерот на процесорот, ќе забележите дека овие пинови се наоѓаат на основата на самиот процесор. За возврат, веројатноста за неуспех поради скршени контакти е многу помала.

Во однос на достапноста, четири месеци по датумот на објавување на процесорите од 8-та генерација на Intel, двата процесори Интел кафе Lake и AMD Ryzen се широко достапни од трговците на мало. Додека графичките картички гледаат ограничена достапност во продавниците поради бумот на криптовалутите, повеќето процесори може да се најдат по или под нивните цени.

Тие вклучуваат сè, од Intel Core i7-8700K до неодамна објавените AMD Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. Дури и неодамна објавените процесори од 8-та генерација на Intel T-Series треба да бидат достапни онлајн во секој момент. Сега останува само да почекаме процесорите од 2-та генерација на Ryzen повторно да го освежат пазарот.

Здраво. Денес ќе размислиме со вас што е уште подобро. Веројатно ќе почнам со фактот дека нашите стационарни компјутери, лаптопи, нетбуки се изградени на некој од овие технолози, компании. Односно, тие работат на процесори произведени од компанијата Интелили АМД. Овие две големи компании може да се каже дека го прават времето во светот на компјутерската технологија. Мислам дека разбираш што сакам да кажам. Пред да купи компјутер, веројатно секој размислува која платформа да ја избере, што ќе биде посоодветно за цената и како тоа ќе влијае на квалитетот и времетраењето на компјутерот. Ова се прашањата што се обидувам да ги разберам. Да разгледаме две опции:

Интел е подобар од AMD

Во првиот случај, сакам да ви кажам што е добро кај процесорите на Интел и зошто се тие. Па Интелова е неприкосновен лидер во компјутерската област, можеби некој не се согласува со мене, но сепак ми се чини дека е така. На пример, посветена компанија за хостирање на сервери користи процесори на Интел во своите сервери. Прво, ќе ги напишам оние добрите и лошите страни што веќе се земени предвид при изборот на процесори од Intel и AMD.

добрите

• Интел создава стандарди и тоа е повеќе вистинито отколку не
• Интел процесорите се постабилни и траат многу подолго
• Овие процесори имаат послаба дисипација на топлина (помалку се загреваат)
• Тие работат побрзо од AMD процесорите, дури и со помала фреквенција.

Минуси

• Интел процесорите се околу 20% поскапи од AMD
• Тие губат од AMD процесорите во игрите и кога работат со графика.

Сакам да забележам дека оние точки што се напишани погоре не се измислени од мене, ова се главните добрите и лошите страни што одат на Интернет. Моето мислење ќе го видите на крајот од статијата. Сега обратно...

AMD е подобар од Intel

Се разбира, AMD процесорите имаат свои предности и недостатоци. Во принцип, вообичаено е да се мисли тоа AMD е полош од Intel, но многумина нема да се согласат со ова, и со право. Сега точка по точка:

добрите

• Цена, поефтини се од Интел и ова добар начинзаштедете пари кога купувате компјутер. Ова е најголемиот плус.

Минуси

• Почесто кршете и загревајте повеќе
• Тие работат побавно од слични процесори на Intel (сомнително).

Еве неколку точки за AMD процесорите. Не навлегував во секакви нејасни термини, туку се обидов да пишувам на таков начин што секој може да ја разбере суштината и да ја избере вистинската платформа за својот компјутер.

Мое мислење за „Интел или АМД“

Мислам на ова: ако купиш AMD процесор и заштедиш пари, не значи дека ќе изгори за неколку месеци. И ако изберете Intel, тогаш нема да работи многу и неколку пати побрзо. Ми се чини дека просечниот корисник нема да забележи никаква разлика помеѓу Intel и AMD. И првиот и вториот бренд имаат свои добрите и лошите страни, како што треба да биде. Јас нема да ви препорачам еден од процесорите, бидејќи секој од нив е добар на свој начин. Мислам дека разбравте што сакав да ви кажам во оваа статија. Ќе има прашања поставени во коментарите. Со среќа!

• 1. Малку историја
• 2. Ценовна политика
• 3. Можности за оверклокување
• 4. Процесор за компјутерски игри
• 5. Конечни инструкции

Секој компјутер, без разлика како се користи, има идентични основни компоненти. Главниот елемент во секој компјутер е процесорот, кој ги извршува сите пресметковни операции, а перформансите на системот во целина зависи од перформансите на овој мал детал. Само две компании се борат за лидерство на пазарот на процесори, за што ќе зборуваме денес и ќе се обидеме да одговориме на вековното прашање - AMD или Intel, што е подобро?

Малку историја

Двете компании го започнаа своето патување во ера кога компјутерските машини зафаќаа цели соби, а концептот на персонален компјутер само што почна да доаѓа во мода. Првиот во оваа област беше Интел, основан во 1968 година и стана речиси единствен развивач и производител на процеси. Оригиналните производи на брендот беа интегрирани кола, но наскоро производителот се фокусираше само на процесорите. AMD е основана во 1969 година и првично беше насочена кон процесот на пазарот.

Во тоа време, AMD процесорите станаа производ кој се појави со активната интеракција на двата производители. Техничкиот оддел на Интел силно го поддржа младиот конкурент и споделени технологии, како и патенти. Откако компанијата цврсто застана на нозе, патеките на производителите се разделија, а денес двајца светски производители се судрат со челата во секоја генерација на процесори.

Ценовна политика

На пазарот има многу решенија, и од еден производител и од друг. Застанувањето на страната на едната компанија и драстичното напуштање на другата не е така лесно, бидејќи при изборот на процесор, треба да земете предвид многу фактори. За почеток, вреди да се напомене дека и двете компании произведуваат процесори за сите области на употреба и за кој било буџет:

• Канцеларија. Таквите процесори имаат минимални технички перформанси и ниска цена, се дизајнирани да работат канцелариски апликации и не се дизајнирани за програми со високи потреби за компјутери.
• Дома. Овој тип на процес обично е помоќен од канцелариската верзија, бидејќи подразбира маржа на изведба за обичните игри, но цената на таков елемент е многу повисока.
• Играње или професионални. Компјутерските игри поставуваат одредени барања за моќноста на процесорот, а таков процесор ќе чини уредна сума.

Ако барате процесор за работа, тогаш AMD нуди ефтини опции за „камења“ со добри технички перформанси. Буџетската линија од производителот се карактеризира со ниска цена, одлични перформанси и разумна потрошувачка на енергија. Сепак, производите на Интел, според сите експерти, имаат многу поголема резерва на енергија. Така, за буџетски компјутер, AMD процесорот е одличен, но за апликации со интензивни ресурси, игри и стабилно функционирање на системот како целина, подобро е да се одлучите за Intel.

Опции за оверклокување

Оверклокувањето е прилично популарен начин за зголемување на перформансите на компјутерот без да се купува дополнителен хардвер. Меѓутоа, за целосно оверклокување, процесорот мора да има одредена архитектура и да исполнува специфични барања.

Ако процесорот Intel е подобар за играње, тогаш AMD се препорачува за оверклокување. За разлика од својот конкурент, AMD создаде процесори кои можат да работат со различни брзини на часовникот, што дава многу можности за оверклокување. Во исто време, можете да го оверклокувате секој процесор од линијата, но Intel ви дозволува да експериментирате само со некои модели со индексот K во името. Другите процесори едноставно не поддржуваат оверклокување и не можат да ја променат брзината на часовникот.

За оние кои планираат да ја оверклокираат компјутерската платформа, подобро е да купат AMD, која работи стабилно на која било фреквенција. Во исто време, таквото влијание е поддржано и од скапите осум-јадрени процесори и од буџетските опции.

Процесор за компјутерски игри

Љубителите на остра графика дефинитивно ги избираат Intel Core i5 и i7. Најновите модели на овој производител покажаа високи перформанси во најтешките игри и одлично се занимаваат со прикажување на која било слика. Таквите процесори припаѓаат на категоријата игри.

Сепак, AMD не го губи тлото толку лесно. Не така одамна се појави решение кое е одлично за буџет гејмерски компјутер- шест-јадрен чипсет Ryzen 5. Резултатот е евтина и доста продуктивна работна платформа. Иако пресудата сè уште се држи до производите на Интел, кои се препознаени како најдобро решение за гејмерски компјутер.

Еден од главните фактори при изборот на процесор за игри е неговата енергетска ефикасност. Традиционално, процесорите на Интел се подобро оптимизирани и во однос на потрошувачката на енергија и на работните температури. Затоа, ако не сакате вашиот компјутер да се „загрее како рерна“, подобро е да се придружите на синиот камп или да заштедите на процесорот и да земете AMD, но да купите дополнителни моќен системладење.

Последни инструкции

Во 2019 година и двете компании ќе воведат нова генерација на процесори кои ќе имаат понапредни функции. На овој момент, најдобриот изборЗа домашен компјутерво однос на соодносот цена / квалитет, има два процесори - Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.

Двата камења имаат приближно исти параметри, но има неколку сосема очигледни разлики:

• Двата камења имаат ист број на јадра, но во случајот со AMD, постои озлогласена можност за прилично едноставно оверклокување. Затоа, во иднина подобро ќе одговара, но Интел ќе работи постабилно.
• специфичен формат меморија за случаен пристап. Процесорот од AMD целосно го открива својот потенцијал во присуство на одредена фреквенција на RAM меморија, што може да создаде одредени тешкотии. Процесорот Intel е многу поинтересен во овој поглед, бидејќи не создава толку строги ограничувања.
• Процесорот од Интел се загрева многу помалку, односно не мора да трошите дополнителни средства за организирање систем за ладење. AMD се загрева доста силно и ќе мора да купите моќен ладилник за него.

Во секој случај, предлозите од сите производители имаат свои предности и се прилагодени да ја исполнат дефиницијата на задачите. Ако сте принудени да се придржувате до строг буџет, тогаш AMD има одлична линија на евтини процесори. Во случај да сакате да изградите компјутер кој може да се справи со која било задача, тогаш најдобрите производи на Intel за оваа намена сè уште не се развиени.

Прашањето е кој процесор подобар AMDили Интел, нема јасен одговор, бидејќи секоја компонента има голем број специфични параметри и изборот на една или друга опција треба да се базира на намената на самиот компјутер. Ефикасната платформа ќе демонстрира високи перформанси само со правилен избор на сите компоненти кои ќе ги подобрат меѓусебните перформанси.

Процесорската индустрија не стои, како што, во принцип, информациска технологијагенерално. Во текот на изминатите петнаесет години, човештвото постигна револуционерен пробив во компјутерската област. Што се однесува до процесорите, денес програмерите ни презентираат огромен избор на нивните производи со најновите микроархитектури и технологии. Треба само да се прилагодиме на нашите финансиски можности. Кога купувате компјутер, се поставува прашањето, кој процесор да избере AMD или Intel?

Во оваа статија ќе се обидам да го откријам одговорот на често поставуваното прашање, врз основа не на лични преференци, туку само на факти и примери. Секој може да го поддржи моето мислење или да го побие. Значи, ако сте подготвени, ајде да одиме.

Да се ​​вратиме малку назад. Двете компании Advanced Micro Devices и Intel Corporation се основани во 1969 и 1968 година. Замислете, и двете мега-корпорации имаат речиси половина век искуство во креирање на централни процесори. Овие две страни се натпреваруваат меѓу себе од нивното основање и до денес, и тоа не е чудно. Со сето ова, без разлика на се, двете компании се на исто ниво една со друга. Сепак, меѓу обичните корисници, името Интел е попознато, поради некоја причина, од AMD. Во тоа време беа создадени процесори со часовна фреквенција од 3 мегахерци и 8-битна магистрала. Заинтересирани сме и за модерни процесори со повисоки параметри.

Басни за AMD

Пријатели, веројатно многумина од вас ги слушнале митовите за „жешките“ и „не-оверклокливите“ AMD процесори. Денес, да се каже дека AMD е многу жешко или не оверклокува е глупаво, бидејќи оваа изјава се заснова на обични гласини. Да, во 2000-тите, Athlon 1400 процесорите се вжештија и ако ладилникот откажа, тие целосно изгореа. Но, сега е почеток на 2016 година и модерните AMD процесори се опремени со добра термичка заштита.

Не заборавајте дека термичкиот режим, покрај самиот централен процесор, може да биде под влијание на различни фактори:
- лош квалитетнанесување на термичка паста;
- контаминација на ладилникот за ладење;
- присуство на голема количина прашина;
- неисправно напојување итн.

Што се однесува до оверклокувањето. Денес, некои AMD процесори поставуваат светски рекорди за оверклокување, така што мислењето дека тие „не оверклокуваат“ повеќе не е релевантно. Има и процесори од серијата Black Edition, кои веќе даваат можност за оверклокување од страна на производителот.

Значи, со басните за AMD процесорите мислам дека е јасно. Сега неколку зборови за Интел. Јас лично не сум слушнал негативни критики за овие процесори. Тогаш, кога Athlons се „печеа“, тие зборуваа прилично позитивно за Intel Pentium. Запомнете, фразата „Каков трупец имате?“, односно Пентиум, сè уште кружеше, а кој имаше Пентиум-4 беше генерално кул.

Битката на титаните на Intel против AMD

Да бидам искрен, не постои конкретен универзален одговор на прашањето „што е подобро интел или амд“, бидејќи секој корисник има свои потреби, бидејќи на едноставен „корисник“ му треба едно, а гејмер со искуство е сосема различен. Секоја компанија издава нова генерација на процесори речиси секоја година. Денес Интел може да води со издавање процесори со изменета архитектура, а утре, на пример, AMD ќе објави архитектура од новата генерација, заземајќи го првото место. Имало и ќе има „борби“ меѓу двете корпорации и тоа не е изненадувачки, бидејќи секоја од нив сака да го привлече вниманието на корисниците со своите централни процесни единици со индивидуални уникатни карактеристики.

Постои таква регуларност во сферата на процесорот: колку е поскап производот во рамките на еден производител, толку е помоќен, подобар и побрз. Сепак AMD процесор s, по правило, отсекогаш биле поевтини од производите од Интел. Лично, за себе, заклучив: малку или жалам за парите - земете AMD, ако финансиите не се проблем, тогаш - Интел. За второто ќе платите повеќе пари и ќе добиете малку подобар производ. Што се однесува до сигурноста, двата производи не можат да се расипат, како, на пример, монитор или хард диск и ќе траат многу години, под услов да не се подложени на постојано оверклокување.

Добрите и лошите страни на AMD и Intel

AMD процесори
Добрите страни:
- идеален однос на продуктивноста и цената;
- пристапна цена за сите слоеви на населението;
- способност за контрола на напонот во јадрата на микропроцесорот;
- речиси секој AMD процесор забрзува до 20%;
- мултитаскинг (лесно можете да работите во неколку тешки програми и да не го забележите стресот на компјутерот);
- AMD мултиплатформата овозможува, без промена на матичната плоча, да се заменат старите процесори со нови. Конкурентите во овој поглед се далеку зад себе.

Минуси:
- Значително висока потрошувачка на енергија;
- апликациите создадени за Интел не работат добро на AMD компјутерите;
- во рамките на серијата FX, мајчиниот ладилник (стандарден) не е доволен, потребен е помоќен систем за ладење;
- перформансите во компјутерските игри се малку полоши од Интел, но сепак има значителна разлика во цената.

Интел процесори
Добрите страни:
- добри перформанси при работа во програма со интензивна ресурси, под услов да се лансира сама (конвертори, архиви, уредници на фотографии и видео, игри итн.);
- перформансите во игрите се повисоки од оние на конкурентите, но не значително;
- работата со RAM меморија е подобра од онаа на AMD процесорите;
- потрошувачката на енергија е помала;
- голем број игри и програми се оптимизирани за камења од Интел;

Минуси:
- при работа во две моќни програми, процесорите на Интел не работат добро;
- превисока цена;
- кога ќе се појави нова линијапроцесори, тогаш и матичната плоча и другите компоненти мора да се заменат;
- процесорите со буквата "К" значително се загреваат, па затоа треба да инсталирате добро ладење за нив;
- од претходниот став произлегува дека надградбата на вашиот компјутер ќе доведе до значителни трошоци, бидејќи ќе мора да купите не само процесор.

Од позитивните и негативните аспекти на двајцата лидери AMD и Intel, тешко е да се каже кој од нив го зазема првото место. Секој процесор има свои карактеристики и е добар на свој начин.

Тест процесори Core i7-3770K и FX-8350

За да ги тестирам двата гиганти во пракса, за тестот зедов два процесори:
- AMD процесор базиран на новата архитектура FX-8350 (Vishera, 8 MB L3 кеш, приклучок AM3+, 4,0 GHz, оверклокуван на 4,4 GHz);
- од Intel процесор Core i7-3770K (Ivy Bridge, 8 MB кеш од третото ниво, 3,5 GHz, оверклокуван на 4,4 GHz).
За да биде сè фер, при тестирањето на овие процесори, беше земена матичната плоча асус матична плоча Sabertooth. Патем, производот од Интел е поскап.

Резултати од тестот:

Тоа може да се заклучи од тестовите. AMD процесорот има прифатлива цена и доволно добри перформанси, сепак, троши повеќе електрична енергија. Конкурентот има мала потрошувачка на енергија и е супериорен во перформансите. Но, во исто време, цената на Интел е многу повисока.

Како што реков, секој процесор на двата гиганти има свои карактеристики, недостатоци и предности. Јас лично би избрал AMD процесор, а за останатите пари би купил солиден систем за ладење или би додал повеќе пари и би ја заменил видео картичката. Но, ако парите не се проблем, тогаш земете Интел. Тоа е сè, пријатели!

Исто така ова прашање е покриено овде

Овој материјал ќе ги спореди процесорските производи на два водечки производители на полупроводнички чипови: Intel vs AMD. Ќе се разгледаат и нивните сегашни компјутерски платформи, ќе бидат наведени нивните силни и слаби страни. Па, во прилог на ова, ќе бидат дадени можни конфигурации на компјутери.

Главните струјни приклучоци на процесорот x86

Денес, секој од водечките производители на централни процесори има 2 вистински процесорски приклучоци. Интел има:

штекер LGA 2011-v3. Овој комбо процесорски приклучок е дизајниран за високи перформанси персонални компјутериза компјутерски ентузијасти и сервери. Клучниот „чип“ на оваа платформа е контролерот за RAM меморија, кој може да работи во 4-канален режим, а токму оваа важна карактеристика им овозможува на процесорските производи со невидени перформанси. Исто така, треба да се забележи дека оваа платформа не користи интегриран графички потсистем. Само дискретна графика може да го отклучи потенцијалот на таквите чипови со високи перформанси, и тоа е токму за употреба на оваа класа. компјутерски компонентии е ориентиран процесорски приклучок LGA 2011 - v3.

штекер LGA 1151. Оваа компјутерска платформа ви овозможува да организирате и компјутери со буџетско ниво и компјутерски системи со високи перформанси. Во овој случај, контролерот за RAM меморија може да функционира колку што е можно повеќе во 2-канален режим. Исто така, речиси секој централен процесор во LGA 1151 е опремен со интегрирана видео картичка која совршено ќе се вклопи во канцеларија или буџетски систем. Во однос на перформансите, овој приклучок губи од претходно разгледаниот LGA 2011-v3, но го надминува секое од решенијата на AMD. Затоа, ако споредиме Intel i5 vs AMD FX-8ХХХ, тогаш предноста и во перформансите и во енергетската ефикасност ќе биде токму кај производите на првата компанија.

За возврат, AMD денес активно ги промовира следните процесорски приклучоци:

Главната компјутерска платформа на овој развивач микропроцесорски уредие AM3+. Најпродуктивните процесори во неговата рамка се FX чиповите, кои можат да вклучуваат од 4 до 8 компјутерски модули. Контролерот за RAM меморија во AM3 +, како и во LGA 1151, може да функционира колку што е можно повеќе само во овој случај ние зборувамеза поддршката за застарениот стандард за RAM меморија - DDR3, но LGA 1151 може да се пофали со поддршка за најновиот и најбрзиот DDR4. Затоа, ако ги споредиме најновите Intel i5 наспроти AMD FX-9ХХХ, тогаш дури и водечките решенија на второто значително ќе изгубат во перформансите. Исто така во рамките на оваа платформа има поддршка за интегриран графички потсистем. Но, за разлика од истотоLGA 1151,интегрираното графичко јадро во овој случај е дел од матичната плоча и не е интегрирано во полупроводничкиот чип на процесорот.

Најновиот процесорски приклучок на AMD еFM2+. Неговата главна ниша се ефтини мултимедијални станици, канцелариски или ултра-буџетни компјутери. главна карактеристикаFM2+ -ова е многу продуктивен интегриран потсистем, кој може да се натпреварува под еднакви услови со дискретни видео картички во однос на брзината влезно нивои е значително пред производите од оваа класа на Intel. Но, ограничувачкиот фактор за успехот на овој приклучок е слабиот процесорски дел од ова полупроводнички раствор. Затоа, употребата на овој конектор во контекст дури и на влезното ниво е целоснонеоправдано.

Клучни карактеристики на LGA 1151

Оваа компјутерска платформа моментално зазема доминантна позиција на пазарот на стационарни компјутери и обезбедува значителна предност во споредбата на Intel со AMD на страната на првиот. И во квантитативна и во квалитативна смисла. Како што беше наведено претходно, тој може да се пофали со следните предности во споредба со директните конкуренти пред лицето на AM3 + и FM2 +: интегриран DDR4 RAM контролер, задолжителен графички потсистем и кеш меморија која вклучува три нивоа без неуспех. Позиционирањето на чиповите во LGA 1151, како и нивните најважни параметри, се прикажани во Табела 1. Ако направиме директна споредба помеѓу сериите Intel Core i5 и AMD FX-9 XXX, тогаш во огромното мнозинство задачи првото решение ќе има предност. Нема ништо посебно во ова: најновата генерација на Intel чипови беше претставена во летото 2015 година, а AMD во 2012 година. Затоа, на процесорските производи на вториот им е доста тешко да се натпреваруваат со поновите и попродуктивни производи на Intel.

Позиционирање на чипови во рамките на LGA 1151. Нивните најважни карактеристики

Име на процесори	Во кои компјутери е најдобро да се користи таков чип?	Главни поставки
Селерон. Модели на процесорот G3920, G3900 и G3900TE.	Канцелариски системски блокови со интегрирана графика.	Напредна процесна технологија од 14 nm, одлична енергетска ефикасност, кеш на 3 нивоа.
Пентиум. Постава процесори G44XX и G45XX.	Буџетски компјутери способни да ги решат повеќето од најчестите задачи.	Во споредба со најприфатливите Celeron чипови зголемено ниво на кеш 3 и брзина на часовникот.
Core i3 модели 61XX и 63XX.	Основни компјутери за игри поврзани со моќна дискретна графика.	Поддршка HT технологија, што ви овозможува да стигнете на нивоСо офта 4 нишки за обработка на софтвер. Зголемени L3 кеш и брзина на часовникот.
Core i5 модели 64XX, 65XX и 66XX.	Просечен систем за игри или графичка станица поврзана со моќна графичка картичка.	Целосни 4 јадра, динамично намалување на фреквенцијата на процесорот, уште поголем кеш.
Core i7 модели 67XX.	Најпродуктивните компјутери за игри, станици за обработка и кодирање видео, сервери на почетно ниво.	4 јадра и 8 нишки за обработка на софтвер. Максимална големинакешот. Контрола на фреквенцијата на процесорот.
	Системски блокови на компјутерски ентузијасти.	Отклучениот мултипликатор ви овозможува значително да ја зголемите брзината на компјутерскиот систем.

Приклучок за процесор LGA 2011-v3. Технички спецификации

Во рамките на оваа платформа, невозможно е да се споредат Intel со AMD од причина што овој штекер моментално е надвор од конкуренција по брзина.LGA 2011-v3првично развиен како сервер сокет, но потоа составотчипсксеонбеше додаден јадро i7,насочени кон сегментот на персонални компјутери со невидени високи перформанси.Како што беше забележано претходно, не може да се очекува интегрирана графика во такви системи, а контролерот на RAM меморијата има 4 канали одеднаш. Исто така, неоспорните предности на овој приклучок ја вклучуваат можноста за инсталирање процесор со 6 или дури 12 јадра, кои исто така имаатотклученфактор. Како резултат на тоа, маржата на перформансите на таквитекомпјутерските системи дозволуваат нивните сопственици не размислуваат за барањата за хардверследните 3-4 години сигурно.Интел наспроти AMD процесори во контекст LGA 2011-v3споредбата е неприфатлива. Едноставно меѓу нив има бездна и по брзина и по цена. Последново за вакви компјутери започнува од неколку илјади долари. Но, ова не е ништо посебно: таков компјутер се купува неколку години однапред и има прекумерни перформанси.

Главни параметри и карактеристики

Не е сосема точно да се споредува процесорот Интел решенија Core наспроти AMD fx.Ако првите постојано се ажурираат и подобруваат, тогаш вторите беа објавени уште во 2012 година и оттогаш нема промени во рамките на платформата AM3 +. Како резултат на тоа, разликата во перформансите е огромна.помеѓу овие две платформи. Предводникот на AMD денес може да се натпреварува под еднакви услови само со чиповите од моделската палетајадро i3.Сите процесори во AM3+ имаат отклучен мултипликатор и како резултат на тоа, тие можат и треба да се оверклокуваат. Под најповолни околности, со такви процесори, можете да ја освоите лентата на 5 GHz. Исто така, без да успее, овој полупроводнички кристал вклучува кеш со 3 нивоа. Контролерот за RAM меморија во овој случај е 2-канален, но, за разлика одLGA 1151,не може да работи со меморијаDDR4,но само со DDR3.Кога се споредуваат едни со други“ Кор ” последната генерација, тогаш супериорноста на втората во однос на перформансите ќе биде многу голема.Приближното позиционирање на чиповите AM3+ на ниши е прикажано во табелата подолу.

Позиционирање на чипови AM3+

Семејно име на процесорот	Број на јадра и модули	Цел
FX-43XX	4/2	Буџетски и канцелариски компјутери. Системи за игри на почетно ниво.
FX-63XX	6/3	Компјутери за игри со среден опсег
FX-83XX	8/4	Графика и работни станици. сервери на влезно ниво. Најпродуктивните компјутери за игри во рамките на оваа платформа.
FX-9XXX	8/4	Компјутери за ентузијасти.

Приклучок за процесор FM2+. Главна платформа за хибридни чипови AMD

Невозможно е да се споредат деловите на процесорот наспроти AMD A-серијата едни со други. Овие процесори се насочени кон решавање на сосема различни задачи. Првиот од нив ви овозможува да креирате компјутери со високи перформанси, а вториот - мултимедијални станици. Но, ситуацијата драматично се менува кога се споредуваат графичките потсистеми. Core i5, за жал, не може да се пофали со моќен интегриран графички потсистем, но хибридниот чип AMD е стандардно опремен со видео картичка која дури и ги надминува дури и дискретните забрзувачи на почетно ниво во своите способности. Важна карактеристика на оваа фамилија на чипови е тоа што тие се опремени само со кеш меморија на две нивоа.

мултимедијални станици

Се разбира, во рамките на нишата на мултимедијални станици, може да се споредат такви централни процесори како Intel Core i5 наспроти AMD A10-ХХХХ, но овој пристап не е економски оправдан. Таквите компјутери поставуваат зголемени барања за графичкиот потсистем и не се толку барани за процесорскиот дел од компјутерот. Токму оваа комбинација на карактеристики може да се пофали со претходно споменатата серија хибридни чипови од AMD. Друга важна карактеристика е нивната многу ниска цена, што одговара на моделите на процесорот со 2 јадра од Intel. Како резултат на тоа, оваа високо специјализирана ниша е доминирана од AMD. Приближна конфигурација на таков компјутер е прикажана во табелата подолу. Параметрите на овој компјутер ќе бидат сосема доволни за репродукција на видеа, слушање музика, работа во канцелариски апликации, па дури и некои играчки на него ќе работат на минимални поставки.

Приближен комплетен сет на мултимедијална станица

№ стр/н	Име на компоненти	Модел	Цена, рубли
	Процесорот	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 јадра, 4 MB L2 кеш.	5000 рубли
	Матична плоча	MSI A78M-E35	3000 рубли
	RAM меморија	TEAM 8GB DDR3 1600MHz	2000 рубли
	енергетска единица	GameMax GM-500B	1200 рубли
	Рамка	I-BOX FORCE 1807	900 рубли
	HDD	HDD 1TB 7200	2500 рубли
Вкупно:			14600 рубли

канцелариски компјутери

Во оваа споредба помеѓу AMD FX и Intel ќе биде на страната на второто. Има многу продуктивен процесор на почетно ниво со многу демократска цена. Чипот Celeron ќе изгледа најоптимално во таков компјутерски систем. Приближна конфигурација на таков компјутер е прикажана во следната табела.

Канцелариски компјутер 2016 година

№стр/н	Компонента за компјутер	Модел	Проценета цена, рубли
	Процесорот	Celeron G3900	2100 рубли
	Матична плоча	ASUS H110M-R/C/SI	2400 рубли
	RAM меморија	Силиконска моќност 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 рубли
	енергетска единица	Вентилатор Delux 400W 120mm	700 рубли
	Рамка	Фрајм 165B	900 рубли
	HDD	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 рубли
Вкупно:			9500 рубли

Компјутери за игри на почетно ниво

Теоретски, во рамките на почетниот компјутер за игри, сè уште може да се спореди, на пример, AMD FX - 6300 наспроти Intel "Cor AI 3". Но, разликата во перформансите во овој случај ќе биде едноставно фантастична. Покрај тоа, ќе победи вториот процесор, кој има само 2 реални модули за извршување на пресметки наместо оној што има 6 спарени блокови.

Затоа, во секој случај, системот за игри треба да се базира на чипови од Интел. Тие се поскапи, но нивните перформанси се многу подобри. Па, за системите за игри, бројот на прикажани слики во секунда е на прво место, и тука разликата помеѓу AMD FX и Intel i3 ќе биде едноставно неверојатна. Приближната конфигурација на таков компјутер е прикажана во табелата подолу.

Комплетен сет на основниот систем за игра

№ стр/н	Компонента за компјутер	Модел	Цена, рубли
	Процесорот	i3-6100	6500 рубли
	Матична плоча	ASUS H110M	2400 рубли
	RAM меморија	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 рубли
	енергетска единица	GameMax GM-500B	1200 рубли
	Рамка	I-BOX FORCE 1805	900 рубли
	HDD	1 ТБ 7200	2700 рубли
	погон во цврста состојба	128 GB SATA 3	2500 рубли
	видео картичка	Radeon RX460	7000 рубли
Вкупно:			25 600 рубли

Просечни системи за игри

Споредувајќи ги AMD FX-8350 со Intel „Core Eye 5“ дури и во компјутер за игри со среден опсег во однос на бројот на прикажани рамки во секунда, добиваме значителна разлика. Во некои случаи, разликата ќе биде 20-30 слики во секунда. Во динамични игри, ова е неприфатливо. Затоа, најправилно е да се состави систем за игри на средно ниво само на полноправен 4-јадрен процесор од Интел. И најдобро е да погледнете кон чипот i5-6600. Во комбинација со GeForce 1060 тој ќе ви овозможи да добиете одлична „Gameplay“. Треба да се напомене дека видео картичката мора да биде опремена со 6 GB RAM меморија. Исто така, инсталирањето процесори со отклучен мултипликатор во таков систем не е целосно оправдано. Тие се насочени кон премиум сегментот и работат во тандем со поскапа и моќна графичка картичка. Остатокот од приближната опрема е прикажан во табелата подолу.

Систем за игри од среден опсег

Компонента	Параметри, модел	Цена, рубли
Процесорот	i5-6600	15 000 рубли
Матична плоча	ASUS Во 150-М	6000 рубли
RAM меморија	DDR4 3200 MHz 16 Gb	12000 рубли
енергетска единица	1000 W	7000 рубли
Рамка	миди-кула	2000 рубли
HDD	2 GB, 7200	6000 рубли
SSD - диск	256 GB	5500 рубли
графички акцелератор	GeForce 1060, 6 МК	20 000 рубли
Вкупно:		73 500 рубли

Бескомпромисни компјутери за игри

Ако веќе при споредба на Intel Core i5 наспроти AMD, непобитната предност е веќе на страната на првата компанија, тогаш во овој случај, во суштина, втората компанија нема аналози. Во последните 5 години, премиум сегментот на процесорот е самоуверено окупиран од производите на само една компанија - Интел, па дури и Споредба на AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 не им дава никакви шанси на производите од првата компанија. Оваа ниша, како што беше забележано претходно, е насочена од процесорите Core i7 за приклучокот LGA2011-v3. Тие можат да вклучуваат до 10 компјутерски единици, да имаат зголемена количина на кеш меморија и отклучен мултипликатор.

Но, клучната разлика во овој случај е контролорот за RAM меморија, кој може да работи во 4-канален режим. Како резултат на тоа, подсистемот RAM во овој случај е побрз и сè уште нема достојна конкуренција за такви компјутери.

Компјутер за компјутерски ентузијаст

Компонента	Карактеристики	Цена, рубли
Процесорот	Core i7-6950 X	100 000 рубли
видео картичка	8 МК	50 000 рубли
RAM меморија	32 GB DDR4	25 000 рубли
Матична плоча	X99	45 000 рубли
енергетска единица	1000 W	16 000 рубли
Рамка	ATX	2000 рубли
HDD	2GB, 7200	8000 рубли
SSD - диск	512 GB	10 000 рубли
Вкупно:		256.000 рубли

Графички станици

Дури и во оваа специјализирана ниша, споредбата помеѓу AMD FX и Intel Core i5 покажува дека производите на првата компанија се застарени и губат во сите погледи. Основниот чип за таков компјутер е i5-6400.

Приближна конфигурација на таков систем е прикажана во следната табела.

Пакет со графичка станица

№ стр/н	Компонента	Модел	Цена во рубли
	Процесорот	i5-6400	11 000 рубли
	Матична плоча	ASUS Z-170DE	5400 рубли
	RAM меморија	DDR4 16 Gb	10 000 рубли
	енергетска единица	Aerocool VX-800	5400 рубли
	Рамка	Фрајм 165B	2000 рубли
	HDD	1 Tb SATA 3, 7200, 64 Mb кеш	40 00 рубли
	погон во цврста состојба	256 GB SATA 3	50 00 рубли
	видео картичка	Radeon Pro2DUO	120 000 рубли
Вкупно:			162 800 рубли

И што е следно?

Следните неколку месеци ќе бидат многу зафатени на пазарот на процесори. Прво, во јануари, Интел ќе ја ажурира поставата на своите чипови и ќе ја претстави седмата генерација на својата архитектура, со кодно име Core. Во овој случај не се очекуваат поголеми промени. Ќе се поправат грешките, перформансите ќе бидат малку подобрени и ќе се додадат некои нови технологии. Потоа, поблиску до крајот на првиот квартал, AMD конечно ќе го пушти својот нов приклучок, кој ќе се вика AM4. Во овој случај, промените веќе ќе бидат револуционерни. Чиповите ќе се произведуваат според нова процесна технологија, ќе имаат подобрена архитектура и ќе добиваат нови технологии. Токму овие „Зен“ процесори треба, теоретски, да го вратат паритетот на пазарот на процесори. Само тогаш ќе биде препорачливо да се ревидираат претходно дадените компјутерски конфигурации.

Резултати

Ајде да ја сумираме споредбата на производите на процесорот Intel и AMD спроведена во рамките на овој материјал. Единствената ниша каде што позицијата на втората компанија е сè уште силна се мултимедијалните системи и компјутерите за буџетски и канцелариски цели. Покрај тоа, во вториот случај, производите на Интел изгледаат уште поповолни. Друг плус со кој може да се пофали AMD е пониската цена на нејзините производи. Но, дали вреди да се заштедат истите 100 долари и да се добие застарен систем во исто време?дури и според денешните стандарди. Ова е веќе очигледно: компјутерот се купува 3-5 години, така што во сите други случаи, кога купувате нов компјутерски систем, поправилно е да се движите кога се споредуватеконкретно за производите на втората компанија.