Споредба на процесори amd athlon 64 x2 4400. пакети за 3D моделирање

Процесор Athlon 64 X2 Dual Core 4400+, цената на новиот на Amazon и ebay е 2.800 рубли, што е еднакво на 48 долари.

Број на јадра - 2.

Основната фреквенција на јадрата Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ е 2,3 GHz. Максималната фреквенција во режимот AMD Turbo Core достигнува 2,3 GHz.

Цена во Русија

Дали сакате да купите евтино Athlon 64 X2 Dual Core 4400+? Погледнете ја листата на продавници кои веќе го продаваат процесорот во вашиот град.

Семејство

Прикажи

Тест AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+

Податоците доаѓаат од тестовите на корисниците кои ги тестирале нивните системи и оверклокирани и неоверклокирани. Така, ги гледате просечните вредности што одговараат на процесорот.

Нумеричка брзина

Различни задачи бараат различни јаки страниПроцесорот. Системот со мал број брзи јадра ќе биде одличен за играње, но ќе биде инфериорен во однос на системот со голем број бавни јадра во сценарио за рендерирање.

Тоа веруваме за буџетот гејмерски компјутерПогоден е процесор со најмалку 4 јадра/4 нишки. Во исто време, некои игри може да го вчитаат 100% и да го забават, а извршувањето на какви било задачи во позадина ќе доведе до пад на FPS.

Идеално, купувачот треба да цели кон минимум 6/6 или 6/12, но имајте на ум дека системите со повеќе од 16 нишки моментално се погодни само за професионални апликации.

Податоците се добиени од тестови на корисници кои ги тестирале своите системи и оверклокирани (максималната вредност во табелата) и без (минимумот). Во средината е прикажан типичен резултат, а лентата за боја ја покажува нејзината позиција меѓу сите тестирани системи.

Додатоци

Составивме листа на компоненти кои корисниците најчесто ги избираат кога склопуваат компјутер базиран на Athlon 64 X2 Dual Core 4400+. Исто така, со овие компоненти се постигнуваат најдобри резултати од тестот и стабилна работа.

Најпопуларната конфигурација: матична плоча за AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ - Asus CM1855, видео картичка - Gigabyte RX Vega 64 8GB Gaming OC.

Карактеристики

Основни

Производител	АМД
Датум на издавање Месец и година процесорот излезе на продажба.	03-2015
Јадра Број на физички јадра.	2
Потоци Број на нишки. Бројот на логички процесорски јадра што ги гледа оперативниот систем.	2
Основна фреквенција Гарантирана фреквенција на сите јадра на процесорот при максимално оптоварување. Перформансите во апликациите и игрите со една нишка и со повеќе нишки зависат од тоа. Важно е да се запамети дека брзината и фреквенцијата не се директно поврзани. На пример, нов процесорна помала фреквенција може да биде побрза од старата на повисока фреквенција.	2,3 GHz
Турбо фреквенција Максимална фреквенција на едно процесорско јадро во турбо режим. Производителите му дадоа на процесорот можност самостојно да ја зголемува фреквенцијата на едно или повеќе јадра под големо оптоварување, а со тоа да ја зголеми брзината на работа. Тоа во голема мера влијае на брзината во игрите и апликациите за кои е потребна фреквенција на процесорот.	2,3 GHz

Вовед

Ајде да започнеме со двојадрени процесори за десктоп компјутери. Во овој преглед ќе најдете сè за двојадрен процесор од AMD: генерални информации, тестирање на перформанси, оверклокување и информации за напојување и топлина.

Време процесори со две јадрапристигна. Во многу блиска иднина, процесорите опремени со две компјутерски јадра ќе почнат активно да навлезат десктоп компјутери. До крајот на следната година, повеќето нови компјутери треба да се засноваат на процесори со две јадра.
Таквата силна ревност на производителите да воведат двојадрени архитектури се објаснува со фактот дека другите методи за зголемување на продуктивноста веќе се исцрпени. Зголемувањето на фреквенциите на часовникот е многу тешко, а зголемувањето на брзината на магистралата и големината на кешот не доведува до опипливи резултати.
Во исто време, подобрувањето на процесот од 90 nm достигна точка каде што се произведуваат гигантски кристали со површина од околу 200 квадратни метри. mm стана профитабилна. Токму овој факт им овозможи на производителите на процесори да започнат кампања за воведување двојадрени архитектури.

Така, денес, 9 мај 2005 година, по Интел, AMD исто така ги прегледува своите двојадрени процесори за десктоп системи. Сепак, како и во случајот со двојадрените Smithfield процесори (Intel Pentium D и Intel Extreme Edition), сè уште не зборуваме за почеток на испораките; тие ќе започнат малку подоцна. ВО овој момент AMD само ни дава преглед на своите претстојни понуди.
Линијата на двојадрени процесори од AMD се нарекува Athlon 64 X2. Ова име го одразува и фактот дека новите двојадрени процесори имаат архитектура AMD64 и фактот дека имаат две процесорски јадра. Заедно со името, процесорите со две јадра за десктоп системи добија и свое лого:


Семејството Athlon 64 X2 во моментот на неговото појавување на полиците на продавниците ќе вклучува четири процесори со оценки од 4200+, 4400+, 4600+ и 4800+. Овие процесори ќе бидат достапни за купување помеѓу 500 и 1000 долари во зависност од нивните перформанси. Односно, AMD ја става својата линија Athlon 64 X2 малку повисоко од вообичаениот Athlon 64.
Сепак, пред да почнеме да ги оценуваме потрошувачките квалитети на новите процесори, да ги разгледаме подетално карактеристиките на овие процесори.

Архитектура на Атлон 64 X2

Треба да се напомене дека имплементацијата на dual-core во AMD процесорите е малку поинаква од имплементацијата на Intel. Иако, како и Pentium D и Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 во суштина е два Athlon процесор 64 интегриран на еден чип, двојадрен процесор од AMD нуди малку поинаков начин на интеракција помеѓу јадрата.
Факт е дека пристапот на Интел е едноставно да постави две Prescott јадра на еден чип. Со оваа двојадрена организација, процесорот нема посебни механизми за интеракција помеѓу јадрата. Односно, како и во конвенционалните системи базирани на Xeon со двоен процесор, јадрата во Smithfield комуницираат (на пример, за решавање на проблеми со кохерентноста на кешот) преку системската магистрала. Соодветно на тоа, системската магистрала е поделена помеѓу јадрата на процесорот и кога работи со меморија, што доведува до зголемени одложувања при истовремено пристапување до меморијата на двете јадра.
Инженерите на AMD ја предвидоа можноста за создавање процесори со повеќе јадра во развојната фаза на архитектурата AMD64. Благодарение на ова, некои тесни грла беа надминати во двојадрениот Athlon 64 X2. Прво, не се дуплираат сите ресурси во новите AMD процесори. Иако секое од јадрата Athlon 64 X2 има свој сет на извршни единици и посветен кеш од второ ниво, меморискиот контролер и контролорот на автобусот Hyper-Transport за двете јадра се вообичаени. Интеракцијата на секое од јадрата со споделените ресурси се врши преку специјален прекинувач Crossbar и редица за барање на системот (System Request Queue). Интеракцијата на јадрата едни со други е исто така организирана на исто ниво, благодарение на што прашањата за кохерентност на кешот се решаваат без дополнително оптоварување на системската шина и мемориската шина.

Така, единственото тесно грло во архитектурата Athlon 64 X2 е пропусната моќ на потсистемот за меморија од 6,4 GB во секунда, кој е поделен помеѓу јадрата на процесорот. Сепак, следната година AMD планира да се префрли на користење побрзи типови меморија, особено двоканален DDR2-667 SDRAM. Овој чекор треба да има позитивен ефект врз зголемувањето на перформансите на двојадрените процесори.
Недостатокот на поддршка за модерни типови меморија со висок пропусен опсег во новите двојадрени процесори се објаснува со фактот дека AMD првенствено се обидуваше да ја одржи компатибилноста на Athlon 64 X2 со постоечките платформи. Како резултат на тоа, овие процесори може да се користат во истите матични плочи како и обичните Athlon 64. Затоа, Athlon 64 X2 има пакет Socket 939, двоканален мемориски контролер со поддршка за DDR400 SDRAM и работи со магистрала HyperTransport со фреквенција од до 1 GHz. Благодарение на ова, единственото нешто што е потребно за модерните матични плочи Socket 939 да поддржуваат двојадрени AMD процесори е ажурирање на BIOS-от. Во овој поглед, посебно треба да се забележи дека, за среќа, инженерите на AMD успеаја да се вклопат во претходно воспоставена рамкаи потрошувачка на енергија на Athlon 64 X2.

Така, во однос на компатибилноста со постоечката инфраструктура, двојадрените процесори од AMD се покажаа подобри од конкурентните производи на Интел. Smithfield е компатибилен само со новите чипови i955X и NVIDIA nFroce4 (Intel Edition), а исто така поставува зголемени барања за конверторот за напојување матична плоча.
Процесорите Athlon 64 X2 се засноваат на јадра со кодно име Toledo и Manchester stepping E, односно во однос на нивната функционалност (освен можноста за обработка на две пресметковни нишки истовремено), новите процесори се слични на Athlon 64 базирани на јадра Сан Диегои Венеција. Така, Athlon 64 X2 го поддржува комплетот со инструкции SSE3 и исто така има подобрен мемориски контролер. Меѓу карактеристиките на меморискиот контролер Athlon 64 X2, вреди да се спомене можноста за користење на различни DIMM модули во различни канали (до инсталирање модули со различни големини во двата мемориски канали) и можноста за работа со четири двострани DIMM модули во режим DDR400.
Процесорите Athlon 64 X2 (Toledo), кои содржат две јадра со кеш од второ ниво од 1 MB по јадро, се состојат од приближно 233,2 милиони транзистори и имаат површина од околу 199 квадратни метри. мм. Така, како што би се очекувало, матрицата и сложеноста на процесорот со две јадра се приближно двапати повеќе од соодветниот процесор со едно јадрен процесор.

Атлон 64 Х2 линија

Линијата на процесори Athlon 64 X2 вклучува четири модели на процесори со оценки од 4800+, 4600+, 4400+ и 4200+. Тие можат да се засноваат на кернели со кодно име Толедо и Манчестер. Разликите меѓу нив се големината на кешот L2. Процесорите со кодно име Toledo, кои имаат рејтинг од 4800+ и 4400+, имаат две L2 кешови (за секое јадро) со капацитет од 1 MB. Процесорите со кодно име Манчестер имаат половина од кеш меморијата: двапати по 512 KB секој.
Фреквенциите на двојадрените AMD процесори се доста високи и се еднакви на 2,2 или 2,4 GHz. Односно, брзината на часовникот на постариот модел на двојадрен AMD процесор одговара на фреквенцијата на постариот процесор во линијата Athlon 64. Тоа значи дека дури и во апликациите што не поддржуваат мултинишка, Athlon 64 X2 ќе може да покажат многу добро ниво на перформанси.
Што се однесува до електричните и топлинските карактеристики, и покрај прилично високите фреквенции на Athlon 64 X2, тие малку се разликуваат од соодветните карактеристики на еднојадрените процесори. Максималната дисипација на топлина кај новите процесори со две јадра е 110 W наспроти 89 W за конвенционалниот Athlon 64, а струјата на напојување е зголемена на 80 А наспроти 57,4 А. Меѓутоа, ако ги споредиме електричните карактеристики на Athlon 64 X2 со спецификациите на Athlon 64 FX-55, зголемувањето на максималната дисипација на топлина ќе биде само 6W, а максималната струја воопшто нема да се промени. Така, можеме да кажеме дека Athlon 64 X2 процесорите ги поставуваат приближно истите барања на конверторот за напојување на матичната плоча како Athlon 64 FX-55.

Целосните карактеристики на линијата процесори Athlon 64 X2 се како што следува:

Треба да се напомене дека AMD го позиционира Athlon 64 X2 како целосно независна линија која ги исполнува сопствените цели. Процесорите од ова семејство се наменети за онаа група напредни корисници за кои е важна можноста за користење на неколку апликации интензивни на ресурси истовремено или кои користат апликации за создавање дигитална содржина во нивната секојдневна работа, од кои повеќето ефикасно поддржуваат мулти-нишки. Односно, Athlon 64 X2 се чини дека е еден вид аналог на Athlon 64 FX, но не за играчи, туку за ентузијасти кои користат компјутери за работа.

Во исто време, објавувањето на Athlon 64 X2 не го откажува постоењето на преостанатите линии: Athlon 64 FX, Athlon 64 и Sempron. Сите тие ќе продолжат да коегзистираат мирно на пазарот.
Но, треба посебно да се забележи дека линиите Athlon 64 X2 и Athlon 64 имаат унифициран систем за оценување. Тоа значи дека Athlon 64 процесорите со оценки повисоки од 4000+ нема да се појават на пазарот. Во исто време, семејството на еднојадрени процесори Athlon 64 FX ќе продолжи да се развива бидејќи овие процесори се барани од гејмерите.
Цените на Athlon 64 X2 се такви што, судејќи според нив, оваа линија може да се смета за понатамошен развој на обичниот Athlon 64. Всушност, тоа е така. Бидејќи постарите модели на Athlon 64 се движат во категоријата со средна цена, врвните модели во оваа линија ќе бидат заменети со Athlon 64 X2.
Процесорите Athlon 64 X2 се очекува да бидат пуштени во продажба во јуни. Предложените малопродажни цени на AMD се како што следува:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 $;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 долари;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 $;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 долари.

Athlon 64 X2 4800+: прво запознавање

Успеавме да добиеме примерок од AMD Athlon 64 X2 4800+ процесорот за тестирање, кој е сениор модел во линијата на двојадрени процесори од AMD. Овој процесор на свој начин изгледиспадна дека е многу сличен на неговите предци. Всушност, тој се разликува од вообичаените Athlon 64 FX и Athlon 64 за Socket 939 само по ознаки.

Иако Athlon 64 X2 е типичен Socket 939 процесор кој треба да биде компатибилен со повеќето матични плочи со 939-пински процесорски приклучок, во моментов е тешко да се работи со многу матични плочи поради недостаток на потребната поддршка за BIOS-от. Единственото матична плоча, на кој овој процесор можеше да работи во двојадрен режим во нашата лабораторија, се покажа дека е ASUS A8N SLI Deluxe, за кој има посебен технолошки BIOS со поддршка за Athlon 64 X2. Сепак, очигледно е дека со појавата на двојадрените AMD процесори во широка продажба, овој недостаток ќе биде отстранет.
Треба да се напомене дека без потребната поддршка од BIOS-от, Athlon 64 X2 во која било матична плоча работи совршено во режим на едно јадро. Односно, без ажуриран фирмвер, нашиот Athlon 64 X2 4800+ работеше како Athlon 64 4000+.
Популарната алатка CPU-Z сè уште обезбедува нецелосни информации за Athlon 64 X2, иако ги препознава:

Иако CPU-Z детектира две јадра, сите прикажани информации за кешот се однесуваат само на едно од јадрата на процесорот.
Пред да ги тестираме перформансите на добиениот процесор, прво решивме да ги испитаме неговите термички и електрични карактеристики. За почеток, ја споредивме температурата на Athlon 64 X2 4800+ со температурата на другите процесори Socket 939. За овие експерименти користевме единечен воздушен ладилник AVC Z7U7414001; Процесорите беа загреани со помош на алатката S&M 1.6.0, која се покажа дека е компатибилна со двојадрен Athlon 64 X2.

Во мирување, температурата на Athlon 64 X2 е малку повисока од температурата на процесорите Athlon 64 базирани на јадрото на Венеција. Сепак, и покрај тоа што има две јадра, овој процесор не е потопол од еднојадрените процесори произведени со технологија на процес од 130 nm. Покрај тоа, истата слика се забележува при максимално оптоварување на процесорот. Температурата на Athlon 64 X2 при 100% оптоварување е пониска од температурата на Athlon 64 и Athlon 64 FX, кои користат јадра од 130 nm. Така, благодарение на понискиот напон на напојување и користењето на ревизиското E јадро, инженерите на AMD навистина успеаја да постигнат прифатлива дисипација на топлина на нивните двојадрени процесори.
При испитувањето на потрошувачката на енергија на Athlon 64 X2, решивме да ја споредиме не само со соодветните карактеристики на еднојадрените процесори Socket 939, туку и со потрошувачката на енергија на постарите процесори на Intel.

Колку и да изгледа изненадувачки, потрошувачката на енергија на Athlon 64 X2 4800+ е помала од потрошувачката на енергија на Athlon 64 FX-55. Ова се објаснува со фактот дека Athlon 64 FX-55 е базиран на старо јадро од 130 nm, така што нема ништо чудно во него. Главниот заклучок е различен: оние матични плочи кои беа компатибилни со Athlon 64 FX-55 се способни (од гледна точка на моќноста на конверторот на моќноста) да ги поддржат новите двојадрени AMD процесори. Односно, AMD е апсолутно во право кога вели дека целата инфраструктура потребна за имплементација на Athlon 64 X2 е речиси подготвена.

Нормално, не ја пропуштивме можноста да го тестираме потенцијалот за оверклокување на Athlon 64 X2 4800+. За жал, технолошкиот BIOS за ASUS A8N-SLI Deluxe, кој поддржува Athlon 64 X2, не ви дозволува да го менувате ниту напонот на процесорот ниту неговиот мултипликатор. Затоа, беа извршени експерименти за оверклокување на стандардниот напон за процесорот со зголемување на фреквенцијата на генераторот на часовникот.
За време на експериментите, можевме да ја зголемиме фреквенцијата на генераторот на часовникот на 225 MHz, додека процесорот продолжи да ја одржува својата способност да работи стабилно. Односно, како резултат на оверклокување, успеавме да ја подигнеме фреквенцијата на новиот двојадрен процесор од AMD на 2,7 GHz.

Значи, при оверклокување, Athlon 64 X2 4800+ ни овозможи да ја зголемиме неговата фреквенција за 12,5%, што, според наше мислење, не е толку лошо за двојадрен процесор. Барем, можеме да кажеме дека фреквентниот потенцијал на јадрото на Толедо е близок со потенцијалот на другите ревизиски Е јадра: Сан Диего, Венеција и Палермо. Значи, резултатот постигнат при оверклокување ни дава надеж за појава на уште побрзи процесори во семејството Athlon 64 X2 пред воведувањето на следниот технолошки процес.

Како тестиравме

Како дел од ова тестирање, ги споредивме перформансите на процесорот со две јадра Athlon 64 X2 4800+ со перформансите на постарите процесори со архитектура со едно јадра. Односно, конкуренти на Athlon 64 X2 се Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 и Pentium 4 Extreme Edition.
За жал, денес не можеме да претставиме споредба на новиот двојадрен процесор од AMD со конкурентно решение на Intel, процесор со кодно име Smithfield. Сепак, нашите резултати од тестот ќе бидат дополнети со резултати од Pentium D и Pentium Extreme Edition во многу блиска иднина, затоа останете во тек.
Во меѓувреме, неколку системи учествуваа во тестирањето, кое се состоеше од следниот сет на компоненти:

Процесори:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, core revision E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, core revision CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, core revision CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, core revision E3 - Venice);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1MB L2);

Матични плочи:

ASUS A8N SLI Deluxe (сокет 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Демо плоча NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Интел издание)).

Меморија:

1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

Графичка карта:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Подсистем на диск:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Операционен систем: - Microsoft Windows XP SP2.

Изведба

Работа во канцеларија

За да ги проучуваме перформансите во канцелариските апликации, ги користевме тестовите SYSmark 2004 и Business Winstone 2004.

Тестот Business Winstone 2004 ја симулира работата на корисниците во вообичаени апликации: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002 година, Microsoft FrontPage 2002 година, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002 година, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 и WinZip 8.1. Добиениот резултат е сосема логичен: сите овие апликации не користат мулти-нишки, и затоа Athlon 64 X2 е само малку побрз од неговиот пандан со едно јадро, Athlon 64 4000+. Малата предност се објаснува повеќе со подобрениот мемориски контролер на јадрото Toledo, наместо со присуството на второ јадро.
Меѓутоа, во секојдневието работа во канцеларијаЧестопати неколку апликации работат истовремено. Колку се ефикасни двојадрените AMD процесори во овој случај е прикажано подолу.

Во овој случај, брзината на работа во Microsoft Outlook се мери и Internet Explorer, додека во позадинадатотеките се копираат. Сепак, како што покажува дијаграмот подолу, копирањето датотеки не е толку тешка задача и двојадрената архитектура не дава никаква корист овде.

Овој тест е малку покомплициран. Овде, датотеките се архивираат со помош на Winzip во позадина додека корисникот работи во Excel и Word во преден план. И во овој случај, добиваме многу опиплива дивиденда од dual-core технологијата. Athlon 64 X2 4800+, кој работи на 2,4 GHz, го надминува не само Athlon 64 4000+, туку и еднојадрен Athlon 64 FX-55 со фреквенција од 2,6 GHz.

Како што задачите што се извршуваат во заднина стануваат посложени, придобивките од двојадрената архитектура почнуваат да се појавуваат се повеќе и повеќе. Во овој случај, работата на корисникот во Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage и WinZip е симулирана, додека скенирањето антивируси се случува во позадина. Во овој тест, апликациите што се извршуваат можат правилно да ги вчитаат двете јадра на Athlon 64 X2, чиј резултат не чека долго. Процесорот со две јадра ги решава задачите еден и пол пати побрзо од сличен процесор со едно јадро.

Овде ја симулираме работата на корисникот кој прима писмо во Outlook 2002, кое содржи збир на документи во зип архива. Додека примените датотеки се скенираат за вируси со помош на VirusScan 7.0, корисникот ја гледа е-поштата и прави белешки во календарот на Outlook. Корисникот потоа ја прелистува корпоративната веб-локација и некои документи користејќи Internet Explorer 6.0.
Овој модел на корисничка операција вклучува употреба на повеќенишки, така што Athlon 64 X2 4800+ демонстрира повисоки перформанси од еднојадрените процесори од AMD и Intel. Имајте на ум дека Pentium 4 процесорите со „виртуелна“ технологија со повеќе нишки Hyper-Threading не можат да се пофалат со високи перформанси како Athlon 64 X2, кој има две вистински независни процесорски јадра.

Во овој репер, хипотетички корисник уредува текст во Word 2002 и исто така користи Dragon NaturallySpeaking 6 за да ја конвертира аудио датотеката во Текстуален документ. Готовиот документ се претвора во pdf формат со користејќи Acrobat 5.0.5. Потоа, користејќи го генерираниот документ, се креира презентација во PowerPoint 2002. И во овој случај, Athlon 64 X2 повторно излегува на врвот.

Овде, работниот модел е како што следува: корисникот отвора база на податоци во Access 2002 и извршува серија барања. Документите се архивираат со помош на WinZip 8.1. Резултатите од барањето се извезуваат во Excel 2002, а врз основа на нив се гради графикон. Иако во овој случај е присутен и позитивниот ефект на двојадрен, процесорите од семејството Pentium 4 се справуваат со оваа работа нешто побрзо.
Општо земено, може да се каже следново во врска со оправданоста за користење на двојадрени процесори во канцелариски апликации. Самите овие типови апликации ретко се оптимизирани за оптоварување со повеќе нишки. Затоа, тешко е да се добијат придобивки кога работите во една специфична апликација на двојадрен процесор. Меѓутоа, ако работниот модел е таков што некои од задачите со интензивни ресурси се извршуваат во позадина, тогаш процесорите со две јадра можат да обезбедат многу забележливо зголемување на перформансите.

Создавање дигитална содржина

Во овој дел, повторно ќе ги користиме сеопфатните тестови на SYSmark 2004 и создавање мултимедијална содржина Winstone 2004 година.

Реперот симулира работа во следните апликации: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 верзија 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Бидејќи повеќето апликации дизајнирани за креирање и обработка на дигитална содржина поддржуваат мулти-нишки, успехот на Athlon 64 X2 4800+ во овој тест воопшто не е изненадувачки. Покрај тоа, забележуваме дека предноста на овој процесор со двојадрен процесор се манифестира дури и кога не се користи паралелна работа во неколку апликации.

Кога повеќе апликации работат истовремено, процесорите со две јадра се способни да дадат уште поимпресивни резултати. На пример, во овој тест, сликата се прикажува во датотека bmp во пакетот 3ds max 5.1 и, во исто време, корисникот подготвува веб-страници во Dreamweaver MX. Корисникот потоа прикажува векторски графички формат 3D анимација.

Во овој случај, ја симулираме работата на корисник во Premiere 6.5, кој создава видео клип од неколку други видеа во суров формат и одделни аудио траки. Додека чека да заврши операцијата, корисникот подготвува и слика во Photoshop 7.01, менувајќи ја постоечката слика и зачувувајќи ја на дискот. По завршувањето на креирањето на видеото, корисникот го уредува и додава специјални ефекти во After Effects 5.5.
И повторно гледаме огромна предност на двојадрената архитектура од AMD во однос на обичните Athlon 64 и Athlon 64 FX и во однос на Pentium 4 со „виртуелна“ мулти-јадрена технологија Hyper-Threading.

И еве уште една манифестација на триумфот на двојадрената архитектура на AMD. Нејзините причини се исти како и во претходниот случај. Тие лежат во користениот модел на работа. Овде, хипотетички корисник ќе ја отпакува содржината на веб-локацијата од zip-датотека додека користи Flash MX за да го отвори извезениот 3D векторски графички филм. Корисникот потоа го менува за да вклучи други слики и го оптимизира за побрза анимација. Конечното видео со специјални ефекти е компресирано со користејќи WindowsМедиумски енкодер 9 за емитување преку Интернет. Создадената веб-локација потоа се вградува во Dreamweaver MX, а паралелно системот се скенира за вируси користејќи VirusScan 7.0.
Така, мора да се препознае дека за апликации кои работат со дигитална содржина, двојадрената архитектура е многу корисна. Речиси секоја задача од овој тип може ефикасно да ги вчита двете јадра на процесорот истовремено, што доведува до значително зголемување на брзината на системот.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Одделно, решивме да ја разгледаме брзината на Athlon 64 X2 во популарните синтетички одредници од FutureMark.

Како што постојано забележавме претходно, тестот PCMark04 е оптимизиран за системи со повеќе нишки. Затоа процесорите Pentium 4 со технологија Hyper-Threading покажаа подобри резултати во него од процесорите од семејството Athlon 64. Меѓутоа, сега ситуацијата е променета. Двете вистински јадра во Athlon 64 X2 4800+ го ставаат овој процесор на врвот на табелата.

Графичките тестови од семејството 3DMark не поддржуваат повеќенишки во која било форма. Затоа, резултатите на Athlon 64 X2 малку се разликуваат од оние на обичниот Athlon 64 со фреквенција од 2,4 GHz. Малата предност во однос на Athlon 64 4000+ се објаснува со присуството на подобрен мемориски контролер во јадрото на Toledo, а во однос на Athlon 64 3800+ - со голема количина кеш меморија.
Сепак, 3DMark05 вклучува неколку тестови кои можат да користат повеќенишки. Ова се тестови на процесорот. Во овие одредници, централниот процесор е наполнет со софтверска емулација на шејдери на теме, а покрај тоа, втората нишка ја пресметува физиката на околината на играта.

Резултатите се сосема природни. Ако апликацијата може да користи две јадра, тогаш двојадрените процесори се многу побрзи од еднојадрените процесори.

Апликации за игри

За жал, модерните апликации за игри не поддржуваат повеќенишки. И покрај фактот дека технологијата на „виртуелно“ мулти-јадрено Hyper-Threading се појави одамна, развивачите на игри не брзаат да ги поделат пресметките што ги врши играчкиот мотор во неколку нишки. И поентата, најверојатно, не е дека е тешко да се направи ова за игри. Очигледно, зголемувањето на пресметковните способности на процесорот за игри не е толку важно, бидејќи главниот товар во задачите од овој тип паѓа на видео картичката.
Сепак, појавата на двојадрени процесори на пазарот дава одредена надеж дека производителите на игри ќе почнат повеќе да го вчитуваат централниот процесор со пресметки. Резултатот од ова може да биде појавата на нова генерација на игри со напредна вештачка интелигенција и реална физика.

Во меѓувреме, нема смисла да се користат двојадрени процесори во системите за игри. Затоа, патем, AMD нема да престане да ја развива својата линија на процесори наменети специјално за гејмерите, Athlon 64 FX. Овие процесори се карактеризираат со повисоки фреквенции и присуство на едно компјутерско јадро.

Компресија на информации

За жал, WinRAR не поддржува повеќенишки, така што резултатот од Athlon 64 X2 4800+ практично не се разликува од резултатот на редовниот Athlon 64 4000+.

Сепак, постојат архиви кои можат ефикасно да користат двојни јадра. На пример, 7zip. Кога се тестираат таму, резултатите од Athlon 64 X2 4800+ целосно ја оправдуваат цената на овој процесор.

Аудио и видео кодирање

До неодамна, популарниот mp3 кодек Lame не поддржуваше мултинишки. Сепак, новоиздадената верзија 3.97 алфа 2 го поправи овој недостаток. Како резултат на тоа, процесорите Pentium 4 почнаа да го кодираат звукот побрзо од Athlon 64, а Athlon 64 X2 4800+, иако пред своите еднојадрени колеги, сè уште е малку зад постарите модели од семејството Pentium 4 и Pentium 4 Extreme. Издание.

Иако кодекот Mainconcept може да користи две јадра за обработка, брзината на Athlon 64 X2 не е многу поголема од перформансите што ги демонстрираат неговите колеги со едно јадра. Покрај тоа, оваа предност делумно се објаснува не само со двојадрената архитектура, туку и со поддршката за командите SSE3, како и со подобрен мемориски контролер. Како резултат на тоа, Pentium 4 со едно јадро во Mainconcept се значително побрзи од Athlon 64 X2 4800+.

При кодирање на MPEG-4 со популарниот кодек DiVX, сликата е сосема поинаква. Athlon 64 X2, благодарение на присуството на второ јадро, добива добро зголемување на брзината, што му овозможува да ги надмине уште постарите модели на Pentium 4.

Кодекот XviD исто така поддржува мултинишки, но додавањето на второ јадро во овој случај дава многу помало зголемување на брзината отколку во епизодата DiVX.

Очигледно, Windows Media Encoder е најдобриот оптимизиран кодек за повеќејадрени архитектури. На пример, Athlon 64 X2 4800+ може да шифрира користејќи го овој кодек 1,7 пати побрзо од едно-јадрен Athlon 64 4000+ кој работи со иста брзина на часовникот. Како резултат на тоа, зборувањето за секаков вид на конкуренција помеѓу еднојадрени и двојадрени процесори во WME е едноставно бесмислено.
Како и апликациите за обработка на дигитална содржина, огромното мнозинство на кодеци одамна се оптимизирани за Hyper-Threading. Како резултат на тоа, двојадрените процесори, кои овозможуваат истовремено извршување на две пресметковни нишки, вршат кодирање побрзо од еднојадрените процесори. Односно, употребата на системи со процесор со две јадра за кодирање на аудио и видео содржина е сосема оправдана.

Уредување слики и видеа

Популарните производи на Adobe за обработка на видео и уредување слики се добро оптимизирани за повеќепроцесорски системи и Hyper-Threading. Затоа, во Photoshop, After Effects и Premiere, двојадрениот процесор од AMD покажува исклучително високи перформанси, значително надминувајќи ги перформансите не само на Athlon 64 FX-55, туку и на процесорите Pentium 4 кои се побрзи во задачите од оваа класа. .

Препознавање текст

Прилично популарна програма за оптичко препознавање на текст, ABBYY Finereader, иако е оптимизирана за процесори со технологија Hyper-Threading, работи само со една нишка на Athlon 64 X2. Постои очигледна грешка на програмерите кои ја откриваат можноста за паралелизирање на пресметките според името на процесорот.
За жал, слични примери на неправилно програмирање сè уште се случуваат и денес. Да се ​​надеваме дека денес бројот на апликации како ABBYY Finereader е минимален, а во блиска иднина нивниот број ќе се сведе на нула.

Математички пресметки

Колку и да изгледа чудно, популарните математички пакети MATLAB и Mathematica во верзијата за оперативниот систем Windows XP не поддржуваат мултинишки. Затоа, во овие задачи Athlon 64 X2 4800+ работи приближно на исто ниво како и Athlon 64 4000+, надминувајќи го само поради подобро оптимизиран мемориски контролер.

Но, многу задачи за математичко моделирање овозможуваат организирање на паралелизација на пресметките, што дава добро зголемување на перформансите при користење на двојадрени процесори. Ова е потврдено со тестот ScienceMark.

3D рендерирање

Конечното прикажување е задача што може лесно и ефикасно да се паралелизира. Затоа, воопшто не е изненадувачки што користењето на Athlon 64 X2 процесор опремен со две компјутерски јадра при работа во 3ds max ви овозможува да добиете многу добро зголемување на перформансите.

Слична слика е забележана и во Lightwave. Така, употребата на двојадрени процесори во финалната рендерирање не е помалку корисна отколку во апликациите за обработка на слики и видео.

Општи впечатоци

Пред да се формулираат општите заклучоци врз основа на резултатите од нашето тестирање, треба да се кажат неколку зборови за она што остана зад сцената. Имено, за удобноста при користење на системи опремени со двојадрени процесори. Факт е дека во систем со еден процесор со едно јадро, на пример, Athlon 64, може да се изврши само една пресметковна нишка во кое било дадено време. Ова значи дека ако неколку апликации се извршуваат на системот во исто време, распоредувачот на OC е принуден да ги префрла ресурсите на процесорот помеѓу задачите со голема фреквенција.

Поради фактот што модерните процесори се многу брзи, префрлањето помеѓу задачите обично останува невидливо за корисникот. Сепак, има и апликации кои тешко се прекинуваат за да се префрли времето на процесорот на други задачи во редот. Во овој случај, оперативниот систем почнува да забавува, што често предизвикува иритација на лицето што седи на компјутер. Исто така, често е можно да се забележи ситуација кога апликацијата, откако ги одзеде процесорските ресурси, „замрзнува“, а таквата апликација може да биде многу тешко да се отстрани од извршување, бидејќи не ги отстапува ресурсите на процесорот дури и на оперативниот систем распоредувач.

Ваквите проблеми се јавуваат во системи опремени со процесори со две јадра многу поретко. Факт е дека процесорите со две јадра се способни истовремено да извршуваат две пресметковни нишки; соодветно, за функционирањето на распоредувачот, има двојно повеќе бесплатни ресурси што можат да се поделат помеѓу активните апликации. Всушност, за да може работата на систем со двојадрен процесор да стане непријатна, мора да има симултан пресек на два процеси кои се обидуваат да ја искористат неподелената употреба на сите ресурси на процесорот.

Како заклучок, решивме да спроведеме мал експеримент кој покажува како паралелното извршување на голем број апликации со интензивни ресурси влијае на перформансите на системот со еднојадрен и двојадрен процесор. За да го направите ова, го измеривме бројот на fps во Half-Life 2, извршувајќи неколку копии од архивата WinRAR во позадина.

Како што можете да видите, кога користите Athlon 64 X2 4800+ процесор во системот, перформансите во Half-Life 2 остануваат на прифатливо ниво многу подолго отколку во систем со еднојадрен, но со повисока фреквенција Athlon 64 FX-55 процесор. Всушност, на систем со еднојадрен процесор, извршувањето на една апликација во заднина веќе доведува до двојно намалување на брзината. Како што дополнително се зголемува бројот на задачи што се извршуваат во заднина, перформансите паѓаат на непристојни нивоа.
На систем со двојадрен процесор, можно е да се одржуваат високи перформанси на апликацијата што работи во преден план многу подолго. Извршувањето на една копија од WinRAR оди речиси незабележано, додавајќи повеќе апликации во заднина, иако има влијание врз задачата во преден план, резултира со многу помали перформанси. Треба да се напомене дека падот на брзината во овој случај е предизвикан не толку од недостаток на ресурси на процесорот, туку од поделбата на ограничениот опсег на мемориската магистрала помеѓу активните апликации. Односно, освен ако задачите во заднина активно користат меморија, апликацијата во преден план веројатно нема да реагира многу на зголеменото оптоварување во заднина.

заклучоци

Денеска го имавме првото запознавање со двојадрени процесори од AMD. Како што покажаа тестовите, идејата за комбинирање на две јадра во еден процесор ја покажа својата одржливост во пракса.
Користење на двојадрени процесори во десктоп системи, може значително да ја зголеми брзината на голем број апликации кои ефикасно користат повеќенишки. Поради фактот што технологијата за виртуелна мултинишка, Hyper-Threading е присутна во процесорите од семејството Pentium 4 многу долго време, програмерите софтверВо моментов има прилично голем број на програми кои можат да имаат корист од архитектурата на процесорот со две јадра. Така, меѓу апликациите чија брзина ќе биде зголемена на двојадрените процесори, треба да се истакнат алатките за кодирање видео и аудио, системи за 3D моделирање и рендерирање, програми за уредување фотографии и видео, како и професионални графички апликации CAD класа.
Во исто време, постои голема количина на софтвер кој не користи повеќенишки или го користи исклучително ограничено. Меѓу истакнатите претставници на таквите програми се канцелариски апликации, веб-прелистувачи, клиенти за е-пошта, медиа плеери и игри. Сепак, дури и кога работите во такви апликации, двојадрената архитектура на процесорот може да има позитивно влијание. На пример, во случаи кога неколку апликации работат истовремено.
Сумирајќи го горенаведеното, во графиконот подолу едноставно даваме нумерички израз на предноста на двојадрен Athlon 64 X2 4800+ процесор во однос на еднојадрениот Athlon 64 4000+ кој работи на иста фреквенција од 2,4 GHz.

Како што можете да видите од графиконот, Athlon 64 X2 4800+ се покажува дека е многу побрз во многу апликации од постариот процесор во семејството Athlon 64. И, ако не и за чудесно високата цена на Athlon 64 X2 4800+, надминува 1000 долари, тогаш овој процесор лесно може да се нарече многу профитабилна аквизиција. Покрај тоа, во ниту една апликација не заостанува зад своите еднојадрени колеги.
Со оглед на цената на Athlon 64 X2, треба да се признае дека денес овие процесори, заедно со Athlon 64 FX, можат да бидат само уште една понуда за богатите ентузијасти. Оние на кои не им е првенствено важна изведбата на игри, туку брзината во други апликации, ќе обрнат внимание на линијата Athlon 64 X2. Екстремните гејмери ​​очигледно ќе останат посветени на Athlon 64 FX.

Прегледот на двојадрените процесори на нашата веб-страница не завршува тука. Во наредните денови очекувајте го вториот дел од епот во кој ќе се зборува за двојадрени процесори од Intel.

Како што ветивме, дојде време да се елиминира одредена пристрасност кон Intel меѓу процесорите тестирани со новиот метод. Меѓутоа, бидејќи бројот на нив во моментов, искрено кажано, не е многу голем, не ги отстранивме сите претходно тестирани од дијаграмите, туку само додадовме уште два: AMD Athlon X2 4400+ и 5000+. Ако ја погледнете актуелната линија на AMD, ќе ви стане јасно зошто ги избравме овие модели: еден од нив е 4 позиции над најслабиот A64 X2, а вториот е 4 позиции под горниот. Така, повторно ги пресметуваме горните и долните граници на продуктивноста, само во овој случај тоа се границите на просечната врска опсег на модели AMD: би било сосема логично да се претпостави дека сите други модели од средната класа ќе бидат лоцирани меѓу нив во однос на перформансите. Хардвер и софтвер

Конфигурација на клупата за тестирање

Процесорот	Матична плоча	Меморија	Видео
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Core 2 eXtreme QX 6700	ASUS P5B Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Атлон 64 X2 4400+	ASUS M2N32-SLI Делукс	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Атлон 64 Х2 5000+	ASUS M2N32-SLI Делукс	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX
Атлон 64 Х2 6000+	ASUS M2N32-SLI Делукс	Corsair CM2X1024-6400C4	GeForce 8800 GTX

• Капацитет на меморија на штандовите - 2 GB (2 модули)
• Хард диск - Samsung SP1614C (SATA)
• Употребените ладилници се стандардни вклучени со процесорите.
• PSU - Chieftec GPS-550AB A

Процесорот	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 eXtreme QX6700	Атлон 64 X2 4400+	Атлон 64 Х2 5000+	Атлон 64 Х2 6000+
Технологија на производство	65 nm	65 nm	65 nm	65 nm	90 nm	90 nm	90 nm
Основна фреквенција, GHz	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
Број на јадра	2	2	2	4	2	2	2
L2 кеш*, KB	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512	2x1024
Фреквенција на автобус**, MHz	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
Коеф. множење	9	10	7	10	11	13	15
Сокет	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
Дисипација на топлина***	50-74 В	50-74 В	50-74 В	130 В	89 В	89 В	125 В
AMD64/EM64T	+	+	+	+	+	+	+
ВТ	-	-	+	+	+	+	+
просечна цена	$28()	$43()	$53()	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()

* - ако е наведено „2x…“, тогаш тоа значи „… за секое јадро“
** - за AMD процесори - магистрална фреквенција на мемориски контролер
*** - за процесорите Intel и AMD е поинаку означено, па затоа е неточно директно да се споредува

Софтвер

1. Windows XP Professional x64 изданиеСП1
2. 3дс макс 9 x64 издание
3. Маја 8,5 x64 издание
4. Lightwave 3D 9 x64 издание
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64 издание
6. Про/ИНЖЕНЕР Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005 година
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professional
10. Apache HTTP сервер 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64 издание
12. WinRAR 3.62
13. 7-Zip 4.42 x64 издание
14. FineReader 8.0 Professional
15. КУЦ 3,97
16. Мајмун аудио 4.01
17. OGG енкодер 2.83
18. Windows Media Encoder 9 x64 издание
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Видео VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. F.E.A.R. 1.08
25. Полуживот 2 1.0
26. Земјотрес 4 1,3
27. Call of Duty 2 1.2
28. Сериозен Сем 2 2.07
29. Врховен командант 1.0.3220

Тестирање

Неопходен вовед во дијаграми

Формата на прикажување на резултатите во методологијата за тестирање што ја користиме има две карактеристики: прво, сите видови податоци се сведени на еден - цел број релативни резултати (перформанси на предметниот процесор во однос на Intel Core 2 Duo E4300, ако брзината на второто се земе како 100 поени), и, второ, деталните резултати се претставени во форма на табела во формат на Microsoft Excel, додека самата статија содржи само збирни дијаграми за класите на репер. Сепак, повремено ќе ви го привлечеме вниманието на деталните резултати доколку тие го заслужуваат тоа.

Пакети за 3D моделирање

Ова не е многу среќна слика за AMD: Intel Core 2 Duo E4400 штотуку не му недостасуваше на Athlon 64 X2 5000+, иако навистина не може да се нарече „среден пат“ во својата линија. Сепак, AMD неодамна се фокусира не толку на перформансите, туку на цената на своите производи... всушност, дијаграмот сосема јасно покажува зошто. :)

CAD/CAE пакети

Многу, многу повесело. Овде врвниот Athlon 64 X2 е на прво место, па дури и 5000+ е блиску до четиријадрен процесор Intel. Сепак, тајната овде е едноставна: ниту еден од пакетите што се користат во овој поттест не може да го користи ни второто (да не зборуваме за третото и четвртото) јадро.

Дигитална обработка на фотографии

Уште еднаш, A64 X2 5000+ „врвот од средината“ на AMD е само 6% подобар од Core 2 Duo E4400. Меѓутоа, ако гледате не на позиционирањето во линијата, туку на цената, тогаш сè се менува веднаш: процесорот од AMD е сè уште малку подобар во перформансите и не чини многу повеќе, така што генерално, може да се каже дека има паритет . Точно, цените, особено сега, се толку непредвидливо менувачки фактор...

Компилација

Нема смисла ни да се коментира, бидејќи кој процесор Intel целосно одговара на кој процесор AMD е многу тешко да не се забележи. :)

Веб сервер

Core 2 Duo E4400, кој звучеше многу добро во претходната статија на позадината на сопствените производи на Интел, продолжува да не радува на позадината на процесорите од таборот на главниот конкурент.

Синтетика

CPU RightMark сè уште ја сака фреквенцијата повеќе од било што друго (добро, можеби со исклучок на Celeron на јадрото NetBurst, но кој ќе ги памети во пристојна „просечна“ компанија?)

Пакување податоци

Скоро иста ситуација како и за време на компилацијата, само во подгрупата Intel Core 2 Duo E4400 и E6300 ги заменија местата (за AMD - нема промени). Веќе напишавме порано зошто E6300, иако генерално заостанува зад E4400, го победува во поттестот за пакување податоци: побрзиот автобус се чувствува себеси.

Оптичко препознавање

Во овој поттест, AMD процесорите губат дури и со поени, туку, може да се каже, со нокаут.

Аудио кодирање

„Старата“ подгрупа на тестови речиси целосно ја изгуби својата важност во моментот поради високата предвидливост на резултатите.

Видео кодирање

Athlon 64 X2 4400+ се покажа многу слабо, но 5000+ беше доста стандарден: малку побрз од Core 2 Duo E4400.

Игри

Да потсетиме дека во моментов цените на Athlon 64 X2 5000+ и Core 2 Duo E4400 се доста споредливи една со друга (процесорот AMD е малку поскап), така што овде повторно гледаме опција каде што, губејќи „во позиционирање“, 5000+ демонстрира целосно задоволителен сооднос перформанси-изведба.цени. 4400+ од гледна точка на бројот на поени по вложен денар труд исто така изгледаат добро, но некако изгледа непристојно: да се освои само еден поен над најнискиот Core 2 Duo.

Вкупно поени

Чудно е доволно, и двата процесори AMD е подобарвкупно (колку што е можно за нив) погледнете го графиконот со севкупна „професионална“ оценка, која ги зема предвид резултатите од сериозните апликации кои бараат ресурси. Работите се полоши со „домашните“ задачи. Во принцип, можеме само да ја повториме мантрата толку сакана од обожавателите на AMD во последно време: „Па што ако јадрото е старо, па што ако потрошувачката на енергија е поголема, но погледнете колку се одлични цените!За цените нема сомнеж, се е во ред. Само поради нив процесорите AMD остануваат атрактивни. Но, бидејќи овде не се занимаваме со пазарна анализа, туку со тестирање, нашиот заклучок ќе биде краток: од гледна точка на потрошувачите, Athlon 64 X2 можеби некому ќе му угоди, но за нас, од техничка гледна точка, не толку многу. . Во споредба со Core 2 Duo, станува сосема очигледно дека ова е процесор од минатото.

Проценета потрошувачка на енергија

Потрошувачката на енергија во мирување на Athlon 64 X2 4400+ и 5000+, фала богу, е сосема соодветна (ситуацијата со 6000+ е сè уште сомнителна; мерењата направени на друга матична плоча не можеа да го разјаснат - резултатите беа приближно исти) . Но, и во мирување и при 100% оптоварување, AMD процесорите се значително инфериорни во однос на нивните главни конкуренти.

Алексеј Шобанов

Неодамна, на 22 април, Интел објави ново намалување на цената и лансирање на нови модели на буџетски процесори Intel Core 2 Duo E6320, Intel Core 2 Duo E6420, Intel Core 2 Duo E4400 и Intel Core 2 Duo E4500, што беше достоен одговор. на намалување на цените спроведено од AMD на почетокот на април оваа година. Конфронтацијата меѓу овие компании денес се случува не толку на техничко-технолошката област, колку на ниво на маркетинг и цени и се повеќе добива карактер на изразена ценовна војна. Неговиот главен фронт беше многу важен, но незаслужено лишен од вниманието на печатот, пазар на буџетски процесори за евтини компјутерски системи наменети за масовниот корисник. Еден од моделите на кои Интел се обложува во борбата за овој пазарен сегмент е Интел процесор Core 2 Duo E4400 чија најавена цена во количини од илјада парчиња е 133 долари. Негови директни конкуренти во овој ценовен опсег се процесорот AMD Athlon 64 X2 4800+ (цената во количини од илјада парчиња е 136 долари) и нешто поевтиниот AMD Athlon 64 X2 4400+ (121 долари). Оваа статија е посветена на споредување на можностите на овие конкурентни решенија од AMD и Intel.

Процесорот со две јадра Intel Core 2 Duo E4400 е позициониран од производителот како решение за евтини десктоп компјутерски системи. Направен е во FC-LGA пакување (Flip-Chip Land Grid Array), што е стандардно за тековните процесори од Intel, што значи дека може да се инсталира во матични плочи опремени со приклучок за процесор LGA775. Неговата часовна фреквенција е 2 GHz. Основата за Intel Core 2 Duo E4400 беше јадрото на процесорот Conroe, произведено во согласност со стандардите на технолошкиот процес од 65 nm, но во малку соголена верзија, која, сепак, подеднакво важи за сите други модели на Серија E4xxx. Така, фреквенцијата на системската магистрала на која работи овој процесор е 800 MHz (пропусен опсег 6,4 GB/s), а обемот на неговата кеш меморија од второ ниво (L2) е 2048 KB, додека „полноправниот“ Conroe овие вредности се 1066 MHz и 4096 KB, соодветно. Покрај тоа, овој процесор не ја поддржува технологијата за виртуелизација на Intel (Intel VT), што, сепак, врз основа на постојните реалности, тешко може да се припише на неговите сериозни недостатоци. Во сите други аспекти, Intel Core 2 Duo E4400 не се разликува од решенијата на постарата серија Intel Core 2 Duo E6xxx и ги поддржува сите способности и технологии својствени за ова семејство на процесори. Меѓу нив треба да се забележи:

• Извршете ја функцијата Disable Bit, која обезбедува заштита од вирусни напади и малициозен код насочен кон прелевање на меморискиот бафер;
• поддршка за инструкции за продолжување на стриминг SSE3;
• употребата на Intel 64 Architecture, која е понатамошен развој на архитектурата IA-32 и сега обезбедува работа во средина за адресирање на 64-битна меморија, и затоа овозможува инсталирање на 64-битни оперативни системи и лансирање на 64-битни апликации ;
• Подобрена технологија Intel SpeedStep (EIST), која ви овозможува да најдете компромис помеѓу перформансите и потрошувачката на енергија, што се постигнува со менување на напонот и фреквенцијата на часовникот на процесорот во зависност од нивото на оптоварување. Значи, во нашиот случај, со намалување на нивото на компјутерско оптоварување, напонот на напојување на јадрото на процесорот се намали од 1,28 V на 1,136 V, а неговата фреквенција на часовникот - од номиналната 2 (фактор на множење 10) на 1,2 GHz (множење фактор 6).

Дополнително, забележуваме дека процесорот Intel Core 2 Duo E4400 поддржува Enhanced HALT технологија, која, како и EIST технологијата, користи механизам за намалување на напонот на напојување и намалување на неговата фреквенција на часовникот, што исто така ја намалува потрошувачката на енергија, а со тоа и дисипацијата на топлина, само за ова бидејќи условот за започнување на овие дејства е фактот дека процесорот е неактивен и, соодветно, можноста да се стави во режим на подготвеност. Во режимот Enhanced HALT, напонот на напојувањето на процесорот се намалува на најниското можно ниво што одговара на најниската VID вредност, што ја намалува дисипацијата на топлина на процесорот Intel Core 2 Duo E4400 на 12 W, и покрај тоа што неговата моќност за термички дизајн (TDP) е 65 В.

Да споменеме уште една технологија која користи механизам за намалување на напонот на напојување на јадрото на процесорот и намалување на неговата фреквенција на часовникот - технологијата за термичка контрола Thermal Monitor 2 (TM2), исто така имплементирана во процесорот Intel Core 2 Duo E4400. При работа, технологијата TM2 е, генерално, слична на EIST, со единствената разлика што во овој случај споменатите механизми се активираат доколку јадрото на процесорот достигне одредена критична температура ТТМ2.

Така, процесорот Intel Core 2 Duo E4400 е комплетно решение кое ги реализира сите предности на микроархитектурата Intel Core.

Како што веќе беше забележано, решенијата од Advanced Micro Devices (AMD) кои се натпреваруваат со Intel Core 2 Duo E4400 се процесорите AMD Athlon 64 X2 4400+ и AMD Athlon 64 X2 4800+, создадени врз основа на јадрото Barisbane и произведени во согласност со 65- nm стандарди технолошки процес со користење на SOI технологија (Silicon On Insulator - силикон на диелектрик). Според неговите технички карактеристики и функционалностовие модели се целосно идентични еден со друг и се разликуваат само во фреквенцијата на часовникот: 2,3 GHz (фактор за множење 11,5) за AMD Athlon 64 X2 4400+ и 2,5 GHz (фактор за множење 12,5) за AMD Athlon 64 X2 4800+. И двете од овие решенија од семејството AMD Athlon 64 X2 на двојадрени процесори се направени во пакување Lidded micro-PGA (Pin Grid Array) и се наменети за инсталација во матични плочи со приклучок за процесор Socket AM2. За разлика од Intel процесорите изградени во согласност со Intel Core архитектурата, овие процесори, како и сите двојадрени AMD решенија објавени денес, имаат посебна кеш меморија (и прво и второ ниво) за секое од јадрата на процесорот, со Во овој случај, волуменот на кешот од второ ниво (L2) за секој од нив е 512 KB. Разгледајте се во детали на овие клучни карактеристикипроцесори со AMD64 архитектура, како интегриран мемориски контролер и употреба како системски интерфејс универзален автобус HyperTransport, нема, бидејќи ова веќе е дискутирано повеќе од еднаш на страниците на нашето списание. За повикување, забележуваме само дека двоканалниот мемориски контролер на овие процесори овозможува користење на небаферирани мемориски модули DDR2-800/667 и 533 SDRAM како системска меморија, а интеракцијата со системот се врши преку двонасочен 16-битен HyperTransport автобус, обезбедување пропусната моќ 4 GB/s во секоја насока.

Интересен факт е дека конкурентните решенија од AMD кои се споредуваат поддржуваат збир на технологии кои се речиси целосно идентични по функционалност со оние технологии имплементирани во Intel Core 2 Duo E4400. Во овој случај, зборуваме за следниве технологии:

• Подобрена заштита од вируси (EVP) е технологија која ви овозможува да обезбедите заштита од напади на вируси и злонамерен код со заштита на системскиот бафер, за кој е обезбеден посебен NX (Без извршување) бит во регистрите за адреси на процесорот, што покажува дали извршувањето наредбите од дадена мемориска област се дозволени ( конкурентно решение од Intel - Execute Disable Bit);
• поддршка за инструкции за продолжување на стриминг SSE3;
• употреба на AMD Architecture, која овозможува работа во 64-битна средина за адресирање на меморијата и затоа дозволува инсталирање на 64-битни оперативни системи и лансирање на 64-битни апликации (конкурентно решение од Intel е Intel 64 Architecture);
• Технологијата AMD Cool’n’Quiet, која ви овозможува да го намалите нивото на потрошувачка на енергија на процесорот со намалување на напонот и фреквенцијата на часовникот во зависност од нивото на оптоварување (конкурентно решение од Intel е Подобрена технологија Intel SpeedStep).

Дополнително, процесорите AMD Athlon 64 X2 4400+ и AMD Athlon 64 X2 4800+ поддржуваат технологија за виртуелизација на AMD Pacifica, додека буџетските процесори од конкурентската серија Intel Core 2 Duo E4xxx ја немаат оваа функција (Intel има слична технологија наречена Intel ВТ).

И двата опишани AMD процесори припаѓаат на класата енергетски ефикасни решенија - нивниот термички дизајн пакет (TDP) е ист и е 65 W (што е исто како и процесорот Intel Core 2 Duo E4400), додека напонот на напојување е 1,35 В.

Откако накратко разгледавме некои од карактеристиките на новиот процесор од Интели конкурентни решенија од AMD, да преминеме на практична проценка на нивните способности, за што ќе ги разгледаме резултатите добиени за време на тест тестовите.

За да го спроведеме ова компаративно тестирање, составивме две тест клупи со следнава конфигурација:

За процесорот Интел:

• матична плоча - GIGABYTE GA-945GMF-S2 ( Интел чипсет 945G Express);
• мемориски тајминзи:

Латентност на CAS - 5,

Одложување на RAS до CAS - 5,

Наплата за ред - 5,

Активни за претплата - 13;

За AMD процесори:

• матична плоча - ASUS M2NPV-VM (чипсет NVIDIA GeForce 6150);
• RAM меморија - DDR2-800 Kingston KHX8000D2K2/2G (2x1024 MB во двоканален режим);
• мемориски тајминзи:

Латентност на CAS - 5,

Одложување на RAS до CAS - 5,

Наплата за ред - 5,

Активни за претплата - 13;

• видео потсистем - Видео картичка NVIDIA GeForce 6200 TurboCache (128 MB)/NVIDIA GeForce 7600GS (256 MB); ForceWare видео двигател верзија 93.71;
• потсистем на диск - Seagate Barracuda 7200.7 диск со капацитет од 120 GB.

Пред сè, да се обидеме да дадеме неколку објаснувања во врска со избраната конфигурација на штандот. Прво, матичните плочи што се користат на штандовите не беа случајно избрани. Се обидовме да избереме буџетски модели на матични плочи дизајнирани за изградба на евтини компјутерски системи, за кои беа создадени тестираните процесори. И двете од овие матични плочи имаа интегрирано графичко јадро, што е традиционално за буџетски решенијаориентирана кон масовниот корисник. Но, за да ја израмниме разликата во перформансите на интегрираните графички јадра, зедовме буџетска видео картичка изградена на графичкото јадро NVIDIA GeForce 6200 со технологија TurboCache, чие ниво на изведба, иако е повисоко, сепак е споредливо со перформансите на интегрираната графика на користените матични плочи.

Сепак, со цел графички системне тесно грлопри проценка на системските способности во тестови за игри, за време на овие тестови ја заменивме користената видео картичка со помоќно решение, чија основа беше графичкото јадро NVIDIA GeForce 7600 GS.

Тестирањето беше спроведено под оперативниот систем Windows XP Professional Service Pack 2, при што секој тест беше извршен три пати, а како резултат беше земена просечната вредност. Резултатите добиени за време на нашето тестирање се претставени во табелата.

Резултати од тестирањето на процесорот

Имиња на тестови		Intel Core 2 Duo E4400	AMD Athlon 64 X2 4400+	AMD Athlon 64 X2 4800+
SiSoftware Сандра XI	Процесорска аритметика
	Dhrystone ALU, MIPS
	Whetstone iSSE3, MFLOPS
	Процесор мултимедијални
	Цел број x8 iS-SSE3, it/s
	Подвижна точка x4 iSSE2, тоа/и
	Ефикасност со повеќе јадра
	Интер-кор пропусен опсег, MB/s
Futuremark PCMark 2005 година
Научна ознака 2.0
	Молекуларна динамика
	Репери за меморија
Super_PI/mod 1.5XS (32 M), в
BAPCo SYSmark 2004 SE
	Создавање содржина на Интернет
	Канцелариска продуктивност
	Креирање на документ
Архивирање	WinZip (вграден во ОС), со
	7Zip 4.44 бета, в
	WinRar 3.62 (Метод на компресија - Нормален), в
Аудио кодирање	Apple iTunes (WAV®M4A, c
	Lame 4.0 (WAV®MP3, две датотеки паралелно), со
Видео кодирање	Windows Media Encoder 9 (AVI->WMV), в
	DivX Converter 6.2.1 (High Definition, MPEG->DivX), со
	QuickTime 7 Pro (H.264, висок квалитет, AVI->MOV), в
ABBYY FineReader 8.0 Pro, в
Adobe Photoshop CS2, со
Pov-Ray 3.6 (вграден тест), PPS
	Рендерирање (1 процесор)
	Рендерирање (x CPU)
	Мултипроцесорска брзина
	Графички репер
SPECapc 3ds max8
Autodesk Maya 6.5	SPECapc Маја 6.5
	Рендерирање на сцената wolf4.ma, со
Игри (резолуција 1024x768)	Земјотрес 4 вер 1,3, fps
	Far Cry v.1.33, fps
	Компанијата на хероите верзија 1.0, fps
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2), Кило јазли во секунда
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark Version 4.2), Релативна брзина

За да ги оцениме потенцијалните способности на опишаните процесори, ја користевме популарната алатка SiSoftware Sandra XI, користејќи збир на тестови за да го утврдиме нивото на перформанси при вршење пресметки со подвижна запирка (Whetstone iSSE3), пресметки со цели броеви (тест Dhrystone ALU) и SIMD инструкции за стрим екстензии (Integer x8 iS-SSE3 и Floating-Point x4 iSSE2), како и стапката на размена на податоци за интер-јадрена комуникација (Inter-Core Bandwith). Прикажано на Сл. 1 нормализиран дијаграм дава визуелен приказ на односот помеѓу индикаторите за перформанси на процесорот добиени од резултатите од овие тестови.

Ориз. 1. Нормализиран дијаграм на резултатите од тестирањето на процесорите од страна на претпријатието
SiSoftware Сандра XI

Резултатите од тестовите SiSoftware Sandra XI добро го илустрираат влијанието на карактеристиките на архитектурата на опишаните процесори врз нивото на нивните перформанси при извршување на одредени видови задачи. Така, со приближна паритет во случај на извршување пресметки со цели броеви и малку пониски перформанси во пресметките со подвижна запирка (предноста на AMD процесорите овде се објаснува првенствено со нивната поголема брзина на часовникот), процесорот Intel Core 2 Duo E4400 има огромна предност во однос на неговите конкуренти од AMD при изведување инструкции за проширување на SIMD-стриминг (Integer x8 iS-SSE3 и Floating-Point x4 iSSE2), што се должи на употребата на 128-битни SSE блокови (три блока), кои се способни да извршуваат SIMD инструкции со 128-битни операнди во еден такт циклус, додека за процесори со AMD64 архитектура кои имаат 64-битни SSE блокови (три блока), таквите инструкции се обработуваат во два такт циклуси. Што се однесува до показателите за интер-јадрена комуникација, тука повторно процесорот Intel задржува речиси двојна предност, што може да се објасни со употребата на архитектура со заеднички L2 кеш, што овозможува многу поголема брзина на пристап до споделени податоци во споредба со архитектурата со посебен кеш од второ ниво на AMD процесори.

Со цел да го утврдиме влијанието на перформансите на другите компоненти на системот врз нашите резултати при понатамошно тестирање, ги проценивме севкупните перформанси на системот и неговите поединечни компоненти користејќи ја алатката Futuremark PCMark 2005 година.

Како што покажа овој тест, нивото на перформанси на меморискиот потсистем, како и на дискот и графичките потсистеми тест конфигурацијасе покажа дека е речиси идентичен, и покрај фактот што тестот на потсистемот на процесорот покажа приближно еднакви способности на процесорите Intel Core 2 Duo E4400 и AMD Athlon 64 X2 4800+, додека помладиот модел од AMD беше нешто инфериорен во однос на неговите противници, што беше соодветно се рефлектира во севкупниот рејтинг на перформансите на системот, изграден врз нивна основа (сл. 2).

Ориз. 2. Нормализиран дијаграм на резултатите од тестирањето на процесорите од страна на претпријатието
Futuremark PCMark 2005 година

Можностите на процесорите при извршување на научни пресметки беа оценети со помош на тест пакетот Science Mark 2.0 и алатката Super_PI/mod 1.5 XS. Во тестовите од овој вид, по правило, активно се користат пресметки со подвижна запирка и, како што покажуваат резултатите, во повеќето од нив, предметните процесори од AMD се справија со задачите многу подобро од Intel Core 2 Duo E4400 (Сл. 3). Сепак, во тестот BLAS на пакетот Science Mark 2.0 (се вршат пресметки на матрици со различни големини) и тестот Super_PI, процесорот Интел ги надмина своите конкуренти.

Ориз. 3. Нормализиран дијаграм на резултатите од тестирањето на процесорите по комунални претпријатија
Science Mark 2.0 и Super_PI/mod 1.5 XS

Следниот сет на задачи за кои го оценивме нивото на перформанси на тестираните процесори беше архивирање и препознавање текст. За таа цел, избравме две популарни алатки - 7Zip верзија 4.44 (бета) и WinRar 3.62, како и вградената Виндоус систем XP архивер WinZip. Директориумот за инсталација на тестот BAPCo SYSmark 2004 SE со капацитет од 4,05 GB, кој содржи повеќе од 14 илјади датотеки со различни формати, се користеше како изворен директориум за архивирање. Во сите три случаи - за архиверот 7Zip, и за WinRar и за WinZip - двата процесори AMD покажаа подобри резултати од нивниот противник од Интел, иако нивната предност овде не беше значајна (ова особено се однесува на помладиот модел - AMD Athlon 64 X2 4400+) - сл. 4. И во случај на препознавање текст со помош на алатката ABBYY FineReader 8.0 Pro (обработен е документ од 212 страници во PDF формат), процесорот Intel Core 2 Duo E4400 стана лидер, иако неговата предност во споредба со резултатот на AMD Athlon 64 X2 4800+ беше номинален (370 ,3 с наспроти 372, 3 сек за вториот).

Ориз. 4. Нормализиран дијаграм на резултатите од тестирањето на процесорот во задачите
за архивирање и препознавање текст

Во следната фаза на тестирање, беа утврдени перформансите на процесорите при извршување на задачите за кодирање видео и аудио датотеки. Како изворен материјал беа земени две видеа снимени во AVI формат (резолуција 640x480, времетраење 121 s, големина 416 MB) и MPEG (резолуција 1920x1080, времетраење 24 с, големина 51,8 MB) и аудио датотека во WAV формат со големина 195 MB. Беше извршено кодирање на видеото Windows комунални услугиМедиумски енкодер 9 (датотеката AVI беше кодирана во датотека WMV со резолуција од 320x240 и бит-стапка од 282 Kbps), DivX Converter 6.2.1 (MPEG-датотеката беше кодирана во датотека DivX во согласност со поставките за профилот со висока дефиниција (1920x1080 резолуција)), QuickTime 7 Pro (датотеката AVI беше кодирана во датотеката MOV користејќи кодек H.264 со поставки за висококвалитетен профил). Аудио кодирањето беше изведено со помош на Apple iTunes (аудио датотека WAV беше кодирана во датотека M4A) и Lame 4.0 (аудио датотека WAV беше кодирана во MP3-датотека, при што две задачи за кодирање се извршуваа истовремено, што резултираше со паралелно извршување на задачата од двајцата процесорски јадра).

Со одреден степен на претпоставка, операциите за кодирање на аудио и видео датотеки може да се сметаат како постапка слична на задачите за архивирање, бидејќи и двете вклучуваат компресија на изворните податоци со користење на одреден алгоритам. Затоа, воопшто не е чудно што во оваа фаза на тестирање ја добивме истата слика како при архивирање на податоци, кога процесорите AMD Athlon 64 X2 4800+ и AMD Athlon 64 X2 4400+ беа пред моделот Intel со мал хендикеп. , иако при кодирање видео Користејќи ја алатката DivX Converter 6.2.1, процесорот Intel Core 2 Duo E4400 го покажа истото ниво на перформанси како постариот модел од конкурент (сл. 5).

Ориз. 5. Нормализиран дијаграм на резултатите од тестирањето на процесорот за аудио кодирање
и видео датотеки (најдоброто (помало) време одговара на поголем број)

Друга класа на задачи типични за современите компјутери кои директно зависат од перформансите на процесорот е рендерирање на слики во различни графички пакети. За да ги процениме можностите на тестираните модели при извршување на такви задачи, користевме голем број тестови засновани на реални апликации, како што се Autodesk Maya 6.5 (SPECapc Maya 6.5 тест и дополнителна задача за рендерирање сцена од wolf4.ma), Autodesk 3ds Max 8 ( Тест SPECapc 3ds max8), POV-Ray 3.6 (вграден тест за перформанси), Adobe Photoshop CS2 (работа за симулирање на тест скрипта (преклопување различни филтри) со пет датотеки TIFF форматголемини од 11,3 до 14,4 MB и резолуција од 2592x1944), како и алатката за тестирање CINEBENCH 9.5, базирана на апликацијата Maxon Cinema 4D. Како што покажа тестирањето, споредените процесори генерално демонстрираа приближно исто ниво на перформанси при извршување на задачи за рендерирање слики (сл. 6).

Ориз. 6. Нормализиран дијаграм на резултатите од тестирањето на процесорот
при рендерирање задачи

Така, во тестовите CINEBENCH 9.5 и SPECapc Maya 6.5, AMD Athlon 64 X2 4800+ беше во водство со мала разлика (јазот беше 3-10%), додека AMD Athlon 64 X2 4400+ и Intel Core 2 Duo Процесорите E4400 во однос на перформансите на процесорот, покажаа приближно исти резултати. Најдоброто време при рендерирање на сцената wolf4.ma го покажа процесор од Интел (1156 с наспроти 1261 с за неговиот главен конкурент, AMD Athlon 64 X2 4800+ процесорот); исто така, доби највисока оценка во тестот SPECapc 3ds Max 8, иако тука неговата предност во однос на решението AMD Athlon 64 X2 4800+ беше незначителна и беше во рамките на можната маргина на грешка. Оценувањето на перформансите на процесорот при работа со слики во Adobe Photoshop CS2 укажа на уште поголема предност на процесорот Intel (околу 2% во однос на AMD Athlon 64 X2 4800+), кој ја достигна својата максимална вредност врз основа на резултатот на рендерирање во режимот на тестирање на алатката POV-Ray 3.6 (во овој случај, решението од Интел се покажа дека е 16% побрзо од постарите од презентираните модели од AMD).

Сеопфатна проценка на перформансите на системот изграден врз основа на тестираните процесори кога корисникот извршува канцелариски задачи и задачи за создавање мултимедијална содржина, извршена со помош на тест пакетот BAPCo SYSmark 2004 SE, ја откри предноста на конфигурацијата Core 2 Duo E4400 (Сл. 7). Оваа предност, се разбира, е очигледна, но не и огромна: доцнењето на процесорот AMD Athlon 64 X2 4800+ според резултатите од овој тест се движи од 1 до 9%, за AMD Athlon 64 X2 4400+ оваа вредност е малку поголема - од 7 до 12%.

Ориз. 7. Дијаграм за нормализирани резултати од тестот
BAPCo SYSmark 2004 SE

Последната фаза од нашето тестирање беше да ги оцениме перформансите на процесорот во модерните игри. За да го направите ова, избравме четири популарни игри кои претставуваат различни жанрови: Quake 4 (стрелач од прво лице, OpenGL API), Far Cry (стрелец во прво лице, DirectX API), Company of Heroes (стратегија во реално време) и Ftitz 10 ( шах). Врз основа на резултатите од тестовите, се покажа дека во овој случај не е можно јасно да се даде дланката на едно од конкурентните решенија (сл. 8). Процесорот Intel Core 2 Duo E4400 беше лидер двапати, покажувајќи најдобри резултати во играта Far Cry и играта шах (Ftitz 10), но неговиот главен конкурент, процесорот AMD Athlon 64 X2 4800+, исто така стана лидер двапати. . Особено вреди да се нагласи дека во сите тестови, со исклучок на играта Company of Heroes, каде што предноста на AMD Athlon 64 X2 4800+ беше околу 9%, разликата во резултатите што ги покажува процесорот од Intel и постариот моделот од AMD беше исклучително мал и не надминуваше 3%. Во исто време, процесорот AMD Athlon 64 X2 4400+ беше инфериорен во однос на лидерите во сите тестови, постојано покажувајќи вредности приближно 10% пониски од најдобриот индикатор. Исклучок овде беше тестот Quake 4, каде што резултатот главно се одредува според нивото на перформанси на видео потсистемот, така што конфигурациите изградени врз основа на опишаните процесори покажаа приближно исто ниво на перформанси.

Ориз. 8. Нормализиран дијаграм на резултатите од тестот за игри

Сумирајќи ја споредбата на конкурентните буџетски процесори од AMD и Intel, можеме да кажеме дека е невозможно јасно да се даде предност на кое било од решенијата, тие се толку блиску во однос на нивото на нивните перформанси, опсегот на технологии и цената. Затоа, ќе претпоставиме дека изборот во корист на еден или друг модел во голема мера ќе зависи не толку од техничките карактеристики и можностите на самиот процесор, туку од голем број други причини, како што се: изборот и карактеристиките на чипсетите и матични плочи, достапност и цена на малопродажните мрежи (кои понекогаш може значително да се разликуваат од оние што ги најавува производителот), маркетинг политиките на претставништвата на овие компании, нивните партнери и дистрибутери и, се разбира, личните преференции на крајниот корисник. Сосема е можно рамнотежата на силите повторно да се промени во блиска иднина, бидејќи на интернет веќе се појавија информации дека Intel подготвува ново намалување на цената на крајот на јули. Одговорот на AMD веројатно нема долго да дојде. И оваа состојба не може, а да не нè израдува нас, корисниците, бидејќи со секој круг од оваа цена воените процесори стануваат поевтини и подостапни.

Athlon 64 x2 моделот 5200+ беше позициониран од производителот како решение со две јадра на средно ниво базирано на AM2. Токму со неговиот пример ќе биде зацртана процедурата за оверклокување на оваа фамилија уреди. Нејзината безбедносна маржа е доста добра, и ако ги имате соодветните компоненти, наместо тоа би можеле да добиете чипови со индекси 6000+ или 6400+.

Значењето на оверклокување на процесорот

Процесорот AMD Athlon 64 x2 модел 5200+ лесно може да се претвори во 6400+. За да го направите ова, само треба да ја зголемите неговата фреквенција на часовникот (ова е значењето на оверклокување). Како резултат на тоа, конечните перформанси на системот ќе се зголемат. Но, ова исто така ќе ја зголеми потрошувачката на енергија на компјутерот. Затоа, не е сè толку едноставно. Повеќето компоненти компјутерски системмора да има безбедносна маржа. Според тоа, матичната плоча, мемориските модули, напојувањето и куќиштето мора да бидат повеќе Висок квалитет, тоа значи дека нивниот трошок ќе биде поголем. Исто така, системот за ладење на процесорот и термичката паста мора да бидат специјално избрани специјално за постапката за оверклокување. Но, не се препорачува експериментирање со стандардниот систем за ладење. Тој е дизајниран за стандарден термички пакет на процесорот и нема да се справи со зголеменото оптоварување.

Позиционирање

Карактеристиките на AMD Athlon 64 x2 процесорот јасно укажуваат на тоа дека припаѓал на средниот сегмент на двојадрени чипови. Имаше и помалку продуктивни решенија - 3800+ и 4000+. Ова Прво ниво. Па, повисоко во хиерархијата имаше процесори со индекси 6000+ и 6400+. Првите два модели на процесор теоретски би можеле да бидат оверклокирани и да добијат 5200+ од нив. Па, самиот 5200+ може да се модифицира на 3200 MHz и поради тоа да добие варијација од 6000+ или дури 6400+. Покрај тоа, нивните технички параметри беа речиси идентични. Единственото нешто што можеше да се промени беше количината на кешот од второ ниво и технолошки процес. Како резултат на тоа, нивното ниво на перформанси по оверклокувањето беше практично исто. Така, се покажа дека по пониска цена, крајниот сопственик добил попродуктивен систем.

Спецификации на чипови

Спецификациите на процесорот AMD Athlon 64 x2 може значително да се разликуваат. На крајот на краиштата, беа објавени три модификации на него. Првиот од нив беше со кодно име Виндзор Ф2. Работеше на часовна фреквенција од 2,6 GHz, имаше 128 KB кеш од прво ниво и, соодветно, 2 MB кеш од второ ниво. Овој полупроводнички кристал беше произведен според стандардите на технолошки процес од 90 nm, а неговиот термички пакет беше еднаков на 89 W. Во исто време, неговата максимална температура може да достигне 70 степени. Па, напонот доставен до процесорот може да биде 1,3 V или 1,35 V.

Малку подоцна, на продажба се појави чип со кодно име Windsor F3. Во оваа модификација на процесорот, напонот се промени (во овој случај падна на 1,2 V и 1,25 V, соодветно), максималната работна температура се зголеми на 72 степени и термичкиот пакет се намали на 65 W. Како надополнување, самиот технолошки процес е променет - од 90 nm на 65 nm.

Последната, трета верзија на процесорот беше со кодно име Brisbane G2. Во овој случај, фреквенцијата беше зголемена за 100 MHz и веќе беше 2,7 GHz. Напонот може да биде еднаков на 1,325 V, 1,35 V или 1,375 V. Максималната работна температура беше намалена на 68 степени, а термичкиот пакет, како и во претходниот случај, беше еднаков на 65 W. Па, самиот чип беше произведен со помош на понапреден технолошки процес од 65 nm.

Сокет

Процесорот AMD Athlon 64 x2 модел 5200+ беше инсталиран во штекерот AM2. Неговото второ име е socket 940. Електрично и софтверски е компатибилен со решенија базирани на AM2+. Соодветно на тоа, сè уште е можно да се купи матична плоча за тоа. Но, самиот процесор е доста тешко да се купи. Ова не е изненадувачки: процесорот излезе на продажба во 2007 година. Оттогаш, три генерации уреди веќе се променети.

Избор на матична плоча

Прилично голем сет на матични плочи базирани на приклучоците AM2 и AM2+ го поддржуваа процесорот AMD Athlon 64 x2 5200. Нивните карактеристики беа многу разновидни. Но, за да се овозможи максимално оверклокување на овој полупроводнички чип, се препорачува да се обрне внимание на решенија базирани на чипсетот 790FX или 790X. Таквите матични плочи беа поскапи од просекот. Ова е логично, бидејќи тие имаа многу подобри способности за оверклокување. Исто така, таблата мора да биде направена во ATX форма фактор. Се разбира, можете да се обидете да го оверклокувате овој чип на мини-ATX решенија, но густиот распоред на радио компоненти на нив може да доведе до непожелни последици: прегревање на матичната плоча и централниот процесор и нивно откажување. Како конкретни примериМожете да донесете PC-AM2RD790FX од Sapphire или 790XT-G45 од MSI. Исто така, достојна алтернатива на претходно споменатите решенија може да биде M2N32-SLI Deluxe од Asus базиран на чипсетот nForce590SLI развиен од NVIDIA.

Систем за ладење

Оверклокувањето на процесорот AMD Athlon 64 x2 е невозможно без висококвалитетен систем за ладење. Кулерот што оди до верзија во кутијаОвој чип не е погоден за овие цели. Тој е дизајниран за фиксно термичко оптоварување. Како што се зголемуваат перформансите на процесорот, неговиот термички пакет се зголемува и стандардниот систем за ладење повеќе нема да се справува. Затоа, треба да купите понапредна, со подобрена технички карактеристики. За овие цели можеме да препорачаме користење на ладилникот CNPS9700LED од Zalman. Ако го имате, овој процесор може безбедно да се оверклокира на 3100-3200 MHz. Во овој случај, дефинитивно нема да има никакви посебни проблеми со прегревање на процесорот.

Термичка паста

Друга важна компонента што треба да се земе предвид пред AMD Athlon 64 x2 5200+ е термичката паста. На крајот на краиштата, чипот нема да работи во нормален режим на оптоварување, туку во состојба на зголемени перформанси. Според тоа, се поставуваат построги барања за квалитетот на термичката паста. Треба да обезбеди подобрена дисипација на топлина. За овие цели, се препорачува да се замени стандардната термичка паста со KPT-8, која е совршена за услови на оверклокување.

Рамка

Процесорот AMD Athlon 64 x2 5200 ќе работи на повисоки температури при оверклокување. Во некои случаи може да се зголеми до 55-60 степени. За да се компензира оваа зголемена температура, нема да биде доволна висококвалитетната замена на топлинската паста и системот за ладење. Ви треба и футрола во која протокот на воздух би можел добро да циркулира, а тоа би обезбедило дополнително ладење. Односно внатре системска единицаТреба да има што е можно повеќе слободен простор, а тоа ќе овозможи компјутерските компоненти да се ладат со конвекција. Ќе биде уште подобро ако во него се инсталираат дополнителни вентилатори.

Процес на оверклокување

Сега да откриеме како да го оверклокуваме процесорот AMD ATHLON 64 x2. Ајде да го дознаеме ова користејќи го примерот на моделот 5200+. Алгоритмот за оверклокување на процесорот во овој случај ќе биде како што следува.

1. Кога ќе го вклучите компјутерот, притиснете го копчето Delete. После ова ќе се отвори син екран BIOS-от.
2. Потоа го наоѓаме делот поврзан со работата меморија за случаен пристап, и намалете ја фреквенцијата на неговото работење на минимум. На пример, вредноста за DDR1 е поставена на 333 MHz, а ние ја намалуваме фреквенцијата на 200 MHz.
3. Следно, зачувајте ги направените промени и вчитајте ги операционен систем. Потоа, користејќи играчка или тест програма(на пример, CPU-Z и Prime95) ги проверуваме перформансите на компјутерот.
4. Рестартирајте го компјутерот повторно и одете во BIOS-от. Овде сега наоѓаме ставка поврзана со работата PCI автобуси, и поправете ја неговата фреквенција. На истото место треба да го поправите овој индикатор за графичката шина. Во првиот случај вредноста треба да се постави на 33 MHz.
5. Зачувајте ги поставките и рестартирајте го компјутерот. Повторно ја проверуваме неговата функционалност.
6. Следниот чекор е да го рестартирате системот. Повторно влегуваме во BIOS-от. Овде го наоѓаме параметарот поврзан со магистралата HyperTransport и ја поставуваме фреквенцијата на системската магистрала на 400 MHz. Зачувајте ги вредностите и рестартирајте го компјутерот. По вчитувањето на ОС, ја тестираме стабилноста на системот.
7. Потоа го рестартираме компјутерот и повторно влегуваме во BIOS-от. Овде сега треба да отидете во делот за параметри на процесорот и да ја зголемите фреквенцијата на системската шина за 10 MHz. Зачувајте ги промените и рестартирајте го компјутерот. Проверка на стабилноста на системот. Потоа, постепено зголемувајќи ја фреквенцијата на процесорот, стигнуваме до точка каде што престанува да работи стабилно. Следно, се враќаме на претходната вредност и повторно го тестираме системот.
8. Потоа можете да се обидете дополнително да го оверклокувате чипот користејќи го неговиот мултипликатор, кој треба да биде во истиот дел. Во исто време, по секоја промена на BIOS-от, ги зачувуваме параметрите и ја проверуваме функционалноста на системот.

Ако за време на оверклокување, компјутерот почне да замрзнува и е невозможно да се вратите на претходните вредности, тогаш треба да ги ресетирате поставките на BIOS-от на фабричките поставки. За да го направите ова, само најдете на дното на матичната плоча, веднаш до батеријата, скокач означен Clear CMOS и преместете го 3 секунди од пиновите 1 и 2 на пиновите 2 и 3.

Проверка на стабилноста на системот

Не само максималната температура на AMD Athlon 64 x2 процесорот може да доведе до нестабилна работа на компјутерскиот систем. Причината може да се должи на голем број дополнителни фактори. Затоа, за време на процесот на оверклокување, се препорачува да се спроведе сеопфатна проверка на веродостојноста на компјутерот. Програмата Еверест најдобро одговара за решавање на овој проблем. Со негова помош можете да ја проверите веродостојноста и стабилноста на вашиот компјутер за време на оверклокување. За да го направите ова, доволно е да ја извршите оваа алатка по секоја направена промена и по вчитувањето на ОС и да го проверите статусот на хардверските и софтверските ресурси на системот. Ако некоја вредност е надвор од прифатливите граници, тогаш треба да го рестартирате компјутерот и да се вратите на претходните поставки, а потоа повторно да тестирате сè.

Следење на системот за ладење

Температурата на AMD Athlon 64 x2 процесорот зависи од работата на системот за ладење. Затоа, по завршувањето на постапката за оверклокување, неопходно е да се провери стабилноста и сигурноста на ладилникот. За овие цели, најдобро е да ја користите програмата SpeedFAN. Бесплатен е и неговото ниво на функционалност е доволно. Да го преземете од Интернет и да го инсталирате на вашиот компјутер не е тешко. Следно, го стартуваме и периодично, 15-25 минути, го контролираме бројот на вртежи на ладилникот на процесорот. Ако овој број е стабилен и не се намалува, тогаш сè е во ред со системот за ладење на процесорот.

Температура на чипот

Работната температура на AMD Athlon 64 x2 процесорот во нормален режим треба да варира од 35 до 50 степени. За време на оверклокувањето, овој опсег ќе се намали до последната вредност. Во одредена фаза, температурата на процесорот може дури и да надмине 50 степени и нема што да се грижите. Максималната дозволена вредност е 60 ˚С, кога се приближувате до неа, се препорачува да престанете со какви било експерименти со оверклокување. Повисоката вредност на температурата може негативно да влијае на полупроводничкиот чип на процесорот и да го оштети. За да направите мерења за време на операцијата, се препорачува да ја користите алатката CPU-Z. Покрај тоа, регистрацијата на температурата мора да се изврши по секоја промена направена во BIOS-от. Исто така, треба да одржувате интервал од 15-25 минути, при што периодично проверувате колку е жежок чипот.