Моќни компјутери со Intel core i9. Intel Core i9 - нова генерација процесор Core i9 процесори

Здраво на сите! Денес би сакал да зборувам за нова линија на процесори ИнтелЈадроi9. 2 години по пишувањето на статијата, решивме да ги ажурираме информациите за постоечките модели на процесори Core i9, бидејќи информациите секогаш треба да останат релевантни за нашите читатели.

Дополнително, линијата на процесори е ажурирана и се здоби со нова генерација на процесори кои станаа уште попродуктивни (во просек за 5-7%). Апсолутен лидер во перформансите денес е Intel Core i9-9980XE. Па, нејзината цена е соодветна.

Intel Core i9 - технички спецификации

Ви претставуваме ажурирано спецификациипроцесори ИнтелЈадроi9 7-ма, 8-ма и 9-та генерација. 8-та генерација, инаку, се однесува само на процесори за лаптоп. А за десктоп компјутери само 7 и 9.

Технички карактеристики на целата линија на процесори ИнтелЈадроi9.

Модел на процесор	Јадра/нишки	Основна фреквенција, GHz	Intel Turbo Boost 2.0/ Max 3.0, GHz	L3 кеш, MB	ТДП, В	Цена (приближна), Бришење.
Core i9-9900KF	8/16	3,6	5,0	16	95	43000 — 48000
Core i9-9900K	8/16	3,6	5,0	16	95	42000 — 50000
Core i9-9980XE	18/36	3,0	4,4	24,75	165	148000 — 169000
Core i9-9960X	16/32	3,1	4,4	22	165	120000 — 142000
Core i9-9940X	14/28	3,3	4,5	19,25	165	98000 — 112000
Core i9-9920X	12/24	3,5	4,5	19,25	165	86000 — 100000
Core i9-9900X	10/20	3,5	4,5	19,25	165	70000 — 85000
i9-8950HK (мобилен)	6/12	2,9	4,8	12	45	Лаптопи од 200.000
i9-7980XE	18/36	2,6	4,2/4,4	24,75	165	120000 — 160000
i9-7960X	16/32	2,8	4,2/4,4	22	165	91000 — 130000
i9-7940X	14/28	3,1	4,3/4,4	19,25	165	74000 — 107000
i9-7920X	12/24	2,9	4,3/4,4	16,5	140	60000 — 90000
i9-7900X	10/20	3,3	4,3/4,5	13,75	140	60000 — 75000

Покрај карактеристиките претставени во табелата, постојат и Општи карактеристикиза целата линија, така што е полесно да ги опишете одделно отколку да ја проширите табелата за нив.

Сите процесори во линијатаИнтелЈадроi9 (десктоп):

• Работи на приклучокот LGA-2066
• Поддржува 4 канали DDR4 2666 GHz
• Поддржува 44 ленти PCI-Express 3.0
• Имаат отворен мултипликатор. Ова е многу добро за љубовниците
• Процес на производство 14 nm (сите генерации)

Зошто ни се потребни такви моќни процесори како i9?

Да, ИнтелЈадроi9многу моќни и многу скапи процесори. За што се потребни? Па, i7 е дефинитивно доволен за да уживате во сите модерни игри. И со вашето мултитаскинг домашен компјутерДури и i5 може да се справи со тоа. Сето ова е минато. Но, технологијата не стои. Разгледај наоколу. Се обидуваме да навлеземе во нашите животи од сите страни виртуелна реалност, почнувајќи од виртуелно патувањеод интересни локации и виртуелни инсценации за едукативни цели до 3D-VR игри кои бараат се повеќе и повеќе компјутерски ресурси. Ова е од една страна.

Од друга страна, вештачката интелигенција е подеднакво „суштество“ жедно за ресурси. Секако, ова мало животинче чека да се појават првите вистински квантни компјутери во светот за да покажат што може да направи. Но, дури и сега треба да направиме нешто за да го подготвиме за нов круг на еволуција. Затоа, процесорите ќе стануваат се помоќни. И ИнтелЈадроi9И AMD Ryzen Threadripperпотврда за ова.

Заклучок

И можам да ја сумирам оваа статија со тоа што ќе кажам дека ми е драго што конечно започна забележителен напредок во централните процесори. Го чекав долго време. И тогаш, од година во година, минималниот напредок во оваа област ме правеше во депресија и ме натера да размислувам: Што е со нашата високотехнолошка иднина? Дали ќе го достигнам со оваа брзина?" Сега се повеќе верувам во тоа.

Што се однесува до вашите домашни компјутери, се сомневам дека ќе мора да го надградите на i9 во следните неколку години. Затоа, не лути се од цените на овие процесори. Тие момци на кои им требаат такви перформанси ќе имаат средства да ги купат, сигурен сум.

Intel Core i9 е процесор од новата генерација за решавање на современи задачи со интензивни ресурси!

Дали прочитавте до самиот крај?

Дали овој напис беше корисен?

Не навистина

Што точно не ви се допадна? Дали статијата беше нецелосна или лажна?
Напишете во коментари и ветуваме дека ќе се подобриме!

Во 2017 година, глобалниот процесорски гигант го претстави својот врвен процесор Intel Core i9. Станува збор за процесор со високи перформанси кој на корисниците им нуди невидена моќ. Компјутерите со процесор Intel i9 се одлично решение и за искусен гејмер и за лице кое работи на специјализиран софтвер.

Никогаш нема премногу јадра

Линијата Core i7 можеше да се пофали со моќни процесори, но Интел одлучи да не застане тука и да создаде процесори кои ќе го надминат дури и i7. Вака се појави линијата Core i9, чиишто клучни предности вклучуваат:

• од 10 физички јадра и 20 нишки;
• голема брзина на часовникот и поддршка за технологијата Turbo Boost 3.0;
• Ниво на кешот L3 од 13,75 мегабајти;
• поддршка за режим на меморија со четири канали;
• зголемен број на линии PCI Express 3.0.

Таквите процесори се подготвени да го ослободат потенцијалот на која било модерна видео картичка од серијата Nvidia GeForce GTX 10. Ова значи дека можете да пробате било кој модерни игриВ висока резолуцијаи стабилни 60 фрејмови во секунда (под услов видео картичката да има доволно перформанси). Исто така, со такви процесори, не само што можете да играте, туку и истовремено да стримувате, кодирате или снимате игра.

Гејмерскиот компјутер i9 ќе биде корисен не само за гејмерите. Работата со графика и видео често бара мулти-нишки, што значително го забрзува времето на рендерирање. i9 процесорите се најдобри во овој поглед. Во нашата продавница ќе најдете обемен каталог на компјутери базирани на i9.

Ние го нудиме најдоброто

Асортиманот вклучува компјутери во различни ценовни категории. За гејмерите, постојат системи со врвни видео картички од Nvidia. Ако ви треба компјутер i9 за да работи специјализиран софтвер, ќе најдете конструкции со повеќе RAM и складирање на SSD со голема брзина.

Една од главните карактеристики на ваквите процесори е високата дисипација на топлина. Само првокласните системи за ладење на воздухот или водено ладење можат да се справат со тоа. Во зависност од вашиот буџет и преференции, можете да купите компјутер i9 кај нас со еден или друг тип на ладење. Течните системи можат да се справат со најжешките карпи и исто така имаат низок шум.

Изберете професионалци

Нашата продавница е специјализирана за продажба на првокласни системи за игри способни за демонстрација максимални перформансиво игри и други апликации кои бараат ресурси. Користиме модерни компоненти од познати брендови. Секогаш можете да го промените склопот што го сакате за да одговара на вашите потреби благодарение на пригодниот онлајн конфигуратор на нашата веб-локација. Продавницата обезбедува компјутери со претходно инсталирани софтвери гаранција за секој производ.

Моќниот компјутер за игри со Core i9 е изборот на вистинските гејмери, а таков компјутер можете да купите во продавницата на Edelweiss. Кај нас, клиентите ќе најдат конкурентно пристапни цени, како и бесплатна консултација.

Интел возвраќа. Одговорот на развивачите на Ryzen Threadripper на AMD е два неверојатни процесори исполнети со јадра: 18-јадрен Core i9-7980X и 16-јадрен Core i9-7960X.

Како и да е, дали Goliath-Intel навистина се опорави од неодамнешниот катастрофален пораз нанесен од David-AMD? Дали непријатните гласини за брзината на часовникот и прегревањето на процесорот се побиени?

Еден од признатите експерти за „хардкор“ тестирање, извршен уредник на списанието PCWorld Гордон Ма Унг, го сфати ова. Тој, исто така, ги тестираше перформансите на новите Intel Core i9 чипови во реални услови за да одговори на прашањето дали вреди да се плати ТАА цена.

Бидејќи има многу да се зборува за Core i9, овојпат ќе ги оставиме настрана цените, ѕвончињата и одговорите на најочигледните прашања. Во нашиот преглед, ќе разгледаме некои од внатрешните, помалку очигледни аспекти кои директно се однесуваат на перформансите, а потоа ќе се нурнеме во споредби со репер.

Intel Core i9: што се крие под хаубата

Core i9 е првиот нов процесор„Core i“ објавен од Интел во последните 10 години. Компанијата ја чуваше тајната толку љубоморно што дури и намерно погрешно ја означи првата серија чипови, потпишувајќи ги со „Core i7“, со цел да ги збуни трагите на ловците на протекување. Сепак, нашите прототипови на примероци со 16 и 18 јадра се правилно потпишани.

CPU-Z мисли дека Core i9 е Core i7

Како и повеќето глобални случувања на Интел, семејството Core i9 не претставува само нов процесор, туку целосно нова платформа, што значи целосно нов чипсет X299, како и нов приклучок LGA2066, кој не е компатибилен со претходните процесори.

Новата платформа, исто така, прави нешто што ниту едно претходно не го направи, обединувајќи ги двете фамилии на процесори. Претходно, ако избравте чип Kaby Lake за себе, потребна беше матична плоча со приклучок LGA1151. Ако, да речеме, сакавте да купите Skylake со 6 јадра, односно Intel Core i7-6800K, мораше да купите матична плоча со база V3 и платформа LGA2011 во комплетот.

Со X299 плочите и приклучокот LGA2066, можете да направите избор откако ќе ја купите матичната плоча, бидејќи оваа платформа ги поддржува сите нови процесори, од 4-јадрениот Core i5 Kaby Lake до 18-јадрениот Core i9 Extreme Edition што припаѓа на линијата Skylake. За да биде јасно, серијата процесори Kaby Lake, исто така наречена Kaby Lake-X, ги вклучува новите Core i5-7640X и i7-7740X чипови. Останатите Core i7 и Core i9 чипови припаѓаат на семејството Skylake и заеднички се нарекуваат Skylake-X.

Серијата Core X се состои од процесори кои се состојат од Skylake-X јадра и Kaby Lake-X јадра. Чудовиштето со 18 јадра од оваа линија беше објавено во октомври

Го чекаме овој сојуз со одредена конфузија и вознемиреност. Се чини дека матични плочи X299 ќе биде прилично скап. Се прашувам кој би сакал да купи матична плоча од 350 долари за да инсталира процесор од 250 долари на неа.

Мотивите на Intel за продолжување на линијата Kaby Lake-X всушност може да бидат знак за оние кои сакаат да ги оверклокуваат процесорите. За разлика од постарите Kaby Lake процесори за приклучокот LGA1151, новите чипови Kaby Lake-X немаат интегрирана графика на одборот. Всушност, тие се физички лишени од интегрирани графички процесори. Ова ќе им овозможи на двата нови Kaby Lake-X процесори да оверклокуваат потенцијално значително повисоко од верзиите LGA1151. На неодамнешното шоу на Computex во Тајпеј, претставниците на Интел објавија дека највисокиот рекорд за оверклокување е поставен на процесорот Kaby Lake и плочките X299.

Во идеален свет, сите ние би имале процесори со 18 јадра, но вистината е дека навистина има луѓе кои купуваат релативно евтини процесори за да одат со матични плочи од високата класа. Kaby Lake-X е дизајниран специјално за нив.

Автобуси PCI Express: дистрибуција по купони

Сепак, поставувањето на Kaby Lake-X и Skylake-X на истиот приклучок е малку разочарување. Најубедлив аргумент е распределбата на лентите на PCI Express. На пример, со чипот Core i9-7900X добивате поддршка за RAM со четири канали и 44 ленти PCI Express Gen 3 директно од процесорот. Ако сакате да инсталирате Core i7-7740K во овој слот, матичната плоча ќе ја ресетира поддршката за меморија на два канали. И можеби уште полошо, бројот на ленти PCI Express ќе се намали на 16, бидејќи ова е максимумот поддржан од јадрата на Kaby Lake. Следи дека некои слотови на матичната плоча ќе страдаат во перформансите или целосно ќе престанат да работат.

Додека ограничувањето од 16 ленти на Kaby Lake зависи од дизајнот на процесорот, Intel намерно го намалува бројот на PCI Express ленти за Skylake-X. Додека верзијата со 10 јадра, исто така, добива 44 ленти, варијантите Skylake-X со 6 и 8 јадра веќе добиваат само 28 ленти. Колку што разбравме, нема технички причини за ова - постои чиста „пазарна сегментација“, што преведено од деловен јазик на обичен јазик значи „за да можеме да откинеме повеќе пари од вас“. Упс.

Можеби ќе треба да купите специјален dongle ако сакате да ја користите опцијата X299 VROC за да овозможите RAID на најмногу 20 NVMe-дискови.

Intel VROC

Уште посомнителна од распределбата на PCI Express е другата опција на Intel, VROC или Virtual RAID на процесорот. Ова е одлична карактеристика на Skylake-X, која ви овозможува да соберете до 20 NVMe PCIe RAID дискови во еден сегмент за подигање.

Што е проблемот? Интел очигледно има намера да притисне уште повеќе пари од корисниците на оваа опција. Сè уште не се познати точните детали, но продавачите во Computex веруваа дека RAID 0 ќе остане бесплатен, RAID 1 ќе чини 99 долари, а RAID 5 и RAID 10 ќе ги чинат корисниците 299 долари. Откако ќе ја плати потребната сума, корисникот ќе добие специјален лажен клуч кој ќе ја отклучи оваа опција.

И уште полошо: VROC ќе работи само со Intel SSD-дискови и поскапи процесори од линијата Skylake-X. Ако го купите Kaby Lake-X, вие сте надвор од играта. VROC исто така се однесува само на PCIe RAID, кој може да се поврзе директно преку лентите на процесорот PCIe. X299 продолжува да поддржува опции RAID 0, 1, 5, 10 преку чипсетот, но чипсетот RAID нема да има никакво влијание врз перформансите обезбедени од VROC.

AVX 512 во серијата Skylake-X ветува поголеми перформанси - но само ако кодот го поддржува

Како Core i9 ја менува серијата Skylake

Со надминување на конфузијата и несогласувањето околу платформата, сепак ќе жнеете голема награда. Самиот процесор Skylake-X е нешто за восхитување, бидејќи е дизајниран малку поинаку од претходните процесори од високата класа.

Претходните процесори, без разлика дали се „ентузијасти“ или „екстремни“, беа во основа слични по дизајн. На пример, 4-јадрениот Haswell Core i7-4770K не се разликува особено од 8-јадрениот Haswell-E Core i7-5960X, со можен исклучок на поддршката за 4-канална RAM меморија.

Со Skylake-X, Intel ја крши оваа традиција со воведување исклучително значајни промени во дизајнот. Најзабележително е зголемувањето на кешот на средно ниво (MLC) или кешот L2: Intel го зголеми на 1 GB по јадро, четирикратно од 256 MB на минатогодишните модели Broadwell-E и повеќето процесори на Intel. Кешот на последното ниво (L3) во меѓувреме станува помал, 1,375 MB по јадро наспроти 2,5 MB од претходниот чип Broadwell-E, но Intel ја компензира оваа загуба со поголем MLC кеш, како и употреба на кеш што не е вклучен. дизајн. Во споредба со инклузивниот дизајн на Broadwell-E, кој може да продолжи да складира податоци што повеќе не се потребни, кешот кој не е вклучен се обидува да следи што вреди да се складира, па затоа ветува поефикасно користење на достапниот простор.

Skylake е многу различен од претходната линија Skylake-X и тоа во голема мера зависи од кешот AVX512 и новата мрежна архитектура

Интел, исто така, ја менува архитектурата со прстенест автобус што се користи веќе неколку години (вклучувајќи ги Kaby Lake и Skylake) во нова мрежна архитектура. Замислете 4-јадрен процесор како четири куќи поврзани со автобуска линија што застанува на секоја куќа. Сето ова функционира одлично се додека има 12 до 18 куќи во областа. Можете да возите две автобуски линии, но сепак нема да биде толку брзо како само да се движите од една куќа во друга, што е имплементирано во новата мобилна архитектура.

Архитектурата на прстенестата магистрала на неодамнешните процесори е повлечена во корист на мрежеста архитектура која ветува дека ќе обезбеди подобра брзиназа голем број јадра

Употребата на мрежен дизајн од страна на Intel јасно ја става компанијата во подобра позиција успешно да се натпреварува со Threadripper бидејќи се повеќе и повеќе јадра се додаваат на процесорите. Серијата Ryzen на AMD го користи она што компанијата го нарекува Infinity Fabric, што во суштина е мрежна мрежа со супер голема брзина.

Последната карактеристика што вреди да се спомене е подобрениот Turbo Boost Max 3.0. Интел ги препознава „најдобрите“ врвни процесорски јадра од фабриката и им дава малку дополнителна брзина. На процесорите Broadwell-E се избира само едно јадро. Во серијата Skylake-X, две јадра веќе се означени како „најдобри“ и можат да работат со брзина од неколку стотини мегахерци поголема.

Нуклеарна војна: Епизода IV (Можете ли да ја најдете грешката на оваа слика?)

Изведба на Core i9 со 18 јадра

За тестирање на перформансите, го извадивме 10-јадрениот Core i9-7900X од неговиот приклучок на матичната плоча Asus плоча Prime X299-Deluxe и таму постави 18-јадрен Core i9-7980X. Другите компоненти на комплетот за тестирање вклучуваат графичка картичка GeForce GTX 1080 Founders Edition, 32 GB DDR4/2600 RAM и HyperX 240 GB Savage SATA SSD-дискови. За нашиот тест на Adobe Premiere CC 2017 година, користевме Plextor M8pe PCIe SSD и како изворен и одредишен диск, во сите случаи освен процесорите Core i5 и Ryzen 5. За нив моравме да направиме исклучок поради проблем со матична плочапод Ryzen 5, кој категорично одби да го препознае погонот Plextor. Наместо тоа, морав да користам Samsung 960 Pro NVMe SSD. AMD Ryzen Threadripper 1950X останува ист, кој првично го користевме за да напишеме преглед на овој чип, каде што беше тестиран на матичната плоча Asus ROG Zenith Extreme X399,s Видео картичка Nvidia GeForce GTX 1080, Samsung 960 Pro SSD и 32 GB DDR4/3200 RAM.

Поради временски ограничувања, некои тестови ги снимија податоците добиени со процесорот Core i9-7960X, верзија со 16 јадра на овој чип. Процесорот се користеше на пар идентични системи Falcon Northwest Talon, склопени специјално за планираната тест конфронтација помеѓу Threadripper и Core i9. Иако овие системи се опремени со сосема различни графички процесори, тоа не влијае на перформансите на системските процесори, па податоците меѓу нив може да се споредуваат.

Изведба во Cinebench R15

Нашиот прв тест е CineBench R15, бесплатен 3D тест за рендерирање базиран на професионалниот Cinema4D мотор на Maxon. Речиси целосно е поврзан со процесорот на компјутерот, а исто така реагира многу чувствително на зголемување на бројот на јадра и процеси.

Победникот можеби не е изненадување: тоа е замисла на Интел, 18-јадрен Core i9-7980X, со неговиот помал брат, 16-јадрениот Core i9-7960X кој го зазема второто место. Threadripper 1950X на AMD, до неодамна неприкосновен лидер меѓу потрошувачките процесори, мораше да се задоволи со бронза.

Сепак, нема ништо срамно за Threadripper 1950X на третото место. Да, навивачите на AMD, да, знаеме и се сеќаваме: неговата цена е значително помала. Дозволете ни веднаш да го објавиме ова јавно, за да можете мирно да ја прочитате нашата рецензија до крај без постојана желба да викате: „Но, многу пати е поевтино!“ Само повторете ја оваа фраза со себе откако ќе ги видите резултатите од секој тест, добро?

Cinebench R15 му дава на 18-јадрениот Core i9 златен медал, на 16-јадрениот Core i9 сребрен и Threadripper 1950X на AMD бронза

Но, активноста со повеќе нишки е далеку од солта на земјата. Тажната вистина е дека огромното мнозинство на програми и апликации едноставно не ги користат сите тие јадра, така што ги ставаме нашите чипови преку CineBench за да ги измериме перформансите со една нишка. И тука не чека изненадување: процесорот Core i9-7980X повторно излегува на врвот, пред уште пооверклокуваниот Core i7-7700K. Во најголем дел, овде гледаме три нивоа на перформанси, со чиповите Kaby Lake и Skylake-X на врвот, проследени со Broadwell и други Zen процесори.

Само за да ги одржуваме работите во перспектива, не ја разгледуваме огромната разлика помеѓу процесорите Skylake-X и процесорите Broadwell-E или Zen во моментов. Но, победници во ова натпреварување се секако Core i9 и серијата Skylake-X.

Резултатот за активност со една нишка на Cinebench R15 е вреден за предвидување како процесорот ќе се справи со огромното мнозинство на игри и апликации

Настап во POV Ray

Persistence of Vision Raytracer всушност ја следи својата историја уште од времето на Commodore Amiga и продолжува да биде поддржана од активна заедница на развивачи. Како и Cinebench, тој исто така ги фаворизира чиповите со повеќе јадра и со висока нишка. Резултатите од тестот се сосема предвидливи; 18-јадрениот Core i9-7980X е на врвот на листата. 16-јадрениот Ryzen Threadripper 1950X се претстави доста добро, но неколку дополнителни јадра даваат вистински дивиденди.

Бидејќи сè уште би сакале да знаеме како процесорите се однесуваат при значително помало оптоварување, го извршуваме тестот POV Ray на една нишка. И повторно, чиповите со квадратна архитектура со голема брзина доаѓаат на врвот, но чиповите Skylake-X речиси го достигнуваат лидерот, а Зен со Broadwell-E практично дише во врат. Единственото вистинско заостанување овде е сега практично застарениот FX процесор базиран на Vishera од AMD.

POV Ray 3.7 ги става најбрзите чипови со највисока интерпроцесна комуникација на врвот на листата со резултати

Изведба во блендер

Нашиот следен тест е бесплатно достапната програма за 3D моделирање Blender. Ова популарна апликација, кој се користи за создавање ефекти во многу инди независни филмови. Резултатите од продуктивноста на блендерот може да варираат во голема мера во зависност од задачата што е при рака. На пример, изведбата на некои тестови спроведени на 4-јадреното Kaby Lake од Intel и Ryzen од AMD практично не зависи на кој било начин од бројот на јадра. За истата задача, ја извршивме популарната тест датотека на BMW на Мајк Пан. И повторно победници беа двајца нови Јадро на процесорот i9 на Интел, следен одблиску од Threadripper 1950X.

Уште еднаш, сите три главни процесори во нашата студија се покажаа одлично. И повторно, индикаторите за брзина во Blender се многу зависни и од моделот на чипот и од тоа што всушност правиме со него. Покрај тоа, откривме дека Blender е доста чувствителен на оперативниот систем.

Рендерерот со отворен код Blender исто така претпочита процесори со најголем број јадра. Овде се користеше популарната датотека за тестирање на BMW на Мајк Пан

Бидејќи ова се навистина фенси чипови, решивме да ги тестираме со нешто покомплексно, на пример, тест датотекаод огрозд продукција. Ова е референца уште од претстојниот филм на институтот Блендер „Вселенско перење“. Додека задачата на BMW трае само неколку минути за да се заврши, Gooseberry го вчитува електронскиот мозок со работа за обработка на рамка за добри 20 минути.

Резултатите од Gooseberry на нашиот систем Falcon Northwest Talon изгледаат одлично за новите Core i9 и дефинитивно даваат полоша слика за 16-јадрениот Threadripper 1950X.

Цариградско грозде ги турка новите процесори Core i9 на Интел далеку пред AMD Threadripper 1950X

Перформанси во WinRAR

Знаеме од нашите оригинални прегледи за Core i9-7900X и Threadripper 1950X дека WinRAR не изгледа особено заинтересиран за мрежната архитектура на тие процесори. Така, нема да биде изненадување за нас да ја видиме истата слика сега, иако беше сосема изненадувачки да се види колку постарите чипови Broadwell-E ги надминаа. За жал, Threadripper не ја покажа својата најдобра страна овде.

Популарниот архивар WinRAR од RARLab не ја сака особено мрежестата архитектура на серијата Skylake-X, но се чини дека тој едноставно ја мрази Zen архитектурата на AMD

Изведба во 7-Zip

Ја користевме и верзијата 9.20 на друг архивер, бесплатниот 7-Zip, за да го извршиме неговиот вграден тест со повеќе нишки. Јасни победници, победувајќи го остатокот од листата со поголема разлика од очекуваната, беа новите Core i9 процесори.

Бесплатниот и популарен 7 Zip повторно ги преместува повеќето повеќејадрени чипови на првите позиции

Изведба во Corona Renderer

Гледајќи ги резултатите од Cinebench, Blender и POV, разликата во перформансите помеѓу Threadripper со 16 јадра и новиот Core i9 е видлива, иако мала. Во резултатите од тестирањето со помош на Corona Renderer, гледаме таков јаз што едноставно го одзема здивот. 16-јадрен Core i9-7960X го надминува својот колега, 16-јадрен Threadripper 1950X, со разлика од 25 проценти. За 18-јадрениот Core i9-7980X разликата е уште поголема.

Пред некој да вреска тоа програми за тестирањеНамерно избрани да ја глорифицираме микроархитектурата на Интел, побрзаме да кажеме дека оваа конкретна студија ни ја понудија специјалисти од AMD за нашиот оригинален преглед на Threadripper. Да бидам искрен, овој график изгледа прилично просечен.

Corona Render покажува 16-јадрен Threadripper целосно издуван од процесорите Core i9 со 16 и 18 јадра

Перформанси во рачната сопирачка

Не секој иден корисник е вклучен во 3D моделирање, но многу луѓе уредуваат или конвертираат видео датотеки, а токму тоа е областа во која мулти-јадрениот процесор е најкорисен. За да ги оцениме перформансите на кодирање на новиот Core i9s, го користевме популарниот и бесплатен енкодер за рачна сопирачка за да обработиме видео датотека од 30 GB 1080p користејќи ги вградените мемории на таблетот Android.

Би сакале да го привлечеме вашето внимание на еден интересен аспект со кој се сретнавме при анализата на резултатите од оваа студија. Колку повеќе се зголемува бројот на јадра на процесорот, толку повеќе се намалува јазот помеѓу времињата на обработка на датотеки. Можете сами да видите како перформансите драстично се зголемија додека преминавме од чипови со 4 јадра на 10 јадра, но по оваа пресвртница зголемувањето на брзината стана крајно незначително, барем не толку колку што би очекувале на 18 јадра.

Повторно, двата процесори Core i9s се напред, иако овојпат Threadripper покажува и многу респектабилна брзина.

Резултатите од нашите тестови со енкодерот за рачна сопирачка исто така потврдуваат дека повеќе јадра водат до подобри перформанси, но сепак не толку колку што може да обезбеди професионалниот 3D рендерер

Изведба во Премиера на креативен облак

Другата половина од обработката на видеото е, се разбира, уредување. За овој специфичен тест, избравме Adobe Premiere Creative Cloud 2017 и вистински снимки од проектите на нашиот оддел за видео, така што ова тестирање е што е можно поблиску до условите во реалниот свет. Овој материјал е снимен Сони камераАлфа на 4K, а потоа извезена со претходно поставено Blu-ray на 1080p. Исто така, го поставивме квалитетот на рендерот на максимално ниво, што помага да се задржи нивото на сликата високо кога се менува резолуцијата.

Иако оваа задача е првенствено интензивна за процесор, направивме одредени напори да се осигураме дека другите компоненти не се мешаат во споредбата. Затоа, за сите системи освен Ryzen 5 и Core i5, користевме Plextor PCIe NVMe SSD-уред како извор на податоци и дестинација. Како и во претходното тестирање на Рачната сопирачка, брзината на обработка на датотеки не се намалува директно во зависност од бројот на јадра на процесорот, иако 18-јадрениот Core i9 сè уште продолжува да биде шампион.

Меѓутоа, ако купите моќен процесорза да уредувате видео-датотеки, треба внимателно да пресметате каква придобивка во однос на брзината ќе има од преплатувањето за бројот на јадра.

Снобовите ќе речат дека рендерирањето базирано на процесорот е најважната и најтешката задача, па ако го направите тоа, ви требаат повеќе јадра

И уште нешто што би сакале да го додадеме. Многумина би рекле дека во ерата на графичките процесори кои се користат за кодирање, системските чипови навистина не се важни. За да го докажеме или отфрлиме ова тврдење, го реконфигуриравме Adobe Premiere од процесирање преку системскиот процесор до обработка преку процесорот Видео картички GeForce GTX 1080 со CUDA технологија. Како што можете да видите, користењето на графичкиот процесор веднаш дава огромен поттик на брзината, но зголемувањето на бројот на јадрата на процесорот, исто така, јасно се исплати. И би било чудно да се мисли тоа процесор со две јадраќе се справи со уредувањето видео подобро од 10-јадреното.

Дури и ако користите GPU, поголем број јадра на системскиот чип значително го намалува времето за обработка на видео датотеките

Изведба во Rise of Tomb Raider

Стоп. Ако купувате процесор со 16 или 18 јадра првенствено за игри, тоа го правите погрешно. Би било многу попаметно тие пари да се потрошат на понапредна графичка картичка. Но, ако покрај играњето се занимавате и со 3D моделирање... и се прашувате кој процесор ќе ви го даде најдоброто подобри перформанси...се сомневаме дека веќе го знаете одговорот: тоа е Core i9, се разбира.

Ова го кажуваме затоа што веќе знаеме колку се добри двата чипови објавени малку порано за компјутерски игри, и 10-јадрен Core i7-6950X и 10-јадрен Core i9-7900X. Новите модели на Core i9 не го нарушуваат овој некогаш воспоставен ред.

Првата игра за истражување беше Rise of the Tomb Raider, модифицирана за да биде ефективна на платформите Ryzen и Threadripper. Ја водевме играта со резолуција 1920x1080 и средни поставки во режимот DirectX 11.

18-јадрениот Core i9-7980X повторно беше на врвот на пласманот, но во најголем дел неговите резултати не беа премногу далеку од 10-јадрениот Core i9-7900X. Threadripper работи доста добро во Game Mode, но и во овој случај не успева да го престигне Core i9.

Серијата Intel Skylake-X продолжува да дава најдобри перформанси во повеќето игри за компјутери, но ниту Threadripper 1950X не е надвор од употреба.

Изведба во Tom Clancy's Rainbow Six Siege

Всушност, тестиравме неколку игри на нашите процесори, но во најголем дел, 18-јадрениот Core i9-7980X беше или на врвот на листата или многу блиску до првото место. Сличен тренд забележавме и во играта Tom Clancy's Rainbow Six Siege, лансирана со среден квалитет со резолуција од 1920x1080. Ги избравме овие поставки за да го исклучиме влијанието на ограничувањата врз можностите на видео картичката за тестирање на перформансите.

Core i9 добива врвни оценки во Rainbow Six

Перформанси во 3D Mark Time Spy 1.0

Нашето последно тест за игри— Тест 3D Mark’s Time Spy 1.0. Се зема предвид само делот од чипот, бидејќи нема ништо повеќе од нас овој моментне се заинтересирани. Уште еднаш, моќта на Core i9-7980X останува непобитна.

3D Mark's TimeSpy повторно го става 18-јадрениот Core i9-7980X на врвот на листата, иако е јасно дека перформансите овде воопшто не се директно поврзани со бројот на јадра

Потрошувачка на енергија и брзина

Она што друго не интересира кај Core i9-7900X е неговата потрошувачка на енергија и колку повеќе енергија користи во споредба со AMD. Ова обично не е најлесното прашање за разбирање поради различната опрема за тестирање, но овој пат, како што забележавме претходно, Falcon Northwest ни испрати две речиси идентични системски единици Talon, преполни со најсовремени компоненти, за тестирање . И двете се опремени со 128 GB DDR4/2400 RAM, Samsung 960 Pro SSD-дискови и Titan Xp SLI видео картички, а нивните енергетски единици, ладилници и куќишта се едноставно исти. Единствената разлика помеѓу овие системски единици- матични плочи и процесори.

Овој комплет ни овозможува да ја мериме енергијата што ја троши процесорот за различни задачи директно на штекерот. Бидејќи повеќето тест задачивсушност не ги вчитува сите јадра, решивме да направиме мерења додека го зголемуваме оптоварувањето од една на 32 нишки. Резултатите го потврдија она што сите веќе го знаеја: Core i9 троши повеќе енергија.

Користејќи пар речиси идентични системи со 16 јадра, Threadripper 1950X на AMD се покажа како поефикасен во однос на енергијата од неговиот конкурент, 16-јадрениот Core i9-7960X на Intel.

Овие мерења на потрошувачката на енергија не се целосно точни, но се доволно блиски за да ни дадат интересна идеја. Интересно е тоа што бројките на Threadripper 1950X се чини дека се на ниво на 20 нишки, додека бројките на Core i9 продолжуваат да се зголемуваат.

Threadripper секако има предност во потрошувачката на енергија, но тоа не е најважниот фактор. Кога перформансите со повеќе нишки ви се исклучително важни, малку е веројатно дека ќе ви бидат важни неколку дополнителни потрошени киловати.

Ова сосема потсетува на гејмерските перформанси на Threadripper. Да, се разбира, предноста на Core i9 е непобитна, но, искрено, ретко кој ќе го земе предвид ова. Очигледно, лицето што купува процесор од оваа класа има малку поинакви приоритети, а одлучувачките фактори се такви продуктивни карактеристики на процесорот како способноста да се произведе и обработи потребната содржина.

Ќе завршиме со збирен споредбен график на перформансите на 18-јадрениот Core i9-7980X при различни оптоварувања.

Првично го составивме ова за нашиот преглед на Threadripper чипот и мислиме дека тоа е одличен начин да се визуелизира што можете да очекувате од овие процесори во реалноста. Кога се споредува само 10-јадрениот Core i9-7900X со 16-јадрениот Threadripper 1950X, Core i9 напредуваше под мали оптоварувања, но процесорот на AMD го презеде водството во тешките задачи.

Со доаѓањето на новиот Core i9, ситуацијата стана сосема поинаква. Сега производите на Интел го преземаат водството не само со лесни задачи, туку и под најтешкото оптоварување не попуштаат на шампионатот. Ако ги погледнете резултатите од Cinebench R15 подолу, можете да видите дека 18-јадрениот чип на Intel не отстапува ниту инч од чипот на AMD.

Користејќи го CineBench R15, го променивме оптоварувањето на процесорот од една нишка на 36 - само за јасно да ги демонстрираме врвовите на перформансите

Цена на Intel i9 - ако навистина сакате да го знаете

Прашалникот што се наѕира над Core i9 и целата Core X серија е понуда на цена. Уште кога ги објавивме нашите први рецензии за Core i9-7900X и Threadripper 1950X, бевме прилично сигурни дека Intel ќе биде лидер во перформансите без прашање.

Проблемот е што нејзините производи водат и по цена. Обидот за цена врз основа на перформансите води до лизгава патека бидејќи вредноста на перформансите е релативна. Штотуку видовме дека, генерално, Threadripper е само малку побавен од Core i9. Затоа, решивме да ги подредиме сите процесори Core X и Threadripper не според цената на самиот чип, туку според „цената на една нишка“. Во оваа листа го вклучивме дури и 10-јадрениот Core i7-6950X, со неговата малопродажна цена од под две илјади долари - ова е само за забава.

Зошто претседателот Бен Френклин не се насмевнува? Тој веројатно само платил 1.723 долари за Core i7-6950X Broadwell-E

Стрим по поток, најлошата вредност е, се разбира, чипот Broadwell-E. Сосема очекувано, вториот од дното беше исто така Core i5-7640X од Intel. Но, шампион во однос на соодносот цена-квалитет, изненадувачки, е развојот на AMD: Threadripper 1950X со 16 јадра и 32 нишки.

Заклучок

Значи, постојат два начини да се оцени Core i9. Првата е од перформанс, каде што воопшто не станува збор кој е наш шампион овде. Ќе треба да ги гледате дијаграмите многу долго и внимателно за да забележите која од задачите со повеќе нишки, Core i9 со 16 и 18 јадра можеше да го надмине Threadripper од AMD. И ако се префрлите на полесните задачи што дизајните на Интел со голема брзина ги кршат како навртки, работите стануваат уште поочигледни.

Значи, за манијаците со продуктивност на кои апсолутно, апсолутно, очајно им треба најмногу брзи процесориза задачи од кое било ниво на сложеност, двата чипови, Core i9-7960X и Core i9-7980X, се нови брзи демони, процесор од соништата.

Проблемот, се разбира, е разликата во цената. Нашата конечна табела веднаш погоре може да ви даде некои идеи за предлогот за вредност на AMD. Да, Core i9 можеби е официјален лидер во брзината на секој начин што можете да го измерите, но не може да ја победи сопствената цена.

Можеби зависи од тоа кој плаќа. Ако, на пример, вашиот шеф ве задолжи да пронајдете нов работен коњ за уредување видео, веројатно ќе се приклоните кон Интел. Но, ако го склопувате овој автомобил со вашите сопствени заработени пари и се обидувате да ја истегнете секоја рубља надалеку? AMD може да биде природен избор во овој случај.

А сепак - не правете грешка. Core i9 денес е јасен и неприкосновен лидер во перформансите.

25.01.2018 22:14

За екстремни задачи - екстремен процесор. Линијата Core i9 на Intel е вистинското олицетворение на оваа вистина. Пред воведувањето на архитектурата Skylake-X, 12, 14, 16 и 18 основни процесори беа достапни само во класа на сервер. Но, Интел одлучи тоа луденергијата е неопходна и за мејнстрим сегментот (иако платформата LGA 2066 не може да се нарече целосно достапна), како резултат на тоа, деветти камењаЈадро.

Моделот наречен Intel Core i9-7900X е најмладиот во линијата на екстремите деветкиза LGA 2066. Всушност, ова е директен наследник на LGA 2011-3, кој исто така има 10 физички јадра и 20 компјутерски нишки.

Карактеристична карактеристика на сите Intel Core i9 е поддршката за 44 PCI-E ленти, кои ви овозможуваат да извлечете максимум од мулти-графичките комбинации на NVIDIA SLI и AMD CrossFireX; помлади Core i7 модели од опсег на модели Skylake-X нуди од 16 до 28 линии.

Технички карактеристики

На 14 nm Интел процесор Core i9-7900X десет физички јадра и 20 компјутерски нишки (технологија Hyper-Threading; поддршка за инструкции на Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 и AVX-512). Неговата номинална брзина на часовникот е 3300 MHz, но најефикасното јадро, кое системот автоматски го избира, може да работи на 4500 MHz (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0).

Големината на кешот на Intel Core i9-7900X е 13,75 MB, а нивото на TDP е 140 W (вистинскиот термички индикатор за време на тешки тестови е сè уште поголем). Овој процесор го поддржува стандардот DDR4-2666 RAM, со максимален капацитет од 128 GB.

Како што веќе рековме, набљудуваните каменима 44 PCI-E ленти и ќе се обидеме да разбереме дали на сопственикот на неколку видео картички им се потребни истите овие линии за да го отклучи потенцијалот на врвните графички акцелератори. Повеќе за ова подолу.

	Intel Core i7-6950X	Intel Core i9-7900X
Сокет	LGA 2011-3	LGA 2066 година
Јадра/нишки	10/20	10/20
Технички процес	14 nm	14 nm
Номинална фреквенција	3000 MHz	3300 MHz
Турбо фреквенција	3500 MHz	4300 MHz
L3 кеш	25 MB	13,75 MB
TDP	140 В	140 В
PCI-E ленти	40	44
Поддршка за меморија	DDR4-2400/2133, 4 канали	DDR4-2666, 4 канали
Intel Hyper-Threading	Да	Да
Интел турбо засилување	2.0	2.0
Цена	1730$	999$

Неколку зборови за индикаторите за температура. Производителот препорачува да се отстрани топлината од Intel Core i9-7900X со помош на течен систем за ладење, но тоа не е итно неопходно ако планирате да го користите овој процесор номинално, односно без рачно зголемување на фреквенцијата на часовникот.

Intel Core i9-7900X под оптоварување (140 W)

Моќен кулер кулер со еден вентилатор од 120-140 mm (на пример, или) е сосема доволен за да се осигура дека температурата на Intel Core i9-7900X не оди подалеку од 60-70 степени. Очигледно, оверклокувањето бара сосема поинаков CO. Дури и дополнителни 100-200 MHz значително влијаат на TDP, температурата расте со опасно темпо, а овде без воданедоволно. Нема да може да се освојат пет гигахерци без SVO.

Платформата вклучена Интел чипсет X299 е способен да работи и со двоканален и со четириканален RAM меморија. И ние силно препорачуваме да добиете 4 модули за RAM меморија ако вашите планови вклучуваат продуктивно и максимално ефикасно користење на системот со Socket LGA 2066. Разликата помеѓу 2 и 4 канали е значајна (поентата е пропусниот опсег), а со зголемување на фреквенцијата на часовникот се зголемува.

DDR4-3000, 2 канали
DDR4-3000, 4 канали

Тест штанд:

Изведба и резултати од тестот

Што можете да очекувате од процесор од 1000 долари кој има десет физички јадра? Се разбира, импресивни перформанси. Токму тоа го демонстрираше Intel Core i9-7900X во сите репери што ги работевме.

Intel Core i9-7900X е силен каде што треба брзо да рендерирате/пресметувате 3D сцена или да обработите голема количина дигитална содржина со висока резолуција.

Набљудувано играчкапремногу добро за потребите на домаќинството, што е сосема очигледно; па дури и за професионални задачи, овој процесор е неверојатно брз. Се работи за тоа да имаш 10 физички јадра кои треба да се користат (инаку зошто би имал таков процесор во системот).

Не сите постоечки програми (вклучувајќи ги и оние за пресметување сложени операции) се оптимизирани за 20 пресметковни нишки. И корисникот кој размислува да купи Intel Core i9-7900X треба однапред да проучи точки на компатибилност. Можно е за повеќето апликации со кои треба да работите, доволен е процесорот со 6 или 8 јадра.

Забележете дека моќта на едно јадро на Intel Core i9-7900X не е ниту поголема ниту помала од, на пример, онаа на, и овој факт уште еднаш докажува дека за многу задачи со кои се соочува просечниот корисник секој ден, 2 или 4 јадра се доволно ниво на процесор Core i3 или Core i5.

Intel Core i9-7900X е силен каде што треба брзо да рендерирате/пресметувате 3D сцена или да обработите голема количина дигитална содржина со висока резолуција. Таквиот процесор главно заштедува време, ова е неговата клучна карактеристика.

Во професионална средина, луѓето се соочуваат со операции кои траат десетици часа, а понекогаш и повеќе од еден ден. Intel Core i9-7900X е во состојба да ги намали временските трошоци.

Поддржува 44 PCI-E ленти

Можеби единствениот техничка карактеристика Intel Core i9-7900X, кој може да биде од интерес за гејмерите, поддржува 44 PCI-E ленти. Ова е моменталниот максимум. Благодарение на оваа функционалност, пар графички акцелератори можат да работат во системот со полни брзини x16 (x16+x16), а три адаптери можат да работат на x16+x16+x8. Но, дали ова има смисла?

Intel Core i9-7900X е одличен процесор за оптимизирани процеси и основни задачи, каде што навистина се бараат 10 јадра.

Спроведовме истражување за да го најдеме одговорот на ова љубопитно прашање. Го вклучуваше прегледаниот процесор, пар видео картички ASUS ROG Strix GTX 1080 со поддршка за 28 линии (за споредба, формати x16+x16 и x16+x8).

Целосниот извештај за експериментот беше објавен во соодветната статија. Во оваа статија само ќе кажеме дека зголемувањето од режимот x16+x16 е забележливо само во некои оптимизирани игри, од кои сега ги нема многу, на пример, во Ghost Recon Wildlands и Rainbow Six Siege.

Разликата помеѓу x16+x16 и x16+x8 е минимална (неколку дополнителни fps во корист на повеќе широкканал) и, повторно, се забележува само во неколку гејмерски проекти (3DMark не реагираше на никаков начин на дополнителните ленти PCI-E).

x16 + x16
x16 + x8

За игри со висока дефиниција, подобро е да изберете еден моќен акцелератор. Дефинитивно не вреди да се купи Intel Core i9-7900X заради 44 PCI-E ленти, ние лично го видовме ова.

Оверклокување

Intel Core i9-7900X е добар процесор за екстремно тестирање како и сите други каменод деветтиОсновна линија. Тоа е само на воздухотНема да може да се постигне вреден резултат поради високиот TDP.

Не е тешко да се зголеми фреквенцијата на часовникот на овој процесор (тука има отворен мултипликатор, а напонот е автоматски фрланезависно, точно онолку колку што е потребно за стабилна работа), многу потешко е да се отстрани топлината.

4600 MHz
4800 MHz

Со користење на мало капкиуспеавме да го оверклокираме Intel Core i9-7900X на 4800 MHz, но без стабилен резултат. На поскромни 4600 MHz (сите 10 јадра работеа на оваа фреквенција), работната температура надмина 90 степени, што не е норма, и се појави гасење.

За добар и стабилен резултат, потребен е SVO со целосен формат, со негова помош ќе биде можно да се освои 5 GHz и погоре, а перформансите во овој случај ќе бидат колосални (а TDP ќе оди многу подалеку од 200-300 W ).

Ефект на оверклокување на Intel Core i9-7900X

Заклучок

Intel Core i9-7900X е одличен процесор за оптимизирани процеси и основни задачи каде што навистина се потребни 10 јадра. Ова не е играчка за гејмерите (44 PCI-E ленти за нишалки NVIDIA SLI тандемите се бескорисни поради софтверските ограничувања, кои се неоптимизирани проекти).

Пред нас каменниво на сервер со висока фреквенција на часовник, насочено кон екстремни десктоп компјутери. Core i9-7900X заштедува време и става моќни хардверски ресурси таму каде што ви се потребни. Препорачуваме.