Sony imx sensor bord. Gjennomgang av kameramodulen for Sony IMX378-smarttelefoner. Hva skal blenderåpningen være i kameraet til en ny smarttelefon?

Kensuke Mashita: "Jeg ville elske å sette en en-tommers sensor og G Master-linse inn i en smarttelefon."

Siden 2015 begynte redaktørene av nettstedet å snakke seriøst om smarttelefoner, fordi kameraet i disse dingsene har blitt mer enn bare et verktøy i hendene på en fotograf. I dag kan vi slå fast at gårsdagens brukere av smarttelefoner med gode kameraer gradvis bytter til amatør- og profesjonelle kameraer.

Sony Mobile inviterte oss til å gjennomføre et eksklusivt intervju med Kensuke Mashita, en senior manager fra Sony Mobile-teamet. Mashita-san er ansvarlig for teknologiene som brukes i kameraenheten til smarttelefoner Sony Xperia.

Vi prøvde å stille ham de viktigste spørsmålene om Sony Xperia-kameraer, smarttelefonkameraer generelt, og hvor mobilfotografering går videre.

– Har kompaktkamerasegmentet dødd med veksten i smarttelefonsalget?

Kompakt marked digitale kameraer faller. Våre kolleger hos Sony Digital Imaging fokuserer nå på avanserte kompaktkameraer. På den annen side inntar smarttelefoner posisjonen til kompakte kompakte enheter på lavt og mellomnivå. Og jeg tror denne trenden vil fortsette.

– Hvilke utsikter har smarttelefoner i fotomarkedet?

Smarttelefoner i dag har oppnådd ganske høy bildekvalitet, sammenlignbar med kompaktkameraer som ble utgitt for noen år siden. Men en smarttelefon er mer enn bare et kamera: den har tilkoblingsmuligheter, avansert grafikk og prosessorkraft, og en prosessor som er raskere enn kameraet. digital behandling, stor skjerm og enkelt grensesnitt. Derfor er smarttelefoner helt annerledes, de gir oss en ny opplevelse. Hvis det for eksempel ikke var for utviklingen av dette markedet, ville ikke selfies dukket opp. Vi må søke og finne nye scenarier som er tilgjengelige ikke så mye for kameraet, men for smarttelefonen som et kamera og mobil enhet med tilkobling til mobile og trådløse nettverk.

– I hvilken grad er smarttelefonkameraet i dag en grunn til å kjøpe en ny enhet eller erstatte en gammel?

I følge vår forskning er de mest motiverende faktorene for å kjøpe en ny smarttelefon utformingen av enheten, kameraet og tiden batteritid. Disse tre faktorene er de viktigste for kjøperen, og de fungerer sammen. Det russiske markedet er spesielt fokusert på smarttelefondesign. Dette kalles show off, når hovedmålet ikke er å nyte utseendet til dingsen, men å vise seg frem. Det er her selvuttrykk finner sted gjennom utformingen av enheten.

Kameraet er like viktig fordi det lar deg vise frem din på sitt beste, dine prestasjoner og omgivelser.

Det er ingen hemmelighet at Sony Semiconductors er hovedleverandøren av sensorer til mobilkameraer. Hvordan er Sony Mobile relatert til dette selskapet?

Ja, alle store produsenter bruker Sony-sensorer i smarttelefonene sine. Men hver av dem installerer sensorer med forskjellige egenskaper. Selvfølgelig, i mobilfotografering er sensoren viktig, men optikk er også viktig. For det er dette alle begrensningene gjelder, inkludert tykkelsen på smarttelefonen.

Mest Sony smarttelefoner Kameraet stikker ikke ut fra kroppen, mens på iPhone og andre enheter stikker kameraet ut med en millimeter eller mer. Våre designere streber etter å sikre at ingenting stikker ut uten at det går på bekostning av funksjonene og egenskapene til smarttelefonen. For kjøperen er design ekstremt viktig, og vi prøver å finne en balanse. Men tro meg, det er veldig vanskelig.

Jeg kan ikke si hvilken Sony-sensor som er best i dag. Sony Mobiles strategi var tidligere rettet mot høy oppløsning på 23 megapiksler. Men i dag installerer de fleste produsenter 12 megapikslers sensorer, inkludert Samsung og Apple. Dette er forskjellen mellom tilnærmingene, fordi Sony brukte høy oppløsning på grunn av større bildestabiliseringsmuligheter og bedre bildekvalitet ved zooming. Selvfølgelig, i slike scenarier overgår kameraet vårt 12 megapikslers sensorer. Men på den annen side er den fysiske størrelsen på pikselen veldig viktig.

Med utviklingen av doble kameraer i smarttelefoner har det dukket opp mange forskjellige løsninger på markedet. For eksempel, takket være zoomobjektiver, har zoomkvaliteten blitt en størrelsesorden høyere. Vi kan si at en ny æra for mobilfotografering har kommet, og i neste generasjon vil vi vise vår visjon. Dessverre kan jeg ikke dele detaljene i vår nye strategi, men vi vil endre noen ting i nær fremtid.

Forholdet mellom Sony Mobile og Sony Semiconductors har tradisjonelt vært slik at vi fikk en toppsensor på eksklusive vilkår. Vi fikk IMX300, samme situasjon med IMX400. Dette samspillet vil fortsette i fremtiden. Vi fungerer som en leder som tester nye teknologier.

G8142-INNSTILLINGER: ISO 40, F2, 1/500 sek

G8142-INNSTILLINGER: ISO 40, F2, 1/500 sek

G8142-INNSTILLINGER: ISO 40, F2, 1/500 sek

Hvor populære er de nye funksjonene til Motion Eye-kameraenheten (prediktiv opptak, supersakte videoopptak og autofokussporing under kontinuerlig opptak), bygget på Sony Exmor IMX400, blant smarttelefonkjøpere?

I Sony prosessor Exmor IMX400 har en sensor med stabelminne på 128 megabyte, og takket være denne er det mulig å ta opp video i super sakte filmmodus og utføre prediktiv opptak. Med vårt kamera kan du se ting som det menneskelige øyet ikke kan fange.

Dessverre har det ikke gått lang tid siden lanseringen av den første smarttelefonen med Motion Eye (- red.anm.). Det er ikke samlet inn nok data ennå. Vi har en ide om hvor mange som tar bilder og hvor mange som tar videoer med smarttelefonene sine. Nå prøver vi å finne ut hvor mange som bruker super sakte film. Vi fant ut at når de blir kjent med en smarttelefon, prøver mange mennesker å evaluere opptak med en hastighet på 960 bilder per sekund. Vårt mål er å gjøre interessen for kunnskap permanent. Jeg synes Sonys Super Slow Motion overgår forventningene. Noen vil si at dette ble gjort bare for å tiltrekke oppmerksomhet fra kjøpere, men vi ønsket virkelig å skape noe nytt.

Det vanligste argumentet til de som ikke liker Sony Xperia: "Alle smarttelefoner har en Sony-sensor (Samsung, Huawei, iPhone og andre), men de tar alle bilder mye bedre enn Sony Xperia-smarttelefoner." Har du noen forståelse for hvorfor dette skjer?

Dessverre er det i mobilfotografering umulig å oppnå den beste kvaliteten under forskjellige forhold. Kvaliteten kan variere avhengig av opptaksforhold og funksjoner som brukes. Kameraer med 12 megapikslers sensor og større pikselstørrelse yter bedre under dårlige lysforhold, men hvis du fotograferer et landskap på dagtid, kan du oppnå større detaljer takket være sensorens høyere oppløsning. Etter min mening, hvis vi fotograferer et landskap, vil Sony Xperia vinne, men i en rekke scenarier kan vi tape for våre konkurrenter. Spørsmålet om tilnærming er også viktig her. Du kan ta et godt bilde i mørket med smarttelefonen vår, og oppløsningen vil være halvannen ganger høyere. Vi fokuserer på høy oppløsning, da dette gir bedre bildestabilisering.

Hvis vi laget det samme kameraet som andre merker, ville det kanskje vært hatere av en annen orden som ville komme til bunns i sannheten og finne en forskjell i ytelsen til kameraet vårt sammenlignet med konkurrentene.

Dessverre tar de fleste oppmerksomhet til "laboratorie" kameratester, og det er bedre å se på ekte bilder. Noen ganger kommer det ene i konflikt med det andre. Vi prioriterer selvfølgelig brukeropplevelse.

Samtidig lytter vi til tilbakemelding våre brukere. For eksempel, i Sony IMX400 ble oppløsningen redusert fra 23 til 19 megapiksler, og økte dermed pikselstørrelsen litt. Vi prøvde å finne et kompromiss og forbedret situasjonen med fotografering under dårlige lysforhold. Samtidig dukket det opp super sakte film og stabelminne. Takket være sistnevnte har situasjonen med videoopptak, inkludert HDR, blitt bedre. Dette er kun mulig med minne. Snart vil vi ha en ny forbedring, som holdes hemmelig foreløpig.

Alle Sony Xperia-kameraer er testet i mer enn 100 forskjellige scenarier. Lysforholdene er samtidig forskjellige i ulike deler av verden. I Russland har dagslyset en tendens til null, så fotografering av høy kvalitet under dårlige lysforhold er ekstremt viktig for oss. Samtidig er det forskjellige nyanser av lys: folk vil se bra ut på fotografier, slik at huden ikke bare ser naturlig ut, men også vakker. Lignende tilbakemeldinger fra Sony Mobiles regionale kontorer samles over hele planeten. Det er umulig å standardisere, men det jobbes. Kameraet opererer i henhold til en viss gjennomsnittsalgoritme, og et kompromiss er nådd.

G8342 INNSTILLINGER: ISO 40, F2, 1/2000 sek, 4,4 mm ekv.

Hvorfor Sony Mobile ignorerer optisk bildestabilisering i hovedkameraet og fortsetter å bruke sin egen elektronisk system SteadyShot?

Hvis vi installerte optisk stabilisering i en smarttelefon, ville det være mange fotografier der bevegelige objekter er svært uskarpe på grunn av økt lukkerhastighet. Dette skjer ikke med SteadyShot. Ja, kanskje det ville se imponerende ut, men jeg er ikke sikker på at alle vil like det. Takket være SteadyShot har vi muligheten til å fotografere med raske lukkerhastigheter og unngå det meste av uskarphet. Automatiseringen selv forstår hva den skal gjøre: hvis det er en dynamisk scene i rammen, vil lukkerhastigheten være minimal; hvis bildet er mer statisk, øker lukkerhastigheten. Selvfølgelig, under normale forhold og i fravær av bevegelige objekter i rammen, tar smarttelefoner med optisk bildestabilisering bedre bilder enn Sony, men her snakker vi igjen om forskjellige scenarier.

- I hvilke proporsjoner og hva påvirker mobilfotografering: sensor, optikk, etterbehandlingsalgoritmer?

Sensor – 30 %, optikk – 30 %, bildebehandlingsprosessor (ISP) – 30 % og etterbehandlingsalgoritmer – 10 %. Alt avhenger av type prosessor. For eksempel, i DSLR-kameraer er det nesten ingen etterbehandling. Smarttelefoner har tekniske begrensninger, så prosessering og etterbehandling er veldig viktig.

Alle moduler utviklet hos Sony Mobile vises i Digital Imaging-divisjonen. De tester funksjonene våre og utsteder et samsvarssertifikat.

Sony Mobile er det eneste merket på markedet bortsett fra Google smarttelefon Pixel 2, som fullstendig ignorerer dual kamera-trenden. Hvorfor skjer dette? Når kan vi forvente et dobbeltkamera fra Sony?

Vi følger ulike trender. Det er ideer for å lage trippel-, firedoble kameraer, kombinasjoner av forskjellige kameraer. Vi introduserte det stablede minnekameraet til verden. Etter vår mening gir det en bedre opplevelse sammenlignet med et dobbeltkamera. Teknologier innen prosessorer og grafikk utvikler seg, det samme gjør kameraet. I nær fremtid vil tiden komme for å vise et dobbeltkamera. Kanskje Sony vil overraske deg.

G8142-INNSTILLINGER: ISO 40, F2, 1/5000 s

- Når Kamera-appen er inne Sony-enheter Vil mobil bli mer praktisk?

Vi jobber ikke bare for profesjonelle, men også for et generelt publikum som ikke er så godt bevandret i ulike settinger.

Hvis snakke om manuelle innstillinger, så for de fleste brukere er slike parametere som lukkerhastighet, lysfølsomhet, fokus, hvitbalanse og eksponering tilstrekkelig. Alt dette er i vår søknad. Men det finnes mer avanserte og krevende brukere. Jeg kan ikke gå i detaljer, men det vil bli endringer i appen i nær fremtid.

På dette tidspunktet spurte Mashita-san oss hva vi ønsker å se i Sony-smarttelefoner. Svaret vårt var enkelt: RAW-format.

– Jeg vil gjerne vite din holdning til DxOMark-testing. På dette øyeblikket Sony-smarttelefoner er ikke engang på topp ti.

Vi ser alltid på resultattabellen og tilbakemeldinger fra denne siden. Noen av kommentarene deres er veldig nyttige for oss. Men jeg er ikke sikker på at testene deres kan være 100 % nyttige for de fleste i deres brukstilfeller. Kollegene dine hos DxOMark ga oss mange tilbakemeldinger når de utviklet testpolicyen, og den var veldig nyttig på mange måter. Imidlertid endret referanseindeksen seg i september, la det til estimater for optisk zoom og bakgrunnsuskarphet, og selvfølgelig, nytt system fokusert på dobbeltkamera. Vi har alltid tatt denne siden på alvor, men vi ønsker å se på den nye metodikken for å distribuere rangeringer, forstå logikken og trendene. Tiden må gå.

Vi snakker faktisk ikke bare om DxOMark, men også om andre laboratorietester og teknikker som brukes på markedet. Etter min mening viser ekte bilder ytelsen til kameraet bedre enn noen tester. Vi vil fortsette å observere metodikken, se på resultatene og kanskje vende oss til dem igjen for tilbakemelding.

G8342-INNSTILLINGER: ISO 40, F2, 1/1600 s, 4,4 mm ekv.

Hvilke tekniske begrensninger finnes i kameraer i dag? mobiltelefoner? Er det mulig å se noen form for seriøst gjennombrudd? For eksempel en én-tommers matrise (som de gjorde i Panasonic CM-1) eller et ekte telezoomobjektiv. Hvis du fantaserer, hva vil du gjerne se i et mobilkamera? Og hva kan egentlig dukke opp?

Etter min mening er en en-tommers sensor i et smarttelefonkamera en utmerket løsning. Men dette vil sannsynligvis øke tykkelsen på saken og vekten på dingsen. Et optisk telezoomobjektiv krever også mer plass. Og i dag tilbyr markedet oss en løsning i form av et dobbeltkamera. Men dette er ikke nok for oss. Mest sannsynlig vil ikke sensorstørrelser endres i nær fremtid. Kanskje vil problemene på en eller annen måte løses med doble, trippel- og «smarte» kameraer med kunstig intelligens og maskinlæring.

Jeg tror at det å øke kameramodulen er neste trinn i smarttelefonproduksjon. Men hvis du tenker på det, er en en-tommers sensor flott, men den er veldig vanskelig å sette inn i en smarttelefonkropp. Det kan være fornuftig å skille smarttelefonen og kameraet, men Sony gjorde det med QX-serien. Kanskje vil noe endre seg i optikken: i stedet for G Lens-optikk vil G Master bli brukt. Kostnaden for en slik smarttelefon vil være veldig lønnsom for oss, men folk vil sannsynligvis ikke sette pris på det. Teknisk sett er en slik implementering mulig.

Likevel er det mye færre begrensninger i DSLR og speilløse kameraer enn i smarttelefoner. Men datakraft er på siden av smarttelefoner. Kameraer har sin egen utviklingsvei, smarttelefoner har sin egen. Kameraer må være komfortable og ergonomiske, og de koster vanligvis mer enn smarttelefoner.

Den eneste forklaringen som er mer banal enn dette aksiomet er "iPhone, det viser seg, har ikke et spor for et minnekort." Men nybegynnere fortsetter å gjøre feil når de faller for antall megapiksler i kameraet, noe som betyr at de må gjenta seg selv.

Se for deg et vindu - et vanlig vindu i en boligbygning eller leilighet. Antall megapiksler er grovt sett antall glass inne i vinduskarmen. Hvis vi fortsetter å trekke paralleller med smarttelefoner, i gamle tider, var glass til vinduer av samme størrelse og ble ansett som en mangelvare. Derfor, da den såkalte "Tolyan" sa at han hadde 5 briller (megapiksler) i vindusenheten sin, forsto alle at Anatoly var en seriøs og velstående person. Og egenskapene til vinduet var også umiddelbart klare - god anmeldelse utenfor huset, stort glassområde.

Noen år senere var det ikke lenger mangel på vinduer (megapiksler), så antallet måtte bare økes til det nødvendige nivået, og det var det. Bare juster det til området (et vindu for ventilasjon og en loggia krever for styrkens skyld et annet antall vinduer) slik at kameraet produserer et litt tettere bilde enn 4K-skjermer og TV-er produserer. Og til slutt takle andre egenskaper - for eksempel bekjempe uklarhet av glass og bildeforvrengning. Lær kameraer å fokusere riktig og mal tilgjengelige megapiksler effektivt, hvis du vil ha detaljer.

Til høyre er det flere "megapiksler", men de gir ikke annet enn "hindringer" med samme "sensor"-område

Men folk er allerede vant til å måle kvaliteten på kameraer i megapiksler, og selgere unnet seg gjerne dette. Derfor fortsatte sirkuset med en enorm mengde glass (megapiksler) i samme rammedimensjoner (kameramatrisedimensjoner). Som et resultat, i dag, har pikslene i smarttelefonkameraer, selv om de ikke er "pakket" med tettheten til et myggnett, "avglassingen" blitt for tett, og over 15 megapiksler i smarttelefoner ødelegger nesten alltid i stedet for å forbedre fotografier. Dette har aldri skjedd før, og igjen viste det seg at det ikke er størrelsen som er viktig, men dyktighet.

Samtidig er "ondskapen", som du forstår, ikke megapikslene i seg selv - hvis tonnevis av megapiksler ble spredt ut på et ganske stort kamera, ville de være til nytte for smarttelefonen. Når et kamera er i stand til å utløse potensialet til alle megapiksler om bord, og ikke "smøre" dem i store mengder når du fotograferer, kan bildet forstørres, beskjæres, og det vil forbli av høy kvalitet. Det vil si at ingen vil forstå at dette bare er et fragment av et større bilde. Men nå finnes slike mirakler bare i "riktige" speilreflekskameraer og speilløse kameraer, der matrisen alene (en mikrokrets med fotosensorer, som bildet flyr gjennom kameraets "brille" på) er mye større enn det sammensatte smarttelefonkameraet .

"Ondskap" er tradisjonen med å sette et klipp med megapiksler i små mobiltelefonkameraer. Denne tradisjonen brakte ikke annet enn et uskarpt bilde og et overskudd av digital støy ("erter" i rammen).

Sony stablet 23 megapiksler der konkurrentene la 12-15 megapiksler, og betalte for det med en reduksjon i bildeklarhet. (bilde - manilashaker.com)

Til referanse: in beste kameraer Athos 2017 hoved bakre kameraer(ikke å forveksle med ekstra sort/hvitt) alle som en opererer med "patetiske" 12-13 megapiksler. I bildeoppløsning er det omtrent 4032x3024 piksler - nok for en Full HD (1920x1080) skjerm, og for en 4K (3840x2160) skjerm også, om enn rygg mot rygg. Grovt sett, hvis et smarttelefonkamera har mer enn 10 megapiksler, er antallet ikke lenger viktig. Andre ting er viktige.

Hvordan finne ut at et kamera er av høy kvalitet før du ser på bilder og videoer fra det

Blenderåpning - hvor bredt smarttelefonen "åpnet øynene"

Ekornet spiser nøtter, stedfortreder spiser folks penger, og kameraer spiser lys. Jo mer lys, jo høyere er kvaliteten på bildet og jo flere detaljer. Men du kan ikke få nok solskinnsvær og skarp belysning i studiostil for enhver anledning. Derfor, for gode bilder innendørs eller utendørs i overskyet vær/om natten, er kameraer utformet på en slik måte at de produserer mye lys selv under ugunstige forhold.

Den enkleste måten å få mer lys til å nå kamerasensoren er å gjøre hullet i objektivet større. Indikatoren for hvor store "øynene" til kameraet er åpne kalles blenderåpning, blenderåpning eller blenderforhold - dette er samme parameter. Og ordene er forskjellige slik at anmeldere i artikler kan vise frem uforståelige termer så lenge som mulig. For hvis du ikke viser deg frem, kan blenderåpningen ganske enkelt kalles, unnskyld meg, et «hull», slik det er vanlig blant fotografer.

Blenderåpningen er indikert med en brøkdel med f, skråstrek og tall (eller med stor F og ingen brøk: for eksempel F2.2). Hvorfor

Så det er en lang historie, men det er ikke poenget, som Rotaru synger. Poenget er dette: jo mindre tall etter bokstaven F og skråstreken er bedre kamera på en smarttelefon. For eksempel er f/2.2 i smarttelefoner bra, men f/1.9 er bedre! Jo større blenderåpning, jo mer lys kommer inn i sensoren og bedre smarttelefon"ser" (tar bedre bilder og videoer) om natten. Bonusen med bred blenderåpning kommer med vakker bakgrunnsuskarphet når du fotograferer blomster på nært hold, selv om smarttelefonen ikke har et dobbeltkamera.

Melania Trump forklarer hvordan ulike blenderåpninger ser ut i smarttelefonkameraer

Før du kjøper en smarttelefon, ikke vær lat for å sjekke hvor "synt" bakkameraet er. Hold øye med Samsung Galaxy J3 2017 – søk etter «Galaxy J3 2017 blenderåpning», «Galaxy J3 2017 blenderåpning» eller «Galaxy J3 2017 blenderåpning» for å finne ut det nøyaktige tallet. Hvis smarttelefonen du har øye på ikke vet noe om blenderåpningen, er det to alternativer:

• Kameraet er så dårlig at produsenten bestemte seg for å tie om egenskapene. Markedsførere engasjerer seg i omtrent samme uhøflighet når, som svar på "hvilken prosessor er i smarttelefonen?" de svarer «quad-core» og gjør sitt beste for å unngå å avsløre den spesifikke modellen.
• Smarttelefonen har nettopp kommet for salg, og ingen andre spesifikasjoner enn de i annonsekunngjøringen har blitt utgitt ennå. Vent et par uker - vanligvis i løpet av denne tiden vil detaljene bli offentliggjort.

Hva skal blenderåpningen være i kameraet til en ny smarttelefon?

I 2017-2018 Selv en budsjettmodell bør ha minst et f/2.2 bakkamera. Hvis tallet i nevneren til denne brøkdelen er større, gjør deg klar til at kameraet kan se bildet som gjennom mørke briller. Og om kvelden og natten vil hun være "lavblind" og vil kunne se nesten ingenting selv i en avstand på flere meter fra smarttelefonen. Og ikke stol på lysstyrkejusteringer - i en smarttelefon med f/2.4 eller f/2.6 vil et kveldsbilde med en programmatisk "strammere" eksponering vise seg å være et "grovt rot", mens et kamera med f/2.2 eller f/2.0 vil ta et bilde av høyere kvalitet uten triks.

Jo større blenderåpning, jo høyere er kvaliteten på fotografering med et smarttelefonkamera

De kuleste smarttelefonene i dag har kameraer med blenderåpning på f/1.8, f/1.7 eller til og med f/1.6. Blenderåpningen i seg selv garanterer ikke maksimal kvalitet på bildene (kvaliteten på sensoren og "glasset" er ikke kansellert) - dette, for å sitere fotografer, er bare et "hull" som kameraet ser på verden gjennom. Men alt annet likt, er det bedre å velge smarttelefoner der kameraet ikke "myser", men mottar et bilde med "øyne" vidåpne.

Matrix (sensor) diagonal: jo større jo bedre

Matrisen i en smarttelefon er ikke matrisen der folk med komplekse snuter i svarte kapper unngår kuler. I mobiltelefoner betyr dette ordet en fotocelle... med andre ord, en plate som et bilde flyr på gjennom optikkens "glass". I gamle kameraer fløy bildet til filmen og ble lagret der, og matrisen samler i stedet informasjon om fotografiet og sender det til smarttelefonprosessoren. Prosessoren kompilerer alt dette til det endelige bildet og lagrer filene i internt minne, eller på microSD.

Det er bare én ting du trenger å vite om matrisen - den skal være så stor som mulig. Hvis optikken er en vannslange, og membranen er halsen på en beholder, er matrisen det samme reservoaret for vann, som det aldri er nok av.

Dimensjonene til matrisen måles vanligvis i umenneskelig, fra klokketårnet til vanlige kjøpere, Vidicon-tommer. En slik tomme er lik 17 mm, men kameraer i smarttelefoner har ennå ikke vokst til slike dimensjoner, så diagonalen til matrisen er angitt med en brøkdel, som tilfellet er med blenderåpningen. Jo mindre andre siffer i brøken (divisor), jo større matris -> jo kjøligere kamera.

Er det klart at ingenting er klart? Da er det bare å huske disse tallene:

En budsjettsmarttelefon vil ta gode bilder hvis matrisestørrelsen er minst 1/3" og kameraoppløsningen ikke er høyere enn 12 megapiksler. Flere megapiksler betyr lavere kvalitet i praksis. Og hvis det er mindre enn ti megapiksler, blir bildet synlig på gode store skjermer og TV-er ser løse ut, rett og slett fordi de har færre punkter enn høyden og bredden på skjermen.

I mellomstore smarttelefoner god størrelse matriser - 1/2,9" eller 1/2,8". Hvis du finner en større (1/2,6” eller 1/2,5”, for eksempel), anser deg selv som veldig heldig. I flaggskipsmarttelefoner er en god tone en matrise som måler minst 1/2,8", og bedre - 1/2,5".

Smarttelefoner med store sensorer tar bedre bilder enn modeller med små fotoceller

Kan det bli kjøligere? Det skjer – se på 1/2,3” i Sony Xperia XZ Premium og XZ1. Hvorfor setter ikke disse smarttelefonene rekorder for bildekvalitet? Fordi kameraets "automatisering" konstant gjør feil med valg av innstillinger for fotografering, og kameraets reserve av "klarhet og årvåkenhet" er ødelagt av antall megapiksler - i disse modellene stablet de opp 19 i stedet for standard 12-13 megapiksler for nye flaggskip, og fluen i salven krysset ut fordelene med den enorme matrisen.

Finnes det smarttelefoner i naturen med et godt kamera og mindre tøffe egenskaper? Ja - ta en titt på Apple iPhone 7 med sine 1/3" på 12 megapiksler. På Honor 8, som har 1/2,9" med samme antall megapiksler. Magi? Nei - bare god optikk og perfekt "polert" automatisering, som tar hensyn til potensialet til kameraet, så vel som skreddersydde bukser tar hensyn til mengden cellulitter på lårene.

Men det er et problem - produsenter angir nesten aldri størrelsen på sensoren i spesifikasjonene, fordi disse ikke er megapiksler, og du kan bli flau hvis sensoren er billig. Og i anmeldelser eller beskrivelser av smarttelefoner i nettbutikker er slike kameraegenskaper enda mindre vanlige. Selv om du velger en smarttelefon med et tilstrekkelig antall megapiksler og en lovende blenderverdi, er det en sjanse for at du aldri vil vite størrelsen på den bakre fotosensoren. Vær i dette tilfellet oppmerksom på den siste egenskapen til smarttelefonkameraer, som direkte påvirker kvaliteten.

Bedre få store piksler enn mange små

Se for deg en sandwich med rød kaviar, eller ta en titt på den hvis du ikke husker hvordan slike delikatesser ser ut. Akkurat som eggene i en sandwich er fordelt over et brød, er området til kamerasensoren (kameramatrisen) i en smarttelefon okkupert av lysfølsomme elementer - piksler. Det er mildt sagt ikke et dusin, eller til og med et dusin, av disse pikslene i smarttelefoner. Én megapiksel er 1 million piksler; typiske smarttelefonkameraer fra 2015-2017 har 12-20 megapiksler.

Som vi allerede har funnet ut, er det skadelig for fotografier å inneholde et for stort antall "blanks" på en smarttelefons matrise. Effektiviteten til en slik mengde er lik den til spesialiserte team av mennesker som erstatter en lyspære. Derfor er det bedre å observere et mindre antall smarte piksler i et kamera enn et større antall dumme. Jo større hver av pikslene i kameraet, jo mindre "skitne" er bildene, og jo mindre "hoppende" blir videoopptaket.

Store piksler i kameraet (bildet under) gjør kvelds- og nattbilder av bedre kvalitet

Det ideelle smarttelefonkameraet består av et stort "fundament" (matrise/sensor) med store piksler på. Men ingen kommer til å gjøre smarttelefoner tykkere eller tildele halvparten av kroppen bak til kameraet. Derfor vil "utviklingen" være slik at kameraet ikke stikker ut fra kroppen og ikke tar mye plass, megapikslene er store, selv om det bare er 12-13 av dem, og matrisen er som stor som mulig for å romme dem alle.

Størrelsen på en piksel i et kamera måles i mikrometer og er betegnet som µm på russisk eller µm på latin. Før du kjøper en smarttelefon, sørg for at pikslene i den er store nok – dette er et indirekte tegn på at kameraet tar gode bilder. Du skriver inn i søket, for eksempel "Xiaomi Mi 5S µm" eller "Xiaomi Mi 5S µm" - og du er fornøyd med kameraegenskapene til smarttelefonen du har lagt merke til. Eller du blir opprørt - det avhenger av tallene du ser som et resultat.

Hvor stor bør en piksel være i en god kameratelefon?

I nyere tid har den blitt spesielt kjent for sine pikselstørrelser... Google Pixel er en smarttelefon som ble utgitt i 2016 og «viste Kuzkins mor» til konkurrenter på grunn av kombinasjonen av en enorm (1/2,3”) matrise og veldig store piksler i størrelsesorden 1,55 mikron. Med dette settet produserte han nesten alltid detaljerte bilder selv i overskyet vær eller om natten.

Hvorfor «kutter» ikke produsentene megapikslene i kameraet til et minimum og plasserer et minimum av piksler på matrisen? Et slikt eksperiment har allerede skjedd – HTC i flaggskipet One M8 (2014) gjorde pikslene så enorme at bakkameraet kunne passe... fire av dem på en 1/3” matrise! Dermed mottok One M8 piksler som målte hele 2 mikron! Som et resultat "revet" smarttelefonen nesten alle konkurrenter når det gjelder kvaliteten på bilder i mørket. Ja, og fotografier i en oppløsning på 2688x1520 piksler var nok for den tidens Full HD-skjermer. Men HTC-kameraet ble ikke en allround-mester, fordi taiwaneserne ble sviktet av HTCs fargenøyaktighet og "dumme" skytealgoritmer som ikke visste hvordan de skulle "forberede" innstillingene for en sensor med uvanlig potensial.

I dag har alle produsenter gått amok i kampen om de største piksler, så:

• I gode budsjettkameratelefoner bør pikselstørrelsen være 1,22 mikron eller mer
• I flaggskip anses piksler som varierer i størrelse fra 1,25 mikron til 1,4 eller 1,5 mikron som god form. Mer er bedre.

Det er få smarttelefoner med et godt kamera og relativt små piksler, men de finnes i naturen. Dette er selvfølgelig Apple iPhone 7 med sine 1,22 mikron og OnePlus 5 med 1,12 mikron - de "kommer ut" på grunn av sensorer av høy kvalitet, veldig god optikk og "smart" automatisering.

Uten disse komponentene ødelegger små piksler bildekvaliteten i flaggskipsmarttelefoner. For eksempel, i LG G6, skaper algoritmene uanstendigheter når du fotograferer om natten, og sensoren, selv om den er foredlet med gode "briller", er billig i seg selv. I

Som et resultat ødelegger 1,12 mikron alltid nattbilder, bortsett fra når du går inn i kamp med "manuell modus" i stedet for dum automatisering og korrigerer feilene selv. Det samme bildet råder når du fotograferer på en Sony Xperia XZ Premium eller XZ1. Og i mesterverket, "på papiret", hindres Xiaomi Mi 5S-kameraet i å konkurrere med flaggskipene til iPhone og Samsung på grunn av mangelen på optisk stabilisering og de samme "skjeve hendene" til algoritmeutviklerne, og det er grunnen til at smarttelefonen takler opptak bare på dagtid, men ikke veldig imponerende om natten.

For å gjøre det klart hvor mye du skal veie i gram, ta en titt på egenskapene til kameraene i noen av vår tids beste kameratelefoner.

Hvilken type autofokus er best?

Autofokus er når en mobiltelefon "fokuserer" på egen hånd mens han tar bilder og videoer. Det er nødvendig for ikke å endre innstillingene "for hvert nys", som en skytter i en tank.

I gamle smarttelefoner og moderne kinesiske "statprisede" telefoner bruker produsentene kontrastautofokus. Dette er den mest primitive metoden for fokusering, som fokuserer på hvor lyst eller mørkt det er «rett frem» foran kameraet, som en halvblind person. Det er grunnen til at billige smarttelefoner trenger omtrent et par sekunder på å fokusere, og i løpet av disse tiden er det lett å "glippe" et objekt i bevegelse, eller slutte å ville skyte det du skulle gjøre fordi "toget har gått."

Faseautofokus "fanger lys" over hele området til kamerasensoren, beregner i hvilken vinkel strålene kommer inn i kameraet og trekker konklusjoner om hva som er "foran smarttelefonens nese" eller litt lenger unna. På grunn av sin "intelligens" og beregninger, fungerer den veldig raskt i løpet av dagen og irriterer deg ikke i det hele tatt. Distribuert i alle moderne smarttelefoner, bortsett fra de svært budsjettmessige. Den eneste ulempen er å jobbe om natten, når lyset kommer inn i det trange hullet i mobiltelefonens blenderåpning i så små porsjoner at smarttelefonen "brekker taket" og den hele tiden fikser med fokus på grunn av en plutselig endring i informasjon.

Laser autofokus er det mest elegante! Laser avstandsmålere alltid brukt til å "kaste" en stråle over en lang avstand og beregne avstanden for et objekt. LG i G3-smarttelefonen (2014) lærte denne "skanningen" for å hjelpe kameraet med å fokusere raskt.

Laser autofokus er utrolig rask selv i innendørs eller svake omgivelser

Ta en titt på armbåndsuret ditt... men, hva snakker jeg om... greit, slå på stoppeklokken på smarttelefonen og sett pris på hvor raskt ett sekund går. Del den nå mentalt med 3,5 - på 0,276 sekunder mottar smarttelefonen informasjon om avstanden til motivet og rapporterer dette til kameraet. Dessuten mister den ikke fart verken i mørket eller i dårlig vær. Hvis du planlegger å ta bilder og videoer på nært hold eller kl et lite stykke Hvis det er mangel på lys, vil en smarttelefon med laserautofokus hjelpe deg mye.

Men husk at mobiltelefoner ikke er Star Wars-våpen, så rekkevidden til laseren i kameraet hopper knapt et par meter. Alt som er lenger unna blir sett av mobiltelefonen ved hjelp av samme fase autofokus. Med andre ord, for å fotografere objekter langveisfra, er det ikke nødvendig å se etter en smarttelefon med "laserveiledning" i kameraet - du vil ikke få mye bruk av en slik funksjon i generelle bilder av bilder og videoer.

Optisk stabilisering. Hvorfor er det nødvendig og hvordan fungerer det

Har du noen gang kjørt bil med bladfjæroppheng? På hærens UAZ-er, for eksempel, eller ambulanser med samme design? I tillegg til at du i slike biler kan "slå av baken", rister de utrolig - fjæringen er så stiv som mulig for ikke å falle fra hverandre på veiene, og derfor forteller den passasjerene alt den tenker på. veidekke, ærlig talt og ikke «vår» (fordi det ikke er noe å springe med).

Nå vet du hvordan et smarttelefonkamera uten optisk stabilisering føles når du prøver å ta et bilde.

Problemet med å fotografere med en smarttelefon er dette:

• Kameraet trenger mye lys for å ta gode bilder. Ikke direkte solstråler inn i "ansiktet", men diffust, allestedsnærværende lys rundt.
• Jo lenger kameraet "undersøker" bildet i løpet av bildet, jo mer lys fanger det = jo høyere er kvaliteten på bildet.
• På opptakstidspunktet og disse kameraene "piper", må smarttelefonen være ubevegelig slik at bildet ikke blir "utsmurt". Hvis den beveger seg bare en brøkdel av en millimeter, vil rammen bli ødelagt.

Og menneskehender skjelver. Dette merkes tydelig hvis du løfter med utstrakte armer og prøver å holde en vektstang, og mindre merkbart når du holder en mobiltelefon foran deg for å ta bilde eller video. Forskjellen er at vektstangen kan "flyte" i hendene dine innenfor vide grenser - så lenge du ikke berører den mot en vegg, en nabo eller mister den på føttene. Og smarttelefonen må ha tid til å "gripe" lyset for at bildet skal bli vellykket, og for å gjøre dette før det avviker en brøkdel av en millimeter i hendene dine.

Derfor prøver algoritmene å glede kameraet og ikke stille økte krav til hendene dine. Det vil si, de sier for eksempel til kameraet, "så, 1/250-dels sekund kan du ta bilder, dette er nok for at bildet skal bli mer eller mindre vellykket, og å ta et bilde før kameraet beveger seg til siden er også nok." Dette kalles utholdenhet.

Hvordan optisk stabilisering fungerer

Hva har optostab med det å gjøre? Så, tross alt, er han "avskrivningen" som kameraet ikke rister med som karosseri av militærlastebiler, men "flyter" innenfor små grenser. Når det gjelder smarttelefoner, flyter den ikke i vann, men holdes av magneter og "fidgets" i kort avstand fra dem.

Det vil si at hvis smarttelefonen beveger seg litt eller skjelver under opptak, vil kameraet riste mye mindre. Med en slik forsikring vil en smarttelefon kunne:

• Øk lukkerhastigheten (den garanterte tiden "for å se bildet før bildet er klart") for kameraet. Kameraet mottar mer lys, ser flere bildedetaljer = kvaliteten på bildet i løpet av dagen er enda høyere.
• Ta klare bilder mens du er på farten. Ikke under en terrengsprint, men mens du går eller for eksempel fra vinduet på en ruskende buss.
• Kompenser for risting i videoopptak. Selv om du tramper veldig kraftig med føttene eller svaier litt under vekten av vesken i annenhånden, vil ikke dette være like merkbart i videoen som på smarttelefoner uten optisk stabilisator.

Derfor er optostab (OIS, som det heter på engelsk) en ekstremt nyttig ting i et smarttelefonkamera. Det er også mulig uten det, men det er trist - kameraet må være av høy kvalitet "med en margin", og automatiseringen må forkorte (verre) lukkerhastigheten, fordi det ikke er noen forsikring mot risting i en smarttelefon. Når du tar opp video, må du "flytte" bildet i farten slik at ristingen ikke er synlig. Dette ligner på hvordan de i gamle filmer simulerte hastigheten til en bil i bevegelse når den faktisk sto stille. Den eneste forskjellen er at i filmer ble disse scenene filmet i ett opptak, og smarttelefoner må beregne ristingen og håndtere det på flukt.

Det er forsvinnende få smarttelefoner med et godt kamera, som uten stabilisering tar bilder ikke dårligere enn konkurrenter med stabilisering – dette er for eksempel Apple iPhone 6s, første generasjon av Google Pixel, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s og, med litt strekk , Honor 8/ Honor 9.

Hva du ikke skal ta hensyn til

• Blits. Kun nyttig når du fotograferer i stummende mørke, når du trenger å ta et bilde for enhver pris. Som et resultat ser du de bleke ansiktene til mennesker i rammen (alle, fordi blitsen har lav effekt), øynene myste fra det sterke lyset, eller en veldig merkelig farge på bygninger/trær - fotografier med en smarttelefonblits definitivt ikke bære noen kunstnerisk verdi. Som lommelykt er LED-en nær kameraet mye mer nyttig.
• Antall objektiver i kameraet. "Før, da jeg hadde 5 Mbps internett, skrev jeg et essay på en dag, men nå, når jeg har 100 Mbps, skriver jeg det på 4 sekunder." Nei, folkens, det fungerer ikke sånn. Det spiller ingen rolle hvor mange linser det er i en smarttelefon, det spiller ingen rolle hvem som har gitt dem ut (Carl Zeiss, å dømme etter kvaliteten på de nye Nokia-kameraene også). Linser er enten av høy kvalitet eller ikke, og dette kan bare verifiseres med ekte fotografier.

Kvaliteten på "glasset" (linsene) påvirker kvaliteten på kameraet. Men mengden er det ikke

• Fotografering i RAW. Hvis du ikke vet hva RAW er, vil jeg forklare:

JPEG er standardformatet som smarttelefoner tar bilder i; det er et "klar-til-bruk" bilde. Som Olivier-salaten på et festlig bord, kan du ta den fra hverandre "i komponentene" for å forvandle den til en annen salat, men den vil ikke vise seg å være av veldig høy kvalitet.

RAW er en heftig fil på en flash-stasjon, der alle lysstyrke, klarhet og fargealternativer for et fotografi er sydd i sin rene form, i separate "linjer". Det vil si at bildet ikke blir «dekket med små prikker» (digital støy) hvis du bestemmer deg for å gjøre det ikke så mørkt som det viste seg å være i JPEG, men litt lysere, som om du hadde stilt inn lysstyrken riktig kl. tidspunktet for skyting.

Kort sagt lar RAW deg "Photoshoppe" en ramme mye mer praktisk enn JPEG. Men fangsten er at flaggskip-smarttelefoner nesten alltid velger innstillingene riktig, så bortsett fra at smarttelefonens RAW-minne blir forurenset med «tunge» bilder, vil det være liten nytte av «Photoshopped»-filer. Og i billige smarttelefoner er kamerakvaliteten så dårlig at du vil se dårlig kvalitet i JPEG, og kilden i RAW er like dårlig. Ikke bry deg.

• Navn på kamerasensor. De var en gang superviktige fordi de var et "kvalitetsstempel" for et kamera. Størrelsen på matrisen, antall megapiksler og pikselstørrelse og mindre "familiekarakteristikker" til fotograferingsalgoritmer avhenger av modellen til kamerasensoren (modulen).

Av de "tre store" produsentene av kameramoduler for smarttelefoner, produseres modulene av høyeste kvalitet av Sony (vi tar ikke hensyn til individuelle eksempler, vi snakker om gjennomsnittstemperaturen på et sykehus), etterfulgt av Samsung ( Samsung sensorer V Samsung smarttelefoner Galaxy er enda bedre enn de kuleste Sony-sensorene, men koreanerne selger noe absurd på siden), og til slutt lukker OmniVision, som produserer "forbrukervarer, men tålelig", listen. Intolerante forbruksvarer produseres av alle andre kinesiske kjellerselskaper, hvis navn til og med produsentene selv skammer seg over å nevne i egenskapene til smarttelefoner.

8 - utførelsesalternativ. Vet du hvordan dette skjer i biler? Minimumskonfigurasjonen er med "klut" på setene og et "tre" interiør, maksimum er med seter i kunstig semsket skinn og et skinndashbord. For kjøpere betyr forskjellen i dette tallet lite.

Hvorfor, etter alt dette, bør du ikke ta hensyn til sensormodellen? For med dem er situasjonen den samme som med megapiksler - kinesiske "alternativt begavede" produsenter kjøper aktivt dyre Sony-sensorer, og utbasunerer på hvert hjørne "smarttelefonen vår har et kamera av superhøy kvalitet!"... og kameraet er ekkelt .

Fordi «glasset» (linsene) i slike mobiltelefoner er av forferdelig kvalitet og sender lys litt bedre enn en plastbrusflaske. På grunn av de samme jævla "brillene" er kameraets blenderåpning langt fra ideell (f/2.2 eller enda høyere), og ingen stiller inn sensoren slik at kameraet velger fargene riktig, fungerer godt med prosessoren og gjør det ikke ødelegge bildene. Her er et tydelig eksempel på at sensormodellen har liten effekt:

Som du kan se, kan smarttelefoner med samme kamerasensor fotografere helt annerledes. Så ikke tro at den billige Moto G5 Plus med IMX362-modul vil ta like bra bilder som HTC U11 med sitt utrolig kule kamera.

Enda mer irriterende er "nudlen på ørene" som Xiaomi setter på ørene til kjøpere når den sier at "kameraet i Mi Max 2 er veldig likt kameraet i flaggskipet Mi 6 - de har de samme IMX386-sensorene! De er like, men smarttelefonene skyter veldig forskjellig, blenderåpningen (og dermed muligheten til å fotografere i dårlig lys) er forskjellig, og Mi Max 2 kan ikke konkurrere med flaggskipet Mi6.

1. Det ekstra kameraet "hjelper" å ta bilder om natten med hovedkameraet og kan ta svart-hvitt-bilder. De mest kjente smarttelefonene med slike kameraimplementeringer er Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10.
2. Sekundærkameraet lar deg "skubbe inn det umulige", det vil si at det tar bilder med en nesten panoramautsiktsvinkel. Den eneste forkjemperen for denne typen kamera var og forblir LG – starter med LG G5, fortsetter med V20, G6, X Cam og nå V30.
3. To kameraer er nødvendig for optisk zoom (zoomer inn uten å miste kvalitet). Oftest oppnås denne effekten ved samtidig bruk av to kameraer samtidig (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8), selv om det er modeller som, når de zoomes inn, ganske enkelt bytter til et separat "langdistanse" kamera - ASUS ZenFone 3 Zoom, for eksempel.

Hvordan velge et selfie-kamera av høy kvalitet i en smarttelefon?

Best av alt - basert på eksempler på ekte fotografier. Dessuten både på dagtid og om natten. På dagtid produserer nesten alle selfie-kameraer gode bilder, men bare frontkameraer av høy kvalitet er i stand til å ta opp noe lesbart i mørket.

Det er ikke nødvendig å studere vokabularet til fotografer og gå dypere inn i hva denne eller den egenskapen er ansvarlig for - du kan ganske enkelt huske tallene "så mye er bra, men hvis tallet er høyere, er det dårlig" og velge en smarttelefon mye raskere. For en forklaring av begreper, velkommen til begynnelsen av artikkelen, og her vil vi prøve å utlede formelen for et kamera av høy kvalitet i smarttelefoner.

Jeg vil ikke forstå egenskapene! Hvilken smarttelefon skal du kjøpe med gode kameraer?

Produsenter produserer utallige smarttelefoner, men blant dem er det svært få modeller som kan ta gode bilder og filme.

Stadig flere foretrekker smarttelefoner fremfor kompaktkameraer. Ja, selvfølgelig, når det gjelder bildekvalitet, er de fortsatt ikke på nivå med profesjonelle DSLR-er, men de kan enkelt ta bilder på nivå med digitale pek-og-skyt-kameraer. Med tanke på at man i tillegg blir avansert multifunksjonsenhet, noen ganger implementert selv i et mindre tilfelle enn det for kompakte, så er valget ganske åpenbart. Med en høy grad av sannsynlighet når uavhengige enheter i amatørklassen allerede slutten, og fremtiden tilhører fortsatt smarttelefoner.

Situasjonen i produksjonen av mobilkameraer har nylig endret seg betydelig til det bedre. Doble moduler begynte å dukke opp, produsenter begynte seriøst å tenke på å implementere fullverdig optisk stabilisering, og nesten alle toppprodukter lærte å støtte 4K og HDR. Så hvem har klart å bli markedsfavoritten denne sesongen?

Samsung Galaxy S7

Det var alltid filming sterke poeng Koreanere, og Galaxy S7 er intet unntak. Etter den mislykkede lanseringen av Note 7, fokuserte Samsung oppmerksomheten på vårens flaggskip, som forresten er ganske bra. Den er så bra at den lett overgikk selv den svært lovende iPhone 7 Plus i sammenligning.

Hovedmodulen til smarttelefonen er bygget på en 12 megapikslers Sony IMX260-sensor med en pikselstørrelse på 1,4 mikron og en glasslinse med F/1,7 blenderåpning. Sensoren lages på spesialbestilling og finnes ikke i andre modeller. Det er en proprietær Dual Pixel-fokuseringsteknologi, som bruker doble fotodioder på hver av pikslene i matrisen. Dette gjorde det mulig å oppnå høy pekenøyaktighet selv ved fotografering i svakt opplyste områder og den beste driftshastigheten blant konkurrentene.

Smarttelefonen er i stand til å ta opp video med 4K-oppløsning, lage animerte panoramaer, samt sakte film, time-lapse og hyperlapse-videoer. Du kan lagre bilder i RAW-format. Sørg for naturlig fargegjengivelse og god kvalitet Bilder i skumringen blir hjulpet av Britecell-teknologi, og tilstedeværelsen av optisk stabilisering øker skarpheten og forhindrer bilderystelser ved videoopptak.

Generelt sett regnes kameraet på Galaxy S7 med rette som det beste i verden. Alt som gjenstår er å ikke angre på 45-50 000 rubler for å få den ønskede gadgeten.

iPhone 7 Plus

Noen mennesker elsker epleprodukter, andre bare hater dem, men... nyeste iPhone 7 med Plus-merket klarte utviklerne å lage et av de høyeste kvalitetskameraene på markedet, som også ble den første modulen i smarttelefonformat som fikk 2x optisk zoom.

Den er implementert gjennom en kombinasjon av to 12 megapikslers sensorer og to seks-linser, hvorav den ene er vanlig og den andre er tele. I tillegg til den optiske zoomen, leveres en 10x digital zoom, utstyrt med. Bildet fullføres ved bruk av en kraftig dedikert prosessor og et avansert optisk stabiliseringssystem.

De som ønsker å dra nytte av avanserte funksjoner for etterbehandling av bilder vil sette pris på støtte for RAW-format. Fans av portrett- og motivfotografering, så vel som fans av forskjellige eksperimenter, vil elske den spesielle algoritmen for å flytte fokuspunktet i rammen med uskarphet av bakgrunnsobjekter, og jobbe med ferdige rammer.

Takket være et høykvalitets, raskt objektiv med en maksimal blenderåpning på F/1.8, viser kameraet de beste resultatene blant smarttelefoner når du fotograferer i solskinnsvær, og overgår til og med Galaxy S7 i detalj, men taper mot det i skumringen og når du fotograferer portretter. Hvis det fortsatt ikke er nok lys, kan du bruke en lyssterk fire-LED-blits. Kostnaden for en smarttelefon, avhengig av konfigurasjonen, varierer fra 63 til 120 000 rubler.

Google Pixel

Det yngste merket i vår anmeldelse, som dukket opp for litt over to uker siden, har en meget eminent forelder, som er Google. Enheten bruker en 12,3 megapiksler Sony IMX378-sensor med en pikselstørrelse økt til 1,55 mikron og et objektiv med en maksimal blenderåpning på F/2,0. Det er optisk stabilisering, laser- og fasefokusering, samt en HDR+ utvidet dynamisk rekkevidde-modus, som er uunnværlig når du fotograferer i vanskelig lys.

For å bekrefte de svært gode tekniske egenskapene, siterer Google resultatene av tester utført av DxO Labs, som publiserer resultatene på den autoritative ressursen DxOMark, der smarttelefonens kamera tok førsteplassen blant alle konkurrenter. Enheten har ennå ikke kommet i generelt salg, men du kan allerede forhåndsbestille den til en pris av $650.

HTC 10

De tre beste er bra for alle, bortsett fra kostnadene som er for uoverkommelige for mange. Et godt alternativ til en pris fra 37 000 rubler kan være HTC 10. Smarttelefonen har en 12 megapikslers matrise, men ikke en vanlig, men en BSI, med støtte for UltraPixel 2-teknologi, som gjør det mulig å oppnå en stor piksel som måler 1,55 mikron. Det er optisk stabilisering, laserautofokus og tofarget blits. Det er mulig å lagre bilder i RAW. F/2.0-objektivet takler opptak i mørke rom.

LG G5

LGs flaggskip fra februar, som har et dobbeltkamera, kan også være et godt alternativ i mellomprissegmentet. Den bør snart erstattes på markedet av den mer avanserte V20, utstyrt med samme sett med fotomoduler. Siden modellen allerede er annonsert, men ennå ikke har kommet i salg, vil vi begrense oss til den like høykvalitets G5. Opprinnelig ble smarttelefonen tenkt som modulær, men ideen fant ikke riktig respons blant kjøpere.

I mellomtiden vil kameraet gi et forsprang til mange konkurrenter. Designet bruker en hovedmodul med en 16 megapikslers Sony IMX234-sensor, et objektiv med F/2.0 blenderåpning, laserautofokus og optisk stabilisering. Hjelpemodulen bruker en sensor på 8 megapiksler og et objektiv med 136 graders synsvinkel. I det endelige bildet er de to fangede rammene kombinert til én bredskjermbilde, hvor et bilde av høyere kvalitet tatt med en 16 megapikslers sensor er lagt over i midten. Kostnaden for enheten i Russland starter fra 30 000 rubler.

Huawei P9

P9 var verdens første smarttelefon med Leica-sertifiserte linser. Modellen mottok en dobbel hovedmodul med et par 12-megapiksler Sony IMX286-sensorer, en av dem i farge og den andre svart-hvitt. Den monokrome sensoren kan fange opp mer lys, noe som resulterer i skarpere, bredere bilder når den kombineres med et bilde tatt med en fullfargesensor. dynamisk rekkevidde og øker detaljene når du fotograferer under dårlige lysforhold. Det er laser autofokus, LED-blits og mulighet for å lagre bilder i RAW-format. Smartphone pris avhengig av mengde installert minne varierer fra 30 til 45 000 rubler.

Meizu MX6

Til tross for ikke den høyeste prisen, har enheten et av de beste kameraene i Meizu-serien, og overgår enda dyrere flaggskip. Modellen er noe dårligere enn LG og Huawei, men for sin prisklasse har den en meget imponerende kvalitet som kan konkurrere med mange konkurrenter. Modulen er bygget på grunnlag av en 12 megapikslers Sony IMX386-matrise, hvor størrelsen på hver piksel er 1,25 mikron. Sammen med sensoren er en linse med et sekselements optisk system med en F/2.0 blenderåpning, og fasedeteksjonsautofokus vil hjelpe deg raskt å fange ønsket objekt i bildet.

Kameraet takler opptak på dagtid godt og støtter 4K-videooppløsning, men støy begynner å vises under dårlige lysforhold. Saken vil delvis bli hjulpet av en dobbel blits, som dessverre ikke er relevant for alle scener. Du kan kjøpe en MX6 for 18 tusen rubler eller mer.

ZTE Nubia Z11

Den søte rammeløse Nubia ser ikke bare bra ut, men tar også bilder ganske bra. Bakkameraet er utstyrt med en høykvalitets 16 megapiksler Sony IMX298-sensor og en linse med et 6-elements optisk system, dekket med safirglass, som beskytter linsen mot riper og fungerer som et IR-filter.

Kompletter designet moderne system optisk stabilisering, fasedeteksjonsautofokus og dobbeltone LED-blits. I tillegg er det en algoritme designet for å redusere støy når du fotograferer i skumringen. Smarttelefonen ble introdusert i Europa i slutten av august og begynner så vidt å komme i salg. Kostnaden for det nye produktet, avhengig av konfigurasjonen, vil være 500-600 euro.

Konklusjon

Hvis vi sammenligner alle modellene med hverandre, så kan Samsung Galaxy S7, iPhone 7 Plus og Google Pixel betinget klassifiseres som toppklasse. HTC 10, LG G5 og Huawei P9 blir litt enklere, og Meizu MX6, ZTE Nubia Z11 og en rekke andre modeller fra denne gruppen er med sin ganske høye bildekvalitet noe dårligere enn smarttelefonene til de to første gruppene.

Vi er vitne til fremveksten av en ny markedsføringsfunksjon for å tiltrekke seg smarttelefonkjøpere – et 48 megapiksel kamera. Mobiltelefonprodusenter ser ut til å ha konspirert og prøver å "kjøpe" brukere med rekordstore megapiksler. Noen har allerede sluppet smarttelefonene sine med en rekordstor kameraoppløsning, mens andre bare forbereder enheter med en slik modul. De vil være forskjellige i sensoren som vil danne grunnlaget for kameraet. Du må velge mellom to: og Samsung ISOCELL Bright GM1. Er det forskjell på dem og hvilken som er best?

Honor General Product Manager Xiong Junmin bestemte seg for å svare på dette spørsmålet. Men før det, la oss minne deg på at Sony og Samsung presenterte sine 48 MP-moduler i fjor. Størrelsen på begge sensorene er grei - 1/2 tomme, men pikselstørrelsen er bare 0,8 mikron. Men trikset med disse sensorene er at pikslene kan lese informasjon fra fire nabopiksler og dette lar deg lage 12 megapikslers bilder med store 1,6 mikron piksler. Denne tilpasningen skal forbedre kvaliteten på bilder tatt om natten.

Ifølge topplederenÆre, Sony IMX-funksjon 586 i fargefilter Quad Bayer . Med den blir nabopiksler av samme farge gruppert i henhold til et 2x2-mønster til en til en ekvivalent piksel på 1,6 mikron i størrelse. Dette øker følsomheten til sensoren, og den "blir" til en 12 megapikselmodul. I teorien bør dette være nyttig spesielt når du tar bilder om natten, og vil tillate deg å få lyse bilder med lavt støynivå. Hun selv Sony kunngjorde at sensoren vil kunne produsere "ærlige" rammer som måler 8000x6000 piksler uten interpolering.

Når det gjelder en sensor Samsung Galaxy Bright GM 1 lager den rammer som måler 4000x3000 piksler, og dette tallet tilsvarer et kamera med 12 millioner effektive piksler, hvor hver størrelse er 1,6 mikron. Med denne sensoren, hvis fysiske oppløsning er 12 megapiksler, vil smarttelefonen faktisk kunne produsere bilder med en oppløsning på 48 megapiksler, men denne effekten vil oppnås gjennom interpolering og prisen for dette er tap av detaljer. Mens Sony IMX586 vil skape klarere rammer.

Konklusjon fra General Product Manager of Honor - Sony IMX586 produserer "ærlige" 48 megapikselrammer oppnådd ved å transformere pikselstrukturen, mens bilder med lignende oppløsning fra Samsung GM1 kun er resultatet av kunstig bildeforstørrelse. I hvilken grad konklusjonen samsvarer med virkeligheten kan bare verifiseres ved å sammenligne bilder tatt med kameraet til Redmi Note 7 og Honor V20/Huawei Nova 4. Det skal bli interessant å se hvordan begge sensorene fungerer i praksis og hvor merkbar forskjellen er. vil faktisk være mellom bilder tatt på 48 og 12 Mp. Likevel er det en antagelse om at 48 megapikslers bilder er tatt med en Sony-sensor, ikke uten hjelp av digital bildebehandling.

Sony har mange matriser for smarttelefonkameraer i sitt arsenal, og utvalget oppdateres kontinuerlig. Sammen med radikalt nye løsninger (som IMX400, som støtter videoopptak med 960 FPS), produseres det også matriser som er modifiserte (forbedrede eller billigere) versjoner av tidligere modeller. En av dem var Sony Exmor RS IMX386, som faktisk er en oppdatert variant av IMX286, utgitt seks måneder tidligere.

Sony Exmor IMX386 er en fotografisk matrise, i henhold til markedsføringsrangering, plassert på grensen til mellom- og flaggskippriskategoriene (nærmere flaggskipene). Den fant applikasjoner i smarttelefoner priset til $250–$500, utgitt i slutten av 2016 og tidlig til midten av 2017. Sony anmeldelse Exmor IMX386 tar deg nærmere de tekniske spesifikasjonene og egenskapene til dette kameraet.

Spesifikasjoner Sony Exmor IMX386

Grunnlaget for Sony Exmor IMX386 er en CMOS-matrise, laget i 4:3 proporsjoner, standard for fotografisk utstyr. Størrelsen er 1/2,9", den fysiske diagonalen er 6,2 mm. Full sensoroppløsning er 3968x2976 piksler eller 11,8 megapiksler. Det er et fasedeteksjonsautofokussystem med selektiv plassering av de tilsvarende sensorene (det er ingen Dual Pixel-teknologi).

På grunn av den økte diagonalen (sammenlignet med de mest populære 1/3,06") og redusert oppløsning (mot 13 megapiksler), har kameraet økt pikselstørrelse. Dimensjonene på pikselcellen er 1,25x1,25 mikron, som gir en 25 % større lysabsorberende areal enn kameraer med 1,12x1,12 µm: 1,56 µm2 mot 1,25 µm2. I teorien skulle dette gi mer høy kvalitet og detaljene i bildet under dårlige lysforhold, men hvordan det fungerer i praksis - vi får se senere i anmeldelsen.

Ikke alle kameramoduler basert på Sony IMX386 er utstyrt med et bildestabiliseringssystem. Flaggskip har det, mens mellomtonemodeller er utstyrt med sensorer plassert i et enklere hus. Optikken til kameraene er også forskjellig: basert på Sony IMX386 lages moduler hvis linser inneholder 5 eller 6 objektiver, med en blenderåpning fra F/1.6 til F/2.2. Derfor kan den endelige kvaliteten på bilder og videoer variere på forskjellige enheter.

Videoopptak fra kameraet kan tas opp i oppløsning på opptil 4K. Maksimal bildefrekvens ved opptak av video i Slow-Mo, med redusert oppløsning, kan nå 240 FPS, men begrenses av brikkesettets muligheter. Derfor, i eksisterende smarttelefoner med Sony IMX386, er videoopptakshastigheten vanligvis lavere.

Smarttelefoner med Sony Exmor IMX386 kamera

Fra slutten av august 2017 var Sony IMX386-matrisen bare interessant for ledende kinesiske smarttelefonprodusenter. Selskaper fra Japan, Korea og Taiwan har ennå ikke gitt ut enhetene sine med et slikt kamera, men Xiaomi og Meizu likte denne sensoren. Selskaper har laget en rekke middels og avanserte enheter med slike matriser.

I , flaggskipet til 2017, er hovedkameraet basert på Sony IMX386. Den er laget som en del av en modul med et 4-akset optisk stabiliseringssystem og en sekselements linse. Objektivets blenderåpning er F/1,8. I middelklassen utstyrte Xiaomi phablets og . Hovedkameraet til begge skiller seg fra flaggskipet i et forenklet modulsystem og billigere optikk. Disse smarttelefonene har ikke optisk stabilisering, linsen består av 5 linser, og den relative diameteren til pupillen er F/2.2.

Meizu ignorerte heller ikke Sony IMX386. Den første enheten med dette kameraet ble utgitt sommeren 2016. Matrisen er laget i en kropp uten OIS, med optikk med F/2 blenderåpning. Den samme konfigurasjonen brukes i den fasjonable glass-mellomklasse Meizu M3X. Men i Meizu Pro 6S og Pro 6 Plus har en mer avansert hovedkamerakonfigurasjon. Objektivets blenderåpning er ikke forbedret, men modulen fikk et 4-akset optisk stabiliseringssystem og laserautofokus.

De siste Meizu-enhetene med dette kameraet er flaggskipene Pro 7 og Pro 7 Plus. De bruker et dobbeltkamera basert på farge- og svart-hvitt Sony IMX386-sensorer. Optikken deres har en F/2 blenderåpning og består av 6 linser.

Huawei og AGM har hver én enhet med Sony IMX386-matriser. Den første utstyrte den med en mid-range phablet, som er utstyrt med et dobbeltkamera. Den viktigste av paret er nettopp gjenstand for anmeldelse. Modulkonfigurasjonen er enkel, uten stabiliseringssystem og femlinseoptikk med F/2.2 blenderåpning.

Den siste smarttelefonen som presenteres, utstyrt med Sony IMX386, er AGM X2. Han har to av disse matrisene, farge og svart-hvitt. Smarttelefonen er ennå ikke på massesalg, så det er ingen detaljert verifisert informasjon om kameraene ennå, men siden selskapet ikke er det mest kjente, brukes mest sannsynlig en enkel modulkonfigurasjon, uten OIS og forbedret optikk.

Eksempler på bilder fra et kamera basert på Sony IMX386

For å evaluere hva Sony IMX386-matrisen er i stand til i mellomklassesmarttelefoner og flaggskip, tilbyr vi et utvalg bilder tatt fra den. For å ta eksempler brukte vi Xiaomi Mi6 og Mi Max 2 utstyrt med denne matrisen. Bildene er tatt i omtrent samme lysforhold slik at man kunne se og se hvordan kvaliteten og blenderåpningen på optikken påvirker kvaliteten på bildene.

Flash-bilde på Xiaomi Mi6

Natt, mørkt, bilde med blits (Mi MAX 2)

Dagtid, overskyet, skutt i skyggen av trær på Xiaomi Mi6 (1300 lux)

Dagtid, overskyet, skutt i skyggen av trær på Mi MAX 2 (1300 lux)

I løpet av dagen, skyet og skudd på Mi6 (2000 lux)

Dagtid, overskyet. Mi MAX 2 (2000 lux)

Dagtid, overskyet. Mi6 (5000 lux)

Dagtid, overskyet. Mi MAX 2 (5000 lux)

Som du kan se, til tross for de samme IMX386-matrisene, er Xiaomi Mi6 litt bedre enn Mi MAX 2 i bildekvalitet. I tillegg til matrisen spiller brikkesettet, programvare, optikk osv. en viktig rolle.

Du vil også like: